Xxxxxx věta
Poškozené právnické xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zadostiučinění podle §31a odst. 2 x 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx znění xxxxxx x. 160/2006 Sb., x xxxxxx odpovídající xxxxxx daně x xxxxxx, kterou xxxxxxxx x důsledku přijatého xxxxxxxxxxxxxx xxxx povinna x budoucnu xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 22.10.2013, xx. xx. 15 Xx 346/2013, a xxxxxxxx rozsudek Obvodního xxxxx xxx Prahu 2 ze xxx 26.3.2013, xx. xx. 23 X 202/2012, x xxx x xxxxx rozsahu xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 k xxxxxxx xxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 2 xxxxxxxxx ze xxx 26.3.2013, x. x. 23 X 202/2012-30, xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 95&xxxx;063 Xx x xxxxx x xxxxxxxx x této xxxxxx xx xxx 24.10.2012 (výrok X.), xxxxxx žalované povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 95&xxxx;063 Kč xx výši 7,5 % xxxxx xx xxxxxx xx 20.9.2012 xx 23.10.2012 (xxxxx XX.), xxxxxx žalobu x xxxxxxxxx částky 54&xxxx;937 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx XXX.) x xxxxxx žalované xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx XX.). Xxxxxxx xxx x xxxxxx žalobkyně xx xxxxxxx nemajetkové xxxx, xxxxx xx xxxx xxx způsobena xxxxxxxxxx úředním postupem xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx řízení vedeného x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx xx. xx. 20 X 11/2011 x xxxxxxxxx částky 1&xxxx;430&xxxx;766 Xx x příslušenstvím, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xx xxxxxxx x dílo.
2. Na xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx x x xx-xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx (dále xxx „XXXX“), ve xxxxx x xxxxxxxxx dospěl x závěru, že xxxxxxx délka xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx 25.1.2001 do 22.11.2011, tedy xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx probíhalo xxxxxxxxx xx dvou stupních xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx meritorní rozhodnutí.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx o xxxx xx xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx) a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (dvakrát xxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek) xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (četná xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxx (xxxx soudem xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx dvou).
4. Xxx xxxxxxxxx významu xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx „x xxxxxxxxxxxx hlediska“ xxxxx x xxxx, že x xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx sporu se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) ESLP xxxxxx nespojuje zvýšený xxxxxx a nutnost xxxxxxxx péče ze xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx podle soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „mohla xxx xxx žalobkyni x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx svůj xxxxxx“. S xxxxxxx xx judikaturu XXXX x stanovisko xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.4.2011, sp. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx xxx x. 58/2011, xxxx xxx „Xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx dostupná xxx xx xxx.xxxxx.xx) xxxxxxxxxxx, xx i xxxxxxxxx osoby xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxx x že možnost xxxxxxx xxxxxxx za xxxx újmu xxxxxx xxx xxxxx xxx x důvodu právní xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx „míra xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx x případech xxxxxxxxxxx osob xxx x ohledem xx xxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx“. „Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx význam xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx řadu xxx trvání řízení „xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx... svoji xxxxxxxxx x celkové xxxxx xxxxxx“, nelze xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně „xxxxxxxxxxx xxxxxx“, že xx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx o xxxx xxxxxxxx „x xxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx konstatoval „xxxxxx xx xxxxx, se xxxxxxxx judikatorně xxxxxxxxxx xxxxxx, že soudy xxxx x řízení xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, že se xxxxxxx xxxxx délce xxxxxx xxxxxxxx ... xxxxxx být v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „x xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx osoby)". Xxxxx xxxxxxxxxxx snižující xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxx, kde xxxxx xxxxxx xxxxxxx x kontextu xxxxxxxxxxxxxx xx sporu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx procesním xxxxxxx“.
5. Xx vztahu ke xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx prvního stupně xxxxxxx, že „xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x plně odpovídající xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx tří xxxxxx,“ x xx xx 25.1.2001 xx 31.10.2002, xxx xxxxx trvalo 21 měsíců, xxx xx podání žaloby xxxxxx xxxxx (rutinní) xxxx, od 20.2.2006 xx 23.5.2007, kdy xxxxx trvalo xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xx 5.1.2010 xx 14.1.2011, kdy xxxxx trvalo jeden xxx, xxx rozhodl x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
6. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx došlo x xxxxxxxx práva žalobkyně xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebyla vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a to xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudů xx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx vznikla xxxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx „rezultující x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx, xxx něž xx xxxx xx místě xx spokojit xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx zadostiučinění xxxxx ze základní xxxxxx 15&xxxx;000 Kč xx xxxxx dva xxxx a každý xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. částky 1&xxxx;250 Kč za xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx řízení). „Xxxxxxxx xxxxxxx odškodnění“ ve xxxx 147 500 Kč xxx xxxxxxx xxxxxxxx x 35 % xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a x 20 % za xxxxxx řízení z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx „pociťování“ újmy (xxxxxxxxx) xx, jiné xxxxxx x xxxxxxx xxx x případě xxxxx xxxxxxx,“ když xxxxxxxxx x „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxx ničeho xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx x xxx, xx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx délku řízení x právnických xxxx xxxxxx xxx vždy xxxxx, než xx xxxx u xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx případech xxxxx xxx xxxx. Poukázal x xx xxxxxxxxxx XXXX, ze xxxxx xxxxx xxx jistá xxxxxxxxx x odškodňování xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x 15 % xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxx absentující xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Takto xxxxxx x částce 93&xxxx;294 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx základní xxxxxx xxx xxxxxxxxxx průtahy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, neboť xxxxx xx nebylo xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx cca xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx řízení s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxx (x jen) xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx činí xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, představovalo by xxxxx navýšení základního xxxxxxxxxx xxx tuto „(xx)xxxxxxx“ soudů „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xx xxxxx o daň x xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx částce, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxxx xx úrok x xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx žalovanou xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx žalované, xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx projednání xxxxx §15 odst. 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx„ o odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxx výkonu veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxx č. 160/2006 Xx., (xxxx xxx „OdpSk“) a xxxxx vyplacení částky. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodl x xxxxxxx xxxxxxxxxx zpětvzetí xxxxxx. X nákladech xxxxxx xxxxxxx podle §142 odst. 3 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx §146 xxxx. 2 věty xxxxx x. x. ř.
8. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x odvolání xxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 22.10.2013, č. x. 15 Co 346/2013-53, xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx a ve xxxxxx x nákladech xxxxxx a xxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx soud xxxxxxx xxxxxx podle xxx „xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx skutkový xxxx xxxx, x xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci, xxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonů“. Xxxxxxxxx xx závěrem x nepřiměřenosti celkové xxxx řízení, a xxxx i x xxxxxxxxxx úředním xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vznikla nemajetková xxxx. X xxxxxxx xx délku xxxxxx x xxxxxxxxxxxx prodlevy xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dostačující. S xxxxxxx xx Stanovisko xxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx účastníka [§31x xxxx. 3 písm. x) XxxXx], xx. xx, co xx xxx něj x xxxxx, xx nejdůležitějším xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x případné xxxx xxxxxxxxxx“. V xxxx xxxxxxxxx xx xxxx ztotožnil xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx námitce xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx xx ... xxxxxxxxxxx, xx žalobce xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků“, x xxxxx xxxx xxxxx „xxxxxxx, xx xx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx x existenciální xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ... xxx něj xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx,“ odvolací xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx žádala x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxx, že xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx dostát svým xxxxxxxx ... z xxxxxxxxxxx xxx“. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil x s xxxxxx, xx „xxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxx míře xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jejímu xxxxxxx..., xxxx ... xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx... xxxxxxxxx (řízení), x k xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx význam, přistoupila xx téměř xxx xxxx po xxxx xxxxxxxxxx“. Xxx x xxxxxxxxx ostatních kritérií xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ničeho xxxxxxxxx. O xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 1 x §224 x. s. x. x xxxxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
10. Xxxxxxxxx podala xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x plném xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx „xxxxxx x xxxxxxx x hmotným x xxxxxxxxx xxxxxx,“ xxx xxxxx „xx xxx xxx xxxxxx x judikaturou“ Xxxxxxxxxx xxxxx x XXXX x „xxxxx se xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxxx,“ x xxxxxxxx xxxx xx nevypořádal xx xxxxx xxxxxx argumenty.
11. Xxxxx dovolatelky xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx újma x xxxxxxx právnické osoby xxxxx xxxx být xxxxx, xxxxx xx xxxx x osob xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jistého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx u žalobkyně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx osvobození xx xxxxxxxx poplatků, xxxxxx xxxx xxxxx pro xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předmětu xxxxxx, xxxxx xxx byla x xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx. zaniknout. Současně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx soudy xxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx vysoké xxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxxx považuje xx lichý x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx splatnosti xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx předmětu xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Nadto xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx vyjádřit, neboť xx x xxxxxx xxxxx neobjevila.
13. Dovolatelka xxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pochybení xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nepoučil xxxxx §118x odst. 1, 3 x. x. x. Ani xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s její xxxxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxxxx ESLP by xxxxxxxx mělo být xxxxxxx o případnou xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx se jedná x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxx.
15. Žalovaná xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání ,
16. Xxxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx účinném xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx čl. XX bod 7 xxxxxx ě. 404/2012 Xx. x xx. XX bod 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), dále xxx „x. s. x.“.
17. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 o. x. x.
18. Podle §237 x. x. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx odvolací řízení xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x rozhodování dovolacího xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
19. Xxxxxxxx je xx xxxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx peněžitého xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §31x xxxx. 3 XxxXx xxxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxxxx xx právnická xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx mohla xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx činnost a xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prostředky xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx byly průtahy xx xxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxx xxxxx.
20. Dovolání xx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx újmu xxxxx §31x xxxx. 3 XxxXx xx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, kterou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Dovolání xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Xxxxx §13 xxxx. 1 OdpŠk xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx. Nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx provedení xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx.
22. Xxxxx §31x OdpŠk xxx xxxxxx na to, xxx byla nezákonným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem způsobena xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx tohoto xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nahradit xxxxx x samotné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx újmy x k xxxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx 2). X xxxxxxxxx, xxx nemajetková xxxx xxxxxxx nesprávným xxxxxxx postupem xxxxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx x xxxxx xxxx §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx xx při xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx k x) xxxxxxx délce xxxxxx, x) xxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxxx poškozeného, xxxxxx přispěl x xxxxxxxx v xxxxxx, x x xxxx, xxx využil dostupných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odstranit xxxxxxx x xxxxxx, x) postupu orgánů xxxxxxx xxxx během xxxxxx x x) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
23. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx přiměřeného zadostiučinění xx xxxxxxxx xxxxx xx přiměřenou xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx nemusí xxx xxxx xxxxx, než xx xxxx x xxxx fyzických. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx XXXX, xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx X. A. xxxxx Xxxxxxxxxxx) xx xxxxx xxx určování výše xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxxx x k jiným xxxxxxxx, xxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodování, xxxxxx ve vedení xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx, i xxxx x xxxxxx stupni, xxxxxx x potíže xxxxxxxxx xxxxxx vedení xxxxxxxxxxx. Nemateriální xxxx x právnických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx důsledky xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx něž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx x ní xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xx jiných xxxxxxxxxxxxxx než x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx XXXX nezamýšlel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění. X xxxxxxxx ze xxx 29.12.2010, sp. xx. 30 Cdo 3908/2009, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxx x právnickým osobám, xxxxxxx vůle je xxxxxxxxx prostřednictvím xxxx xxxxxxxxx. Se xxxxxxxx x úzkým xxxxxxxx xxxxxx xxxxx takových xxxx xxxxx ani xx vztahu k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x nezohledňovat, xxx i v xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx osoby.
24. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, obchodní společnost, xxxxxx vést xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx (x to x xx spojení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, x xxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxxx) především xxxx „frustrace“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxx, zabýval se xxxxxxxxx, které je xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx projevuje xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx vazbám fyzických xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxx.
25. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx částky a xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx proto xxxx xxxxxxxx osvobození xx xxxxxxxx poplatků. Z xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxx ni xxxxxxx x existenciální xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx její xxxxxx byla xx xxxxx.
26. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx správně xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx nejdůležitějším kritériem xxx stanovení xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx představován xxx, xx je xxx účastníka x xxxxx, se shora xxxxxxxx argumentací žalobkyně xx xxx xx xxxxxxxxxxx.
27. Xxxx xxxxxxx xxxxxx sice xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx její xxxxxxxx xxxxxxx xxxx význam,“ xxxxx xxxxxx však xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx však xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx poukázal xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vůči xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx závazkům x minulých xxx.
28. Xxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx uplatňuje xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxx 1&xxxx;430&xxxx;766 Xx x xxxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx ohroženo xxxxxxxxxxx xxxx profesní xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.11.2011, xx. xx. 30 Cdo 3340/2011).
29. Xxxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx, xxxxx argumentu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx chování (xxx xxxx), xxxxxx poukázal xx skutečnost, xx x vymáhání xxxxxxxxxx, xxxxx xxx ni xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx dva xxxx po xxxx xxxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxx, jakými úvahami xxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx veden, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx které x xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Soudy xxxxx xxxxxxxxxxx xx souhlasem xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxx nemohli vyjádřit xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx strana xxx xxxxxxxxx (xxx xxxx x xxxxx případě).
30. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je právní xxxxxxxxx významu xxxxxxxx xxxxxx pro poškozeného [§31x xxxx. 3 xxxx. e) OdpŠk] xxxxxxxxx xxxxxx, x xx i xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxx, tudíž nesprávné.
31. Xxxxxxxx xxxx (ve xxxxx xx odůvodnění xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx) svůj xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jejímu procesnímu xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx po xxxxx jeho dobu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx soud xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
32. Xxxxxx hodnocení procesního xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxxxx.
33. Xxx xxxxxxxx xxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, je xxxxx xxxxxx využití xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx, nikoli mu xxxxxxxx k tíži, xx xx xxxxxxxx. Xxxx xx tak xxxxxx výhradně x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poškozeného xxxxx §31x odst. 3 xxxx. x) XxxXx, xxxxxxx xxxxxxxx významu xxxxxxxx řízení pro xxxxxxxxxxx podle §31a xxxx. 3 xxxx. x) OdpŠk. Xxxx xxxxxxxxx přičítat nepodání xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x provedení xxxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx rozhodnutí. Vydat xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxx x xxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx průtahy x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx orgánů. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x přiměřené xxxxx přenášet xx xxxxxxxxx řízení xxx, xx xx nich xxxx xxxxxxxxx, xxx xx x případě xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxx nápravy, x xxxxx-xx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx, sankcionovat xxx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxx za xx, že se xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx tak proto, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx neuplatnění xxxxxx xxxxx §174a xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx a xx xxxx musí xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poškozeného x xxxxxxxxx průtahů x xxxxxx, popřípadě xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx. Xxxxxx xxx hodnocení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxx xxxxxxx z kritérií xxxxxxxxxxx posuzovaných xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx zohlednit xxxxxxxxxxx nečinnost xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx vyřizování xxxxxxx, xxxx xxx. xxxxxxx x xxxxxx [xxxx. xxxx IV. xxxx. x) x c) Xxxxxxxxxx a rozsudky Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 9.10.2012, xx. xx. 30 Cdo 3412/2011, x xx xxx 15.4.2015, xx. xx. 30 Cdo 2528/2013],
34. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx „duplicitní xxxxxxxxxx“, xxxxx xx to xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
35. Xxxxx Stanoviska (část XX. x V.) xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx řízení. Přitom xxxx možné vycházet x nějaké xxxxxxxxxx, xxxxxx dané xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx být pokládána xx přiměřenou, ale xx xxxxx xxxxxxxxx xx konkrétním okolnostem xxxxxxx. Vychází xx x xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, postup xxxxxx xxxxxxx moci xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. X těchto xxxxxx faktorů se xxx spolu s xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §31x xxxx. 3 XxxXx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu xx xxxxx různým xxxxxxx. Nelze xxx xxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěné skutečnosti x xxxxxxx xx xxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx celkové xxxxx řízení, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se postupu xxxxx (xxx xxxxx xxxx průtahů) xxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx nemajetkové xxxx.
36. X xxxxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx [§31x xxxx. 3 písm. x) XxxXx] žalobkyně x xxxxxx i x xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx byl x xxxxxxxxxxx řízení první xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
37. Podle Stanoviska [xxxx XX. písm. x)] xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxx nižšího xxxxxx xxxx zrušeno výlučně x důvodu jeho xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx procesní xxxx. Ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx uvedeno, xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx důvodu. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx promptnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx bylo xxxx xxxxxxxxxx zrušeno.
38. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §3 la xxxx. 3 písm. x) XxxXx xxxxxxxx. X z xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx neúplné x xxxxx xxxxxxxxx.
39. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud poukazuje xx Stanovisko, xxxxx xxxxxxx by xxxxx x Xxxxx republice xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx XXXX, xxxxxxxxxxxxxxx x §31x xxxx. 3 XxxXx. Xxxxx závěrů XXXX xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (publikované xx Xxxxxx zákonů xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí, pod x. 209/1992, dále xxx „Xxxxxx") může xxxxxxx xx úrovni xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení, x xx x xxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxx xxxxxxx si xxxxxxx před XXXX.
40. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx ESLP x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, kterými stěžovatelům xx xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) a náhradu xxxxxxx řízení, ukládá xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zaplatit „xxxxxxxxx xxxxxx xxxx“.
41. V xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dříve xxxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxxxxx x xxxx, xx tato xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx teoreticky xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx samotné, xxxxxxxx se - xxxxx xxx xxxx xxxxxxx jednorázově z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx přiznání xx xxxx příjmům xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - x praxi xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx XXXX x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx od daně x xxxxxx osvobozeny“ (xxxx. XXXX, X., XXXXX, X., XXXXXXXXXX, X., BOBEK, M. Xxxxxxxx úmluva x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2012, xxxxxxxx XXXX, xxx. 276). Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx, xx na xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx x xxxx legislativní xxxxxx, xxxxx zajistí, xx příjem xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx v xxxxx jediného xxxxxxx xxxxxxx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxxx, když x xxxxxx č. 586/1992 Xx., x daních x příjmů (xxxx xxx „xxxxx č. 586/1992 Xx.“), x xxxxxxxxx xx 1.1.2004 xxxxxxxx, že příjem xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxxx, xxxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx povinna xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx před XXXX xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxxxx se Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob [§3 xxxx. 4 xxxx. x)] ani xxxx x příjmů právnických xxxx [§18 xxxx. 2 xxxx. x)]. Xxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx, že xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxx obecně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. x)], právní xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob (xxxx xxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
42. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx přístup xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s řízením xxxx XXXX x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx podle §31x OdpŠk nezvolil. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zřejmé. Návrh xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., kterou xxxx xx českého xxxxxxxx xxxx mj. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §31x (xxxxx x. 160/2006 Xx.), xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, xxxxx které x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účinný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxx. Xxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 13 Xxxxxx, xxxxxx v xxxxxx xxxx ESLP nemohla xxxxxxx, že stěžovatelé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x xxxxxx xxxxx xxx xxxxx důvodové zprávy xxxx xxxxxxxxx splnění xxxxxxx vyplývajících xxx xxxx x Úmluvy, xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx XXXX, a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx odsouzením Xxxxx xxxxxxxxx. Bylo-li xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xx. 13 Xxxxxx, xxxxxx přesun agendy x řízení xxxx XXXX xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §31x XxxXx podléhaly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx spravedlivého xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poškozeným x xxxxxx před XXXX xxxxx Xxxxxx.
43. Xxxxx §21 xxxx. 1 xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 586/1992 Xx., o daních x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx daně xxxx 19 %, xxxxx x xxxxxxxxxx 2 x 3 není xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx x položky xxxxxxxxx základ xxxx x o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx za-okrouhleného xx xxxx tisíce Xx xxxx x xxxxx xxxx.
44. Xxxxx §23 xxxx. 1 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, o xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daně, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx od xxxx, xxxxxxxxx výdaje (xxxxxxx), a to xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x časové xxxxxxxxxxx x daném xxxxxxxxxx období; xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx zákona.
45. Z xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, xx x „případné xxxxxx xxxx“, xxx x xx hovoří xxxxxxxxxx XXXX, lze xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, kdy je xxxxxx xxxx (a xx i xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx daně x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx) xxxxx xxx xxxx. X xxxxxxx případě xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §3 xx XxxXx xxxxxxxxx úhradou xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx příslušné xxxxx daně x xxxxxx x částky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
46. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxx x xxxxxxx-xxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx shora xxxxxxx xxxxxxxxx ESLP, xxx x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx naplněn, xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 160/2006 Xx. by judikatura XXXX xxx výkladu x xxxxxxxx §31x XxxXx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxx x době rozhodování x výši xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx žalobci zkráceno x důsledku xxxxxx xxxx z příjmů. Xxxxxx to předvídat xx jen x xxxx xxxxxx, že xxxx, xxx bude xxxxxxx xxxxxxxxx částka xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dokonce xxxx xxxx x xxx roce xxxxxx xxxxxx daně x xxxxxx.
47. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx ESLP xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vyměření x xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx na xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx (touto xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
48. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x případné xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
49. Xxxxxxx ve xxxxxx x jednotlivým xxxxxxxxx xxxxx §31a xxxx. 3 XxxXx xxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx s ustálenou xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, tedy nesprávné, xxxxxxxx podle §243x xxxx. 1, 2 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxx xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, proto xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx rozhodnutí x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.11.2014, xx. xx. 30 Xxx 3850/2014, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek pod x. 37/2015), xxxxxx xxxxxxxxxxx výroku, a xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
50. V xxxxxx xxxxxx xxxx xx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutečností xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §118x x. x. ř.) z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxx základě xxxxx xxxxxxxx jednotlivá kritéria xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§31x xxxx. 3 XxxXx).
51. Xxxxx jsou ve xxxxxx §243x odst. 1 xxxxx první xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x. xx spojení s §226 x. s. x. právními názory xxxxxxxxxx xxxxx vyslovenými x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.