Právní xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o náhradu xxxxxxxxxxx újmy zvýšení xxxxxxxxxx zadostiučinění podle §31a xxxx. 2 x 3 zákona x. 82/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxx případně x důsledku přijatého xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx státu xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx dne 22.10.2013, xx. xx. 15 Xx 346/2013, x xxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2 ze xxx 26.3.2013, sp. zn. 23 X 202/2012, x xxx x xxxxx xxxxxxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 k xxxxxxx xxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Obvodní soud xxx Prahu 2 xxxxxxxxx xx dne 26.3.2013, č. x. 23 C 202/2012-30, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 95&xxxx;063 Xx x xxxxx z xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx den 24.10.2012 (xxxxx I.), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni úrok x prodlení x xxxxxx 95&xxxx;063 Xx xx xxxx 7,5 % xxxxx za xxxxxx xx 20.9.2012 xx 23.10.2012 (xxxxx XX.), xxxxxx žalobu x xxxxxxxxx xxxxxx 54&xxxx;937 Kč s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx XXX.) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení (výrok XX.). Xxxxxxx xxx x nároku žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx jí xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním postupem xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Městského xxxxx x Xxxx pod xx. xx. 20 X 11/2011 x xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;430&xxxx;766 Xx x příslušenstvím, xxx se nynější xxxxxxxxx domáhala xxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxx.
2. Xx xxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx soud prvního xxxxxx, x to x x xx-xxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx (dále jen „XXXX“), xx xxxxx x xxxxxxxxx dospěl x závěru, že xxxxxxx xxxxx posuzovaného xxxxxx, xxxxx trvalo xx 25.1.2001 do 22.11.2011, xxxx xxxxx xxx a xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx opakovaně xx dvou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx byla xxxxxx xxxxx meritorní xxxxxxxxxx.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx na jeho xxxxxxx (posuzovány nároky xx xxxxxxx o xxxx co do xxxxxxx, xxxxxxx a xxxx xxxx) a xxxxxxxxx dokazování (dvakrát xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx obsahující xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dokazováno xxx osmi xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx).
4. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx „z xxxxxxxxxxxx hlediska“ xxxxx x xxxx, že x danou xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx žalobkyně) ESLP xxxxxx nespojuje zvýšený xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx státu, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „mohla xxx xxx xxxxxxxxx x pohledu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx“. X odkazem xx judikaturu XXXX x stanovisko xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.4.2011, sp. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod č. 58/2011, dále xxx „Xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xxx xx xxx.xxxxx.xx) xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ nemajetkovou újmu x xx možnost xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx těchto xxxx xxxxxxxxx, xxxxx „xxxx xxxxxxxxx x nepřiměřené xxxxx xxxxxx musí xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob již x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx podstatu xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx“. „Xx subjektivního xxxxxxx“ xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx význam xxxxxx xxxxxxxxx jejímu xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx řadu xxx trvání řízení „xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx soudní xxxx... xxxxx frustraci x celkové délky xxxxxx“, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx“, že xx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx než x xxxx skončení „x xxxxxxx lhůtě“. Uvedené xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxx judikatorně ustálených xxxxxx, xx xxxxx xxxx x řízení xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx na základě xxxxxxxxx xxxxxxxxx, pročež xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx nebránil ... xxxxxx xxx x xxxxx posuzování jednání xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxx žalobce“. Význam xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx soud prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „x xx xxxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx (právnické osoby)". Xxxxx hypoteticky snižující xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxx žalobkyně, na xxxxxx xxxxxx ale xxxxx něj „nelze x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxx nenašel x xxxxxxxx prodlužujícího xx sporu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“.
5. Xx vztahu ke xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx tří xxxxxx,“ x xx od 25.1.2001 xx 31.10.2002, xxx xxxxx xxxxxx 21 měsíců, xxx xx xxxxxx žaloby xxxxxx xxxxx (rutinní) xxxx, xx 20.2.2006 xx 23.5.2007, xxx xxxxx trvalo xxxxxxx xxxxxx, než xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx, x od 5.1.2010 xx 14.1.2011, kdy xxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx.
6. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx došlo k xxxxxxxx xxxxx žalobkyně xx projednání věci x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx délka posuzovaného xxxxxx nebyla xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx období xxxxxxxxxx soudů na xxxxxxx době xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx vznikla xxxxxxxxxxx újma, x xx minimálně x xxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxx „rezultující x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx“. Žádné xxxxxxxxx, xxx něž xx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x konstatováním porušení xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ze základní xxxxxx 15 000 Xx xx první dva xxxx x každý xxxxx xxx trvání xxxxxx (resp. částky 1&xxxx;250 Xx za xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx řízení). „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxx 147 500 Kč xxx xxxxxxx snížením x 35 % xx xxxxxxxx složitost xxxxxx x x 20 % xx xxxxxx řízení x xxxxxxx právnické xxxxx, xxxxx „pociťování“ xxxx (xxxxxxxxx) xx, xxxx xxxxxx a xxxxxxx xxx x případě xxxxx xxxxxxx,“ když xxxxxxxxx x „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx poukázal xx xxxxxx Xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx délku xxxxxx x xxxxxxxxxxx osob xxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, x čehož xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx XXXX, xx které xxxxx xxx jistá xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x 15 % xxxxxx xxxx prvního stupně xxx absentující podíl xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxx dospěl x částce 93&xxxx;294 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx základní xxxxxx xxx jednotlivé xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, neboť xxxxx xx nebylo xxxxxx xxxxxxx, celkem xxxxxxxxxx xxx čtyři xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx to xxxxx (x xxx) xxxxxxxxx xxxxx, jež xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, představovalo xx xxxxx navýšení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx „(xx)xxxxxxx“ xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Konečně soud xxxxxxx stupně nezohlednil „xxxxxxxxx“ xxxxxxx povinnost xxxxxxxxx, pokud xx xxxxx x daň x xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx daňová xxxxxxxxx x xxxx výše xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x příslušném xxxxxxxxxx období.
7. Xxxxxxxxx xx úrok z xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx žádosti x odškodnění xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §15 odst. 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx„ o xxxxxxxxxxxx xx škodu způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., o notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxx č. 160/2006 Xx., (dále xxx „XxxXx“) x xxxxx vyplacení xxxxxx. X částečném xxxxxxxxx xxxxxx rozhodl x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. O xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 3 x. x. ř. xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx §146 xxxx. 2 věty xxxxx x. x. x.
8. Xxxxxxx soud x Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 22.10.2013, x. x. 15 Xx 346/2013-53, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x napadeném xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x rozhodl, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
9. Odvolací xxxx neshledal odvolání xxxxxxxx, když soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx postup xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, včetně xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxx“. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx celkové xxxx xxxxxx, x xxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x důsledku čehož xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xx xxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx samotné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dostačující. S xxxxxxx na Stanovisko xxxxx, že „měřítko xxxxxxx předmětu řízení xxx xxxxxxxxx [§31x xxxx. 3 písm. x) XxxXx], xx. xx, xx xx xxx něj v xxxxx, je nejdůležitějším xxxxxxxxx xxx stanovení xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx“. X xxxx posouzení xx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx stupně „xxxxxxxxxx se ... xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx v xxxx xxxxxx xxxxxx v xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx toto xxxx důvodem x xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx“, x xxxxx xxxx možno „xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ... xxx xxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx,“ odvolací soud xxxxxxxxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx x osvobození od xxxxxxxx poplatků x xxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx a není xxxxxxx dostát svým xxxxxxxx ... z xxxxxxxxxxx xxx“. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxx, xx „xxxxxxx (xxxxxxxxx) x vysoké xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx..., když ... xxxxx xxxxxxxx nepůsobila xx soud xx xxxxxx... xxxxxxxxx (xxxxxx), x k xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx měla mít xxxxxxxxxx význam, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx po její xxxxxxxxxx“. Ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxx ničeho xxxxxxxxx. O xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 1 x §224 x. x. x. x contrario.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k němu
10. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x plném xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx x procesním právem,“ xxx xxxxx „xx xxx xxx xxxxxx x judikaturou“ Xxxxxxxxxx xxxxx a XXXX x „xxxxx xx xxxxx o otázky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx,“ x xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx argumenty.
11. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxx x xxxxxxx právnické xxxxx xxxxx xxxx být xxxxx, nežli xx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxx xxxxxx frustrace xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nezabývaly xx xxxxxxxx vymahatelnosti xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx kapitálové společnosti. Xxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků, xxxxxx xxxx možno pro xx dovodit zvýšený xxxxxx předmětu xxxxxx, xxxxx byť xxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že soudy xxxxxxxx paralelu mezi xxxxxxxxxxx xx urychlení xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx vysoké xxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx i xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx ji xxxxx xxxxxx xxxxxx dva xxxx xx splatnosti xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx podána xxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx předmětu xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx mimosoudní xxxxxx. Xxxxx se x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xxx soudy xxxxxxxxxx průtahy v xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx řízení. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §118a odst. 1, 3 x. x. x. Xxx xxxxxxxx průtahy x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx zadostiučinění.
14. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx ESLP xx xxxxxxxx mělo být xxxxxxx o případnou xxxxxx daně, neboť xxxxx xx xxxxx x diskriminaci xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (hrazeného xxxxxx) musí xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx státu xxxx xxxxxx xxx x xxxxxx.
15. Xxxxxxxx xx x dovolání xxxxxxxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání ,
16. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení postupoval x o dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx účinném xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (viz xx. XX bod 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. x. x.“.
17. Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx §241 odst. 1 o. x. x.
18. Podle §237 x. x. ř., xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, kterým xx xxxxxxxx řízení xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
19. Xxxxxxxx xx xx smyslu §237 x. x. ř. xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx se v xxxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx soudního řízení xxxxx §31a odst. 3 OdpŠk xxxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, že žalovaná xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx poškozený xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxx xxxx průtahy xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jev xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxx xxxxx.
20. Dovolání je xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §31x xxxx. 3 XxxXx je xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx daně, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx právnická xxxxx povinna státu xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x penězích. Xxxxxxxx xx přípustné, neboť xxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
21. Xxxxx §13 xxxx. 1 OdpŠk xxxx xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx nesprávným úředním xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx.
22. Xxxxx §31x OdpŠk bez xxxxxx na to, xxx xxxx nezákonným xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx způsobena xxxxx, xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx zákona xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nemajetkovou xxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxxxxx se poskytne x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxx xxxxx nahradit xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx vzniklé xxxx x x xxxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx 2). X xxxxxxxxx, kdy nemajetková xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx nebo §22 xxxx. 1 věty xxxxx x třetí, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx k a) xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x) xxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx v řízení, x x xxxx, xxx využil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x řízení, x) postupu xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x e) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx poškozeného (xxxxxxxx 3).
23. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx porušení xxxxx xx xxxxxxxxxx délku xxxxxx x právnických xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx, než xx xxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx se x xxxxxx poskytuje x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x obchodním xxxxxxxxxxxx. V případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx XXXX, srov. xxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxx) je xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přihlížet x x jiným xxxxxxxx, xxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx, nejistota x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx, x když x menším stupni, xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx důsledky xxxx x osob xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx x xx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx. Podle Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx XXXX xxxxxxxxxx automaticky xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 29.12.2010, sp. xx. 30 Xxx 3908/2009, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx vůle xx xxxxxxxxx prostřednictvím osob xxxxxxxxx. Se xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx všech takových xxxx nelze xxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx osobám xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx i v xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouze xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
24. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxx je právnická xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx automaticky x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx peněžitého xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx (x to x ve spojení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, s xxxxx xxxxxx se xxxx ztotožnil) především xxxx „xxxxxxxxx“ poškozeného xxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x které xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x úzkým xxxxxxxx xxxxxx fyzických xxxx, jejichž prostřednictvím xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Hlediska xxxxxxxxxxxxxxxx pro právnické xxxxx, obchodní xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
25. Xxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx špatné xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx dovozovala, xx xx xxx xx xxxxxxx x existenciální xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x úpadkovou xxxxxxx, byť její xxxxxx byla xx xxxxx.
26. Ačkoliv xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx Stanovisko správně xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx nejdůležitějším xxxxxxxxx xxx stanovení xxxxx x xxxxxxxx výše xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx, co xx xxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně xx xxx xx xxxxxxxxxxx.
27. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx,“ xxxxx xxxxxx však xxxx xxxxx nehodnotil. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepřisvědčil, xxxx xx však jeho xxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxxxx, když poukázal xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx.
28. Xxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxx 1&xxxx;430&xxxx;766 Xx x xxxxxxxxxxxxxx) za situace, xxx xxxx dlouhodobě xxxxxxx xxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx ohroženo pokračování xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx pro xxxxxxx význam xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.11.2011, xx. xx. 30 Xxx 3340/2011).
29. Xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx), xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx ni xxxx xxx existenční xxxxxx, přistoupila xxxxxxxxx xx xxxxx dva xxxx xx její xxxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx ovšem xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx nebyly xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x podání xxxxxx xx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx, x účastníci se xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx strana xxx xxxxxxxxx (xxx xxxx x tomto xxxxxxx).
30. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx [§31x xxxx. 3 xxxx. x) XxxXx] xxxxxxxxx soudem, x xx x xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx.
31. Xxxxxxxx xxxx (xx xxxxx xx odůvodnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxx x nižším významu xxxxxx xxx žalobkyni xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx především) xx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx míře xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, když po xxxxx jeho xxxx xxxxx xxxxxxxx nepůsobila xx xxxx xx xxxxxx xxxx urychlení.
32. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx je x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxxxx.
33. Xxx xxxxxxxx xxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxx dostupných prostředků xxxxxxxxxxx odstranit xxxxxxx x řízení, xx xxxxx jejich využití xxxxxxx poškozenému k xxxxx, xxxxxx mu xxxxxxxx k xxxx, xx xx nevyužil. Xxxx se tak xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx posuzování xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §31x xxxx. 3 xxxx. x) XxxXx, xxxxxxx kritéria významu xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §31x xxxx. 3 xxxx. x) OdpŠk. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nepodání xxxxxx xx určení xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonu x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xx možné xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx průtahy x xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx vést xxxxxx xxxxxxx moci k xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxxxxx x přiměřené xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx i xxxxx, když účastníci xxxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx orgánů. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx přenášet xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx x případě xxxxxxx xx nastalé xxxxxxxxxxx délky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx-xx k porušení xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx lhůtě, xxxxxxxxxxxx xxx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxx za xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §174x zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xx xxxx xxxx xxx xxxx neuplatnění projevem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx k xxx. Xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx (soudu) jako xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx zohlednit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx prodlevy xx xxxxxxxxxx případu, xxxx xxx. průtahy x řízení [srov. xxxx XX. písm. x) x x) Xxxxxxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.10.2012, xx. xx. 30 Cdo 3412/2011, x ze xxx 15.4.2015, xx. xx. 30 Cdo 2528/2013],
34. Podle odvolacího xxxxx nelze xxx xxxxxxxx ani hodnocení xxxxxxxxx kritérií xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxx stanovení výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x odůvodněním, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx nečinnost xx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx odškodnění“, xxxxx xx to xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
35. Xxxxx Stanoviska (část XX. a V.) xx ohraničení xxxx xxxxxx řízení (xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx) xxxxxxxx xxxx přiměřenost xxxx xxxxxx. Přitom xxxx xxxxx xxxxxxxx x nějaké xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, která xx xxxxx být pokládána xx přiměřenou, xxx xx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx se x xxxxxxxx, xxxxx xxxx obdobným způsobem xxxxxxxxx x při xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx jsou xxxxxxxxx případu, chování xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x význam xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx spolu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x při xxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx Xxxxxxxxxx tedy xxxxx x duplicitní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §31x xxxx. 3 XxxXx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xx dvěma xxxxxx xxxxxxx. Nelze tak xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odkazem xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx celkové xxxxx xxxxxx, aniž xx xxxx vysvětlil, xxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx se postupu xxxxx (xxx xxxxx xxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx vliv xx xxxxxxx nemajetkové xxxx.
36. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxx xxxxxxx xxxx během xxxxxx [§31a xxxx. 3 xxxx. d) XxxXx] xxxxxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx poukazovala xx důvody, pro xxxxx xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx první xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
37. Podle Stanoviska [xxxx XX. xxxx. x)] xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx zrušeno výlučně x důvodu xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx. Xx zrušovacím xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx uvedeno, xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx důvodu. Neodpovídalo xx xxxxxx promptnosti xxxxxxxxxxxxx řízení, jestliže xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx bylo xxxx rozhodnutí xxxxxxx.
38. X důvodům xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx taková xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxx posouzení xxxxxxxx xxxxx §3 xx xxxx. 3 písm. x) XxxXx xxxxxxxx. X x xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx nesprávné.
39. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx poukazuje xx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx soudy x České xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx měly xxxxxxxx x kritérií xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx XXXX, xxxxxxxxxxxxxxx x §31x odst. 3 XxxXx. Podle xxxxxx XXXX xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx ministerstva xxxxxxxxxxxx věcí, pod x. 209/1992, xxxx xxx „Úmluva") xxxx xxxxxxx xx úrovni xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxx základě xx xxxxxxx před XXXX.
40. Xxxxxxxxxxx přitom xxxxxxx xxxxxxxxx, xx XXXX x xxxxx svých xxxxxxxxxx, kterými xxxxxxxxxxxx xx porušení čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx přiznává náhradu xxxxxxx xxxx (spravedlivé xxxxxxxxxxxxxx) a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx státu x xxxxxxxxx zaplatit „případnou xxxxxx xxxx“.
41. X xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx literatura xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxxxxx x xxxx, xx tato xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx - xxxxx xxx není xxxxxxx jednorázově x xxxx konkrétní xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx daňové období - v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx XXXX x xxxxxx spravedlivého xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx daně x xxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxx. KMEC, X., XXXXX, D., KRATOCHVÍL, X., XXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx právech. Komentář. 1. xxxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2012, xxxxxxxx XXXX, xxx. 276). Xxxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx mohou xxx x xxxx legislativní xxxxxx, xxxxx zajistí, xx příjem xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX xx byl xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů (xxxx xxx „xxxxx č. 586/1992 Xx.“), x xxxxxxxxx xx 1.1.2004 xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxxxx XXXX xx výši, xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx záležitosti před XXXX xx xxxxxxx xxxxx xxxx jednostranného xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx zavázala xxxxxxx, xxxx předmětem xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob [§3 xxxx. 4 písm. x)] xxx xxxx x xxxxxx právnických xxxx [§18 xxxx. 2 xxxx. d)]. Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xx rozdíl od xxxxxxxxx osob, x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx osvobození xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy [§4 xxxx. 1 xxxx. d)], právní xxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxx zákona) xxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx xxxxxxxxxx.
42. Zákonodárce xxxxxxx xxxxxxx jako x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x řízením xxxx XXXX x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx podle §31x OdpŠk xxxxxxxx. Xxxxxx takového xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx zákona č. 82/1998 Sb., xxxxxx xxxx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx. xxxxxxxx xxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx x §31x (xxxxx x. 160/2006 Xx.), byl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx právě judikaturou XXXX, xxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxx. Tím Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 13 Xxxxxx, xxxxxx v xxxxxx xxxx XXXX xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Zakotvením xxxxxxxxxxxx xxxxx za nemajetkovou xxxx xxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx a nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx právu xxx xxxxx důvodové xxxxxx xxxx sledováno splnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx x Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx ESLP, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxxxx přijetí xxxxxx xxxxxx xxxxxx splnění xxxxxxx vyplývajících z xx. 13 Xxxxxx, xxxxxx xxxxxx agendy x xxxxxx xxxx XXXX xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx by xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §31x XxxXx xxxxxxxxx stejnému xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxx poškozeným x xxxxxx před XXXX xxxxx Xxxxxx.
43. Xxxxx §21 xxxx. 1 xxxxxx České xxxxxxx xxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxx činí 19 %, pokud x xxxxxxxxxx 2 x 3 xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx základu xxxx xx-xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx Kč xxxx a sazby xxxx.
44. Podle §23 xxxx. 1 xxxxxx xx xxxxxxxx daně xxxxxx, x který xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, které nejsou xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx osvobozených xx xxxx, xxxxxxxxx výdaje (xxxxxxx), x xx xxx respektování xxxxxx xxxxx x časové xxxxxxxxxxx x daném xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xx upraví xxxxx xxxxxx zákona.
45. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx x „případné xxxxxx daně“, xxx x xx hovoří xxxxxxxxxx ESLP, xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx daně (a xx x po xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x odčitatelné od xxxxxxx xxxx) xxxxx xxx nula. X xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx přiznané xxxxx §3 xx OdpŠk xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx o částku xxxxxxxxxxxx součinu příslušné xxxxx daně x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zadostiučinění.
46. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx-xxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ESLP, xxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx naplněn, xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 160/2006 Xx. xx judikatura XXXX xxx xxxxxxx x aplikaci §31x XxxXx měla být xxxxxxxxxxxx. Důvodem xx xxxxxxxxxx, xx xxxx x době xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nemůže nijak xxxxxxxxx, x kolik xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zkráceno x xxxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xx jen z xxxx xxxxxx, xx xxxx, xxx bude xxxxxxx žalovanou xxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx v xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx v xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxx.
47. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX xxxx xxxxxx teprve x xxxxxxxx vyměření x xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx svou xxxxxxxxxxx (xxxxx judikaturou) xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (eventuálně xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
48. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x případné xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je správný.
49. Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §31x xxxx. 3 XxxXx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1, 2 x. s. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx dovolací soud x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2014, xx. xx. 30 Cdo 3850/2014, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod x. 37/2015), xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
50. V xxxxxx xxxxxx xxxx xx soudu prvního xxxxxx, aby xx xxxxxxxx skutečností xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §118x o. x. x.) x xxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx a na xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§31a xxxx. 3 XxxXx).
51. Xxxxx jsou xx xxxxxx §243x xxxx. 1 xxxxx první xxxx xx středníkem x. s. x. xx xxxxxxx x §226 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x tomto rozhodnutí xxxxxx.