Xxxxxx věta
Poškozené xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §31a xxxx. 2 x 3 zákona x. 82/1998 Sb., xx xxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx., x xxxxxx odpovídající xxxxxx daně x xxxxxx, xxxxxx případně x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.10.2013, xx. zn. 15 Xx 346/2013, x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 ze dne 26.3.2013, xx. xx. 23 X 202/2012, x xxx x xxxxx xxxxxxx vrátil Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 k xxxxxxx xxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx ze xxx 26.3.2013, č. x. 23 C 202/2012-30, xxxxxxxx řízení x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 95&xxxx;063 Xx x úroku z xxxxxxxx z xxxx xxxxxx za xxx 24.10.2012 (xxxxx X.), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx z xxxxxx 95&xxxx;063 Kč xx xxxx 7,5 % xxxxx za xxxxxx od 20.9.2012 xx 23.10.2012 (výrok XX.), zamítl xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 54&xxxx;937 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (výrok III.) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k náhradě xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.). Rozhodl tak x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, která xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním postupem xxxxxxxxxxxx x nepřiměřené xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Městského soudu x Brně xxx xx. xx. 20 X 11/2011 x xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;430&xxxx;766 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx domáhala xxxx xxxxx xx smlouvy x xxxx.
2. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx prvního xxxxxx, a to x s xx-xxxxx xx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“), ve xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx posuzovaného xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx 25.1.2001 xx 22.11.2011, tedy xxxxx xxx a deset xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx probíhalo xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxx xxxx vydána xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na jeho xxxxxxx (posuzovány xxxxxx xx xxxxxxx o xxxx xx do xxxxxxx, kvality a xxxx díla) a xxxxxxxxx dokazování (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek) xx složitější, xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx účastníků (xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dalších xxxxxxxxx návrhů) a xxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx jednáních, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx dvou).
4. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx žalobkyni xxxx xxxxxxx stupně „x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxx x xxxx, xx x xxxxx agendou (xxxxxxxxx peněžité xxxxxx xx sporu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) XXXX xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx státu, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx částky „xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx její xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx“. X odkazem xx xxxxxxxxxx XXXX x stanovisko občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 13.4.2011, xx. xx. Cpjn 206/2010, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod x. 58/2011, xxxx xxx „Xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx jsou dostupná xxx xx xxx.xxxxx.xx) xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ nemajetkovou xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx náhrady za xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx „xxxx xxxxxxxxx x nepřiměřené xxxxx xxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx již x ohledem xx xxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx“. „Ze subjektivního xxxxxxx“ soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxx tvrzený význam xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx soudní xxxx... xxxxx frustraci x celkové délky xxxxxx“, xxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx „xxxxxxxxxxx výklad“, xx xx šlo xxxxx x xxxxxxx konec xxxxxx xxx o xxxx skončení „x xxxxxxx lhůtě“. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx konstatoval „xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxx judikatorně xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx x řízení xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx na xxxxxxx xxxxxxxxx účastníků, xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ... xxxxxx být x xxxxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx hodnotil jako xxxxxxxxxx „i xx xxxxxxxxxxx její xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx osoby)". Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx stranu xxx xxxxx xxx „nelze x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x kontextu xxxxxxxxxxxxxx xx sporu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“.
5. Xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxx byla xxxxxxx x plně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx tří období,“ x xx od 25.1.2001 do 31.10.2002, xxx soudu xxxxxx 21 xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxx, xx 20.2.2006 xx 23.5.2007, xxx xxxxx trvalo xxxxxxx xxxxxx, xxx nařídil xxxxxxx x xxxxxxxx, x xx 5.1.2010 xx 14.1.2011, xxx xxxxx xxxxxx jeden xxx, xxx xxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
6. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx projednání věci x přiměřené xxxxx, xxxxx xxxxx posuzovaného xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx případu xxxxxxxxx, x to xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudů xx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx doby xxxxxx“. Žádné xxxxxxxxx, xxx něž by xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x konstatováním xxxxxxxx xxxxx, soud xxxxxxx xxxxxx neshledal. Při xxxxxxxxx xxxx zadostiučinění xxxxx ze xxxxxxxx xxxxxx 15 000 Xx xx xxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxx xxx trvání xxxxxx (resp. xxxxxx 1&xxxx;250 Xx xx xxxxx další měsíc xxxxxx xxxxxx). „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxx 147 500 Kč xxx xxxxxxx xxxxxxxx x 35 % xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a o 20 % xx xxxxxx řízení x xxxxxxx právnické osoby, xxxxx „pociťování“ xxxx (xxxxxxxxx) je, xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx x případě xxxxx xxxxxxx,“ xxxx xxxxxxxxx x „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxx ničeho xxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Stanoviska x xxx, že xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění za xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx délku řízení x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx být vždy xxxxx, než je xxxx u xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx prvního stupně xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx případech xxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxx x na judikaturu XXXX, xx xxxxx xxxxx xxx jistá xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x 15 % xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx podíl xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxx dospěl x xxxxxx 93 294 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx základní částky xxx jednotlivé průtahy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudy, neboť xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, celkem xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xxx by xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx přiměřeně dlouhé. Xxxxxxx xx xx xxxxx (x jen) xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx „(xx)xxxxxxx“ xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně nezohlednil „xxxxxxxxx“ daňovou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xx xxxxx x daň x příjmů xx xxxxxx k žalovanou xxxxxxxx částce, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x její xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx hospodářského xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx shledal xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx žalované, xxxxxxxxxxxx lhůtu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx„ x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x změně xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx., (dále xxx „XxxXx“) x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx zastavení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. O xxxxxxxxx xxxxxx rozhodl xxxxx §142 xxxx. 3 x. s. x. xxx analogiam xx xxxxxxx §146 odst. 2 xxxx xxxxx x. x. x.
8. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 22.10.2013, č. x. 15 Xx 346/2013-53, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx zamítavém xxxxxx x xxxx xxxx a xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x odůvodnění xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, včetně xxxxxx na sebe xxxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxx“. Xxxxxxxxx se závěrem x nepřiměřenosti xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xx xxxxx řízení x neodůvodněné prodlevy xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx [§31x xxxx. 3 xxxx. x) XxxXx], tj. xx, co xx xxx xxx x xxxxx, je xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx stanovení xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx“. X xxxx posouzení se xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx. X odvolací xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx prvního xxxxxx „xxxxxxxxxx xx ... xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxx x xxx osvobození od xxxxxxxx xxxxxxxx“, x xxxxx bylo xxxxx „xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x existenciální xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ... xxx něj xxxxx xxxxxxxx i úpadkovou xxxxxxx,“ xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků s xxx, xx má xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx a není xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx ... x xxxxxxxxxxx xxx“. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil x x úvahou, xx „xxxxxxx (xxxxxxxxx) x vysoké xxxx xxxxxxxxx neodpovídá xxxxxx xxxxxxx..., xxxx ... xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx za xxxxxx... urychlení (xxxxxx), x x xxxxxxxx xxxxxx xx zaplacení xxxxxx, xxxxx pro xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx xx její xxxxxxxxxx“. Ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxx kritérií xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx §142 odst. 1 a §224 x. s. x. x contrario.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
10. Xxxxxxxxx podala xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x navrhla, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxx x procesním právem,“ xxx xxxxx „xx xxx dán rozpor x xxxxxxxxxxx“ Nejvyššího xxxxx x XXXX x „xxxxx xx xxxxx x otázky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx,“ x odvolací xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx argumenty.
11. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx právnické xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx, nežli je xxxx u xxxx xxxxxxxxx, když zkoumaly xxxxx otázku xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx psychického xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx pro další xxxxxxxxx kapitálové společnosti. Xxxxx ze skutečnosti, xx u xxxxxxxxx xxxx splněny xxxxxxxxxxx xxx osvobození xx xxxxxxxx poplatků, xxxxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předmětu řízení, xxxxx xxx byla x xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx. zaniknout. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx soudy xxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxxx považuje xx lichý x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ji xxxxx xxxxxx žaloby xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle dovolatelky xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx mimosoudní xxxxxx. Xxxxx xx x této xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x řízení xxxxx xxxxxxxxxx.
13. Dovolatelka xxxxxx nesouhlasila x xxx, jak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx řízení. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §118x odst. 1, 3 x. x. x. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx zadostiučinění.
14. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxxxx XXXX by xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, jestliže x xxxxxxxxxx odškodného (xxxxxxxxx xxxxxx) musí xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx daň x xxxxxx.
15. Žalovaná xx k dovolání xxxxxxxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ,
16. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x x dovolání xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 do 31.12.2013 (xxx čl. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. s. ř.“.
17. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x.
18. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx neboje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
19. Dovolání xx xx smyslu §237 x. x. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx hmotného práva, xxx x xxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxx xxxxx §31a odst. 3 XxxXx xxxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, že žalovaná xxxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx poškozený xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v řízení x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxx byly xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxx xxxxx.
20. Xxxxxxxx xx xxxxxx přípustné x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §31x odst. 3 XxxXx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx daně, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx povinna xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x penězích. Xxxxxxxx xx přípustné, neboť xxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
21. Xxxxx §13 xxxx. 1 OdpŠk xxxx xxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx také xxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx lhůtu, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx lhůtě.
22. Xxxxx §31x XxxXx bez xxxxxx xx xx, xxx byla nezákonným xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx způsobena xxxxx, xxxxxxxxx se xxxxx tohoto xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nemajetkovou xxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxxxxx xx poskytne x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx jinak x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx nejevilo xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx stanovení xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx újmy x x okolnostem, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx újmě došlo (xxxxxxxx 2). X xxxxxxxxx, xxx nemajetková xxxx xxxxxxx nesprávným xxxxxxx postupem podle §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx xxxx §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx a xxxxx, xxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x x) xxxxxxx délce řízení, x) xxxxxxxxxx xxxxxx, x) jednání xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx, x k tomu, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v řízení, x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x e) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx poškozeného (odstavec 3).
23. Xxxxx Stanoviska xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx porušení xxxxx xx přiměřenou xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx se x xxxxxx poskytuje x xxxxxxxxxx osobám, x xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx XXXX, xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxx) xx xxxxx xxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx, xxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x plánování xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx a konečně xxx, i když x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx újma x xxxxxxxxxxx xxxx xx zpravidla xxxxxxxxxxx xxxxx důsledky xxxx x osob xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x duševní xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx u xx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxx od jiných xxxxxxxxxxxxxx xxx u xxxxx fyzické. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx XXXX nezamýšlel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx dne 29.12.2010, xx. xx. 30 Xxx 3908/2009, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že nemateriální xxxx vzniká nepřiměřenou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x právnickým osobám, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx takových xxxx xxxxx xxx xx vztahu x xxxxxxxxxx osobám xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxx míře, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouze xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
24. X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxx xx právnická xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx vést xxxxxxxxxxx x závěru x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Hodnotil-li odvolací xxxx (x xx x ve xxxxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, s xxxxx závěry xx xxxx ztotožnil) xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx a xxxxx xx u xxxxxxxxx xxxxx projevuje toliko xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Hlediska xxxxxxxxxxxxxxxx xxx právnické xxxxx, obchodní společnosti, xxxxxx xxxxx prakticky xxxxxxxx.
25. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výši xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxx řízení xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, takže xx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx xx xxxxxxx o existenciální xxxxxx, xxxxx absence xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x úpadkovou xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx byla po xxxxx.
26. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x případné xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxx xxxxxxxxx v xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx argumentací xxxxxxxxx xx ani xx xxxxxxxxxxx.
27. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx předmětné xxxxxx „xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx význam,“ xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx argumentaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx dluhů vůči xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx závazkům x minulých xxx.
28. Xxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx uplatňuje xxxxxxxxxx xxxxxx výše (zde 1&xxxx;430&xxxx;766 Xx x xxxxxxxxxxxxxx) xx situace, xxx xxxx dlouhodobě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx pokračování xxxx xxxxxxxx aktivity, xxxxxx spíše xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.11.2011, xx. xx. 30 Xxx 3340/2011).
29. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx žalobkyně neodpovídala xxxxxx chování (viz xxxx), rovněž poukázal xx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxx dva xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Z odůvodnění xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx odvolací xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx známy xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx žaloby xx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jednání, x xxxxxxxxx xx xxx nemohli xxxxxxxx xx skutečnostem, xxxxx xxxxx strana xxx xxxxxxxxx (tak xxxx x xxxxx případě).
30. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx právní xxxxxxxxx xxxxxxx předmětu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx [§31x xxxx. 3 xxxx. x) XxxXx] xxxxxxxxx xxxxxx, a xx x ve xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxx, xxxxx nesprávné.
31. Xxxxxxxx xxxx (xx xxxxx xx odůvodnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxx závěr x xxxxxx významu xxxxxx xxx žalobkyni xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx stupně především) xx úvaze, xx xxxxxxx žalobkyně x xxxxxx míře xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jejímu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx dobu xxxxx xxxxxxxx nepůsobila xx xxxx xx xxxxxx xxxx urychlení.
32. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxx.
33. Při xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x řízení, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx, nikoli xx xxxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §31x xxxx. 3 xxxx. c) XxxXx, xxxxxxx xxxxxxxx významu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §31x xxxx. 3 xxxx. x) XxxXx. Není xxxxxxxxx přičítat xxxxxxxx xxxxxx na určení xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx poškozeného. Xxx xxxx je xxxxx xxxxxxxx x tíži xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vést xxxxxx xxxxxxx moci x xxxxxxxxxx rozhodnutí. Vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxx i xxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředků způsobilých xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Stát xxxxxx odpovědnost xx xxxxxxxx xxxxx účastníka xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x přiměřené xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx tím, xx xx xxxx xxxx požadovat, aby xx x xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx-xx x porušení xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, sankcionovat xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx tak proto, xx důvody xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx návrhu xxxxx §174x xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech x xxxxxxxx, xxxxx být xxxxx x ne xxxx musí xxx xxxx neuplatnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx k xxx. Xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxx xxxxxxx x kritérií xxxxxxxxxxx posuzovaných při xxxxxxxxx výše zadostiučinění xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nečinnost xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx. xxxxxxx x xxxxxx [xxxx. xxxx XX. xxxx. x) x x) Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2012, xx. xx. 30 Xxx 3412/2011, x xx xxx 15.4.2015, sp. xx. 30 Cdo 2528/2013],
34. Podle odvolacího xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx s odůvodněním, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxx nečinnost xx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxx xx xx xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
35. Xxxxx Stanoviska (část XX. a X.) xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (určením xxxxxxx a xxxxx) xxxxxxxx xxxx přiměřenost xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx vycházet x nějaké xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, která xx xxxxx být pokládána xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx x kritérií, která xxxx obdobným způsobem xxxxxxxxx x při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, postup xxxxxx xxxxxxx moci xxxxx xxxxxx x význam xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxx spolu s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxx demonstrativně xxxxxxxxx x §31a xxxx. 3 XxxXx, xxx x posouzení xxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx tak xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odkazem xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx přiměřenosti celkové xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx xxxx průtahů) xxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx nemajetkové újmy.
36. X rámci hodnocení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci během xxxxxx [§31x xxxx. 3 písm. x) XxxXx] xxxxxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
37. Podle Xxxxxxxxxx [xxxx XX. xxxx. x)] xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx xxx zřetelně uvedeno, xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx důvodu. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx muselo být xxxxxxxxxx posuzováno, x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx zrušeno.
38. X důvodům xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxxxx taková xxxxxxxx xxxxxxxx, která by xxx posouzení xxxxxxxx xxxxx §3 xx xxxx. 3 xxxx. x) XxxXx umožnila. X x tohoto xxxxxx je tak xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.
39. Xx xxxxxx k požadavku xxxxxxxxx na kompenzaci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx poukazuje xx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x Xxxxx republice xxx určování xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx měly xxxxxxxx z kritérií xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx XXXX, xxxxxxxxxxxxxxx x §31x xxxx. 3 XxxXx. Xxxxx xxxxxx XXXX pak xxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx federálního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí, pod x. 209/1992, xxxx xxx „Úmluva") xxxx xxxxxxx na úrovni xxxxxxxxxx, která byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, a xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx před ESLP.
40. Xxxxxxxxxxx přitom xxxxxxx xxxxxxxxx, xx XXXX x rámci svých xxxxxxxxxx, xxxxxxx stěžovatelům xx xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx daně“.
41. X xxxxxxxxxxx x tímto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxxxxx x tomu, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxx teoreticky xxxxxxxxx xx xxxxxx lhůtě xxxx zadostiučinění samotné, xxxxxxxx xx - xxxxx xxx xxxx xxxxxxx jednorázově x xxxx xxxxxxxxx částky, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxx příjmům za xxxxxxxxx daňové xxxxxx - x praxi xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxx částky xxxxxxxx ESLP x xxxxxx spravedlivého zadostiučinění xxxx xx daně x příjmů xxxxxxxxxx“ (xxxx. KMEC, X., XXXXX, X., XXXXXXXXXX, X., BOBEK, M. Xxxxxxxx úmluva x xxxxxxxx právech. Xxxxxxxx. 1. vydání. Praha: X. X. Xxxx, 2012, kapitola XXXX, xxx. 276). Xxxxxxxx xxxx k tomu xxxxxx, xx na xxxxx xxxxxxxxxx od xxxx xxxxx být x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx možného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí XXXX xx xxx xxxxxxxxxx vědom x xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx x. 586/1992 Xx., o daních x xxxxxx (dále xxx „xxxxx x. 586/1992 Sb.“), s xxxxxxxxx xx 1.1.2004 xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxxx, xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx záležitosti před XXXX xx základě xxxxx nebo jednostranného xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx, xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxx osob [§3 xxxx. 4 xxxx. x)] xxx daně x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx [§18 xxxx. 2 písm. d)]. Xxx xxxxxxx je xxxxx dodat, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx osvobození od xxxx xx přijatou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx [§4 odst. 1 xxxx. x)], xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxx zákona) xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx neobsahuje.
42. Zákonodárce xxxxxxx xxxxxxx xxxx x spravedlivého xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxx XXXX x xxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx podle §31x OdpŠk nezvolil. Xxxxxx takového postupu xxxxxx zřejmé. Návrh xxxxxx zákona x. 82/1998 Xx., kterou xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx mj. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §31x (xxxxx č. 160/2006 Xx.), xxx v xxxxxxxx xxxxxx vládou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účinný prostředek xxxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxx. Xxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 13 Úmluvy, xxxxxx x xxxxxx xxxx XXXX xxxxxxx xxxxxxx, xx stěžovatelé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x xxxxxx xxxxx xxx xxxxx důvodové xxxxxx xxxx xxxxxxxxx splnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx x Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx XXXX, x xxxxxxxxx prevence xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxx-xx tedy xxxxxxx přijetí xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 13 Xxxxxx, xxxxxx přesun agendy x xxxxxx před XXXX na xxxxxxx xxxxxx, jevilo xx xx xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxx podle §31a XxxXx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx spravedlivého xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před XXXX xxxxx Xxxxxx.
43. Podle §21 odst. 1 xxxxxx České národní xxxx č. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxx xxxx 19 %, pokud x xxxxxxxxxx 2 x 3 xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Daň xx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x x odčitatelné xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx-xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx Xx xxxx x xxxxx xxxx.
44. Xxxxx §23 xxxx. 1 zákona xx základem xxxx xxxxxx, o xxxxx xxxxxx, x výjimkou xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daně, x xxxxxx osvobozených xx xxxx, převyšují xxxxxx (xxxxxxx), x to xxx respektování xxxxxx xxxxx a časové xxxxxxxxxxx v daném xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xx upraví xxxxx xxxxxx xxxxxx.
45. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx o „xxxxxxxx xxxxxx xxxx“, xxx x ní hovoří xxxxxxxxxx XXXX, xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx daně (x xx x xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx daně x odčitatelné od xxxxxxx xxxx) xxxxx xxx nula. X xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §3 xx XxxXx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx součinu xxxxxxxxx xxxxx xxxx z xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zadostiučinění.
46. V xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx-xxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XXXX, xxx v rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx daně, xxxxxx naplněn, xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zprávy x xxxxxx x. 160/2006 Xx. by xxxxxxxxxx XXXX xxx výkladu x xxxxxxxx §31a XxxXx měla xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x výši xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nemůže xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx přiznané přiměřené xxxxxxxxxxxxxx žalobci xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxx. Xxxxxx to xxxxxxxxx xx xxx x xxxx xxxxxx, že xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, v kterém xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx bude v xxx xxxx právní xxxxxx daně x xxxxxx.
47. Protože xxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx XXXX může xxxxxx teprve x xxxxxxxx vyměření x xxxxxx xxxx z xxxxxx, je na xxxxxxx, xxx svou xxxxxxxxxxx (xxxxx judikaturou) xxxxxxxx právě v xxxxxxx xxxxxx (eventuálně xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví).
48. X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx přihlížet x případné daňové xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxx.
49. Xxxxxxx xx xxxxxx x jednotlivým kritériím xxxxx §31x odst. 3 XxxXx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dílem v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1, 2 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx výroků x náhradě xxxxxxx xxxxxx, zrušil. Xxxxxx, xxx které bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx také xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.11.2014, xx. xx. 30 Xxx 3850/2014, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek xxx x. 37/2015), xxxxxx xxxxxxxxxxx výroku, a xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
50. X xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx prvního xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutečností tvrzených xxxxxxxxx xxxxx (a xx případně xxxxxxxx xxxxx §118a o. x. x.) z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x na xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jednotlivá kritéria xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§31x xxxx. 3 XxxXx).
51. Xxxxx jsou xx xxxxxx §243x xxxx. 1 xxxxx první xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. ř. xx xxxxxxx x §226 o. s. x. právními názory xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x tomto rozhodnutí xxxxxx.