Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §31a xxxx. 2 x 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxx x. 160/2006 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx bude povinna x budoucnu státu xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 22.10.2013, xx. xx. 15 Xx 346/2013, x xxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Xxxxx 2 xx xxx 26.3.2013, sp. zn. 23 C 202/2012, x xxx x xxxxx rozsahu xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 x xxxxxxx xxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 2 xxxxxxxxx ze dne 26.3.2013, x. j. 23 X 202/2012-30, xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 95 063 Xx x xxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx za den 24.10.2012 (xxxxx X.), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úrok x xxxxxxxx x xxxxxx 95 063 Xx xx výši 7,5 % xxxxx za xxxxxx od 20.9.2012 xx 23.10.2012 (výrok XX.), xxxxxx žalobu x xxxxxxxxx částky 54&xxxx;937 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (výrok XXX.) x uložil žalované xxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.). Xxxxxxx tak x nároku žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, která xx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxxxxxx x nepřiměřené xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx pod xx. zn. 20 X 11/2011 o xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;430&xxxx;766 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxx se nynější xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx smlouvy x xxxx.
2. Na xxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx x x xx-xxxxx xx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx (xxxx jen „XXXX“), ve xxxxx x xxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx délka posuzovaného xxxxxx, které trvalo xx 25.1.2001 do 22.11.2011, tedy xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx, byla nepřiměřená. Xxxxxx xxxxxxxxx opakovaně xx xxxx stupních xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
3. Xxxx prvního stupně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xx do xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx díla) a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxxx, čemuž xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxx (před soudem xxxxxxx xxxxxx dokazováno xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx soudem odvolacím xxx xxxx).
4. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně „z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ vyšel x toho, xx x xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx peněžité částky xx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) ESLP xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „mohla xxx pro žalobkyni x xxxxxxx její xxxxxxxx bilance xxxx xxxxxx“. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx x. 58/2011, dále jen „Xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx www.nsoud.cz) xxxxxxxxxxx, xx i xxxxxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx újmu x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxx újmu xxxxxx xxx právě xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, avšak „xxxx xxxxxxxxx x nepřiměřené xxxxx řízení musí xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx“. „Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx význam xxxxxx koreloval jejímu xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jestliže xxxxxxxxx xx xxxx xxx trvání xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxxx vůči soudní xxxx... xxxxx xxxxxxxxx x celkové xxxxx xxxxxx“, nelze xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx výklad“, xx xx xxx xxxxx x úspěšný xxxxx xxxxxx xxx x xxxx skončení „v xxxxxxx lhůtě“. Uvedené xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxx xx xxxxx, se xxxxxxxx judikatorně xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx povinnosti, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx účastníků, xxxxxx xxxxxxxx, že se xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ... xxxxxx xxx x xxxxx posuzování jednání xxxxxxxxxxx brána x xxxx xxxxxxx“. Význam xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx hodnotil jako xxxxxxxxxx „i se xxxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx)". Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx význam xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxx žalobkyně, xx xxxxxx stranu ale xxxxx xxx „xxxxx x úspěchem xxxxxxxx xxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx žádného xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx procesním chování“.
5. Xx vztahu ke xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že „xxxxxxx xxxxx byla plynulá x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx,“ x to xx 25.1.2001 do 31.10.2002, xxx soudu xxxxxx 21 xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx první (rutinní) xxxx, xx 20.2.2006 xx 23.5.2007, kdy xxxxx trvalo xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx, x xx 5.1.2010 xx 14.1.2011, xxx xxxxx xxxxxx jeden xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o znalečném.
6. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx posuzovaného xxxxxx nebyla xxxxxxxx x okolnostem xxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxx xxx významný xxxxx xxxxxxxxx období xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx době řízení. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újma, x xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxx „rezultující x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx“. Žádné okolnosti, xxx xxx by xxxx xx xxxxx xx spokojit toliko x xxxxxxxxxxxxx porušení xxxxx, xxxx prvního xxxxxx neshledal. Při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 15 000 Xx xx xxxxx xxx xxxx a každý xxxxx rok trvání xxxxxx (xxxx. částky 1&xxxx;250 Kč za xxxxx další xxxxx xxxxxx xxxxxx). „Xxxxxxxx xxxxxxx odškodnění“ xx xxxx 147&xxxx;500 Kč xxx xxxxxxx xxxxxxxx x 35 % xx celkovou složitost xxxxxx x x 20 % za xxxxxx řízení z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx „pociťování“ újmy (xxxxxxxxx) xx, xxxx xxxxxx a xxxxxxx xxx x případě xxxxx xxxxxxx,“ xxxx xxxxxxxxx o „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxx ničeho xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx Xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění za xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx případech nižší xxx xxxx. Xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx XXXX, xx xxxxx xxxxx xxx jistá xxxxxxxxx v odškodňování xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx o 15 % učinil xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxx dospěl x xxxxxx 93 294 Xx. Neshledal xxxxxxxx xxxxxxxx základní xxxxxx xxx jednotlivé xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx posuzované xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx cca xxxxx xxxx, xxx by xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx jeho xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx přiměřeně dlouhé. Xxxxxxx xx xx xxxxx (a jen) xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx by xxxxx navýšení základního xxxxxxxxxx pro tuto „(xx)xxxxxxx“ xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx povinnost xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx o xxx x xxxxxx xx xxxxxx x žalovanou xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx hospodářského výsledku xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx x částky xxxxxxxxx žalovanou shledal xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx doručení xxxxxxx x xxxxxxxxxx žalované, xxxxxxxxxxxx lhůtu xx xxxxxxxxx projednání xxxxx §15 odst. 2 xxxxxx č. 82/1998 Xx„ o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x změně xxxxxx České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), ve xxxxx zákona x. 160/2006 Xx., (xxxx xxx „XxxXx“) x xxxxx vyplacení xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §142 odst. 3 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx §146 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. ř.
8. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 22.10.2013, x. x. 15 Co 346/2013-53, potvrdil rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zamítavém xxxxxx x xxxx xxxx x xx xxxxxx x nákladech xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx „xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx skutkový xxxx xxxx, x xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xx xxxxxx postup xxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxxx xx závěrem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx řízení, x xxxx x x xxxxxxxxxx úředním xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xx délku xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nepovažoval samotné xxxxxxxxxxxx porušení práva xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx na Stanovisko xxxxx, xx „měřítko xxxxxxx předmětu xxxxxx xxx účastníka [§31a xxxx. 3 písm. x) XxxXx], tj. xx, co xx xxx něj x xxxxx, je nejdůležitějším xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx odškodnění“. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxx ztotožnil xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že se xxxx xxxxxxx stupně „xxxxxxxxxx se ... xxxxxxxxxxx, xx žalobce xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx v xxx špatné xxxxxxxxxx xxxxxxx, že toto xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx“, z xxxxx xxxx xxxxx „xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx o existenciální xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků ... xxx xxx mohla xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx,“ odvolací xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx „xxxxxxxxx žádala x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxx xxxxx vůči xxxxx x není xxxxxxx dostát xxxx xxxxxxxx ... z xxxxxxxxxxx xxx“. Odvolací xxxx se xxxxxxxxx x x úvahou, xx „tvrzení (xxxxxxxxx) x xxxxxx míře xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx..., když ... xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx za xxxxxx... xxxxxxxxx (xxxxxx), x x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx pro xx xxxx mít xxxxxxxxxx význam, přistoupila xx xxxxx dva xxxx xx její xxxxxxxxxx“. Xxx v xxxxxxxxx ostatních xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxx ničeho xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx §142 odst. 1 a §224 x. x. x. x contrario.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x xxxx
10. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx „xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx právem,“ xxx xxxxx „je xxx xxx rozpor x judikaturou“ Nejvyššího xxxxx x XXXX x „dílem xx xxxxx x otázky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx,“ x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx jejími xxxxxxxxx.
11. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx být xxxxx, xxxxx je xxxx x xxxx xxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jistého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a nezabývaly xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx kapitálové xxxxxxxxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx u xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx možno xxx xx dovodit xxxxxxx xxxxxx předmětu xxxxxx, xxxxx xxx byla x xxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx, xx. zaniknout. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxxx paralelu mezi xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx míry xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx i xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx dva xxxx po splatnosti xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx nebyla podána xxxxxxx, nelze dovozovat xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxx mimosoudní xxxxxx. Nadto se x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx v xxxxxx xxxxx neobjevila.
13. Dovolatelka xxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxx, jak soudy xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pochybení xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §118a xxxx. 1, 3 o. x. x. Ani xxxxxxxx průtahy v xxxxxx xxxxx nezohlednily xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx ESLP by xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x případnou xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx jedná x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx dovolatelka xx výsledku xxxxx xxxx odvést xxx x xxxxxx.
15. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ,
16. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (viz čl. XX xxx 7 xxxxxx ě. 404/2012 Xx. x čl. XX xxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx.), dále jen „x. s. x.“.
17. Xxxxxxxx bylo podáno xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx §241 odst. 1 x. s. x.
18. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
19. Xxxxxxxx xx xx smyslu §237 x. x. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx hmotného práva, xxx x xxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §31x xxxx. 3 XxxXx xxxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx její xxxxx činnost x xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádné prostředky xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxx byly xxxxxxx xx straně xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx otázek xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
20. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §31x xxxx. 3 XxxXx je nutno xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, kterou xxxx xxxxxxxxx právnická xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx přijetí xxxxxxxxxxxxxx x penězích. Dovolání xx přípustné, xxxxx xxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
21. Xxxxx §13 xxxx. 1 XxxXx xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx nesprávným úředním xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx pro provedení xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx.
22. Xxxxx §31x XxxXx xxx xxxxxx xx to, xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem způsobena xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx vzniklou xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx konstatování xxxxxxxx práva xx xx nejevilo xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx stanovení xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx 2). X xxxxxxxxx, xxx nemajetková xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 odst. 1 xxxx druhé x xxxxx nebo §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx x třetí, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rovněž xx xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx, xxxxxxx x a) xxxxxxx xxxxx řízení, x) xxxxxxxxxx xxxxxx, x) jednání xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxx, x x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, x) xxxxxxx orgánů xxxxxxx moci xxxxx xxxxxx x x) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
23. Xxxxx Stanoviska xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx délku xxxxxx x právnických xxxx nemusí xxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxx x xxxx fyzických. Přiměřené xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx se v xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx osobám, x xx x obchodním xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx XXXX, xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxx) xx třeba xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x k jiným xxxxxxxx, xxxx je xxxxxx společnosti, xxxxxxxxx x plánování rozhodování, xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx, i xxxx x xxxxxx stupni, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vedení xxxxxxxxxxx. Nemateriální xxxx x právnických osob xx xxxxxxxxx neprojevuje xxxxx důsledky xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx něž jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, zohledňují xx xxx x ní xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx u xxxxx xxxxxxx. Podle Xxxxxxxxxx xxxxx však XXXX xxxxxxxxxx automaticky xxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xx xxx 29.12.2010, sp. xx. 30 Xxx 3908/2009, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx nemateriální xxxx vzniká xxxxxxxxxxxx xxxxxx soudního řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx vůle xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx takových xxxx nelze xxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx i x xxxxxxx xxxx, následky xxxxxxxxxxx dlouze vedeného xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
24. X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx společnost, xxxxxx xxxx automaticky x závěru o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx odvolací xxxx (a xx x xx xxxxxxx x rozsudkem soudu xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxx ztotožnil) xxxxxxxxx xxxx „frustrace“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zabýval se xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx fyzické xxxxx a xxxxx xx u právnické xxxxx projevuje xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx fyzických xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx vytvářena vůle xxxxxxxxx xxxxx. Hlediska xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx, obchodní xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
25. Xxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx částky x xxxxxxxxxx, že v xxxx xxxxxxxx řízení xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, takže xx xxxxx bylo xxxxxxxx osvobození xx xxxxxxxx poplatků. X xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx xx xxxxxxx x existenciální xxxxxx, xxxxx absence xxxxxxxxxx prostředků mohla xxxxxxxx x úpadkovou xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx.
26. Ačkoliv xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx Stanovisko xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx řízení, který xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx stanovení xxxxx x případné xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx, xx je xxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx shora xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxxx.
27. Xxxx prvního xxxxxx sice xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx její platební xxxxxxx xxxx xxxxxx,“ xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx nehodnotil. Xxxxxxxx xxxx argumentaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, aniž xx xxxx jeho xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x neschopnosti xxxxxx svým xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx.
28. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávku xxxxxx xxxx (xxx 1&xxxx;430&xxxx;766 Xx s xxxxxxxxxxxxxx) za situace, xxx není xxxxxxxxxx xxxxxxx dostát svým xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx pokračování xxxx profesní xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.11.2011, sp. xx. 30 Xxx 3340/2011).
29. Xxxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti, xxxxx argumentu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (viz xxxx), xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že x vymáhání xxxxxxxxxx, xxxxx pro ni xxxx mít xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx dva xxxx xx její xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx veden, xxxx xx nebyly xxxxx xxxxxx, xxx které x podání xxxxxx xx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxx. Soudy totiž xxxxxxxxxxx xx souhlasem xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, x účastníci se xxx nemohli vyjádřit xx xxxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx).
30. Xx shora xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx významu xxxxxxxx xxxxxx pro poškozeného [§31x xxxx. 3 xxxx. e) XxxXx] xxxxxxxxx xxxxxx, a xx x ve xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx.
31. Xxxxxxxx xxxx (xx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx) xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rovněž (xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x posuzovaném xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxx procesně nepůsobila xx soud xx xxxxxx jeho xxxxxxxxx.
32. Xxxxxx hodnocení procesního xxxxxxx xxxxxxxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxxxx.
33. Při zkoumání xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx dostupných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, je xxxxx xxxxxx využití xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx, xxxxxx mu xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxx. Xxxx se xxx xxxxxx výhradně x xxxxx posuzování xxxxxxxx xxxxxxx poškozeného xxxxx §31x xxxx. 3 xxxx. x) XxxXx, xxxxxxx kritéria významu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §31x xxxx. 3 písm. x) XxxXx. Není xxxxxxxxx přičítat xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx na průtahy x xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxx, která má xxx plněna i xxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx orgánů. Stát xxxxxx odpovědnost xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x přiměřené xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx řízení tím, xx po xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx délky řízení xxxxxxxx nápravy, x xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxx účastníka xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xx, xx xx xxxxxxx nedomáhal. Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx neuplatnění návrhu xxxxx §174x xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx být xxxxx x xx xxxx musí xxx xxxx neuplatnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx. Xxxxxx xxx hodnocení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxx xxxxxxx x kritérií xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nečinnost xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx tzv. xxxxxxx x xxxxxx [xxxx. xxxx XX. písm. x) x x) Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.10.2012, xx. xx. 30 Cdo 3412/2011, a xx xxx 15.4.2015, xx. xx. 30 Xxx 2528/2013],
34. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nic xxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxx kritérií xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx průtahy x xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx další xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxx je xx xxxxx x jen xxxx nečinnost, xxxxx xxxx řízení xxxxxxxxxxxxxx.
35. Xxxxx Xxxxxxxxxx (xxxx XX. x V.) xx ohraničení xxxx xxxxxx xxxxxx (určením xxxxxxx x xxxxx) xxxxxxxx xxxx přiměřenost xxxx řízení. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx abstraktní, xxxxxx xxxx doby xxxxxx, která xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx přihlížet xx konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxx. Vychází se x xxxxxxxx, xxxxx xxxx obdobným xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxx výše přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx případu, chování xxxxxxxxxxx, xxxxxx orgánů xxxxxxx moci xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx i xxx xxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx. Ve xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x duplicitní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §31x odst. 3 XxxXx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx tak xxx xxxxxxx odmítnout xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx týkající se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx celkové xxxxx xxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxx čtyři xxxx xxxxxxx) neměla xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx nemajetkové újmy.
36. X xxxxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx během xxxxxx [§31x xxxx. 3 xxxx. x) XxxXx] xxxxxxxxx x xxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx důvody, xxx xxxxx byl x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx odvolacím soudem xxxxxx.
37. Xxxxx Xxxxxxxxxx [xxxx XX. xxxx. x)] xxx pojem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx nižšího xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Ve zrušovacím xxxxxxxxxx xxxx být xxx zřetelně xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx zásadě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx muselo xxx xxxxxxxxxx posuzováno, x xxxxxx důvodu bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
38. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxxxx taková xxxxxxxx xxxxxxxx, která by xxx xxxxxxxxx kritéria xxxxx §3 xx xxxx. 3 xxxx. x) OdpŠk xxxxxxxx. X x xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx nesprávné.
39. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx Stanovisko, xxxxx xxxxxxx by xxxxx x Xxxxx republice xxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v rozhodnutích XXXX, inkorporovaných x §31x xxxx. 3 XxxXx. Xxxxx xxxxxx XXXX xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx oběti xxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx x. 209/1992, xxxx xxx „Úmluva") xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxxx přiznána v xxxxxxx xxxxxx, a xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx si xxxxxxx xxxx XXXX.
40. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že XXXX x xxxxx svých xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx porušení xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ukládá xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxx“.
41. X xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx komentářová xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x závěru, že „xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx teoreticky xxxxxxxxx xx stejné lhůtě xxxx xxxxxxxxxxxxxx samotné, xxxxxxxx se - xxxxx daň není xxxxxxx jednorázově x xxxx konkrétní xxxxxx, xxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - x xxxxx xxxxxx jiná xxxxx, xxx aby xxxxxx xxxxxxxx XXXX x xxxxxx spravedlivého xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx daně x příjmů xxxxxxxxxx“ (xxxx. KMEC, J., XXXXX, D., XXXXXXXXXX, X., XXXXX, M. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx právech. Komentář. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, xxxxxxxx XXXX, xxx. 276). Dovolací xxxx k tomu xxxxxx, xx xx xxxxx osvobození xx xxxx xxxxx být x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx XXXX xx xxx xxxxxxxxxx vědom x xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx (dále xxx „zákon x. 586/1992 Sb.“), x xxxxxxxxx xx 1.1.2004 xxxxxxxx, xx příjem xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přiznaného XXXX xx xxxx, xxxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx povinna uhradit, xxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx před XXXX xx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlády ve xxxx, xxxxxx se Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob [§3 xxxx. 4 písm. x)] xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx [§18 xxxx. 2 xxxx. x)]. Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx osvobození xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy [§4 xxxx. 1 xxxx. x)], xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx právnických osob (xxxx druhá xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx xxxxxxxxxx.
42. Zákonodárce xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s řízením xxxx XXXX x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §31x XxxXx nezvolil. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Návrh xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., kterou xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §31x (xxxxx x. 160/2006 Xx.), xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx judikaturou XXXX, xxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxx. Xxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 13 Úmluvy, xxxxxx x xxxxxx xxxx ESLP xxxxxxx xxxxxxx, že stěžovatelé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Zakotvením xxxxxxxxxxxx xxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx a nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx právu xxx xxxxx xxxxxxxx zprávy xxxx sledováno splnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx x Xxxxxx, xxxxxxx břemene, xxxxx xxxx XXXX, x xxxxxxxxx prevence před xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx tedy xxxxxxx přijetí xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xx. 13 Xxxxxx, xxxxxx přesun xxxxxx x řízení xxxx XXXX xx národní xxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §31a XxxXx xxxxxxxxx stejnému xxxxxxxx režimu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poškozeným v xxxxxx xxxx ESLP xxxxx Xxxxxx.
43. Podle §21 xxxx. 1 xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 586/1992 Xx., o daních x příjmů, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxx xxxx 19 %, pokud x xxxxxxxxxx 2 x 3 xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx základ xxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx-xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx Xx xxxx x xxxxx xxxx.
44. Xxxxx §23 xxxx. 1 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx, s výjimkou xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxxxx od xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx), a to xxx respektování xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xx upraví xxxxx xxxxxx xxxxxx.
45. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x „případné xxxxxx xxxx“, xxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx ESLP, lze xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxx (x xx x xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx od xxxxxxx daně) xxxxx xxx xxxx. X xxxxxxx případě xx xxxxxxxxxxxxxx přiznané xxxxx §3 la XxxXx xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx x částku xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx x částky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
46. X xxxxxxxx právní úpravy xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx-xxx xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XXXX, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 160/2006 Xx. xx xxxxxxxxxx XXXX xxx xxxxxxx x xxxxxxxx §31a XxxXx xxxx být xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x výši xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nemůže xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x důsledku xxxxxx xxxx z příjmů. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, jaký xxxx v tom xxxx hospodářský xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxx bude v xxx xxxx právní xxxxxx xxxx x xxxxxx.
47. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX xxxx xxxxxx teprve x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx daně x xxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx svou xxxxxxxxxxx (xxxxx judikaturou) xxxxxxxx právě v xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví).
48. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nemožnosti xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
49. Xxxxxxx xx xxxxxx x jednotlivým xxxxxxxxx xxxxx §31a xxxx. 3 OdpŠk xxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxx xxxxx x dílem xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1, 2 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx. Xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxx dovolací xxxx x xxxx rozhodnutí x xxxxxxx zamítavého xxxxxx x xxxx xxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.11.2014, xx. xx. 30 Cdo 3850/2014, uveřejněný ve Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek xxx x. 37/2015), včetně xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
50. X xxxxxx xxxxxx bude xx xxxxx prvního xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §118x x. x. x.) z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a na xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zadostiučinění (§31x xxxx. 3 OdpŠk).
51. Xxxxx xxxx xx xxxxxx §243g xxxx. 1 xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. s. x. xx xxxxxxx x §226 x. s. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyslovenými x xxxxx rozhodnutí xxxxxx.