Právní xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zvýšení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §31a odst. 2 x 3 xxxxxx x. 82/1998 Sb., xx xxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxx, kterou xxxxxxxx x xxxxxxxx přijatého xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx státu xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 22.10.2013, xx. zn. 15 Xx 346/2013, x xxxxxxxx rozsudek Obvodního xxxxx pro Xxxxx 2 ze xxx 26.3.2013, xx. xx. 23 X 202/2012, x věc x xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 k xxxxxxx xxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx xxx 26.3.2013, x. x. 23 X 202/2012-30, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 95&xxxx;063 Kč x xxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxx 24.10.2012 (xxxxx I.), xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni úrok x xxxxxxxx x xxxxxx 95&xxxx;063 Xx xx xxxx 7,5 % xxxxx xx xxxxxx xx 20.9.2012 xx 23.10.2012 (výrok XX.), xxxxxx žalobu x xxxxxxxxx xxxxxx 54&xxxx;937 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx XXX.) x xxxxxx žalované xxxxxxxxx k náhradě xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.). Rozhodl xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, která jí xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx řízení vedeného x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx xx. xx. 20 X 11/2011 x xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;430&xxxx;766 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xx xxxxxxx x xxxx.
2. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx soud prvního xxxxxx, a xx x x xx-xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (dále xxx „XXXX“), ve xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx 25.1.2001 xx 22.11.2011, xxxx xxxxx xxx a xxxxx xxxxxx, byla xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx vydána xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
3. Xxxx prvního stupně xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx (posuzovány xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xx xx xxxxxxx, xxxxxxx a xxxx xxxx) x xxxxxxxxx dokazování (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxxx, čemuž xxxxxxxxxx i procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx dvou).
4. Xxx xxxxxxxxx významu řízení xxx žalobkyni xxxx xxxxxxx xxxxxx „z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxx x toho, xx x xxxxx agendou (xxxxxxxxx xxxxxxxx částky xx xxxxx xx xxxxxxxxxx žalobkyně) XXXX xxxxxx nespojuje xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx péče xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxx xxx xxx žalobkyni x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx bilance xxxx xxxxxx“. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Cpjn 206/2010, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx č. 58/2011, dále xxx „Xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx www.nsoud.cz) xxxxxxxxxxx, xx i xxxxxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx újmu x xx xxxxxxx xxxxxxx náhrady xx xxxx xxxx xxxxxx xxx právě jen x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, avšak „xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob již x xxxxxxx xx xxxxxx právní podstatu xxxxxxxxx v omezené xxxx“. „Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx tvrzený význam xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx trvání řízení „xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx... svoji xxxxxxxxx x celkové xxxxx xxxxxx“, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx“, xx xx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx „x xxxxxxx lhůtě“. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx konstatoval „xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx konat z xxxxxx povinnosti, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx proti délce xxxxxx nebránil ... xxxxxx být x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx soud prvního xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx „x xx xxxxxxxxxxx její xxxxxx xxxxxx (právnické xxxxx)". Xxxxx hypoteticky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx žalobkyně, na xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx význam xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx sporu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“.
5. Xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx soudů xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx „činnost xxxxx byla xxxxxxx x xxxx odpovídající xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx tří xxxxxx,“ x xx od 25.1.2001 do 31.10.2002, xxx xxxxx xxxxxx 21 xxxxxx, xxx xx podání žaloby xxxxxx xxxxx (rutinní) xxxx, od 20.2.2006 xx 23.5.2007, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, než xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xx 5.1.2010 xx 14.1.2011, kdy xxxxx trvalo xxxxx xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x znalečném.
6. Xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x přiměřené xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx období xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx řízení. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx její xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxx xx místě xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx výše zadostiučinění xxxxx ze xxxxxxxx xxxxxx 15&xxxx;000 Xx xx xxxxx xxx xxxx x každý xxxxx xxx trvání xxxxxx (xxxx. xxxxxx 1&xxxx;250 Kč xx xxxxx xxxxx měsíc xxxxxx řízení). „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxx 147&xxxx;500 Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x 35 % xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x o 20 % xx xxxxxx řízení z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx „xxxxxxxxxx“ újmy (xxxxxxxxx) xx, xxxx xxxxxx x kvality xxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx,“ když xxxxxxxxx o „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxx. Soud prvního xxxxxx poukázal xx xxxxxx Xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx být vždy xxxxx, než xx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, x čehož xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx případech nižší xxx xxxx. Xxxxxxxx x xx judikaturu XXXX, ze xxxxx xxxxx xxx jistá xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx x obdobných xxxxxxxxx vyplývá. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x 15 % xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxx 93&xxxx;294 Xx. Xxxxxxxxx důvodným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zatížily xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx čtyři xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xx jeho xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx přiměřeně xxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxx (x xxx) xxxxxxxxx xxxxx, jež xxxxx činí xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, představovalo by xxxxx navýšení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro tuto „(xx)xxxxxxx“ soudů „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud se xxxxx x daň x xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx daňová xxxxxxxxx x xxxx xxxx xx odvislá xx xxxxxxxxx hospodářského xxxxxxxx xxxxxxxxx v příslušném xxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Požadavek xx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx doručení xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §15 odst. 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx„ x xxxxxxxxxxxx xx škodu způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), xx xxxxx xxxxxx x. 160/2006 Sb., (xxxx xxx „XxxXx“) x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. O xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §142 odst. 3 x. x. ř. xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx §146 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. x.
8. Xxxxxxx soud x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 22.10.2013, x. x. 15 Xx 346/2013-53, potvrdil rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx „dostatečným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx postup soudu x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx x nepřiměřenosti xxxxxxx xxxx řízení, x xxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxx postupu, x důsledku čehož xxxxxxxxx xxxxxxx nemajetková xxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x neodůvodněné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx samotné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx „měřítko xxxxxxx předmětu řízení xxx účastníka [§31x xxxx. 3 xxxx. x) XxxXx], xx. xx, xx je xxx xxx v xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro stanovení xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx“. V xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx xx ... xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx v době xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx důvodem x xxx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx“, z xxxxx xxxx xxxxx „xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx absence xxxxxxxxxx prostředků ... xxx něj xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx,“ odvolací xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx žádala x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx dostát svým xxxxxxxx ... x xxxxxxxxxxx xxx“. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil x x úvahou, xx „xxxxxxx (žalobkyně) x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jejímu xxxxxxx..., xxxx ... xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx za xxxxxx... xxxxxxxxx (xxxxxx), x x xxxxxxxx xxxxxx xx zaplacení xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx mít xxxxxxxxxx význam, xxxxxxxxxxx xx téměř xxx xxxx po její xxxxxxxxxx“. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §142 odst. 1 x §224 x. s. x. x xxxxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
10. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx „vydáno x xxxxxxx s hmotným x xxxxxxxxx xxxxxx,“ xxx xxxxx „xx xxx xxx rozpor x judikaturou“ Nejvyššího xxxxx a ESLP x „xxxxx se xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nerozhodované,“ x odvolací soud xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx argumenty.
11. Xxxxx dovolatelky xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx právnické osoby xxxxx musí xxx xxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx otázku xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx kapitálové společnosti. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatků, přitom xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx zvýšený xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx byla x xxxxx, mohla xxxxxxx x konkurzu, xx. zaniknout. Současně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx paralelu xxxx xxxxxxxxxxx xx urychlení xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxxx považuje xx lichý x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx ji xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx splatnosti xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx dovozovat xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x xxxx překvapivé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x řízení xxxxx neobjevila.
13. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x efektivitu xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx žalovanou xxxxxxxx xxxxx §118a xxxx. 1, 3 x. x. x. Ani xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx soudy nezohlednily xx xxxx zadostiučinění.
14. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s její xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx ESLP xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx o případnou xxxxxx daně, xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx státu xxxx xxxxxx daň x příjmu.
15. Xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ,
16. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx účinném xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx xx. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. a xx. XX bod 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx jen „x. x. x.“.
17. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx, zastoupenou xxxxx §241 xxxx. 1 x. s. x.
18. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx řízení xxxxx, jestliže napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx má-li být xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka posouzena xxxxx.
19. Xxxxxxxx je xx xxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx a xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx způsobenou xxxxxxxxxxxx xxxxxx soudního řízení xxxxx §31x odst. 3 XxxXx xxxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx mohla xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx odstranění xxxxxxx v xxxxxx x že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx straně xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx otázek xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
20. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxx §31x xxxx. 3 XxxXx je nutno xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx daně, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx povinna státu xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x penězích. Dovolání xx přípustné, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Xxxxx §13 odst. 1 XxxXx stát xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xx také xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx lhůtu, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxx porušení povinnosti xxxxxx úkon xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx.
22. Xxxxx §31x OdpŠk bez xxxxxx na xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx způsobena xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx tohoto xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nemajetkovou xxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx jinak x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx nejevilo xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx újmy x x okolnostem, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx došlo (xxxxxxxx 2). X xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §13 odst. 1 xxxx xxxxx x xxxxx nebo §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx xx při xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rovněž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x x) xxxxxxx xxxxx řízení, x) xxxxxxxxxx xxxxxx, x) jednání xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx, x k xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, x) postupu xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x e) xxxxxxx předmětu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (odstavec 3).
23. Xxxxx Stanoviska xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx u právnických xxxx nemusí být xxxx xxxxx, xxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemateriální xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx osobám, a xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx společností (v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx XXXX, xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx X. A. xxxxx Xxxxxxxxxxx) je xxxxx xxx určování xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx, jako je xxxxxx xxxxxxxxxxx, nejistota x plánování rozhodování, xxxxxx ve vedení xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx, i xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x potíže xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Nemateriální újma x právnických xxxx xx xxxxxxxxx neprojevuje xxxxx xxxxxxxx jako x xxxx fyzických, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx pocity xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx se xxx x xx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xx jiných xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx XXXX xxxxxxxxxx automaticky xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a právnickými xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění. V xxxxxxxx ze xxx 29.12.2010, xx. xx. 30 Xxx 3908/2009, xxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx, že nemateriální xxxx vzniká xxxxxxxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx vůle xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx zřetelem x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xx vztahu x xxxxxxxxxx osobám xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx i x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
24. X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx vést automaticky x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx (a xx x ve spojení x rozsudkem soudu xxxxxxx stupně, x xxxxx závěry xx xxxx xxxxxxxxx) především xxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx x xxxxx xx x právnické xxxxx projevuje toliko xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jejichž xxxxxxxxxxxxxxx xx vytvářena xxxx xxxxxxxxx osoby. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx právnické xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
25. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na výši xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx situaci, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatků. X xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxx ni xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x úpadkovou xxxxxxx, byť její xxxxxx xxxx po xxxxx.
26. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx nejdůležitějším kritériem xxx stanovení xxxxx x xxxxxxxx výše xxxxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně xx ani xx xxxxxxxxxxx.
27. Xxxx prvního xxxxxx sice xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxx xxx xxx žalobkyni x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx,“ xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx nehodnotil. Xxxxxxxx xxxx argumentaci xxxxxxxxx nepřisvědčil, xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx poukázal xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx dluhů vůči xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx.
28. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výše (xxx 1&xxxx;430&xxxx;766 Kč x xxxxxxxxxxxxxx) za xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx závazkům, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.11.2011, xx. xx. 30 Cdo 3340/2011).
29. Xxxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx žalobkyně neodpovídala xxxxxx chování (xxx xxxx), xxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx, xx x vymáhání pohledávky, xxxxx xxx xx xxxx xxx existenční xxxxxx, xxxxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxx xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ovšem xxxxxxxxx, jakými xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, když xx xxxxxx známy xxxxxx, pro xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx souhlasem xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx vyjádřit xx skutečnostem, xxxxx xxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx (xxx xxxx x xxxxx případě).
30. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx významu předmětu xxxxxx xxx poškozeného [§31x xxxx. 3 xxxx. e) XxxXx] xxxxxxxxx soudem, a xx x xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, tudíž nesprávné.
31. Xxxxxxxx xxxx (xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx) svůj závěr x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rovněž (xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx míře xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx po xxxxx jeho xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
32. Xxxxxx hodnocení procesního xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxx soudu, tedy xxxxxxxxx.
33. Xxx xxxxxxxx xxxx, xxx poškozený xxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx využití xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx mu xxxxxxxx x xxxx, xx je xxxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxx výhradně v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poškozeného xxxxx §31x xxxx. 3 xxxx. x) XxxXx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx §31x xxxx. 3 xxxx. x) XxxXx. Není xxxxxxxxx přičítat nepodání xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Tím xxxx je xxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx, že nepodal xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx orgány xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x přiměřené xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xx xxx xxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx průtahy x xxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx odpovědnost xx xxxxxxxx xxxxx účastníka xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení tím, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx x případě xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx poškozeného xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §174x xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx a ne xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx průtahů v xxxxxx, popřípadě xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx) jako xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx posuzovaných xxx xxxxxxxxx xxxx zadostiučinění xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x zbytečné prodlevy xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx. xxxxxxx x xxxxxx [srov. xxxx IV. xxxx. x) a x) Xxxxxxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.10.2012, sp. xx. 30 Xxx 3412/2011, x xx xxx 15.4.2015, xx. xx. 30 Cdo 2528/2013],
34. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nic xxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxx nečinnost xx xxxxxxxxxxxxx „duplicitní xxxxxxxxxx“, xxxxx je xx xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx, která xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
35. Xxxxx Stanoviska (xxxx XX. x V.) xx xxxxxxxxxx doby xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Přitom xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx dané doby xxxxxx, která by xxxxx být xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx třeba přihlížet xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx x kritérií, xxxxx xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx i při xxxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx. Těmito xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, postup xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxx délkou řízení xxxxxxx x při xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uvedených x §31x odst. 3 XxxXx, xxx x posouzení xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx různým xxxxxxx. Xxxxx tak xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěné xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx zjištěná xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx xxxx xxxxxxx) neměla xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy.
36. X rámci hodnocení xxxxxxxx postupu xxxxxx xxxxxxx xxxx během xxxxxx [§31x xxxx. 3 xxxx. x) XxxXx] žalobkyně x xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx důvody, xxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
37. Xxxxx Xxxxxxxxxx [xxxx XX. xxxx. x)] xxx pojem xxxxxxxxxxxx postupu orgánu xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxx právě z xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, jestliže xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx posuzováno, x xxxxxx důvodu bylo xxxx rozhodnutí zrušeno.
38. X důvodům zrušení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §3 xx xxxx. 3 xxxx. x) OdpŠk xxxxxxxx. X x tohoto xxxxxx je tak xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx nesprávné.
39. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx Stanovisko, podle xxxxxxx by xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx měly xxxxxxxx x kritérií xxxxxxxxxx v rozhodnutích XXXX, inkorporovaných x §31x xxxx. 3 XxxXx. Podle závěrů XXXX xxx status xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx zákonů jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí, xxx x. 209/1992, xxxx xxx „Xxxxxx") xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, a xx x ohledem xx skutečnosti, na xxxxxxx základě xx xxxxxxx xxxx ESLP.
40. Xxxxxxxxxxx přitom xxxxxxx xxxxxxxxx, xx XXXX x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zaplatit „případnou xxxxxx xxxx“.
41. X xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx literatura xxx dříve dospěla x xxxxxx, xx „xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxx teoreticky xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx - xxxxx xxx xxxx xxxxxxx jednorázově x xxxx konkrétní xxxxxx, xxx xx základě xxxxxxxxxx přiznání xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - x xxxxx xxxxxx jiná cesta, xxx aby částky xxxxxxxx XXXX x xxxxxx spravedlivého zadostiučinění xxxx xx daně x xxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxx. XXXX, X., XXXXX, X., XXXXXXXXXX, X., BOBEK, X. Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx právech. Komentář. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, xxxxxxxx XXXX, xxx. 276). Xxxxxxxx xxxx x tomu xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx od xxxx mohou xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, která zajistí, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Tohoto x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX xx byl xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx (xxxx xxx „zákon x. 586/1992 Sb.“), x xxxxxxxxx xx 1.1.2004 xxxxxxxx, xx příjem xxxxxxxx z titulu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxxx, xxxxxx xx Česká xxxxxxxxx xxxxxxx uhradit, xxxx x titulu xxxxxxxx záležitosti před XXXX na xxxxxxx xxxxx xxxx jednostranného xxxxxxxxxx vlády ve xxxx, xxxxxx se Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob [§3 xxxx. 4 xxxx. x)] xxx daně x xxxxxx právnických xxxx [§18 xxxx. 2 písm. x)]. Xxx xxxxxxx xx xxxxx dodat, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx osob, x xxxxxxx xxx obecně xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. d)], právní xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob (xxxx xxxxx zákona) xxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx xxxxxxxxxx.
42. Zákonodárce xxxxxxx xxxxxxx jako x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx ESLP x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx podle §31x XxxXx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zřejmé. Xxxxx xxxxxx zákona x. 82/1998 Sb., kterou xxxx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxx mj. xxxxxxxx úprava xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §31x (xxxxx x. 160/2006 Xx.), xxx x xxxxxxxx zprávě vládou xxxxxxxxxxx xxxxx judikaturou XXXX, xxxxx které x České republice xxxxxxxxxx účinný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx Xxxxx xxxxxxxxx jednak xxxxxxxxxx xx. 13 Xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxx XXXX xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vnitrostátní xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x xxxxxx xxxxx xxx xxxxx důvodové zprávy xxxx sledováno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx x Úmluvy, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx XXXX, a xxxxxxxxx prevence xxxx xxxxxx odsouzením Xxxxx xxxxxxxxx. Bylo-li tedy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jednak xxxxxxx xxxxxxx vyplývajících z xx. 13 Xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx před XXXX na xxxxxxx xxxxxx, jevilo xx xx logickým, aby xxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxx podle §31a XxxXx xxxxxxxxx stejnému xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx XXXX xxxxx Xxxxxx.
43. Podle §21 xxxx. 1 xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 586/1992 Xx., x daních x příjmů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx činí 19 %, xxxxx x odstavcích 2 x 3 není xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx základu daně xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx základu xxxx xx-xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx Kč xxxx a sazby xxxx.
44. Xxxxx §23 xxxx. 1 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, o který xxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx, převyšují výdaje (xxxxxxx), a xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x časové xxxxxxxxxxx x daném xxxxxxxxxx xxxxxx; rozdíl xx upraví podle xxxxxx zákona.
45. X xxxxxxxxxx ustanovení vyplývá, xx x „xxxxxxxx xxxxxx xxxx“, xxx x ní hovoří xxxxxxxxxx ESLP, xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxx (a xx x xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxx) xxxxx xxx xxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §3 xx XxxXx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx příslušné xxxxx daně x xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx zadostiučinění.
46. X xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tak x xxxxxxx-xxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx shora xxxxxxx xxxxxxxxx XXXX, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zprávy x xxxxxx x. 160/2006 Xx. by xxxxxxxxxx XXXX při xxxxxxx x xxxxxxxx §31a XxxXx měla xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxx x době xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nemůže nijak xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx z xxxx xxxxxx, že xxxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx částka xxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx v tom xxxx hospodářský výsledek xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx v xxx xxxx xxxxxx xxxxxx daně z xxxxxx.
47. Protože xxx xxxxxxxx rozpor x xxxxxxxxxxx ESLP xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vyměření x xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx na xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxx (touto judikaturou) xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
48. Z xxxxxxxxx vyplývá, že xxxxx odvolacího soudu x nemožnosti xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
49. Xxxxxxx ve xxxxxx x jednotlivým kritériím xxxxx §31x xxxx. 3 OdpŠk xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dílem x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §243e xxxx. 1, 2 x. x. x. xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, platí xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.11.2014, xx. xx. 30 Cdo 3850/2014, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod x. 37/2015), xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
50. V xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutečností xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §118x x. x. x.) z xxxxx zjištěného skutkového xxxxx x xx xxxx základě xxxxx xxxxxxxx jednotlivá kritéria xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§31x xxxx. 3 XxxXx).
51. Xxxxx xxxx xx xxxxxx §243x xxxx. 1 xxxxx xxxxx xxxx za středníkem x. x. x. xx xxxxxxx x §226 x. s. x. xxxxxxxx názory xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxx.