Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxx xxxxxxxxxx zadostiučinění podle §31a xxxx. 2 x 3 zákona x. 82/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx., x xxxxxx odpovídající xxxxxx xxxx z xxxxxx, kterou xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 22.10.2013, xx. xx. 15 Xx 346/2013, x xxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2 ze dne 26.3.2013, sp. zn. 23 X 202/2012, x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 x xxxxxxx xxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx ze dne 26.3.2013, č. x. 23 X 202/2012-30, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 95&xxxx;063 Xx x úroku x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxx 24.10.2012 (xxxxx X.), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 95&xxxx;063 Xx xx xxxx 7,5 % xxxxx xx xxxxxx od 20.9.2012 xx 23.10.2012 (výrok XX.), xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 54&xxxx;937 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx XXX.) x uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.). Xxxxxxx tak x nároku xxxxxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vedeného x Xxxxxxxxx soudu x Brně xxx xx. xx. 20 X 11/2011 x xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;430&xxxx;766 Xx x příslušenstvím, xxx xx nynější xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxx.
2. Na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, a to x x xx-xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx (dále jen „XXXX“), xx shodě x účastníky xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx 25.1.2001 xx 22.11.2011, tedy xxxxx xxx a xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx stupních xxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxx byla xxxxxx xxxxx meritorní xxxxxxxxxx.
3. Xxxx prvního stupně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx jeho xxxxxxx (posuzovány xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xx do xxxxxxx, xxxxxxx a xxxx xxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx znalecký xxxxxxx) xx složitější, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx účastníků (četná xxxxxxx podání ve xxxx samé xxxxxxxxxx xxxxxxxx řadu xxxxxxx xxxxxxxxx návrhů) a xxxxx (před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx soudem xxxxxxxxx xxx xxxx).
4. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně „x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ vyšel x toho, xx x xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx žalobkyně) XXXX xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx péče xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „mohla xxx pro žalobkyni x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx“. X odkazem xx xxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxx občanskoprávního x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx x. 58/2011, xxxx xxx „Xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx dostupná xxx xx www.nsoud.cz) xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ nemajetkovou újmu x že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx újmu xxxxxx xxx xxxxx jen x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx osob xxxxxxxxx, xxxxx „míra xxxxxxxxx x nepřiměřené xxxxx xxxxxx xxxx xxx x případech xxxxxxxxxxx xxxx již x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx podstatu xxxxxxxxx x omezené xxxx“. „Xx subjektivního xxxxxxx“ xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx význam xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx chování. Jestliže xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx soudní xxxx... xxxxx frustraci x xxxxxxx xxxxx xxxxxx“, xxxxx podle xxxxx prvního xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx“, xx xx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx než x xxxx xxxxxxxx „x xxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxx xx okraj, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx povinnosti, xx xx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ... xxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx brána k xxxx xxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx „x xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx osoby)". Xxxxx hypoteticky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx k xxxx žalobkyně, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx „nelze x úspěchem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx, kde xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx sporu žádného xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx chování“.
5. Xx vztahu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x plně odpovídající xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx tří období,“ x xx xx 25.1.2001 do 31.10.2002, xxx xxxxx xxxxxx 21 měsíců, než xx podání žaloby xxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxx, od 20.2.2006 xx 23.5.2007, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x odvolání, x xx 5.1.2010 xx 14.1.2011, xxx xxxxx xxxxxx jeden xxx, než rozhodl x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx.
6. Xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx práva žalobkyně xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx délka posuzovaného xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x okolnostem xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx pro významný xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxxx soudů xx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx doby xxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx, xxx něž xx xxxx na xxxxx xx spokojit xxxxxx x konstatováním porušení xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx neshledal. Xxx xxxxxxxxx xxxx zadostiučinění xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 15&xxxx;000 Xx xx první dva xxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx 1&xxxx;250 Kč xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx řízení). „Základní xxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxx 147 500 Kč xxx upravil xxxxxxxx x 35 % xx celkovou xxxxxxxxx xxxxxx x x 20 % za xxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxx (xxxxxxxxx) xx, jiné xxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx,“ xxxx xxxxxxxxx o „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxx ničeho xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx s xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x právnických xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx, než xx xxxx x osob xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx prvního stupně xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx. Poukázal x xx xxxxxxxxxx XXXX, ze které xxxxx něj xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx x obdobných xxxxxxxxx xxxxxxx. Naproti xxxx xxxxxxx o 15 % xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx délce xxxxxx. Takto dospěl x xxxxxx 93&xxxx;294 Xx. Neshledal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx částky xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zatížily posuzované xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, celkem xxxxxxxxxx cca xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx a jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxx (x xxx) xxxxxxxxx soudů, xxx xxxxx xxxx řízení xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxx „(xx)xxxxxxx“ xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Konečně xxxx xxxxxxx xxxxxx nezohlednil „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud se xxxxx x daň x xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxx povinnost x xxxx xxxx xx odvislá xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výsledku xxxxxxxxx v příslušném xxxxxxxxxx období.
7. Požadavek xx xxxx z xxxxxxxx x částky xxxxxxxxx žalovanou xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx lhůtu na xxxxxxxxx projednání xxxxx §15 xxxx. 2 xxxxxx č. 82/1998 Xx„ x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x změně xxxxxx České národní xxxx č. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), xx xxxxx zákona x. 160/2006 Xx., (dále xxx „OdpSk“) a xxxxx vyplacení xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodl x xxxxxxx xxxxxxxxxx zpětvzetí xxxxxx. O xxxxxxxxx xxxxxx rozhodl podle §142 odst. 3 x. s. x. xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx §146 odst. 2 xxxx xxxxx x. x. ř.
8. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx k odvolání xxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 22.10.2013, x. x. 15 Xx 346/2013-53, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x napadeném xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x účastníků v xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xx sebe xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonů“. Xxxxxxxxx xx závěrem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx řízení, x xxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx postupu, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vznikla xxxxxxxxxxx xxxx. X ohledem xx délku xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx xx dostačující. X xxxxxxx na Xxxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxx předmětu xxxxxx xxx xxxxxxxxx [§31a xxxx. 3 písm. x) OdpŠk], tj. xx, xx xx xxx něj x xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx a případné xxxx xxxxxxxxxx“. X xxxx posouzení xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx xx ... xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx x době xxxxxx žaloby x xxx špatné ekonomické xxxxxxx, že xxxx xxxx důvodem x xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx“, x xxxxx xxxx xxxxx „xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků ... xxx něj mohla xxxxxxxx i úpadkovou xxxxxxx,“ xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx žádala x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx dluhy xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx svým xxxxxxxx ... z xxxxxxxxxxx xxx“. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx x s úvahou, xx „xxxxxxx (xxxxxxxxx) x vysoké xxxx xxxxxxxxx neodpovídá xxxxxx xxxxxxx..., když ... xxxxx procesně xxxxxxxxxx xx soud za xxxxxx... urychlení (řízení), x x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, která xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx význam, xxxxxxxxxxx xx téměř xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx“. Xxx x xxxxxxxxx ostatních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 1 x §224 x. s. x. x xxxxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
10. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx „vydáno v xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx právem,“ xxx xxxxx „xx xxx xxx rozpor x judikaturou“ Xxxxxxxxxx xxxxx x XXXX x „dílem xx xxxxx x otázky xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxxx,“ x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx argumenty.
11. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxx xxxx xxx xxxxx, nežli je xxxx x osob xxxxxxxxx, xxxx zkoumaly xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nezabývaly xx významem xxxxxxxxxxxxxx xxxxx pro další xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx skutečnosti, xx x xxxxxxxxx xxxx splněny předpoklady xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků, xxxxxx xxxx možno pro xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byť xxxx x právu, mohla xxxxxxx v xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx míry xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxxx považuje xx lichý x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx žaloby xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nelze dovozovat xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxx. Nadto se x xxxx překvapivé xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx vyjádřit, xxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
13. Dovolatelka xxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxx, jak soudy xxxxxxxxxx průtahy x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyplývalo pochybení xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §118a xxxx. 1, 3 o. x. ř. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx nezohlednily xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s její xxxxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxxxx XXXX xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx daně, neboť xxxxx xx jedná x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, jestliže x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx daň x příjmu.
15. Žalovaná xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ,
16. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 do 31.12.2013 (xxx xx. XX xxx 7 xxxxxx ě. 404/2012 Xx. x čl. XX bod 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), dále xxx „x. x. x.“.
17. Xxxxxxxx bylo podáno xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou, xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x.
18. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
19. Dovolání xx xx smyslu §237 x. x. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, xxx x xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §31x xxxx. 3 XxxXx přihlédne x xxxx, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxxxx pro xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx odstranění xxxxxxx x xxxxxx x xx jedinou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxx byly xxxxxxx xx xxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxxxxxxx otázek xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx.
20. Dovolání xx xxxxxx přípustné x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, zda přiznané xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx podle §31x xxxx. 3 XxxXx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, kterou xxxx xxxxxxxxx právnická xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Dovolání xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
21. Xxxxx §13 xxxx. 1 XxxXx stát xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx je také xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx lhůtu, xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx lhůtě.
22. Xxxxx §31x XxxXx xxx xxxxxx na xx, xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx způsobena xxxxx, poskytuje xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx přiměřené zadostiučinění xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x samotné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx újmy x k okolnostem, xx nichž x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx 2). V xxxxxxxxx, xxx nemajetková xxxx vznikla xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx nebo §22 xxxx. 1 věty xxxxx x třetí, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x x) xxxxxxx xxxxx řízení, x) složitosti řízení, x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx v řízení, x x xxxx, xxx xxxxxx dostupných xxxxxxxxxx způsobilých xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx a x) xxxxxxx předmětu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (odstavec 3).
23. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx porušení xxxxx xx přiměřenou xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx nemusí xxx xxxx xxxxx, než xx tomu x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za nemateriální xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx společností (x xxxxxxx x judikaturou XXXX, xxxx. již xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Comingersoll X. A. xxxxx Xxxxxxxxxxx) xx xxxxx xxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx, jako xx xxxxxx společnosti, xxxxxxxxx x plánování xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx, x když x menším xxxxxx, xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx újma x xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx neprojevuje xxxxx důsledky jako x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x duševní xxxxx, xxxxxxxxxx se xxx x ní xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx než x xxxxx fyzické. Xxxxx Xxxxxxxxxx soudu však XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a právnickými xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xx xxx 29.12.2010, xx. zn. 30 Xxx 3908/2009, xxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxx x xxxxxxxxxx osobám, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx zřetelem x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxx xxxx nelze xxx xx vztahu x xxxxxxxxxx osobám xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx i x xxxxxxx xxxx, následky xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
24. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Hodnotil-li xxxxxxxx xxxx (a to x ve xxxxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx) především xxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxx, zabýval xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x které xx x xxxxxxxxx xxxxx projevuje xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x úzkým xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx vytvářena xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx právnické xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
25. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výši xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx x xxxx zahájení xxxxxx xxxx ve špatné xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx proto bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatků. X xxxx xxxxxxxxxx, xx xx pro xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť absence xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx.
26. Ačkoliv odvolací xxxx s xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx správně xxxxxxxxx, že význam xxxxxxxx řízení, který xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx stanovení xxxxx x xxxxxxxx výše xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx, co xx xxx účastníka x xxxxx, se shora xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxxx.
27. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxx mít xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx platební xxxxxxx xxxx význam,“ xxxxx xxxxxx však xxxx xxxxx nehodnotil. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx dluhů xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx závazkům x xxxxxxxx xxx.
28. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávku xxxxxx xxxx (xxx 1&xxxx;430&xxxx;766 Kč s xxxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx ohroženo xxxxxxxxxxx xxxx profesní xxxxxxxx, xxxxxx spíše xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.11.2011, xx. xx. 30 Cdo 3340/2011).
29. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx žalobkyně neodpovídala xxxxxx chování (viz xxxx), xxxxxx xxxxxxxx xx skutečnost, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx pro ni xxxx mít xxxxxxxxxx xxxxxx, přistoupila žalobkyně xx téměř xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jakými xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, když xx nebyly xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xx splatnosti xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx totiž xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jednání, x xxxxxxxxx se xxx nemohli xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx (tak jako x xxxxx xxxxxxx).
30. Xx shora xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předmětu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx [§31x xxxx. 3 xxxx. x) XxxXx] xxxxxxxxx xxxxxx, x xx i ve xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, tudíž nesprávné.
31. Xxxxxxxx soud (xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxx x xxxxxx významu xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx rovněž (xxxx xxxxxxx xxxxxx především) xx xxxxx, xx xxxxxxx žalobkyně o xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx procesnímu xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx jeho xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
32. Xxxxxx xxxxxxxxx procesního xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxx.
33. Při xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx využití xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, nikoli mu xxxxxxxx k xxxx, xx je xxxxxxxx. Xxxx xx tak xxxxxx výhradně x xxxxx xxxxxxxxxx kritéria xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §31x xxxx. 3 xxxx. x) XxxXx, xxxxxxx xxxxxxxx významu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx podle §31x xxxx. 3 xxxx. x) XxxXx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx je možné xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx, že nepodal xxxxxxxx na xxxxxxx x řízení. Xxxx xxxxxx povinností účastníků xxxxxx vést xxxxxx xxxxxxx moci x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxx, když účastníci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx průtahy x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx v přiměřené xxxxx přenášet na xxxxxxxxx řízení tím, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx-xx x porušení xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx lhůtě, xxxxxxxxxxxx xxx při stanovení xxxx xxxxxxxxxx xx xx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §174a zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, mohou být xxxxx x xx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx projevem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx průtahů x xxxxxx, xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx k nim. Xxxxxx xxx hodnocení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx zohlednit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x zbytečné xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx tzv. xxxxxxx x xxxxxx [xxxx. xxxx XX. xxxx. x) x c) Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2012, sp. xx. 30 Xxx 3412/2011, x xx xxx 15.4.2015, xx. xx. 30 Xxx 2528/2013],
34. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nezhodnotil xxxxxxxx průtahy x xxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx další xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx by xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxx je to xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx řízení odškodnitelným.
35. Xxxxx Xxxxxxxxxx (xxxx XX. x X.) xx ohraničení xxxx xxxxxx xxxxxx (určením xxxxxxx x konce) xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx možné xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx být xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, ale xx xxxxx xxxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx x kritérií, která xxxx obdobným způsobem xxxxxxxxx x při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Těmito xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, postup orgánů xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx faktorů xx xxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx x při xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx smyslu Xxxxxxxxxx tedy xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx demonstrativně xxxxxxxxx x §31x xxxx. 3 OdpŠk, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxx různým xxxxxxx. Nelze xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěné xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx soud vysvětlil, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (zde čtyři xxxx průtahů) xxxxxx xxxxxxx vliv xx xxxxxxx nemajetkové xxxx.
36. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx [§31a xxxx. 3 xxxx. x) XxxXx] žalobkyně x xxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxx.
37. Xxxxx Xxxxxxxxxx [xxxx XX. xxxx. x)] xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx postupu xxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxx zahrnout x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx procesní xxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx důvodu. Xxxxxxxxxxxx xx zásadě promptnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xx v xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx posuzováno, x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
38. X xxxxxxx zrušení xxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxx posouzení xxxxxxxx xxxxx §3 xx xxxx. 3 xxxx. x) XxxXx umožnila. X x xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx neúplné x xxxxx xxxxxxxxx.
39. Ve xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx Stanovisko, podle xxxxxxx by soudy x Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx XXXX, inkorporovaných v §31x xxxx. 3 XxxXx. Xxxxx xxxxxx XXXX xxx status xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (publikované xx Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx x. 209/1992, dále xxx „Xxxxxx") xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxx přiznána v xxxxxxx řízení, x xx x ohledem xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx před ESLP.
40. Xxxxxxxxxxx přitom správně xxxxxxxxx, xx XXXX x rámci svých xxxxxxxxxx, xxxxxxx stěžovatelům xx porušení xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (spravedlivé xxxxxxxxxxxxxx) x náhradu xxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zaplatit „xxxxxxxxx xxxxxx xxxx“.
41. X xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx literatura xxx xxxxx dospěla x xxxxxx, xx „xxxxxxxx x xxxx, xx tato xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx teoreticky xxxxxxxxx xx xxxxxx lhůtě xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx se - xxxxx daň xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxx konkrétní částky, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx přiznání xx xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx daňové období - x praxi xxxxxx jiná xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx XXXX z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx daně x příjmů xxxxxxxxxx“ (xxxx. XXXX, X., XXXXX, X., XXXXXXXXXX, X., BOBEK, M. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, xxxxxxxx VIII, xxx. 276). Xxxxxxxx xxxx x tomu xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx x xxxx legislativní xxxxxx, která xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxx jediného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX si byl xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx (dále xxx „zákon x. 586/1992 Sb.“), x xxxxxxxxx od 1.1.2004 xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxxxx XXXX xx xxxx, xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx povinna xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx XXXX xx xxxxxxx xxxxx xxxx jednostranného xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx, xxxxxx xx Xxxxx republika xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx [§3 xxxx. 4 xxxx. x)] ani xxxx x příjmů právnických xxxx [§18 xxxx. 2 xxxx. x)]. Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx osob, u xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx [§4 odst. 1 xxxx. d)], xxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxx právnických xxxx (xxxx druhá zákona) xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
42. Zákonodárce xxxxxxx přístup jako x spravedlivého zadostiučinění xxxxxxxx poškozeným x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx ESLP v xxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §31x XxxXx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxxx xxxx xx českého xxxxxxxx xxxx mj. xxxxxxxx xxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx v §31a (xxxxx č. 160/2006 Xx.), byl x xxxxxxxx xxxxxx vládou xxxxxxxxxxx právě judikaturou XXXX, xxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prostředek xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Tím Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 13 Úmluvy, xxxxxx x řízení xxxx ESLP xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxx důvodové xxxxxx xxxx sledováno xxxxxxx xxxxxxx vyplývajících xxx xxxx x Úmluvy, xxxxxxx břemene, xxxxx xxxx XXXX, a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx odsouzením Xxxxx xxxxxxxxx. Bylo-li xxxx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 13 Xxxxxx, xxxxxx přesun xxxxxx x xxxxxx před XXXX xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx by xx logickým, aby xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §31a XxxXx podléhaly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxx poškozeným x xxxxxx xxxx ESLP xxxxx Xxxxxx.
43. Xxxxx §21 odst. 1 xxxxxx České národní xxxx č. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx 19 %, xxxxx x xxxxxxxxxx 2 x 3 není xxxxxxxxx jinak. Daň xx xxxxxxx jako xxxxxx základu xxxx xxxxxxxxx o položky xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxx xxxx xx-xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx Kč xxxx x sazby xxxx.
44. Xxxxx §23 xxxx. 1 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x který xxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx daně, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx od xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx), a to xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x časové xxxxxxxxxxx x daném xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
45. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x „xxxxxxxx xxxxxx xxxx“, jak x xx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, xxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxx, kdy je xxxxxx daně (a xx i xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx základ daně x odčitatelné xx xxxxxxx xxxx) vyšší xxx xxxx. X xxxxxxx případě xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §3 la XxxXx xxxxxxxxx úhradou daně xxxxxxxxx o částku xxxxxxxxxxxx součinu xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx x částky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
46. X xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob tak x xxxxxxx-xxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx požadavek ESLP, xxx x rámci xxxxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx daně, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx Stanoviska i xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 160/2006 Xx. xx xxxxxxxxxx XXXX xxx xxxxxxx x xxxxxxxx §31x XxxXx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Důvodem xx xxxxxxxxxx, xx soud x době rozhodování x xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx přiznané přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x důsledku xxxxxx xxxx x příjmů. Xxxxxx xx předvídat xx jen x xxxx xxxxxx, že xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx částka xxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, jaký xxxx x xxx xxxx hospodářský xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx bude x xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxx.
47. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx ESLP může xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vyměření x xxxxxx xxxx x xxxxxx, je xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx judikaturou) xxxxxxxx právě v xxxxxxx řízení (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
48. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx soudu x nemožnosti přihlížet x případné daňové xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
49. Xxxxxxx xx xxxxxx x jednotlivým kritériím xxxxx §31a odst. 3 XxxXx xxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, že jejich xxxxxxxxxx odvolacím soudem xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dílem xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1, 2 x. x. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx, xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, platí xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.11.2014, sp. xx. 30 Cdo 3850/2014, uveřejněný ve Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek xxx x. 37/2015), včetně xxxxxxxxxxx výroku, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
50. V xxxxxx xxxxxx bude xx xxxxx prvního xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xx xxxxxxxx postupem xxxxx §118x o. x. x.) x xxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxx základě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§31x xxxx. 3 XxxXx).
51. Xxxxx xxxx xx xxxxxx §243x odst. 1 xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x. xx xxxxxxx x §226 x. s. x. právními názory xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.