Právní xxxx
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za jeden xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx opatrovníkem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xx xxxxxxx x 20 % xxxxx §12a xxxx. 1 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) 400 Xx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 24.6.2015, xx. xx. 22 Co 39/2015, částečně xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xx xxx 26.11.2014, x.x. 59 X 369/2014.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
X. Xxxxxxxxx xx dne 26.11.2014, x. j. 59 X 369/2014-10, Xxxxxxx soud pro Xxxxx 4 xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx I.), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 800 Xx (xxxxx XX.), xxxxx nepřiznal právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX.) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.). Xxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxx prvního stupně xxxxxxxxx xx xxx 16.6.2014, x.x. 59X 369/2014-4, zahájil xxxxxx x přípustnosti xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxx toto xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx souhlas x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx M. X. xxx dne 9.9.2014 xxxxxxxxx, soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx §16 xxxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx „x. x. x.“) xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxx xxxxxx zastavil xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §151 odst. 2 x. s. x. xxxxxxx odměnu xx xxxxxxxxxxx xx xxxx 500 Xx (xxxxx §9 xxxx. 5, §7 xxxxxxxx x. 177/1996 Sb.) a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx (xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx.), X| celkem částku 800 Xx, a x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §23 x. x. x.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
2. Proti xxxxxx xxx xxxxx XX. tohoto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx opatrovník xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx. Namítl, že xxxx prvního xxxxxx xx odměnu xx xx-xxxxxxxxx xxxxxxx podle §9 xxxx. 5 x §7 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxx správně xx xxx určit podle §9 xxxx. 2 x §7 xxx 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., za xxxxxxx moderačního xxxxxxxxxx §12x xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x xxxxxx 800 Kč xx jeden xxxx xxxxxx služby. Xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx napadený xxxxx XX. xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx x náhradu hotových xxxxxx xx výši 1&xxxx;100 Xx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxx odvolání
3. Xxxxxxxx xxxx xxxxx §212 x §212x x. s. x. xx spojení x §1 xxxx. 2 x. ř. s. xxxxxxxxxx napadený xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [§214 xxxx. 2 písm. x) x. x. x.], xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxx důvodů, xxx namítá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
4. V daném xxxxxxx byl opatrovník xxx toto řízení xxxxxxxx xxxxx §83 xxxx. 2 x. x. x. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx odměny (xx úkon právní xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx §7 bod 2 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., xx. z xxxxxxx hodnoty xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 5 vyhlášky x. 177/1996 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx totiž xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem účastníku xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx znám, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xx známou xxxxxx v cizině, xxxxx byl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x jiných xxxxxxxxxxx xxxxxx se nemůže xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx který xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1000 Xx.
5. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxx o nákladech xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§151 xxxx. 1 o. x. x.), x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx odměny přiznaná xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebyla xx smyslu §12x xxxx. 1 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. (xxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x 20 %. Xxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx tato xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxx. Takový xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.4.2015. xx. xx. XX. XXX 930/15.
6. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §12x xxxx. 1 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. s argumentací, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx odměny xxxxx §7, xxxxxxx xxxxx §9, xx xxxxx xxxxx, xx x takovém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx sazba xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx. Tarifní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §8 xx §10x vyhlášky x. 177/1996 Xx. x xxxxx odměny xx následně x xxxxx určené xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedeným x §7 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. Xxxxxx takto stanovená xxxxx odměny (tedy xxxxxxx xxxxxxx hodnota) xx v xxxxx xxxxxxx xxxx redukuje x 20 %.
7. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx aplikace §7 bod 2, §9 xxxx. 5 x 12x xxxx. 1 vyhlášky x. 177/1996 Xx. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx správně xxxx 400 Kč. Xx xxxxxxxxx xxxxxx 300 Kč coby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §13 xxxx. 3 xxxx. x. 177/1996 Xx. xxxx xxxx xxxxxx xx zastupování x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 700 Xx.
8. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx XX. podle xxxxxxxxxx §220 odst. 1 xxxx. a) x. s. ř. xxx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxxxx je x xxxxx výroku xxxxx §219 o. x. ř. potvrdil.