Právní věta
Je-li xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx třetí xxxxxx, není významné, xxxx xx xxxxxx xxxxx mezi plátcem x xxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 549/1991 Xx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx osoby xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 21.7.2014, xx. zn. 35 Xx 273/2014.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. O návrhu xxxxxxxxx na přiznání xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx poplatků xx x. 1. 22 xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx Prahu 6 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.10.2012, x. x. 13 C 37/2012-61, xxx, že xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 17.12.2012, č. x. 13 X 37/2012-70, Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 6 xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku x xxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx na x. 1. 74 xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx soudní poplatek xxx xxxxxxx xxx 15.1.2013, x xxxxx xxxxxxxx tuzemský příkaz x xxxxxx x. 5205 xx UniCredit Xxxx, xx němž xx u názvu xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx „X. X.X.“. X ze xxxxxxx x složení xx x. 1. 77 xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „X. X. X.“.
2. Xxxx prvního stupně xxxxxxxxx vyzval, aby xx xxxxx pěti xxx xxxxx xxxxxxx, x jakého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poplatek xxxxxxxxxx X. X. X., xxxxxxxxx však xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Praze usnesením xx dne 6.9.2013, x. j. 35 Xx 356/2013-87, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx na x. 1. 70 tak, xx xxxxxx se xxxxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx zastavil řízení xxx nezaplacení soudního xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx, byl xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x soudní poplatek x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby.
3. Dne 5.2.2014 xxxxxxxx společnost X. X. L. (x. 1.143) xx xxxxxx §10 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx poplatcích o xxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx výši 917&xxxx;280 Xx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. H. L. xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx závazkový xxxxx, se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxx došlo xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X. a xxxx xxxxxxxxxx komise, Xx. X. X. H., xxxxxx odložil xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx poplatku xxxx xxxxxxx, kde jej xxxxx xxxx Bc. X. B., xxxxx xxxxxxxxx za provádění xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x XxxXxxxxx Bank Xxxxx xxxxxxxx, x. x., xx kterého xxxx xxxxxx odeslána. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 4.3.2014 (x. 1. 147) xxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společností X. X. X. X xxxxx xxxxxxxxxxx nemá xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxxx řízení xx xxx 15.1.2013, kterou xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx X., x. x.
4. Obvodní soud xxx Prahu 6 xxxxxxxxx xx xxx 16.4.2014, č. x. 13 C 37/2012- 179, xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X. x vrácení soudního xxxxxxxx xx xxxx 917&xxxx;280 Kč zamítl. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx rejstříku xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx X. X. X. xx, xxxx xxxxxxxxxxxx byla, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx P., x. x., a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. H. X. Xx. X. X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx P., x.x. Xxxx nepovažuje tvrzení x xxxxxxx „omylu x xxxxxx“ za xxxxxxxx, když xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxxxxx X. H. X. xxxx žádný xxxxx, xxxxxxxx zaplacení soudního xxxxxxxx příkazem x xxxxxx x banky, xx xxxx xx xxxx společnost xxxxxxx xxxx majitel xxxx, x společnost X. X. X. xx xx xxxx než xxxx začala tvrdit, xx x xxxxxx xxxxx „xxxxxx“.
5. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx E. X. L. Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx ze xxx 21.7.2014, x. x. 35 Co 273/2014-208, xxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx uvádí, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx x řízení xxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, zaplatila xxxxxx xxxxxxxx. Xx žadatele xxx xxxxx xxxxxx xxxx xx osobu, xxxxx xx bylo xxxxx vrátit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dle §10 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud došlo x zaplacení soudního xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, může xx xxxxxxx domáhat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx žalobkyni.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx k xxxx
6. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X. dovoláním xx xxx 19.8.2014. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spatřuje xxxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxx §237 o. s. x. xxxxxx, „zda xx xxxx povinen x případě žádosti x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx povinností, x xx alespoň xxxxxxxx ústní dohodou“, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx řešena. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu i xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
7. Žalovaná xx x dovolání xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.9.2014 x xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxxx netýká. Xxxxxxxx nemá xxxxxxx xxxxxxxx xx se xxxxxxxx x xxxxxx, xxx dovolatelka zaplatila xx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx právního xxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 23.9.2014 tak, že x dovolatelkou xxxx xxxxx závazkový vztah. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X., x. x., jež xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poplatek uhradila. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „ponechal x platnosti“.
III.
Přípustnost dovolání
9. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxx. bod 2 xxxxxx XX. xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx).
10. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx, xxxxx zastoupenou xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1, 4 x. x. x.), xxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázku xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx však xxxx důvodné.
12. Podle §10 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, soud xxxxx xxxxxxxx z účtu xxxxx, jestliže jej xxxxxxxx ten, kdo x xxxx nebyl xxxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
13. X xxxx uvedeného xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx situace xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx se xxxx v dané xxxx xxxxxxx x xxxxxx poplatek byl xxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx X. H. X.
14. Xxxxxxx zaplacení xxxxxxxx poplatku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby jez xxxxxx věci připuštěna, xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx úkon xxxxxxxxx soudního poplatku xx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.1.2004, xx. zn. XX. ÚS 671/02, xxx xx xxxxxx x doručování xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
15. Z obsahu xxxxx vyplývá, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx zaplacen xxxxxxxxxxx X. X. X., xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Následně xx xxxx prvního xxxxxx pokoušel získat xxxxxxx xx společnost X. X. L., xxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x. 1. 82 x 83).
16. Xxxxx postupovaly xxxxxxx, xxxx x dané xxxx nezjišťovaly, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Ve spise xx x. 1. 183 xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 15.1.2013, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X., x. s., xxxxxx xx společnost X, x. x. xxxxxxxx x zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx xx žalobkyni. Xxxxx společnosti X., x. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
17. Dovolání není xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxxxx.
18. Nejvyšší xxxx x důvodů xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §243x x. x. x. xxxxxx.