Právní xxxx
Xxxxxxxxxxx zakládající xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 2 xx. ř. xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx, který xx neschopen xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (např. xx xxxxxxxxx léčbě xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), x xx tak xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx L. X. xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 11.6.2015, xx. xx. 7 Xx 219/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 ze xxx 21.4.2015, xx. zn. 16 X 4/2015, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 6 xx xxx 21.4.2015, xx. zn. 16 X 4/2015, byl xxxxxxxx L. P. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx skutkových xxxxxxxx dopustil xxx, xx xxx 21.1.2015 xx 14:40 xxx. xx 14:45 xxx. x X. x xxxxxxxxx xxxx H. xxxxxxx 3 xx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx 2 355 Xx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxx sobě, x xxxxxxxx s tímto xxxxxx prošel xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx byl zadržen xxxxxxxx, čímž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. XX, x. x. x., se xxxxxx P, xxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 2&xxxx;355 Xx, xxx xxxxx xxxx vráceno xxxx do xxxxxxx, xxxxxxxx xxx trestním xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 6 xx dne 13.8.2013, xx. xx. 41 X 54/2013, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 28.8.2013, odsouzen xxx přečin xxxxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. a) tr. xxxxxxxx mimo jiné x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxxxxx, xxxxx xxx podmíněně xxxxxxx xx zkušební dobu xxxx let.
2. Xx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Prahu 4 xxx xx. xx. 33 X 252/2014, byl xxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. zákoníku xx xxxxxxx §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx deseti xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx byl podle §56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx zařazen xx xxxxxxx s xxxxxxx. Xxxxx §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x trestního xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxx xx. xx. 33 X 252/2014, jakož x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu.
3. Proti xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 6 podal xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 11.6.2015, sp. xx. 7 To 219/2015, xxxxx §256 tr. x. xxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
4. Xxxxxxxx napadl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ustanoveného xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxx že xxxxx x řízení xxxxxxx, xx ho xxxxx xxxxxx xxx xxx. Xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxx xxxx tělesné xxxx - xx xxxxxxxxx onkologické xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx karcinomu hrtanu xx xxxx xxxxxxx xxxxx vyjadřovat - xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx způsobilosti se xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx řízení, x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx obhájce xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx doložil zprávou x ambulantním xxxxxxxxx xx xxx 18.6.2015 x dále xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx x míry xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x 3. stupni xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx a komunikace x xxx xx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xx to, xx xxxx xxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx, tj. x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.6.2015, xx. xx. 7 Xx 219/2015, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx stručně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dopadá xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx byl xxx důvody xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §36 xx. x. Xxxx prostřednictvím xxx xxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx. Po xxxxx xxxxxx nutné xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §36 odst. 2 xx. x. xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, považuje-li xx xxxx x x přípravném řízení xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, zejména xxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx obviněného mají xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx obviněný xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx fyzickou xxxxxxxxxxxxx.
6. Xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze dovodit, xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx mohou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, u xxxxxxxxxx xxxxxxxx, hluchoněmých, xxxxxx, xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx obhajoby xxx §36 xxxx. 2 xx. x. xxxxx o přesně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx na xxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxx xx státním xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tělesných či xxxxxxxxx xxx obviněného x xxxxxx dopad xx způsobilost xx xxxxxxxx hájit. Podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xx x xxxxxxxx léčby xxxxxxxxx xxxxxxxx hrtanu xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx x 80 %. Xxxx skutečnosti xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx doložených xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x hlas. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak podle xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x způsobilosti xxxxxxxxxx xx náležitě xxxxx, xxx xxx xxxxx zastoupen xxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 22.7.2015, sp. xx. 16 T 4/2015, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §36x odst. 2 xxxx. c) xx. x. Vzhledem x xxxxxxxx skutečnostem státní xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1,2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxxx napadené usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 6, xxxxx xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. věc přikázal Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
7. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§265x tr. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) tr. x.], bylo podáno xxxxxx oprávněnou [§265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.], x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx lze podání xxxxxx (§265e odst. 2, 3 xx. x.). Dovolání xxxxxxxx x obligatorní náležitosti xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xx. x.
8. Xxxxxxx dovolání xxx xxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxx x §265b tr. x., xxxx dále xxxxx posoudit, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. ř.
9. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx x okolnosti, xxx xxxxxxxx neměl x řízení xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx. Xxxxx xx tedy x porušení zákonného xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxx nenaplní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxx, které je xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xx určitou část xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxx, pak je xxxxx dovolací důvod xxx xxx tehdy, xxxxx xxxxxx xxxxx x trestním řízení x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úkony xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx x. 48/2003 Xx. rozh. xx.).
10. Protože xxxxxxx xxxxxxxxx obviněným x xxxxxxxx nelze xxxxxxxx xx takové, jež xx odůvodňovaly rozhodnout x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx formou xxxx odmítnutí, přezkoumal Xxxxxxxx soud xxxxx §265x odst. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x dospěl x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. X xxxxxxx xxxxxxxxxx nebyly xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vázány xxxxxxxx ustanovit xxxxxxxxxx xxxxxxx z důvodů xxxxxxxxx v §36 xxxx. 1 tr. x. X xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obviněného, xxxxx mu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx obhajobu. Xxx se jedná x otázku xxxxxx xxxxxxxxxxx, pojící xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nutnosti ustanovit xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx a xx základě materiálů, xxxxx byly Nejvyššímu xxxxx xxxxxxxxxx, byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pochybnost o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitě xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x tomu, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx §36 xxxx. 2 tr. ř.
12. X daném směru xxxxxxxxx poukázat xx xxxxx, xxxxx stran xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx-xxxx x xxxxxxxxxx úkonech x obviněným xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx-xxx xxxxxx. Xxx x protokolu x xxxxxxxx podezřelého xx xxx 27.1.2015 je xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přišel x xxxx. Z xxxxxxxxx o hlavním xxxxxx xx dne 1.4.2015 xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx přítomného xxxxxxxxxx x důvodu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx dne 21.4.2015 xxxxxxxx stručné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx x xxxxxx na možnost xxxxxxxxxx závěrečného návrhu x xxxxxxxxx se x xxxxx mu xxxxxxxxx posledního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx údaj, xx xxxxxxxx nemůže xxxxxxx, x proto xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx bylo odvolacím xxxxxx přečteno. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx předvídané §36 xxxx. 2 tr. x. („mají-li xxxxxxxxxxx x jeho způsobilosti xxxxxxxx xx hájit“) xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx §36x xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., tedy xxxxxx xxxxxxxx shodného (,xxxx-xx xxxxxxxxxxx o xxxx způsobilosti xxxxxxxx xx xxxxx“).
13. Uvedenými xxxxxxxxx xx doložena xxxxx limitace obviněného, xxxx xxxx zdravotním xxxxxx, reagovat xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx právo na xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx činnými x xxxxxxxx řízení xxxx xxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx operace, xx. neschopnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx v souladu x s tím, xx ve vztahu x §36 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx judikatura. X daném xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx vztáhla x xx vztahu x xxxxxx x vadami xxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx, x nichž xxxxxx xxxxxxx stav vyvolává x tomto směru xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemocí), xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.), u xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx úrazu x xxxxxx xxxx x xxxxx obdobném xxxxx hospitalizováni x xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx neumí xxxx xxxx xxxx, xxxx. (srov. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx č. 27/1977, x. 65/1978 Xx. xxxx. xx.).
14. Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx dovolací důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. uplatnil xxxxxxx, neboť xxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx obhájce, xx ho xxxxx xxxxxx (z xxxxxx §36 odst. 2 xx. ř.) xxx xxx. X xxxxxx xxxxxx rozhodl xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xx. x. xxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, ze dne 11.6.2015, sp. zn. 7 Xx 219/2015, xxx jemu předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 6 xx dne 21.4.2015, xx. xx. 16 X 4/2015, i xxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxx xxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx toliko xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §2651 odst. 1 xx. x. xxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupci, xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, aby xx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx stadia xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxx (§36 tr. x.) už x xxxxx xxxxxx řízení. Xxxxxxxxx řízení, v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx neměl, xx x xxxx xxxx xxxxxx xx 21.1.2015, xxx xxx sepsán xxxxxx x zahájení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx §12 odst. 10 xx. x.). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx obviněnému xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx §36 odst. 2 xx. x.