Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 2 tr. x. xxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x orgány xxxxxxx x trestním xxxxxx (xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx problémy x xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), x xx tak xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. P. xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 11.6.2015, sp. zn. 7 Xx 219/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 6 xx dne 21.4.2015, xx. xx. 16 X 4/2015, xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xx dne 21.4.2015, xx. xx. 16 X 4/2015, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx dne 21.1.2015 xx 14:40 hod. xx 14:45 xxx. x P. x xxxxxxxxx xxxx X. xxxxxxx 3 ks xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx hodnotě 2 355 Xx xxx xxxxxxxx, xx je xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxx, x xxxxxxxx x tímto xxxxxx prošel bez xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx zadržen xxxxxxxx, čímž xxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti H. X. XX, x. x. x., se xxxxxx X, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 2&xxxx;355 Kč, xxx xxxxx xxxx vráceno xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 6 xx dne 13.8.2013, xx. zn. 41 X 54/2013, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 28.8.2013, xxxxxxxx xxx xxxxxx krádeže §205 odst. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xxxx jiné x trestu xxxxxx xxxxxxx v trvání xxxx xxxxxx, který xxx xxxxxxxxx odložen xx zkušební xxxx xxxx xxx.
2. Xx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxx byl xxxxx vinným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 xxx xx. xx. 33 T 252/2014, xxx xxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xx použití §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x souhrnnému xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxxxxx xxxxxx, xxx jehož xxxxx xxx xxxxx §56 odst. 3 xx. zákoníku xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx. Podle §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx příkazu Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxx xx. zn. 33 X 252/2014, xxxxx x další rozhodnutí xx xxx obsahově xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
3. Proti xxxxxxxxx rozsudku Obvodního xxxxx pro Xxxxx 6 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 11.6.2015, sp. zn. 7 To 219/2015, xxxxx §256 xx. x. zamítl.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxxxxx napadl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ustanoveného xxxxxxx dovoláním, v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxx že xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx podle xxxxxx mít xxx. Xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx nastal xxxxx, xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx - po xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx během celého xxxxxx pochybnost x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně a xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx obhájce xxxxxxxx, xxxxx xx xxx nebyl ustanoven. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 18.6.2015 x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zdravotního xxxxx x xxxx xxxxxxx pracovní schopnosti, xxx posudek xxxxxx x 3. stupni xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx ústně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx je xxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx x zároveň xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx, xx. x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X ohledem na xxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 11.6.2015, xx. xx. 7 To 219/2015, x celé xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx xxxxxxx shrnul xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxx xxxxxxxxx na situace, xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §36 xx. x. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx nápravu, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Po xxxxx xxxxxx xxxxx obhajoby xxxxxxxxx, xx xxxxx §36 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tehdy, xxxxxxxx-xx xx xxxx x x přípravném řízení xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, zejména xxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx obviněného mají xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx obviněného xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxx nutné xxxxxxxx, x orgány xxxxx v trestním xxxxxx pochybily, pokud xxxxxxxxxxxxxx, xx obviněný xxxxxx svou obhajobu xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
6. Xxxx xxxxxxxxxx, xx x komentářové xxxxxxxxxx lze dovodit, xx pochybnosti x xxxxxxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx trpí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, u xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, x xxxxxx řeči xxxx xxxxx nemocných. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx §36 odst. 2 xx. x. xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx na xxxxxxxxx soudu x x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx posoudili xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vad xxxxxxxxxx x jejich dopad xx způsobilost se xxxxxxxx hájit. Podle xxxxxx státního xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx má x xxxxxxxx léčby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx invalidní x xxxxxxxx schopnost je xxxxxxx x 80 %. Xxxx skutečnosti xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx doložených obviněným x xxxxxxxx x xxxxxxxx, tak x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx o xxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x způsobilosti xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx zastoupen obhájcem. Xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx tyto xxxxxxxxxxx dokonce xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 22.7.2015, sp. xx. 16 X 4/2015, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovil xxxxx §36x odst. 2 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1,2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 6, xxxxx řízení xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx jako soud xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x.], xxxx xxxxxx xxxxxx oprávněnou [§265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř.], x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx lze podání xxxxxx (§265x odst. 2, 3 xx. x.). Xxxxxxxx xxxxxxxx x obligatorní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 tr. x.
8. Jelikož xxxxxxxx xxx podat jen x xxxxxx uvedených x §265x tr. x., xxxx xxxx xxxxx posoudit, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 3 xx. x.
9. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx ho xxxxx xxxxxx xxx měl. Xxxxx se xxxx x porušení zákonného xxxxxxxxxx x nutné xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx pouze xxxxxx, xxxxx je xx xxxxx důsledcích xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx obhájce, xxxxxxx ho měl xxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx tehdy, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení x této xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx směřující x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného dovoláním (xxx rozhodnutí x. 48/2003 Xx. rozh. xx.).
10. Protože xxxxxxx xxxxxxxxx obviněným x xxxxxxxx nelze xxxxxxxx xx takové, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x dospěl x závěru o xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. V případě xxxxxxxxxx nebyly xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vázány xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněnému xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §36 xxxx. 1 xx. x. X xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obhajoby xxxxxxxx xx zhoršenému xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mu neumožňoval xxxxxxxx vykonávat xxxx xxxxx na xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx x otázku značně xxxxxxxxxxx, pojící xx x uvážení orgánů xxxxxxx x trestním xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obhájce, x xxxxx xxxxxxx x xx základě xxxxxxxxx, xxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx minimálně zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitě xx obhajovat, xxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xx. x.
12. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx svá xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx-xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx-xxx xxxxxx. Již x protokolu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 27.1.2015 je xxxxxxx údaj, xx xxxxxxxx x důsledku xxxxxxx xx prodělané xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x hlas. Z xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx ze xxx 1.4.2015 xxxxx, xx xxxxxx líčení xxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxx přítomného xxxxxxxxxx x důvodu jeho xxxxxxxxxxx potíží, xxxxxxxx x jednání xxxxx xx xxx 21.4.2015 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x posléze xxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx x rámci xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx písemný návrh. Xxxxxx protokol x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x proto xxxxxxxxx xxx písemné vyjádření, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx přečteno. V xxxxxxxxxx řadě nelze xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx právě x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xx. x. („xxxx-xx pochybnosti x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx“) xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx §36a odst. 2 písm. a) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (,xxxx-xx pochybnosti x xxxx způsobilosti náležitě xx xxxxx“).
13. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx je doložena xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x realizovat xxx xxxxx xx xxxxxxxx. Uvedená zjištění xxxxx xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx činnými v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §36 odst. 2 xx. x. Xxxxxxxx realizované xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vyjádřit, xx nutno xxxxxxx xxx, že v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx závěr xx xxxxxxx x xxxxxxx x x tím, xx ve xxxxxx x §36 xxxx. 2 tr. ř. xxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx. X daném xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxxxx x způsobilosti xxxxxxxxxx náležitě xx xxxxx xxxxxxx i xx xxxxxx x xxxxxx s xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx, x nichž xxxxxx xxxxxxx stav xxxxxxxx x xxxxx směru xxxxxxxxxxx (např. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, s xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. u xxxx x organickým xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.), x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx x jiném obdobném xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, anebo x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxx. (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 27/1977, č. 65/1978 Xx. xxxx. xx.).
14. Xxxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxx vedeném xxxxxxx, xx ho podle xxxxxx (x xxxxxx §36 xxxx. 2 xx. x.) xxx xxx. X xxxxxx xxxxxx rozhodl xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xx. x. xxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx xxx 11.6.2015, sp. xx. 7 To 219/2015, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xx xxx 21.4.2015, xx. zn. 16 X 4/2015, i xxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu.
15. Xxxxxxx vada řízení, xxxxx odůvodnila zrušení xxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §2651 xxxx. 1 xx. x. xxx, xx xx věc xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupci, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, aby xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx stadia xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx (§36 tr. x.) už x xxxxx stadiu řízení. Xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx obhájce xxxxxx xxxxx, xx x jeho xxxx xxxxxx xx 21.1.2015, xxx xxx sepsán xxxxxx x zahájení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx §12 xxxx. 10 xx. ř.). Xxxxxx xxxxxx činných x trestním řízení xx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při dodržení xxxxxxxx plynoucích xx xxxxx §36 odst. 2 tr. ř.