Právní xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 odst. 2 xx. x. xxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxxxx, který xx neschopen xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx (např. xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx vážné problémy x xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), x xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx na xxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud x podnětu dovolání xxxxxxxxxx L. X. xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 11.6.2015, xx. xx. 7 To 219/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 6 xx dne 21.4.2015, xx. xx. 16 T 4/2015, xxxxx x další xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Podle §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 6 xx xxx 21.4.2015, xx. zn. 16 X 4/2015, byl xxxxxxxx X. P. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, jehož se xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 21.1.2015 xx 14:40 xxx. xx 14:45 xxx. x X. x xxxxxxxxx xxxx X. xxxxxxx 3 ks xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx hodnotě 2&xxxx;355 Xx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxx, x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti H. X. XX, x. x. x., xx xxxxxx P, xxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 2&xxxx;355 Xx, xxx xxxxx xxxx vráceno xxxx do xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 6 xx xxx 13.8.2013, xx. xx. 41 X 54/2013, který xxxxx právní moci xxx 28.8.2013, odsouzen xxx xxxxxx xxxxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx mimo jiné x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx xxxx xxx.
2. Xx xxxxx trestný xxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx příkazem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxx xx. xx. 33 X 252/2014, byl odsouzen xxxxx §205 odst. 2 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x trvání xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx byl podle §56 odst. 3 xx. zákoníku zařazen xx věznice s xxxxxxx. Xxxxx §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxx o trestu x xxxxxxxxx příkazu Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxx xx. xx. 33 X 252/2014, jakož x další rozhodnutí xx xxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx změně, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu.
3. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 6 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.6.2015, xx. xx. 7 To 219/2015, xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxxxxx napadl xxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxx xx neměl x xxxxxx obhájce, xx xx xxxxx xxxxxx mít xxx. Xxxxxx, xx důvod xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxx - xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx karcinomu xxxxxx xx není xxxxxxx xxxxx vyjadřovat - xxxxxxxxxx xxxxx celého xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně x xxx v xxxxxx xxxxxxxxx si xxxxxxx xxxxxxxx, tento xx xxx nebyl ustanoven. Xxxx xxxxxxxxxx zdravotní xxxx xxxxxxx xxxxxxx x ambulantním xxxxxxxxx xx xxx 18.6.2015 x dále výsledky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x 3. xxxxxx xxxxxxxxxx. Jelikož xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x ním je xxxxx xxx xxxxxxx, xx xx to, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx principů trestního xxxxxx, tj. v xxxx xxxxxxx ústnosti. X xxxxxxx xx xxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 11.6.2015, xx. zn. 7 Xx 219/2015, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení.
5. Xxxxxx zástupce Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx shrnul xxxxxxxxx průběh řízení x poté xxxxxxxxxx, xx obviněným uplatněný xxxxxxxx důvod xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx, xxx x příslušné xxxxxxx xxxx byl xxx důvody xxxxx xxxxxxxx xx smyslu §36 xx. x. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §36 xxxx. 2 xx. ř. xxxx xxx obviněný xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxx x x xxxxxxxxxx řízení xxxxxx zástupce xx xxxxx, zejména xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx duševním xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx xx náležitě xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx důvod nutné xxxxxxxx, x orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx pochybily, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx obviněný xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
6. Xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxx, xx pochybnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x obviněných, xxxxx trpí určitou xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, hluchoněmých, xxxxxx, xxxxxxx, s xxxxxx xxxx xxxx xxxxx nemocných. V xxxxxxx xxxxx obhajoby xxx §36 xxxx. 2 xx. ř. xxxxx x přesně xxxxxxx vymezené xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx zástupci, xxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu xxxxxxxxx xxxxxx tělesných xx xxxxxxxxx xxx obviněného x xxxxxx xxxxx xx způsobilost xx xxxxxxxx hájit. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zástupce xx zřejmé, xx xxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxx prodělané xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx schopnost xx xxxxxxx x 80 %. Tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx, tak z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x hlas. X xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postižení xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxx dány xxxxxxxxxxx x způsobilosti xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx zastoupen xxxxxxxx. Xxxxxxx, že soud xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zřejmě xxx, což dovozuje x xxxxxxxx xx xxx 22.7.2015, sp. xx. 16 X 4/2015, kterým xx xxxxxxxxx xxxxxx obviněnému xxxxxxx ustanovil xxxxx §36x xxxx. 2 xxxx. c) xx. x. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1,2 xx. x. zrušil xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6, xxxxx řízení xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 6 x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§265a xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x.], bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 písm. x) tr. x.], x xxxxxxx xxxxx x na xxxxx, xxx xxx podání xxxxxx (§265x odst. 2, 3 xx. x.). Xxxxxxxx xxxxxxxx x obligatorní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 tr. x.
8. Jelikož dovolání xxx podat xxx x důvodů uvedených x §265x xx. x., bylo dále xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx vznesené námitky xxxxxxxx xxx uplatněný xxxxxxxx důvod, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podmínkou xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 3 xx. x.
9. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx neměl x xxxxxx obhájce, xx ho xxxxx xxxxxx mít xxx. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx dovolací xxxxx nenaplní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx neměl obhájce, xxxxxxx ho xxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx jen tehdy, xxxxx xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx x xxxx době xxxxxxxx prováděly xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx směřující x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx x. 48/2003 Sb. xxxx. xx.).
10. Protože námitky xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx odmítnutí, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud podle §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx napadenému rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxx x závěru o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx primárně xxxxxx xxxxxxxx ustanovit xxxxxxxxxx xxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §36 xxxx. 1 xx. x. X xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zhoršenému xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vykonávat jeho xxxxx xx xxxxxxxx. Xxx xx jedná x otázku xxxxxx xxxxxxxxxxx, pojící xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nutnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xx základě materiálů, xxxxx xxxx Nejvyššímu xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx minimálně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx obhajovat, xxx xxxxxxxxx k xxxx, xxx byl obhájce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx §36 odst. 2 tr. x.
12. X daném směru xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx obsahují xxxxx-xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x obviněným realizovaných xxxxxx xxxxxxx x xxxxx-xxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx podezřelého xx xxx 27.1.2015 xx xxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx hrtanu xxxxxx x xxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.4.2015 xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx, protokol x jednání xxxxx xx dne 21.4.2015 xxxxxxxx stručné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx v xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrhu x vyjádření xx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zasedání x xxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx údaj, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx přehlédnout xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx obviněnému xxxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 tr. x. („xxxx-xx pochybnosti x jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx“) xxxxxxxxx x jeho xxxxxxx pro dovolací xxxxxx obhájce x xxxxxx §36a xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř., tedy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (,xxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx“).
13. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx doložena xxxxx xxxxxxxx obviněného, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx prováděné xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxx právo na xxxxxxxx. Xxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx činnými x xxxxxxxx xxxxxx měla xxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xx. x. Xxxxxxxx realizované xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx nutno xxxxxxx xxx, že v xxxxxxxx tělesné vady xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x x xxx, xx xx xxxxxx x §36 odst. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X daném xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx rozhodnutí, která xxxxxxxxxxx x způsobilosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx vztáhla x xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxx nich xxxxx konkrétně xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx, x xxxxx jejich xxxxxxx stav xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx duševní nemocí), xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (např. x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mozku, silným xxxxxxxxxx xxxx.), x xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxx obdobném xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx u xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxx. (xxxx. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx x. 27/1977, č. 65/1978 Xx. xxxx. xx.).
14. Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx ho xxxxx xxxxxx (x xxxxxx §36 xxxx. 2 xx. x.) xxx xxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xx. x. xxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, ze dne 11.6.2015, sp. xx. 7 To 219/2015, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xx xxx 21.4.2015, xx. xx. 16 X 4/2015, i xxxxx řízení jim xxxxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
15. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx odůvodnila xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, rozhodl Xxxxxxxx xxxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. tak, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupci, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, aby ji x potřebném rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení je xxxxxxxxxx tím, že xxxxxxxx musí xxx xxxxxxx (§36 xx. x.) xx x xxxxx stadiu xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx obviněný xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x jeho xxxx xxxxxx xx 21.1.2015, xxx xxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení (xxx §12 odst. 10 xx. ř.). Xxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx xx, xxx xxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při dodržení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx §36 xxxx. 2 xx. ř.