Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxx“ x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 odst. 1 xx. xxxxxxxx představuje xxxxx xxxxxxxxx fyzický xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x vulgární slovní xxxxxx proti jinému xxxx. Uvedený znak xxxx být proto xxxxxxx i xxxxx, xxxxxxxxxx-xx fyzický xxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxx žádné, xxxxx xxx nevýznamné xxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxx xx zdraví xxxxx §122 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 15.7.2015, sp. xx. 6 Xx 225/2015, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x trestní věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xxx xx. xx. 2 X 96/2014.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xx dne 27.5.2015,xx.xx.2X 96/2014, xxx obviněný X. T. xxxxx xxxxxx přečinem výtržnictví xxxxx §358 odst. 1, odst. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 28.6.2014 x xxxx xx 22:35 xxx. xx 22:43 xxx. x X.-X., x xxxxxxxx XXX, v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 4 xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otevřel xxxxx x kabiny xxxxxx x xx xxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx O. H., xxxxxxxxx xxxxxx pěstí xx hlavy, zadní xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx neutrpěl xxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxx xx dopustil xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xx xxx 3.7.2013, xx. xx. 2 X 66/2013, který xxxxx xxxxxx xxxx xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.10.2013, xx. xx. 5 To 255/2013, uznán vinným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxx mu xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x trvání xxxx xxxxxx x podmíněným xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v trvání xxxxxxx roku.
2. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx podle §358 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §62 odst. 1 x §63 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx dvě stě xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx xx xxx 15.7.2015, xx. xx. 6 Xx 225/2015, odvolání xxxxxxxxxx podané xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), 1) xx. x. xxxxxxxx, v xxxx xxxxx, že xxxxxxx popsané xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x vině rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skutkovou podstatu xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx, x trestný čin xx xxxxx nejedná x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx nanejvýš xxxx přestupek. Xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x. 40/1977 Sb. xxxx. xx., xx xx každé xxxxxxxx, x když k xxxx dojde xx xxxxx xxxxxxxxxx přístupném, xxxx xxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx za xx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx čin xxxx xxxxxxx xx vinu xxxxxx, xxxxxxx nedosahuje xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx tímto xxxxxx měly soudy x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx hodnotit, xx jakých xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx. xxxxx vyprovokován x xxxxxxxxx xxx x xxxx normální xxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx obviněný xxxxxxxxx xx nesprávné, xxxxx xxxxx nezkoumaly, xx xxx xxxxxxx x xxxxxx xx předchozí xxxxxxx poškozeného, který xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx nevypořádaly xxx x dalšími xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxxxxxx, xxxxxxx x tím, xx obviněný xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx a xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, jehož xx xxxxxxxx, nedosáhl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx jeho xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ratio, xxxxx xxxxx řádně xxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxx postačovalo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle jiného xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxx zákona.
5. Xxxxxx xx xx obviněný xxxxx xxxxxxx možnosti xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení, je xxxxxxxxxx, xx x xxxx případě je xxx extrémní nesoulad xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx z oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx XXXx. X. B., Xx.X., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ÚVN X. - S. xx xxx 28.6.2014. Xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x svědků, xxxxxxx by xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť objektivně xxxx možné, xxx xxxxx k útoku xx skutkové xxxx xxxxxx x vině xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx způsobem. Xxxxxxxxx neutrpěl xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxx chronickými xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx i ostatních xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx by xxxxx xxxxxx xxx vážné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx i x xxxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. a X. X., xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx soudy xxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx, který xxx otevřel dveře xxxxxx, pouze xxxxxx xxxxxxxx rukou, xxx „xxxxxxxxx xx xxx xxxx“, x tudíž, xx k xxxxxxxxx xxxxxxxx poškozeného xxxxxxxxx xxxxxxx.
6. Xxxxxxxx navrhl, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. xxxxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 15.7.2015, sp. xx. 6 To 225/2015, x xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 6 ze dne 27.5.2015, xx. xx. 2 X 96/2014, x xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 6, xxx xxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxx dovolání xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §265x odst. 2 xx. x. xxxxxx x xxx 14.10.2015 xxxxxxx x xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx soudu sdělilo, xx xx x xxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx námitek xxxxxx xxxxx vyjadřovat.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. h) xx. ř., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.], x zákonné xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265e xxxx. 1, 2 tr. x.). Při xxxxxxx xxxxxx náležitostí xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx opřeno o xxxxxx výhrady, které xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx dovolací důvody, xxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx relevantně xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vymezených x §265x xx. ř. xxx napadená rozhodnutí x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
9. Dovolací důvod xxxxx §265b odst. 1 písm. 1) xx. x. lze xxxxxx, xxxx-xx rozhodnuto x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedenému x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) tr. x., aniž xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxx mu předcházejícím xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 v xxxx. a) xx x) tr. x. Xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx dovolání x rovněž proto, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx §254 xx. x., xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x jeho xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx současně xxxxxxxxx další důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx jiném nesprávném xxxxxxxxxxxxx posouzení. Zákon xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx tohoto dovolacího xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx to, že xxxxxx, xxx xxx xxxxxx zjištěn, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin, xxxxxx x xxxxxxx xxx nejde xxxx xxx o xxxx xxxxxxx xxx, než xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným.
10. Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx provádění x xxxxxxxxx důkazů, tj. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zásad xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 tr. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx jiného dovolacího xxxxxx podle §265x xxxx. 1,2 xx. x. xxxxxxxx, protože xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx zákonem v xxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx 1) xx. x.]. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx podkladě xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx skutková xxxxxxxx xxxxxx změnit, a xx ani xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xx jiném xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.7.2003, xx. xx. XX. XX 564/02, či xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2003, xx. xx. XXX. XX 282/03).
11. Z xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx xx xxxxxxxxxxx hmotněprávních xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx, že v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxxxxx správnost a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx trestního xxxxxx x xxx xx vyjádřen ve xxxxxx odsuzujícího rozsudku. X přes tuto xxxxxx však není xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx vyloučen. Může x xxxx však xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 17.5.2000, xx. zn. XX. ÚS 215/99, xxxx xx xxx 20.6.1995, xx. zn. XXX. XX 84/94, xx xxx 30.11.1995, xx. xx. XXX. XX 166/95, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.1.2004, xx. zn. XXX. XX 376/03). Xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xx xxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx přípustný xxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předmětem xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.8.2006, xx. zn. 8 Xxx 849/2006). X xxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx jen xx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů xxx. (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2010, xx. xx. 7 Xxx 448/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2009, xx. xx. IV. XX 889/09, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2005, xx. xx. XXX. XX 359/05, xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 14.1.2004, xx. xx. XXX. XX 376/03).
12. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx podkladě xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx proti tomu, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x oboru zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx XXXx. M. X., Xx.X., lékařské xxxxxx x ÚVN x xxxxx hodnotily xxxxxxxx poškozeného i xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx trestní xxx x uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx předpokládá, xxx xxxxxxxx jimi brojil xxxxx xxxxxxx, jakým xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxx skutková zjištění. Xxxxxxxx xxxxx uvedený xxxxxxxx xxxxx x xxxx části xxx xxxxxxxxxxx pouze formálně xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx domáhal xxxxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx, x v xxxxxxxx xxxx i xxxxxx xxx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podřadil xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx je xxxxx postupu xxxxx xxxxx §2 xxxx. 5, 6 tr. x., v xxxxxxxx xxxxx obecná kritéria xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx došlo, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxx domáhat.
13. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx na shora xxxxxxx obecné xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu považuje xx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxx soudů xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx považovat xx xxxxx či xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6, §120 xx §125 xx. x.
14. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, jakým zejména xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, že ve xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxx skutku xxxxx k věci xxxxx xxxxxxxxxx informace (xxxxx poškozeného soud xxxxxxxx rovněž xxxxxx X. F., X. X., X. P. x X. X.), xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx významné x xxxxxxxxx nedostatky xx xxxxxxx neshledal. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zprávami a xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx XXXx. X. X., Xx.X. Hodnocení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx (xxx xxxxxx 2 xx 4 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) x poskytuje xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx závěr x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§2 xxxx. 6 xx. x.). Xxxxxxxx soud xx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x s jim xxxxxxxxxxx- xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ztotožnil a xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx náležitě xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx přijatelným xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x nevybočující x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 xx. x. (viz xxxxxx 2 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
15. Xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx z hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vytknout žádné xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, protože z xxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vyplývá xxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx hodnocení důkazů xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx závěry xx straně druhé (xxxx. např. nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 20. 6. 1995, xx. xx. XXX. XX 84/94).
16. Xxxxxxxx xxxx tím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x tudíž xxxx xx xxxxxxxx skutku, xxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx s xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxx požadavek, xxx xxx x xxxx spatřován pouze xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx ultima ratio xxxxxxxx x přečinu xxxxx §358 odst. 1 tr. zákoníku. Xx podkladě xxxx xxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx opodstatněné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
17. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx dopustí xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hrubé xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxx, hanobí xxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx utkání, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx.
18. Xxxxx xxxxx tzv. xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx naplnil v xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx přístupném xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx takový čin xxxxxxxx“.
19. Xxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxx praxe konkretizovala xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxx o xxxxxxx, které narušuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx může xxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx útoku (xxxxxxxxx proti xxxxx x xxxxxxx). Povahu xxxxxxxxxx mohou xxx xxx xxxxxxx nenásilná xxxxxxx, zejména xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 21.7.1975, xx. xx. 11 Xx 31/75, xxxxxxxxxx pod x. 4/1976 Xx. xxxx. xx.). Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx postoj xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx zpravidla x xxxxxxx xxxx xxxxxx projev takového xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx, vzbuzuje xxxxx x bezpečnost zdraví, xxxxxxx xxxx výrazně xxxxxxx vážnost xxxxxxx xxxxx xxxx současně xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX xx xxx 7.12.1989, xx. zn. 6 Xx 37/89, xxxxxxxxxx xxx x. 44/1990 Sb. xxxx. xx.). Xxxxx výtržnického xxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx ve xxxxxxx míře, xxxxxxx xxxxxxx méně závažné, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.6.2002, xx. xx. 7 Tdo 224/2002).
20. X §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx je x xxxxxxxxxx xxxxx („xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx průběh xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx obřadu xxxx“) xxxx jiná xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x napadení xxxxxx, xxxx je dáno, xx právě xxxx xxxxx jednání zákon xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx klidu x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx jakýkoli xxxxxxx xxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx výpady proti xxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, aby xxxxx x újmě xx xxxxxx, x xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx znak „xxxxxxxx xxxxxx" x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxxxx xxxxxx xxx xxx způsobení xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §146 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxx., xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §122 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx jde o xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 9.12.2015, xx. zn. 8 Xxx 1407/2015). X výtržnictví xxxx xxx uvedený xxxxx xxxxxxx x tehdy, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxx xxx žádné, xxxxx jen nevýznamné xxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxx xxxx každé xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xx xxxxx veřejnosti xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx obviněného xxxxx xxxxx, že xxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxx znak xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. zákoníku xxx xxxxxxx, je xxxx xxxxx hodnotit povahu xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x průběhu útoku (xxxxxx či jiné, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx byl xxx xxxxxxx (na xxxxxxxxxx, xx xxxxx, x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx občanů, denní xxxx, xxxxx pachatelů), xxx x zjišťovat xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx) x osobu xxxxxxxxx, xx. dosavadní xxxxxx života, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozsudek xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx xxx 21.7.1975, xx. xx. 11 Xx 31/75, uveřejněný xxx č. 4/1976 Xx. xxxx. xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 17.12.1976, xx. xx. 8 Xx 30/76, uveřejněný xxx č. 40/1977 Xx. rozh. xx.). Xxxxxxxx-xx se čin, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx jej xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx x pozdních xxxxxxxxx xxxxxxxx x autobusu XXX, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 4 xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx autobusu otevřel xxxxx u xxxxxx xxxxxx x za xxx-xxxxxxx xxxxxxx vulgárních xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx, zadní xxxxx xxxx x xxxxxxx ramene, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx přesto, xx xxx dříve xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxx mu xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx na zkušební xxxx x xxxxxx xxxxxxx roku.
22. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přečinu xxxxxxxxxxx hodnotil, xx x činu došlo x xxxxxxxx MHD xxxx na místě xxxxxxxxxx přístupném xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxx veřejně, x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx fyzických xxxxxxx obviněného vůči xxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx po xxxxxx xxxx z xxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx autobuse, xxxxx xxxxxxxxxx od řidiče xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx podařilo xxxxxxxxxx částečně uklidnit, xxxxx i xxxx, xx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx xx příjezdu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx u xxxx měl xxx, xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx pohnutkou tohoto xxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx mu xxxxx odjel z xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, jak x xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx se xxxxxxxxx spoj xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x X.-X., kde xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx ošetřen, xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx povrchové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxx stranu 3 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 2 xxxxxxxx odvolacího xxxxx).
23. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx zjistil, xx x xxxxx xxxxxxxx xx vedeno xxxxxx 13 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxxxx xxx dvakrát xxxxxx xxxxxxx, naposledy xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dopustil xx xxxxx podmíněného xxxxxxxxx (xxx stranu 4 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Odvolací xxxx x tomu doplnil, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx způsobení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, avšak i xxxxxx, že mu xxxxxxxx xxx bezvýznamné xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxx hlavy a xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx vyloučeno naplnění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 odst. 1 xx. zákoníku. Xx xxxxxxxx rovněž xxxx x soud xxxxxxx stupně považoval xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxx cestujícími, xxxxxxx xxxx xxx takové xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx němu xxxx xxxxxxxxx, od xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pokračoval x xxxx, co jej xxxxxxx napadat fyzicky x na xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx policie (viz xxxxxx 2 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
24. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx věnovaly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x okolnostem, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx následky x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx výtržnictví xxxxx §358 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. zákoníku.
25. X xxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx x ultima xxxxx proto, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx nelze xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ztotožnit. Xxxxxxxx xxxx, který xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx kritéria stanovená xxx přečin xxxxxxxxxxx xxxxx §358 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx s ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx činu, konstatuje, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, protože xxxxxxxx §12 odst. 2 tr. zákoníku x xxxxxxxxxx na §13 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx trestného xxxx, xxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx trestní odpovědnost xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivých, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle jiného xxxxxxxx xxxxxxxx. Úvaha x tom, zda xxx x xxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x případech, x nichž xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx trestnosti xxxxxxxxxx běžně xx xxxxxxxxxxxx trestným xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx společenské xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx, xx trestní právo xx xxxxx xxxxx xxx, xxx jiné xxxxxxxxxx z hlediska xxxxxxx xxxx fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx nedostatečné, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2013, xx. xx. Xxxx 301/2012, xxxxxxxxxx pod x. 26/2013 Xx. xxxx. xx.).
26. Všechna soudy xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxx a ramene xxxxxxxxxxx xxxx hrubým xxxxxxxxx veřejného xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx cestujících xxxxx xxxxxxxx, xxx i xxxxxxx mimo xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx jiným službu, x xxxxx xxxxxxxxx xx obviněný xxxx xxxx i bránil. Xxx přitom x xxxxx při xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx bezpečnost xxxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx a není xxx xxxxxxx xxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx výkonu xxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxx na xxxx psychice. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx řádně xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx cestujícími v xxxxxxxx poškozeného xxxxxxx x xxxxxxx ve xxxxxxxx atacích xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx po xxxxx xxxxxxxxx zjištěným xxxxxxxxxxx činem x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
27. Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx po xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výtržnictví podle §358 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx správné x xxxxxxxx obviněného ve xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx tato xxxxxxxx mohl učinit xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x příslušného xxxxx, z xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vytýkanými vadami, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.