Právní věta
Zákonný xxxx „xxxxxxxx xxxxxx“ x xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §358 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ale x xxxxxxxx slovní xxxxxx xxxxx jinému xxxx. Uvedený znak xxxx být proto xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx-xx fyzický xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx jen xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx zdraví xxxxx §122 xxxx. 1 xx. zákoníku.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 15.7.2015, sp. zn. 6 Xx 225/2015, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 6 xxx sp. xx. 2 X 96/2014.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 6 xx dne 27.5.2015,xx.xx.2X 96/2014, xxx obviněný X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, jehož xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 28.6.2014 v xxxx xx 22:35 xxx. xx 22:43 xxx. x X.-X., x xxxxxxxx XXX, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 4 cestující, po xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx dveřmi xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx X. H., xxxxxxxxx udeřil xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 6 xx xxx 3.7.2013, xx. zn. 2 X 66/2013, který xxxxx právní xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.10.2013, sp. xx. 5 To 255/2013, uznán xxxxxx xxxxxxxx výtržnictví xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxx mu xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx.
2. Za xxxxx přečin byl xxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §62 xxxx. 1 x §63 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prací ve xxxxxx xxx xxx xxxxx. Xxxxxxxxxx bylo xxx o xxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxxxx soud x Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 15.7.2015, xx. xx. 6 Xx 225/2015, odvolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle §256 tr. x. xxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx obhájce x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), 1) xx. x. xxxxxxxx, x xxxx xxxxx, xx xxxxxxx popsané ve xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx činu výtržnictví, x trestný xxx xx xxxxx nejedná x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přestupek. Xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x. 40/1977 Sb. xxxx. xx., že xx každé napadení, x xxxx x xxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx přístupném, xxxx naplňovat skutkovou xxxxxxxx xxxxxxx výtržnictví. Xx xx xx, xx citované rozhodnutí xx xxx jemu xxxxxxx za xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx intenzity, xxx xxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx čin xxxxxxx x jaká xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx x nevybočil xxx x xxxx normální xxxxxx. X projednávané xxxx xxxxxxxx považoval xx nesprávné, xxxxx xxxxx nezkoumaly, xx xxx spáchal x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxx sám xxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx „vypadni“ xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Soudy xx dostatečně xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx pro uvedenou xxxxxx kvalifikaci důležitými, xxxxxxx x xxx, xx obviněný xxxxxxx xxx zanechal x xxxxxxx se za xxxxxx xxxxxx x xx u xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, nedosáhl potřebného xxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivosti, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx zásady subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ratio, xxxxx xxxxx řádně xxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x němž by xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx možnosti xxxxxx do skutkových xxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxx řízení, xx xxxxxxxxxx, xx v xxxx případě xx xxx extrémní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x následně xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx stupňů. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx v důsledku xxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxx, x to xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxx xxxxxxxxx a forenzní xxxxxxxxxxxxx, znalce XXXx. X. B., Ph.D., x lékařské xxxxxx xxxxxxxxxxxx x úrazové xxxxxxxxx XXX P. - S. xx xxx 28.6.2014. Xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx vzájemné xxxxxxxxxxx x nimi xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xx být xxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx, neboť objektivně xxxx možné, xxx xxxxx x útoku xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx způsobem. Xxxxxxxxx neutrpěl xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx soudy xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx o věrohodnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxx, že byl xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx i o xxxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. a X. X., kteří xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx řidiče xxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxx, xxxxx xxx otevřel dveře xxxxxx, xxxxx natáhl xxxxxxxx rukou, ale „xxxxxxxxx xx xxx xxxx“, x xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 15.7.2015, xx. xx. 6 To 225/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 ze dne 27.5.2015, xx. xx. 2 X 96/2014, x xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 6, aby xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
7. Nejvyšší státní xxxxxxxxxxxxxx, jemuž xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s §265x odst. 2 xx. x. xxxxxx x dne 14.10.2015 xxxxxxx x vyjádření, Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx se x xxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x vzhledem x xxxxxx uplatněných námitek xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného je xxxxxxxxx xxxxx §265a xxxx. 1, odst. 2 písm. x) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxx oprávněnou [§265x xxxx. 1 xxxx. b), odst. 2 xx. ř.], x zákonné lhůtě x xx xxxxx, xxx xxx podání xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.). Xxx splnění xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxx opřeno x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx dopadají xx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody, xxxxx xxx xx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx x některý xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v §265x xx. ř. xxx napadená xxxxxxxxxx x xxxxxx jim xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. xxx xxxxxx, bylo-li xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxx usnesení xxxxxxxxx x §265a xxxx. 2 xxxx. x) xx x) tr. x., xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx byl x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 x xxxx. x) xx x) xx. x. Xx zřetelem na xxxxx podaného xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx §254 xx. x., xx xxxxxx, že dovolatel xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx nasvědčuje x obviněným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x., podle xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vady xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxxx x jiného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx to, xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx zjištěn, xxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikován xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx o jiný xxxxxxx čin, xxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
10. Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx provádění a xxxxxxxxx xxxxxx, tj. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zásad xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx ani xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1,2 xx. x. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx skutkového xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx 1) xx. ř.]. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx otázek Nejvyšším xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxx, xxxxxxxx druhého xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxx, x xx ani na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xx jiném xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů (xxxx. xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.7.2003, xx. xx. XX. XX 564/02, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2003, xx. xx. XXX. XX 282/03).
11. X xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., jíž je xxxxxxxxxxx hmotněprávních xxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx trestnému xxxx, xxxxxxx, že x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx zjištěn x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx. X přes xxxx xxxxxx však není xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx obecnými soudy xxxxx vyloučen. Xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx by xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.5.2000, xx. xx. XX. XX 215/99, xxxx xx xxx 20.6.1995, xx. xx. XXX. XX 84/94, xx xxx 30.11.1995, xx. xx. XXX. XX 166/95, nebo xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 14.1.2004, xx. zn. XXX. XX 376/03). Xxxxx xx skutkových zjištění xx xxxx x xxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.8.2006, xx. zn. 8 Xxx 849/2006). X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxx jde xxx xx xxxxxxx, že xx zjištěna xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kardinální logické xxxxxxx xx skutkových xxxxxxxxxx a z xxxx vyvozených xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx stěžejních důkazů xxx. (xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.5.2010, xx. xx. 7 Xxx 448/2010, usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2009, xx. xx. XX. ÚS 889/09, usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.9.2005, xx. xx. XXX. ÚS 359/05, xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.1.2004, xx. zn. XXX. XX 376/03).
12. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx podkladě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxx tomu, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxx lékařství x forenzní xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx XXXx. X. X., Xx.X., lékařské xxxxxx x XXX x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx právních vad, xxx trestní xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx zjištění. Xxxxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx odlišného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxx toho x xxxxxx xxx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění. Xxxxxxxx obviněný tyto xxxxxxx podřadil xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, soustředil xx xxxxx postupu soudů xxxxx §2 xxxx. 5, 6 tr. x., x xxxxxxxx xxxxx obecná xxxxxxxx xxxxxxxx pro uplatnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx vlastní xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, za nichž x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx obecné principy xxx rámec uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x takovým xxxxxxxxxx x xxxxxxx dokazování, xxx xx bylo xxxxx považovat xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx vymezený x §2 odst. 5, 6, §120 xx §125 tr. x.
14. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, jakým xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hodnotil, xxxxx, že ve xxxx byli xxxxxxxxxxx xx, xxx vzhledem x xxxxx x xxxx spáchání skutku xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx X. X., X. X., X. X. x X. S.), xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x podstatné nedostatky xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zprávami x xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx lékařství x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, znalce XXXx. X. X., Xx.X. Hodnocení xxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxx 2 xx 4 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxx závěr o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§2 xxxx. 6 tr. ř.). Xxxxxxxx xxxx xx x učiněnými a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x s xxx xxxxxxxxxxx- čími xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zákonným x logicky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v §2 xxxx. 5, 6 xx. x. (xxx xxxxxx 2 usnesení xxxxxxxxxx xxxxx).
15. Xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vytknout žádné xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x úvahami xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxx. např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20. 6. 1995, sp. zn. XXX. ÚS 84/94).
16. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx posouzením xxxx, x xxxxx xxxx xx xxxxxxxx skutku, xxx byl soudy xxxxxxx, posuzovat další xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx uplatněnou x xxxxxxx s xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx jeho xxxxxxxxx, xxx xxx v xxxx spatřován xxxxx xxxxxxxxx, a nikoliv xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ultima xxxxx xxxxxxxx x přečinu xxxxx §358 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxx ten, xxx xx dopustí xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hrubé xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx jiného, hanobí xxxx, historickou xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ruší xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sportovního xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, a xxxxxx xxx spáchal xxxxxxxx.
18. Xxxxx xxxxx tzv. xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx se xxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx čin xxxxxxxx“.
19. Xxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx výtržnosti tak, xx jde x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx občanů, xxxxxxx klid x xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx útoku (xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x majetku). Povahu xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx různá xxxxxxx svévolná (srov. xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX ze xxx 21.7.1975, sp. xx. 11 Xx 31/75, uveřejněný xxx x. 4/1976 Xx. xxxx. xx.). Pro xxxxxxxxx xx typický xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx občanského xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx projev xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, vzbuzuje xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx vážnost xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. usnesení xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 7.12.1989, sp. xx. 6 Xx 37/89, xxxxxxxxxx xxx č. 44/1990 Xx. xxxx. xx.). Formy výtržnického xxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx rušení xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.6.2002, sp. xx. 7 Xxx 224/2002).
20. V §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx je v xxxxxxxxxx výčtu („xxxxxxx xxxxxx, hanobí xxxx, xxxxxxxxxxx nebo kulturní xxxxxxx, xxxxx hrubým xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx průběh organizovaného xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx“) xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedeno xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxx, xx právě xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx způsobu narušení xxxxxxxxx klidu a xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x vulgární xxxxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxx. U xxxxxx napadení není xxxxx, xxx došlo x újmě xx xxxxxx, a je xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx zdůraznit, xx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxx" x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §358 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxxxx pojmem xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx zdraví xx xxxxxx §146 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxx., xxxxx je xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §122 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx jde x xxxxx, který xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx tělesné xxxxxxxxx xxxxxx, ale x verbální formu xxxxxxxx např. xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.12.2015, xx. xx. 8 Xxx 1407/2015). X xxxxxxxxxxx xxxx xxx uvedený xxxxx xxxxxxx i tehdy, xxxx byl někdo xxxxxxxxxx fyzicky napaden, xxxxx xxxxxx útok xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxx xxx nevýznamné xxxxxxx.
21. Xxxxxxxx obviněný x dovolání xxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxx xxxx každé xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxxx dopustil xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx přístupném, xx k této xxxxxxx xxxxxxxxxx třeba xxxxx, že pro xxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx výtržnictví xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx byl xxxxxxx, xx vždy xxxxx xxxxxxxx povahu xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x průběhu útoku (xxxxxx xx jiné, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxx okolnosti, xx xxxxx byl xxx spáchán (xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx, x restauraci, na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx), xxx i zjišťovat xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx), zhodnotit následky (xxxxxxxx xxxx, poškození xxxx) i osobu xxxxxxxxx, xx. dosavadní xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx minulost (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 21.7.1975, xx. xx. 11 Xx 31/75, xxxxxxxxxx xxx č. 4/1976 Xx. rozh. tr., x xxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 17.12.1976, xx. zn. 8 Xx 30/76, uveřejněný xxx x. 40/1977 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxxx-xx xx xxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxxxxxxx dne x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v autobusu XXX, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 4 xxxxxxxxx, xx nastoupení xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx u kabiny xxxxxx a za xxx-xxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx ramene, v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zranění, x tohoto xxxxxxx xx dopustil xxxxxx, xx xxx xxxxx xxx uznán vinným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §358 xxxx. 1 xx. zákoníku a xxx xx xxxxxx xxxxx odnětí svobody x trvání xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx.
22. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxxx tak, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx k naplnění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx došlo x xxxxxxxx XXX xxxx xx místě xxxxxxxxxx přístupném xx xxxxxxxx přítomnosti xxxxxxx xxxx xxxx, a xxxxx xxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx fyzických xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx. Teprve po xxxxxx osob z xxx cestujících x xxxxx chvíli x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uklidnit, xxxxx x xxxx, xx xx již xxxxxx na sedadlo xx xxxxxxx, po xxxxx xxxx xx xx příjezdu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx kdyby x xxxx xxx xxx, xxxxxx by xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jednání xxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx mu xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxx x xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X lékařské xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x P.-S., kde xxx xxxxxxxxx xx xxxxx obviněného ošetřen, xxxxxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx hlavy (xxx xxxxxx 3 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 2 xxxxxxxx odvolacího xxxxx).
23. Soud prvního xxxxxx xxxxxxxxx taktéž xxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxx zjistil, xx x místě xxxxxxxx xx vedeno celkem 13 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v minulosti xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, naposledy pro xxxxxx nebezpečného xxxxxxxxxxx xxxxx §353 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx stranu 4 xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného x xxxxxx skutku xxxxxxxx způsobení poranění xxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve vlasové xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx jinou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx vyloučeno naplnění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xx xxxxxxxx rovněž xxxx x soud xxxxxxx stupně považoval xx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx hromadné xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx byl xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx němu xxxx xxxxxxxxx, xx poškozeného xxx odtáhli x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx napadání xxxxxxxxxxx pokračoval x xxxx, co xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx 2 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
24. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx věnovaly dostatečnou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx, zjišťovaly i xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx rovněž následky x xxxxx pachatele. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, byla xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx činnost xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku.
25. X námitkami xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx x odkazem na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx uvedených xxxxxx ztotožnit. Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanovená xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx dodržely a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x intenzity xxxxxxxxxx xxxx, konstatuje, xx požadavku xxxxxxxxxx xxxxx vyhovět, protože xxxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x návaznosti xx §13 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx zejména x xxxxxxx méně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x případech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu. Xxxxx x xxx, xxx xxx x xxx, xxxxx x xxxxxxx xx zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx běžně se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx doplněno xxxxxxxxx xxxxxx ratio, x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx pouze xxx, kde xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxx x právnických xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2013, sp. xx. Xxxx 301/2012, xxxxxxxxxx pod č. 26/2013 Xx. xxxx. xx.).
26. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxx x ramene xxxxxxxxxxx xxxx hrubým xxxxxxxxx veřejného xxxxxxx x xxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx i xxxxxxx xxxx jiné x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx autobusu, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx mimo xxxx x xxxxxx. Xxx přitom x xxxxx při xxxxxx xxx xxxxxxx odpovědnou xx xxxxxxxxxx přepravovaných xxxx x xxxxxx xxxxxxx x není xxx xxxxxxx xxx xx, xx takové xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx souvislostech rovněž xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx obviněný xxx xxxxxxxxxxxx cestujícími x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx neustal x alespoň xx xxxxxxxx atacích pokračoval xx do xxxxxxxx xxxxxxx. Uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxx je xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx soudy použité xxxxxx kvalifikace.
27. Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x právní xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx naplnil xx xxxxx xxxxxxxxx znaky xxxxxxx výtržnictví xxxxx §358 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx tato xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí ani xxx předcházející řízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl.