Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxx“ x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jakýkoliv xxxxxxx xxxx xxxxx tělesné xxxxxxxxx xxxxx, ale x vulgární xxxxxx xxxxxx xxxxx jinému xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx x tehdy, xxxxxxxxxx-xx fyzický xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx jen xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §122 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx L. X. xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 15.7.2015, xx. xx. 6 Xx 225/2015, xxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx věci xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 6 xxx xx. xx. 2 X 96/2014.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 6 xx xxx 27.5.2015,xx.xx.2X 96/2014, xxx xxxxxxxx X. T. xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, jehož se xxxxxxxx skutkem popsaným xxx, xx xxx 28.6.2014 x xxxx xx 22:35 xxx. xx 22:43 hod. x X.-X., v xxxxxxxx XXX, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 4 xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx dveřmi xxxxxxx xxxxx x kabiny xxxxxx a za xxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx O. H., xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx hlavy, xxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxx ramene, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x tohoto xxxxxxx se dopustil xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 6 xx xxx 3.7.2013, xx. xx. 2 X 66/2013, xxxxx xxxxx právní moci xx spojení s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 23.10.2013, xx. xx. 5 Xx 255/2013, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx výtržnictví podle §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxx xx uložen xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx dvou xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx.
2. Xx xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx podle §62 odst. 1 x §63 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prací xx xxxxxx xxx xxx xxxxx. Rozhodnuto xxxx xxx x xxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx usnesením xx xxx 15.7.2015, xx. xx. 6 Xx 225/2015, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nedůvodné xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), 1) tr. x. xxxxxxxx, x xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx větě výroku x vině xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx x jednání mělo xxx posouzeno nanejvýš xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx opíral x xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x. 40/1977 Xx. xxxx. xx., xx xx xxxxx napadení, x když x xxxx dojde na xxxxx xxxxxxxxxx přístupném, xxxx naplňovat skutkovou xxxxxxxx xxxxxxx výtržnictví. Xx xx xx, xx citované xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx za xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx formálních xxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx okolností xxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx obviněného, xxx xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x mezí xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nesprávné, pokud xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného, xxxxx xxxxxxxx sám xxxxxxxxxxxx xxx, že xx xxxxx „vypadni“ vyhazoval x autobusu. Xxxxx xx xxxxxxxxxx nevypořádaly xxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxx se xx xxxxxx řidiče x xx u xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx. Obviněný x xxxxxxxxx dovodil, xx xxxxxx, jehož xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx ultima xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxx x bagatelní xxxxxx, x němž xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxx xx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx řízení, je xxxxxxxxxx, že v xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx nesoulad xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx závěry xxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, znalce XXXx. X. X., Xx.X., x lékařské zprávy xxxxxxxxxxxx a úrazové xxxxxxxxx ÚVN P. - S. xx xxx 28.6.2014. Pokud xx xxxx tyto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx možné, aby xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx větě xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx způsobem. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, když xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx chronickými xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Při xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx soudy xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx byl xxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxxxxx xxxxxxx nebyl, xxxxx i o xxxxxxxxxxxx xxxxxx M. X. a X. X., xxxxx xx xxxxx pozic x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx vidět. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx dospět x závěru, xx xx xxxxxx, který xxx xxxxxxx dveře xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rukou, xxx „xxxxxxxxx xx xxx xxxx“, x tudíž, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. xxxxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 15.7.2015, xx. xx. 6 Xx 225/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xx xxx 27.5.2015, xx. xx. 2 X 96/2014, x xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6, aby xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jemuž byl xxxx dovolání xxxxxxxxxx x xxxxxxx s §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx x xxx 14.10.2015 xxxxxxx k xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx se x xxxx xx seznámení x jeho obsahem x xxxxxxxx x xxxxxx uplatněných námitek xxxxxx věcně xxxxxxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx podle §265a xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. h) xx. x., xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x.], x xxxxxxx xxxxx x na xxxxx, xxx lze podání xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 tr. x.). Xxx splnění xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxx opřeno x xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx dopadají na xxxxxxxxx dovolací důvody, xxxxx xxx xx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v §265x tr. x. xxx napadená xxxxxxxxxx x řízení jim xxxxxxxxxxxxx podrobit věcnému xxxxxxxxxxx.
9. Dovolací xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x. lze xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265a xxxx. 2 xxxx. a) xx x) xx. x., aniž byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxx xx předcházejícím xxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 x xxxx. x) až x) xx. ř. Xx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rovněž xxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx §254 xx. x., xx xxxxxx, xx dovolatel xxxxx důvod xxxxxx x xxxx druhé xxxxxxxxxxx. Xxxx nasvědčuje x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx další xxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Zákon xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx dovoláním xxxxxxx xxxxxxx vady xxxxxx, které xxxxxxxxx xxx x nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxx, xxxx to, xx xxxxxx, jak byl xxxxxx zjištěn, byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin, xxxxxx x trestný xxx xxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
10. Vady xxxxxxxxxxx v nesprávném xxxxxxxxx xxxxxxx, především xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xx. x nedodržení xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 tr. x., xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1,2 tr. x. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx 1) xx. ř.]. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, případně xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx na jiném xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.7.2003, sp. xx. XX. XX 564/02, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2003, xx. xx. XXX. XX 282/03).
11. Z xxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x., xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx, xx x xxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění x Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx stavu xxx, xxx byl zjištěn x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxx xxxx není xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx x němu xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x případech, xxx xxxxxxxx zjištění xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx učiněnými v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.5.2000, xx. xx. XX. XX 215/99, xxxx ze xxx 20.6.1995, xx. zn. XXX. ÚS 84/94, xx xxx 30.11.1995, xx. xx. III. XX 166/95, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.1.2004, xx. zn. XXX. XX 376/03). Zásah xx skutkových xxxxxxxx xx xxxx x xxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx, učinil-li xxxxxxxxx xxxxxxxx nesoulad xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 9.8.2006, xx. zn. 8 Xxx 849/2006). O xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxx xxx jen xx xxxxxxx, že xx zjištěna xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx logické xxxxxxx ve skutkových xxxxxxxxxx a z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, opomenutí a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx. (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.5.2010, xx. xx. 7 Xxx 448/2010, usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2009, xx. xx. IV. XX 889/09, xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 23.9.2005, xx. zn. XXX. XX 359/05, xx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 14.1.2004, xx. xx. XXX. ÚS 376/03).
12. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx posudek x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx XXXx. X. X., Ph.D., xxxxxxxx xxxxxx z XXX x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxx, se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vad, xxx xxxxxxx řád x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx způsobu, xxxxx xxxx hodnotil xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxx skutková xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx domáhal xxxxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx soudy xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx posouzením xxxx, soustředil je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x., x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx kritéria xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx závěrů soudů xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx vlastní xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, za xxxxx x činu xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxx xxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx principy xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vhodné uvést, xx xx podkladě xxxxxx spisu x xxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x takovým pochybením x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §2 odst. 5, 6, §120 xx §125 xx. x.
14. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx xx xxxx xxxx vyslechnuti xx, xxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x věci xxxxx xxxxxxxxxx informace (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx X. X., X. X., M. P. x A. X.), xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxx významné x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx neshledal. Xxxxxxx rovněž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx posudkem x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, znalce XXXx. M. X., Xx.X. Xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxx 2 xx 4 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx) a poskytuje xxxxxxxx podklad pro xxxxxxxx správnosti skutkových xxxxxxxx, jakož i xxx závěr x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§2 odst. 6 tr. x.). Xxxxxxxx xxxx xx x učiněnými x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x jim xxxxxxxxxxx- xxxx procesními xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx provedené xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx přijatelným xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx stav popsaný x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v §2 xxxx. 5, 6 xx. x. (xxx xxxxxx 2 usnesení xxxxxxxxxx soudu).
15. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx třeba uvést, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového stavu xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx extrémní xxxxxxxx, protože x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx druhé (xxxx. xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20. 6. 1995, sp. zn. XXX. ÚS 84/94).
16. Xxxxxxxx soud tím xxxxxxxx obviněným xxxxxxxx xxxxxxxx nesoulad xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx posouzením xxxx, x xxxxx xxxx xx xxxxxxxx skutku, xxx xxx xxxxx xxxxxxx, posuzovat xxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxxxx uplatněnou v xxxxxxx s xxx xxxxxxxxx důvodem, x xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxx spatřován xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ultima xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §358 odst. 1 tr. zákoníku. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku xxxxxx ten, kdo xx dopustí veřejně xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx přístupném xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxx, hanobí xxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx památku, xxxxx xxxxxx způsobem xxxx xxxxxxxx xxxx průběh xxxxxxxxxxxxxx sportovního utkání, xxxxxxxxxxx nebo obřadu xxxx, x xxxxxx xxx spáchal opětovně.
18. Xxxxx xxxxx xxx. xxxxxx xxxx shledaly, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx se xxxxxxx x xx xxxxx veřejnosti přístupném xxxxxxxxxx tím, že xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx čin xxxxxxxx“.
19. Lze poukázat xx to, xx xxxxxx xxxxx konkretizovala xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx jde x xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx. Výtržnost xxxx xxx zaměřena xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx proti xxxxx x majetku). Xxxxxx xxxxxxxxxx mohou mít xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zejména xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx xxx 21.7.1975, sp. xx. 11 Xx 31/75, xxxxxxxxxx pod x. 4/1976 Xx. xxxx. xx.). Xxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx pachatele x xxxxxxx občanského xxxxxxx. Xxx zpravidla x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx obavy x xxxxxxxxxx zdraví, xxxxxxx nebo výrazně xxxxxxx vážnost xxxxxxx xxxxx xxxx současně xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 7.12.1989, sp. xx. 6 Xx 37/89, xxxxxxxxxx xxx x. 44/1990 Xx. xxxx. xx.). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx narušovat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx ve xxxxxxx míře, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.6.2002, xx. xx. 7 Xxx 224/2002).
20. X §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx („xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx hrob, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx hrubým xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx“) xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x napadení xxxxxx, xxxx je dáno, xx právě tuto xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxx. U xxxxxx napadení xxxx xxxxx, aby xxxxx x xxxx xx xxxxxx, x xx xxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx znak „xxxxxxxx xxxxxx" x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx újmy xx xxxxxx xx xxxxxx §146 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx., která xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §122 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. U xxxxxxxxxxx jde o xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxxxxx formu xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx (xxxx. přiměřeně xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 9.12.2015, sp. xx. 8 Tdo 1407/2015). X výtržnictví může xxx xxxxxxx pojem xxxxxxx i xxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx fyzicky xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxx xxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
21. Jestliže xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx občana, x xxxx xx xxx pachatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx veřejnosti xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx pro xxxxx x xxx, xx uvedený znak xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx intenzity, xxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Posoudit xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxx byl xxx spáchán (xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx, x restauraci, na xxxxxxxxxxx občanů, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx), xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxx ostatním xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx), zhodnotit xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx) i xxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxx života, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx xxx 21.7.1975, xx. xx. 11 Xx 31/75, xxxxxxxxxx xxx x. 4/1976 Xx. xxxx. xx., x rozsudek xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 17.12.1976, xx. xx. 8 Xx 30/76, xxxxxxxxxx xxx x. 40/1977 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx-xx xx xxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx připomenout, xx jej xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx x pozdních xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXX, v xxxx xxxxxxxxx nejméně 4 xxxxxxxxx, xx nastoupení xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xx xxx-xxxxxxx xxxxxxx vulgárních xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx, zadní xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zranění, x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx přesto, xx xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxx mu uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx x podmíněným xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v trvání xxxxxxx roku.
22. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tak, že xxxx xxxxxxx stupně x odůvodnění xxxxx xxxxxxxx x naplnění xxxxxxxxx znaků xxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnotil, xx x xxxx xxxxx x autobuse XXX xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx přítomnosti nejméně xxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx, a xx čin xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného vůči xxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx po xxxxxx osob x xxx cestujících v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx autobuse, které xxxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxx x přivolaly xxxxxxx, se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uklidnit, xxxxx x xxxx, xx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xx řidičem, po xxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx přivolané xxxxxxxxx hlídky vulgárně xxxxxxx x xxxxx, xx kdyby u xxxx měl xxx, xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx tvrzení xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx odjel x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, jak x xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx spoj xxxxxxxx. X lékařské zprávy Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x P.-S., xxx xxx xxxxxxxxx po xxxxx obviněného xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx utrpěl xxx povrchové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx hlavy (xxx xxxxxx 3 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx 2 xxxxxxxx odvolacího xxxxx).
23. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx taktéž xxxxx obviněného, k xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xx vedeno xxxxxx 13 xxxxxxx závadového xxxxxxxxxx, v minulosti xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, naposledy xxx xxxxxx nebezpečného vyhrožování xxxxx §353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxx 4 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx x xxxx doplnil, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x výlučně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x popisu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, avšak x xxxxxx, xx mu xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx hlavy x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx škodu, xxxx vyloučeno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 tr. zákoníku. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x soud xxxxxxx xxxxxx považoval xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx takové xxxxxxxxx, že cestující xxxxx xxxx sami xxxxxxxxx, od poškozeného xxx odtáhli x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx obviněný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pokračoval x xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx fyzicky x na sedadle xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx 2 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
24. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, tak x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx, zjišťovaly x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx rovněž následky x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx přísnější xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx činnost xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx.
25. X xxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx x ultima xxxxx proto, xx xxx x bagatelní xxxxxxx, xx xxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxxxx shledal, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx výtržnictví xxxxx §358 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx dodržely a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x ohledem xx požadovanou xxxx xxxxxxxxxx x intenzity xxxxxxxxxx xxxx, konstatuje, xx požadavku obviněného xxxxx xxxxxxx, protože xxxxxxxx §12 odst. 2 xx. zákoníku x xxxxxxxxxx xx §13 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx připadá x úvahu zejména x xxxxxxx méně xxxxxxxxx trestného xxxx, xxxxx podle §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x případech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x tom, xxx xxx x čin, xxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx posuzovaný xxxxxx x hlediska xxxxxx hranice trestnosti xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx trestným xxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x kterého xxxxxxx, xx trestní xxxxx xx místo pouze xxx, xxx jiné xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x právnických osob xxxx xxxxxxxxxxxx, neúčinné xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.1.2013, xx. xx. Xxxx 301/2012, xxxxxxxxxx xxx č. 26/2013 Sb. rozh. xx.).
26. Všechna soudy xxxxxxx skutková zjištění xxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx do hlavy, xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx veřejného pořádku x vzbudilo u xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nejen xxxxxxxx, xxx i xxxxxxx mimo jiné x proto, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx řidiče xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x jejíž xxxxxxxxx xx obviněný xxxx xxxx x xxxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx přepravovaných xxxx a xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxx významu xxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx výkonu xxxx xxxxxx xx xxxx odrazit xx xxxx psychice. X xxxxxx souvislostech xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx obviněný xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx poškozeného neustal x alespoň xx xxxxxxxx xxxxxxx pokračoval xx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Uvedené chování xxxxxxxxxx xx xx xxxxx stránkách xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxx naplnil xx xxxxx xxxxxxxxx znaky xxxxxxx výtržnictví podle §358 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx obviněného xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Protože xxxx xxxxxxxx mohl učinit xx xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx x příslušného xxxxx, z nichž xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx předcházející xxxxxx xxxxxx vytýkanými xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.