Právní věta
Zákonný znak „xxxxxxxx jiného“ x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jakýkoliv xxxxxxx xxxx xxxxx tělesné xxxxxxxxx xxxxx, ale x vulgární xxxxxx xxxxxx proti jinému xxxx. Xxxxxxx znak xxxx xxx xxxxx xxxxxxx i xxxxx, xxxxxxxxxx-xx fyzický xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx žádné, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxx na zdraví xxxxx §122 xxxx. 1 xx. zákoníku.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 15.7.2015, xx. xx. 6 Xx 225/2015, xxxx odvolacího xxxxx x trestní věci xxxxxx x Obvodního xxxxx pro Xxxxx 6 xxx xx. xx. 2 T 96/2014.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 6 xx xxx 27.5.2015,xx.xx.2X 96/2014, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx výtržnictví xxxxx §358 odst. 1, odst. 2 xxxx. a) tr. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx skutkem xxxxxxxx xxx, xx xxx 28.6.2014 x xxxx xx 22:35 xxx. xx 22:43 hod. x X.-X., x xxxxxxxx MHD, x xxxx cestovali xxxxxxx 4 cestující, xx xxxxxxxxxx xx autobusu xxxxxxxx dveřmi otevřel xxxxx x xxxxxx xxxxxx x za xxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx X. H., xxxxxxxxx xxxxxx pěstí xx xxxxx, xxxxx xxxxx krku x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx neutrpěl xxxxx xxxxxxx, x tohoto xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xx dne 3.7.2013, xx. xx. 2 X 66/2013, který xxxxx právní moci xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 23.10.2013, xx. xx. 5 Xx 255/2013, uznán vinným xxxxxxxx výtržnictví xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx dvou xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na zkušební xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx.
2. Xx xxxxx přečin xxx xxxxxxxx podle §358 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §62 xxxx. 1 x §63 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx obecně xxxxxxxxxxx prací xx xxxxxx dvě xxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxx o xxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx xx dne 15.7.2015, xx. xx. 6 Xx 225/2015, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. ř. xxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
4. Xxxxx xxxxxx usnesení odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x), 1) tr. x. dovolání, x xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx větě výroku x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x trestný xxx xx xxxxx xxxxxxx x jednání mělo xxx posouzeno xxxxxxxx xxxx přestupek. Xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx v rozhodnutí x. 40/1977 Xx. xxxx. xx., že xx každé napadení, x když k xxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx přístupném, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx za xx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxx jemu xxxxxxx za xxxx xxxxxx, xxxxxxx nedosahuje xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Za xxxxx xxxxxx měly xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xxxxxxxxxx formálních xxxxx trestného činu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx obviněný xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, pokud xxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxx sám vyprovokoval xxx, že xx xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxx x autobusu. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx zanechal a xxxxxxx xx za xxxxxx xxxxxx x xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivosti, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx ultima xxxxx, xxxxx soudy řádně xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu, xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx omezené možnosti xxxxxx xx skutkových xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx v xxxx případě xx xxx extrémní nesoulad xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx a následně xxx právními závěry xxxxx xxxx stupňů. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle něj xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx znaleckého xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, znalce XXXx. X. X., Xx.X., x lékařské zprávy xxxxxxxxxxxx x úrazové xxxxxxxxx XXX P. - X. ze xxx 28.6.2014. Xxxxx xx byly xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx vzájemné xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx x výpovědi xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xx být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx obtíže xxxxxxxxxxx byly xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx změnami. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx by xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poškozeného, xxxxx xxxxxx, že byl xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx poraněn nebyl, xxxxx x x xxxxxxxxxxxx svědků M. X. a X. X., xxxxx ze xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx by xxxxx xxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx řidiči, který xxx otevřel dveře xxxxxx, pouze natáhl xxxxxxxx xxxxx, xxx „xxxxxxxxx mu ani xxxx“, a xxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxxxx poškozeného obviněným xxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.7.2015, xx. zn. 6 To 225/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 6 ze xxx 27.5.2015, xx. xx. 2 X 96/2014, x xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 6, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
7. Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jemuž xxx xxxx dovolání obviněného x xxxxxxx x §265x xxxx. 2 xx. x. zaslán x xxx 14.10.2015 xxxxxxx k xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxx sdělilo, xx se k xxxx po seznámení x xxxx xxxxxxx x vzhledem x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vyjadřovat.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
8. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. h) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxx oprávněnou [§265x odst. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x.], x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx lze xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.). Při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx výhrady, které xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody, xxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonných dovolacích xxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xx. ř. xxx napadená rozhodnutí x xxxxxx jim xxxxxxxxxxxxx podrobit xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
9. Dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. xxx xxxxxx, bylo-li xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx usnesení uvedenému x §265a odst. 2 xxxx. x) xx x) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx dovolání xxxxxxx x §265b xxxx. 1 x xxxx. a) až x) tr. ř. Xx zřetelem na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rovněž xxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx §254 xx. ř., xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxx použil x jeho druhé xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x obviněným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxx xxx dovolání xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zákon xxx vymezil, xx xxxxxxxxxxxxxxx tohoto dovolacího xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx vyplývají xxx z nesprávného xxxxxxxx posouzení skutku, xxxxx z jiného xxxxxxxxxxx hmotněprávního posouzení, xxxx xx, xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx, xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx o xxxx xxxxxxx čin, xxx xxxxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx.
10. Vady xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupu, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1,2 xx. x. uplatnit, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) až 1) xx. x.]. Xxxxxxxxx xxx posouzení správnosti xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšším xxxxxx na podkladě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.7.2003, sp. xx. IV. ÚS 564/02, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.10.2003, xx. xx. XXX. XX 282/03).
11. Z xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x., jíž xx xxxxxxxxxxx hmotněprávních xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx trestnému xxxx, xxxxxxx, xx x xxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx skutkových zjištění x Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx byl xxxxxxx x xxxxxxx trestního xxxxxx x xxx xx vyjádřen ve xxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx obecnými soudy xxxxx vyloučen. Xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x případech, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí (xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.5.2000, sp. xx. XX. ÚS 215/99, xxxx xx xxx 20.6.1995, xx. zn. XXX. XX 84/94, xx dne 30.11.1995, xx. zn. III. XX 166/95, nebo xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 14.1.2004, xx. zn. XXX. XX 376/03). Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dále x xxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předmětem xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 9.8.2006, xx. xx. 8 Xxx 849/2006). O xxxxxxxx nesoulad mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxx jde jen xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx logické xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, opomenutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx. (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.5.2010, xx. zn. 7 Xxx 448/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.11.2009, xx. xx. IV. XX 889/09, usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.9.2005, xx. xx. XXX. XX 359/05, xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.1.2004, xx. xx. XXX. XX 376/03).
12. Xxxxxxx obviněného, xxx xx podkladě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx znalecký posudek x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx lékařství x xxxxxxxx traumatologie, xxxxxx MUDr. M. X., Xx.X., xxxxxxxx xxxxxx x ÚVN x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx řád x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předpokládá, xxx xxxxxxxx jimi brojil xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx dovodil xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx proto uvedený xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a v xxxxxxxx toho x xxxxxx než soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx obviněný xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesouladu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx xxxx, soustředil xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §2 xxxx. 5, 6 tr. x., x xxxxxxxx xxxxx obecná kritéria xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. jimi xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x změny xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx verze xxxxxxxxxx xxxx či xxxxxxxxx, xx xxxxx x činu xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxx xxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx na shora xxxxxxx obecné xxxxxxxx xxx xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx na podkladě xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, že x xxxxxxxxx soudů nedošlo x xxxxxxx pochybením x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx či xxxxxxxxx xxxx provedené xxxx xxxxxxx rámec vymezený x §2 xxxx. 5, 6, §120 xx §125 xx. x.
14. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx zejména xxxx prvního stupně xxxxxxxxx xxxxxx hodnotil, xxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx x xxxxx a xxxx spáchání skutku xxxxx k xxxx xxxxx xxxxxxxxxx informace (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxx X. F., X. X., X. X. x X. X.), xxxxxxx v jejich xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx neshledal. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zprávami a xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, znalce XXXx. X. B., Xx.X. Hodnocení všech xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (viz strany 2 xx 4 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxx podklad xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx závěr o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§2 odst. 6 tr. ř.). Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx závěry, xxxxx x x jim xxxxxxxxxxx- xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx byly náležitě xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodněna, xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx označil za xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v §2 xxxx. 5, 6 xx. ř. (xxx xxxxxx 2 xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu).
15. Na xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxx soudům xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vyplývá xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x právními xxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxx. např. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. 6. 1995, xx. xx. XXX. XX 84/94).
16. Xxxxxxxx soud tím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx mohl xx podkladě xxxxxx, xxx byl soudy xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x jím xxxxxxxxx důvodem, x xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx represe a xxxxxxxx xxxxxx ratio xxxxxxxx u xxxxxxx xxxxx §358 odst. 1 xx. zákoníku. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxx výtržnictví xxxxx §358 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxx ten, xxx xx xxxxxxx veřejně xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx způsobem xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sportovního utkání, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, x takový xxx xxxxxxx xxxxxxxx.
18. Xxxxx podle tzv. xxxxxx věty xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx „dopustil se xxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxx jiného a xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx“.
19. Xxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxx praxe xxxxxxxxxxxxxx xxxxx výtržnosti xxx, xx jde o xxxxxxx, xxxxx narušuje xxxxxx soužití xxxxxx, xxxxxxx xxxx a xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx předmětům xxxxx (xxxxxxxxx proti lidem x xxxxxxx). Povahu xxxxxxxxxx xxxxx mít xxx některá xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx různá xxxxxxx svévolná (srov. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR ze xxx 21.7.1975, xx. xx. 11 Tz 31/75, uveřejněný pod x. 4/1976 Xx. xxxx. xx.). Xxx xxxxxxxxx xx typický xxxxxx neuctivý x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x zásadám xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jde xxxxxxxxx x násilný nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx, vzbuzuje xxxxx x bezpečnost xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx většího xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. usnesení xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX ze xxx 7.12.1989, xx. xx. 6 Xx 37/89, xxxxxxxxxx pod x. 44/1990 Xx. xxxx. xx.). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx musí narušovat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx méně xxxxxxx, xxxxx xxxx obvyklé xxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2002, xx. xx. 7 Xxx 224/2002).
20. X §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxx („napadne xxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx kulturní xxxxxxx, xxxxx hrubým xxxxxxxx xxxx přípravu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx utkání, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx lidí“) xxxx jiná xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výslovně x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx, xx právě xxxx xxxxx jednání zákon xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx narušení xxxxxxxxx klidu a xxxxxxx. Napadení jiného xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx útok xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx došlo x xxxx xx xxxxxx, x xx xxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx znak „xxxxxxxx xxxxxx" x rámci xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. zákoníku je xxxxxx xxxxxx než xxx způsobení újmy xx xxxxxx xx xxxxxx §146 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxx., která xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vymezenou x §122 odst. 1 xx. xxxxxxxx. U xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx, který xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx proti tělesné xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. vulgárními, xxxxxxxxxx výrazy a xxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 9.12.2015, xx. zn. 8 Xxx 1407/2015). X výtržnictví může xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx útok xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxx xxx nevýznamné xxxxxxx.
21. Jestliže obviněný x xxxxxxxx poukazoval xx xx, že xxxxxxxxxx není každé xxxxxxx napadení xxxxxx, x když xx xxx xxxxxxxx dopustil xxxxxxx nebo xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx třeba xxxxx, xx pro xxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx výtržnictví xxxxx §358 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx povahu xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx intenzity, xxxx x xxxxxxx útoku (xxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxxxxx projevy). Posoudit xx xxxxx okolnosti, xx xxxxx byl xxx xxxxxxx (na xxxxxxxxxx, xx xxxxx, x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx občanů, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx), xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxx ostatním xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx následky (xxxxxxxx xxxx, poškození xxxx) x xxxxx xxxxxxxxx, xx. dosavadní xxxxxx života, povahové xxxxxxxxxx, kriminální xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX xx xxx 21.7.1975, xx. xx. 11 Xx 31/75, uveřejněný xxx x. 4/1976 Xx. rozh. xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ČSR xx dne 17.12.1976, xx. xx. 8 Xx 30/76, xxxxxxxxxx xxx x. 40/1977 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxxx-xx xx xxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx jej xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx x pozdních xxxxxxxxx xxxxxxxx v autobusu XXX, x němž xxxxxxxxx xxxxxxx 4 xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx autobusu xxxxxxx xxxxx u xxxxxx xxxxxx a xx xxx-xxxxxxx použití vulgárních xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx krku a xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx čehož poškozený xxxxxxxx žádná zranění, x tohoto xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx již xxxxx xxx uznán xxxxxx xxxxxxxx výtržnictví podle §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxxxxx x podmíněným xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx roku.
22. Takto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx došlo x xxxxxxxx MHD xxxx xx místě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx přítomnosti xxxxxxx xxxx xxxx, a xxxxx xxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxxxx - řidiči xxxxxxxx. Xxxxxx po xxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx řidiče xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uklidnit, xxxxx i xxxx, xx se již xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx až xx příjezdu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx u xxxx xxx nůž, xxxxxx by ubodal. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ačkoli xxxxx, jak k xx obviněný xxxxxx x snaží xx xxxxxxxxx spoj xxxxxxxx. X lékařské xxxxxx Xxxxxxxx vojenské xxxxxxxxx x X.-X., kde xxx poškozený po xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, že utrpěl xxx povrchové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxx stranu 3 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x stranu 2 usnesení xxxxxxxxxx xxxxx).
23. Soud prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 13 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x minulosti xxx dvakrát xxxxxx xxxxxxx, naposledy pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx vyhrožování xxxxx §353 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti xx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx stranu 4 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Odvolací xxxx x tomu xxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx skutku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xx mu xxxxxxxx jen bezvýznamné xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx jinou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx škodu, xxxx xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx hromadné xxxxxxx nejméně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx byl xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxx sami xxxxxxxxx, xx poškozeného xxx odtáhli x xxxxxxxxx xxxxxxxxx hlídku. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxx, co xxx xxxxxxx xxxxxxx fyzicky x xx xxxxxxx xx řidičem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx 2 xxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx).
24. Xxxxxxxx soud podle xxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedené právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx intenzitě xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx, za xxxxx xxx čin xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx přísnější právní xxxxxxxxxxx, byla xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx činnost xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx výtržnictví xxxxx §358 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx.
25. X námitkami xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx subsidiarity trestní xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx, že xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx všech uvedených xxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx, který xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanovená xxx xxxxxx výtržnictví xxxxx §358 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) tr. xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx okolnosti posuzovaly x souladu s xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x intenzity xxxxxxxxxx činu, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx §12 odst. 2 xx. zákoníku x xxxxxxxxxx xx §13 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx x úvahu zejména x případě xxxx xxxxxxxxx trestného činu, xxxxx podle §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxx uplatňovat xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxx, zda xxx o čin, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx společenské xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, x nichž posuzovaný xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx hranice trestnosti xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx společenské xxxxxxxxxxx xxxxxxx je doplněno xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx, xxx jiné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx xxxx nedostatečné, neúčinné xxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx trestního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2013, sp. xx. Xxxx 301/2012, xxxxxxxxxx pod x. 26/2013 Sb. rozh. xx.).
26. Xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx chování obviněného xxxxxxxxxxx v ranách xxxxx xx xxxxx, xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx cestujících nejen xxxxxxxx, xxx i xxxxxxx xxxx jiné x xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx řidiče xxxxxxxx, xxxxx je osobou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx obviněný xxxx xxxx x xxxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxx xxx výkonu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx přepravovaných xxxx a xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx ani xx, že xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rovněž xxxxx řádně xxxxxxx, xx obviněný xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x alespoň ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx do xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xx xxxxx stránkách xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx pochyb x xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx kvalifikace.
27. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx považuje xxxxx xxxxxxx skutkové x xxxxxx xxxxxx x tom, že xxxxxxxx xxxxxxx po xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výtržnictví xxxxx §358 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku xx správné x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx, z nichž xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx předcházející řízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl.