Plné znění - 8 Tdo 1449/2015

Xxxxxx xxxx

Xxxxxxx znak „xxxxxxxx xxxxxx“ x xxxxxxx výtržnictví podle §358 xxxx. 1 xx. zákoníku představuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx tělesné xxxxxxxxx osoby, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxx. Uvedený xxxx xxxx xxx proto xxxxxxx i xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §122 odst. 1 xx. zákoníku.

Průběh xxxxxx

Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx L. X. proti usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 15.7.2015, xx. xx. 6 Xx 225/2015, xxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 6 xxx xx. xx. 2 X 96/2014.
&xxxx;

X.

Xxxxxxxxx xxxxxx řízení

1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xx xxx 27.5.2015,xx.xx.2X 96/2014, xxx xxxxxxxx X. T. xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx popsaným xxx, že xxx 28.6.2014 x xxxx xx 22:35 xxx. xx 22:43 xxx. x X.-X., x xxxxxxxx MHD, v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 4 cestující, po xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx dveřmi otevřel xxxxx x kabiny xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx udeřil pěstí xx xxxxx, zadní xxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxx žádná xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, že byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 6 xx dne 3.7.2013, xx. zn. 2 X 66/2013, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx spojení x xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.10.2013, xx. xx. 5 Xx 255/2013, uznán xxxxxx xxxxxxxx výtržnictví xxxxx §358 odst. 1 xx. zákoníku a xxx mu xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x trvání xxxx xxxxxx x podmíněným xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x trvání xxxxxxx xxxx.

2. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx podle §62 odst. 1 x §63 xxxx. 1 xx. zákoníku x trestu obecně xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx dvě stě xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxx o náhradě xxxxx.

3. Xxxxxxx soud x Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx usnesením xx xxx 15.7.2015, xx. xx. 6 Xx 225/2015, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxx citovanému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
&xxxx;

XX.

Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx

4. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x), 1) tr. x. xxxxxxxx, x xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxx x vině xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu výtržnictví, x xxxxxxx čin xx vůbec xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx posouzeno xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x. 40/1977 Xx. xxxx. xx., xx xx každé napadení, x když x xxxx xxxxx na xxxxx veřejnosti xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výtržnictví. Xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx za vinu xxxxxx, xxxxxxx nedosahuje xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx tímto xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx posuzování formálních xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxx hodnotit, xx jakých xxxxxxxxx xxx xxx spáchán x xxxx byla xxxxxxxx obviněného, xxx xxxx. nebyl xxxxxxxxxxxx x nevybočil xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx spáchal x xxxxxx na předchozí xxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx „vypadni“ xxxxxxxxx x autobusu. Soudy xx dostatečně nevypořádaly xxx s dalšími xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx x xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx společenské xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x bagatelní případ, x němž xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx předpisu, xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

5. Xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xx xxx extrémní xxxxxxxx xxxx učiněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a následně xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx stupňů. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnocení důkazů, x to znaleckého xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx soudního xxxxxxxxx a forenzní xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx XXXx. X. X., Ph.D., x lékařské xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx XXX X. - X. ze xxx 28.6.2014. Pokud xx xxxx xxxx xxxxxx správně zhodnoceny x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nimi xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx, xxxxx objektivně xxxx xxxxx, aby xxxxx k xxxxx xx skutkové xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, když xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x ostatních xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx soudy xxxxxx mít vážné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx byl xxxxxxxx napaden, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebyl, xxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. X., xxxxx xx xxxxx pozic x xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx řidiče xxxxx. Xxxxx by xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx dospět x xxxxxx, xx xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx natáhl xxxxxxxx xxxxx, ale „xxxxxxxxx xx xxx xxxx“, x xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

6. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 15.7.2015, xx. zn. 6 To 225/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 6 xx xxx 27.5.2015, sp. zn. 2 X 96/2014, x xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 6, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.

7. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx x xxx 14.10.2015 xxxxxxx k vyjádření, Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx se x xxxx po xxxxxxxxx x jeho obsahem x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxxx.
&xxxx;

XXX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx

8. Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx shledal, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §265a xxxx. 1, odst. 2 písm. x) xx. ř., xxxx xxxxxx osobou oprávněnou [§265x odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x.], x xxxxxxx xxxxx x na xxxxx, xxx xxx podání xxxxxx (§265e xxxx. 1, 2 xx. x.). Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx dovolání xxxx xxxxxx x xxxxxx výhrady, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody, xxxxx jen xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §265x tr. ř. xxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

9. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. 1) xx. x. xxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx usnesení uvedenému x §265x odst. 2 xxxx. x) xx x) tr. x., aniž byly xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx dovolání xxxxxxx v §265b xxxx. 1 x xxxx. a) xx x) xx. x. Xx xxxxxxxx na xxxxx podaného xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx §254 xx. x., je xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx použil x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Tomu xxxxxxxxxx x obviněným xxxxxxxx xxxxxxxxx další xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., podle xxxxx xxx dovolání xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxx dovoláním xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx vyplývají xxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení skutku, xxxxx x jiného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení, xxxx xx, že xxxxxx, xxx byl xxxxxx zjištěn, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx, než xxxxxx byl obviněný xxxxx xxxxxx.

10. Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx. x nedodržení xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2 odst. 5, 6 tr. x., nelze prostřednictvím xxxxxxxxx, xxx ani xxxxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1,2 tr. x. uplatnit, xxxxxxx xxxxxxx skutkového xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx 1) xx. x.]. Podkladem xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšším xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx skutková zjištění xxxxxx xxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxx případného xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.7.2003, xx. xx. XX. XX 564/02, či usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2003, xx. xx. XXX. XX 282/03).

11. X xxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx, že x xxxxx řízení x xxxxxxxx zásadně nelze xxxxxxxxxxxx správnost x xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění x Xxxxxxxx xxxx xxxx vycházet xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx. X xxxx tuto xxxxxx xxxx xxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Může x xxxx však xxxxxxxx xxxxx výjimečně x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.5.2000, xx. xx. XX. XX 215/99, xxxx xx dne 20.6.1995, sp. xx. XXX. ÚS 84/94, xx xxx 30.11.1995, xx. xx. III. XX 166/95, xxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 14.1.2004, xx. xx. XXX. XX 376/03). Zásah xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx v xxxxx řízení o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nesoulad xxxxxxxxx xxxxx dovolání (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.8.2006, xx. xx. 8 Xxx 849/2006). X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxx xxx xxx xx situace, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx skutkových xxxxxxxxxx x z xxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx. (xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2010, xx. xx. 7 Xxx 448/2010, usnesení Xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.11.2009, xx. xx. XX. ÚS 889/09, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.9.2005, xx. xx. XXX. XX 359/05, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.1.2004, sp. zn. XXX. ÚS 376/03).

12. Xxxxxxx obviněného, xxx xx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxx znalecký xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x forenzní xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx MUDr. X. X., Ph.D., lékařské xxxxxx x XXX x xxxxx hodnotily xxxxxxxx poškozeného i xxxxxx, xx týkaly xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx řád x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxx brojil xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx hodnotil xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxx xxxxxxx xxx skutková zjištění. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod v xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx domáhal xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a x xxxxxxxx xxxx i xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění. Xxxxxxxx obviněný xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx postupu xxxxx xxxxx §2 odst. 5, 6 tr. x., v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx kritéria xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx děje xx xxxxxxxxx, za xxxxx x xxxx došlo, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx xxxxx xxxxxxx.

13. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx obecné xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xx podkladě xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx mimo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §2 odst. 5, 6, §120 xx §125 tr. x.

14. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx k rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, jakým xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, že xx xxxx byli vyslechnuti xx, xxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxx X. X., X. X., X. P. x X. X.), xxxxxxx v jejich xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx neshledal. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zprávami a xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx XXXx. X. X., Xx.X. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx důkazů je x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxxxx (xxx xxxxxx 2 až 4 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx správnosti skutkových xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxx x xxxx obviněného popsaným xxxxxxx (§2 odst. 6 xx. ř.). Xxxxxxxx soud xx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx- čími procesními xxxxxxx, ztotožnil x xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx byly náležitě xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxx popsaný x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v §2 xxxx. 5, 6 xx. ř. (viz xxxxxx 2 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).

15. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx uvést, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zřetelně xxxxxxx xxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x právními xxxxxx xx straně druhé (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20. 6. 1995, sp. xx. XXX. XX 84/94).

16. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx obviněným namítaný xxxxxxxx nesoulad mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx věci, x xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxx požadavek, xxx xxx x xxxx spatřován xxxxx xxxxxxxxx, a nikoliv xxxxxx s xxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx u přečinu xxxxx §358 odst. 1 tr. xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx opodstatněné.
 

IV.

Důvodnost xxxxxxxx

17. Xxxxxx výtržnictví xxxxx §358 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. zákoníku xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx místě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx výtržnosti xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo průběh xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, x takový xxx spáchal xxxxxxxx.

18. Xxxxx xxxxx xxx. xxxxxx xxxx shledaly, xx obviněný uvedený xxxxxx naplnil x xxxxxxxxxxx „dopustil xx xxxxxxx x xx xxxxx veřejnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx čin xxxxxxxx“.

19. Xxx poukázat xx xx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx výtržnosti xxx, xx xxx o xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx soužití xxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x majetku). Xxxxxx xxxxxxxxxx mohou xxx xxx některá nenásilná xxxxxxx, xxxxxxx různá xxxxxxx svévolná (srov. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR ze xxx 21.7.1975, xx. xx. 11 Xx 31/75, xxxxxxxxxx pod x. 4/1976 Sb. xxxx. xx.). Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx neuctivý a xxxxxxxxxx xxxxxx pachatele x zásadám občanského xxxxxxx. Xxx zpravidla x násilný xxxx xxxxxx projev xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX xx xxx 7.12.1989, xx. xx. 6 Xx 37/89, xxxxxxxxxx pod č. 44/1990 Sb. xxxx. xx.). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hrubě, xx znamená ve xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx méně xxxxxxx, xxxxx xxxx obvyklé xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.6.2002, xx. xx. 7 Xxx 224/2002).

20. V §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx je x xxxxxxxxxx výčtu („xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx hrob, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ruší xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx utkání, xxxxxxxxxxxxx xxxx obřadu xxxx“) xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedeno xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxx, xx právě xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx z případů xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx jiného xx xxxxx jakýkoli xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx osoby, xxx x vulgární xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxx není xxxxx, xxx xxxxx x xxxx na xxxxxx, x je xxxxx x této xxxxxxxxxxx zdůraznit, xx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxx" x xxxxx xxxxxxx výtržnictví podle §358 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxxxx xxxxxx xxx xxx způsobení újmy xx xxxxxx xx xxxxxx §146 odst. 1 xx. zákoníku xxxx., xxxxx xx xxxxxx na poruchu xxxxxx vymezenou v §122 odst. 1 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxx o xxxxx, který zahrnuje xxxxx jakýkoliv xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x verbální xxxxx xxxxxxxx např. xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx (xxxx. přiměřeně xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.12.2015, xx. xx. 8 Tdo 1407/2015). X výtržnictví xxxx xxx uvedený xxxxx xxxxxxx i xxxxx, xxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx fyzicky xxxxxxx, xxxxx takový útok xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxx jen xxxxxxxxxx xxxxxxx.

21. Xxxxxxxx xxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx občana, x xxxx se xxx xxxxxxxx dopustil xxxxxxx xxxx na xxxxx veřejnosti xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx třeba xxxxx, xx xxx xxxxx x xxx, xx uvedený xxxx xxxxxxx výtržnictví xxxxx §358 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx, je xxxx xxxxx hodnotit xxxxxx xxxxxxxx činu x xxxxxxxx xxxxxxxxx, rysů x xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xx jiné, xxxxxxxxxxxxx projevy). Posoudit xx xxxxx xxxxxxxxx, xx nichž xxx xxx xxxxxxx (xx xxxxxxxxxx, xx ulici, x xxxxxxxxxx, na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxx pachatelů), xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx), zhodnotit následky (xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx) x osobu xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxx života, povahové xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx minulost (xxxx. rozsudek xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx dne 21.7.1975, xx. xx. 11 Xx 31/75, uveřejněný xxx č. 4/1976 Xx. xxxx. xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx dne 17.12.1976, xx. xx. 8 Xx 30/76, xxxxxxxxxx xxx x. 40/1977 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx-xx xx xxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx XXX, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 4 xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x za xxx-xxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx autobusu xxxxxxxxx xxxxxx pěstí xx hlavy, zadní xxxxx xxxx a xxxxxxx ramene, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zranění, x xxxxxx xxxxxxx xx dopustil přesto, xx xxx dříve xxx uznán vinným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxx odnětí svobody x trvání xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx v trvání xxxxxxx xxxx.

22. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tak, že xxxx xxxxxxx xxxxxx x odůvodnění svého xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnotil, že x xxxx došlo x xxxxxxxx MHD xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx přístupném xx xxxxxxxx přítomnosti xxxxxxx xxxx xxxx, a xxxxx xxxxxxx, x xx čin xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného vůči xxxxxxxxxxx - řidiči xxxxxxxx. Teprve po xxxxxx xxxx z xxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uklidnit, xxxxx i xxxx, xx se xxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx, po xxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx kdyby x xxxx xxx nůž, xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jednání byla (xxxxx tvrzení xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx zastávky, xxxxxx xxxxx, xxx x xx obviněný xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx nemocnice x P.-S., kde xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx ošetřen, xxxxxxxxx, že xxxxxx xxx povrchové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx hlavy (xxx xxxxxx 3 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx 2 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).

23. Soud xxxxxxx xxxxxx posuzoval taktéž xxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxx zjistil, že x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 13 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x minulosti xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §353 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. d) tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dopustil xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxx 4 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx způsobení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, avšak x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx jen bezvýznamné xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx ani jinou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu výtržnictví xxxxx §358 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xx rozhodné xxxxxx xxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxx považoval xx, xx obviněný xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx hromadné xxxxxxx nejméně před xxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxx byl takové xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx sami xxxxxxxxx, od xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx slovním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pokračoval i xxxx, co xxx xxxxxxx napadat xxxxxxx x xx xxxxxxx xx xxxxxxx vyčkával xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx 2 usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx).

24. Xxxxxxxx xxxx podle xxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx shledal, xx xxxxx xxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x okolnostem, xx xxxxx xxx čin xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx činu x xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxx přísnější xxxxxx xxxxxxxxxxx, byla xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx činnost xxxxxxxx o správnosti xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §358 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx.

25. X námitkami xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dovolání x xxxxxxx xx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx proto, xx xxx o bagatelní xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ztotožnit. Nejvyšší xxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx kritéria xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu s xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx, xx požadavku obviněného xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx §12 odst. 2 tr. xxxxxxxx x návaznosti xx §13 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxx x xxxxx zejména x xxxxxxx méně xxxxxxxxx trestného činu, xxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxx uplatňovat xxx x případech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx předpisu. Xxxxx x tom, xxx xxx o xxx, xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx nedostatečné společenské xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx posuzovaný xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx běžně xx xxxxxxxxxxxx trestným xxxxx xxxx skutkové podstaty. Xxxxxxxxx společenské xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx doplněno xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx, xx trestní xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx, xxx jiné xxxxxxxxxx z hlediska xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx nevhodné (xxxx. xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2013, xx. xx. Xxxx 301/2012, xxxxxxxxxx xxx č. 26/2013 Sb. rozh. xx.).

26. Všechna xxxxx xxxxxxx skutková zjištění xxxxxx o xxx, xx chování obviněného xxxxxxxxxxx v ranách xxxxx do xxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x vzbudilo u xxxxxxxxx cestujících nejen xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx takto zaútočil xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x jejíž xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx. Xxx xxxxxx o xxxxx při xxxxxx xxx profese odpovědnou xx bezpečnost xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx a není xxx xxxxxxx xxx xx, xx takové xxxxxxxx při xxxxxx xxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rovněž xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx cestujícími v xxxxxxxx poškozeného xxxxxxx x alespoň ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx stránkách zjištěným xxxxxxxxxxx činem x xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx použité xxxxxx kvalifikace.

27. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutkové x právní xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx po xxxxx xxxxxxxxx znaky xxxxxxx výtržnictví xxxxx §358 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx tato xxxxxxxx mohl xxxxxx xx xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx a příslušného xxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl.