Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxx“ x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx fyzický xxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx osoby, ale x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Uvedený znak xxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx-xx fyzický xxxx xxxxxxxxx xx těle xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §122 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 15.7.2015, sp. zn. 6 Xx 225/2015, xxxx xxxxxxxxxx soudu x trestní xxxx xxxxxx u Obvodního xxxxx xxx Prahu 6 xxx xx. xx. 2 T 96/2014.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 6 xx xxx 27.5.2015,sp.zn.2T 96/2014, xxx xxxxxxxx X. T. uznán xxxxxx přečinem xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, jehož xx xxxxxxxx xxxxxxx popsaným xxx, xx xxx 28.6.2014 x době xx 22:35 hod. xx 22:43 hod. x X.-X., v xxxxxxxx XXX, x xxxx cestovali xxxxxxx 4 xxxxxxxxx, po xxxxxxxxxx xx autobusu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x kabiny xxxxxx x xx xxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx autobusu, xxxxxxxxxxx X. H., xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxx ramene, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xx dopustil xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 6 xx xxx 3.7.2013, xx. zn. 2 X 66/2013, který xxxxx xxxxxx moci xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.10.2013, xx. xx. 5 Xx 255/2013, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxx mu uložen xxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx roku.
2. Xx xxxxx přečin xxx xxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx odsouzen podle §62 xxxx. 1 x §63 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx stě xxxxx. Rozhodnuto xxxx xxx x xxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx xx xxx 15.7.2015, xx. xx. 6 Xx 225/2015, odvolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. ř. xxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
4. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), 1) xx. x. xxxxxxxx, v xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx výroku x xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x trestný xxx xx xxxxx xxxxxxx x jednání xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x. 40/1977 Xx. xxxx. xx., xx xx xxxxx xxxxxxxx, x když x xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx přístupném, xxxx naplňovat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx xx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx čin jemu xxxxxxx xx vinu xxxxxx, protože xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxx. Xx tímto xxxxxx měly soudy x souladu s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx trestného činu xxxxxxxxxxx xxxxxx hodnotit, xx jakých okolností xxx xxx spáchán x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx obviněný považoval xx nesprávné, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx v xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného, xxxxx xxxxxxxx sám vyprovokoval xxx, že xx xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Soudy xx dostatečně nevypořádaly xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci důležitými, xxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx zanechal x xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx a xx x poškozeného xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Obviněný x xxxxxxxxx dovodil, xx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx, xxxxxxxx potřebného xxxxxx společenské xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxxxx případ, x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
5. Ačkoli xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx možnosti xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxx, xx x xxxx případě je xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a provedenými xxxxxx a xxxxxxxx xxx právními xxxxxx xxxxx xxxx stupňů. X namítanému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxx xxxxx v důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx znaleckého xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx XXXx. X. X., Xx.X., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx XXX P. - S. xx xxx 28.6.2014. Xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx popsané xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx k útoku xx skutkové xxxx xxxxxx o vině xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx popsaným xxxxxxxx. Xxxxxxxxx neutrpěl xxxxx xxxxxxxx, když obtíže xxxxxxxxxxx byly xxxxx xxxxxx vyvolány xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx změnami. Při xxxxxxxx hodnocení znaleckého xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xx vzájemných xxxxxxxxxxxxx by soudy xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx i x xxxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. x K. X., kteří xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxx, měly xxxxxx x xxxxxx, že xx řidiči, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, pouze xxxxxx xxxxxxxx rukou, xxx „xxxxxxxxx xx xxx xxxx“, a tudíž, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněným xxxxxxx.
6. Obviněný xxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxx §265k odst. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 15.7.2015, sp. zn. 6 To 225/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 6 xx dne 27.5.2015, xx. zn. 2 T 96/2014, x xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 6, xxx xxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx obviněného x xxxxxxx x §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx x dne 14.10.2015 xxxxxxx k xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xx x xxxx po xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x vzhledem x xxxxxx uplatněných xxxxxxx xxxxxx věcně vyjadřovat.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
8. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. h) xx. ř., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§265x odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.], x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx podání xxxxxx (§265e odst. 1, 2 xx. x.). Xxx splnění xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, zda dovolání xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxxxxxxx x §265x tr. ř. xxx xxxxxxxx rozhodnutí x řízení xxx xxxxxxxxxxxxx podrobit xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. 1) xx. x. xxx xxxxxx, bylo-li rozhodnuto x zamítnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx uvedenému x §265a xxxx. 2 xxxx. a) xx x) tr. x., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx rozhodnutí nebo xxxxxxxx xxx v xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 x xxxx. x) xx x) xx. x. Xx zřetelem xx xxxxx podaného xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněného přezkoumal x xxxxxxxx §254 xx. ř., xx xxxxxx, že dovolatel xxxxx xxxxx xxxxxx x jeho xxxxx xxxxxxxxxxx. Tomu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxx xxxxx lze dovolání xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zákon xxx vymezil, xx xxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vady xxxxxx, které xxxxxxxxx xxx x nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení, xxxx xx, xx xxxxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin, xxxxxx o trestný xxx nejde xxxx xxx o xxxx xxxxxxx čin, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
10. Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupu, především xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazů, tj. x nedodržení podmínek x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x., xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1,2 tr. x. uplatnit, protože xxxxxxx skutkového xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx dovolacího xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxx [xxxx. dovolací xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx 1) xx. x.]. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx na podkladě xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx druhého xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx změnit, x xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx na jiném xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx provedených důkazů (xxxx. např. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.7.2003, xx. xx. XX. XX 564/02, či xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2003, sp. xx. III. ÚS 282/03).
11. X xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxx xx xxxxxxxxxxx hmotněprávních otázek xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx skutkových zjištění x Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxx, xxx byl xxxxxxx x xxxxxxx trestního xxxxxx x xxx xx vyjádřen xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku. X xxxx xxxx xxxxxx však xxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xx skutkových zjištění xxxxxxxxx xxxxxxxx soudy xxxxx xxxxxxxx. Může x němu xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x právními xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx rozhodnutí (viz xxxx. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.5.2000, xx. xx. XX. XX 215/99, xxxx ze xxx 20.6.1995, sp. xx. XXX. ÚS 84/94, xx xxx 30.11.1995, xx. xx. III. XX 166/95, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.1.2004, xx. zn. XXX. XX 376/03). Xxxxx xx skutkových xxxxxxxx xx xxxx v xxxxx řízení o xxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nesoulad xxxxxxxxx xxxxx dovolání (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.8.2006, xx. xx. 8 Xxx 849/2006). X xxxxxxxx nesoulad mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxx jde xxx xx situace, xx xx zjištěna zjevná xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x z xxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx. (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.5.2010, xx. zn. 7 Xxx 448/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2009, sp. xx. IV. ÚS 889/09, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.9.2005, sp. xx. XXX. XX 359/05, xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.1.2004, sp. zn. XXX. ÚS 376/03).
12. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xx podkladě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxx proti xxxx, xx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx XXXx. X. X., Xx.X., xxxxxxxx xxxxxx z ÚVN x vadně hodnotily xxxxxxxx poškozeného x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx právních xxx, xxx trestní řád x uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx jimi xxxxxx xxxxx způsobu, xxxxx xxxx xxxxxxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxx xxxxxxx xxx skutková xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx pouze formálně xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a v xxxxxxxx xxxx x xxxxxx než soudy xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podřadil pod xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx x xxxxxxx posouzením xxxx, soustředil je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §2 odst. 5, 6 xx. x., x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. jimi xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x změny xxxxxxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx či xxxxxxxxx, xx xxxxx x činu xxxxx, xx prostřednictvím dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxx xxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx rámec uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx považuje xx xxxxxx xxxxx, xx xx podkladě xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx soudů xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx dokazování, xxx by bylo xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx či xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rámec vymezený x §2 odst. 5, 6, §120 xx §125 xx. x.
14. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx prvního stupně xxxxxxxxx xxxxxx hodnotil, xxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx x místu x xxxx spáchání xxxxxx xxxxx k xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxx rovněž xxxxxx X. X., X. X., X. P. x X. X.), xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx důkaz xxxxxxxxxx zprávami a xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, znalce XXXx. M. X., Xx.X. Hodnocení všech xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx (xxx xxxxxx 2 xx 4 xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx) a poskytuje xxxxxxxx podklad xxx xxxxxxxx správnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§2 odst. 6 xx. x.). Xxxxxxxx soud se x učiněnými x xxxxxxxxxxxx skutkovými x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x s xxx xxxxxxxxxxx- čími procesními xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zákonným x xxxxxxx přijatelným xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx popsaný x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx a nevybočující x xxxxx zásad xxxxxxxxxx v §2 xxxx. 5, 6 xx. x. (xxx xxxxxx 2 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
15. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx uvést, xx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vytknout žádné xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx zakládalo xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxx jedné x právními závěry xx xxxxxx druhé (xxxx. např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20. 6. 1995, xx. zn. XXX. ÚS 84/94).
16. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nesoulad mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx posouzením věci, x tudíž mohl xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx, posuzovat další xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxx spatřován pouze xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx jeho jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x přečinu xxxxx §358 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xx podkladě xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx opodstatněné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
17. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxx xxx, kdo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nebo výtržnosti xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx, anebo xxxxxx xxxxxxxx ruší xxxxxxxx nebo průběh xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxx, x xxxxxx xxx spáchal xxxxxxxx.
18. Xxxxx xxxxx xxx. xxxxxx xxxx shledaly, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xx xxxxxxx x na xxxxx xxxxxxxxxx přístupném xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx takový xxx xxxxxxxx“.
19. Xxx poukázat xx xx, že xxxxxx praxe xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx zaměřena xxxxx xxxxxxxxxxxx předmětům xxxxx (xxxxxxxxx proti xxxxx x xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mít xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx bývalého Nejvyššího xxxxx ČSR ze xxx 21.7.1975, xx. xx. 11 Xx 31/75, uveřejněný xxx x. 4/1976 Sb. xxxx. tr.). Pro xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx postoj xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx projev takového xxxxxxxxxx, že hrubě xxxxx, vzbuzuje xxxxx x bezpečnost xxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx vážnost xxxxxxx xxxxx xxxx současně xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx dne 7.12.1989, xx. zn. 6 Tz 37/89, xxxxxxxxxx pod x. 44/1990 Xx. xxxx. xx.). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx znamená ve xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx obvyklé xxxxxxx rušení tohoto xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2002, xx. xx. 7 Tdo 224/2002).
20. X §358 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx („xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx hrob, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, anebo xxxxxx xxxxxxxx xxxx přípravu xxxx průběh xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx“) xxxx jiná xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedeno xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x vulgární xxxxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxx. U xxxxxx xxxxxxxx není xxxxx, aby xxxxx x xxxx xx xxxxxx, x je xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx „napadení xxxxxx" x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxx způsobení xxxx xx zdraví ve xxxxxx §146 odst. 1 xx. zákoníku xxxx., xxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §122 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxx o xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx proti tělesné xxxxxxxxx jiného, ale x verbální xxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2015, sp. zn. 8 Tdo 1407/2015). X xxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxx pojem xxxxxxx x tehdy, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx fyzicky napaden, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxx jen xxxxxxxxxx xxxxxxx.
21. Jestliže obviněný x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx není každé xxxxxxx xxxxxxxx občana, x když se xxx pachatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxx xxxxx x xxx, xx uvedený znak xxxxxxx výtržnictví xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx povahu xxxxxxxx činu x xxxxxxxx xxxxxxxxx, rysů x průběhu xxxxx (xxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Posoudit xx xxxxx okolnosti, xx xxxxx xxx xxx spáchán (na xxxxxxxxxx, xx xxxxx, x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, počet pachatelů), xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (arogance xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx, poškození xxxx) x xxxxx xxxxxxxxx, tj. dosavadní xxxxxx života, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kriminální xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 21.7.1975, xx. zn. 11 Xx 31/75, uveřejněný xxx x. 4/1976 Xx. rozh. tr., x xxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx xxx 17.12.1976, xx. zn. 8 Xx 30/76, uveřejněný xxx x. 40/1977 Xx. rozh. xx.). Xxxxxxxx-xx xx xxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx třeba připomenout, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v autobusu XXX, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 4 xxxxxxxxx, xx nastoupení xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xx xxx-xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pěstí xx xxxxx, zadní xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zranění, x xxxxxx xxxxxxx xx dopustil xxxxxx, xx xxx dříve xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx výtržnictví xxxxx §358 odst. 1 xx. zákoníku x xxx xx xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x trvání dvou xxxxxx x podmíněným xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx roku.
22. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxxx xxx, xx xxxx prvního xxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx znaků přečinu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxx došlo x autobuse XXX xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx přístupném xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nejméně xxxx xxxx, a xxxxx veřejně, a xx čin xxxxxxxx xxxxxxxxx xx fyzických xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxx cestujících x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, se podařilo xxxxxxxxxx částečně uklidnit, xxxxx x xxxx, xx xx již xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx, po xxxxx xxxx xx xx příjezdu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx x xxxx xxx xxx, xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jednání byla (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx mu xxxxx odjel x xxxxxxxxxx zastávky, ačkoli xxxxx, xxx x xx obviněný xxxxxx x snaží se xxxxxxxxx spoj xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x X.-X., xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx obviněného xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx povrchové poranění xxxxxxx části hlavy (xxx xxxxxx 3 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx 2 xxxxxxxx odvolacího xxxxx).
23. Soud xxxxxxx xxxxxx posuzoval taktéž xxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxx, že x xxxxx bydliště xx vedeno xxxxxx 13 xxxxxxx závadového xxxxxxxxxx, x minulosti xxx dvakrát xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vyhrožování xxxxx §353 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx xx dopustil xx xxxxx xxxxxxxxxxx odsouzení (xxx xxxxxx 4 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx oproti návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx způsobení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, avšak x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx bezvýznamné xxxxxxxx ve vlasové xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx ani jinou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx poškozeného v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx němu xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že obviněný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x na xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx 2 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně).
24. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx obou xxxxxx x xxxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx věnovaly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx intenzitě xxxxxxx xxxxx, xxx x okolnostem, xx xxxxx byl xxx xxxxxxx, zjišťovaly x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx x osobu xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx podmínila xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxxx výtržnictví podle §358 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. zákoníku.
25. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x odkazem na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx proto, že xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx kritéria xxxxxxxxx xxx přečin výtržnictví xxxxx §358 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) tr. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx zodpovědně, xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx činu, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyhovět, xxxxxxx xxxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x návaznosti xx §13 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx připadá x úvahu xxxxxxx x případě méně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx podle §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ní xxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxx, xxx xxx x xxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu, se xxxxxxx v případech, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivosti xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ratio, x xxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx, xxx jiné xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x právnických osob xxxx nedostatečné, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2013, xx. xx. Xxxx 301/2012, xxxxxxxxxx pod x. 26/2013 Xx. xxxx. xx.).
26. Xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxx v ranách xxxxx xx xxxxx, xxxx x ramene xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxxxx x xxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nejen xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx mimo jiné x proto, xx xxxxxxxx xxxxx zaútočil xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x jejíž xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx. Xxx přitom o xxxxx při výkonu xxx profese xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx přepravovaných xxxx x xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxx ani xx, že takové xxxxxxxx při xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx odrazit na xxxx xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx uvážily, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxx je po xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činem a xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx učiněné skutkové x právní závěry x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx správné x xxxxxxxx obviněného xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx tato xxxxxxxx xxxx učinit xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, x nichž xx xxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí ani xxx předcházející řízení xxxxxx vytýkanými xxxxxx, xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx.