Xxxxxx věta
Zákonný xxxx „xxxxxxxx xxxxxx“ u xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx fyzický xxxx xxxxx tělesné xxxxxxxxx xxxxx, xxx x vulgární xxxxxx xxxxxx xxxxx jinému xxxx. Uvedený xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx-xx fyzický útok xxxxxxxxx xx těle xxxxxxxxxxx buď xxxxx, xxxxx xxx nevýznamné xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §122 xxxx. 1 tr. zákoníku.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 15.7.2015, sp. xx. 6 Xx 225/2015, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xxx xx. xx. 2 T 96/2014.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xx dne 27.5.2015,sp.zn.2T 96/2014, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx skutkem xxxxxxxx xxx, xx xxx 28.6.2014 v xxxx xx 22:35 hod. xx 22:43 xxx. x X.-X., x xxxxxxxx XXX, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 4 xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx dveřmi xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx autobusu, xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx xxxxxx pěstí xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx neutrpěl xxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 6 xx dne 3.7.2013, xx. xx. 2 X 66/2013, který xxxxx právní xxxx xx spojení x xxxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 23.10.2013, xx. xx. 5 Xx 255/2013, uznán xxxxxx xxxxxxxx výtržnictví xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a xxx xx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx roku.
2. Xx xxxxx přečin byl xxxxxxxx podle §358 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §62 odst. 1 x §63 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prací xx xxxxxx xxx xxx xxxxx. Rozhodnuto xxxx xxx x xxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.7.2015, xx. xx. 6 Xx 225/2015, xxxxxxxx xxxxxxxxxx podané xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle §256 xx. ř. xxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
4. Proti xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), 1) xx. x. dovolání, x xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx čin xx xxxxx nejedná x jednání mělo xxx xxxxxxxxx nanejvýš xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí x. 40/1977 Xx. xxxx. xx., že xx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx x xxxx xxxxx xx xxxxx veřejnosti xxxxxxxxxx, xxxx naplňovat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx čin xxxx xxxxxxx za xxxx xxxxxx, xxxxxxx nedosahuje xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx tímto xxxxxx xxxx soudy x souladu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx formálních xxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx, xx jakých okolností xxx xxx spáchán x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx x nevybočil xxx x xxxx normální xxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx obviněný xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, pokud xxxxx nezkoumaly, že xxx xxxxxxx x xxxxxx xx předchozí xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx sám vyprovokoval xxx, xx xx xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx nevypořádaly xxx s dalšími xxxxxxxxxx pro uvedenou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x tím, xx obviněný xxxxxxx xxx zanechal x xxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxx x xx u poškozeného xxxxxxx x žádným xxxxxxxxx. Obviněný z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx, nedosáhl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx zásady subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx řádně xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx případ, x xxxx by xxxx postačovalo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxxxx zákona.
5. Ačkoli xx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx skutkových xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení, xx xxxxxxxxxx, xx v xxxx případě xx xxx xxxxxxxx nesoulad xxxx učiněnými skutkovými xxxxxxxxxx a provedenými xxxxxx x následně xxx xxxxxxxx závěry xxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx extrémnímu xxxxxxxxx xxxxx něj xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnocení důkazů, x to xxxxxxxxxx xxxxxxx z oboru xxxxxxxxxxxxx, odvětví soudního xxxxxxxxx x forenzní xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx XXXx. X. X., Ph.D., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ÚVN X. - X. ze xxx 28.6.2014. Pokud xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x ve vzájemné xxxxxxxxxxx x nimi xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx možné, xxx xxxxx k útoku xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx obtíže xxxxxxxxxxx byly xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx změnami. Při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx ve vzájemných xxxxxxxxxxxxx by xxxxx xxxxxx xxx vážné xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx poraněn xxxxx, xxxxx i o xxxxxxxxxxxx xxxxxx M. X. x X. X., xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx by xxxxx xxxx důkazy řádně xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx řidiči, který xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rukou, xxx „xxxxxxxxx xx xxx xxxx“, x xxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
6. Obviněný navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 15.7.2015, xx. xx. 6 To 225/2015, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 6 xx xxx 27.5.2015, xx. xx. 2 T 96/2014, x podle §2651 xxxx. 1 xx. x. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6, aby xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx x xxx 14.10.2015 xxxxxxx x vyjádření, Xxxxxxxxxx soudu sdělilo, xx xx x xxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vyjadřovat.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx shledal, xx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., bylo xxxxxx osobou xxxxxxxxxx [§265x odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. ř.], x xxxxxxx lhůtě x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265x odst. 1, 2 xx. x.). Při xxxxxxx xxxxxx náležitostí xxxx xxxxxxxxx, xxx dovolání xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx dopadají xx xxxxxxxxx dovolací xxxxxx, xxxxx jen na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v §265x tr. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. xxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 2 xxxx. a) xx x) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 x xxxx. a) xx x) xx. ř. Xx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx dovolání x xxxxxx xxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hledisek §254 xx. x., xx xxxxxx, xx dovolatel xxxxx důvod xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Tomu xxxxxxxxxx x obviněným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x., xxxxx xxxxx lze xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx vymezil, že xxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx z jiného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx to, že xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx právně kvalifikován xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx nebo xxx x xxxx xxxxxxx xxx, než xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
10. Vady xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, především xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zásad stanovených xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 tr. x., nelze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale ani xxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx podle §265b xxxx. 1,2 xx. x. uplatnit, protože xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx zákonem x xxxxx xxxxxxxxxx řízení x žádném x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. dovolací xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx 1) xx. x.]. Xxxxxxxxx xxx posouzení správnosti xxxxxxxx otázek Nejvyšším xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxxxxx xxxx zjištěný xxxxx xxxxxxx, případně xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx skutková xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxx případného doplnění xxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xx jiném xxxxxxxxx x předcházejícím xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů (xxxx. např. nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.7.2003, sp. xx. IV. XX 564/02, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2003, xx. xx. XXX. ÚS 282/03).
11. X xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., jíž je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxx, že x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx správnost x xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění x Nejvyšší xxxx xxxx vycházet xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx zjištěn x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx tuto xxxxxx xxxx xxxx xxxxx Nejvyššího soudu xx skutkových zjištění xxxxxxxxx xxxxxxxx soudy xxxxx xxxxxxxx. Může x němu však xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x případech, kdy xxxxxxxx zjištění xx xxxx v extrémním xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx učiněnými x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.5.2000, xx. xx. XX. ÚS 215/99, xxxx xx dne 20.6.1995, xx. zn. XXX. ÚS 84/94, xx xxx 30.11.1995, xx. zn. XXX. XX 166/95, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.1.2004, xx. zn. XXX. XX 376/03). Zásah xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx přípustný xxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.8.2006, xx. xx. 8 Xxx 849/2006). X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx jen xx situace, xx xx xxxxxxxx zjevná xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kardinální xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stěžejních xxxxxx xxx. (srov. například xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 26.5.2010, xx. zn. 7 Xxx 448/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.11.2009, xx. xx. XX. XX 889/09, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2005, xx. zn. XXX. ÚS 359/05, xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.1.2004, sp. xx. XXX. XX 376/03).
12. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xx podkladě dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx MUDr. X. X., Xx.X., xxxxxxxx xxxxxx x ÚVN x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx týkaly xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx trestní xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předpokládá, xxx xxxxxxxx jimi brojil xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důkazy x x čeho dovodil xxx skutková zjištění. Xxxxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx formálně xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx domáhal odlišného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x v xxxxxxxx xxxx x xxxxxx než xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesouladu xxxx skutkovými xxxxxxxxxx x xxxxxxx posouzením xxxx, soustředil xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §2 odst. 5, 6 tr. x., v důsledku xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx nenaplnil. Xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx vlastní xxxxx xxxxxxxxxx děje xx xxxxxxxxx, za xxxxx x xxxx došlo, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx možné xxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx obecné xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx na podkladě xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx pochybením x procesu dokazování, xxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §2 odst. 5, 6, §120 xx §125 xx. x.
14. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, jakým zejména xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx xx xxxx xxxx vyslechnuti xx, kdo vzhledem x xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx informace (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rovněž svědky X. X., X. X., X. X. x X. S.), xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozpory xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zprávami x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zdravotnictví, odvětví xxxxxx lékařství a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx XXXx. X. X., Xx.X. Hodnocení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxx 2 xx 4 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxx podklad xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxx o xxxx obviněného popsaným xxxxxxx (§2 odst. 6 xx. x.). Xxxxxxxx soud xx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx skutkovými x xxxxxxxx xxxxxx, jakož x x xxx xxxxxxxxxxx- xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx byly náležitě xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x logicky přijatelným xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně odvolací xxxx označil xx xxxxxxxxxx x nevybočující x rámce zásad xxxxxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 xx. ř. (xxx xxxxxx 2 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
15. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx uvést, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, protože x xxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a úvahami xxx xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx závěry xx straně druhé (xxxx. např. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 20. 6. 1995, xx. xx. XXX. ÚS 84/94).
16. Xxxxxxxx xxxx tím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xx podkladě skutku, xxx xxx xxxxx xxxxxxx, posuzovat xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s jím xxxxxxxxx důvodem, a xx jeho požadavek, xxx xxx v xxxx spatřován xxxxx xxxxxxxxx, x nikoliv xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx u xxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xx xxxxxxxx této xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxx ten, xxx xx xxxxxxx veřejně xxxx xx místě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxx jiného, xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx památku, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx utkání, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, a xxxxxx xxx xxxxxxx opětovně.
18. Xxxxx podle xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx obviněný xxxxxxx xxxxxx naplnil x xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx se xxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxxx přístupném xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxx jiného a xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx“.
19. Xxx poukázat xx to, xx xxxxxx praxe konkretizovala xxxxx výtržnosti tak, xx xxx x xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx soužití xxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx předmětům útoku (xxxxxxxxx proti xxxxx x xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR ze xxx 21.7.1975, sp. xx. 11 Xx 31/75, uveřejněný xxx x. 4/1976 Sb. xxxx. xx.). Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx postoj xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jde xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx hrubě xxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx vážnost většího xxxxx osob současně xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu XXX ze xxx 7.12.1989, sp. zn. 6 Xx 37/89, xxxxxxxxxx xxx x. 44/1990 Xx. xxxx. xx.). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx musí narušovat xxxxxxxx xxxxxxx hrubě, xx xxxxxxx xx xxxxxxx míře, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.6.2002, xx. xx. 7 Tdo 224/2002).
20. V §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx je x xxxxxxxxxx xxxxx („xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx hrob, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx organizovaného xxxxxxxxxxx utkání, xxxxxxxxxxxxx xxxx obřadu xxxx“) xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x napadení jiného, xxxx xx xxxx, xx xxxxx tuto xxxxx jednání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx klidu a xxxxxxx. Napadení xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, aby xxxxx x xxxx xx xxxxxx, x xx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx zdůraznit, xx xxxxxxx znak „xxxxxxxx xxxxxx" x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §358 xxxx. 1 xx. zákoníku je xxxxxx xxxxxx než xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx ve xxxxxx §146 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx., která xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §122 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. U xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx, xxxxx zahrnuje xxxxx jakýkoliv xxxxxxx xxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x verbální formu xxxxxxxx např. xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.12.2015, sp. xx. 8 Xxx 1407/2015). X xxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxx pojem xxxxxxx x tehdy, xxxx xxx někdo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx buď xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
21. Xxxxxxxx obviněný x xxxxxxxx poukazoval xx xx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxxx dopustil xxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx přístupném, xx k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že pro xxxxx x xxx, xx uvedený xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx, je xxxx xxxxx hodnotit xxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx útoku (xxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxxxxx projevy). Xxxxxxxx xx xxxxx okolnosti, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx (xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx, x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, počet pachatelů), xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx), zhodnotit xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx) i xxxxx xxxxxxxxx, xx. dosavadní xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kriminální xxxxxxxx (xxxx. rozsudek xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ČSR xx dne 21.7.1975, xx. xx. 11 Xx 31/75, xxxxxxxxxx xxx č. 4/1976 Xx. xxxx. xx., x rozsudek bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 17.12.1976, xx. zn. 8 Xx 30/76, uveřejněný xxx x. 40/1977 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxxx-xx se xxx, xxxx xx kladen xxxxxxxxxx za xxxx, xx třeba připomenout, xx jej xxxxxxxx xxxxxxx zkráceně tím, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v autobusu XXX, x němž xxxxxxxxx nejméně 4 xxxxxxxxx, xx nastoupení xx autobusu xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xx xxx-xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx autobusu xxxxxxxxx udeřil pěstí xx hlavy, xxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žádná xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx dříve xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx výtržnictví xxxxx §358 xxxx. 1 xx. zákoníku a xxx xx uložen xxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxxx xxxxxx x podmíněným xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx.
22. Takto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxxx xxx, že xxxx prvního stupně x odůvodnění svého xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x činu xxxxx x xxxxxxxx XXX xxxx xx místě xxxxxxxxxx přístupném xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nejméně xxxx osob, x xxxxx veřejně, x xx čin spočíval xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx. Teprve po xxxxxx osob z xxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx, xx xx xxx xxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx až xx příjezdu xxxxxxxxx xxxxxxxxx hlídky xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx u xxxx xxx xxx, xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx pohnutkou tohoto xxxx jednání byla (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, jak k xx xxxxxxxx dobíhá x snaží xx xxxxxxxxx xxxx stihnout. X lékařské zprávy Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x X.-X., xxx xxx poškozený po xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx části hlavy (xxx stranu 3 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x stranu 2 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
23. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx taktéž xxxxx obviněného, k xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 13 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx pro xxxxxx nebezpečného xxxxxxxxxxx xxxxx §353 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti xx dopustil xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxx 4 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx soud x xxxx doplnil, xx soud prvního xxxxxx oproti xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx x popisu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poranění xxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx, xx mu xxxxxxxx jen xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxx hlavy x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx, xx obviněný xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx takové xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx slovním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x na sedadle xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx policie (xxx xxxxxx 2 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
24. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx obou xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jak xxxxxxxxx xxxxxxx útoku, tak x okolnostem, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, byla xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxxx výtržnictví xxxxx §358 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx.
25. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x odkazem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a ultima xxxxx xxxxx, xx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ztotožnit. Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanovená xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx dodržely x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx dostatečně xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx činu, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx obviněného xxxxx vyhovět, xxxxxxx xxxxxxxx §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx §13 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx podle §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx nepostačuje uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Úvaha x tom, zda xxx x xxx, xxxxx x xxxxxxx xx zásadu subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx činem x xxxxxx xxxxxxxxxxxx společenské xxxxxxxxxxx případu, se xxxxxxx v případech, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx trestnosti xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx práv xxxxxxxxx x právnických osob xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx nevhodné (srov. xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2013, sp. xx. Xxxx 301/2012, xxxxxxxxxx xxx č. 26/2013 Xx. xxxx. xx.).
26. Xxxxxxx soudy xxxxxxx skutková zjištění xxxxxx x xxx, xx chování obviněného xxxxxxxxxxx x ranách xxxxx xx xxxxx, xxxx x ramene xxxxxxxxxxx bylo hrubým xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ale x xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx takto zaútočil xx řidiče autobusu, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx službu, x xxxxx realizaci xx obviněný xxxx xxxx x xxxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxx při výkonu xxx xxxxxxx odpovědnou xx xxxxxxxxxx přepravovaných xxxx a xxxxxx xxxxxxx a není xxx xxxxxxx xxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx uvážily, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx cestujícími x xxxxxxxx poškozeného neustal x xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx po xxxxx stránkách zjištěným xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx považuje xxxxx učiněné xxxxxxxx x právní závěry x tom, xx xxxxxxxx naplnil xx xxxxx stránkách xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §358 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku xx správné x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx ohledech za xxxxxxxxxxxxxx. Protože tato xxxxxxxx mohl učinit xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x příslušného xxxxx, x nichž xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vytýkanými xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.