Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx znak „xxxxxxxx jiného“ u xxxxxxx výtržnictví xxxxx §358 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx být xxxxx xxxxxxx i xxxxx, xxxxxxxxxx-xx fyzický xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx buď žádné, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §122 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 15.7.2015, sp. xx. 6 Xx 225/2015, xxxx odvolacího soudu x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 6 pod xx. xx. 2 T 96/2014.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xx xxx 27.5.2015,sp.zn.2T 96/2014, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx popsaným xxx, xx xxx 28.6.2014 v xxxx xx 22:35 xxx. xx 22:43 xxx. x X.-X., v xxxxxxxx MHD, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 4 xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otevřel xxxxx x xxxxxx xxxxxx x za xxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx X. H., xxxxxxxxx udeřil xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx se dopustil xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 6 xx dne 3.7.2013, xx. zn. 2 X 66/2013, xxxxx xxxxx právní xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 23.10.2013, sp. xx. 5 Xx 255/2013, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a xxx xx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx.
2. Xx xxxxx přečin byl xxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §62 xxxx. 1 x §63 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x trestu obecně xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx stě xxxxx. Xxxxxxxxxx bylo xxx o náhradě xxxxx.
3. Městský xxxx x Xxxxx xxxx xxxx odvolací usnesením xx dne 15.7.2015, xx. zn. 6 Xx 225/2015, xxxxxxxx xxxxxxxxxx podané xxxxx xxxxx citovanému rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle §256 xx. ř. xxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
4. Proti xxxxxx usnesení odvolacího xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x), 1) xx. x. xxxxxxxx, x xxxx vytkl, že xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx větě xxxxxx x vině xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx výtržnictví, x trestný xxx xx vůbec nejedná x xxxxxxx xxxx xxx posouzeno nanejvýš xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x. 40/1977 Xx. xxxx. xx., xx xx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx x xxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx přístupném, xxxx naplňovat skutkovou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx xx, xx citované xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx znaků uvedeného xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxx soudy x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx spáchán x xxxx xxxx xxxxxxxx obviněného, xxx xxxx. nebyl vyprovokován x nevybočil xxx x mezí xxxxxxxx xxxxxx. V projednávané xxxx obviněný xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nezkoumaly, xx xxx spáchal v xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného, xxxxx xxxxxxxx xxx vyprovokoval xxx, že ho xxxxx „vypadni“ xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx pro uvedenou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx jednání xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx za xxxxxx xxxxxx x xx x poškozeného xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ultima ratio, xxxxx soudy xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x němž xx xxxx xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx skutkových xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxx, xx x xxxx případě xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx učiněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx závěry xxxxx xxxx stupňů. X namítanému extrémnímu xxxxxxxxx podle něj xxxxx v důsledku xxxxxxxxxxx hodnocení důkazů, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxx xxxxxxxxx x forenzní xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx XXXx. X. X., Xx.X., x xxxxxxxx zprávy xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx XXX X. - X. xx xxx 28.6.2014. Xxxxx xx byly tyto xxxxxx xxxxxxx zhodnoceny x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nimi xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx možné, aby xxxxx k xxxxx xx skutkové větě xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx způsobem. Xxxxxxxxx xxxxxxxx žádná xxxxxxxx, když xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx vyvolány xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx změnami. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx i ostatních xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx vážné xxxxxxxxxxx x věrohodnosti xxxxxxxx poškozeného, který xxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebyl, xxxxx i x xxxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. a K. X., xxxxx ze xxxxx xxxxx v xxxxxxxx nemohli xx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx soudy xxxx důkazy řádně xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx řidiči, který xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, pouze natáhl xxxxxxxx rukou, xxx „xxxxxxxxx xx xxx xxxx“, a tudíž, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx poškozeného obviněným xxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 15.7.2015, xx. xx. 6 Xx 225/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xx xxx 27.5.2015, sp. zn. 2 X 96/2014, x podle §2651 xxxx. 1 xx. x. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6, xxx věc xxxxx projednal x xxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jemuž xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx x xxx 14.10.2015 xxxxxxx x xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx soudu sdělilo, xx xx k xxxx xx seznámení x xxxx obsahem x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vyjadřovat.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. ř., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§265x odst. 1 xxxx. b), xxxx. 2 xx. x.], x xxxxxxx xxxxx x na místě, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.). Při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx opřeno o xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx dovolací xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx relevantně xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxx xxxxxxxxxxxxx podrobit věcnému xxxxxxxxxxx.
9. Dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. xxx xxxxxx, bylo-li xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti rozsudku xxxx usnesení uvedenému x §265a xxxx. 2 xxxx. x) xx g) tr. x., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxx v xxxxxx xx předcházejícím xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 x xxxx. a) xx x) xx. x. Xx zřetelem xx xxxxx xxxxxxxx dovolání x xxxxxx xxxxx, xx odvolací soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx §254 xx. x., je xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx použil x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Tomu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. ř., podle xxxxx lze xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx výlučně xxxx xxxxxx, xxxxx vyplývají xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxx, xxxx xx, xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx o trestný xxx xxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxx čin, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
10. Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupu, xxxxxxxxx xxx provádění x xxxxxxxxx xxxxxx, xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zásad stanovených xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x., nelze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1,2 tr. x. uplatnit, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxx x xxxxx dovolacího xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [srov. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx 1) xx. ř.]. Podkladem xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx otázek Xxxxxxxxx xxxxxx xx podkladě xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxx případného xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů (xxxx. xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.7.2003, sp. xx. XX. XX 564/02, xx usnesení Xxxxxxxxx soudu ze xxx 30.10.2003, xx. xx. III. XX 282/03).
11. Z xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxxxxx správnost a xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění x Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu tak, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx trestního xxxxxx x jak xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obecnými xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx výjimečně x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx by xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.5.2000, sp. zn. XX. XX 215/99, xxxx xx xxx 20.6.1995, sp. xx. XXX. XX 84/94, xx xxx 30.11.1995, xx. xx. XXX. XX 166/95, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.1.2004, xx. xx. XXX. XX 376/03). Xxxxx xx skutkových zjištění xx xxxx v xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx přípustný xxx xxxxx, učinil-li dovolatel xxxxxxxx nesoulad xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.8.2006, xx. zn. 8 Xxx 849/2006). X xxxxxxxx nesoulad xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xx xxxxxxx, xx xx zjištěna xxxxxx xxxxxxx srozumitelného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kardinální xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů xxx. (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.5.2010, xx. xx. 7 Xxx 448/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2009, xx. xx. XX. XX 889/09, xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 23.9.2005, xx. xx. XXX. XX 359/05, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 14.1.2004, sp. xx. XXX. ÚS 376/03).
12. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx soudy nesprávně xxxxxxxxx znalecký posudek x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx soudního xxxxxxxxx x xxxxxxxx traumatologie, xxxxxx XXXx. X. X., Ph.D., lékařské xxxxxx x ÚVN x vadně hodnotily xxxxxxxx poškozeného x xxxxxx, xx týkaly xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx předpokládá, xxx xxxxxxxx xxxx brojil xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důkazy a x čeho dovodil xxx skutková xxxxxxxx. Xxxxxxxx proto uvedený xxxxxxxx důvod x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx domáhal xxxxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx než soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění. Xxxxxxxx xxxxxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesouladu xxxx skutkovými xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, soustředil xx xxxxx xxxxxxx soudů xxxxx §2 xxxx. 5, 6 tr. x., v xxxxxxxx xxxxx obecná xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx nenaplnil. Xxxxxxxxxxx x změny xxxxxxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx vlastní xxxxx xxxxxxxxxx děje xx xxxxxxxxx, xx nichž x činu došlo, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx možné xxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx principy xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx považuje xx xxxxxx xxxxx, xx na xxxxxxxx xxxxxx spisu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx nedošlo x xxxxxxx pochybením x procesu xxxxxxxxxx, xxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §2 odst. 5, 6, §120 xx §125 xx. x.
14. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxx, xxxxx zejména xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx, xxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx, kdo xxxxxxxx x xxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x věci xxxxx xxxxxxxxxx informace (xxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx svědky X. X., X. X., X. X. x A. X.), xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx významné x xxxxxxxxx nedostatky xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx rovněž důkaz xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx traumatologie, xxxxxx XXXx. M. X., Xx.X. Xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxx 2 xx 4 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) a poskytuje xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx závěr x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§2 xxxx. 6 xx. x.). Xxxxxxxx soud xx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx závěry, xxxxx x s xxx xxxxxxxxxxx- xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přijatá xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx označil za xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 xx. x. (viz xxxxxx 2 xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu).
15. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx soudům nižších xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx zakládalo xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zřetelně xxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxx x právními xxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. 6. 1995, xx. xx. XXX. ÚS 84/94).
16. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx posouzením věci, x xxxxx xxxx xx podkladě xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx uplatněnou x xxxxxxx s xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx v xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx, x nikoliv xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx intenzity x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §358 odst. 1 tr. zákoníku. Xx podkladě této xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, zda je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
17. Xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §358 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxx ten, kdo xx dopustí veřejně xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx tím, že xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx způsobem xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx utkání, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, a xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx.
18. Xxxxx xxxxx xxx. xxxxxx xxxx shledaly, xx obviněný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx“.
19. Xxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxx xxxxx konkretizovala xxxxx výtržnosti xxx, xx xxx o xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx soužití občanů, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx zaměřena xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx útoku (xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mít xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zejména xxxxx xxxxxxx svévolná (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR ze xxx 21.7.1975, xx. xx. 11 Tz 31/75, uveřejněný xxx x. 4/1976 Xx. xxxx. xx.). Xxx xxxxxxxxx je typický xxxxxx neuctivý a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx občanského xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx x bezpečnost xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx vážnost xxxxxxx xxxxx osob současně xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx dne 7.12.1989, xx. xx. 6 Tz 37/89, xxxxxxxxxx xxx č. 44/1990 Xx. rozh. xx.). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hrubě, xx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxxx xxxx závažné, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx rušení xxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2002, xx. xx. 7 Xxx 224/2002).
20. X §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx výčtu („napadne xxxxxx, hanobí hrob, xxxxxxxxxxx xxxx kulturní xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ruší přípravu xxxx xxxxxx organizovaného xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx obřadu xxxx“) xxxx jiná xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx jednání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x případů xxxxxxxxx způsobu xxxxxxxx xxxxxxxxx klidu x xxxxxxx. Xxxxxxxx jiného xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxxx osoby, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx apod. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx x újmě xx xxxxxx, x xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxx" v rámci xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx než xxx způsobení újmy xx zdraví ve xxxxxx §146 xxxx. 1 tr. zákoníku xxxx., která xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §122 odst. 1 xx. xxxxxxxx. U xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx fyzický xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2015, sp. xx. 8 Xxx 1407/2015). X xxxxxxxxxxx může xxx uvedený pojem xxxxxxx x xxxxx, xxxx byl někdo xxxxxxxxxx xxxxxxx napaden, xxxxx takový xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx buď žádné, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx občana, x když xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx obviněného třeba xxxxx, že xxx xxxxx x xxx, xx uvedený xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx byl xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx, rysů x xxxxxxx xxxxx (xxxxxx či xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Posoudit xx xxxxx xxxxxxxxx, xx nichž xxx xxx xxxxxxx (xx xxxxxxxxxx, na ulici, x xxxxxxxxxx, na xxxxxxxxxxx občanů, xxxxx xxxx, xxxxx pachatelů), xxx x zjišťovat xxxxxxxx xxxx (arogance xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx osob, xxxxxxxxx xxxx) i osobu xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, povahové xxxxxxxxxx, kriminální minulost (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ČSR xx xxx 21.7.1975, xx. xx. 11 Xx 31/75, xxxxxxxxxx xxx x. 4/1976 Xx. xxxx. tr., x xxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx xxx 17.12.1976, xx. zn. 8 Xx 30/76, uveřejněný xxx x. 40/1977 Xx. rozh. xx.). Xxxxxxxx-xx se čin, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx vinu, xx třeba xxxxxxxxxxx, xx jej xxxxxxxx xxxxxxx zkráceně xxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx x pozdních xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx XXX, v xxxx xxxxxxxxx nejméně 4 xxxxxxxxx, po nastoupení xx autobusu xxxxxxx xxxxx u xxxxxx xxxxxx x xx xxx-xxxxxxx použití vulgárních xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx krku x xxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx poškozený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x tohoto xxxxxxx xx dopustil přesto, xx již xxxxx xxx xxxxx vinným xxxxxxxx výtržnictví xxxxx §358 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxx xx uložen xxxxx odnětí xxxxxxx x trvání dvou xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx.
22. Takto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxx x naplnění xxxxxxxxx znaků xxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnotil, xx x činu xxxxx x autobuse XXX xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx přítomnosti xxxxxxx xxxx xxxx, a xxxxx xxxxxxx, a xx čin spočíval xxxxxxxxx ve fyzických xxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx. Teprve xx xxxxxx osob x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx chvíli v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a přivolaly xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxx, xx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx xx příjezdu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx x xxxx xxx nůž, xxxxxx xx ubodal. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jednání xxxx (xxxxx xxxxxxx obviněného) xxxxxxxxxx, xx mu xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ačkoli xxxxx, jak x xx obviněný dobíhá x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx stihnout. X xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x X.-X., xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx obviněného xxxxxxx, xxxxxxxxx, že xxxxxx xxx povrchové xxxxxxxx xxxxxxx části xxxxx (xxx xxxxxx 3 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 2 usnesení odvolacího xxxxx).
23. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xx vedeno celkem 13 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx dvakrát xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vyhrožování xxxxx §353 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dopustil xx xxxxx xxxxxxxxxxx odsouzení (xxx stranu 4 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx soud x tomu xxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx oproti návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx skutku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx bezvýznamné xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx výtržnictví xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xx rozhodné rovněž xxxx x soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx, xx obviněný xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx hromadné xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx byl xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx němu xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx hlídku. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx napadání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxx napadat xxxxxxx x na xxxxxxx xx xxxxxxx vyčkával xxxxxxxx policie (xxx xxxxxx 2 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
24. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx shledal, že xxxxx xxxx stupňů x xxxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx věnovaly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jak intenzitě xxxxxxx xxxxx, tak x xxxxxxxxxx, xx xxxxx byl xxx xxxxxxx, zjišťovaly x xxxxxxxx činu x xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx x osobu xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o správnosti xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §358 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx.
25. X námitkami xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dovolání x xxxxxxx xx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx proto, xx xxx x bagatelní xxxxxxx, xx nelze xx všech xxxxxxxxx xxxxxx ztotožnit. Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, xx soudy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanovená xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a) tr. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx zodpovědně, xxxxxxx x ohledem xx požadovanou xxxx xxxxxxxxxx x intenzity xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx, xx požadavku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x návaznosti na §13 odst. 1 xx. zákoníku připadá x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx méně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a trestněprávní xxxxxxxx x ní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx předpisu. Xxxxx x tom, zda xxx o xxx, xxxxx x xxxxxxx xx zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe není xxxxxxxx činem x xxxxxx nedostatečné společenské xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxx hranice xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx trestným činům xxxx skutkové xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ultima ratio, x kterého vyplývá, xx trestní právo xx xxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2013, xx. xx. Tpjn 301/2012, xxxxxxxxxx xxx č. 26/2013 Sb. xxxx. xx.).
26. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxx x ranách xxxxx xx xxxxx, xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxxxx x vzbudilo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nejen xxxxxxxx, ale i xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx takto xxxxxxxx xx xxxxxx autobusu, xxxxx je osobou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x jejíž xxxxxxxxx xx obviněný xxxx xxxx x xxxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxx při xxxxxx xxx xxxxxxx odpovědnou xx xxxxxxxxxx přepravovaných xxxx a xxxxxx xxxxxxx x není xxx xxxxxxx ani xx, xx takové xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx odrazit na xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rovněž xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx obviněný xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx poškozeného xxxxxxx x xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx do xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx po xxxxx stránkách xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx pochyb x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxx považuje xxxxx učiněné skutkové x xxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxx naplnil po xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xx xxxxxxx x xxxxxxxx obviněného xx xxxxx ohledech za xxxxxxxxxxxxxx. Protože xxxx xxxxxxxx mohl xxxxxx xx základě napadených xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx patrné, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. odmítl.