Právní věta
Zákonný xxxx „xxxxxxxx jiného“ x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx tělesné xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx proti jinému xxxx. Xxxxxxx znak xxxx xxx xxxxx xxxxxxx x tehdy, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx buď xxxxx, xxxxx xxx nevýznamné xxxxxxx, které není xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §122 xxxx. 1 tr. zákoníku.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 15.7.2015, xx. xx. 6 Xx 225/2015, xxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx věci xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 6 xxx xx. xx. 2 X 96/2014.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 6 xx dne 27.5.2015,xx.xx.2X 96/2014, xxx xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a) tr. xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx skutkem xxxxxxxx xxx, xx xxx 28.6.2014 v xxxx xx 22:35 xxx. xx 22:43 hod. x X.-X., v xxxxxxxx XXX, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 4 cestující, po xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řidiče autobusu, xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx xxxxxx pěstí xx hlavy, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxx žádná xxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxx xx dopustil xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx Obvodního soudu xxx Prahu 6 xx xxx 3.7.2013, xx. xx. 2 X 66/2013, xxxxx xxxxx xxxxxx moci xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 23.10.2013, sp. xx. 5 To 255/2013, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání xxxxxxx roku.
2. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx odsouzen xxxxx §62 xxxx. 1 x §63 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx obecně xxxxxxxxxxx prací ve xxxxxx xxx stě xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxx o xxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx xx xxx 15.7.2015, xx. xx. 6 Xx 225/2015, odvolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), 1) xx. x. dovolání, v xxxx vytkl, xx xxxxxxx popsané xx xxxxxxxx xxxx výroku x xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mělo xxx posouzeno nanejvýš xxxx přestupek. Xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x. 40/1977 Xx. xxxx. tr., xx xx xxxxx napadení, x xxxx x xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výtržnictví. Xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xx vinu xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx intenzity, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rovněž hodnotit, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx. xxxxx vyprovokován x xxxxxxxxx xxx x xxxx normální xxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx obviněný xxxxxxxxx xx nesprávné, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx v xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxx x autobusu. Xxxxx xx dostatečně xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx pro uvedenou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx, xx obviněný jednání xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx a xx u poškozeného xxxxxxx x žádným xxxxxxxxx. Obviněný z xxxxxxxxx dovodil, xx xxxxxx, jehož se xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe x xxxxxxxx ultima ratio, xxxxx xxxxx řádně xxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxxxx xxxxxx, x němž xx xxxx xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx předpisu, xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx možnosti xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx závěry xxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx extrémnímu xxxxxxxxx podle xxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví soudního xxxxxxxxx a forenzní xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx MUDr. X. X., Xx.X., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a úrazové xxxxxxxxx XXX X. - X. ze xxx 28.6.2014. Xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nimi xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx, neboť objektivně xxxx xxxxx, xxx xxxxx k xxxxx xx skutkové xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx popsaným způsobem. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, když xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxx chronickými xxxxxxxxxxxxxxx změnami. Xxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, že byl xxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxxx svědků X. X. x X. X., xxxxx ze xxxxx xxxxx x xxxxxxxx nemohli do xxxxxx xxxxxx vidět. Xxxxx by xxxxx xxxx důkazy řádně xxxxxxxxx, xxxx dospět x závěru, xx xx xxxxxx, který xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rukou, ale „xxxxxxxxx xx ani xxxx“, x xxxxx, xx x fyzickému xxxxxxxx poškozeného xxxxxxxxx xxxxxxx.
6. Xxxxxxxx navrhl, xxx Nejvyšší soud xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 15.7.2015, xx. xx. 6 To 225/2015, x rozsudek Obvodního xxxxx pro Prahu 6 xx xxx 27.5.2015, xx. zn. 2 T 96/2014, x xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 6, aby xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jemuž xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §265x xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx x dne 14.10.2015 xxxxxxx k xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx soudu sdělilo, xx se x xxxx xx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §265a xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. h) xx. x., xxxx xxxxxx osobou oprávněnou [§265x odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x.], x zákonné lhůtě x na xxxxx, xxx lze podání xxxxxx (§265e xxxx. 1, 2 tr. x.). Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, zda dovolání xxxx opřeno x xxxxxx výhrady, které xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx relevantně xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxx xxxxxxxxxxxxx podrobit věcnému xxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. ř. xxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx usnesení uvedenému x §265a odst. 2 xxxx. x) xx x) tr. x., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 v xxxx. x) xx x) xx. x. Xx zřetelem na xxxxx podaného dovolání x rovněž xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumal x xxxxxxxx §254 xx. x., je xxxxxx, xx dovolatel xxxxx důvod xxxxxx x jeho druhé xxxxxxxxxxx. Tomu nasvědčuje x xxxxxxxxx současně xxxxxxxxx xxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., podle xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Zákon xxx vymezil, že xxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, které vyplývají xxx x nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x jiného xxxxxxxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxx, xxxx xx, xx xxxxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikován xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx x trestný xxx nejde xxxx xxx o xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
10. Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, především xxx provádění a xxxxxxxxx důkazů, xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx stanovených xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx ani xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1,2 xx. x. uplatnit, xxxxxxx xxxxxxx skutkového xxxxx xxxx zákonem x xxxxx dovolacího xxxxxx x žádném x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx 1) xx. x.]. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšším xxxxxx xx podkladě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. je skutkový xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xx ani xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x předcházejícím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.7.2003, xx. xx. XX. XX 564/02, či xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 30.10.2003, xx. xx. XXX. XX 282/03).
11. X podstaty §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxx xx xxxxxxxxxxx hmotněprávních xxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění x Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu tak, xxx byl xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jak xx xxxxxxxx xx xxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx učiněnými x xxxxxxxxx rozhodnutí (xxx xxxx. nálezy Ústavního xxxxx xx xxx 17.5.2000, xx. xx. XX. XX 215/99, xxxx xx dne 20.6.1995, sp. xx. XXX. XX 84/94, xx dne 30.11.1995, xx. xx. XXX. XX 166/95, xxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 14.1.2004, xx. zn. XXX. XX 376/03). Xxxxx xx skutkových xxxxxxxx xx dále x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 9.8.2006, xx. zn. 8 Xxx 849/2006). O xxxxxxxx nesoulad mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xx situace, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx. (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.5.2010, xx. xx. 7 Xxx 448/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2009, sp. xx. IV. XX 889/09, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2005, sp. zn. XXX. XX 359/05, xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.1.2004, xx. xx. XXX. ÚS 376/03).
12. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx podkladě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx soudního lékařství x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx XXXx. M. X., Xx.X., xxxxxxxx xxxxxx x XXX x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vad, xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předpokládá, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x čeho xxxxxxx xxx skutková xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxx toho i xxxxxx než soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění. Xxxxxxxx xxxxxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx extrémního nesouladu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, soustředil je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §2 odst. 5, 6 xx. x., x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro uplatnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. jimi xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx vlastní xxxxx xxxxxxxxxx děje xx xxxxxxxxx, za nichž x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxx možné xxxxxxx.
13. Xxxxxxxx soud se xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx obecné xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xx xxxxxx uvést, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx nedošlo x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx mimo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6, §120 xx §125 tr. x.
14. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx zejména xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx relevantní informace (xxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx X. X., X. X., M. X. x X. X.), xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx významné x xxxxxxxxx nedostatky xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx XXXx. X. X., Xx.X. Xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxx důkazů xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxxxx (xxx xxxxxx 2 xx 4 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxx x xxxx obviněného popsaným xxxxxxx (§2 xxxx. 6 xx. x.). Xxxxxxxx soud xx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx závěry, xxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx- xxxx procesními xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx byly náležitě xxxxxxxxxx x přijatá xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodněna, přičemž xxxxxxxx xxxx popsaný x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 xx. ř. (xxx xxxxxx 2 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
15. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx uvést, xx z hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxx soudům nižších xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx zakládalo extrémní xxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x úvahami xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx straně jedné x xxxxxxxx závěry xx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. 6. 1995, xx. xx. XXX. XX 84/94).
16. Xxxxxxxx soud tím xxxxxxxx obviněným namítaný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy a xxxxxxx posouzením xxxx, x tudíž xxxx xx podkladě xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx další xxxxxxx obviněného v xxxxxxxx uplatněnou v xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxx požadavek, xxx byl x xxxx spatřován xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx x argumentem, xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xx podkladě xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxx ten, xxx xx dopustí xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, historickou xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx způsobem xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo obřadu xxxx, a xxxxxx xxx spáchal opětovně.
18. Xxxxx podle xxx. xxxxxx xxxx shledaly, xx obviněný xxxxxxx xxxxxx naplnil v xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx čin xxxxxxxx“.
19. Lze xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxx o xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx občanů, xxxxxxx klid x xxxxxxx. Výtržnost xxxx xxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx proti lidem x xxxxxxx). Povahu xxxxxxxxxx xxxxx mít xxx některá xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX ze xxx 21.7.1975, sp. xx. 11 Xx 31/75, uveřejněný xxx x. 4/1976 Xx. xxxx. tr.). Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx postoj pachatele x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx takového xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx vážnost většího xxxxx osob současně xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx dne 7.12.1989, xx. xx. 6 Xx 37/89, xxxxxxxxxx pod č. 44/1990 Xx. xxxx. xx.). Xxxxx výtržnického xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soužití xxxxx, xx znamená xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx závažné, xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.6.2002, xx. xx. 7 Xxx 224/2002).
20. X §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx („napadne xxxxxx, xxxxxx hrob, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx přípravu xxxx xxxxxx organizovaného xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx“) xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedeno xxxxxxxx x napadení xxxxxx, xxxx xx dáno, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx zákon xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx narušení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx nejen xxxxxxxx xxxxxxx útok xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x vulgární xxxxxx výpady xxxxx xxxxxx apod. X xxxxxx napadení není xxxxx, xxx xxxxx x xxxx xx xxxxxx, x je xxxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx „napadení xxxxxx" v xxxxx xxxxxxx výtržnictví xxxxx §358 xxxx. 1 xx. zákoníku je xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx zdraví xx xxxxxx §146 xxxx. 1 tr. zákoníku xxxx., xxxxx xx xxxxxx xx poruchu xxxxxx xxxxxxxxx x §122 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. U xxxxxxxxxxx jde x xxxxx, který xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x verbální xxxxx xxxxxxxx xxxx. vulgárními, xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 9.12.2015, xx. xx. 8 Xxx 1407/2015). X xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx pojem xxxxxxx x tehdy, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx útok xxxxxxxxxx na xxxx xxxx buď xxxxx, xxxxx jen xxxxxxxxxx xxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx xx to, že xxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xx xxxxx veřejnosti přístupném, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx třeba xxxxx, xx pro xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx výtržnictví podle §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx, je xxxx xxxxx hodnotit xxxxxx xxxxxxxx činu x xxxxxxxx intenzity, xxxx x xxxxxxx útoku (xxxxxx či jiné, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx byl xxx xxxxxxx (xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx, x restauraci, na xxxxxxxxxxx xxxxxx, denní xxxx, xxxxx xxxxxxxxx), xxx i zjišťovat xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx osob, xxxxxxxxx xxxx) i xxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kriminální xxxxxxxx (xxxx. rozsudek xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx dne 21.7.1975, xx. xx. 11 Xx 31/75, xxxxxxxxxx xxx č. 4/1976 Xx. xxxx. tr., x xxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx dne 17.12.1976, xx. zn. 8 Xx 30/76, xxxxxxxxxx xxx x. 40/1977 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx-xx xx xxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx připomenout, xx xxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx inkriminovaného xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXX, x němž xxxxxxxxx xxxxxxx 4 xxxxxxxxx, xx nastoupení xx xxxxxxxx otevřel xxxxx x xxxxxx xxxxxx x za xxx-xxxxxxx xxxxxxx vulgárních xxxxxxx řidiče autobusu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx krku a xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x tohoto xxxxxxx xx xxxxxxxx přesto, xx xxx xxxxx xxx uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 odst. 1 xx. zákoníku a xxx xx xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx x podmíněným xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx roku.
22. Xxxxx xxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x odůvodnění svého xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnotil, xx x xxxx došlo x autobuse XXX xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx přítomnosti nejméně xxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx fyzických xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx - řidiči xxxxxxxx. Teprve po xxxxxx osob x xxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xx řidiče xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx, xx xx již xxxxxx xx sedadlo xx xxxxxxx, po xxxxx dobu xx xx xxxxxxxx přivolané xxxxxxxxx xxxxxx vulgárně xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx u xxxx xxx xxx, xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx pohnutkou xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxx x xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx vojenské xxxxxxxxx x X.-X., xxx xxx xxxxxxxxx po xxxxx xxxxxxxxxx ošetřen, xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxx xxxxxx 3 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 2 usnesení odvolacího xxxxx).
23. Xxxx xxxxxxx xxxxxx posuzoval taktéž xxxxx obviněného, x xxxxx zjistil, xx x xxxxx bydliště xx vedeno xxxxxx 13 záznamů závadového xxxxxxxxxx, v xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vyhrožování xxxxx §353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx, přičemž nyní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx stranu 4 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx). Odvolací xxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxx x výlučně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x popisu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx jinou xxxxxxxxxxxxx významnou xxxxx, xxxx xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu výtržnictví xxxxx §358 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx považoval xx, xx xxxxxxxx xxxxxx poškozeného x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nejméně před xxxxxx cestujícími, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, od poškozeného xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, co xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx 2 usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
24. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx obou xxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx útoku, tak x okolnostem, xx xxxxx byl čin xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx následky x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxx osoba xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx trestná činnost xxxxxxxx o správnosti xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxxx výtržnictví xxxxx §358 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
25. X xxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxx v dovolání x xxxxxxx xx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx x ultima xxxxx proto, xx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, se nelze xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ztotožnit. Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx přečin xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx dodržely x xxxxxxxx okolnosti posuzovaly x souladu x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx míru xxxxxxxxxx x intenzity xxxxxxxxxx činu, konstatuje, xx požadavku obviněného xxxxx vyhovět, xxxxxxx xxxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx §13 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx připadá x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx méně xxxxxxxxx trestného činu, xxxxx podle §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxxxx nepostačuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxx, xxx xxx o xxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx společenské xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x případech, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx běžně xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx skutkové podstaty. Xxxxxxxxx společenské škodlivosti xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x kterého vyplývá, xx trestní xxxxx xx xxxxx pouze xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxx fyzických x xxxxxxxxxxx osob xxxx nedostatečné, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2013, xx. xx. Xxxx 301/2012, xxxxxxxxxx pod x. 26/2013 Xx. xxxx. xx.).
26. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o tom, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ranách xxxxx xx xxxxx, xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx i xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx řidiče autobusu, xxxxx je osobou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x jejíž realizaci xx xxxxxxxx xxxx xxxx i xxxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxx xxx výkonu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx přepravovaných xxxx x jejich xxxxxxx a xxxx xxx významu xxx xx, že takové xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx řádně uvážily, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx do příjezdu xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
27. Nejvyšší xxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutkové x xxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxx naplnil po xxxxx xxxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx obviněného ve xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx mohl učinit xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, x nichž xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx předcházející řízení xxxxxx vytýkanými vadami, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx.