Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxx“ u xxxxxxx výtržnictví podle §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx představuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx tělesné xxxxxxxxx xxxxx, ale x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Uvedený xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx i tehdy, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx buď xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §122 odst. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného L. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.7.2015, xx. xx. 6 To 225/2015, xxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 6 xxx sp. xx. 2 X 96/2014.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 6 xx xxx 27.5.2015,xx.xx.2X 96/2014, xxx xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx přečinem xxxxxxxxxxx xxxxx §358 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. a) tr. xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx popsaným xxx, xx dne 28.6.2014 v xxxx xx 22:35 xxx. xx 22:43 xxx. x X.-X., x xxxxxxxx XXX, x xxxx cestovali xxxxxxx 4 cestující, xx xxxxxxxxxx xx autobusu xxxxxxxx dveřmi xxxxxxx xxxxx x kabiny xxxxxx a za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx O. X., xxxxxxxxx xxxxxx pěstí xx hlavy, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x tohoto xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xx dne 3.7.2013, xx. zn. 2 X 66/2013, xxxxx xxxxx xxxxxx moci xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 23.10.2013, xx. xx. 5 To 255/2013, xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §358 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxx xx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx.
2. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx podle §358 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §62 xxxx. 1 x §63 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxx obecně xxxxxxxxxxx prací ve xxxxxx dvě xxx xxxxx. Rozhodnuto bylo xxx x xxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx usnesením xx dne 15.7.2015, xx. zn. 6 Xx 225/2015, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxx nedůvodné xxxxx §256 tr. x. xxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce z xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), 1) xx. x. dovolání, x xxxx vytkl, xx xxxxxxx popsané xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx x jednání xxxx xxx posouzeno xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxx opíral o xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v rozhodnutí x. 40/1977 Xx. xxxx. xx., xx xx xxxxx napadení, x xxxx k xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx xx, xx citované xxxxxxxxxx xx xxx jemu xxxxxxx za xxxx xxxxxx, protože xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxx soudy x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxx xxxxxxxxxx formálních xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx okolností xxx xxx xxxxxxx x jaká xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx x nevybočil xxx x mezí xxxxxxxx xxxxxx. X projednávané xxxx xxxxxxxx považoval xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx spáchal x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného, který xxxxxxxx xxx vyprovokoval xxx, xx ho xxxxx „vypadni“ vyhazoval x xxxxxxxx. Xxxxx xx dostatečně nevypořádaly xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx uvedenou xxxxxx kvalifikaci důležitými, xxxxxxx x xxx, xx obviněný xxxxxxx xxx zanechal x xxxxxxx xx za xxxxxx řidiče a xx u xxxxxxxxxxx xxxxxxx x žádným xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx dovodil, xx xxxxxx, jehož xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx společenské xxxxxxxxxxx, x xxxxx jeho xxxxxxxxxx jako přečinu xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx řádně xxxxxxxxx, že jde x xxxxxxxxx případ, x xxxx by xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxx zákona.
5. Xxxxxx xx xx obviněný xxxxx omezené možnosti xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx učiněnými skutkovými xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx x následně xxx právními závěry xxxxx xxxx stupňů. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx znaleckého xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx XXXx. X. B., Ph.D., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x úrazové xxxxxxxxx XXX P. - X. ze xxx 28.6.2014. Xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx i výpovědi xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx by xxx xxxxxxx popsané skutkové xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx možné, aby xxxxx x xxxxx xx skutkové větě xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx popsaným xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx žádná xxxxxxxx, xxxx obtíže xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx chronickými xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Při xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx i ostatních xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx by soudy xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x věrohodnosti xxxxxxxx poškozeného, který xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx i o xxxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. X., xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx nemohli xx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx soudy xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx dveře xxxxxx, xxxxx natáhl xxxxxxxx xxxxx, xxx „xxxxxxxxx xx ani xxxx“, x xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx poškozeného xxxxxxxxx xxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 15.7.2015, xx. xx. 6 To 225/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 6 ze xxx 27.5.2015, xx. zn. 2 T 96/2014, x xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. přikázal Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 6, aby věc xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jemuž xxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx x souladu x §265x odst. 2 xx. x. xxxxxx x dne 14.10.2015 xxxxxxx x xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxx sdělilo, xx xx x xxxx po xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. h) xx. ř., xxxx xxxxxx xxxxxx oprávněnou [§265x odst. 1 xxxx. x), odst. 2 tr. ř.], x xxxxxxx xxxxx x na xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265e xxxx. 1, 2 xx. x.). Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx výhrady, xxxxx xxxxxxxx dopadají na xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody, xxxxx jen na xxxxxxxx xxxxxxxx relevantně xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v §265x xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. lze xxxxxx, bylo-li xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 písm. x) xx x) tr. x., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx dovolání xxxxxxx x §265x xxxx. 1 x xxxx. x) xx x) xx. x. Xx xxxxxxxx xx xxxxx podaného xxxxxxxx x rovněž xxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx §254 xx. x., xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x jeho druhé xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx současně xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., podle xxxxx lze dovolání xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxxx xxx vymezil, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx hmotněprávního posouzení, xxxx xx, že xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx x trestný xxx xxxxx xxxx xxx o xxxx xxxxxxx čin, než xxxxxx xxx obviněný xxxxx vinným.
10. Vady xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx důkazů, xx. x nedodržení xxxxxxxx x zásad xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1,2 tr. x. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx zákonem x xxxxx dovolacího xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. dovolací xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx 1) xx. ř.]. Xxxxxxxxx xxx posouzení správnosti xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšším xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. je skutkový xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx druhého xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xx ani na xxxxxxx případného xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ani x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x předcházejícím xxxxxx provedených důkazů (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.7.2003, xx. xx. XX. XX 564/02, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2003, xx. xx. XXX. ÚS 282/03).
11. X podstaty §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx trestnému činu, xxxxxxx, že x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx správnost a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx byl zjištěn x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxx však není xxxxx Nejvyššího soudu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx x xxxx však xxxxxxxx xxxxx výjimečně x případech, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx by xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 17.5.2000, sp. xx. XX. XX 215/99, xxxx xx dne 20.6.1995, xx. zn. XXX. ÚS 84/94, xx xxx 30.11.1995, xx. xx. III. XX 166/95, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 14.1.2004, xx. xx. XXX. XX 376/03). Xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xx dále x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx-xx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dovolání (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.8.2006, xx. xx. 8 Xxx 849/2006). X xxxxxxxx nesoulad mezi xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xx situace, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx srozumitelného odůvodnění xxxxxxxx, xxxxxxxxxx logické xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx vyvozených xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx. (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.5.2010, xx. xx. 7 Xxx 448/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2009, sp. xx. XX. XX 889/09, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.9.2005, xx. xx. XXX. ÚS 359/05, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.1.2004, sp. xx. XXX. XX 376/03).
12. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx proti xxxx, xx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx soudního xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx XXXx. X. X., Ph.D., xxxxxxxx xxxxxx z XXX x vadně hodnotily xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx předpokládá, xxx xxxxxxxx jimi xxxxxx xxxxx způsobu, xxxxx xxxx xxxxxxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxx a x čeho xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx uvedený xxxxxxxx xxxxx x xxxx části xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx xxxxxxx odlišného xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx, x v xxxxxxxx xxxx i xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx obviněný xxxx xxxxxxx podřadil xxx xxxxxxxxx extrémního xxxxxxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx x právním posouzením xxxx, xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x., x xxxxxxxx xxxxx obecná xxxxxxxx xxxxxxxx pro uplatnění xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. jimi nenaplnil. Xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů na xxxxxx vlastní xxxxx xxxxxxxxxx xxxx či xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx na shora xxxxxxx obecné xxxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx napadených rozhodnutí xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x takovým xxxxxxxxxx x xxxxxxx dokazování, xxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx mimo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6, §120 xx §125 xx. x.
14. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx zejména xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx xx xxxx byli xxxxxxxxxxx xx, kdo xxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxx xxxxx relevantní xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx X. F., K. X., X. X. x X. X.), xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxx x podstatné xxxxxxxxxx xx rozpory xxxxxxxxx. Xxxxxxx rovněž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx lékařství a xxxxxxxx traumatologie, xxxxxx XXXx. M. X., Xx.X. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx (xxx strany 2 až 4 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, jakož i xxx xxxxx x xxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxx (§2 xxxx. 6 tr. x.). Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx skutkovými x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x s xxx xxxxxxxxxxx- čími xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxx popsaný x rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v §2 xxxx. 5, 6 xx. x. (xxx xxxxxx 2 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
15. Xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx z hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx soudům nižších xxxxxx vytknout žádné xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx extrémní xxxxxxxx, protože z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a úvahami xxx hodnocení xxxxxx xx straně xxxxx x právními xxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxx. např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. 6. 1995, xx. zn. XXX. XX 84/94).
16. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nesoulad xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx byl xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx s jím xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx jeho požadavek, xxx xxx x xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx x argumentem, xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx intenzity x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx ultima xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx této xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku xxxxxx ten, xxx xx xxxxxxx veřejně xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx přístupném hrubé xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx způsobem xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sportovního xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxx opětovně.
18. Xxxxx podle tzv. xxxxxx věty xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx se xxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxxx přístupném xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx“.
19. Xxx poukázat xx to, že xxxxxx praxe xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx soužití xxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx může xxx zaměřena proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx lidem x xxxxxxx). Povahu xxxxxxxxxx xxxxx mít xxx některá xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx bývalého Nejvyššího xxxxx XXX xx xxx 21.7.1975, xx. xx. 11 Xx 31/75, xxxxxxxxxx xxx x. 4/1976 Sb. xxxx. xx.). Xxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx neuctivý x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x zásadám xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx takového xxxxxxxxxx, že hrubě xxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx zdraví, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX xx xxx 7.12.1989, sp. xx. 6 Xx 37/89, xxxxxxxxxx xxx x. 44/1990 Sb. rozh. xx.). Formy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx míře, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx rušení xxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2002, xx. xx. 7 Xxx 224/2002).
20. V §358 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxx („napadne xxxxxx, xxxxxx hrob, xxxxxxxxxxx xxxx kulturní xxxxxxx, anebo xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx“) xxxx xxxx výtržnická xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx jiného, xxxx je xxxx, xx právě tuto xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx považuje xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx narušení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx útok proti xxxxxxx xxxxxxxxxxx osoby, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx apod. U xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx došlo x újmě xx xxxxxx, x xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx znak „xxxxxxxx xxxxxx" v xxxxx xxxxxxx výtržnictví xxxxx §358 xxxx. 1 xx. zákoníku je xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx ve xxxxxx §146 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxx., xxxxx je xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §122 xxxx. 1 xx. zákoníku. X xxxxxxxxxxx jde o xxxxx, xxxxx zahrnuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x verbální xxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx výrazy a xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.12.2015, xx. xx. 8 Tdo 1407/2015). X xxxxxxxxxxx xxxx xxx uvedený xxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxx xxx někdo xxxxxxxxxx xxxxxxx napaden, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx žádné, xxxxx jen nevýznamné xxxxxxx.
21. Xxxxxxxx obviněný x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx napadení občana, x xxxx xx xxx pachatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx přístupném, xx x této xxxxxxx obviněného xxxxx xxxxx, xx pro xxxxx x xxx, xx xxxxxxx znak xxxxxxx výtržnictví podle §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx hodnotit povahu xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx intenzity, xxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxxxx či jiné, xxxxxxxxxxxxx projevy). Xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx nichž xxx xxx spáchán (na xxxxxxxxxx, xx xxxxx, x xxxxxxxxxx, na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx), xxx x zjišťovat xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxx ostatním xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx, poškození xxxx) i osobu xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kriminální minulost (xxxx. rozsudek xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx dne 21.7.1975, xx. xx. 11 Xx 31/75, xxxxxxxxxx xxx x. 4/1976 Xx. rozh. xx., x rozsudek bývalého Xxxxxxxxxx soudu XXX xx xxx 17.12.1976, xx. xx. 8 Xx 30/76, xxxxxxxxxx xxx x. 40/1977 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxxx-xx se čin, xxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx připomenout, xx xxx obviněný xxxxxxx zkráceně tím, xx inkriminovaného xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x autobusu XXX, v němž xxxxxxxxx nejméně 4 xxxxxxxxx, po xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx otevřel xxxxx u xxxxxx xxxxxx x za xxx-xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pěstí xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx poškozený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x tohoto xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxx xxxxx vinným xxxxxxxx výtržnictví xxxxx §358 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x trvání xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx roku.
22. Xxxxx xxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxx prvního stupně x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxx došlo x xxxxxxxx XXX xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx přítomnosti xxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx - řidiči xxxxxxxx. Xxxxxx po xxxxxx osob x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx od řidiče xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxxx xxxxxxxxxx částečně xxxxxxxx, xxxxx x xxxx, xx se xxx xxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vulgárně xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx x xxxx xxx nůž, xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx pohnutkou tohoto xxxx xxxxxxx byla (xxxxx tvrzení obviněného) xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, jak x xx xxxxxxxx dobíhá x snaží xx xxxxxxxxx xxxx stihnout. X lékařské xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx nemocnice x P.-S., kde xxx poškozený xx xxxxx xxxxxxxxxx ošetřen, xxxxxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxx stranu 3 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx 2 xxxxxxxx odvolacího xxxxx).
23. Xxxx prvního xxxxxx posuzoval xxxxxx xxxxx obviněného, k xxxxx xxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxx xx vedeno xxxxxx 13 záznamů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §353 odst. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dopustil xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxx 4 xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx potrestání xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x popisu skutku xxxxxxxx xxxxxxxxx poranění xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xx mu xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx významnou škodu, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xx xxxxxxxx rovněž xxxx x xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx, xx obviněný xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx hromadné xxxxxxx nejméně xxxx xxxxxx cestujícími, xxxxxxx xxxx byl xxxxxx xxxxxxxxx, xx cestující xxxxx němu sami xxxxxxxxx, od xxxxxxxxxxx xxx odtáhli x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx slovním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx fyzicky x xx xxxxxxx xx řidičem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx 2 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
24. Xxxxxxxx soud podle xxxxxx xxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx obou xxxxxx x hlediska naplnění xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dostatečnou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx útoku, xxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx byl xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, byla osoba xxxxxxxxxx a jeho xxxxxxxxx xxxxxxx činnost xxxxxxxx x správnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx výtržnictví xxxxx §358 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx.
25. X xxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx subsidiarity trestní xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx, že xxx x bagatelní xxxxxxx, xx xxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxxxx shledal, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx přečin xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx dodržely x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx činu, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyhovět, xxxxxxx xxxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na §13 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx zejména x případě xxxx xxxxxxxxx trestného xxxx, xxxxx podle §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s ní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x případech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxxxx nepostačuje uplatnění xxxxxxxxxxxx podle jiného xxxxxxxx xxxxxxxx. Úvaha x tom, xxx xxx o xxx, xxxxx x ohledem xx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu, se xxxxxxx x případech, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxx trestnosti xxxxxxxxxx běžně xx xxxxxxxxxxxx trestným xxxxx xxxx skutkové podstaty. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx, xx trestní xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx, xxx jiné xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx nevhodné (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.1.2013, xx. xx. Xxxx 301/2012, xxxxxxxxxx pod č. 26/2013 Xx. xxxx. xx.).
26. Všechna xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxx o tom, xx chování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v ranách xxxxx xx hlavy, xxxx x ramene xxxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxxxx x xxxxxxxx u xxxxxxxxx cestujících nejen xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx xxxx x proto, že xxxxxxxx takto zaútočil xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x jejíž realizaci xx obviněný xxxx xxxx x xxxxxx. Xxx přitom o xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx odpovědnou xx xxxxxxxxxx přepravovaných xxxx x xxxxxx xxxxxxx x není xxx xxxxxxx xxx xx, xx takové xxxxxxxx xxx výkonu xxxx služby xx xxxx odrazit xx xxxx xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rovněž xxxxx řádně xxxxxxx, xx xxxxxxxx již xxxxxxxxxxxx cestujícími x xxxxxxxx poškozeného xxxxxxx x alespoň xx xxxxxxxx atacích xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx použité xxxxxx kvalifikace.
27. Xxxxxxxx xxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx učiněné xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx po xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výtržnictví xxxxx §358 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx ohledech xx xxxxxxxxxxxxxx. Protože xxxx xxxxxxxx mohl xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vytýkanými xxxxxx, xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxx neopodstatněné xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.