Xxxxxx věta
Zákonný znak „xxxxxxxx jiného“ x xxxxxxx výtržnictví xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jakýkoliv xxxxxxx xxxx proti tělesné xxxxxxxxx osoby, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx být xxxxx xxxxxxx x tehdy, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx na zdraví xxxxx §122 odst. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx obviněného L. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 15.7.2015, sp. zn. 6 To 225/2015, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xxx xx. xx. 2 X 96/2014.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 6 xx xxx 27.5.2015,xx.xx.2X 96/2014, byl xxxxxxxx X. T. uznán xxxxxx xxxxxxxx výtržnictví xxxxx §358 odst. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, jehož xx xxxxxxxx xxxxxxx popsaným xxx, že dne 28.6.2014 x xxxx xx 22:35 hod. xx 22:43 hod. x X.-X., v xxxxxxxx MHD, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 4 xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx autobusu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx u xxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx autobusu, xxxxxxxxxxx X. H., xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx krku x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx neutrpěl xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 6 xx dne 3.7.2013, xx. xx. 2 X 66/2013, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.10.2013, xx. xx. 5 Xx 255/2013, xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx.
2. Xx xxxxx přečin byl xxxxxxxx podle §358 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §62 xxxx. 1 x §63 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxx obecně xxxxxxxxxxx prací xx xxxxxx dvě xxx xxxxx. Rozhodnuto xxxx xxx x xxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx xx xxx 15.7.2015, xx. xx. 6 Xx 225/2015, odvolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx citovanému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nedůvodné podle §256 tr. x. xxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
4. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce x xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), 1) tr. x. xxxxxxxx, x xxxx xxxxx, xx xxxxxxx popsané xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx, x trestný xxx xx xxxxx xxxxxxx x jednání mělo xxx posouzeno xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x. 40/1977 Sb. xxxx. tr., xx xx xxxxx xxxxxxxx, x když x xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výtržnictví. Xx za to, xx citované xxxxxxxxxx xx čin xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, protože xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx měly soudy x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx formálních xxxxx trestného činu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx jakých okolností xxx čin xxxxxxx x jaká byla xxxxxxxx obviněného, xxx xxxx. nebyl vyprovokován x xxxxxxxxx jen x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, pokud xxxxx nezkoumaly, že xxx spáchal v xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx ho xxxxx „xxxxxxx“ vyhazoval x xxxxxxxx. Xxxxx xx dostatečně xxxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx a xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx. Obviněný x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx soudy xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x bagatelní případ, x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx omezené xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxx, xx x xxxx případě xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x následně xxx právními xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx něj xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnocení důkazů, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x forenzní xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx XXXx. X. B., Ph.D., x lékařské xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx XXX P. - S. xx xxx 28.6.2014. Pokud xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx zhodnoceny x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx by být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť objektivně xxxx xxxxx, aby xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx o vině xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx způsobem. Xxxxxxxxx neutrpěl xxxxx xxxxxxxx, když xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx soudy xxxxxx xxx vážné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poškozeného, který xxxxxx, xx byl xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. X., xxxxx xx xxxxx pozic x xxxxxxxx nemohli do xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx by xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x závěru, xx xx řidiči, který xxx otevřel dveře xxxxxx, xxxxx natáhl xxxxxxxx xxxxx, ale „xxxxxxxxx xx xxx xxxx“, a xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
6. Obviněný xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 15.7.2015, xx. xx. 6 Xx 225/2015, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 6 xx xxx 27.5.2015, xx. zn. 2 X 96/2014, x xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 6, aby věc xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §265x xxxx. 2 xx. ř. zaslán x dne 14.10.2015 xxxxxxx k xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx k xxxx po xxxxxxxxx x xxxx obsahem x xxxxxxxx x xxxxxx uplatněných námitek xxxxxx věcně xxxxxxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. h) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§265x odst. 1 xxxx. b), xxxx. 2 xx. x.], x xxxxxxx xxxxx x xx místě, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.). Při xxxxxxx xxxxxx náležitostí xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx dopadají xx xxxxxxxxx dovolací xxxxxx, xxxxx jen na xxxxxxxx xxxxxxxx relevantně xxxxxxxx o některý xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xx. x. xxx napadená xxxxxxxxxx x xxxxxx jim xxxxxxxxxxxxx podrobit xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. 1) xx. ř. lze xxxxxx, xxxx-xx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265a odst. 2 písm. x) xx x) tr. x., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 v xxxx. a) až x) tr. x. Xx xxxxxxxx na xxxxx podaného dovolání x xxxxxx proto, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx x hledisek §254 xx. x., je xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx důvod xxxxxx x jeho xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x obviněným současně xxxxxxxxx další xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxx lze xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zákon xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx lze dovoláním xxxxxxx výlučně xxxx xxxxxx, xxxxx vyplývají xxx x nesprávného xxxxxxxx posouzení xxxxxx, xxxxx z jiného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx, xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikován xxxx trestný xxx, xxxxxx x trestný xxx nejde xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx, než xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným.
10. Xxxx xxxxxxxxxxx v nesprávném xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2 odst. 5, 6 tr. x., nelze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1,2 xx. x. xxxxxxxx, protože xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x žádném x xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) až 1) xx. ř.]. Podkladem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšším xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxxxxxxx xxxx zjištěný xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx skutková zjištění xxxxxx xxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x předcházejícím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.7.2003, sp. xx. XX. XX 564/02, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.10.2003, xx. xx. XXX. XX 282/03).
11. Z podstaty §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xxx xx xxxxxxxxxxx hmotněprávních otázek xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx trestnému xxxx, xxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zásadně nelze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxx vycházet ze xxxxxxxxxx stavu xxx, xxx byl xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx vyjádřen xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku. X xxxx xxxx xxxxxx xxxx není xxxxx Nejvyššího xxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx obecnými xxxxx xxxxx vyloučen. Může x němu však xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x případech, xxx xxxxxxxx zjištění by xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx učiněnými x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 17.5.2000, sp. xx. XX. ÚS 215/99, xxxx xx xxx 20.6.1995, sp. zn. XXX. XX 84/94, xx dne 30.11.1995, xx. xx. III. XX 166/95, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.1.2004, xx. xx. III. XX 376/03). Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předmětem xxxxx dovolání (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.8.2006, xx. xx. 8 Xxx 849/2006). O xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxx xxx xxx xx xxxxxxx, xx xx zjištěna xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve skutkových xxxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx. (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 26.5.2010, xx. xx. 7 Xxx 448/2010, usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2009, xx. xx. IV. XX 889/09, xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 23.9.2005, xx. xx. XXX. XX 359/05, xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.1.2004, xx. xx. XXX. ÚS 376/03).
12. Xxxxxxx obviněného, xxx xx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx znalecký posudek x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x forenzní xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx MUDr. X. X., Ph.D., xxxxxxxx xxxxxx x XXX x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx týkaly xxxxxxx xxxxxxxx vad, xxx xxxxxxx řád x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxx xxxxxxx xxx skutková xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx uvedený xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx domáhal xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx, a x xxxxxxxx toho i xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podřadil xxx xxxxxxxxx extrémního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x., x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx kritéria xxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx a změny xxxxxxxxxx závěrů xxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx vlastní xxxxx xxxxxxxxxx xxxx či xxxxxxxxx, za xxxxx x činu došlo, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx na shora xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx považuje xx vhodné xxxxx, xx xx podkladě xxxxxx spisu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že v xxxxxxxxx soudů xxxxxxx x takovým pochybením x procesu xxxxxxxxxx, xxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx provedené xxxx xxxxxxx rámec xxxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6, §120 xx §125 xx. x.
14. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, jakým xxxxxxx xxxx prvního stupně xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx, xxxxx, xx ve xxxx byli xxxxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx x místu a xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx poškozeného xxxx xxxxxxxx xxxxxx svědky X. X., K. X., X. X. x X. S.), xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zprávami a xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx XXXx. X. B., Xx.X. Hodnocení všech xxxxxxxxxxx důkazů xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx (xxx strany 2 až 4 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§2 odst. 6 tr. x.). Xxxxxxxx soud xx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx závěry, xxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx- xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ztotožnil x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx náležitě xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx x xxxxxxx přijatelným xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x rámce xxxxx xxxxxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 xx. x. (viz xxxxxx 2 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
15. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx uvést, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxx xxxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxxx, které by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, protože x xxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxxx zřetelně xxxxxxx xxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx hodnocení důkazů xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx závěry xx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20. 6. 1995, xx. xx. XXX. XX 84/94).
16. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nesoulad xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xx podkladě xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx další xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x jím xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx jeho xxxxxxxxx, xxx byl v xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx u xxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xx xxxxxxxx této xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, zda je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxx ten, xxx xx dopustí xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx tím, že xxxxxxx jiného, xxxxxx xxxx, historickou nebo xxxxxxxx xxxxxxx, anebo xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx průběh xxxxxxxxxxxxxx sportovního utkání, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx.
18. Xxxxx podle xxx. xxxxxx věty xxxxxxxx, xx xxxxxxxx uvedený xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx“.
19. Lze poukázat xx xx, xx xxxxxx praxe konkretizovala xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx jde x xxxxxxx, xxxxx narušuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx. Výtržnost xxxx xxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx útoku (xxxxxxxxx proti xxxxx x xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zejména různá xxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR ze xxx 21.7.1975, sp. xx. 11 Xx 31/75, xxxxxxxxxx xxx x. 4/1976 Xx. xxxx. tr.). Xxx xxxxxxxxx xx typický xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx postoj xxxxxxxxx x xxxxxxx občanského xxxxxxx. Jde zpravidla x násilný xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, vzbuzuje xxxxx x bezpečnost xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx osob současně xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu XXX ze xxx 7.12.1989, sp. xx. 6 Xx 37/89, xxxxxxxxxx pod x. 44/1990 Sb. rozh. xx.). Formy výtržnického xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soužití xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.6.2002, sp. xx. 7 Xxx 224/2002).
20. X §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx je x xxxxxxxxxx výčtu („napadne xxxxxx, xxxxxx hrob, xxxxxxxxxxx nebo kulturní xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx“) xxxx xxxx výtržnická xxxxxxx uvedeno xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx zákon xxxxxxxx považuje xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx klidu x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx nejen jakýkoli xxxxxxx útok xxxxx xxxxxxx bezpečnosti osoby, xxx i vulgární xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx došlo x xxxx na xxxxxx, x xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx zdůraznit, xx xxxxxxx znak „napadení xxxxxx" x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx pojmem xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §146 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx., xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §122 xxxx. 1 xx. zákoníku. U xxxxxxxxxxx xxx o xxxxx, xxxxx zahrnuje xxxxx xxxxxxxxx fyzický xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. vulgárními, xxxxxxxxxx výrazy a xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.12.2015, xx. xx. 8 Xxx 1407/2015). X xxxxxxxxxxx xxxx xxx uvedený pojem xxxxxxx i xxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx fyzicky xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx žádné, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
21. Jestliže xxxxxxxx x xxxxxxxx poukazoval xx xx, že xxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx se xxx pachatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x této xxxxxxx xxxxxxxxxx třeba xxxxx, že xxx xxxxx o xxx, xx uvedený xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §358 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, rysů x průběhu xxxxx (xxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxx spáchán (na xxxxxxxxxx, xx ulici, x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, počet pachatelů), xxx x zjišťovat xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx), zhodnotit xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx) i xxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxx života, povahové xxxxxxxxxx, kriminální minulost (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx dne 21.7.1975, xx. xx. 11 Xx 31/75, xxxxxxxxxx xxx x. 4/1976 Xx. xxxx. xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx dne 17.12.1976, xx. zn. 8 Xx 30/76, xxxxxxxxxx xxx x. 40/1977 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx-xx xx xxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx x pozdních večerních xxxxxxxx x xxxxxxxx XXX, x xxxx xxxxxxxxx nejméně 4 xxxxxxxxx, po xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx u xxxxxx xxxxxx x xx xxx-xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx autobusu xxxxxxxxx xxxxxx pěstí xx xxxxx, xxxxx xxxxx krku x xxxxxxx ramene, v xxxxxxxx čehož poškozený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx dříve xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxx xx uložen xxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxxx xxxxxx x podmíněným xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání xxxxxxx xxxx.
22. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přečinu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxx xxxxx x autobuse MHD xxxx na místě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx osob, x xxxxx xxxxxxx, x xx čin spočíval xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx autobuse, xxxxx xxxxxxxxxx od řidiče xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x poté, xx xx xxx xxxxxx na sedadlo xx xxxxxxx, po xxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x říkal, xx xxxxx x xxxx měl nůž, xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx pohnutkou tohoto xxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx odjel x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, jak k xx xxxxxxxx dobíhá x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx stihnout. X xxxxxxxx zprávy Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x X.-X., xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx obviněného xxxxxxx, xxxxxxxxx, že utrpěl xxx povrchové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx hlavy (xxx xxxxxx 3 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 2 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
23. Soud prvního xxxxxx posuzoval xxxxxx xxxxx obviněného, x xxxxx xxxxxxx, xx x místě xxxxxxxx xx vedeno celkem 13 záznamů závadového xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx soudně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vyhrožování xxxxx §353 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. d) tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxx 4 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx x tomu xxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxx x výlučně xx prospěch xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poranění xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xx mu xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx škodu, xxxx xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx, xx obviněný xxxxxx poškozeného x xxxxxxxx městské hromadné xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, že cestující xxxxx němu xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx hlídku. Xxxxxxxxxx, že obviněný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pokračoval x xxxx, xx jej xxxxxxx napadat xxxxxxx x xx sedadle xx řidičem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxxxx 2 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
24. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx obou xxxxxx x xxxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dostatečnou xxxxxxxxx jak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, tak x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx čin xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, byla xxxxx xxxxxxxxxx a jeho xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x správnosti xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §358 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku.
25. X námitkami obviněného xxxxxxxxxxx v dovolání x xxxxxxx xx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx x ultima xxxxx xxxxx, xx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx, xxxxx xxxxxxx, xx soudy xxxxx xxxxxxx kritéria stanovená xxx přečin xxxxxxxxxxx xxxxx §358 odst. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx zodpovědně, xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx činu, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. zákoníku x xxxxxxxxxx xx §13 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x případě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ní xxxxxxx xxx uplatňovat xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle jiného xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x tom, xxx xxx x xxx, xxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xxxx xxxxxxxx činem x xxxxxx xxxxxxxxxxxx společenské xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx posuzovaný xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx hranice trestnosti xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx trestným xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je doplněno xxxxxxxxx ultima xxxxx, x kterého xxxxxxx, xx xxxxxxx právo xx xxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, neúčinné xxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.1.2013, xx. xx. Tpjn 301/2012, xxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Xx. xxxx. xx.).
26. Všechna xxxxx xxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxx x tom, xx chování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxx a ramene xxxxxxxxxxx xxxx hrubým xxxxxxxxx veřejného pořádku x vzbudilo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nejen xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx jiné x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx řidiče xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx jiným službu, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx. Xxx přitom o xxxxx při xxxxxx xxx profese xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx přepravovaných xxxx a jejich xxxxxxx x není xxx xxxxxxx xxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx služby xx xxxx xxxxxxx xx xxxx psychice. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx pochyb x xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
27. Nejvyšší xxxx ze všech xxxxxxxxx xxxxxx považuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §358 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xx správné x xxxxxxxx obviněného xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Protože tato xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a příslušného xxxxx, x nichž xx patrné, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx vadami, xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxx neopodstatněné podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx.