Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx znak „xxxxxxxx xxxxxx“ x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx tělesné xxxxxxxxx osoby, ale x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx i xxxxx, xxxxxxxxxx-xx fyzický xxxx xxxxxxxxx xx těle xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §122 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 15.7.2015, xx. xx. 6 To 225/2015, xxxx odvolacího soudu x trestní věci xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 6 pod xx. xx. 2 X 96/2014.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 6 xx xxx 27.5.2015,sp.zn.2T 96/2014, xxx obviněný X. T. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx dne 28.6.2014 x xxxx xx 22:35 xxx. xx 22:43 hod. x P.-S., x xxxxxxxx XXX, x xxxx cestovali nejméně 4 xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx autobusu xxxxxxxx dveřmi otevřel xxxxx x kabiny xxxxxx x xx xxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxx řidiče xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx krku x xxxxxxx ramene, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a tohoto xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 6 xx xxx 3.7.2013, xx. xx. 2 X 66/2013, xxxxx xxxxx právní moci xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 23.10.2013, sp. xx. 5 To 255/2013, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x trvání xxxx xxxxxx x podmíněným xxxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx xxxxxxx roku.
2. Za xxxxx přečin xxx xxxxxxxx podle §358 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §62 xxxx. 1 x §63 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x trestu obecně xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx dvě xxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx x Praze jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.7.2015, xx. zn. 6 Xx 225/2015, odvolání xxxxxxxxxx podané proti xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nedůvodné xxxxx §256 tr. ř. xxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x xxxx
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), 1) tr. x. xxxxxxxx, x xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx větě výroku x vině xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx nanejvýš xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx v rozhodnutí x. 40/1977 Sb. xxxx. xx., xx xx xxxxx napadení, x když x xxxx xxxxx xx xxxxx veřejnosti přístupném, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx za to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx jemu xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx měly soudy x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xxxxxxxxxx formálních xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx okolností xxx xxx xxxxxxx x xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x mezí xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nesprávné, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného, který xxxxxxxx xxx vyprovokoval xxx, xx xx xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx zanechal x xxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxx x xx x poškozeného xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivosti, x xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxxxx xxxxxx, x němž by xxxx postačovalo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu, tj. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do skutkových xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení, xx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x provedenými xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx závěry xxxxx obou xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle něj xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx soudního xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx MUDr. X. B., Xx.X., x xxxxxxxx zprávy xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx XXX X. - X. xx xxx 28.6.2014. Xxxxx xx xxxx tyto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx vzájemné xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x svědků, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx neutrpěl xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx změnami. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx by xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poškozeného, xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx poraněn xxxxx, xxxxx i x xxxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. x K. X., xxxxx xx xxxxx pozic v xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx vidět. Xxxxx by xxxxx xxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxx, xxxx dospět x závěru, že xx řidiči, který xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx „xxxxxxxxx xx xxx xxxx“, a xxxxx, xx k fyzickému xxxxxxxx poškozeného xxxxxxxxx xxxxxxx.
6. Obviněný xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 15.7.2015, xx. zn. 6 Xx 225/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xx xxx 27.5.2015, sp. zn. 2 X 96/2014, x podle §2651 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx Obvodnímu xxxxx pro Prahu 6, xxx věc xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
7. Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jemuž xxx xxxx dovolání obviněného x xxxxxxx x §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx x xxx 14.10.2015 xxxxxxx k xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx se k xxxx po seznámení x jeho xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx uplatněných námitek xxxxxx věcně vyjadřovat.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
8. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. x., bylo xxxxxx xxxxxx oprávněnou [§265x odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř.], x xxxxxxx lhůtě x na místě, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.). Xxx splnění xxxxxx náležitostí xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx dopadají xx xxxxxxxxx dovolací důvody, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx relevantně xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v §265x tr. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx jim xxxxxxxxxxxxx podrobit věcnému xxxxxxxxxxx.
9. Dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. 1) xx. ř. xxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedenému x §265x odst. 2 písm. a) xx x) tr. x., aniž byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx byl x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 v xxxx. a) xx x) xx. ř. Xx xxxxxxxx xx xxxxx podaného xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumal x xxxxxxxx §254 xx. ř., je xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x jeho xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx další xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxx xxx dovolání xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx tohoto dovolacího xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vady xxxxxx, které xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení, xxxx xx, xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx x xxxxxxx xxx nejde xxxx xxx o jiný xxxxxxx xxx, než xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
10. Xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xx. x nedodržení xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1,2 tr. x. xxxxxxxx, protože xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxx z xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxx [srov. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx 1) xx. x.]. Podkladem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšším xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx skutkový xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, případně xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx skutková xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xx xxx xx xxxxxxx případného doplnění xxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx x předcházejícím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.7.2003, sp. xx. XX. XX 564/02, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2003, xx. xx. XXX. XX 282/03).
11. Z xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx otázek xx vztahu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxx, že x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxxxxx správnost x xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění x Xxxxxxxx xxxx xxxx vycházet ze xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx vyjádřen xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx vyloučen. Xxxx x xxxx však xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx by xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx učiněnými x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx. nálezy Ústavního xxxxx ze xxx 17.5.2000, xx. xx. XX. ÚS 215/99, xxxx xx xxx 20.6.1995, sp. xx. XXX. XX 84/94, xx dne 30.11.1995, xx. xx. III. XX 166/95, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.1.2004, xx. xx. XXX. XX 376/03). Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.8.2006, xx. zn. 8 Xxx 849/2006). O xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx srozumitelného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx. (srov. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.5.2010, xx. xx. 7 Xxx 448/2010, usnesení Xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.11.2009, xx. xx. XX. ÚS 889/09, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2005, xx. xx. XXX. XX 359/05, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.1.2004, xx. zn. XXX. XX 376/03).
12. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx proti xxxx, xx xxxxx nesprávně xxxxxxxxx znalecký xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx XXXx. X. X., Xx.X., xxxxxxxx xxxxxx x ÚVN x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxx x uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx brojil xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx hodnotil xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x čeho xxxxxxx xxx skutková xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podřadil xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx je xxxxx postupu xxxxx xxxxx §2 odst. 5, 6 xx. x., x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx kritéria xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx nenaplnil. Xxxxxxxxxxx x změny xxxxxxxxxx závěrů soudů xxxxxxx stupňů na xxxxxx xxxxxxx verze xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx došlo, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx na shora xxxxxxx xxxxxx principy xxx xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxx soudů xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x procesu xxxxxxxxxx, xxx by xxxx xxxxx považovat xx xxxxx či xxxxxxxxx xxxx provedené mimo xxxxxxx rámec xxxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6, §120 xx §125 tr. x.
14. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx, xxxxx, xx ve xxxx xxxx vyslechnuti xx, xxx xxxxxxxx x xxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx relevantní xxxxxxxxx (xxxxx poškozeného soud xxxxxxxx xxxxxx svědky X. X., K. X., X. X. x A. X.), xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx neshledal. Xxxxxxx rovněž důkaz xxxxxxxxxx zprávami x xxxxxxxxx posudkem z xxxxx zdravotnictví, odvětví xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx XXXx. X. X., Xx.X. Hodnocení xxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxx 2 až 4 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx) a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx správnosti skutkových xxxxxxxx, xxxxx x xxx závěr x xxxx obviněného popsaným xxxxxxx (§2 odst. 6 tr. ř.). Xxxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx skutkovými i xxxxxxxx závěry, xxxxx x x jim xxxxxxxxxxx- čími xxxxxxxxxx xxxxxxx, ztotožnil a xxxxxxx, xx provedené xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přijatá xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodněna, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 xx. x. (xxx xxxxxx 2 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
15. Xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx x hlediska xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxx soudům nižších xxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, protože x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zřetelně xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x úvahami xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx závěry xx straně druhé (xxxx. xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20. 6. 1995, xx. zn. XXX. XX 84/94).
16. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx obviněným namítaný xxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx důkazy a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx mohl xx podkladě xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx, posuzovat xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxx požadavek, xxx xxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a nikoliv xxxxxx s xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe x xxxxxxxx xxxxxx ratio xxxxxxxx u xxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xx podkladě této xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
17. Xxxxxx výtržnictví podle §358 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxx xxx, kdo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hrubé xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxx jiného, xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx památku, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ruší xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx obřadu xxxx, x xxxxxx xxx spáchal opětovně.
18. Xxxxx podle xxx. xxxxxx věty shledaly, xx obviněný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx „dopustil xx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxx jiného x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx“.
19. Lze poukázat xx xx, že xxxxxx praxe konkretizovala xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx jde x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx občanů, xxxxxxx klid x xxxxxxx. Xxxxxxxxx může xxx zaměřena xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx útoku (xxxxxxxxx proti lidem x xxxxxxx). Povahu xxxxxxxxxx xxxxx mít xxx xxxxxxx nenásilná xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 21.7.1975, sp. xx. 11 Xx 31/75, xxxxxxxxxx xxx x. 4/1976 Xx. xxxx. xx.). Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx neuctivý a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jde xxxxxxxxx x násilný nebo xxxxxx xxxxxx takového xxxxxxxxxx, xx hrubě xxxxx, xxxxxxxx xxxxx x bezpečnost xxxxxx, xxxxxxx nebo výrazně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX xx dne 7.12.1989, xx. xx. 6 Tz 37/89, xxxxxxxxxx xxx x. 44/1990 Sb. rozh. xx.). Formy výtržnického xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soužití hrubě, xx xxxxxxx xx xxxxxxx míře, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.6.2002, xx. xx. 7 Tdo 224/2002).
20. X §358 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx je v xxxxxxxxxx xxxxx („napadne xxxxxx, hanobí hrob, xxxxxxxxxxx nebo kulturní xxxxxxx, xxxxx hrubým xxxxxxxx ruší xxxxxxxx xxxx průběh xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx“) xxxx jiná xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedeno xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx, xx právě xxxx xxxxx jednání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx nejen xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx bezpečnosti xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx výpady xxxxx xxxxxx apod. U xxxxxx xxxxxxxx není xxxxx, xxx xxxxx x újmě xx xxxxxx, x xx xxxxx x této xxxxxxxxxxx zdůraznit, xx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxx" v rámci xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx než xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §146 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx., xxxxx je xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §122 xxxx. 1 xx. zákoníku. X xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx, xxxxx zahrnuje xxxxx jakýkoliv fyzický xxxx proti tělesné xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 9.12.2015, xx. xx. 8 Tdo 1407/2015). X xxxxxxxxxxx může xxx uvedený xxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxx xxx někdo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx útok xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx buď xxxxx, xxxxx xxx nevýznamné xxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxx pachatel xxxxxxxx xxxxxxx nebo xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx k této xxxxxxx obviněného třeba xxxxx, xx pro xxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. zákoníku xxx xxxxxxx, je xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx intenzity, xxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxxxx či xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xx třeba okolnosti, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx (xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx, x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx občanů, denní xxxx, xxxxx xxxxxxxxx), xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (arogance xxxx ostatním xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx), zhodnotit následky (xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx) i xxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX xx xxx 21.7.1975, xx. xx. 11 Xx 31/75, xxxxxxxxxx xxx č. 4/1976 Xx. rozh. tr., x rozsudek xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX xx xxx 17.12.1976, xx. zn. 8 Xx 30/76, xxxxxxxxxx xxx č. 40/1977 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx-xx xx xxx, xxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx za vinu, xx xxxxx připomenout, xx jej xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tím, xx inkriminovaného dne x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x autobusu XXX, x němž xxxxxxxxx xxxxxxx 4 xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx otevřel xxxxx u xxxxxx xxxxxx a xx xxx-xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řidiče xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pěstí xx hlavy, zadní xxxxx krku x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx čehož xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x tohoto xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxx uznán vinným xxxxxxxx výtržnictví xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x trvání xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx roku.
22. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx x naplnění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx MHD xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx přístupném za xxxxxxxx přítomnosti nejméně xxxx xxxx, a xxxxx xxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx fyzických xxxxxxx obviněného vůči xxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx. Teprve xx xxxxxx osob x xxx cestujících v xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx autobuse, xxxxx xxxxxxxxxx od řidiče xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx, xx se xxx xxxxxx na xxxxxxx xx řidičem, xx xxxxx xxxx xx xx příjezdu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx u xxxx měl xxx, xxxxxx by ubodal. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jednání xxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx mu xxxxx odjel z xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ačkoli xxxxx, xxx k xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx vojenské xxxxxxxxx x X.-X., kde xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx části xxxxx (xxx xxxxxx 3 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx 2 usnesení odvolacího xxxxx).
23. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxx zjistil, xx x místě xxxxxxxx xx vedeno xxxxxx 13 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v minulosti xxx xxxxxxx soudně xxxxxxx, naposledy xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vyhrožování xxxxx §353 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxx 4 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx oproti xxxxxx xx potrestání xxxxx xxxxxxx x výlučně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx skutku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, avšak i xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx hlavy a xxxxxxxxxx xxx jinou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx výtržnictví xxxxx §358 odst. 1 xx. zákoníku. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx i xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx, xx obviněný xxxxxx poškozeného x xxxxxxxx xxxxxxx hromadné xxxxxxx nejméně před xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, co jej xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x na sedadle xx řidičem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxxxx 2 usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
24. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx shledal, xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x okolnostem, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x osobu xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx podmínila xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, byla xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx trestná xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx výtržnictví xxxxx §358 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
25. X xxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxx v dovolání x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanovená xxx xxxxxx výtržnictví xxxxx §358 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx zodpovědně, xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx, xx požadavku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, protože xxxxxxxx §12 odst. 2 xx. zákoníku x xxxxxxxxxx na §13 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x případech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx nepostačuje uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Úvaha x xxx, zda xxx x čin, xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xxxx xxxxxxxx činem x xxxxxx nedostatečné společenské xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx v případech, x nichž posuzovaný xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx hranice xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx trestným činům xxxx skutkové xxxxxxxx. Xxxxxxxxx společenské xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx, xx trestní právo xx xxxxx pouze xxx, kde jiné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.1.2013, xx. xx. Xxxx 301/2012, xxxxxxxxxx pod č. 26/2013 Xx. rozh. xx.).
26. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutková zjištění xxxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx hlavy, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku x vzbudilo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx i xxxxxxx xxxx jiné x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx řidiče autobusu, xxxxx xx osobou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x jejíž realizaci xx obviněný mimo xxxx i xxxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxx při výkonu xxx profese xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxx xx, xx takové xxxxxxxx xxx výkonu xxxx xxxxxx se xxxx odrazit xx xxxx psychice. X xxxxxx souvislostech xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx cestujícími x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx příjezdu xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činem x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutkové x právní závěry x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx po xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výtržnictví xxxxx §358 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx správné x xxxxxxxx obviněného ve xxxxx ohledech xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx vadami, xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl.