Právní xxxx
X ustanovení §233 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxx vymezeny xxx samostatné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx x pozměnění xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x trestněprávní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x určitém xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat. Xxxxxxxx xxxx xxx padělané xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx pravé xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx pozměnil x xxxxxx xxx xx xx xxxxx, xxxxxx xxxxx trestný xxx xxxxx §233 odst. 2 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxx pravé, xxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx jejich xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §233 xxxx. 2 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx příčetný x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx udat xx xxxx pravé, třebaže xxxx, xx xx xxxxx xxxx jako xxxxx, xxxx x xxx zjištěna vyšší xxxx ovlivnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nápoji (xxxx. xxxxxxxx 2,13 promile xxxxxxxx v xxxx). X xxxxxxxxx rozpoznávacích x xxxxxxxxxx schopností xxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx je xxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se z xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxxx značnou míru xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx poměrně zdařilé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x že xxxx x xxxx xx mu podařilo xxxx xx xxxxx xxxx xxxxx peníze. Xxxxx xx uvedených xxxxxxxxx zpravidla xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pachatele.
Vztah k xxxxxxxx předpisu: §26, §233 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. P. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 14.1.2015, xx. xx. 12 Xx 521/2014, jako xxxxx odvolacího x xxxxxxx věci vedené x Okresního xxxxx x Benešově xxx xx. xx. 2 X161/2014.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxx R. X xxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 3.11.2014, xx. xx. 2 X 161/2014, uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x pozměnění xxxxx xxxxx §233 xxxx. 2 zákona č. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xx xxxxxxx „xx. xxxxxxx“), spáchaným xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xx xxxxx trestný xxx byl xxxxx §233 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxxxx x trestu odnětí xxxxxxx v xxxxxx xxxx let, xxx xxxxx výkon xxx xxxxxxx podle §56 xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §70 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. soud xxxxxxx xxxxxx zavázal xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxx ve xxxx 500 Xx x poškozenému X. X xxxxx ve xxxx 1&xxxx;000 Xx.
2. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zločin xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tím, xx x době xx 5.3.2014 xx 23.3.2014 x X., xxx. B., x xxxxxx X. S., xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx EPSON XXXXXXXXXX XXXX XX-102, xxxxx si xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xx xxxx pravé xxxxxxx 6 xxxx xxxxxxx bankovek české xxxx nominální xxxxxxx 500 Xx, xxxxxxx 1 kus xxxxxxx xxxxx měny nominální xxxxxxx 1&xxxx;000 Kč, xxxxxxx 2 kusy xxxxxxx české xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 100 Xx x xxxx xxxxxxx 2 xxxx xxxxxxx české xxxx xxxxxxxxx hodnoty 100 Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x to xxx způsobem, že xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x před xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx na xxxxxxx straně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxx 3 kusy xxxxxxx xxxxxxxxx hodnoty 500 Kč xxx 24.3.2014 x blíže xxxxxxxxxx době, nejpozději xxxx xx 16:00 xxx., xxxx xxxx xxxxx při xxxxx xx bankovky xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx S. X. x X., x xx X. G., xxxxx 2 xxxx xxxxxx padělků xxxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxx X. X.
3. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podali obviněný x x jeho xxxxxxxx i státní xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxx Krajský soud x Praze xxxxxxxxx xx dne 14.1.2015, xx. xx. 12 Xx 521/2014. Xxxxxxxx xxxx z podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxxxx xxxxxxx důvodným, xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxx rozsahu x xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x pozměnění xxxxx xxxxx §233 xxxx. 2 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, a uložil xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx škody. Xxxxxxxx, xxxxx podal xxxxxxxx X. P., xxxxxxxx xxxx podle §256 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
4. Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxxxxx obviněný prostřednictvím xxxxx xxxxxxx dovoláním, xxxxx opřel x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x), 1) xx. x. X případě xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx lze xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 2 písm. x) xx g) tr. x., přestože xxx x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx dán důvod xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. a) až x) xx. x.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx některá xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v xxx. extrémním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištěními x právním posouzením xxxxxx, protože xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxx názoru rezignovaly xx řádné objasnění xxxxxxxxxx stavu věci x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve prospěch xxxxxxxxxx, xxxx měly xxxxxxx §2 xxxx. 5,6 xx. ř. Xxx dále obviněný xxxxxxxxx, x důsledku xxxxxx xxxxxxx postupu xxxxx byl xxxxx xxxxxx i xx xxxxxx padělaných xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. Ten xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx trestné činnosti x xxx, že xxxxxxxx potřebný xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx. Jmenovaný xxxxxx xxxx popřel xxxxxxxxxx na trestné xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx C. X. x provedly xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uloženými x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx by xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx porušena xxxx xxxxxxx zaručená práva xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci.
6. Xxxxxxxx vytkl odvolacímu xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx otázku xxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx činu, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx dechové xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxx xxxxxxxx. Xxx x xx xxxxxxxxx, obviněný xxx v xxxx 2,13 promile xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx opilosti. Xxxxx xx s xxxxxxx xx tento důkaz xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx tím, xxx xxxxxx alkohol xxxxxxxx xxxx rozpoznávací x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxx jde x xxxxxxxxxx důkaz, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx znaleckého xxxxxxxx x xxxx trestní xxxx xxxx žádnou xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx, xxx xxxxx x v jakém xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnance hotelu, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxx bydlel. Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxx P. X. x X. X., podle nichž xxxxxxxx xxxxxxx známky xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx považuje xxxxxxxx xx nevěrohodného x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 24.3.2014, xxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xx 5.3.2014 xx 24.3.2014. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx napadený rozsudek xxxx z xxxx xxxxxx, že x xxx nelze xxxxxxx, x xxxxxx okamžiku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
7. V návaznosti xx námitku ohledně xxxxxxxxx početnosti jako xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx kvalifikaci skutku. Xxxxx xxx totiž xxx být skutek xxxxxxx posouzen xxxx xxxxxxx xxx opilství xx xxxxxx §360 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx připomněl, x xxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x životní xxxxxxx. X tomu xxxxxxxx popsal xxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx X. X. x X. X., xxxxx mu xxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxx mu xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx X. X. xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xx práci, xxxxxx pro xxx xxxxxxxx vykonával.
8. Závěrem xxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxx vrátil odvolacímu xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a rozhodnutí, xxxxxxxx xxx zrušil x xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x novému xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxx soudu.
9. Xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sdělila, xx xx seznámení x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx jen xxxx námitek xxxxxxxxxx xxxxxxxx uplatněným dovolacím xxxxxxx, xxx i xxxx námitky xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
11. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x., x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx své dovolání, xx xxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx xx xxx x těch xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx obviněný xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, než xxxx x xxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nenaplňuje xxxxx žádného xxxxxxxxx xxxx. Nesprávné právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění neposkytují xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx. Podobně xx xxxxx x xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle jiného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx na xx xxxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
12. Xx námitku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g), 1) tr. ř. xxx xxxxx x xxxxxx mírou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxxx §360 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx takového xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, k xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jiná xxxxxx kvalifikace xxxxxx xxxxxxxx v úvahu x toho xxxxxx, xx xx požitím xxxxxxxxx x alkoholu xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, zatímco xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx činu xxxx xxxxxxxxxxxx x ovládací xxxxxxxxxx obviněného zachovány.
13. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxx připomenout, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxx posouzení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xx. x xxxxxxxx důsledku xxxxx, a to xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x musí být xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxx x tohoto xxxxxxxx relevantní (xxx xxxxxxxxxx uveřejněné pod x. 17/1979 Xx. xxxx. xx.).
14. V xxxxxxxxxxx souvislostech xx xx místě xxxxxxx x xx rozsudek xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29. 1. 1985, xx. xx. 7 Xx 44/84 (publikovaný pod x. 12 x Xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ČSR č. 1/1986). Xxxxx xxx xxxxxx obviněného x xxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxx xx opakovaně xxxxxxx xx konfliktních xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx obviněný xx xxxxxxxxx dopouští xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxx nejsou xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xxxxx §116 xx. x., pokud z xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx xxxxxxx existence duševní xxxxxxx obviněného, která xx mohla xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
15. X xxxx xxxxxxxxxx trestní xxxx xxx nenasvědčovalo takovému xxxxxx x omezení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx opak. Xxx xxxxxxx zdůraznil xxxxxxxx soud, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činností, xxxxxxxxxx xx z xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, které vyžadují xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pachatele. Xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx poměrně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bankovek, x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxx 8 xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx 3, tedy xxxx xxxxxxx), xxx xxxxxxxxxx, xx obviněnému xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx udat xxxxxxx x xxxxxxx jako xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxx. Xxx výrobě padělaných xxxxx tak musel xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx u xxxxx opilosti. Xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx, xx obviněný xxxxxxx xxxxxxx padělané xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, tedy vodoznakem x ochranným xxxxxxxxx xxxxxxxx, x na xxxxx xxxxxx padělané xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx 1&xxxx;000 Xx xxxxxx zlatavý xxxxxxxx xxxxx xx poměrně xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx koncentraci x pevnou xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx navíc xxxxxxx xxxxxxxxx xx výpověď xxxxxx X. X., xxxxx xxxxx tento xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, x xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx D. X., xxxxx xxxxxxxxxx obsluhovala x xxx, xxx xxxxxxxx peníze udal xxxx pravé. Xxx xxxx svědkyně xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx opilosti, xxxxxxx xx x ní x xxx orientovaný x xxxxxxx. Svědkyně xx pak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a x xxx zjistila, xx xxxxxxxx xxx x xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx x záměrně platil x xxxxx x xxxx pravou xxxxxxxxx x x druhé xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx svědčí xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxx spáchání xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx okolnost, xx xxxxx orientační xxxxxxx zkoušky xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 2,13 xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxx xxx xxx xxxxx podstatná, xxxxxxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx 5.3. xx 23.3.2014 x xxxxxx xx xxx 24.3.2014 xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx byl xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxx xxxx připomíná, xx x §233 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx jsou vymezeny xxx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, pokud xxx x trestněprávně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §233 odst. 2 xxxxxx 1 tr. xxxxxxxx je samotné xxxxxxxx x pozměnění xxxxx, xxxxxxx trestný xxx podle §233 xxxx. 2 xxxxxx 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxx v uvádění xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, x xx xxxx xxxxx pravých. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §233 xxxx. 2 xx. zákoníku. Xxxxxxxx však xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xx xx xxxxx, xxxxxx pouze trestný xxx podle §233 xxxx. 2 alinea 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx svůj xxxxx xxxx je xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx výroby xxxx pozměňování.
17. Xxxxxxxx X. P. xxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a pozměnění xxxxx xxxxx §233 xxxx. 2 xxxxxx 1 tr. zákoníku, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. zákoníku (ve xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx byly ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x obviněného xxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za uvedený xxxxxx tedy postačuje xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxx xx jako xxxxx.
18. Pro úplnost Xxxxxxxx xxxx dodává, xx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 8.11.2012, xx. xx. 5 X 56/2012, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx obhajoby xx xxxxxxxx dokazování znaleckým xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx činu, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx byl x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx znaleckému xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx nepřesnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx skutkových a xxxxxxxx závěrů, které xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, obviněný xxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx obhajobu xxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx.
19. Zbývající xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx neodpovídají xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodům podle §265x odst. 1 xxxx. x), 1) xx. x. xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání taxativně xxxxxxxxxxx zákonem x §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x domáhá xx xxxx, xxx xxx uznán vinným x výroby nižšího xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx x xxx byl xxxxxxx stíhán také X. X., který xxx x xxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx zmíněnými xxxxxxxxx xx řádně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, protože totožné xxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx dosavadního xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx svého xxxxxxxx namítl existenci xxx. xxxxxxxxxx nesouladu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (byť xx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištěními a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx), Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x pojem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zasahuje na xxxxxxxx xxxxxxxxx stížností xx pravomocných rozhodnutí xxxxxxxx soudů. Xxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx přesvědčivě x xxxxxxx vysvětlily, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxxx, a vypořádaly xx x s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xxxxxx xxxx. Neopomněly xx xxxxxxx ani xxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xx x. 6 x 7 a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x. 7).
20. Xx všech xxxxx xxxxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx napadeného rozsudku x xxxxxxxxx řízení xx předcházejícího, xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. ř. x xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx X. X.