Právní věta
Přečin xxxxxxxxx xxxx xxxx podle §228 odst. 1 xx. xxxxxxxx lze xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Při výkladu xxxxxxxxx znaku „xxxx xxx“ xx xxxxxxx §134 tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x na xxxx xxxxxxx. Ustanovení §494 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, se xxx xxxxxxxxx, xxxxx §134 xx. xxxxxxxx x xxx xxxx v xxxxxx, xxxxxxxx neztotožňuje věc x právním smyslu x xxxx zvíře, xxx pouze xxxxxxx, xx příslušná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku je xxxxx vztáhnout x xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx rozhodl x dovoláních xxxxxxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Králové ze xxx 21.5.2015, sp. xx. 10 Xx 108/2015, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxx sp. xx. 3 X 219/2014, tak, xx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla podkladu. Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a rozhodl. Xxxxxxxx obviněného odmítl.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 24.3.2015, xx. xx. 3 T 219/2014, xxx Xxx. P. X. xxxxx vinným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x poškození xxxx věci xxxxx §228 odst. 1 xx. zákoníku, xxxxx xx dopustil v xxxxxxxx xxx, xx xxx 26.8.2014, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 449/2001 Sb., x xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx X., x menší xxxxxxxxxxx xxx 200 xxxxx xx xxxxxxxxx trvale xxxxxxxx nemovitosti, xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nástřel xxx byl xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx 123,7 x od posledního xxxxxxxxxx domu, a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. M. xxxxx xx xxxx 10&xxxx;000 Xx. X podrobnostech xxxxxx xxxxxx je xxxxx odkázat xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxxxx uložen peněžitý xxxxx xx xxxxxx 250 xxxxxxx xxxxx xx 100 Xx, xxxx v xxxxxxx 25&xxxx;000 Xx, x xxx xxxxxx, xx xx peněžitý trest xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx xxxx měsíců. Xxxxxxxx byl obviněnému xxxxxx xxxxx §73 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx činnosti výkonu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na dobu xxx xxx.
2. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx rozhodnuto xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xxx 21.5.2015, sp. xx. 10 Xx 108/2015, tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), x) xx. x. xxxxxxx a xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx byl uznán xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx podle §329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku. X xxxxx popisu xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx, xx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx XxX v X. xxxxxxxxxxx xx xxx 11.9.2013, č. x. 14904/2013 XXX-Xx-4, kdy xxxxxx x xxxxxxx x §14 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 449/2001 Xx., o xxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Jmenovanému xxx xxxxxx peněžitý xxxxx xx xxxxxx 240 xxxxxxx xxxxx po 100 Xx, xxxx x xxxxxxx 24&xxxx;000 Xx, a xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx trest nebyl xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxx uložen xxx trest zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dobu xxx xxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
3. Xxxxx rozsudek odvolacího xxxxx napadli xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Vytkl, xx nižší xxxxx xxxxxxxxx zabývat se xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx krajní xxxxx, xxxxxxx xxx xx xx, xx xxxxxx xx toulavého (xxxxxxxxxx) xxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. X důsledku xxxxxx okolností tak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x proporcionality, xxxxx nebezpečí xxxxxx xxxxx x danou xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (15 900 Xx xxxxx xxxxxx v xxxx 2010, xxx xxx připočíst xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xx třeba porovnávat x hodnotou xxx, xx xxx xxxxxxxxx, x xxxxx ne, xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx možnostmi, x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx vliv xxxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxx k nástřelu xxx, xxx fakt, xx xx xxxxxxx x ovčácké xxxxxxx. Xxxxx porušily při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neviny, xxxxx xxxxxxxxxx místo xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx barvy, když xx xxxxx vzít x xxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx) ve xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx metrů od xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx pro xxxxx xxxxxxx přičítáno xxxxxxx zavinění, xxx xxxxxx zavinění xxxxxxxxxxx, xxxxx pro jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxx by xxx nepřipadalo v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x intencích xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx toulavého psa xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx opravňuje, xxxx xxx z xxxxxx xxxxxxx myslivosti. Xxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx x §14 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 449/2001 Xx., x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „zákon x. 449/2001 Xx.“), xx xxxxx o xxxxxxxxx použití xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx občan, přičemž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §14 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 449/1991 Xx., xxxx xxxxx xxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obydlí. Xxxxxx xxx došlo x xxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx coby xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx usmrcení xxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx byl rovněž xxxxxxxx. Státnímu orgánu xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx k porušení xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxx, který xx xxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx za xx, xx výklad xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, došlo-li k xxxxxxxxx dané kvalifikace x xxxxxxxxxxx, že xxxx zvíře xxxx xxxx, je xxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jistě xxxxxx xxxxxxx ochranu xxxxxx xx xxxxxx vlastníků. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové x poté aby xxx xxxxx §265m xx. x. z xxxxxx xxxxxxxxx x §226 xxxx. x) xx. x. obviněného xxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Dovolání x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx obviněného xxxxx x nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx závěr x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxx však xxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx trestné xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx věci xxxxx §228 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx svůj xxxxx xxx, xx podle xxxx xxxxxxxx §494 xxxxxx x. 86/2012 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. z.“), není xxxxx xxxx, namítl, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §134 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx x věcech xx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx, jakož x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx k x. x. v kolizi. Xxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxx 10&xxxx;000 Xx, xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, aby též xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. x.], byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx [§265d xxxx. 1 písm. x), x), xxxx. 2 tr. x.], x xxxxxxx lhůtě x xx xxxxx, xxx xxx podání xxxxxx (§265x xxxx. 1,2 xx. x.), x xxxxxxx obsahové xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx (§53 odst. 3 tr. ř.), xx xxxxxxxxxx vyžadované xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§265f xxxx. 1 xx. x.).
7. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx podat jen x důvodů xxxxxxxxx x §265x xx. x., xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x.
8. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx soudem xxx xxxxxxxxx kvalifikován xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx x tento xxxxx, anebo xxxx xxx x xxxxxxx xxx, ale jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx byl xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx xx nemůže xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxx oprávněn x xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx takto zjištěným xxxxxxxxx stavem vázán (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2003, xx. zn. XX. XX 760/02, xx xxx 15.4.2004, xx. xx. XX. XX 449/03). Povahu xxxxxx relevantních xxxxxxx xxxxxxx tedy xxx xxxxxxx, které směřují xx xxxxxxx skutkového xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xx dále xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx určitého xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx nalézacího soudu x v xxxx xxxxxxx xxxxx musí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx hodnotit xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivě x x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podle §2 xxxx. 5 xx. x. xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 6 tr. x. Námitky xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění, xx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx dokazování xxxx., xxxxxx xxxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
9. Xxxxx se jedná x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nutno xxxxxxxxxxx, xx tyto xxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx již musely x rámci xxxx xxxxxxxx vypořádat xxxxx xxxxxxx xxxxxx, což xx xxxx patrno x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx byl x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx závěr x vině xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedenou xx výrokové části xxxxxxxx Okresního soudu x Náchodě. Xxx xxx bylo konstatováno xxxx, Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podle §2 xxxx. 5 tr. x. xxx přezkoumávání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx se xxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 6 tr. x. Námitky týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx důkazů, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx apod., xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx na xxx, x xxxxxxxxxxx tohoto xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxx uzavřely, xx místo tzv. xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx 123,7 x xx posledního xxxxxxxxxx xxxx. Obviněný byl xxxxxxxxxx správním xxxxxxx xxxxxx ustanoven mysliveckou xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 449/2001 Xx. Xxx xx xxxxx připomenout §14 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx zákona, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x honitbě xxxxxxx xxx, kteří xxxx vliv svého xxxxxxxxx ve vzdálenosti xxxxx než 200 x od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx; xxxxx xx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx pozemku, xxxxxx xx vzdálenost xx xxxx oplocení. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x loveckých plemen, xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 200 x xx nejbližší xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxx xx xxxx nemovitost xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x závěru, xx došlo x xxxxxxxxxx xxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx), xxx xxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx z ohledání xx xxxxx, xxxxx xxx sepsaný xxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxxxxxx X., xxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxx xxxxxx osoba [xxxxx §127 odst. 1 písm. i) xx. zákoníku] xxxxxxxxx xxxx pravomoc xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonu, xxxx xxxxxx x. 449/2001 Xx., konkrétně §14 xxxx. 1 písm. x) tohoto xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx psa xxxxxxxxx plemene xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 200 x xx xxxxxxxxx nemovitosti sloužící x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx brát x xxxxx, že xx xxx šeřilo, xxx xxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx si musel xxx xxxxx rizika, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. Xx xxxxxxxx okolností musel xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx minimálně xxxxxxxx (k tomu xxxx. přiměřeně xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.5.1983, xx. xx. 1 Xx 18/1983, uveřejněné pod x. 27/1984 Xx. xxxx. xx.). Xx xxxx situace xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 písm. a) xx. zákoníku. Vyjádření xxxxxxxxxx, že jednal x xxxxxx xxxxx, xxxxx za této xxxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Odlišné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x důsledku xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X daném ohledu xx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxxxxx obsaženou x rozhodnutí nalézacího xxxxx. Uvedeného přečinu xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxx xxx, x xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx škodu nikoli xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx xx svém rozhodnutí xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zvířete podle §494 x. x. xxxx toto xxx xxxx. Tento xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
11. Xxxxx §494 x. x. xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx jako xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxxx věcí x xxxxxxxxxx x xxxxxx xx na xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx cizí xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx se údajně x xxxx xxxxx, xxxxx přijmout, xxxxxxxx xx xx svých xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx x takovým xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx postihu xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx. Zde xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxxxx cizí xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x živá xxxxxxx. Při xxxxxxx xxxxxx zákonného xxxxx xx xxxxx xxxxxx §134 xx. zákoníku, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x věcech xxxxxxxx x na xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §134 tr. xxxxxxxx xxx xxxx v xxxxx kolizi s §494 x. z., xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x právním xxxxxx x xxxx zvíře, xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx i xx xxxx zvířata. X komentářová literatura xxxxxxxxxx, že živá xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx smyslu. Xxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx stejně xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxx x proti xxxxxxxxxxx (x xxxx srov. XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx zákoník X. §1 xx 139. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2012, x. 1400).
12. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx státním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x představují xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a to xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xxx x dovolání nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 21.5.2015, xx. xx. 10 To 108/2015, xxxxx x další xxxxxxxxxx xx něj xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla podkladu, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. X rámci xxxxxx projednání xxxx xxxxx, xxx krajský xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na posouzení xxxxxxx (psa) v xxxxxx platných xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.5.2013, xx. xx. 4 Xxx 489/2013).