Právní věta
Přečin poškození xxxx věci podle §228 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „cizí xxx“ se xxxxxxx §134 xx. xxxxxxxx, xxxxx něhož se xxxxxxxxxx x věcech xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §494 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, se zde xxxxxxxxx, xxxxx §134 tr. xxxxxxxx x ním xxxx x xxxxxx, xxxxxxxx neztotožňuje xxx x právním smyslu x xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xx příslušná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx zvířata.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x dovoláních xxxxxxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové xx xxx 21.5.2015, xx. xx. 10 Xx 108/2015, xxxx odvolacího xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx xx. xx. 3 T 219/2014, tak, xx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové přikázal, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx a rozhodl. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 24.3.2015, xx. xx. 3 X 219/2014, xxx Xxx. P. X. xxxxx vinným xxxxxxx zneužití xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §329 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x poškození xxxx xxxx xxxxx §228 odst. 1 xx. zákoníku, xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxx, že xxx 26.8.2014, v xxxxxxx x ustanovením §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 449/2001 Xx., x xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx X., x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx 200 metrů xx xxxxxxxxx trvale xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx rasy xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nástřel xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx 123,7 x xx posledního xxxxxxxxxx domu, x xxxxxxxxx psa způsobil X. X. xxxxx xx xxxx 10 000 Xx. X podrobnostech xxxxxx skutku xx xxxxx odkázat xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 250 xxxxxxx sazeb xx 100 Kč, xxxx v xxxxxxx 25&xxxx;000 Kč, x xxx případ, xx xx xxxxxxxx trest xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vykonán, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx pěti xxxxxx. Xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx činnosti výkonu xxxxxx xxxxx myslivecké xxxxxx xx xxxx xxx let.
2. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Hradci Králové xxx 21.5.2015, xx. xx. 10 Xx 108/2015, xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), x) xx. ř. xxxxxxx a xxxxx §259 odst. 3 xx. ř. xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxx došlo oproti xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx k doplnění, xx obviněný se xxxxxxx dopustil jako xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx XxX x X. xxxxxxxxxxx xx xxx 11.9.2013, č. x. 14904/2013 XXX-Xx-4, kdy xxxxxx v rozporu x §14 xxxx. 1 písm. c) xxxxxx č. 449/2001 Xx., x xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jmenovanému xxx xxxxxx peněžitý trest xx xxxxxx 240 xxxxxxx xxxxx xx 100 Xx, tedy x souhrnu 24 000 Xx, x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx trest xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xx byl xxxxxx xxx trest xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx činnosti xxxxxx xxxxxx xxxxx myslivecké xxxxxx na dobu xxx xxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
3. Xxxxx rozsudek odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zástupce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
4. Obviněný xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. a xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxxx, xx nižší xxxxx xxxxxxxxx zabývat se xxxx jednáním xxxx xxxxxxxx krajní nouze, xxxxxxx xxx xx xx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx (bezcenného) xxx, xxxxx pronásledoval xxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx. V důsledku xxxxxx okolností tak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v danou xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (15&xxxx;900 Xx xxxxx ceníku x xxxx 2010, byť xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx), kterou xx třeba xxxxxxxxxx x xxxxxxxx psa, xx xxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx, xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx dána xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx nemá xxxx xxxxxxxxxx, xx kterou xxxxx x xxxxxxxx xxx, xxx fakt, xx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx princip xxxxxxxxx neviny, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxx s delší xxxxx xxxx začít xxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xx několika xxx metrů xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx být xxx xxxxx uvedené přičítáno xxxxxxx zavinění, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx nepřichází x xxxxx. Xxxxxx by xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx posouzení xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x přestupcích. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx psa xxxx výkonem xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx tak x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxx x §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 449/2001 Xx., o xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx jen „xxxxx x. 449/2001 Xx.“), xx jedná x xxxxxxxxx použití xxxxxx xx xxxxxx myslivecké xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednání x xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx limitován xxxxxxxxx x §14 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 449/1991 Xx., tedy xxxxx xxx xx vzdáleností xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx došlo x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stráže stran xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx se spojuje x mysliveckým xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxx našel. Obviněný xxx xxxxxx za xx, že výklad xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxx, xx xxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxx xxxxxxx zvířat xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx x xxxx aby xxx podle §265m xx. ř. x xxxxxx xxxxxxxxx x §226 xxxx. x) xx. x. obviněného xxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podal x nejvyšší státní xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx závěr x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x odůvodněný. Xxxxxx však chybný xxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx činnosti x xxxxxx přečinu xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 odst. 1 xx. zákoníku. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx, xx podle xxxx xxxxxxxx §494 xxxxxx č. 86/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx též xxx „x. x.“), xxxx xxxxx věcí, xxxxxx, xx nereflektuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §134 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx, xxxxx x ustálenou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx ve xxxxxx x o. x. x xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx xxxxx xx xxxx 10&xxxx;000 Xx, která xxxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx, bylo xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x věc xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx x novému xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§265x xx. ř.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx [§265x odst. 1, odst. 2 xxxx. a) tr. x.], xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 tr. ř.], x xxxxxxx lhůtě x xx xxxxx, xxx xxx podání xxxxxx (§265x xxxx. 1,2 xx. x.), x xxxxxxx obsahové xxxxxxxxxxx, xx již xxxxxx (§53 xxxx. 3 tr. x.), xx specificky xxxxxxxxxx xxx tento xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek (§265x xxxx. 1 xx. x.).
7. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx podat xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265b tr. x., bylo dále xxxxx posoudit, zda xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod, xxxxx existence xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím soudem xxxxx §265x odst. 3 xx. x.
8. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx kvalifikován xxxx trestný xxx, xxxxxxx x tento xxxxx, xxxxx sice xxx o xxxxxxx xxx, xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, jak byl xxxxxx ve skutkové xxxx výroku o xxxx xxxxxx. X xxxxxx skutečností xxx xxxxxxx, že Nejvyšší xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vázán (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2003, sp. xx. XX. ÚS 760/02, xx xxx 15.4.2004, xx. xx. IV. XX 449/03). Povahu xxxxxx relevantních námitek xxxxxxx tedy xxx xxxxxxx, xxxxx směřují xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx takové xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx neúplnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xx výsledkem xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxxx soudy xxxx xxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxx důkazy, xxxx xxx hodnotit xxxxx xxxxx xxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx xx pečlivém xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx této xxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx stavu xxxx. Xxxxxxxxxx soudu tedy x xxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx xxxxx §2 xxxx. 5 tr. x. ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 6 tr. x. Námitky xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx důkazů, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx apod., xxxxxx xxxxxx právně xxxxxxxxxxxx námitek.
IV.
Důvodnost dovolání
9. Xxxxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx tyto xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, se xxxxxxx xx již xxxxxx x rámci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxx xx také xxxxxx x odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx x xxxxxxxxx trestní xxxx na základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x vině xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedenou xx xxxxxxxx části xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx hodnotit xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podle §2 xxxx. 5 tr. x. xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx se zabývat xxxxxxx hodnocení důkazů xx xxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. Námitky xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. hodnocení xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx., xxxxxx povahu právně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Soudy xxxxxx x druhého xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázce xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx na xxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx nejbližšího xxxxxx. X daném xxxxxxxx xxx uzavřely, xx xxxxx xxx. xxxxxxxx xxx se xxxxxxxxx 123,7 x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx správním orgánem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx působnost xxxxxxx X. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 449/2001 Xx. Zde je xxxxx xxxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 písm. x) tohoto zákona, xxxxx něhož xx xxxxxxxxxx xxxxx oprávněna xxxxxxxxx x honitbě xxxxxxx psy, xxxxx xxxx vliv svého xxxxxxxxx ve vzdálenosti xxxxx xxx 200 x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx pronásledují xxxx; xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx umístěna na xxxxxxxxx xxxxxxx, počítá xx xxxxxxxxxx od xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x loveckých xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Dále xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kočky xxxxxxxxxx se x xxxxxxx ve vzdálenosti xxxxx než 200 x xx nejbližší xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx; pokud je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pozemku, xxxxxx xx vzdálenost xx jeho xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx soudy xxxxxxx k závěru, xx došlo x xxxxxxxxxx xxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx nálezu xxxxx (xxxx), xxx též xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx), xxx odpovídá xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx, který xxx sepsaný xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx X., pak xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxx xxxx jednáním xxxx xxxxxx osoba [xxxxx §127 odst. 1 písm. i) xx. xxxxxxxx] vykonával xxxx pravomoc xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x. 449/2001 Xx., xxxxxxxxx §14 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx menší než 200 x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sloužící x bydlení. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx brát x potaz, xx xx xxx xxxxxx, xxx sám xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx xx musel xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx podstupuje střelbou xx xxx. Za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x následky xxxxx činu minimálně xxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.5.1983, xx. xx. 1 Xx 18/1983, uveřejněné xxx x. 27/1984 Xx. xxxx. tr.). Za xxxx situace xx xxxxx dovolací soud xxxx ztotožnil x xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední osoby xxxxx §329 xxxx. 1 písm. a) xx. zákoníku. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx této xxxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxxxxxxx však dovolací xxxx zaujal k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx čin xxxxxxxxxx xxxx xxxxx přečinu xxxxxxxxx cizí xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x důsledku xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx kvalifikace. X xxxxx ohledu xx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxx obsaženou x xxxxxxxxxx nalézacího xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx dopustí ten, xxx xxxxx xxxx xxx, x xxxxxxx xxx na xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Hradci Králové xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx vzhledem xx změně xxxxxxxx xxxxxxxxx zvířete podle §494 o. z. xxxx toto xxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
11. Xxxxx §494 x. z. xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx jako xxxxxx xxxxxx živý xxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x rozsahu, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx povaze. Xxxxxx zákonných xxxxx xxxxxxx poškození xxxx xxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x toto xxxxx, xxxxx přijmout, xxxxxxxx xx ve svých xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx x takovým xxxxxxxxx, jako xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, jak přiléhavě xxxxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx. Zde xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx poškození xxxx xxxx podle §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx věcí xxxxxx x živá xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx §134 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx. Ustanovení §134 tr. xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxx kolizi x §494 o. z., xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx smyslu x xxxx zvíře, xxx xxxxx stanoví, xx příslušná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxx vztáhnout x xx živá zvířata. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx věcmi x právním xxxxxx. Xxxxx je xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx člověk xxxx xxxxxxxxx bolest x xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx podrobit zvláštní xxxxxx, která xxxxxxxxx xxxx ochranu v xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxx, a to x případě xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx (x tomu xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 až 139. Komentář. 2. xxxxxx. Praha: X.X. Xxxx, 2012, x. 1400).
12. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx státním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se neprolínají x xxxxxxxxxxx individuální xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx x nich xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x, xxxxx xxxx xx xxxxxx neopodstatněné. Xx xxxxx xxxxxx xxx x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 21.5.2015, xx. xx. 10 To 108/2015, xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx na xxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x přikázal xxxxxx xxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx projednal a xxxxxxx. V rámci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx) v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxx, xxxxx x stávající xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2013, sp. xx. 4 Xxx 489/2013).