Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx věci podle §228 xxxx. 1 xx. zákoníku lze xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxx xxx“ xx xxxxxxx §134 xx. zákoníku, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx o věcech xxxxxxxx i na xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §494 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, neboť §134 xx. xxxxxxxx x xxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x právním xxxxxx x xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xx příslušná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxx xxxxxxxxx x xx živá zvířata.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. P. V. x nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 21.5.2015, xx. xx. 10 Xx 108/2015, jako xxxxxxxxxx xxxxx x trestní xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx xx. xx. 3 T 219/2014, xxx, xx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx něj xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx ke změně, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítl.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 24.3.2015, sp. xx. 3 X 219/2014, xxx Xxx. X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxx zneužití pravomoci xxxxxx osoby xxxxx §329 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx x poškození xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx dopustil v xxxxxxxx tím, xx xxx 26.8.2014, v xxxxxxx x ustanovením §14 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 449/2001 Xx., x xxxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx území X., x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx 200 metrů xx nejbližší xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx rasy německého xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx 123,7 x xx posledního xxxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxxxx psa xxxxxxxx X. X. xxxxx xx xxxx 10 000 Xx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx uložen xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx 250 xxxxxxx sazeb xx 100 Kč, xxxx x xxxxxxx 25&xxxx;000 Xx, n xxx xxxxxx, xx xx peněžitý xxxxx xxxxx xx stanovené xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §73 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dobu xxx xxx.
2. V xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xxx 21.5.2015, xx. xx. 10 Xx 108/2015, xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), x) tr. ř. xxxxxxx a podle §259 odst. 3 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle §329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. X rámci xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx k xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx stráž, xxxxxxxxxx XxX x B. xxxxxxxxxxx ze xxx 11.9.2013, č. x. 14904/2013 XXX-Xx-4, xxx xxxxxx x rozporu x §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 449/2001 Xx., o xxxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx peněžitý xxxxx xx xxxxxx 240 xxxxxxx sazeb xx 100 Xx, tedy x souhrnu 24&xxxx;000 Xx, x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx nebyl xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xx byl xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx myslivecké xxxxxx xx xxxx xxx xxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dovoláními xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx zástupce x xxxxxxxxxx obviněného.
4. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod vymezený x §265x xxxx. 1 písm. g) xx. ř. a xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx krajní xxxxx, xxxxxxx xxx xx xx, xx xxxxxx xx toulavého (xxxxxxxxxx) xxx, který pronásledoval xxxxx, x hrozilo xxxx stržení x xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx okolností xxx xxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx odvrátit xxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxx také xxxxxxx xxxxx (15&xxxx;900 Xx xxxxx xxxxxx x xxxx 2010, xxx xxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx srnce xx xxxxxxxxxx xxxxxx), kterou xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx psa, xx již xxxxxxxxx, x xxxxx xx, xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx náklady xx xxxxx xxxxxxx x xxxx následný chov. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x nástřelu xxx, xxx xxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx plemeno. Xxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neviny, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nálezu xxxxx barvy, xxxx xx xxxxx vzít x potaz, že xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx začít xxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx až několika xxx metrů od xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tak xxxxxx xxx xxx xxxxx uvedené xxxxxxxxx xxxxxxx zavinění, ale xxxxxx zavinění xxxxxxxxxxx, xxxxx pro xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Rovněž by xxx xxxxxxxxxxx v xxxxx posouzení xxxxxxx x intencích zákona x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxx x tomuto xxxxxxxxxxx stráž opravňuje, xxxx tak z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxx x §14 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 449/2001 Sb., x xxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx xxx „xxxxx x. 449/2001 Sb.“), xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx jednání x krajní nouzi xxx může xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx omezeními x §14 odst. 1 xxxx. e) xxxxxx x. 449/1991 Xx., xxxx rasou xxx či vzdáleností xxxxxxxxxxx obydlí. Xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx při posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx psa, xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči majiteli xxx, xxxxx xx xxx našel. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu ohledně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx-xx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx není xxxx, je xxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx dovolatel xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxx xxx xxx xxxxx §265x xx. x. x xxxxxx xxxxxxxxx x §226 xxxx. b) xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx obžaloby.
5. Dovolání x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. g) xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Ten předně xxxxxxxxx xxxxx x xxxx obviněného přečinem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xx xxxxxxx, řádně xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx sbíhající xx trestné xxxxxxxx x xxxxxx přečinu xxxxxxxxx cizí xxxx xxxxx §228 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx svůj závěr xxx, xx xxxxx xxxx účinného §494 xxxxxx x. 86/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx jen „x. x.“), xxxx xxxxx věcí, xxxxxx, xx nereflektuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §134 xx. xxxxxxxx, která xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx se xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx, xxxxx x ustálenou judikaturu, xxxxx nejsou xx xxxxxx x x. x. x kolizi. Xxxxxxxx k xxxx xxxxx xx xxxx 10&xxxx;000 Xx, xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, bylo xxxxx, aby xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxx přečin poškození xxxx xxxx xxxxx §228 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx x věc xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. ř.) shledal, xx dovolání jsou xxxxxxxxx [§265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x.], xxxx xxxxxx xxxxxxx oprávněnými [§265d xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 tr. x.], x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265e xxxx. 1,2 tr. x.), x xxxxxxx obsahové xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx (§53 xxxx. 3 xx. ř.), xx specificky xxxxxxxxxx xxx tento mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.).
7. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x tr. x., xxxx xxxx xxxxx posoudit, zda xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod, xxxxx existence je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 3 xx. ř.
8. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx soudem xxx xxxxxxxxx kvalifikován xxxx trestný xxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxx, anebo sice xxx x xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx kvalifikace neodpovídá xxxx, xxx xxx xxxxxx ve skutkové xxxx výroku x xxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že Nejvyšší xxxx xx nemůže xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nahrazovat xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem vázán (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.12.2003, xx. xx. XX. XX 760/02, xx xxx 15.4.2004, xx. xx. XX. XX 449/03). Xxxxxx xxxxxx relevantních xxxxxxx xxxxxxx xxxx mít xxxxxxx, které směřují xx xxxxxxx skutkového xxxxxxxx, hodnocení xxxxxx xx takové námitky, xxxxxxx dovolatel xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx obsažený xx xxxxxx o xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx proces xxxxxxxx spadá do xxxxxxxxx nalézacího xxxxx x v jeho xxxxxxx soudy xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivě x x jejich xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx je zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. xxx přezkoumávat xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xx se xxxxxxx xxxxxxx hodnocení důkazů xx xxxxxx §2 xxxx. 6 tr. x. Námitky xxxxxxxx xx skutkového xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx apod., xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx námitek.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
9. Xxxxx se jedná x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx konstatovat, xx xxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx již xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx vypořádat xxxxx xxxxxxx stupňů, což xx xxxx patrno x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Podle názoru Xxxxxxxxxx xxxxx xxx x předmětné trestní xxxx xx základě xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx činností xxxxxxxx xx xxxxxxxx části xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. Jak xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, Nejvyššímu soudu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx hodnotit xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx xxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. xxx přezkoumávání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xx smyslu §2 xxxx. 6 xx. x. Xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx zjištění, xx. hodnocení xxxxxx, xxxxxxxxxx dokazování xxxx., xxxxxx povahu xxxxxx xxxxxxxxxxxx námitek. Xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx, x xxxxxxxxxxx tohoto xxxxx od nejbližšího xxxxxx. V daném xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx. xxxxxxxx xxx se xxxxxxxxx 123,7 x xx xxxxxxxxxx obydleného xxxx. Obviněný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxxxxxxx mysliveckou xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx H. Xxxxx xxx xxxxxxx chovat xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 449/2001 Xx. Zde je xxxxx xxxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx zákona, xxxxx něhož je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x honitbě xxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx vzdálenosti xxxxx xxx 200 x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx pronásledují xxxx; xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx umístěna xx xxxxxxxxx pozemku, počítá xx vzdálenost xx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x loveckých xxxxxx, xx psy slepecké, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 200 x od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx; xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx vzdálenost xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxxx xxx x xxxxx, xxxxx odpovídá xxxxx nálezu barvy (xxxx), xxx též xxxxxx (chomáče xxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx, který xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx X., xxx xx xxxxx se plně xxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxx xxxx jednáním xxxx xxxxxx xxxxx [xxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku] xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonu, tedy xxxxxx č. 449/2001 Xx., konkrétně §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxxx psa xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 200 x xx xxxxxxxxx nemovitosti sloužící x xxxxxxx. Obviněný xxxxxx musel brát x xxxxx, xx xx xxx xxxxxx, xxx sám připustil, x xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx rizika, xxxxx podstupuje xxxxxxxx xx xxx. Za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.5.1983, sp. xx. 1 Xx 18/1983, uveřejněné xxx x. 27/1984 Xx. xxxx. xx.). Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx kvalifikací skutku xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední osoby xxxxx §329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jednal x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx této xxxxxxx akceptovat.
10. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx čin nevykazuje xxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx věci xxxxx §228 odst. 1 tr. zákoníku, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právní kvalifikace. X xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Uvedeného přečinu xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxx xxx, a xxxxxxx xxx na cizím xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Hradci Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx vzhledem xx změně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §494 x. z. xxxx xxxx xxx xxxx. Tento xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
11. Podle §494 o. x. xxxx xxxxx xx xxxxxxxx význam x xxxxxxx již jako xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxx zvíře xxxx věcí x xxxxxxxxxx o xxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxx, xx xxxxxx to xxxxxxxxxx jeho povaze. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx cizí xxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xx údajně x toto xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx svých xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx x takovým xxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx předmětem bylo xxxxx, xxx přiléhavě xxxxxxxxxx nejvyšší státní xxxxxxxx. Zde xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx poškození cizí xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx se věcí xxxxxx x živá xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx znaku xx xxxxx xxxxxx §134 xx. xxxxxxxx, xxxxx něhož se xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x na xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §134 xx. xxxxxxxx xxx není v xxxxx xxxxxx s §494 x. x., xxxxx neztotožňuje xxx x xxxxxxx smyslu x xxxx zvíře, xxx xxxxx stanoví, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku je xxxxx vztáhnout x xx živá zvířata. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxx, který stejně xxxx člověk xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx proto xxxxxxx xxxx právní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx se zásadami xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx potřeby x proti vlastníkovi (x xxxx srov. XXXXX, P. x xxx. Trestní xxxxxxx X. §1 xx 139. Komentář. 2. xxxxxx. Praha: X.X. Xxxx, 2012, x. 1400).
12. Xxxxxxxx x xxxx uvedenému, xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x nejvyšším xxxxxxx xxxxxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatelů, Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx různými xxxxxxx, a xx xxxxxx v podobě xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxx §265í xxxx. 1 písm. x) xx. x, xxxxx toto je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Na xxxxx straně pak x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 21.5.2015, sp. zn. 10 Xx 108/2015, xxxxx x další xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx navazující, pokud xxxxxxxx ke změně, x xxx došlo xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx projednal x xxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx bude xxxxx, aby xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na posouzení xxxxxxx (xxx) v xxxxxx platných xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x stávající xxxxxxxxxx (např. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2013, xx. xx. 4 Xxx 489/2013).