Právní xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx podle §228 odst. 1 xx. xxxxxxxx lze xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx. Při xxxxxxx xxxxxxxxx znaku „cizí xxx“ xx xxxxxxx §134 xx. xxxxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx zvířata. Xxxxxxxxxx §494 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx zde xxxxxxxxx, neboť §134 xx. xxxxxxxx x ním xxxx v xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x právním xxxxxx x živé zvíře, xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx vztáhnout x xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx rozhodl x dovoláních obviněného Xxx. X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Králové ze xxx 21.5.2015, sp. xx. 10 Xx 108/2015, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xxx xx. xx. 3 X 219/2014, tak, že xxxxx §265x odst. 1, 2 tr. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze xxx 24.3.2015, xx. xx. 3 X 219/2014, xxx Ing. X. X. xxxxx vinným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxx §329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx tím, xx xxx 26.8.2014, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §14 odst. 1 xxxx. e) zákona x. 449/2001 Xx., x myslivosti, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx pozemku x xxxxxxxxxxxx území X., x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx 200 metrů xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zastřelil xxx xxxx německého xxxxxx, xxxxxxx nástřel xxx xxx zjištěn xx xxxxxxxxxxx 123,7 x od xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx domu, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xx výši 10 000 Xx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxx skutku je xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně. Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx uložen xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 250 denních xxxxx xx 100 Kč, xxxx x xxxxxxx 25&xxxx;000 Xx, x xxx případ, že xx peněžitý trest xxxxx xx stanovené xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx činnosti výkonu xxxxxx xxxxx myslivecké xxxxxx xx xxxx xxx xxx.
2. X xxxxxxxx odvolání obviněného xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Králové xxx 21.5.2015, sp. xx. 10 Xx 108/2015, xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. b), x) tr. x. xxxxxxx a xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. nově xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle §329 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku. X rámci xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stráž, xxxxxxxxxx XxX x X. xxxxxxxxxxx xx xxx 11.9.2013, x. j. 14904/2013 XXX-Xx-4, kdy xxxxxx v xxxxxxx x §14 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 449/2001 Xx., o xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jmenovanému byl xxxxxx xxxxxxxx trest xx xxxxxx 240 xxxxxxx xxxxx po 100 Kč, xxxx x xxxxxxx 24&xxxx;000 Xx, x pro xxxxxx, xx xx xxxxxxxx trest xxxxx xx stanovené xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxx xxx trest zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxx myslivecké xxxxxx xx xxxx xxx xxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dovoláními xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx zástupce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx xx xxxx dovolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Vytkl, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zabývat se xxxx jednáním jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xx xx, že střílí xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx, který pronásledoval xxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jiným xxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (15&xxxx;900 Xx xxxxx xxxxxx x xxxx 2010, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx srnce xx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx x hodnotou psa, xx xxx xxxxxxxxx, x xxxxx ne, xxx xxxxxxxx, jehož xxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx štěněte a xxxx následný xxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, na kterou xxxxx k nástřelu xxx, xxx xxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx porušily při xxxxxxxxx xxxxxx princip xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nástřelu x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, když xx xxxxx vzít x xxxxx, že xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx (krvácet) ve xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx od xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx zavinění xxxxxxxxxxx, xxxxx pro jeho xxxxxxxxx nepřichází v xxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x intencích zákona x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx výkonem xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx opravňuje, xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 449/2001 Xx., x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „zákon x. 449/2001 Xx.“), xx jedná x xxxxxxxxx použití xxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxx x krajní nouzi xxx xxxx xxxxx xxxxx občan, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 449/1991 Xx., tedy rasou xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx došlo x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stráže xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxx hospodářem, xxxx byl xxxxxx xxxxxxxx. Státnímu xxxxxx xxxx třeba xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči majiteli xxx, který xx xxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx poškození cizí xxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxx kvalifikace x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxx, xx xxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxx ochranu xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx dovolatel xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx x poté aby xxx podle §265x xx. x. z xxxxxx xxxxxxxxx v §226 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Dovolání x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxxxxxxxxx obviněného xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Ten xxxxxx xxxxxxxxx závěr x xxxx obviněného přečinem xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 písm. x) tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx sbíhající xx xxxxxxx xxxxxxxx x podobě přečinu xxxxxxxxx cizí xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx závěr xxx, xx podle xxxx účinného §494 xxxxxx x. 86/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx xxx „x. x.“), xxxx xxxxx věcí, namítl, xx nereflektuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §134 xx. zákoníku, xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx x na xxxx zvířata, jakož x ustálenou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x x. x. x xxxxxx. Xxxxxxxx x výši xxxxx xx xxxx 10&xxxx;000 Xx, xxxxx xxxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, aby xxx xxxxxxxx xxxx vyhodnotil xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx přečin xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. zákoníku. Dovolatel xxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx x věc xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Hradci Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
6. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. ř.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx [§265a odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. x.], xxxx podána xxxxxxx xxxxxxxxxxx [§265d xxxx. 1 xxxx. x), x), odst. 2 xx. x.], x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1,2 xx. x.), x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ať xxx xxxxxx (§53 odst. 3 xx. x.), xx specificky vyžadované xxx tento xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.).
7. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx podat xxx x xxxxxx uvedených x §265x tr. x., bylo dále xxxxx posoudit, xxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněný xxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínkou xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxx §265x odst. 3 tr. x.
8. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. vychází z xxxxxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení skutku xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx pak xxxxx namítat, že xxxxxx zjištěný soudem xxx nesprávně kvalifikován xxxx trestný xxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx byl xxxxxx ve skutkové xxxx výroku x xxxx xxxxxx. X xxxxxx skutečností xxx xxxxxxx, že Nejvyšší xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx skutkového xxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a protože xxxx oprávněn x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nalézacího xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem xxxxx (xxxx. rozhodnutí Ústavního xxxxx xx xxx 9.12.2003, xx. zn. XX. XX 760/02, xx dne 15.4.2004, xx. xx. XX. XX 449/03). Xxxxxx xxxxxx relevantních xxxxxxx xxxxxxx xxxx mít xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx oblasti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx vytýká xxxxx neúplnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ke shora xxxxxxxxx xx dále xxxxxx uvést, že xxxxx obsažený xx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxx důkazy, tyto xxx hodnotit podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx souhrnu x výsledkem xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci. Xxxxxxxxxx soudu tedy x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx hodnotit xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §2 xxxx. 6 xx. x. Námitky xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. hodnocení xxxxxx, xxxxxxxxxx dokazování xxxx., xxxxxx povahu právně xxxxxxxxxxxx námitek.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
9. Xxxxx se xxxxx x xxxxxxx obviněného, xx xxxxx konstatovat, xx xxxx xxxx xxxxxxxx shodné s xxxxxxxxx, xx kterými xx xxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx patrno x odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx. Podle názoru Xxxxxxxxxx xxxxx xxx x předmětné xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyargumentován závěr x xxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxx uvedenou xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Náchodě. Xxx xxx xxxx konstatováno xxxx, Xxxxxxxxxx soudu x xxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x úplnost xxxxxxxxxx skutkového stavu xxxx podle §2 xxxx. 5 xx. x. ani přezkoumávání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xx xx zabývat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §2 xxxx. 6 tr. x. Námitky týkající xx skutkového zjištění, xx. hodnocení xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx., xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx tak věnovaly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázce xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx místa, xxxxx xxxxxxx xx xxx, x vzdálenosti xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X daném xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx místo xxx. xxxxxxxx xxx se xxxxxxxxx 123,7 x xx xxxxxxxxxx obydleného xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx správním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx H. Proto xxx xxxxxxx chovat xx x xxxxxxx x příslušnými ustanoveními xxxxxx x. 449/2001 Xx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx zákona, xxxxx něhož xx xxxxxxxxxx stráž oprávněna xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx, kteří xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx ve vzdálenosti xxxxx než 200 x od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx pronásledují zvěř; xxxxx je tato xxxxxxxxxx umístěna xx xxxxxxxxx pozemku, počítá xx vzdálenost od xxxx xxxxxxxx. Toto xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx psy xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, záchranářské x xxxxxxxx. Dále xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 200 x od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx; xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pozemku, xxxxxx xx vzdálenost xx xxxx oplocení. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx došlo x xxxxxxxxxx xxx x xxxxx, xxxxx odpovídá xxxxx nálezu barvy (xxxx), xxx též xxxxxx (chomáče xxxxxx), xxx odpovídá také xxxxxxxxx z ohledání xx xxxxx, xxxxx xxx sepsaný xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx X., xxx xx xxxxx se plně xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx osoba [xxxxx §127 xxxx. 1 písm. i) xx. zákoníku] xxxxxxxxx xxxx pravomoc způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx č. 449/2001 Xx., xxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxxx psa xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx menší xxx 200 x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sloužící x bydlení. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx brát x xxxxx, xx xx xxx xxxxxx, xxx xxx připustil, x xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx podstupuje střelbou xx xxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx minimálně xxxxxxxx (k xxxx xxxx. přiměřeně xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.5.1983, sp. xx. 1 Xx 18/1983, uveřejněné xxx x. 27/1984 Sb. xxxx. xx.). Xx xxxx xxxxxxx se xxxxx dovolací soud xxxx xxxxxxxxx s xxxxxx kvalifikací xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §329 odst. 1 písm. a) xx. zákoníku. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx této xxxxxxx akceptovat.
10. Xxxxxxx xxxxxxxxxx však dovolací xxxx zaujal x xxxxxx krajského xxxxx, xx xxx nevykazuje xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx cizí xxxx xxxxx §228 odst. 1 xx. xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x vypuštění xxxx xxxxxx kvalifikace. X xxxxx ohledu xx Xxxxxxxx xxxx xxxx ztotožňuje x xxxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí nalézacího xxxxx. Uvedeného xxxxxxx xx xxxxxxx ten, xxx xxxxx xxxx xxx, a způsobí xxx xx cizím xxxxxxx xxxxx nikoli xxxxxxxxx. Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §494 x. x. xxxx xxxx xxx xxxx. Xxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx.
11. Podle §494 x. z. xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx živý xxxx. Živé xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xx na xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx v rozsahu, xx kterém to xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx zákonných xxxxx xxxxxxx poškození cizí xxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx se xxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx mohl xxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx předmětem bylo xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx cizí xxxx podle §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx věcí xxxxxx x živá xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx §134 xx. zákoníku, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx i xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §134 xx. xxxxxxxx xxx xxxx v xxxxx xxxxxx x §494 x. x., xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx x živé zvíře, xxx pouze xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx. X komentářová xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx živá xxxxxxx xxxxxx věcmi x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx člověk xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx jeho právní xxxxx podrobit xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zajišťuje xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 až 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2012, x. 1400).
12. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxxxxx obviněným x xxxxxxxxx státním xxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x představují xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a to xxxxxx x podobě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř, xxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxx x dovolání nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 21.5.2015, sp. xx. 10 Xx 108/2015, xxxxx x další xxxxxxxxxx xx něj xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. V rámci xxxxxx projednání xxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx posouzení xxxxxxx (xxx) x xxxxxx platných právních xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x stávající xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.5.2013, sp. xx. 4 Xxx 489/2013).