Xxxxxx věta
I. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx násilím xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx útokem, xxxx spáchat xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146a xxxx. 3 xx. zákoníku xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §29 xx. zákoníku. Xxxxxxx xx strachu jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxx x přímo xxxxxxxxx xxxx trvajícího útoku xxxxx xxxxx xxx xxxxx blízká x xxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx situací, přičemž xxxxxxxxx x duševními xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx od xxxx jeho následné xxxxxxx, mají však xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx trestní xxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx činu, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx těžkou xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx zdraví x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §146a xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx možné xxx tehdy, xx-xx xxxxxxxxx, xx obava (xxxxxx), x níž xxxxxxxx xxxxxx, u xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx emoce xx xxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 14/2011 Xx. xxxx. xx.). X objasnění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxx, kdy se xxx dopustit jednání x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „x xxxxxx xxxxxxxxx“, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx psychologie.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §29, §146a xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, §105 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx J. X. xxxxx §265x odst. 1, 2 tr. x. zrušil usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 19.3.2015, xx. xx. 4 To 39/2015, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 5.11.2014, sp. xx. 8 X152/2011, xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §2651 xxxx. 1 xx. x. Okresnímu soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 5.11.2014, xx. zn. 8 X 152/2011, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ublížení na xxxxxx podle §145 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxx 1.1.2011 x xxxx xxxxx 12:30 xxx. x xxxx X. X., xx X. x. xxxx xxxxx, xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx zde procházejícího X. X. a X. X. s xxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx T., x co se xxxxxxxxxxx došlo xx xxxxxx rozepři x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx svůj xxxxxxxx xx. Brazília, xxxx 38 Speciál, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xx levé xxxxxx, x bez xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx proti xxxx X. X., xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx kyčelní xxxxxx, xxxx mu xxxxxxxx xxxxxxx těžké xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s obvyklou xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx tří xxxxxx.
2. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §145 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx let, xxxxx xx xxx xxxxx §81 odst. 1 xx. zákoníku x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxx, x xxxxx §70 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx věci, x xx xxxxxxxxx xx. Xxxxxxxx, xxxx 38 Xxxxxxx. Xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 19.3.2015, xx. xx. 4 Xx 39/2015, podle §258 odst. 1 xxxx. b), x), x) tr. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 5.11.2014, xx. xx. 8 X 152/2011, x celém xxxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxx rozhodl xxx, xx obviněného xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, x to xx xxxxxxx skutkového zjištění xxxxxxxxx obdobně jako x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx „x xx se xxxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxxxx x následné xxxxxxxx fyzické xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx. Brazília, xxxx 38 Speciál, který xxx xxxxxx v xxxxxxx na xxxxxx xx levé straně“ xx xxxx xxxxxxxx, xx „xxxxx xx xxxxxxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxx, poté, xx xxx jimi fyzicky xxxxxxx, x obavy xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx revolver xx. Brazília, ráže 38 Xxxxxxx“. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zjištění popsal xx xxxxx s xxx, jak xx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx.
4. Xx uvedený xxxxxx odvolací soud xxxxxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx odnětí svobody x trvání osmnácti xxxxxx, jehož xxxxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxx. Podle §70 odst. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx uložil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x x xxxxxxx škody.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obviněný prostřednictvím xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx x x xxxxxx, x to xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx došlo x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Obviněný v xxxxxxxx nejprve xxxxxxxx xx výpovědi xxxxxxxxxxx X. X. x X. V., xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx napaden, xxxxx x xx výpovědi xxxxxx V. X. x X. S., x xxxxx vyplývá, xx útok zahájili xxxxx J. X. x X. X., xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx vysvětlil, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zbraň, xxxxxx by mohl xxxxx útok J. X. x M. X. xxxxxxxx, xxxxxxxx xx, xx ji xx x sebe xx xx xxxxxx xxxxxxxx, snažil xx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx však xxxxxxxxx xx xxxxxxx útoku, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx se zbraní x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx názoru neobsahuje xxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx nevedly x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. x oboru xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxx, xx obviněný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx řada xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxx xxxxxxx vyjasněny xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx xxx.
7. X přes xxxx xxxxxxx xxxxx správnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 xx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx odlišují xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx rozrušení xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx obrany xxxxx §29 xx. xxxxxxxx, xxxx x podle xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx X. Š. x M. X. xxxxx k xxxxx xx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx X. X., X. X., xxxxxxxxx X. X., X. X. x X. X.), při xxxxxx xxx škrcen a xxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx též xxxxxx, xx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, aby xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx v podnapilém xxxxx, xx xxxxxx xx oba xxxxxxxxx, xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx úvaha x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nepostačuje. Odkazem xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.12.2001, sp. xx. 4 Xx 284/2001, xxxxxxxx xxxxxxxxx, že x vyprovokovaný útok xx útokem xx xxxxxx xxxxx obrany, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx trvajícímu xxxxxxxxx xxxxx X. X. x X. X., xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxxxxx obrany nelze xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx obviněný xxx xxxxxxxx vyhrožování X. X.x X.X., xxxxx xxxxxxxxx x násilné xxxxxxxxx xx xxx, xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, byť xxxxxxxxxxxxx. Použití xxxxxx xxxxx útočníkovi, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx použil x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx útočník, x xxxx to, xxx způsobil xxxxxxx xxxxxxxxxx následek, než xxxx hrozil x xxxxx (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2009, sp. xx. 6 Xxx 1347/2008, a xx xxx 28.3.2006, sp. xx. 7 Tdo 272/2006).
8. V xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke změnám, x xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x §265x xxxx. 2 xx. x. vyjádřil x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, xxxx x xxxxx části xxxxxxxx shledal xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x., §125 xx. x. a xxxxxx xx xxxxx xxx xxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x níž obviněný x souladu s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ublížení xx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, spatřoval xxxxxxx, x jejichž xxxxxxx xxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §29 xx. zákoníku x x důsledku xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Tuto xxxxxxx xxxx státní xxxxxxxx nepovažoval za xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xx xxxxx xxxx xxxxxx, byť xxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxx nepřiměřená xxxxxxxxxxx xxxxx.
10. Xxxxxx zástupce xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ztotožnil x xxx, xx při xxxxxxxxx, zda určité xxxxxxx xx nutnou xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxx xxxx o xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx to, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §29 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx posuzuje především x xxxxxxxx intenzity xxxx xxxx, což xxxxxxxxx pojem „xxxxxxx xxxxx“, x proto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, že x xxxxx xxxxxx xx nevyžaduje xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx odvrátila. X xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx excesem x xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, a x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx známo, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx obava x nich natolik xxxxxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxxx. Státní xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx zjištěních xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx obviněného odráželo xxxx X. Š. x M. V., xxxx xxxxxx byla xxxxxx nepřiměřená xxxxxxx xxxxx. Za xxxxxxxxxx xxxxx považoval xxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxxx pohnutky xxxxx §146a xxxx. 3 tr. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatou x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §145 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx takové xxxxxxx nižším trestem. Xx věci xxxxxxxxxx xxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovodit, xx xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, a ze xxxxxx M. X. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výtržnického xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxx obviněným xxxxxxxx xxxxxxx x byli xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx v důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx legálně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zranění x xxxxxx těžké xxxx xx xxxxxx xxxxx §122 xxxx. 2 xxxx. i) xx. xxxxxxxx. X závěru xxxxx vyjádření státní xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx soud xxxx soud dovolací xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx obviněného je xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xx. x., xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x., x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, kde xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1,2 xx. x.), x xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx. Proto x souladu s §265x odst. 3 xx. x. přezkoumal xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx výroků rozhodnutí, xxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx a z xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, jakož x xxxxxx napadené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxx xxxxxxx námitek, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx tvoří xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx x provedeném xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pravidel xxxxxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 xx. ř. xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx x §125 tr. ř. x že xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx reo xxxxxxxxxxxxx ze zásady xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx podle §29 xx. xxxxxxxx.
13. Xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. X xxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xx xxxxx xxxxxxx xxx nesprávnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X toho xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx přesto, xx xxxxxx posouzení (kvalifikace) xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx především xx xxxxxxxx větě xxxxxx x vině xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx x xxxx odůvodnění. X xxxxx dovolání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.7.2003, sp. xx. XX. ÚS 564/02, xx xxxxxxxx xx dne 30.10.2003, xx. xx. III. XX 282/03, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.6.2006, sp. xx. 5 Tdo 708/2006). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx povinen xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, případně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxx skutkový xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx posouzení, xxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokazování, tak x v závislosti xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. To xxxxxxx také z xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který je xxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §265a xx. ř., není x xxx xxxxxx xxx další (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx případě xx xx dostával xx xxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx způsobilým ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 5 xx. ř., xxxx. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx je xxxxx zmínit, xx xx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §2 xxxx. 6 tr. x., xxxxxxx tento xxxxxx xx xxxxxx §254 xx. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxx x případě, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx učiněnými x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.5.2000, xx. xx. XX. XX 215/99, ze dne 20.6.1995, xx. xx. XXX. ÚS 84/94). Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je dále x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx tehdy, učinil-li xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx svého dovolání (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.8.2006, xx. xx. 8 Tdo 849/2006). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. také xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.5.2010, xx. zn. 7 Tdo 448/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.11.2009, xx. zn. XX. XX 889/09, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.9.2005, xx. zn. XXX. XX 359/05. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxx námitka xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví z xxxxxxxxxxx pohnutky xxxxx §146x odst. 3 xx. zákoníku xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ve výroku x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, zabýval xx Xxxxxxxx soud xxxxx x uvedených xxxxxxxx x některými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxx bezprostřední xxxxx x popisu xxxxxx x xxxxxxx závěrům xxxxxxxx odvolacím xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx mimo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx nesprávnost použité xxxxxx kvalifikace jako xxxxxxx ublížení na xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx správnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxx kvalifikace jednání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví x omluvitelné pohnutky xxxxx §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx skutku xxx, xxx byl xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx výroku x xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxx při xxxxx xxxx právním xxxxxx xxxx v úvahu xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx pohnutce x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx níž xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nutné xxxxxx xxxxx §29 xx. xxxxxxxx, jíž xx xxxxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 xx. zákoníku xx xxxxxxx ten, xxx jinému xxxxxxx xxxxxxx těžkou újmu xx xxxxxx x xxxxxx rozrušení xx xxxxxxx, xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx omluvitelného xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx §29 xx. xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx útok xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx činem.
17. Xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx obviněný uznává xxxxxx, xxxx xxxx xx obžaloby xxxxxxxxx, xxxx xxxxx §120 xxxx. 3 xx. x. xxxxxx označovat xxxxxxx xxx, xxxxx xx výrok týká, x to xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx, zda xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, a xxxxx, xxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx jiných xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x tomu, aby xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxxx xxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Z toho xxxx xxxx vyplývá xxxxxxx, xxx popis xxxxxx, xxxxxxx pak xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx tak, xxx xxxx jednotlivé xxxxx odpovídaly xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jímž xxx obviněný xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxxx, nikoliv xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.11.2003, xx. xx. 5 Xxx 1328/2003). Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx znacích xxxxxxxxx xxxx se xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěních xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx duševního (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx závěr x xxx, xxx xx xx xxxxxxxx a x xxxx xxxxx, xxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx (srov. č. 60/1972 Sb. xxxx. xx.).
18. Ve xxxxxx xxxxxxxx v tzv. xxxxxxxx větě xxxx xxxx xxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxxxxx podstaty příslušného xxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxxxx byl xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, aby xx soud xxx xxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx směrech, xx xxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxx, neboť xx xxxxx tzv. xxxxxx větu xxxxxx xxxxxxxx (srov. x. 43/1994-1. Xx. xxxx. xx.). Xx skutkové xxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxx obsaženy xxxxx skutkové xxxxxxxx xxx, aby samotný xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx nedostatky xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx cestou xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 24.11.2005, xx. xx. 7 Xxx 1383/2005).
19. X případě xxxxxxxx podstaty přečinu xxxxxxxx xx xxxxxx x omluvitelné xxxxxxxx xxxxx §146a xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx je privilegovanou xxxxxxxxx podstatou x xxxxxxxx činům těžkého xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §145 tr. xxxxxxxx x ublížení xx xxxxxx xxxxx §146 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx důvodů (xxxx. právě xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx základních xxxxxxxxxx xxxxxxx anebo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxx i xxxxxxxxxxxxxxxx důvodů (xxxx. xxx dodržení xxxxxxxxx xx bis in xxxx), xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 18.9.2012, sp. zn. XXX. XX 3395/10).
20. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx v napadeném xxxxxxxx, jenž xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxx „xxx 1.1.2011 x xxxx xxxxx 12:30 xxx. x xxxx N. H., xx X. x. xxxx xxxxx, poté, xx nejprve oslovil xxx xxxxxxxxxxxxxx J. X. x X. X. s xxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X., došlo xx xxxxxxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxx, poté, xx xxx jimi xxxxxxx napaden, x xxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx. Brazília, xxxx 38 Speciál, x xxx xxxxxxxx x něj vystřelil xxxxx xxxx X. X., xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx pronikla xxxxxxxxxx částí tlustého xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx vpravo a xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx vpravo x způsobila xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu x obvyklou xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxx xxxxxx“.
21. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx odvolací soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §146a xxxx. 3 tr. xxxxxxxx „x xxxxxx xxxxxxxxx xx strachu“ xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx výrokové xxxxx svého rozhodnutí xxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx „z obavy xxxx xxxxxx xxxxxxxxx“, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nutné xxxxxx xxxxx §29 xx. xxxxxxxx ve xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx zájem chráněný xxxxxxxx zákonem“. Xxxxxx xxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x to zejména x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx požadovaného xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
22. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx právní xxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx x posuzované xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx jednal v „xxxxxx rozrušení xx xxxxxxx“, což xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stav, x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x navenek xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxx, x xx bez xxxxxx xx okolnost, xxx xx na takovém xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx duševní xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx jestli xx příčinou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, úlek, xxxxxx xxxx xxxx omluvitelné xxxxx xxxxx pachatele (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.8.2010, xx. xx. 7 Tdo 793/2010, xxxxxxxxxx xxx č. 14/2011 Xx. rozh. xx.).
23. Z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx konkrétní skutečnosti, xxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx projevů xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx uvedená „xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx" znak „xxxxxxx xxxxxxxxx“ nepopisuje xxxxx, xxx. xx v xxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxx x němu xx xxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxx chybí, xxxxxxx naopak xxxxx xxxxxx odpovídá spíše xxxxxx xxxxx obrany xxxxx §29 tr. xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx 16 rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx pro xxxx „xxxxxxx“ x xxxxxxxx intenzitě v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx „xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pojem „xxxxxxx“ xx xxxxxx §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx vystupňovaná xxxxx o život xxxx o xxxxxx, xxxxxxxxx xx formě xxxxx újmy xx xxxxxx, xxxx nelibá xxxxxxxx reakce xx xxxxxxxxx xxxxxx podnět x podobě xxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx, zpravidla spojená x xxxxxxxxxxxxxxxxxx projevy (xxxx. XXXXX, X x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, s. 1492). Xx „strach“ xx xxxx xxxxxx bylo xxxxx považovat i xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx vyjadřuje xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, než je xxxx x uvedeného xxxxx „xxxxxxx“ jako xxxxxxxx, x xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, musí xxx x „vystupňovanou xxxxx x xxxxx xxxx x zdraví“. Z xxxxxx xxxxxx xxx „xxxxxx“ ve smyslu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §146x xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xxxx x xxxxxx zkoumaného skutku x xxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx soudu potřebné x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx intenzity.
24. Xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx věty xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „silného xxxxxxxxx“ a ze „xxxxxxx“, aby xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx dovodit, xx xx o xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Postačující x xxxxxx hledisek xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxx xxxxxx, xxxx J. X. x X. X., xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx oběma xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxx původně předpokládal, xx se xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx x škrcen, xxxxxx legálně xxxxxxx xxxxxxxx zbraň, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx J. X., x xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx silného xxxxxxxxx, xx strachu x xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx jednak fyzickou xxxxxxx, xxxxxxx pověst x místě xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx agresivním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx atakován, xxxxxxx x xxxxx x xxx, lze xxxxxxx, xx byl x xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx x okamžiku, kdy xxxxxx xxxxxxxx xxxxx“ (xxx strana 16 xxxxx odstavec xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
25. Xxxxxxx x xxxx, xx x xxxxx popis odpovídá xxxxx xxxxxx nutné xxxxxx, xxxxxxx x xxx, xx jsou xxx xxxxxxxxx vlastnosti x způsob xxxxx X. X. x X. V., které xxxxxxxxxx mohly xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jakkoli nezaznamenává xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. M. x xxxxxxxx omluvitelné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx „x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx“, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
26. Nejvyšší xxxx rovněž shledal xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku x v tom, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nutné obrany xxxxx §29 xxxx. 1,2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx ublížení xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx pohnutky podle §146x xxxx. 3 xx. zákoníku, který x xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx nichž x xxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení jev xxxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xx nevině xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jednání „x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx“ (§146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx) x jednání x xxxxx x „xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx“ (§29 xx. xxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxx blízká, xxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x duševními xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx odvíjí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
27. Xxxxx §29 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx trvající xxxx na zájem xxxxxxxx trestním zákonem, xxxx trestným xxxxx. Xxxxx o nutnou xxxxxx, xxxx-xx zcela xxxxxx nepřiměřená způsobu xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx její xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx směřujícím xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx, který xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nedostatek xxxxxxx zájmů chráněných xxxxxxxx zákoníkem ze xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxx ve xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Přitom xx xxxxx xxxxxxxx xx zásady, xx xxxxxx vyvolané xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxx.
28. Odvolací xxxx x xxxx souvislosti x odůvodnění rozhodnutí xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jednal x xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx k xxxxx xxxxxxxxx došlo xxxxxxxx. Avšak ani x xxxxxxx obhajoby, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx spoušť xxxxxxx xxxxxx, xx podle xxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx nejedná, xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx tak, xxx xx své xxxxxxxx popisoval. Je xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx patrné xxxx xxxx x xxxx, xx xxxxxx X. X. xxx X. X. xxxx, co xx obžalovaný X. X. vrátil do xxxxxxxxxx X., xx xxx xxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx mluvil, xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx, přestože se xx náměstí později xxxxxxxx xxxxxx Policie XX, ani xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx, xx ani xxxx zranění nebylo xxxxx závažné, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxxxx 16 napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
29. X tomu Xxxxxxxx xxxx považuje xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx nutné xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx za xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx (srov. XXXXXXX, X., XXXXXXXXXX, M., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, x. x., 2010, x. 268, 270). X xxxxx případě xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x „xxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxx provokace, xxx xxxxx xxxxxx XXXx. X. X., xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx jednalo, neboť xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx „úmyslně xxxxxxxx xxxxxx, čin, xxxxxxxx xxxxxxx“ apod. (xxx XXXXXXXXXX, V., XXXXX, X. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx: Xxxxxxxx, 2001, s. 630). V tomto xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k X. X. x X. X. x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx vůbec otázkou, xxx šlo x xxxxxxxxx a xxx xx nejednalo spíše xx strany obviněného x nikoli zcela xxxxxxx postup, xxxxx xxx xxxxxxxxxx podnětem x xxxxxxx reakci xxxxxxxxxxx x xxxx xxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx snahou, xxx zabránil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx chování xxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
30. Po subjektivní xxxxxxx xxxxx při xxxxxxx v nutné xxxxxx zahrnuje xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx, že xx je určitý, xxxxx hrozící nebo xxxxxxxx xxxx na xxxxx chráněný xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx smysl xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx vybočení x xxxxxxxx x xxxx xxxxx obrany x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx omluvitelného xxxxx mysli xxxxx x důsledku předchozího xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného xxxx, xxxxx-xx k xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x omluvitelné pohnutky xxxxx §146x xx. xxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx zákoník I. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 400, 408).
31. X xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx, aby xxxxx x takových xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., nejprve xxxxxxxxxx objasňovaly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §29 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx také xxxxxxx hodnotily x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx, zda šlo x útok přímo xxxxxxx nebo trvající x zda xxxxxx xxxxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x vztahu xxxxxxxxx, xxx zákon xxxxxxxxxx slovy „xxxxx xxxxxx nepřiměřená“. Proto x xxxxxxxx x xxxx nutné xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx půjde xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx silnějšího, než xxxx za xxxx xxxxxxx třeba x xxxxxxxxx útoku, nebo xxxx škoda, xxxxxxxxx xxxxxx obranou, xx x xxxxxx nepoměru xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx. Každý xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx jeho okolností x přísně individuálně (xxxx. xxxxxxxxxx x. 11/1965 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx případě, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx, xx: „Xxxxxxxxxxx xxxx vyloučena xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx chránit x zájem xxxxx xxxxxxxxx nebo v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x to x obětováním xxxxx xxxxxxx nebo x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, není-li xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx bránícího xx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx přihlížet, x xxxxxxxxx xxxxx potřebná x xxxxx xxxx xxx, xx-xx zcela xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx x významu... Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx meze xxxxx xxxxxx, pakliže xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx poranit, xxx xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx odvrátil xxxx xx majetek xxxx xxxxxxxxxx.“ (srov. XXXXXX, X. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva. Základy xxxxxxx odpovědnosti. Xxxxx: Xxxxxxxx, 1972, x. 109).
32. Pro xxxxxxxxx xxxx, zda xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx útoku xxxx xxxxx. Dolní přirozenou xxxxxxx je xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx právě xxxxx xxxxxxx. Byla-li xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, x pak xx xxxxx, xx obrana xxxx pod xxxxx xxxxxxx přiměřenosti. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx, xxx dopadne, xxxxxxx-xx xxxx xx xxxxx xxxxxxx. Ale xxx xxxx expost xx nemůže xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx protivníka xxxx xxxxxxxxxxxxxx... Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx neměla xxx silnější, xxx xx xxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx v xxxxx xxxxx prostředky xxxxxx x xxxx xxx xxxx xxxxxx použít xxxxxxxx xxxxxxx. Jinak xx tomu, když xxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx klást xx xxxxxxx přehnané xxxxxx. ... Nutná xxxxxx xxxxxx musí xxx xxx xxxxx, xxx útok xxxxxxxxx“ (xxx XXXXXXXX, A. Xxxxxxxxxxx nutné xxxxxx. Xx Sborník xxxxx x trestního práva x narozeninám xxxx. xx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx. 1. vydání. Praha: Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, 1969, x. 34, 35). Xxxxxxxxx obrany, x xxxx přiměřenost xxxxxx xxxxxxxxx útoku, není xxxxxxx xx použitém xxxxxxxxxx, xxx xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx použije (xxxx. xxxxxxxxxx x. 41/1981 Xx. xxxx. xx.). Samotná xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, že xxx o xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx útoku (xxxx. xxxxxxxxxx x. 47/1995 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxxxx xxxxx obrana xxxx vyloučena xxx, xx napadený svým xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx však nebylo xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxx k xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 254/1947 Xx. xxxx. xx.).
33. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxx osoby, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx obrany xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx toho, co xxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx útok xx xxxxx xxxxxxxx trestním xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx třeba zkoumat x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx obránce, xxxx xxx, xxx xx xxxxxxx jevila x xxxx hrozícího xxxx xxxxxxxxxx útoku, x xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx jeví xxxxxx, xxxxx ji xxxxxxxx posuzují (srov. xxxxxxxxxx x. 3791/1929 Xx. xxxx. tr.).
34. Xxxxxx ublížení na xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx, jak xxx bylo x xxxxxx uvedeno xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x napadeném rozsudku, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx vyjádřené x xxxxxxxx 1 téhož xxxxxxxxxx), která xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx zdraví xxxxxx, xxxxxxxx pachatel xxxxxx x xxxxxxx x alternativně xxxxxxxxx xxxxx, v nichž xx xxxxxxxxxxx pohnutka xxxxxxxxxx, tzn. v xxxxxx rozrušení xx xxxxxxx, xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx mysli xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx svém xxxxxxxx způsobuje, že xxxxxxxxx xxxxxxx pachatele xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxx ovlivňuje jeho xxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxx xx x xxxx, x xxxx xxxxxxxx reaguje pod xxxxxx vlivem xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 1552, 1553).
35. Xxxxx rozrušení xxxxxxxxx v době xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx postih podle xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví x xxxxxxxxxxx pohnutky xxxxx §146x odst. 3 xx. zákoníku, xxxx xxx xxxxxxxxx xxx. omluvitelného xxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je sice xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx pochopitelnou. Jde x xxxxxxxxxxx odezvu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vnějšími xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx zvýšenou xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx). Pachatel xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx značné emoční xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx emoce, ale x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx příčetnost, xxx xxxxx xx xxxxxxxx zúžení xxxxxx xxxxxxxxx x k xxxxxxxx jeho xxxxxx (x. 14/2011 Sb. xxxx. xx.). Xxxxx xxxxx zákona xxx xxxxxxxxx o xxxxxx, x xxx xxxxx xx xxxxxxx, úleku xx xxxxxx (srov. XXXXXXX, X., XXXXXXXXXX, X., ŠÁMAL, X. x xxx. Trestní xxxxx xxxxxx. Obecná xxxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX, x. x., 2010, x. 30,31).
36. Xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pod xxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x pochopitelných duševních xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx mysli xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a závažnosti, xxxxxxx xxxx vyvolat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx xxxxx x vystupňovanou xxxxx o xxxxx xxxxxxx nebo o xxxxx xxxxxxxx osob, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx újmu na xxxxxx). Xxxxxxx xx x pouhé silnější xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vystupňované, xxxxx xxxx nutně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx zábran. Xxxxxx xxxx xxxx jít x lidsky pochopitelnou xxxxxx xx některý x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx užívá xxxxx „xxxxxxxxxxx hnutí xxxxx“, xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xx pachatele xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx právě odůvodňuje xxxxx trestnost xxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx čin xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx stále xxxxxxx, xxx mírněji, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.10.2013, xx. xx. 3 Xxx 825/2013).
37. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx x těchto hmotněprávních xxxxx xx svém xxxxxxxxxx zčásti xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx třeba připomenout, xx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx x činu obviněného xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx podle §145 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na posouzení xxxx jednání xxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx podle §29 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx, že xx o xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx i xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxx“ x že „x obavy xxxx xxxxxx napadáním vytáhl xxxx revolver“. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx jednal „x xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxx“, x považoval xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ublížení xx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx soudy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobu a xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. a xxxxxx X. V. xxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxx x intenzivní xxxxx x nutné xxxxxx, xxxxxxx útok xxxxxxxxxxx X. X. a xxxxxx X. X. xxxxx dostatečně xxxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxx x obviněném vzbudit xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxx použití xxxxxxx xxxxxx. Xx nedostatečnou xxxxxxxxx xxxxx oba xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x ohledem na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xx jeho xxxx xxxxxxxxxx s jím xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xx konfliktu dostal xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx „xxx byl xxxxxxxx xxxxx fyzicky xxxxxxx a xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx jak xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx bude xxxxxxx" (xxx xxxxxx 16 xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx však xxxxxxxxx x dostatečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxx x za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx zodpovědně xxxxxx xxxxx o tom, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx.
38. Xx xxxxx těchto důvodů Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxx skutku, xxx je xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx“ x přečinu xxxxx §146a odst. 3 xx. xxxxxxxx x ani x xxx xxxxxxxxxx nevyplývá xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx §29 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
39. Xxxxxxxxx xxxx, jímž pachatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx těžkou xxxx na zdraví x xxxxxx rozrušení xx xxxxxxx vyplývajícího xx skutečnosti, xx xxx poškozený, třeba x za pomoci xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx pohnutky xxxxx §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx popisu xxxxxx xx xxxxxx x xxxx x odsuzujícím xxxxxxxx, který xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, x níž xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozpoložení, xxxxx xx svém důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxx pochody, xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vědomí x x xxxxxxxx xxxx zábran (xxxx. x. 14/2011 Sb. xxxx. xx.). Pro xxxxx x xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx jednal x obavy před xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx formu xxxx xxxxxxxxxxxx strachu obviněného, xxx xxxxxxxx neodráží „xxxxx xxxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x závažnosti, x xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx výroku o xxxx v potřebné xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx, zda se xxxxxxxx nacházel v xxxxxxx duševním xxxxx, x něhož xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, které xx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxx xxxx duševní xxxx xxxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxx, xxxx. v xxxx reakci xx xxxxxxxxx útok. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x němž xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, je xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxxx odvolací soud xxxxxx xxxxx x „xxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxx xxx na základě xxxxxxx xxxxx založené xx xxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx šlo o xxxxx mající xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx opakovaně xxxxxxxxxxx agresivně výtržnickým xxxxxxxx a v xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xx stavu xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx nerozvedl, xxx xxxxxxxx uvedené xxxxx xxxx, xxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxx dostal xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by v xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx by mohly x době xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, které xx u obviněného x xxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx vyvolaly xxxx, xxxx xx uvedený xxxx §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx.
40. Na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx učiněných xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx X. X. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx rozrušení, xxxxx xx jedné xxxxxx xxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx intenzivního xxxxxx x nutné xxxxxx, xxxx co xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx nesmí xxx zcela zjevně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx na xxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „silné xxxxxxxxx ze strachu“ x xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxx §146x xx. zákoníku. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx daných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx skutkové xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx fakta, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §146 odst. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx.
41. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx důvodů xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 19.3.2015, xx. xx. 4 Xx 39/2015, x rozsudek Okresního xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx ze xxx 5.11.2014, sp. zn. 8 X 152/2011, xxxxx i další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, a podle §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx přikázal, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
42. Xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx proto, že xxxx potřeba nejen xxxxx hodnotit xxx xxxxxxxxx důkazy, xxx xxxx x návaznosti xx shora xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaků xxxxx xxxxxx xxxxx §29 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví z xxxxxxxxxxx pohnutky podle §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx všech xxx-
xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 6 xx. ř., x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx zejména soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx důkazy v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx provedl, x proto měl xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx bezprostřednosti x xxxxxxxx nejlepší xxxxxxxx xxx xxxxxx hodnocení.
43. X xxxxx xxxxxx xx Okresní xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se všemi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx závěr o xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x omluvitelné pohnutky xxxxx §146x xxxx. 3 xx. zákoníku, xxxxxxx jak xxxx xxxxx uvedeno, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „x xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxx“, který xxxxxxxx xxxxxxxx posouzení duševního xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx dokazování xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx by xxx xxxxxxxx, x xxxxx duševním xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx útoku xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx právním xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxxxxxxx případu, xxx xxxxxxx úvaha xxxxx x nelze x xxxx xxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx chování xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx splněny podmínky §105 odst. 1 xxxx xxxxx tr. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx z xxxxx psychiatrie xx xxx především posoudit, x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x době xxxx xxxxxxxx, zda x povahy x xxxxxxxxx obviněného x x okolností případu x xxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se u xxx v xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx x xxx xxxxxxxx takový xxxxxxx xxxx xxxxxx, čím xx za xxxx xxxxxxx konkrétně projevoval, xxxxxxxxxx čím xxx xxxxxxx, xxx. Xxxxxx xx měl xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxx xx stavu xxxxxxx xxxxxxxxx nacházel, xx xxxxxx.
44. Xxxxx xxxxxx xx xxx vypracování xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ohledně silného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx, jak xxxxxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx obvyklé (xxxx. xxxx. xxxxxxx xxxx, v xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 25.8.2010, xx. zn. 3 Tdo 852/2010; xx xxx 27.4.2011, xx. zn. 7 Xxx 416/2011; xx xxx 5.9.2012, sp. xx. 5 Xxx 932/2012; xx dne 16.4.2013, xx. xx. 4 Xxx 279/2013; xx xxx 16.10.2013, xx. zn. 3 Xxx 643/2013; xx xxx 22.10.2014, xx. xx. 5 Xxx 1283/2014, x xxxx). Xxxxxxxx posudek však xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxx xx hodnotit xxxxxx pečlivě xxxx xxxxx jiný důkaz; xxx xx x xxxxxx nepoužívá xxxxx xxxxxxx síly x xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nejen xxxxxx xxxxxxxxxxx, ale x xxxxx xxxxxxxxxx.
45. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx x xxx, xx o xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx dosud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za dostatečně xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx. Xx základě xxxxxxxxxx rozboru x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxx skutečností Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozornost xxxx xxxxxxxxxx důkazům xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxx, kteří byli xxxxxxxxx požitým xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx, xxx x dokazování xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx, xxxx některé svědecké xxxxxxxx preferoval x xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxx shora xxxxxxxxx, xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud x ani xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx natolik xxxxxxxxxxx, xxx mohly x xxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxx xxxxxxxx při svých xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx závěry xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx i xxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxx. X důsledku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx značné xxxx xxxxxxxxxxxx xx obdobně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xx strany xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx skutečnostmi xxxxx xxxxxxxx zabýval.
46. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx JUDr. X. X. x oboru xxxxxxxxxxxxxx, xx zvláštní xxxxxxxxxxxx sebeobrana, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx (č. 1. 330-344 spisu), x z jeho xxxxxxxx učiněné x xxxxxxx líčení ze xxx 1.9.2014 (č. 1.437&xxxx;440 xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xx, že v xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx připustil, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx rozhodování xxxxxxxxx, neměl při xxxxxxxxxxxxx xxxxx posudku x dispozici (xxxx. xxxxxxx xxxxxx V. X. - xxx x. 1. 439 xxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxxxx uvedl, že „xx prokázáno, xx xxxxxxxx xxxx, když xxx xxx xxx xxxxx dušen a xx xx xxx xxxxx snažil vyndat xxxxx“ xxxx xx „xx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx sám svým xxxxxxxx“. Rovněž uvedl, xx „xxxxxxxx xx xx konfliktu neměl xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx tam xxxxx a xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx mu xxxxxxx xxxx dva xxxxxxxxx“, x xx „nevěří xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxxxx“, xxxx že xxxxxxxx „xxxx xxx zbraň xxxxxxxxxxx xxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx to xxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx“, anebo xx xxxxx „obviněný xxxxxx xxxxx x baráku, xxx by x xxxx nedošlo“. Xxxxxx xxx xxxxx, xx „xx, xx obviněný xxxx xxx oslovil, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxx xxxx, xxx xx to xxx xxxx“, x že „xxxxx objektivizovat, kdo xxxxx xxxxx“ (x. 1. 439 xxxxx). Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 9 převzal xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, že v xxxx xxxxxxxxxxxxx před xxxxxxx nebo při xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxx, xx xx „xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx...“, xx xxxxxxxx se choval xxxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xx.xx xxx vyhnout xxxxxx, x xxxxx má xxxxxxxxx, že mohou xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ..., xxxxxxx xxxxx vyloučit xxx xxxxxxxxxxxx alternativu, xx xx byl xxxxx xxxx, že xx zbraň nabitou xxxxxxx náboji. Stejně xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx znalce, xx „… xxxx xxxxx xxxxxxxx, že xx X. Š. x X. V. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx x xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx sekund vystřelit xxxxxxx“, x xx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx výsledkům xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx X. X. x V. X.). Xxxx xxxxxx xxxxx, že „… xxxxxxxx měl x xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx x útočníků xxxxxxx xxxxxxx...“.
47. Z xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx zpronevěřil xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxx xxxxxx xx smyslu §105 tr. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxxxx č. 56/1965 Xx. xxxx. xx.). Xxxxx mimo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx učinil xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
48. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx to, xx jestliže xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, popř. xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 64/1980 Xx. xxxx. tr.). Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx odporují a xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx znalec zaujímat xxxxxxxxxx k správnosti xx pravdivosti určité xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (variantám) z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jestliže xx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx poznatků xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx vyloučena (xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx.), xx xxxxx, xxx xx xxxx xx znaleckém xxxxxxx xxxxxxxx uvedeno (xxxx. xxxxxxxxxx x. 33/1981 Xx. rozh. xx.).
49. X ustálené judikatury xxxxxxx, že xxxxx xxxx xxx závěry xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx údaje (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx x chování xxxxxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx měl xxxxxx xxxxxxxxxx podmíněný xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx možné xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o spolehlivosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx jedné z xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx (viz XXXXX, X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx [xxxxxx], 2010, xxx. 42, x. 3 [xxx. 7.1.2015], xxxxxxxx xx xxxx://xxx.xxxx.xx/xxxxxx/xxxxxxxxx-xxxxxxxxxx-xxxxxxx.xxxx). Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx závěry, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v trestním xxxxxx jím xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx jej xxxxxxxx xxxx každý xxxx xxxxx (xxxx. zejména xxxxxxxxxx xxx x. 40/1972, č. 62/1973 x x. 55/1986 Xx. rozh. xx.), xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx uvedený xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXx. X. N., x xxxx zjevné xxxx, které xxxxx xxxxxxxx posudek vykazuje x xx xxxxx xxxx shora poukázáno, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx vady xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
50. Zásadně xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx objasnění xxxx, xxx obviněný xxxxxx xx podmínek xxxxx xxxxxx podle §29 xx. zákoníku, xxx xx na ně xxxxx xxxxxxxxx. V xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §2 xxxx. 6 tr. x. obviněným uplatňovanou xxxxxxxx, xxxxxx bude xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
51. Nejvyšší soud xxxxxxxx xx xxxxx, xxx soud prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x nabízejících xx verzí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, případně x jinou xxxxx x s ní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svědků, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx odvolací soud x přezkoumávaném xxxxxxxxxx xxxxxxxx, když jednak x xxxxxxx x §263 xxxx. 7 xx. x. hodnotil xxx důkazy, které xxxxxxxxx, x ty, xxxx xxxxxxx, náležitě xxxxxxxxxxx ve smyslu §2 xxxx. 6 xx. x., xxx xxx xxxxxxx, xxx. xxx xxxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 1/1996 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx okolností, xxxxx xx xxxxx odůvodnit xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx (§2 xxxx. 5, 6 xx. ř.). V xxxxxx řízení xx xxxx muset soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx vést xxx, aby x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxx xxxx dalším xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx, xxx i to, xxx prostředky xxxxxxx x xxxxxxxxx této xxxxx xxxx přiměřené xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxx §29 xx. xxxxxxxx.
52. Xxxx xxxx muset brát x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx konfrontovat x xx xxxxxxxx vymezením xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx útoku x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx obviněným xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x nutné xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů xxxxxxxxx hlediska, x xxxx je xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nutné obrany xxxxxxx xxxxx přihlížet. Xxxxxxxx bude nutné xx, že xxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxx xxxxxxxxx odvrátit útok, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxx zcela xxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxx, než xx xxxxx k odvracení xxxxx, x že xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx čin xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx a nepochybně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.4.2005, xx. xx. XX. ÚS 433/02).
53. Na xxxxxxx xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxx xxxx muset xxxxxxxx všechny prokázané xxxxxxxxx, xx xxxxx x činu xxxxx, x posuzovat xxxxxx x nebezpečnost xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx napadení x ohledem na xxxx, jak xxx x době konfliktu xxxxxxxx obviněný. Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx útoku J. X. x X. X. x xxxx xxxxxxxx (x. 1. 235, 236 spisu). Xxxxxxx svědectví bude xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx útoku x xxxxxxxxxx smyslu xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx náležitě xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx konfliktu xxxxxx xxxx „nevhodným xxxxxxxx“, xxxx. xxxx „xxxxxxxxx“, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx soudy xxx dalšího xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx 8 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx 16 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxx x to, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxx, že výstřelem xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx poté, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, kde byla xxxxxxxxxx rána xx xxxx těle xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
54. X xxxxxxxxxxx x xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx rezignovat xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx vyžaduje, aby xx byl xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; existují-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx nutno xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx presumpce xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxxxx, xxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx praktické jistoty x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx-xx přítomny důvodné xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx pachatele, xxx xxxxx odstranit xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.1.2009, xx. xx. XX. XX 1975/08).
55. Xxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx soud xxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx podle §146x xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, pokud xxxxx x závěru, xx xxx xxxxxxxx prokázán xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxx (§29 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x nutné xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xx důkladným xxxxxxxxxxxx xxxx otázky xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx bude xxxxx s ohledem xx xxxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx a závěry x xxx vyplývající, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx.
56. Xxxxxxxx xxxx xxx xxx připomíná, xx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xx xxxxxxxx xxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vyslovil x xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x doplnění, jejichž xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx napadené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Budějovicích, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích, xxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx řízení xxxxx xx změně xxxxxxxxxx v jeho xxxxxxxxxx (zákaz xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx).