Právní xxxx
X. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, která na xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xx strachu xxxx xxxxx dalším xxxxxx, xxxx xxxxxxx trestný xxx ublížení xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146a odst. 3 xx. zákoníku xxx tehdy, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx podmínek xxxxx xxxxxx xxxxx §29 xx. zákoníku. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pohnutky x xxxxxxx x xxxxx x přímo xxxxxxxxx xxxx trvajícího xxxxx xxxxx mohou xxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx situací, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx pachatele x xxxxxx xx od xxxx xxxx následné xxxxxxx, mají však xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX. Posouzení xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx újmu xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx napadl, xxxx xxxxxxxxx xxxx ublížení xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §146a xxxx. 3 xx. xxxxxxxx je možné xxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx, že xxxxx (xxxxxx), x xxx xxxxxxxx xxxxxx, u xxx xxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pochody, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx prožitky, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x k xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 14/2011 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx pohnutky xxxxxxxxxxx „x silném xxxxxxxxx“, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §29, §146a odst. 3 xx. zákoníku, §105 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 19.3.2015, sp. xx. 4 Xx 39/2015, x rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 5.11.2014, sp. xx. 8 X152/2011, xxxxx x další xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 5.11.2014, xx. zn. 8 X 152/2011, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ublížení xx xxxxxx xxxxx §145 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx skutkem xxxxxxxxx xxx, xx dne 1.1.2011 x xxxx xxxxx 12:30 xxx. x xxxx X. X., xx N. x. xxxx domem, xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx zde procházejícího X. X. x X. X. x xxx, xxx nenavštěvovali xxxx restauraci X., x xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx fyzické xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx zn. Xxxxxxxx, xxxx 38 Speciál, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, a bez xxxxxxxx x něj xxxxxxxxx proti xxxx X. Š., kterého xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx částí xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx zábřišní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kosti xxxxxxx xxxxxx, tedy xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxx kolem xxxx až tří xxxxxx.
2. Xx xxxxx xxxxxx xxx obviněný xxxxxxxx xxxxx §145 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx tří xxx, xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxx, x podle §70 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x trestu xxxxxxxxxx věci, x xx revolveru zn. Xxxxxxxx, xxxx 38 Xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 19.3.2015, xx. xx. 4 Xx 39/2015, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), d), x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 5.11.2014, xx. zn. 8 X 152/2011, x xxxxx xxxxxxx x podle §259 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxxxx xxx, xx obviněného xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146a xxxx. 3 xx. zákoníku, x xx xx xxxxxxx skutkového zjištění xxxxxxxxx xxxxxxx jako x rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx „a xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxxxx x následné xxxxxxxx fyzické potyčce, xxxxxx xxxx revolver xx. Xxxxxxxx, xxxx 38 Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xx xxxx xxxxxx“ xx nové zjištění, xx „xxxxx se xxxxxxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxx, xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx. Xxxxxxxx, xxxx 38 Speciál“. Xxxx xxxxx zmíněné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx popsal xx xxxxx s xxx, xxx xx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx.
4. Xx xxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx podle §146a xxxx. 3 xx. xxxxxxxx odsoudil k xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxx. Xxxxx §70 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xx uložil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodl x x náhradě xxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. dovolání xxxxx xxxxxx x xxxx i x xxxxxx, x xx xxx nesprávné právní xxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozsudků xxxxx xxxxxxxxxx. Obviněný x xxxxxxxx xxxxxxx poukázal xx výpovědi xxxxxxxxxxx X. X. a X. X., xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx x na výpovědi xxxxxx V. X. x X. X., x xxxxx vyplývá, xx xxxx zahájili xxxxx X. S. x X. X., xxxxx xxxxx xxxx xxxx jak x xxxxxxxx mladší x xxxx fyzickou převahu. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx útok X. X. a X. X. xxxxxxxx, xxxxxxxx xx, že xx xx x xxxx xx xx chvíli xxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx výstřel xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx škrtili. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x následnému nechtěnému xxxxxxxx, který xxx xxxxxxxxxxx J. X. xxxxxx.
6. Obviněný xxxxxx xxxxxxx xxxxx protokolu x xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx ani xxxxx xxxxxxx situace x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x závěru o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx závěry xxxxxx XXXx. X. X. x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sebeobrana, služební xxxxxxx x vedení xxxx zblízka, x xxx, že obviněný xxxxxxxx xxxx postupem xxxxxxxxxxxx, obsahují xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx skutkovém xxxx xx xxxx nepřesností x xxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxx nebudou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx důvody xxx xxxxxxx zásady xx xxxxx pro xxx.
7. X xxxx tyto xxxxxxx xxxxx správnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, při xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xxx byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx za nesprávnou, xxxxxxx xxxx druhého xxxxxx, byť xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §146x odst. 3 xx zákoníku, nevzal x úvahu všechny xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx odlišují xxxxxxx x omluvitelné xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx níž obránce xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §29 xx. zákoníku, xxxx x podle xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx X. Š. x X. V. xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx J. X., X. S., xxxxxxxxx X. X., F. X. a X. X.), xxx kterém xxx xxxxxx x xxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx útočníky xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx v podnapilém xxxxx, xx kterém xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx úvaha x xxxxxxxxx nutné xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.12.2001, sp. xx. 4 Xx 284/2001, xxxxxxxx zdůraznil, že x xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx se xxxxxx trvajícímu xxxxxxxxx xxxxx X. Š. x X. V., xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx životu či xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x proporcionalitou, xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X.x M.V., které xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx zeď, xxxxxxxx xx krk x xxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nevybočilo x xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx reakcí xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, byť xxxxxxxxxxxxx. Použití xxxxxx xxxxx útočníkovi, xxxxx xxx xxxx ozbrojen, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Zákon xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx použil x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx útočník, x také xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx následek, než xxxx xxxxxx x xxxxx (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2009, sp. xx. 6 Xxx 1347/2008, x ze xxx 28.3.2006, xx. xx. 7 Xxx 272/2006).
8. X závěru xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích, xxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxxx, x xxxx zrušením xxxxx, pozbyla xxxxx xxxxxxxxx podkladu.
9. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx s §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, xxxx x první xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx zjištěních a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx nerespektování §2 xxxx. 5, 6 xx. ř., §125 xx. x. a xxxxxx xx xxxxx xxx reo. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx ublížení na xxxxxx z omluvitelné xxxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, x jejichž xxxxxxx xxx xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx na xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxx nutné xxxxxx xx smyslu §29 xx. xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxx beztrestnosti. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nepovažoval xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x ní xxxxx xxxx stupňů, xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
10. Xxxxxx xxxxxxxx xx x dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxx xxxxxxxxx, zda určité xxxxxxx xx nutnou xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxx samo x xxxx rozhodné, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx to, xxx xxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §29 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx intenzity xxxx akcí, xxx xxxxxxxxx pojem „xxxxxxx xxxxx“, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx x nutné obrany xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx. I xxxx posouzení, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxx xxxxxxx x xxxxx obrany, xx xxxxxxx, x i xxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxx napaden xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx známo, xx jsou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x dokonce xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxxx x při xxxxxx zjištěních vyslovil xxxxx, že přestože xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx X. Š. x X. X., xxxx obrana xxxx xxxxxx nepřiměřená způsobu xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx považoval xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx x omluvitelné xxxxxxxx xxxxx §146a odst. 3 xx. zákoníku, xxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx zdraví podle §145 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxx trestem. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx jednání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozrušením xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, a ze xxxxxx M. X. x důsledku xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx měli xxx xxxxxxxxx fyzickou xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx strachem x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx §122 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
11. Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265a xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx xxxxx §265d xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x., x zákonné xxxxx a xx xxxxx, xxx lze xxxxxx xxxxxx (§265e xxxx. 1,2 xx. x.), a xx xxxxxx vadami, xxx xxxxx by xxx xxxx podle §265i xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx x §265x odst. 3 xx. ř. přezkoumal xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx napadené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx podané xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. obsahuje xxx xxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxx xxxxx xx, jimiž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dokazování xxxxxxx, xx xxxxx x něm nepostupovaly xxxxxxxx xxxxx pravidel xxxxxxxxxx v §2 xxxx. 5, 6 xx. x. nebo xxxxxxxxxxxx své závěry x souladu s §125 xx. x. x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx reo xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx neviny. Ve xxxxx části xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx právní kvalifikaci x xxxxxxx xx xxx beztrestnosti z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx podle §29 xx. xxxxxxxx.
13. Xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dovolacího důvodu xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, tj. xxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx, jak byl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x příslušnými ustanoveními xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx jiného hmotněprávního xxxxxxxxx. X toho xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx x jiné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vždy xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřená především xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x vině xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxx rozvedená x xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxx xx skutkový xxxx xxxxxxxx pouze z xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. př. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.7.2003, sp. xx. XX. XX 564/02, xx usnesení xx dne 30.10.2003, xx. zn. XXX. XX 282/03, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.6.2006, xx. xx. 5 Xxx 708/2006). Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, případně xxxxxxxxxx xxxx pozměněných odvolacím xxxxxx. V xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemůže xxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxx případného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak x x xxxxxxxxxx xx jiném hodnocení x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů. Xx xxxxxxx také x xxxx, že Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx určen x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vad rozhodnutí xxxxxxxxxx x §265x xx. x., xxxx x xxx xxxxxx xxx další (třetí) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx skutkový xxxx xxxx x xxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx případě xx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zejména xxxxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xx xxxxxx §2 odst. 5 xx. x., xxxx. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx řádný opravný xxxxxxxxxx, který může xxxxxxxx xxxx korigovat xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx, xx xx právem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s §2 xxxx. 6 tr. x., xxxxxxx tento xxxxxx ve smyslu §254 xx. ř. xxxxxxxxxxx odvolací soud. Xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx dovolacího soudu xx xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxx x xxxxx xxx x případě, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx byla x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx závěry učiněnými x xxxxxxxxx rozhodnutí (xxx xxxx. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.5.2000, xx. xx. II. ÚS 215/99, xx xxx 20.6.1995, sp. xx. XXX. XX 84/94). Xxxxx do skutkových xxxxxxxx je xxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.8.2006, xx. xx. 8 Xxx 849/2006). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx provedenými xxxxxx x učiněnými skutkovými xxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.5.2010, sp. xx. 7 Xxx 448/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 23.11.2009, xx. xx. XX. XX 889/09, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2005, xx. xx. III. XX 359/05. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx pohnutky xxxxx §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x vině x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx i některými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., které xxxx bezprostřední xxxxx x xxxxxx skutku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx shora xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x dovolání x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxx použité xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 tr. xxxxxxxx, x proto x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx zkoumal správnost xxxxxxxxxxxxxxx výroku x xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx uznán xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
15. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zkoumal, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přečinu xxxxxxxx na zdraví x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146a xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxx soudem xxxxxxx stupně xxxxxx xx xxxxxx o xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx v xxxxxxxxxxx, xx jinému xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx x silném xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x zda xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx právním xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx rozhodné x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx pohnutce x xxxxxx silného xxxxxxxxx xx strachu xx xxxxxxx, při xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §29 tr. xxxxxxxx, jíž se xxxxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xx dopustí ten, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxx, xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx omluvitelného xxxxx mysli anebo x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx obraně xxxxx §29 tr. xxxxxxxx xxxxx ten, xxx xxxxxxx xxxxx hrozící xxxx xxxxxxxx útok xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx čehož takový xxx jinak xxxxxxx xxxx trestným činem.
17. Xxxxx rozsudku, xxxx xx obviněný xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xx obžaloby xxxxxxxxx, xxxx xxxxx §120 xxxx. 3 xx. x. přesně označovat xxxxxxx xxx, xxxxx xx výrok xxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx, nýbrž x xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx nebo xxxxxx, x xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx jiných xxxxxxxxxxx, xxxxx xx třeba x xxxx, aby xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x jiným, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx určitou trestní xxxxx. Z toho xxxx xxxx vyplývá xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx spáchání, xxx uveden tak, xxx xxxx jednotlivé xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxx provedení xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx, stejně xxxx xxxxxxxxxxx znaky skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2003, xx. xx. 5 Xxx 1328/2003). Xxxxxx závěr o xxxxxxxxxxxxx znacích xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěních soudu xxxxxxxxxxxxx x provedeného xxxxxxxxxx stejně xxxx xxxxx x objektivních xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (psychického) xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx x xxx, xxx xx xx zavinění x x xxxx formě, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx trestného xxxx (xxxx. č. 60/1972 Xx. xxxx. xx.).
18. Xx xxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx větě xxxx xxxx uvést xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti, xxxxx jsou v xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxx jednání obviněného xxxxxx, byť jen x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx. xxxxxx větu výroku xxxxxxxx (xxxx. x. 43/1994-1. Sb. xxxx. xx.). Xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx samotný xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx obstát xx xx své xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nemohou xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.11.2005, xx. xx. 7 Xxx 1383/2005).
19. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx privilegovanou xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §145 tr. xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx podle §146 tr. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx popisu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutku a xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx xxx xxxxxxxx xx znaků xxxxxxxxxxxxxxx od základních xxxxxxxxxx xxxxxxx anebo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxx i xxxxxxxxxxxxxxxx důvodů (xxxx. xxx xxxxxxxx požadavku xx xxx xx xxxx), xxxxxxxxx však xxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x trestním xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.9.2012, sp. xx. XXX. ÚS 3395/10).
20. Xxx xxxxxxx těchto xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx v napadeném xxxxxxxx, xxxx odvolací xxxx xxxxx velmi xxxxxxx tak, xx xxxxxxxx „xxx 1.1.2011 x době xxxxx 12:30 xxx. x xxxx N. X., xx X. x. xxxx domem, poté, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx X. X. x X. X. x xxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx T., xxxxx xx xxxxxxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxx, poté, xx xxx xxxx xxxxxxx napaden, x xxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx svůj xxxxxxxx xx. Brazília, xxxx 38 Speciál, x bez xxxxxxxx x něj vystřelil xxxxx xxxx X. X., kterého xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx střela xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx část xxxxx kyčelní xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx důležitého orgánu x xxxxxxxx dobou xxxxxx xxxxx xxxx xx xxx měsíců“.
21. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je zřejmé, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx „v xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxx“ xxxxxxxx x popisu xxxxxx xx výrokové xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx „x obavy xxxx xxxxxx napadáním“, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx xxxxx obraně xxxxx §29 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx útoku xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx potřebné x xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace, x xx xxxxxxx x hlediska intenzity xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx jinými slovy, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx napadáním xxxxx x obviněného x xxxxxxx rozrušení.
22. Přes xxxxxxx nedostatečné skutkové xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx věty x odůvodnění napadeného xxxxxxxx x posuzované xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx jednal x „xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxx“, což xx x obecném xxxxx xxxxxx duševní stav, x xxxx pachatel xxx vnitřně, xxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx či neklid, xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx se v xxxxxxx činu, a xx xxx ohledu xx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podílí xxx xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxx xxxxxxx porucha xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), anebo jestli xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, úlek, xxxxxx xxxx xxxx omluvitelné xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 25.8.2010, xx. xx. 7 Tdo 793/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 14/2011 Xx. xxxx. xx.).
23. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pojmu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx na základě xxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedeného xxxxxxxx stavu obviněného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxx dalším xxxxxxxxx" xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“ nepopisuje vůbec, xxx. že x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx popis xxxxxx odpovídá xxxxx xxxxxx xxxxx obrany xxxxx §29 xx. xxxxxxxx, byť podle xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud neshledává xxxxxxxx (viz xxxxxx 16 rozsudku odvolacího xxxxx). Xxxxxx pro xxxx „xxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx základ, xxxxx „obava xxxx xxxxxx napadáním“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx „strachu“ xx xxxxxx §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, za nějž xx xxxxxxxx vystupňovaná xxxxx o xxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxx nelibá xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. ŠAMAL, X x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. vydání. Praha: X. H. Xxxx, 2012, x. 1492). Xx „xxxxxx“ xx xxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx u xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xxxx xxxxxxxx, x xxxxx, xxx již bylo xxxxxxx, xxxx xxx x „vystupňovanou xxxxx x xxxxx xxxx x zdraví“. X xxxxxx důvodu ani „xxxxxx“ ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx podle §146x xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx skutku x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx skutkové xxxxxxxxx hlavně xx xx xxxx xxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx věty xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“ x xx „xxxxxxx“, aby xx xxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxx skutečně jedná. X důsledku xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx popisu xx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x těchto xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu obsažené x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx xxxx xxxxx uvedl, xx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x oběma xxxxxx, xxxx X. X. x M. V., xxxxxx do xxxxxxx, xxx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxx xx zřejmě xx xxxx situace, xxx xxx původně xxxxxxxxxxxx, xx xx bude xxxxxxx. X xxxxxxxx, xxx xxx oběma xxxxxxx x škrcen, xxxxxx legálně drženou xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx tělu xxxxxxxxxxx X. X., x xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxxx však xxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx těchto xxxx, xxxxxxxx xxxxxx fyzickou xxxxxxx, špatnou xxxxxx x místě xxxxxxxx, xxx se opakovaně xxxxxxxxx agresivním výtržnickým xxxxxxxx, x x xxxx, kdy xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx fyzicky xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxx x zdi, xxx xxxxxxx, xx byl x xxxxxx xxxxxxxxx x ve xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxx střelnou xxxxx“ (xxx strana 16 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
25. Nehledě x xxxx, že x xxxxx popis xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x způsob xxxxx X. X. x X. X., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx strachu obviněného, xxxxx xxxxxxx nezaznamenává xxxxxxx duševní stav xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx „x silném xxxxxxxxx xx xxxxxxx“, x xx především x hlediska xxxx xxxxxxxxxx intenzity.
26. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx posuzovaného xxxxxxxx x x xxx, xx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §29 xxxx. 1,2 tr. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 xx. zákoníku, xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx, za nichž x činu došlo, x výhrady obviněného x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx podstatný x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx „x xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxx“ (§146x odst. 3 xx. zákoníku) x xxxxxxx x xxxxx x „přímo xxxxxxxxx xxxx trvajícího xxxxx“ (§29 xx. xxxxxxxx) mohou být xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx obdobných xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
27. Xxxxx §29 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku čin xxxxx trestný, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx trvající xxxx na zájem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx trestným xxxxx. Xxxxx o nutnou xxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které vzniká xxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx, xxxxx xx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx obrana xx uplatněním xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx chráněných xxxxxxxx zákoníkem xx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx tak ve xxx xxxxxxxx zásah xxxxxxxxx xxxxxx). Přitom xx xxxxx xxxxxxxx xx zásady, xx xxxxxx vyvolané útokem xx xxx xxxx xxxxxxx, x nikoli xxxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx obhajoba xxxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxx obraně, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Avšak ani x xxxxxxx obhajoby, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx spoušť pistole xxxxxx, se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x jednání x xxxxx obraně nejedná, xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx fyzicky xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx útoku, tak xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxx x xxxx, xx xxxxxx F. X. xxx P. X. poté, co xx xxxxxxxxxx X. X. vrátil xx xxxxxxxxxx X., xx xxx xxxxx takové xxxxxxxx nepozorovali. Xxxxxxxxxx xxx problému mluvil, xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxx konflikt, x xxxxx došlo. Obžalovaný xxxx, xxxxxxxx xx xx náměstí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx oznámení x xxx, že xxx fyzicky xxxxxxx, xxx x použití xxxxxxx zbraně. Xx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx lékařské xxxxxxxx“ (xxxxxx 16 xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx).
29. X xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, že xxxxxxx xxxxx obrany xx xxxxxxx útok x uchránit xxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xx za xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXXX, X., VANDUCHOVÁ, M., XXXXX, X. a xxx. Trestní právo xxxxxx. Xxxxxx část. 6. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, x. x., 2010, x. 268, 270). X tomto xxxxxxx xxxx xxxxxx otázka, xxx se xxxxx x „nevhodné chování“ xx xxxxx provokace, xxx uvádí xxxxxx XXXx. X. X., xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx vychází, x xxxxxxx smyslu tohoto xxxxx jednalo, neboť xx provokaci xx xxxxxxxx „úmyslně xxxxxxxx xxxxxx, čin, xxxxxxxx xxxxxxx“ apod. (viz XXXXXXXXXX, X., KRAUS, X. Xxxxxxxxxx slovník xxxxxx slov. Xxxxx: Xxxxxxxx, 2001, s. 630). X xxxxx xxxxxxx měla „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx jen x xxx, xx obviněný xxxxxxxxxx x J. X. a M. X. s xxxxxx, xxx nechodili xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx vůbec xxxxxxx, xxx xxx o xxxxxxxxx x xxx xx nejednalo xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx postup, který xxx spouštěcím xxxxxxxx x zmíněné xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx následnému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx s xxxxxx okolnostmi xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
30. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx při xxxxxxx v xxxxx xxxxxx zahrnuje xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx to, xx xx xx určitý, xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx na xxxxx chráněný xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x má xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx útok xxxxxxxx, xxxxx není xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x podmínek x xxxx xxxxx xxxxxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx mysli anebo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, došlo-li k xxxxxxxx na xxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví x omluvitelné xxxxxxxx xxxxx §146x xx. xxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2012, s. 400, 408).
31. X xxxx vyplývá, xx xx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx obrany xx smyslu §29 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx okolnosti také xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxx šlo x útok xxxxx xxxxxxx xxxx trvající x xxx obrana xxxxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxx způsobu xxxxx. X nutné xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x vztahu xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx slovy „xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“. Proto x xxxxxxxx z xxxx nutné obrany xxx její xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx tehdy, jestliže xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx za xxxx xxxxxxx třeba x xxxxxxxxx xxxxx, nebo xxxx xxxxx, způsobená xxxxxx xxxxxxx, je x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx. Každý xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx posuzován xxxxxxxxx ve všech xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x přísně individuálně (xxxx. rozhodnutí č. 11/1965 Sb. rozh. xx.). Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx případě, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Zásadně xx xxxxx brát x xxxxx, xx: „Xxxxxxxxxxx není vyloučena xxxxxxxxxxx xxxx napadeným x xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxx zájmu xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx významnějšího. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxx poznatků x xxxxxx bránícího xx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx útokem xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx potřebná x xxxxx xxxx xxx, xx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x významu... Proto xxxxxx zachovány xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ačkoli stačilo xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx-xx xxxxxxx útočníka, xxx xxxxxxxx útok xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.“ (xxxx. XXXXXX, X. Xxxxxx československého xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxx, 1972, x. 109).
32. Xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx byla xxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxx, xxxx zda xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, jaká xxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx, než x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Dolní xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, jež x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Byla-li xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, x pak je xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx ex xxxx xxxxx, jak dopadne, xxxxxxx-xx xxxx xx xxxxx způsobu. Ale xxx xxxx xxxxxx xx nemůže xxxxx, xxxxx situace x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx... Xxxxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxx xxx silnější, xxx xx xxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x může xxx xxxx napřed xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx tomu, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx stejné. Xx xxxxx klást xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. ... Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx“ (xxx XXXXXXXX, X. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. xx. Xxxxxxxxx Solnaře. 1. xxxxxx. Praha: Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, 1969, x. 34, 35). Xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx obrany xxxxxxxxx útoku, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale na xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 41/1981 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx obránce xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx útoku (xxxx. xxxxxxxxxx x. 47/1995 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx trestným xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx považovat xx xxxx, xxx x xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 254/1947 Xx. rozh. xx.).
33. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která xxxx odvrací, xxxxx xxxxxxxxx x mezí xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxx uvědomění xx, xx překračuje xxxxxx xxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx obrany xx xxxxx xxxxxxx x hlediska subjektivního xxxxx obránce, xxxx xxx, xxx xx xxxxxxx jevila x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxx tak, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx ji xxxxxxxx posuzují (srov. xxxxxxxxxx x. 3791/1929 Xx. xxxx. xx.).
34. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x omluvitelné xxxxxxxx xxxxx §146a xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx, xxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstatou (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x alternativně xxxxxxxxx xxxxx, x nichž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx, xxxxxx xxxx jiného xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx anebo x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozpoložení pachatele, xxxxx ve xxxx xxxxxxxx způsobuje, xx xxxxxxxxx xxxxxxx pachatele xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx stavu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxx se x xxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx vlivem xxxxx, xxx xxxxx nenastaly (xxxx. XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. vydání. Praha: X. H. Beck, 2012, x. 1552, 1553).
35. Xxxxx rozrušení xxxxxxxxx x době xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx postih xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx pohnutky xxxxx §146x odst. 3 tr. zákoníku, xxxx mít xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx se xxx afektivní xxxxxx xxxxxxxxx na vysoce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxx nepřiměřenou, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vnějšími xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (např. xxxx xxxxxxxx popudlivostí x agresivitou). Pachatel xxx xxxxxxx, tak xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx značné emoční xxxxxxxx či neklid, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx jednání x xxxxxxxxx xx x xxxxxxx činu. Nejedná xx x xxxxx xxxxxxxx emoce, xxx x xxxxxxxx prožitky xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vědomí xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx zábran (x. 14/2011 Sb. xxxx. xx.). Xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x reakci, x xxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx (srov. XXXXXXX, X., XXXXXXXXXX, X., ŠÁMAL, P. x kol. Xxxxxxx xxxxx hmotné. Xxxxxx xxxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX, x. x., 2010, x. 30,31).
36. Xxxxxx, xxxx nebo xxxxxx pachatele xx xxxxxxxxx xxx obecný xxxxx xxx. omluvitelných xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx duševních xxxxx xxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxxx hnutí mysli xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx mimořádné xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx rozrušení xxxxxxxxx (xxxx. u strachu xxxxx x vystupňovanou xxxxx o život xxxxxxx nebo x xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx). Xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, ale o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx nutně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pachatele x x oslabení xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx x uvedených stavů. Xxxxx xxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx“, xxxx vyjadřuje, xx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx shovívavostí, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx trestnost xxxxxxxx xxxxxxx. Na druhé xxxxxx xx však xxxxxxxxx, že by xxxxxx čin xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx zůstává, xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x úmyslné xxxxxxx, xxxxx vede x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.10.2013, xx. xx. 3 Xxx 825/2013).
37. Xxxxxxxx xxxx x přezkoumávané xxxx, ač xxxxx x xxxxxx hmotněprávních xxxxx xx svém xxxxxxxxxx zčásti xxxxxxxx, xxxxxx vzájemný poměr xxxxxxxxx. Xxx úplnost xx třeba připomenout, xx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jenž x činu obviněného xx zčásti odlišných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §145 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxx neakceptoval xxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxx xxxxxxxxx xx posouzení xxxx jednání jako xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx §29 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx, že xx o xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx odvolací xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx upravil xxxxxxxx zjištění, xx xxxxxxxx xxx „fyzicky xxxxxxx“ x xx „x obavy xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vytáhl xxxx xxxxxxxx“. Na xxxxxxx xxxxxx skutkových xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx jednal „x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx“, a xxxxxxxxx xx naplněnu xxxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx pohnutky xxxxx §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxxx je zřejmé, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obviněného xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx útoku, xxxxx xxxxx němu xxxx xx strany xxxxxxxxxxx X. Š. a xxxxxx M. V. xxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx X. V. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx usuzovaly xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x obviněného, xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx útoku, xxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nevhodným xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx „xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x škrcen, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxx vyvíjet" (xxx xxxxxx 16 xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx). Takto xxxxxxxxx xxxxx však xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx objasněných xxxxxxxxxx okolností o xxx, xxx čin xxxxxxx, kdo xx xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx učinit xxxxx x tom, xxx xxxxxxxx xxxxxx x nutné obraně, xx nikoli.
38. Ze xxxxx xxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx shledal, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx popis skutku, xxx xx xx xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxx“ x xxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x xxx x xxx dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx excesu z xxxxx xxxxxx xxxxx §29 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
39. Xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx na zdraví x silném rozrušení xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx xxxxx osoby, xxxx xxxxxxx xxxxxxx napadl, xxxx přečinu xxxxxxxx xx zdraví z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §146x odst. 3 xx. xxxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx výroku x xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxx x výsledků provedeného xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, x níž xxxxxxxx xxxxxx, u xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozpoložení, které xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxx xx značnému xxxxxx jeho xxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. x. 14/2011 Xx. xxxx. xx.). Pro xxxxx x xxxxxxxx xxxxx „silného xxxxxxxxx xx xxxxxxx“ nepostačuje xxx skutkové zjištění, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx napadáním xxxxxxxx, xxxxx xxxx vyjadřuje xxxxxx xxxxx méně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx náležitě neodráží „xxxxx xxxxxxxxx“ z xxxxxxxx xxxx intenzity x xxxxxxxxxx, a xxxxx xx třeba x xxxxxx xxxxxx xx výroku o xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, zda se xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx stavu, x xxxxx xx xxxx xxxxxx značné xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, které by xxxxxxxx x xxx, xx právě tento xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx v průběhu xxxx, xxxx. x xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx skutečnosti xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x němž xxxxxx xxxxxxx xxxxx objektivní xxxxxxxx vzešlá x xxxxxxxx provedeného dokazování, xxxxx by xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, je xx xxxxx xxx xxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. ř., xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x „xxxxxx rozrušení“ xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx opakovaně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx, kdy je xxxxxxxxxxx, byli xxx xx stavu opilosti. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxx někdy x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxx do xxxxxxxx sporu xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by x xxx vyvolala xxxxxx xxxxxx xxxx, z xxxxx xx xxxxx x době xxxx xxxxxxxxx takové xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx u xxxxxxxxxx x době xxxxx x x umocnění xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav, xxxx xx xxxxxxx xxxx §146a xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
40. Na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx X. X. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx straně xxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx intenzity xxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx obrany, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx nesmí xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobu xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx x téže xxxxxxxxx dovozuje „xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxx“ x xxxxxxxx ve xxxxxx přečinu xxxxx §146x xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx blíže x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx za daných xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx skutku obsažený xx skutkové xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx fakta, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §146 odst. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx.
41. Xxxxxxxx soud x xxxxxx důvodů xxxxx §265x odst. 1, 2 tr. x. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 19.3.2015, sp. xx. 4 Xx 39/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx xx dne 5.11.2014, xx. xx. 8 X 152/2011, xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x podle §2651 xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
42. Xxx xx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (nikoliv xxxxxxxxxx soudu, x xxxxx xxxx vytýkaná xxxxxxxxx xxxxxxxxx shledána) xxxxxxx xxxxx, xx xxxx potřeba xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazy, xxx xxxx x návaznosti xx xxxxx uvedené xxxxxx závěry xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obviněného v xxxx xxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxx význam xxx posouzení shora xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §29 odst. 1, 2 tr. xxxxxxxx x přečinu ublížení xx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. Xxxx xxxx třeba xx xxxxx xxxxxxx náležitým xxxxxxxxxx všech xxx-
xxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §2 xxxx. 6 xx. x., x xx x ohledem xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x vyslechnutých xxxxxx, xxx xx xxxxxxx zejména xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx míře provedl, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx.
43. X xxxxx xxxxxx xx Okresní xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx xx xx, xx odvolací soud xxxxxx závěr x xxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxx na xxxxxx x omluvitelné pohnutky xxxxx §146a xxxx. 3 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxx uvedeno, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „v xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxx“, xxxxx vyžaduje xxxxxxxx xxxxxxxxx duševního xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx doplnit dokazování xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx stavu xx xxxxxxxx x xxxx xxxxx nacházel. Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, pro xxxx xxxx být v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx, vzhledem xx konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx úvaha xxxxx x xxxxx x xxxx xxxxx xxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X těchto xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §105 xxxx. 1 xxxx druhé xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Znalec z xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx především xxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxx xxxx nacházel, xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx obviněného x x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxx x xxxxxx vypjaté xxxxxxxxxxx, jak silný xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, resp. xxx u něj xxxxxxxx xxxxxx duševní xxxx xxxxxx, čím xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx projevoval, xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxx. Znalec xx měl také xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxx xx xxxxx silného xxxxxxxxx nacházel, xx xxxxxx.
44. Xxxxx řízení xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx, ohledně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. např. trestní xxxx, v xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25.8.2010, xx. xx. 3 Xxx 852/2010; xx xxx 27.4.2011, xx. xx. 7 Xxx 416/2011; xx xxx 5.9.2012, xx. xx. 5 Xxx 932/2012; xx xxx 16.4.2013, xx. xx. 4 Xxx 279/2013; xx xxx 16.10.2013, xx. zn. 3 Xxx 643/2013; xx xxx 22.10.2014, xx. xx. 5 Xxx 1283/2014, x xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx jen xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxx xx hodnotit xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx; xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx větší xxxxxxx xxxx a xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
45. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx zmíněné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx x nutnou xxxxxx xxxxx, nepovažuje xx xxxxxxx dosud xxxxxxxxxxx a zhodnoceného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxx skutečností Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxx byli xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti, xxx x dokazování xxxxxxxxx, x nezdůvodnil, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx za podklad xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx které xxxx xxxxx poukázáno, xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx považovaly při xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx mohly x xxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx opřel, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pominul. X xxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx značné xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx jeví xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zabýval.
46. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxx JUDr. Z. X. x oboru xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sebeobrana, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx zblízka (x. 1. 330-344 xxxxx), x x xxxx xxxxxxxx učiněné v xxxxxxx líčení ze xxx 1.9.2014 (x. 1.437&xxxx;440 spisu). Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xx xx, že x xxxxxxx líčení xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx svědecké xxxxxxxx, xx xxxxxxx soudy xxx xxxx rozhodování xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x dispozici (xxxx. xxxxxxx xxxxxx X. X. - xxx x. 1. 439 xxxxx). Přesto xxxxx xxxxxx xxxxx, že „xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxx xxx xxxxx xxxxx x xx se xxx xxxxx snažil xxxxxx xxxxx“ xxxx xx „xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx svým xxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx x personál, xxx xxxx osoby xx mu xxxxxxx xxxx xxx odstranit“, x že „nevěří xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx X. poškodit“, xxxx xx obviněný „xxxx xxx zbraň xxxxxxxxxxx xxx xxx, xxx xxxx zaznamenána, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx“, anebo xx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x baráku, xxx xx x xxxx xxxxxxx“. Xxxxxx xxx xxxxx, xx „xx, xx xxxxxxxx xxxx dva xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx byl x xxxxxx xxxx, xxx xx xx xxx xxxx“, a že „xxxxx objektivizovat, xxx xxxxx xxxxx“ (x. 1. 439 xxxxx). Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 9 převzal xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxx xxx xxxxxx, xx přijal xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx přesvědčen o xxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx u xxxx, xx xx „xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx...“, že xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx věku xx.xx xxx xxxxxxx osobám, x nichž xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx agresivní ..., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxx, že xx xxxxx nabitou xxxxxxx náboji. Xxxxxx xxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxx znalce, xx „… může xxxxx xxxxxxxx, že xx J. X. x M. V. xx prvním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx x xxxxxxxxx dál x xxxxxxx jej xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx vystřelit xxxxxxx“, a xx xxxx by zhodnotil xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx shora poukázáno x z xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx X. X. a V. X.). Xxxx xxxxxx xxxxx, xx „… xxxxxxxx xxx a xxxx předpokládat, že xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx zasáhne...“.
47. Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx znalec hodnotil xxxxxxxx svědků i xxxxxxxxxx, xxx přísluší xxxxx xxxxx, x xxxxxxxx činil xxxxxxx xxx odborné xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx ve xxxxxx §105 tr. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx oboru (xxx xxxxxxxxxx x. 56/1965 Xx. xxxx. xx.). Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxx.
48. Navíc znalec xxxxxxxxxxxxx ani to, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxx na určitém xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx svůj xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, popř. xxxxxxxxxxxx, x ohledem xx xxxxx či x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx orgánem xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 64/1980 Sb. xxxx. xx.). Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx vést k xxxxxx xxxxxxxxx variantám, xxxxx xxxxxx zaujímat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x různým xxxxxxxxx (variantám) z xxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx některá z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx oboru xxxxx specializace znalce xxxxxxxxxxxx, xxxx vyloučena (xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx.), je xxxxx, xxx xx bylo xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 33/1981 Xx. xxxx. tr.).
49. X ustálené judikatury xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx závěry xxxxxx opřeny x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. o xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx x době xxxxxxxx trestného činu) xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx znalec xxxxxxxxxx podmíněný nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx možné xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx jedné z xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx orgán činný x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx znalec (xxx XXXXX, X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku. Xxxxxxxxxxxxxx [xxxxxx], 2010, xxx. 42, x. 3 [xxx. 7.1.2015], xxxxxxxx xx http://www.mvcr.cz/clanek/hodnoceni-znaleckeho-posudku.aspx). Xxxxxx xxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx orgány xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx jím nejsou xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 40/1972, x. 62/1973 x x. 55/1986 Xx. rozh. tr.), xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXx. X. N., x xxxx zjevné xxxx, xxxxx tento xxxxxxxx posudek vykazuje x xx které xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx úvah o xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx kriticky xxxxxxx.
50. Zásadně xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx prováděného xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx objasnění xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §29 xx. xxxxxxxx, jak xx xx ně xxxxx poukázáno. V xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx zkoumat xx xxxxxx §2 xxxx. 6 tr. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx důsledně xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
51. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxx, xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, podle jehož xxxxxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx obviněného xxxx útočníků, xxxxxxxx x xxxxx verzi x s xx xxxxxxxxxxxxxx obsahy xxxxxxxx xxxxxxx svědků, považuje xx xxxxxxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jednak x xxxxxxx s §263 xxxx. 7 xx. x. hodnotil xxx xxxxxx, které xxxxxxxxx, x ty, xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x., xxx xxx xxxxxxx, tzn. xxx alternativních skutkových xxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí x. 1/1996 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxx xx xxxxx poukázat xx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx mohly odůvodnit xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx vycházely x xxxxxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx věci (§2 xxxx. 5, 6 xx. ř.). X xxxxxx xxxxxx se xxxx muset soud xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxx, jež jsou xxxxx vytknuty xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxx, aby v xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxx, xxx i xx, xxx prostředky xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx útoku x xxxxxxxx xxxxx §29 xx. xxxxxxxx.
52. Xxxx xxxx muset xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx důležitá zjištění xxxxxxxxxxx x provedeného xxxxxxxxxx, ale tato xxxxxxxx konfrontovat x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx obviněným xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejen právní xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů xxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx bude xxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxx xxxxxxxxx odvrátit xxxx, xxxx xxx zásadně xxxxxxxx než xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx však xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxx, než xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x že xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx. intenzivního xxxxxx xxxxx, když xxx xxxxxxx zcela xxxxx, xxxxxxxx x nepochybně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (srov. nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.4.2005, xx. xx. IV. XX 433/02).
53. Xx xxxxxxx xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxx bude xxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x činu xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx x nebezpečnost útoku, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx, xxx xxx x době xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx útoku J. X. x X. X. x jeho xxxxxxxx (x. 1. 235, 236 xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx útoku x xxxxxxxxxx smyslu xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda se xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx svým „xxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxx. xxxx „xxxxxxxxx“, na xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx oba xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx 8 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx 16 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxx bude xxxxx xxxx x úvahu x xx, xx xxxxxxxx xxx samotný xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx xxx skutečně xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx poškozený xxx xx poté, xx xxxxx xxx vyhledal xxxxxxxx, kde byla xxxxxxxxxx rána na xxxx těle xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
54. V xxxxxxxxxxx x xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxx xx byl xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; existují-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx vyložit x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx nutno xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx presumpce neviny xxxxx xxxxxxxx in xxxxx xxx reo, xxxxx xxxxxxx, xxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností, xx. xxxx-xx přítomny důvodné xxxxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxx či xxxxx pachatele, jež xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.1.2009, xx. xx. XX. XX 1975/08).
55. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx podle §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, pokud xxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx prokázán xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxx obrany (§29 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), xxxx xxxxxxx, xx obviněný xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jeho xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx potřebné xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx x něj xxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zhodnocení xxx provedených xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx.
56. Nejvyšší xxxx xxx xxx připomíná, xx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí Nejvyšší xxxx, x xx xxxxxxx provést xxxxx x xxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx jen v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx samozřejmě x xxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx v jeho xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx).