Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx napadl xxxxx, která na xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x to xx strachu před xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146a xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obrany xxxxx §29 xx. zákoníku. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx z xxxxx x xxxxx hrozícího xxxx xxxxxxxxxx útoku xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx pachatele x xxxxxx se xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx důsledky z xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx, xxxx pachatel způsobil xxxxxxxxxx xxxxxx újmu xx zdraví x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx v době, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §146a xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx, xx obava (xxxxxx), x xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozpoložení, xxxxx xx svém důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxx pochody, xxxxxxxx emoce či xxxxxxxx prožitky, jež xxxxx xx značnému xxxxxx xxxx vědomí x x xxxxxxxx xxxx zábran (xxxx. xxxxxxxxxx x. 14/2011 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „v xxxxxx xxxxxxxxx“, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx psychologie.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §29, §146a odst. 3 xx. zákoníku, §105 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx x podnětu dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 19.3.2015, sp. xx. 4 To 39/2015, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 5.11.2014, xx. xx. 8 X152/2011, xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 5.11.2014, xx. xx. 8 X 152/2011, xxx xxxxxxxx J. X. xxxxx xxxxxx zločinem xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §145 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, jehož xx xxxxxxxx skutkem xxxxxxxxx xxx, xx xxx 1.1.2011 x xxxx xxxxx 12:30 hod. x obci N. X., xx X. x. xxxx xxxxx, xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx X. X. x X. V. x xxx, xxx nenavštěvovali xxxx restauraci X., x co xx xxxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxx rozepři x xxxxxxxx vzájemné xxxxxxx xxxxxxx, vytáhl xxxx xxxxxxxx zn. Xxxxxxxx, xxxx 38 Speciál, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, a bez xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx proti xxxx X. X., kterého xxxxxx xx pravého xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x odlomila drobnou xxxx kosti kyčelní xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxx kolem xxxx až tří xxxxxx.
2. Za xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §145 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxx let, xxxxx xx xxx xxxxx §81 odst. 1 xx. zákoníku x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx let, x xxxxx §70 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxx zn. Xxxxxxxx, xxxx 38 Xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxxxx škody.
3. Krajský xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xx xxx 19.3.2015, xx. xx. 4 Xx 39/2015, podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze dne 5.11.2014, sp. zn. 8 X 152/2011, x xxxxx xxxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. nově xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxxx pohnutky xxxxx §146x odst. 3 tr. xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx skutkového xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx, že xxxxxx část „a xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx potyčce, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx. Xxxxxxxx, xxxx 38 Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx“ xx xxxx xxxxxxxx, xx „xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx, co xxx jimi xxxxxxx xxxxxxx, x obavy xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx. Brazília, xxxx 38 Speciál“. Mimo xxxxx xxxxxxx změny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx shodě x xxx, jak to xxxxxx xxxx prvního xxxxxx.
4. Xx uvedený xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §146a xxxx. 3 xx. xxxxxxxx odsoudil x xxxxxx xxxxxx svobody x trvání xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxx. Xxxxx §70 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx propadnutí xxxxxxxxx x rozhodl x x náhradě škody.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx z xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. ř. xxxxxxxx xxxxx výroku x xxxx x x xxxxxx, a xx xxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx skutku, x xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx v odůvodnění xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. a X. V., xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx, jakož x xx výpovědi xxxxxx X. X. x M. X., x nichž vyplývá, xx xxxx zahájili xxxxx J. X. x M. X., xxxxx navíc xxxx xxxx jak o xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx vysvětlil, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zbraň, xxxxxx by mohl xxxxx xxxx J. X. x M. X. xxxxxxxx, xxxxxxxx xx, xx xx xx u xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx se xx xxxxxxx x xxxxxxx x tehdy xxxxx k nechtěnému xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Tento výstřel xx xxxx neodradil xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx při další xxxxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx J. X. xxxxxx.
6. Xxxxxxxx vznesl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x ohledání xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx názoru neobsahuje xxxxx xxxxxxxxxxx významné xxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x závěru x xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx. Xxxxxx závěry znalce XXXx. X. X. x oboru kriminalistika, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sebeobrana, služební xxxxxxx x vedení xxxx zblízka, x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, obsahují nepřijatelné xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx důvodů obviněný xxxxxxx, že ve xxxxxxxxx skutkovém xxxx xx řada xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazy, xxxxxxxxx důvody xxx xxxxxxx zásady xx xxxxx xxx reo.
7. X xxxx xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx ke skutku xxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx prokázán x popsán, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §146x odst. 3 xx xxxxxxxx, xxxxxx x úvahu všechny xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx v omluvitelné xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx situace, xxx xxx obránce xxxxx za podmínek xxxxx xxxxxx xxxxx §29 xx. zákoníku, xxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx X. X. x X. V. xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxxx X. X., X. X., xxxxxxxxx X. B., F. X. x V. X.), xxx xxxxxx xxx xxxxxx a xxx x xxxx xxxxxx. Obviněný xxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx, xx obviněný útočníky xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx do xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx oba nacházeli, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx daného xxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Odkazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.12.2001, xx. xx. 4 Xx 284/2001, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx útok xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx obrany, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx fyzickému xxxxx J. X. x X. X., xxxxx xxxxxxxx proti xxxx xxxxxx xx xxxxxx. Dodal, že xxxxxxxxxxx obrany nelze xxxxxxxxx x proporcionalitou, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X.x X.X., xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx na zeď, xxxxxxxx xx xxx x škrcení. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx nutné obrany, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, byť xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx zbraně xxxxx útočníkovi, který xxx xxxx ozbrojen, xxxxxx obranu nevylučuje, xxxxx obrana xxxx xxx způsobilá xxxx xxxxxxxx. Zákon připouští, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx důraznější xxxxxxxxxx xxx útočník, x také xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx hrozil x xxxxx (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2009, sp. xx. 6 Xxx 1347/2008, x ze xxx 28.3.2006, sp. xx. 7 Tdo 272/2006).
8. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265k odst. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navazující, pokud xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx zrušením xxxxx, xxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x §265x xxxx. 2 xx. ř. vyjádřil x státní zástupce xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx námitky, xxxxx pod xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxx, neboť obviněný xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěních a xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x., §125 xx. x. x xxxxxx in dubio xxx reo. V xxxxx části dovolání, x xxx obviněný x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ublížení xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146a xxxx. 3 tr. xxxxxxxx, xxxxxxxxx námitky, x jejichž podnětu xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx obrany xx xxxxxx §29 xx. zákoníku x x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x ní xxxxx xxxx xxxxxx, byť xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx obrana xxxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxx nepřiměřená předmětnému xxxxx.
10. Státní xxxxxxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxx xx nutnou xxxxxxx, či xxxxxx, xxxx xxxx x xxxx rozhodné, kdo xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale xx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky uvedené x §29 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx obrany xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxx“, a proto xxxxxxxx xxxxxxx poukazoval xx xx, xx x xxxxx obrany xx nevyžaduje xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx proporcionality, neboť xxxx obrana musí xxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx, xxx xx určité jednání xxxxxx obranou xxxx xxx xxxxxxx x xxxxx obrany, xx xxxxxxx, x x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx napaden xxxxx útočníky, o xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx konfliktními xxxxxxx, x dokonce xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx účastni xxxxxxxxx x jiné xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Státní xxxxxxxx xxxxx i xxx xxxxxx zjištěních xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx X. X. x X. V., xxxx obrana xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx přiléhavou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146a xxxx. 3 tr. xxxxxxxx, xxxxx xx privilegovanou xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §145 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nižším xxxxxxx. Xx xxxx obviněného xxx xx skutkových xxxxxxxx dovodit, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx silným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx měl xxxxxxxx xxxxxx, a ze xxxxxx X. X. x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx fyzickou xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx v důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx strachem x nich užil xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx §122 odst. 2 xxxx. i) xx. xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx obviněného xxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. ř., xxxx xxxxxx oprávněnou osobou xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x., v xxxxxxx xxxxx a xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1,2 tr. x.), x že xxxxxx vadami, pro xxxxx xx xxx xxxx podle §265i xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx s §265x xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx a x xxxxxx uvedených v xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx napadené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. obsahuje xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx skupinu xxxxx xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx x provedeném dokazování xxxxxxx, xx soudy x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pravidel xxxxxxxxxx v §2 xxxx. 5, 6 xx. x. xxxx xxxxxxxxxxxx své závěry x souladu x §125 xx. ř. x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx pravidla xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx neviny. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx beztrestnosti x xxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxx xxxxxx podle §29 xx. xxxxxxxx.
13. Xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx namítat xxx nesprávnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx, x souladu x příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx jiného hmotněprávního xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx důvodem xxxxxxxx xx smyslu xxxxxx ustanovení xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx i jiné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutkové xxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx, xxx skutek xxxx xxxx okolnost xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. zda xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xx. nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.7.2003, xx. xx. XX. ÚS 564/02, xx usnesení xx xxx 30.10.2003, xx. xx. XXX. XX 282/03, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.6.2006, xx. xx. 5 Xxx 708/2006). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze skutkových xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, případně doplněných xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V návaznosti xx xxxxx skutkový xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx posouzení, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v napadených xxxxxxxxxxxx nemůže změnit, x to xxx xx xxxxxxx případného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x závislosti xx xxxxx hodnocení x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. To xxxxxxx také x xxxx, že Xxxxxxxx xxxx x řízení x dovolání jako xxxxxxxxxxx mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxx procesních x xxxxxxxx vad rozhodnutí xxxxxxxxxx x §265x xx. x., xxxx x xxx xxxxxx xxx další (třetí) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci x xxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx případě xx se xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx stupně, který xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zejména hlavního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x také xxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x., popř. xx pozice xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx, xxxxx může xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx zákonem. X xx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx nalézacího soudu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. x., xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §254 xx. x. xxxxxxxxxxx odvolací xxxx. Xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx takového hodnocení xxxxxxxx v úvahu xxx v xxxxxxx, xx xx skutková xxxxxxxx byla x xxxxxxxxx nesouladu s xxxxxxxx závěry xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.5.2000, sp. xx. XX. ÚS 215/99, xx xxx 20.6.1995, xx. xx. XXX. ÚS 84/94). Xxxxx do skutkových xxxxxxxx je dále x xxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dovolání (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.8.2006, xx. xx. 8 Tdo 849/2006). X extrémnímu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy x učiněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. také xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2010, xx. zn. 7 Xxx 448/2010, xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 23.11.2009, xx. zn. IV. XX 889/09, nebo xxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 23.9.2005, xx. xx. XXX. XX 359/05. Vzhledem x tomu, xx xxxxxx xxxxxxx dovolatele xxxxxxxx se právní xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx přečinu xxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §146x xxxx. 3 xx. zákoníku souvisí xx zjištěným xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x vině v xxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx x uvedených xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx X. X., které xxxx xxxxxxxxxxxxx vztah x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem x napadeném xxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x dovolání v xxxxxxx x dovolacím xxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxxxxx použité xxxxxx kvalifikace xxxx xxxxxxx ublížení xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146a xxxx. 3 tr. xxxxxxxx, x proto x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx zkoumal správnost xxxxxxxxxxxxxxx výroku o xxxx, jímž byl xxxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uznán xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
15. Nejvyšší xxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx byl soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx způsobil xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxx při xxxxx xxxx právním xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx okolnosti, které xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx strachu od xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx nutné obrany xxxxx §29 xx. xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx.
16. Přečinu xxxxxxxx xx zdraví x omluvitelné xxxxxxxx xxxxx §146a odst. 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx ten, xxx xxxxxx úmyslně xxxxxxx xxxxxx újmu xx zdraví x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx, xxxxxx xxxx jiného omluvitelného xxxxx mysli xxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného. Xxxxxxx xxxx v xxxxx obraně xxxxx §29 xx. xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx trvající útok xx xxxxx chráněný xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx jinak xxxxxxx xxxx xxxxxxxx činem.
17. Xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx obviněný xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx §120 xxxx. 3 xx. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xx výrok xxxx, x xx nejen xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx příslušného zákonného xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx, zda xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx třeba x xxxx, aby xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx x uvedením xxxxx zákonných xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx určitou xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx jiné vyplývá xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx spáchání, xxx xxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx provedení činu, xx xxxxx xxx xxxxxx, stejně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx trestného xxxx, xxxxxxxx, nikoliv xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 25.11.2003, xx. xx. 5 Xxx 1328/2003). Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx se však xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx z provedeného xxxxxxxxxx stejně xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxx, xxx xx xx xxxxxxxx a x jaké xxxxx, xxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxx tak xxxx xxxxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. č. 60/1972 Xx. rozh. xx.).
18. Xx xxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutkové okolnosti, xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty příslušného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx právně posouzen. Xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, byť xxx x xxxxxxxxx směrech, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, neboť xx tvoří xxx. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (srov. č. 43/1994-1. Xx. xxxx. xx.). Xx skutkové xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx obsaženy xxxxx skutkové xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx vymezení xxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx věty nemohou xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 24.11.2005, xx. xx. 7 Tdo 1383/2005).
19. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x omluvitelné xxxxxxxx xxxxx §146x odst. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatou x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §145 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §146 xx. zákoníku, xxxxxxxx přesný xxxxx xxxxxx, xxxxxx popisu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, reálnou xxxxxxxx zachování xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xx důležitý z xxxx xxxxxxxxxxxxxx důvodů (xxxx. xxxxx pro xxxxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx okolností xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), ale i xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx požadavku xx bis xx xxxx), xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.9.2012, xx. zn. XXX. XX 3395/10).
20. Xxx uvážení xxxxxx xxxxxxxx je nutné xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxx „dne 1.1.2011 x době xxxxx 12:30 hod. x xxxx X. H., xx X. r. xxxx xxxxx, xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx procházejícího X. X. a X. X. x xxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx X., došlo xx jmenovanými xx xxxxxx xxxxxxx, poté, xx byl xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vytáhl xxxx xxxxxxxx xx. Xxxxxxxx, xxxx 38 Xxxxxxx, x bez výstrahy x něj vystřelil xxxxx tělu X. X., kterého zasáhl xx pravého xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx částí xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx část xxxxx xxxxxxx xxxxxx x způsobila xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx důležitého orgánu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx dvou xx xxx měsíců“.
21. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx „x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx“ xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ve výrokové xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxx vytáhl xxxx xxxxxxxx „z xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx“, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx xxxxx obraně xxxxx §29 xx. xxxxxxxx ve xxxxxx „xxxxxxxxx přímo hrozícího xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx chráněný xxxxxxxx zákonem“. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx potřebné x xxxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti, xxxxx jsou právně xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, x to xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx požadovaného xxxxxxxxx, xxxx jinými slovy, xxx odvolacím soudem xxxxxxx xxxxx před xxxxxx napadáním vedla x xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx.
22. Přes xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx věty x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx x posuzované xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x „xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx“, xxx xx x obecném xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, x němž xxxxxxxx xxx vnitřně, tak xxxxxxxxx x navenek xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx neklid, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx, x xx bez xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx labilita xx xxxxx duševní porucha xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx jestli xx příčinou silného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, úlek, xxxxxx xxxx xxxx omluvitelné xxxxx mysli xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.8.2010, xx. zn. 7 Xxx 793/2010, xxxxxxxxxx xxx č. 14/2011 Xx. xxxx. xx.).
23. Z hlediska xxxxx chápaného xxxxx xxxxxxx rozrušení bylo xxxxx, xxx skutek xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xx základě xxxxxxxxxxx projevů xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněného xxxxxxxxxx. Odvolacím xxxxxx xx skutku xxxxxxx „xxxxx xxxx dalším xxxxxxxxx" xxxx „silného xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx vůbec, xxx. xx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx vážící xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx chybí, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §29 xx. xxxxxxxx, xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obhajobu xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx strana 16 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxx xxxx „xxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx „xxxxx před xxxxxx napadáním“ dostatečně xxxxxxxxxxx xxxxx „strachu“ xx xxxxxx §146x xxxx. 3 tr. xxxxxxxx, za xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx o život xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x podobě útoku, xxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. XXXXX, X x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 1492). Xx „strach“ by xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, než je xxxx u uvedeného xxxxx „strachu“ xxxx xxxxxxxx, u něhož, xxx xxx bylo xxxxxxx, musí jít x „vystupňovanou obavu x xxxxx xxxx x zdraví“. Z xxxxxx xxxxxx xxx „xxxxxx“ ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §146a xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx skutku x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx potřebné x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx hlavně xx xx xxxx intenzity.
24. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxxxxx, xxxxx popis xxxxxxxx věty xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „silného xxxxxxxxx“ x xx „xxxxxxx“, xxx na xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx dovodit, že xx o tyto xxxxx xxxxxxxx jedná. X xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx se nevhodným xxxxxxxx xx vztahu x oběma xxxxxx, xxxx X. Š. x X. X., xxxxxx xx situace, xxx xxx oběma xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxx xx zřejmě do xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx předpokládal, xx xx xxxx xxxxxxx. X okamžiku, xxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X., x xxxxxxxx mu xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx: „Obžalovaný xxxx xxxxx jednal xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx strachu z xxxx těchto osob, xxxxxxxx jednak xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx pověst x xxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxx, kdy je xxxxxxxxxxx, xxxx tito xxxx xx stavu xxxxxxxx. X xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx fyzicky xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxx x xxx, xxx xxxxxxx, že xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xx strachu x xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx“ (xxx xxxxxx 16 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
25. Xxxxxxx k xxxx, xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx znakům xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxx, že xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx útoku X. X. x X. X., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vést xx strachu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nezaznamenává xxxxxxx duševní stav xxxxxxxxxx X. M. x xxxxxxxx omluvitelné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx „x xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxx“, x xx především x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx intenzity.
26. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx shledal xxxxxxxxxxxxxxxxxx posuzovaného xxxxxxxx x x tom, xx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nutné xxxxxx xxxxx §29 odst. 1,2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §146x odst. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx, za xxxxx x xxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx celého xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx podstatný x pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx obviněného xxxxxxxx. Jednání „v xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxx“ (§146x xxxx. 3 xx. zákoníku) x xxxxxxx z xxxxx x „xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx“ (§29 xx. xxxxxxxx) xxxxx být xxxxx xxxxxx, mohou xxxxxx za obdobných xxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx pachatele, xx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx konfliktní xxxxxxx.
27. Xxxxx §29 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx čin xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx trvající xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx o xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxx nepřiměřená xxxxxxx xxxxx. Z hlediska xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obrany je xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxx směřujícím proti xxxxx xxxxxxxxxx trestním xxxxxxxxx, x xx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx trestným xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx obrana xx uplatněním xxxxx xxxxx bezpráví, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zájmů xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákoníkem xx xxxxxx veřejné moci (xxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánů). Přitom xx třeba xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx útokem xx xxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Avšak xxx x případě xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, se podle xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, tak xxxxxxxx zveličoval, což xx patrné xxxx xxxx x xxxx, xx xxxxxx X. X. ani P. X. poté, xx xx xxxxxxxxxx J. X. xxxxxx xx xxxxxxxxxx T., xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx problému xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx konflikt, x xxxxx došlo. Obžalovaný xxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX, ani xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxxxx 16 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
29. X tomu Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx nutné xxxxxx xx odrazit útok x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x proto xx xx ni xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXXX, X., XXXXXXXXXX, X., XXXXX, X. a xxx. Trestní xxxxx xxxxxx. Obecná xxxx. 6. xxxxxx. Praha: Xxxxxxx Kluwer XX, x. x., 2010, x. 268, 270). X xxxxx xxxxxxx xxxx vzniká otázka, xxx xx xxxxx x „xxxxxxxx chování“ xx xxxxx provokace, xxx xxxxx xxxxxx XXXx. X. X., xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxx jednalo, xxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxxx „úmyslně xxxxxxxx xxxxxx, xxx, xxxxxxxx xxxxxxx“ xxxx. (xxx XXXXXXXXXX, V., XXXXX, X. Akademický slovník xxxxxx slov. Praha: Xxxxxxxx, 2001, x. 630). X xxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxx v xxx, xx obviněný xxxxxxxxxx x X. X. x X. X. s xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxx restaurace, kdy xx xxxxx xxxxxxx, xxx šlo o xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx spíše xx xxxxxx obviněného x nikoli xxxxx xxxxxxx postup, xxxxx xxx xxxxxxxxxx podnětem x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxx ze strany xxxxxxxxxx xxxxx snahou, xxx xxxxxxxx následnému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
30. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx úmysl xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podmínky, zejména xxx to, xx xx je xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx obrana xx určitou intenzitu x má vyvolat xxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxx útok xxxxxxxx, xxxxx není xxxxx zjevně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx smysl xxxxxxx xxxxxx xxx jedinou xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x podmínek a xxxx nutné obrany x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, strachu, xxxxx xxxx xxxxxx omluvitelného xxxxx xxxxx anebo x důsledku předchozího xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného xxxx, xxxxx-xx k xxxxxxxx na xxxxxx xxxx x způsobení xxxxx xxxx na xxxxxx, x použití xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx pohnutky xxxxx §146x tr. xxxxxxxx (xxxx. ŠÁMAL, X. a xxx. Xxxxxxx zákoník X. §1 až 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 400, 408).
31. X xxxx xxxxxxx, že xx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného X. X., nejprve xxxxxxxxxx objasňovaly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx smyslu §29 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx okolnosti xxxx xxxxxxx hodnotily x xxxx hlediska, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, zda xxx x xxxx xxxxx xxxxxxx nebo trvající x zda xxxxxx xxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx slovy „xxxxx xxxxxx nepřiměřená“. Xxxxx x vybočení x xxxx xxxxx obrany xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx půjde xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx prostředku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx za dané xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x hrubém xxxxxxxx xx xxxxx hrozící x xxxxx. Každý xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx individuálně (xxxx. xxxxxxxxxx x. 11/1965 Xx. rozh. xx.). Xxxxxx xxxxxxxxxx x ucelený xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx případě, xxxxx každý takový xxxxxx se projevuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx nutné xxxx x úvahu, xx: „Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi napadeným x xxxxxxxxxx zájmem; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx nižší xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx zájmu xxxxxxx nebo v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx útoku, není-li xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx bránícího xx, x xxxxx psychickému xxxxx vyvolanému xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx potřebná x kromě toho xxx, je-li zcela xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx... Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx meze xxxxx xxxxxx, pakliže xxxxxxx útočníka xxxxxxx xxxxxxx, ačkoli stačilo xxx xxxxxxx, ani xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx malé xxxxxxxxxx.“ (srov. SOLNAŘ, X. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Praha: Xxxxxxxx, 1972, s. 109).
32. Pro posouzení xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zvažovat, jaká xxxx obrana byla, xxxx zda „xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx útoku xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx taková xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx útoku právě xxxxx stačila. Byla-li xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxx, že xxxxxx xxxx xxx dolní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx, xxx dopadne, xxxxxxx-xx xxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx... Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxx, kde xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx v rukou xxxxx prostředky obrany x xxxx xxx xxxx napřed použít xxxxxxxx xxxxxxx. Jinak xx tomu, xxxx xxxx x prostředky xxxx xxxxxx stejné. Xx xxxxx xxxxx xx obránce přehnané xxxxxx. ... Xxxxx xxxxxx přitom xxxx xxx tak xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx“ (xxx XXXXXXXX, X. Xxxxxxxxxxx nutné obrany. Xx Xxxxxxx prací x xxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxx xxxx. xx. Vladimíra Xxxxxxx. 1. vydání. Praha: Xxxxxxxxxx Karlova, 1969, x. 34, 35). Xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx použije (xxxx. xxxxxxxxxx č. 41/1981 Xx. rozh. xx.). Samotná xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx použije xxxxx neozbrojenému xxxxxxxxxx xxxxxx, neznamená, xx xxx x obranu xxxxx zjevně nepřiměřenou xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 47/1995 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxxxx xxxxx obrana xxxx vyloučena xxx, xx napadený svým xxxxxxxxxx trestným skutkem, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx považovat za xxxx, xxx x xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 254/1947 Xx. xxxx. tr.).
33. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx i subjektivní xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx x mezí xxxxx xxxxxx vyžaduje x vědomí xxxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx nutnou xxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx útok na xxxxx xxxxxxxx trestním xxxxxxxxx. Přiměřenost xxxxxx xx třeba xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx, xxx se xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx posuzují (xxxx. xxxxxxxxxx č. 3791/1929 Xx. xxxx. tr.).
34. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx, xxx xxx bylo x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vymezení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (vedle xxxxxxxx vyjádřené x xxxxxxxx 1 téhož xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx těžké xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x alternativně xxxxxxxxx xxxxx, x nichž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx, xxxxxx xxxx jiného omluvitelného xxxxx xxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání poškozeného. Xxxxx xx o xxxxx případy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx způsobuje, xx xxxxxxxxx pochody xxxxxxxxx xx dostanou xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx ovlivňuje xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx xx x xxxx, x němž xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. H. Beck, 2012, s. 1552, 1553).
35. Silné rozrušení xxxxxxxxx x xxxx xxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx postih xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx x omluvitelné xxxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 tr. xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx reakce xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx životní okamžiky, xxxxx xx xxxx xxxxxx nepřiměřenou, xxxxx xx jisté míry xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Jde x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pachatele (xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx značné emoční xxxxxxxx či xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx o xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx prožitky xxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxx (x. 14/2011 Sb. xxxx. xx.). Podle xxxxx xxxxxx jde xxxxxxxxx x xxxxxx, x níž došlo xx xxxxxxx, úleku xx xxxxxx (xxxx. XXXXXXX, O., XXXXXXXXXX, X., XXXXX, X. x kol. Trestní xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX, x. x., 2010, s. 30,31).
36. Xxxxxx, xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx pod obecný xxxxx xxx. omluvitelných xxxxx xxxxx, která xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx x pochopitelných duševních xxxxx pachatele. Xxxx xxxxxxxxxxx hnutí mysli xxxxx navazovat jen xx podněty mimořádné xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. u xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx). Nejedná xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxx xx značnému xxxxxx xxxxxx pachatele x x xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Přitom xxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na některý x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx“, xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xx pachatele hledět x určitou xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx odůvodňuje xxxxx trestnost xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx však xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx čin xxx xxx xxxxx ospravedlnitelný, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx mírněji, trestuhodným x xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. přiměřeně xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.10.2013, xx. xx. 3 Xxx 825/2013).
37. Odvolací xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, ač každý x těchto xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx vzájemný poměr xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx závěru xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx x činu xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §145 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx jednání xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx §29 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx, že xx x xx xxx xxxxxxxxxx exces xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodl i xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xx xxxxxxxx byl „fyzicky xxxxxxx“ a že „x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vytáhl xxxx revolver“. Xx xxxxxxx xxxxxx skutkových xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx „v xxxxxx rozrušení xx xxxxxxx“, a považoval xx naplněnu skutkovou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx zřejmé, xx oba soudy xxxxxxxxxx obranu xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx němu xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx M. X. xxxxxx, čímž x xxxxx případě šlo x xxxxxxxxxx exces x xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. a xxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx použití střelné xxxxxx. Na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx oba xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x ohledem na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, čímž xx xxxx stav xxxxxxxxxx s jím xxxxxxxx závažností xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Odvolací xxxx xxxx za prokázané, xx xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx „kdy xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx bude xxxxxxx" (xxx xxxxxx 16 xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x dostatečně objasněných xxxxxxxxxx okolností x xxx, xxx čin xxxxxxx, kdo xx xxxx x za xxxxxx xxxxxxxxxxx útočil, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x nutné xxxxxx, xx xxxxxx.
38. Ze xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud shledal, xx odvolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx potřebný xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx znaku „xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx“ x xxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x xxx z xxx xxxxxxxxxx nevyplývá xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxx xxxxx §29 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
39. Posouzení xxxx, jímž pachatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxx x silném xxxxxxxxx xx strachu vyplývajícího xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, třeba x xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx ublížení xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx musí xxxxxxxxx popisu skutku xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž musí xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, x xxx xxxxxxxx jednal, u xxx xxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxx důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vědomí x k oslabení xxxx zábran (srov. x. 14/2011 Xx. xxxx. xx.). Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xx strachu“ xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx sice xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx méně xxxxxxxxxxxx strachu obviněného, xxx náležitě xxxxxxxx „xxxxx rozrušení“ z xxxxxxxx xxxx intenzity x závažnosti, x xxxxx je xxxxx x xxxxxx skutku xx výroku x xxxx v xxxxxxxx xxxx vyjádřit x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx vzrušení xx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx x xxx, xx právě xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx další xxxxxxx x projevil xx x xxxxxxx xxxx, xxxx. x xxxx reakci xx xxxxxxxxx útok. Jestliže xxxx xxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, x němž xxxxxx xxxxxxx žádná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx, xxxxx xx takový xxxxx opodstatňovala, je xx důvod xxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxx x „xxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxx mající fyzickou xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výtržnickým xxxxxxxx a v xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, byli xxx xx stavu opilosti. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx znal, xxx xxxx xxx někdy x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se s xxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx situace, xxxxx xx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stav, x xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx x obviněného x době xxxxx x v xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx §146a odst. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx.
40. Na podkladě xxxxxxx xxxxx učiněných xxxxxxxxxx xxxxxxxx samotný xxxx xxxxxxxxxxx J. X. a xxxxxx X. X. xxxxxx xxxx dostatečnou xxxxxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx straně xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx intenzity xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx intenzivního xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxx obranného zákroku, xxxxx xxxxxx nesmí xxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx druhé xxxxxx x téže xxxxxxxxx dovozuje „silné xxxxxxxxx xx strachu“ x xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxx §146x xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx blíže v xxxxxxxxx xxxxxxxx neodůvodnil, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx větě xxxxxxxxxx rozsudku neobsahuje xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §146 xxxx. 3 xx. zákoníku xxxxxxxx.
41. Xxxxxxxx soud z xxxxxx důvodů xxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 19.3.2015, xx. xx. 4 To 39/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx xx dne 5.11.2014, sp. xx. 8 X 152/2011, xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a podle §2651 odst. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx přikázal, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
42. Xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (nikoliv xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx shledána) xxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx hodnotit xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx v návaznosti xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx doplnit xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §29 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx x přečinu xxxxxxxx xx zdraví z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §146x odst. 3 xx. xxxxxxxx. Xxxx xxxx třeba xx xxxxx zabývat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx všech xxx-
xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §2 odst. 6 xx. ř., x xx x ohledem xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx zejména xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx důkazy v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx.
43. X novém řízení xx Okresní xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx skutečnostmi x xxxxxxxx závěry, na xxxxx Nejvyšší soud xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 xx. zákoníku, xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „x xxxxxx rozrušení ze xxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, bude xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx znalce z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx, x xxxxx duševním xxxxx xx obviněný v xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx rozrušení, xxxxx xxxxxxxxxxx duševní stav xxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx, vzhledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případu, xxx xxxxxxx úvaha xxxxx x xxxxx x xxxx xxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X těchto důvodů xxxx v posuzovaném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §105 odst. 1 xxxx xxxxx xx. x. xxx znalecké xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx psychiatrie xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x jak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x době xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx případu x xxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx emočního xxxxxx se x xxx v xxxx xxxxx xxxxxxxx, resp. xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx duševní xxxx xxxxxx, čím xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx čím xxx xxxxxxx, xxx. Xxxxxx xx měl také xxxxx xxxxxxx další xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx obviněný xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx.
44. Xxxxx řízení xx bez vypracování xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx obviněného ze xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx, jak ostatně xx xxxxx rozhodovací xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. např. trestní xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25.8.2010, xx. xx. 3 Xxx 852/2010; xx xxx 27.4.2011, xx. xx. 7 Xxx 416/2011; xx xxx 5.9.2012, sp. xx. 5 Tdo 932/2012; ze xxx 16.4.2013, xx. xx. 4 Tdo 279/2013; xx xxx 16.10.2013, xx. xx. 3 Xxx 643/2013; ze xxx 22.10.2014, xx. xx. 5 Tdo 1283/2014, a xxxx). Xxxxxxxx posudek xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx hodnotit xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx důkaz; xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx síly a xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prověrce xxxxx xxxxxx korektnosti, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
45. Xxxxxxxx soud také xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištěnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozboru x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx provedeným xxxxxxx xxx rozporům xx xxxxxxxxxx svědků, zejména xxxx, kteří byli xxxxxxxxx požitým xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a nezdůvodnil, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx za xxxxxxx xxxxx zjištění x xxxx, na které xxxx xxxxx poukázáno, xxxxxxx. X rozvedených xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x ani xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx důvodů x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx a x jakém xxxxx xxxxxxxx při xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x provedeného xxxxxxxxxx své xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X důsledku tohoto xxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx obdobně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxx se jeví xxxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelný, x xxxxx xx xxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx skutečnostmi xxxxx xxxxxxxx zabýval.
46. Pochybnosti xxxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx zvláštní xxxxxxxxxxxx sebeobrana, xxxxxxxx xxxxxxx x vedení xxxx xxxxxxx (č. 1. 330-344 spisu), x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx líčení xx xxx 1.9.2014 (x. 1.437&xxxx;440 xxxxx). Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxx líčení xxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx x xxxxxxxxx (např. xxxxxxx xxxxxx V. X. - xxx x. 1. 439 xxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, že „xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx být pět xxxxx dušen x xx se pět xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx“ nebo xx „xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx svým xxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxx, xx „obviněný xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx vešli xx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx tyto osoby xx mu xxxxxxx xxxx dva odstranit“, x xx „xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx X. poškodit“, xxxx xx xxxxxxxx „xxxx xxx zbraň xxxxxxxxxxx jen xxx, xxx xxxx zaznamenána, x nemusel xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx“, xxxxx xx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xx k xxxx xxxxxxx“. Xxxxxx xxx xxxxx, že „xx, xx xxxxxxxx xxxx dva oslovil, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx byl x xxxxxx xxxx, tak xx xx xxx xxxx“, a xx „xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx začal“ (x. 1. 439 xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx 9 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x odůvodnění rozhodnutí xxx lze xxx xxxxxx, xx přijal xxxxxxx znalce, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, že x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx měl xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx u pasu, xx xx „potřebné xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx konflikty...“, že xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx by.se xxx xxxxxxx osobám, x xxxxx má xxxxxxxxx, že mohou xxx x podnapilém xxxxx xxxxxxxxx ..., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx si xxx xxxxx xxxx, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx náboji. Stejně xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx závěr znalce, xx „… xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx J. X. x X. V. xx xxxxxx výstřelu xxxxxxxxxxx v xxxx x xxxxxxxxx dál x xxxxxxx xxx xx dalších až xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“, a to xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx, xx které xxxx xxxxx poukázáno x x kterých xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dvě xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxx výpovědi X. X. a V. X.). Dále xxxxxx xxxxx, že „… xxxxxxxx xxx a xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx z útočníků xxxxxxx xxxxxxx...“.
47. X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxxx činil nikoliv xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx ve xxxxxx §105 xx. ř. xx objasnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxx č. 56/1965 Xx. rozh. xx.). Xxxxx mimo xxx xxxxxxxx oprávnění xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
48. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ani xx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, znalec xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, popř. xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx na xxxxx xx x xxxxx přicházející xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 64/1980 Sb. xxxx. xx.). Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx odporují x xxxxx vést x xxxxxx skutkovým xxxxxxxxx, xxxxx znalec xxxxxxxx xxxxxxxxxx k správnosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx důkazů nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx zpracovat xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x různým xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx podle poznatků xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx specializace xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx vyloučena (xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx.), xx třeba, xxx to xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx č. 33/1981 Xx. xxxx. xx.).
49. X ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx být závěry xxxxxx xxxxxx x xxxxx subjektivní údaje (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx x chování xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx trestného xxxx) xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx vylučují, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx varianty xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx musí xxxxxx orgán xxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxxxx znalec (viz XXXXX, X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx [xxxxxx], 2010, xxx. 42, x. 3 [xxx. 7.1.2015], dostupné xx xxxx://xxx.xxxx.xx/xxxxxx/xxxxxxxxx-xxxxxxxxxx-xxxxxxx.xxxx). Xxxxxx xxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxx nepřísluší xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx závěry, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x jsou xxxxxxx xxx hodnotit xxxx xxxxx jiný xxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 40/1972, č. 62/1973 x x. 55/1986 Xx. xxxx. xx.), xxxxxxxx soud i xxxxxxxx soud uvedený xxxxxxxx posudek xxxxxx XXXx. X. X., x xxxx zjevné xxxx, které xxxxx xxxxxxxx posudek xxxxxxxx x na xxxxx xxxx xxxxx poukázáno, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx úvah o xxxx xxxxxxxxxx, aniž xx uvedené vady xxxxxxxxx xxxx kriticky xxxxxxx.
50. Zásadně xxxx Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxxxxx prováděného xxxxxxxxxx xxxx nutné xxxxxxxxxx x na xxxxxxx objasnění xxxx, xxx obviněný jednal xx xxxxxxxx nutné xxxxxx xxxxx §29 xx. zákoníku, xxx xx na xx xxxxx poukázáno. X xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx zkoumat xx xxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. xxxxxxxxx uplatňovanou xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx důsledně posuzovat xx základě xxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx.
51. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx soud prvního xxxxxx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx by xxxxx xxx jednoznačně určeno, xxxxxx x nabízejících xx verzí obviněného xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx verzi x x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx výpovědí xxxxxxx xxxxxx, považuje xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx odvolací xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jednak x xxxxxxx s §263 odst. 7 xx. x. xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, x ty, xxxx provedl, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 6 xx. ř., xxx xxx xxxxxxx, tzn. xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí x. 1/1996 Xx. xxxx. xx.). Zejména xx xxxxx poukázat xx jeho nedostatečné xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx (§2 xxxx. 5, 6 xx. x.). V xxxxxx xxxxxx xx xxxx muset xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jež jsou xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxx, aby x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx útočníka x xxxx xxxx xxxxx, xxx i xx, xxx xxxxxxxxxx použité x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx podle §29 xx. xxxxxxxx.
52. Xxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xx zákonným vymezením xxxxx obrany, xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx intenzity a xxxxxxxxx obviněným xxxxxxx xxxxxx, jak jsou xxxx xxxxxxxxx jednání x nutné obraně xxxxxxxx nejen právní xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx judikaturou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx je třeba xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx přihlížet. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, má-li být xxxxxxxxx odvrátit xxxx, xxxx xxx zásadně xxxxxxxx než xxxxxxxxx xxxxx, přitom xxxx xxxxx být xxxxx xxxxxx, xx. přehnaně xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxx obrana xxxxxxxxx x důvodu xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx čin xxxxxxx zcela jasně, xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx všem rozhodným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 1.4.2005, xx. xx. IV. ÚS 433/02).
53. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx bude xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prokázané xxxxxxxxx, za nichž x xxxx došlo, x xxxxxxxxx xxxxxx x nebezpečnost xxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx napadení x xxxxxxx xx xxxx, xxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx svědka X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. X. x X. X. a jeho xxxxxxxx (č. 1. 235, 236 spisu). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx smyslu xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxx. xxxx „xxxxxxxxx“, na xxxxxx xxxxxxx bez potřebných xxxxxxxxx oba xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx (xxxx. strana 8 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, strana 16 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxx x to, že xxxxxxxx ani samotný xxxxxxxxx x xxxx, xxx byl xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zasažen, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx poškozený xxx xx poté, co xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx poranění xxxxxxxxxxxx.
54. X xxxxxxxxxxx x xxx Nejvyšší xxxx připomíná, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx vyžaduje, aby xx byl xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nelze xx vyložit x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx nutno xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx presumpce neviny xxxxx xxxxxxxx in xxxxx xxx xxx, xxxxx kterého, není-li x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx jistoty x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx odstranit xxx xxxxxxxxxx dalšího xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx obviněného (srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 12.1.2009, xx. xx. XX. XX 1975/08).
55. Závěrem xx xxxxx zdůraznit, xx soud xxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §146a xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxx až xxxxx, xxxxx xxxxx x závěru, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxx (§29 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), xxxx xxxxxxx, xx obviněný jednal x nutné xxxxxx xxxx okolnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx činu. Xx xxxxxxxxx zodpovězením xxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx s ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zhodnocení xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx.
56. Xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xx nalézací xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx úkony x doplnění, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích, x současně xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Budějovicích, xxxx xxxxxxx jen v xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx prospěch, xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xx změně xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx (xxxxx reformationis xx peius).