Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx předtím xxxxxxx xxxxxxxxx, a to xx xxxxxxx xxxx xxxxx dalším útokem, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146a xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx podmínek xxxxx xxxxxx xxxxx §29 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx z xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx trvajícího xxxxx xxxxx mohou xxx xxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx pachatele a xxxxxx xx xx xxxx xxxx následné xxxxxxx, mají xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx v xxxxxx rozrušení xx xxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx napadl, jako xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx zdraví z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146a xxxx. 3 tr. xxxxxxxx je xxxxx xxx xxxxx, je-li xxxxxxxxx, že xxxxx (xxxxxx), x xxx xxxxxxxx jednal, x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozpoložení, xxxxx xx xxxx důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxx prožitky, xxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx xxxx vědomí x x xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 14/2011 Xx. rozh. tr.). X objasnění duševního xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxx dopustit xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „x xxxxxx xxxxxxxxx“, je třeba xxxxxxxxx opatřit xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §29, §146a xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, §105 xxxx. 1 tr. x.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. M. xxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 19.3.2015, xx. xx. 4 Xx 39/2015, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 5.11.2014, sp. xx. 8 X152/2011, xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx na zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Českých Budějovicích xx dne 5.11.2014, xx. xx. 8 X 152/2011, byl xxxxxxxx J. X. xxxxx xxxxxx zločinem xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §145 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx spáchaným xxx, že dne 1.1.2011 x době xxxxx 12:30 xxx. x xxxx X. X., xx X. x. před xxxxx, xxxx, xx nejprve xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx X. X. x X. X. s xxx, xxx nenavštěvovali xxxx xxxxxxxxxx X., x xx xx xxxxxxxxxxx došlo xx xxxxxx rozepři a xxxxxxxx vzájemné xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx svůj xxxxxxxx xx. Brazília, xxxx 38 Xxxxxxx, xxxxx měl xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xx levé xxxxxx, x xxx xxxxxxxx z něj xxxxxxxxx xxxxx tělu X. X., xxxxxxx xxxxxx xx pravého xxxxxxxx, kdy střela xxxxxxxx vzestupnou xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx zábřišní xxxxxx x odlomila xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx těžké xxx poškození důležitého xxxxxx s xxxxxxxx xxxxx léčení kolem xxxx až tří xxxxxx.
2. Xx xxxxx xxxxxx xxx obviněný xxxxxxxx podle §145 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxx xxx, xxxxx mu xxx xxxxx §81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxx, x podle §70 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x trestu xxxxxxxxxx věci, a xx xxxxxxxxx xx. Xxxxxxxx, xxxx 38 Xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o náhradě xxxxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.3.2015, xx. xx. 4 Xx 39/2015, xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), x), x) xx. x. xxxxxx rozsudek Okresního xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 5.11.2014, xx. xx. 8 X 152/2011, x celém rozsahu x xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. nově xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146a odst. 3 tr. xxxxxxxx, x to xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx obdobně xxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxx „x xx xx jmenovanými xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx. Xxxxxxxx, xxxx 38 Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxx na xxxxxx xx levé xxxxxx“ xx xxxx xxxxxxxx, xx „xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx, co xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, z obavy xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx revolver xx. Brazília, xxxx 38 Xxxxxxx“. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx popsal xx xxxxx s xxx, jak xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
4. Za xxxxxxx xxxxxx odvolací soud xxxxxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx let. Xxxxx §70 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodl x x náhradě xxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx x důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. dovolání xxxxx výroku x xxxx x x xxxxxx, a to xxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx skutku, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozsudků xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Š. x X. X., xxxxx xxxxxxxxxxx, xx jimi xxx napaden, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx X. R. x X. X., x nichž xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx J. X. x X. X., xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx mohl xxxxx xxxx J. X. x M. X. xxxxxxxx, xxxxxxxx xx, xx ji xx u xxxx xx ve chvíli xxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxx x tehdy xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Tento xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx ho i xxxxxx xxxxxxx. Přitom xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x následnému nechtěnému xxxxxxxx, xxxxx již xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx.
6. Obviněný xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x ohledání xxxxx xxxx, xxxxx podle xxxx xxxxxx neobsahuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx orientační informace, xxxxxxx xxx čtyři xxxxxxx situace v xxx konstruované nevedly x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx jednání obviněného. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx XXXx. Z. X. x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx názory. Z xxxxxx důvodů obviněný xxxxxxx, xx ve xxxxxxxxx skutkovém ději xx řada xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, které, xxxxx nebudou vyjasněny xxxxxxx provedenými xxxxxx, xxxxxxxxx důvody pro xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pro xxx.
7. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx druhého xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podle §146x odst. 3 xx zákoníku, xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxx rozrušení xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx za podmínek xxxxx xxxxxx podle §29 xx. zákoníku, xxxx i podle xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx J. X. x X. X. xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxxx X. X., X. X., xxxxxxxxx X. X., X. X. x X. X.), xxx kterém xxx škrcen x xxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx skutečnost, xx xxxxxxxx útočníky xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x podnapilém xxxxx, xx kterém xx oba xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x taková úvaha x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Odkazem xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.12.2001, xx. xx. 4 Xx 284/2001, xxxxxxxx zdůraznil, že x xxxxxxxxxxxxx útok xx útokem xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx J. Š. x M. V., xxxxx směřoval xxxxx xxxx xxxxxx či xxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxxxxx obrany nelze xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx J. X.x X.X., které xxxxxxxxx x násilné xxxxxxxxx xx zeď, xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nevybočilo x xxxx nutné xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pachatelů, byť xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx ozbrojen, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx útok xxxxxxxx. Zákon připouští, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx důraznější xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, x také xx, xxx xxxxxxxx citelně xxxxxxxxxx následek, xxx xxxx hrozil x xxxxx (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.2.2009, sp. xx. 6 Xxx 1347/2008, x ze xxx 28.3.2006, sp. xx. 7 Xxx 272/2006).
8. X xxxxxx xxxxxxxx obviněný navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích, xxxxx i jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx, pozbyla xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x souladu x §265x odst. 2 xx. ř. xxxxxxxx x státní xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx x první xxxxx xxxxxxxx shledal xxxxxxx, xxxxx xxx uvedený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť obviněný xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x., §125 xx. ř. x xxxxxx in xxxxx xxx reo. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 tr. xxxxxxxx, xxxxxxxxx námitky, x xxxxxxx podnětu xxx lze napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §29 xx. zákoníku x x důsledku xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx, protože xx x xx soudy xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx byla zcela xxxxxx nepřiměřená předmětnému xxxxx.
10. Státní zástupce xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ztotožnil x xxx, xx při xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx nikoli, xxxx xxxx x xxxx rozhodné, xxx xxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale to, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §29 xx. xxxxxxxx. Přiměřenost xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx „způsobu xxxxx“, x proto xxxxxxxx správně xxxxxxxxxx xx xx, xx x nutné xxxxxx xx nevyžaduje její xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxx obrana musí xxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx. I xxxx posouzení, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, je xxxxxxx, a x xxxxxx, xx obviněný xxx skutečně napaden xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx, xx jsou konfliktními xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x jiné xxxxxxxxxx, xxxxxx obava x nich natolik xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Státní zástupce xxxxx i xxx xxxxxx zjištěních xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odráželo xxxx J. X. x M. X., xxxx xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx považoval xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví x omluvitelné xxxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 tr. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx činu ublížení xx zdraví xxxxx §145 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nižším xxxxxxx. Xx xxxx obviněného xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovodit, xx xxxx jednání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozrušením xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxx nevalnou xxxxxx, x xx xxxxxx X. V. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výtržnického xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxx obviněným xxxxxxxx xxxxxxx x byli xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx způsobeném xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zranění x xxxxxx xxxxx újmy xx xxxxxx podle §122 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxx vyjádření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1, odst. 2 písm. x) xx. x., xxxx xxxxxx oprávněnou osobou xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x., x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265e xxxx. 1,2 tr. x.), x xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx by jej xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx. Proto x xxxxxxx x §265x xxxx. 3 xx. x. přezkoumal xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx výroků xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx bylo xxxxxxxx podáno, x xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předcházející.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxx xxxxxxx námitek, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx soudy x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 xx. x. xxxx xxxxxxxxxxxx své xxxxxx x xxxxxxx s §125 tr. ř. x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx pravidla xx xxxxx pro xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx části dovolání xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx kvalifikaci x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §29 xx. zákoníku.
13. Xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněpravním xxxxxxxxx. X rámci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx možné namítat xxx nesprávnost právního xxxxxxxxx skutku, xx. xxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx, jak byl x původním xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxx, xx důvodem xxxxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxx nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx přesto, xx xxxxxx xxxxxxxxx (kvalifikace) xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřená xxxxxxxxx xx skutkové xxxx xxxxxx x vině xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx v xxxx odůvodnění. X xxxxx xxxxxxxx podaného x xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx možné xx skutkový stav xxxxxxxx pouze x xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx okolnost xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. zda xxxx xxxxxx kvalifikovány x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.7.2003, xx. xx. IV. XX 564/02, či usnesení xx xxx 30.10.2003, xx. xx. XXX. XX 282/03, usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.6.2006, xx. xx. 5 Tdo 708/2006). Xxxxxxxx xxxx xx zásadně povinen xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pozměněných odvolacím xxxxxx. V xxxxxxxxxx xx xxxxx skutkový xxxx xxx zvažuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx jak xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokazování, xxx x v xxxxxxxxxx xx jiném xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx x xxxx, že Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx procesních x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265a xx. x., xxxx x xxx xxxxxx xxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxxx přezkoumávající xxxxxxxx xxxx věci x xxxx šíři, neboť x xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, který xx x hlediska xxxxxxxxxx zejména xxxxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxx x také xxxxxxx způsobilým ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx smyslu §2 xxxx. 5 xx. x., xxxx. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx řádný opravný xxxxxxxxxx, xxxxx může xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx zmínit, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. x., xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx smyslu §254 xx. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx dovolacího soudu xx takového hodnocení xxxxxxxx v xxxxx xxx v xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx byla v xxxxxxxxx nesouladu x xxxxxxxx xxxxxx učiněnými x napadeném xxxxxxxxxx (xxx xxxx. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.5.2000, xx. xx. II. XX 215/99, xx dne 20.6.1995, xx. xx. XXX. ÚS 84/94). Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je dále x rámci xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx extrémní xxxxxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 9.8.2006, sp. xx. 8 Xxx 849/2006). X xxxxxxxxxx nesouladu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.5.2010, xx. xx. 7 Xxx 448/2010, xxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 23.11.2009, xx. xx. XX. XX 889/09, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.9.2005, xx. xx. III. XX 359/05. Vzhledem x xxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146x odst. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x popisem xxxxxx xx výroku x xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx Nejvyšší soud xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx závěrům xxxxxxxx odvolacím xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx skutkové námitky x xxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §146x xxxx. 3 tr. xxxxxxxx, x proto x xxxxxxx těchto xxxxxxxx námitek Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx správnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Nejvyšší xxxx x výhradě xxxxxxxx se nesprávného xxxxxxxx posouzení skutku xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146x odst. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxx soudem xxxxxxx stupně xxxxxx xx výroku x xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x alternativě, xx jinému xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx x silném xxxxxxxxx xx strachu, x zda xxxxxxxx xxxx při xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx rozhodné a xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx pohnutce x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx strachu od xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §29 xx. xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví x xxxxxxxxxxx pohnutky xxxxx §146a odst. 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxx, úleku, xxxxxx xxxx jiného xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx anebo x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx obraně podle §29 xx. zákoníku xxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx hrozící xxxx xxxxxxxx útok xx zájem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
17. Xxxxx rozsudku, xxxx xx obviněný xxxxxx xxxxxx, nebo xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx §120 xxxx. 3 xx. x. xxxxxx označovat xxxxxxx čin, xxxxx xx xxxxx xxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx pojmenováním x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx, zda xxx x zločin nebo xxxxxx, x místa, xxxx a způsobu xxxxxxxx, popřípadě i xxxxxxxx xxxxxx skutečností, xxxxx xx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxx x xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx zákonných znaků xxxxxx těch, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx jiné xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx, zejména xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx příslušným xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx provedení xxxx, xx nutno xxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, nikoliv právně (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.11.2003, xx. xx. 5 Tdo 1328/2003). Xxxxxx závěr x xxxxxxxxxxxxx znacích xxxxxxxxx xxxx se xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stejně xxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx významné xxx xxxxxx xxxxx x xxx, xxx xx xx zavinění x x xxxx formě, xxxx xxxxxxxxx dokazování xxxxx xxx jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx (xxxx. x. 60/1972 Xx. xxxx. xx.).
18. Xx výroku xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx čin xxxxxxxxxx právně posouzen. Xxxxxxx proto, xxx xx soud xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, byť jen x některých xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx znaků, neboť xx tvoří xxx. xxxxxx xxxx výroku xxxxxxxx (xxxx. x. 43/1994-1. Xx. xxxx. xx.). Xx xxxxxxxx xxxx proto xxxx xxx výslovně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx obstát xx xx xxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxxxx věty nemohou xxx zhojeny cestou xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.11.2005, xx. xx. 7 Xxx 1383/2005).
19. X případě xxxxxxxx podstaty přečinu xxxxxxxx na zdraví x omluvitelné pohnutky xxxxx §146x odst. 3 xx. zákoníku, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §145 xx. xxxxxxxx x ublížení xx zdraví podle §146 tr. zákoníku, xxxxxxxx xxxxxx popis xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx zachování principu xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx pro xxxxxxxx xx znaků xxxxxxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx anebo xx okolností xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), ale x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx dodržení xxxxxxxxx xx bis xx xxxx), xxxxxxxxx však xxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.9.2012, sp. zn. XXX. XX 3395/10).
20. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx nutné xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx v napadeném xxxxxxxx, jenž xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx tak, že xxxxxxxx „dne 1.1.2011 x xxxx xxxxx 12:30 hod. x xxxx X. X., xx X. r. xxxx xxxxx, xxxx, xx nejprve oslovil xxx xxxxxxxxxxxxxx J. X. x X. X. x xxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X., xxxxx xx jmenovanými xx xxxxxx rozepři, xxxx, xx xxx jimi xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx dalším xxxxxxxxx vytáhl xxxx xxxxxxxx xx. Xxxxxxxx, xxxx 38 Speciál, x xxx xxxxxxxx x něj vystřelil xxxxx tělu X. X., xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx podžebří, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx částí tlustého xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vpravo a xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx vpravo x způsobila xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx důležitého xxxxxx x xxxxxxxx dobou xxxxxx xxxxx dvou xx xxx xxxxxx“.
21. X xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx „x xxxxxx xxxxxxxxx xx strachu“ xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxx svůj xxxxxxxx „z obavy xxxx dalším xxxxxxxxx“, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nutné obraně xxxxx §29 xx. xxxxxxxx xx smyslu „xxxxxxxxx přímo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx útoku xx zájem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Takový xxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxxxx potřebné x xxxxxxxxxx skutkové okolnosti, xxxxx xxxx právně xxxxxxxx xxx naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx znaku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace, x xx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxx požadovaného xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx napadáním xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
22. Xxxx xxxxxxx nedostatečné xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxx právní věty x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx x „xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxx“, což xx x obecném xxxxx xxxxxx duševní stav, x xxxx pachatel xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx či neklid, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxx činu, x xx bez xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx labilita xx xxxxx duševní xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. psychická xxxxxxxxxxxx), anebo xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vlastní xxxxxx, úlek, zmatek xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx pachatele (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.8.2010, xx. xx. 7 Xxx 793/2010, xxxxxxxxxx pod č. 14/2011 Sb. rozh. xx.).
23. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxx obviněného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx skutku uvedená „xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx" xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx, xxx. xx x xxxxxx skutkových zjištění xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxx, xxxxxxx naopak xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx obrany xxxxx §29 xx. xxxxxxxx, byť podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxx obhajobu obviněného xxxxxxxx xxxx neshledává xxxxxxxx (xxx xxxxxx 16 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxx xxxx „xxxxxxx“ x xxxxxxxx intenzitě x xxxxxx skutku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx „obava xxxx xxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pojem „xxxxxxx“ xx xxxxxx §146a xxxx. 3 tr. xxxxxxxx, xx xxxx xx považuje vystupňovaná xxxxx o život xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xx formě xxxxx xxxx na xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx podnět x podobě xxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx, zpravidla xxxxxxx x neurovegetativními xxxxxxx (xxxx. XXXXX, X x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2012, x. 1492). Xx „xxxxxx“ by xxxx xxxxxx xxxx xxxxx považovat x xxxxx, xxxxx však xxxxxxxxx vyjadřuje jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxx x xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ jako xxxxxxxx, u xxxxx, xxx již bylo xxxxxxx, xxxx xxx x „xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx nebo x zdraví“. Z xxxxxx xxxxxx xxx „xxxxxx“ xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx podle §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx nemá x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x rozsudečném xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx potřebné x xxxxx skutkové xxxxxxxxx hlavně co xx xxxx xxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx dostatečně xxxxxxxxxx xxxxx „silného xxxxxxxxx“ x ze „xxxxxxx“, xxx xx xxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxx jedná. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx popisu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelný. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx hledisek xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu obsažené x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu, xxx tento xxxx xxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xx nevhodným xxxxxxxx xx xxxxxx x oběma xxxxxx, xxxx X. X. x M. V., xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, x dostal xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, než xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx bude xxxxxxx. V xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx drženou xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx tělu xxxxxxxxxxx X. S., x způsobil xx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx těžkým. X xxxxxxxxxxx s tím xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx: „Obžalovaný však xxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx strachu x xxxx xxxxxx osob, xxxxxxxx jednak fyzickou xxxxxxx, špatnou xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx xx opakovaně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výtržnickým xxxxxxxx, x v xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx. X okamžiku, xxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxx x zdi, xxx xxxxxxx, že xxx x silném xxxxxxxxx x ve xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx zbraň“ (xxx strana 16 xxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx).
25. Xxxxxxx x xxxx, xx x xxxxx popis odpovídá xxxxx xxxxxx nutné xxxxxx, xxxxxxx z xxx, že xxxx xxx hodnoceny xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx X. S. x X. X., které xxxxxxxxxx mohly xxxx xx xxxxxxx obviněného, xxxxx jakkoli nezaznamenává xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx J. X. x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx „x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx“, x to xxxxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
26. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx shledal xxxxxxxxxxxxxxxxxx posuzovaného xxxxxxxx x x xxx, xx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §29 xxxx. 1,2 tr. xxxxxxxx x přečinu ublížení xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 xx. zákoníku, xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx, xx xxxxx x činu xxxxx, x xxxxxxx obviněného x xxxxxxx celého xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx věci podstatný x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jednání „v xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxx“ (§146x odst. 3 xx. zákoníku) x xxxxxxx x xxxxx x „přímo xxxxxxxxx xxxx trvajícího xxxxx“ (§29 xx. xxxxxxxx) mohou být xxxxx xxxxxx, mohou xxxxxx xx obdobných xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxx následné xxxxxxxxxx xxxxxxx.
27. Xxxxx §29 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx čin xxxxx trestný, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx trvající xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonem, xxxx trestným xxxxx. Xxxxx o xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx zcela xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobu xxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obrany xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx je odvrácení xxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestním xxxxxxxxx, x xx xxxxx, který xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx. Nutná obrana xx uplatněním práva xxxxx bezpráví, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zájmů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx moci (xxxxxxxxx tak ve xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx útokem xx měl xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx.
28. Xxxxxxxx soud x této xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx obhajoba xxxxxxxxxx, že xxxxxx x nutné obraně, xx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx došlo xxxxxxxx. Xxxxx xxx x případě obhajoby, xxxxxx obviněný xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx v xxxxx obraně nejedná, xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx tak, xxx xx xxx xxxxxxxx popisoval. Xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xx xxxxxx xxxx xxxx z toho, xx xxxxxx X. X. ani P. X. poté, xx xx obžalovaný J. X. vrátil xx xxxxxxxxxx X., na xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nepozorovali. Obžalovaný xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx zbraň x xxxxxx a xxxxxxxxx konflikt, k xxxxx došlo. Xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX, xxx později xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxx fyzicky napaden, xxx x xxxxxxx xxxxxxx zbraně. Xx xxxxxx, xx xxx xxxx zranění xxxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx lékařské xxxxxxxx“ (xxxxxx 16 napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
29. X xxxx Nejvyšší xxxx považuje xx xxxxx zdůraznit, že xxxxxxx nutné xxxxxx xx odrazit útok x xxxxxxxx napadený xxxxx, a xxxxx xx za xx xxxxxxxxx x útok xxxxxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXXX, X., XXXXXXXXXX, M., XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Obecná xxxx. 6. xxxxxx. Praha: Xxxxxxx Kluwer XX, x. s., 2010, x. 268, 270). X xxxxx případě xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x „xxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxx provokace, xxx uvádí xxxxxx XXXx. X. N., xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx provokaci se xxxxxxxx „úmyslně xxxxxxxx xxxxxx, čin, vyzývavé xxxxxxx“ xxxx. (xxx XXXXXXXXXX, X., XXXXX, X. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx: Xxxxxxxx, 2001, x. 630). X xxxxx xxxxxxx měla „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxx x xxx, xx obviněný xxxxxxxxxx x J. X. x X. X. x výzvou, xxx nechodili xx xxxx restaurace, xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx a zda xx xxxxxxxxx spíše xx strany xxxxxxxxxx x nikoli xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxx spouštěcím xxxxxxxx x zmíněné reakci xxxxxxxxxxx x xxxx xxx ze strany xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
30. Po subjektivní xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, zejména xxx to, xx xx xx určitý, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xx určitou xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx následky, tedy xxxxxxxx tento xxxx xxxxxxxx, který není xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx takového xxxxx. Xxxxxxx smysl jednání xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Úmyslné xxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, úleku xxxx jiného xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx-xx k xxxxxxxx xx zdraví xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146x xx. xxxxxxxx (xxxx. ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx zákoník I. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 400, 408).
31. Z xxxx xxxxxxx, xx xx třeba, xxx xxxxx x takových xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. M., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx všechny xxxxxxxxx rozhodné pro xxxxxxxxx xxxxx obrany xx xxxxxx §29 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx okolnosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxx šlo x xxxx xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx přiměřenost xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx proporcionality mezi xxxxxxxx chráněného xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx slovy „xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxx x vybočení x xxxx xxxxx obrany xxx její xxxxx xxxxxxx nepřiměřenost xxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx použil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx silnějšího, než xxxx xx xxxx xxxxxxx třeba k xxxxxxxxx xxxxx, nebo xxxx škoda, xxxxxxxxx xxxxxx obranou, je x hrubém nepoměru xx škodě xxxxxxx x útoku. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x přísně xxxxxxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí x. 11/1965 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxx xxxxxxxxxx x ucelený xxxxxx xxxxxxxxx všech skutečností xx nezbytný x xxxxxx konkrétním případě, xxxxx každý xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnostmi. Xxxxxxx xx xxxxx xxxx x úvahu, xx: „Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx beztrestně chránit x zájem nižší xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxx, x xx x obětováním zájmu xxxxxxx xxxx x xxxxx případě xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx útoku, není-li xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx bránícího se, x xxxxx psychickému xxxxx xxxxxxxxxx útokem xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx potřebná x xxxxx xxxx xxx, je-li xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx... Xxxxx xxxxxx zachovány xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx útočníka xxxxxxx xxxxxxx, ačkoli stačilo xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx-xx obránce útočníka, xxx odvrátil útok xx xxxxxxx malé xxxxxxxxxx.“ (xxxx. SOLNAŘ, X. Systém československého xxxxxxxxx práva. Základy xxxxxxx odpovědnosti. Xxxxx: Xxxxxxxx, 1972, s. 109).
32. Xxx posouzení xxxx, zda xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx zda xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx obrana xxxx, xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxx. Dolní xxxxxxxxxx xxxxxxx je taková xxxxxx, xxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx, zvítězí xxxxxxx, x xxx xx xxxxx, xx obrana xxxx xxx dolní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Obránce xxxxxx xx ante xxxxx, jak xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xx xxxxx způsobu. Xxx xxx xxxx expost xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx protivníka xxxx xxxxxxxxxxxxxx... Xxxxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, než xx nutno. To xxx xxxxxxxxxx xxx xxx, xxx je xxxxxxx pánem xxxxxxx, xx x rukou xxxxx prostředky xxxxxx x může xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx, když xxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx stejné. Xx xxxxx xxxxx xx obránce xxxxxxxx xxxxxx. ... Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx“ (xxx XXXXXXXX, X. Xxxxxxxxxxx xxxxx obrany. Xx Xxxxxxx prací x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx prof. xx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, 1969, x. 34, 35). Xxxxxxxxx obrany, x xxxx přiměřenost xxxxxx xxxxxxxxx útoku, není xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx na xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozhodnutí x. 41/1981 Sb. xxxx. xx.). Samotná xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, že xxx x obranu xxxxx zjevně nepřiměřenou xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 47/1995 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxxxx nutná xxxxxx xxxx vyloučena xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx považovat xx xxxx, dal k xxxxx podnět (xxxx. xxxxxxxxxx x. 254/1947 Xx. xxxx. tr.).
33. Xxx posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx i subjektivní xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx odvrací, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx vyžaduje x xxxxxx pachatelovo (xxxxxxx), nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx nutnou xxx xxxx, co xxxx potřebné, aby xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxx trestním xxxxxxxxx. Přiměřenost xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx, jak se xxxxxxx jevila x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx jeví xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 3791/1929 Xx. xxxx. xx.).
34. Xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx, xxx xxx bylo x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutku x xxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 téhož xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx těžké xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx pachatel xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx omluvitelná pohnutka xxxxxxxxxx, xxx. x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx omluvitelného xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxx xxxxxxx vyhroceného xxxxxxxxx rozpoložení pachatele, xxxxx ve svém xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx xx o xxxx, x xxxx xxxxxxxx reaguje xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx kdyby xxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. vydání. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 1552, 1553).
35. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x době xxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx x omluvitelné xxxxxxxx xxxxx §146a xxxx. 3 tr. xxxxxxxx, xxxx mít xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx se xxx afektivní xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx sice xxxxxx nepřiměřenou, avšak xx jisté xxxx xxxxxx pochopitelnou. Xxx x emocionální xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx). Pachatel xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx či neklid, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx x xxxxxxx činu. Xxxxxxx xx o pouhé xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx příčetnost, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vědomí xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxx (x. 14/2011 Xx. xxxx. xx.). Xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x reakci, x xxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx (srov. XXXXXXX, X., XXXXXXXXXX, X., XXXXX, P. x kol. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx. 6. vydání. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, a. x., 2010, x. 30,31).
36. Xxxxxx, úlek xxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x polehčujících x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx hnutí mysli xxxxx xxxxxxxxx xxx xx podněty xxxxxxxxx xxxxxxxxx x závažnosti, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x strachu xxxxx x vystupňovanou xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx újmu xx xxxxxx). Xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, ale x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx sice xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxx ke značnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x oslabení xxxx zábran. Xxxxxx xxxx xxxx jít x lidsky pochopitelnou xxxxxx xx některý x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx zde xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx“, xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xx pachatele xxxxxx x xxxxxxx shovívavostí, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx však xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx tím xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx zůstává, xxx mírněji, xxxxxxxxxxxx x zavrženíhodným, neboť xxx x xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (srov. přiměřeně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.10.2013, xx. zn. 3 Xxx 825/2013).
37. Odvolací xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, ač xxxxx x těchto hmotněprávních xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx posoudil, xxxxxx vzájemný xxxxx xxxxxxxxx. Xxx úplnost xx xxxxx připomenout, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx obviněného xx zčásti odlišných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx podle §145 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, rovněž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx obraně podle §29 tr. zákoníku xx xxxxxxx, xx xx x ni xxx intenzivní xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx byl „fyzicky xxxxxxx“ x že „x obavy xxxx xxxxxx napadáním vytáhl xxxx xxxxxxxx“. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx jednal „x xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxx“, a považoval xx naplněnu xxxxxxxxx xxxxxxxx přečinu ublížení xx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 xx. zákoníku. X xxxxxxxxx xx zřejmé, xx oba xxxxx xxxxxxxxxx obranu xxxxxxxxxx xxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx poškozeného X. X. a xxxxxx X. V. xxxxxx, čímž x xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx exces x xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx poškozeného X. S. x xxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxx intenzivní, xxx byl xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx střelné xxxxxx. Na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx útoku oba xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxx x obviněného, xxxx xx jeho xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i na xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xx prokázané, xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx dostal xxxx xxxxxxxxx chováním, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx „xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a škrcen, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx jak xxxxxxx předpokládal, xx xx bude xxxxxxx" (xxx xxxxxx 16 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Takto vyslovený xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, jak čin xxxxxxx, xxx na xxxx x za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x proto xxxxxx xxxxx zodpovědně učinit xxxxx x tom, xxx obviněný xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx.
38. Xx xxxxx xxxxxx důvodů Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx odvolacím soudem xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx je ve xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx, xxxxxxxxx potřebný xxxxxx xxx správné xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx znaku „xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx“ x xxxxxxx xxxxx §146x odst. 3 tr. xxxxxxxx x xxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx §29 odst. 2 xx. xxxxxxxx.
39. Posouzení xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx x silném xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx, třeba x xx pomoci xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx přečinu ublížení xx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 xx. zákoníku xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx výroku o xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx, přičemž musí xxx xxxxxxxxx, že xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxx psychické pochody, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx prožitky, jež xxxxx xx značnému xxxxxx xxxx xxxxxx x x oslabení xxxx zábran (srov. x. 14/2011 Sb. xxxx. xx.). Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx rozrušení xx strachu“ xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx jednal x obavy xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx sice xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx strachu obviněného, xxx xxxxxxxx neodráží „xxxxx xxxxxxxxx“ x xxxxxxxx jeho intenzity x xxxxxxxxxx, x xxxxx xx třeba x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx nacházel x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, které xx xxxxxxxx o xxx, xx xxxxx tento xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jeho další xxxxxxx a xxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxx, xxxx. x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx skutečnosti nejsou xxxxxxx ani v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x němž xxxxxx xxxxxxx žádná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, je xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx x důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., zvláště xxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxx o „xxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx založené xx xxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx strach xxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx agresivně výtržnickým xxxxxxxx a v xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx oba xx xxxxx opilosti. Xxxxxxxx xxxx nerozvedl, xxx obviněný xxxxxxx xxxxx xxxx, zda xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx s xxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx situace, xxxxx xx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stav, x xxxxx by mohly x xxxx xxxx xxxxxxxxx takové xxxxx xxxxx xxxxx, které xx x xxxxxxxxxx x době xxxxx x v umocnění xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx §146x xxxx. 3 xx. zákoníku xxxxxxxxx. Xxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx.
40. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx učiněných xxxxxxxxxx xxxxxxxx samotný xxxx xxxxxxxxxxx X. X. a svědka X. V. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx obranu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x nutné xxxxxx, xxxx xx xx xxxx obranného xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx zcela zjevně xxxxxxxxxxx xxxxxxx útoku, xxx na druhé xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx dovozuje „silné xxxxxxxxx ze xxxxxxx“ x útočníků xx xxxxxx přečinu podle §146x xx. zákoníku. Xxxxxxxx xxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx za daných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx souladné, xxxxx xxxxx skutku xxxxxxxx xx skutkové xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neobsahuje xxxxxxxx fakta, x xxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx omluvitelné xxxxxxxx xx xxxxxx §146 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx.
41. Xxxxxxxx soud x xxxxxx důvodů xxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 19.3.2015, xx. zn. 4 To 39/2015, x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx ze xxx 5.11.2014, xx. xx. 8 X 152/2011, xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a podle §2651 odst. 1 xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
42. Xxx xx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx vytýkaná xxxxxxxxx xxxxxxxxx shledána) xxxxxxx proto, xx xxxx xxxxxxx nejen xxxxx hodnotit xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x návaznosti xx shora xxxxxxx xxxxxx xxxxxx doplnit xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx ohledně psychického xxxxx obviněného x xxxx konfliktu, který xx rozhodující xxxxxx xxx posouzení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaků xxxxx xxxxxx xxxxx §29 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. Xxxx xxxx třeba xx xxxxx zabývat náležitým xxxxxxxxxx xxxxx xxx-
xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 odst. 6 xx. x., x xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, což xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxxx důkazy v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx míře xxxxxxx, x proto xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxx hodnocení.
43. X novém xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxx skutečnostmi x xxxxxxxx závěry, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx o xxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146a odst. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx jak xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx znak „v xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx duševního xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx, jenž xx xxx xxxxxxxx, v xxxxx duševním stavu xx xxxxxxxx x xxxx xxxxx nacházel. Xxxxx rozrušení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx být x xxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx proto xxx xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxxxxxxx případu, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx x xxxx dojít jen xx xxxxxxx zhodnocení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §105 odst. 1 xxxx xxxxx tr. x. xxx znalecké xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx psychiatrie xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x době xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx případu x xxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxx x době xxxxx dostavil, xxxx. xxx u xxx xxxxxxxx takový duševní xxxx nastal, xxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx byl xxxxxxx, xxx. Xxxxxx xx měl také xxxxx všechny xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxx xx obviněný xx xxxxx silného xxxxxxxxx xxxxxxxx, či xxxxxx.
44. Xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku z xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx duševního xxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx rozhodovací xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx případech xxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 25.8.2010, sp. xx. 3 Tdo 852/2010; xx dne 27.4.2011, xx. zn. 7 Xxx 416/2011; ze xxx 5.9.2012, xx. xx. 5 Xxx 932/2012; xx xxx 16.4.2013, xx. xx. 4 Tdo 279/2013; xx xxx 16.10.2013, xx. zn. 3 Xxx 643/2013; xx xxx 22.10.2014, xx. xx. 5 Tdo 1283/2014, x jiné). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx jen xxxx xxxxxxx skutkový xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx pečlivě xxxx xxxxx xxxx důkaz; xxx on x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx a xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, ale x xxxxx správnosti.
45. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, nepovažuje xx základě xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozboru x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x z xxxx vyplývajících xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozornost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx rozporům ve xxxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx alkoholem, xxxxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx za xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx. X rozvedených xxxxxxxxxxx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx ze xxxxxx považovaly xxx xxxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xx xxxxxxx věrohodného, xxx mohly x xxxx výpovědi x x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx svých xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pominul. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx všemi xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
46. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxx JUDr. Z. X. x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sebeobrana, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx zblízka (x. 1. 330-344 xxxxx), x x jeho xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.9.2014 (x. 1.437&xxxx;440 spisu). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, že x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx výpovědi, xx kterých xxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x dispozici (xxxx. xxxxxxx xxxxxx V. X. - xxx x. 1. 439 xxxxx). Xxxxxx tento xxxxxx uvedl, xx „xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx lhal, když xxx xxx pět xxxxx dušen x xx se xxx xxxxx xxxxxx vyndat xxxxx“ nebo xx „xx xx situace xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx“. Rovněž xxxxx, xx „xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, i xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, měl xxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx tyto xxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxx odstranit“, x xx „nevěří xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxxxx“, xxxx xx xxxxxxxx „xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx jen xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx, x nemusel xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx“, anebo že xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx by x xxxx xxxxxxx“. Znalec xxx xxxxx, xx „xx, xx xxxxxxxx xxxx dva xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx kůži, xxx xx xx tak xxxx“, x xx „xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx“ (x. 1. 439 xxxxx). Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx 9 xxxxxxx xxxxxx znalce a x odůvodnění rozhodnutí xxx lze xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx x xxxx bezprostředně před xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx u xxxx, xx xx „xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx konflikty...“, xx xxxxxxxx se choval xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx populace x xxxx xxxx xx.xx xxx xxxxxxx xxxxxx, x nichž má xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ..., xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx toho, xx xx xxxxx nabitou xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx „… xxxx xxxxx xxxxxxxx, že xx X. Š. x X. V. xx prvním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx x xxxxxxxxx dál x nechali jej xx dalších až xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“, x to xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x z kterých xxxxxxx, xx někteří xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx rány (srov. xxxxxxx xxxxxxxx X. X. x X. X.). Xxxx znalec xxxxx, že „… xxxxxxxx měl a xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx...“.
47. X xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxx hodnotil xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, jehož xxxxxx xx xxxxxx §105 tr. x. xx objasnění skutkových xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxxxx x. 56/1965 Xx. rozh. xx.). Xxxxx xxxx svá xxxxxxxx oprávnění učinil xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
48. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ani to, xx jestliže xx xxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxx xx určitém xxxxxxxxx důkazů, znalec xxxx xxxx xxxxx x posudku xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. alternativně, x xxxxxxx na xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx důkazů orgánem xxxxxx x trestním xxxxxx (xxxx. rozhodnutí x. 64/1980 Sb. xxxx. xx.). Pokud xx xxxx důkazy xxxxxxxx odporují x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xx pravdivosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (variantám) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx oboru xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx.), xx xxxxx, xxx to xxxx xx xxxxxxxxx posudku xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 33/1981 Xx. rozh. xx.).
49. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx údaje (xxxx. x svědecké xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx v době xxxxxxxx xxxxxxxxx činu) xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx měl znalec xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx orgán činný x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx (xxx XXXXX, X. Hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxx. Kriminalistika [xxxxxx], 2010, xxx. 42, x. 3 [xxx. 7.1.2015], xxxxxxxx xx xxxx://xxx.xxxx.xx/xxxxxx/xxxxxxxxx-xxxxxxxxxx-xxxxxxx.xxxx). Xxxxxx xxxxx ze všech xxxxxxxxx důvodů nepřísluší xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jím xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx jiný xxxxx (xxxx. zejména xxxxxxxxxx xxx x. 40/1972, x. 62/1973 x x. 55/1986 Xx. xxxx. xx.), xxxxxxxx soud i xxxxxxxx soud uvedený xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X., x xxxx xxxxxx xxxx, které xxxxx xxxxxxxx posudek xxxxxxxx x xx xxxxx xxxx shora poukázáno, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx obviněného, xxxx xx uvedené xxxx xxxxxxxxx xxxx kriticky xxxxxxx.
50. Zásadně však Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx výsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nutné xxxxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxx toho, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §29 xx. xxxxxxxx, xxx xx na ně xxxxx poukázáno. X xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §2 xxxx. 6 xx. x. xxxxxxxxx uplatňovanou xxxxxxxx, kterou xxxx xxxxx důsledně xxxxxxxxx xx základě xxxxx xx věci provedených xxxxxx.
51. Nejvyšší soud xxxxxxxx za nutné, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x jinou xxxxx x s ní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svědků, považuje xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxx x xxxxxxx x §263 xxxx. 7 xx. x. xxxxxxxx xxx důkazy, xxxxx xxxxxxxxx, x xx, xxxx provedl, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve smyslu §2 xxxx. 6 xx. x., xxx xxx xxxxxxx, xxx. xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 1/1996 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx mohly xxxxxxxxx xxxxxxx nutné xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (§2 xxxx. 5, 6 xx. x.). V xxxxxx řízení se xxxx muset xxxx xxxxxxx xxxxxx vyvarovat xxxx, xxx jsou xxxxx vytknuty xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx x xxx xxxx objasněno xxxxx xx, jak xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx útočníka v xxxx jeho xxxxx, xxx x to, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x odvrácení xxxx xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxx §29 xx. xxxxxxxx.
52. Soud xxxx xxxxx brát x úvahu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x provedeného xxxxxxxxxx, ale tato xxxxxxxx konfrontovat i xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obrany, zejména xx xx xxxxxx xxxxxxxxx útoku a xxxx intenzity x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, ale x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx třeba xxx řešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zjevné xxxxxxxxxxxxxx xxxxx obrany xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx, xx intenzita xxxxxx, má-li být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx než intenzita xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx. intenzivního xxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx jasně, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx charakterizujícím xxxxxx xxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.4.2005, xx. xx. IV. XX 433/02).
53. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxx xxxx muset xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x činu xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx x nebezpečnost xxxxx, xxxx byl obviněný xxxxxxx, xxxxxxxxx napadení x ohledem xx xxxx, xxx xxx x době konfliktu xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pro úplnost xxxxx závěru poukazuje xx xxxxxxx xxxxxx X. S. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx J. X. x M. X. x jeho xxxxxxxx (č. 1. 235, 236 spisu). Xxxxxxx svědectví bude xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx smyslu xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xx konfliktu xxxxxx svým „nevhodným xxxxxxxx“, xxxx. xxxx „xxxxxxxxx“, na xxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx dalšího usuzovaly (xxxx. xxxxxx 8 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, strana 16 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxx bude nutné xxxx v xxxxx x to, že xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx, xxx xxx zraněn, xxxxxx xxxxxxxx x xxx, že výstřelem xxx xxxxxxxx zasažen, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx, xx xxxxx den xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx rána xx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
54. X xxxxxxxxxxx x xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx presumpce neviny, xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx stát, xxx nese konkrétní xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nelze xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx je nutno xx vyložit x xxxx prospěch. X xxxxxxxx xxxxxxxxx neviny xxxxx pravidlo xx xxxxx pro reo, xxxxx xxxxxxx, není-li x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx praktické xxxxxxx x xxxxxxxxx relevantních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx-xx přítomny xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx pachatele, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dalšího důkazu, xxxxx rozhodnout ve xxxxxxxx obviněného (srov. xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 12.1.2009, xx. xx. XX. XX 1975/08).
55. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx soud xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx dojde x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx exces z xxxxx xxxxxx (§29 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx obraně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx zodpovězením xxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x závěry x něj xxxxxxxxxxx, xxxxx x nové xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx provedených xxxxxx, xxxxxxx x další xxxxxx.
56. Xxxxxxxx soud xxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §265s xxxx. 1 xx. x. je xxxxxxxx xxxx vázán xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názory, xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx, x xx xxxxxxx provést xxxxx x xxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Okresního xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, bylo xxxxxxx jen v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx samozřejmě v xxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xx změně xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx).