Xxxxxx věta
I. Xxxxxxxx xxxxxxxx fyzicky xxxxxx xxxxx, která na xxx předtím xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xx xxxxxxx před xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx trestný xxx xxxxxxxx na xxxxxx x omluvitelné xxxxxxxx podle §146a xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xx splnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §29 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx z xxxxx x přímo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx útoku xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x duševními xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xx xxxx jeho následné xxxxxxx, xxxx však xxxxx důsledky x xxxxxxxx xxxx trestní xxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx zdraví v xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx, xxx jej xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jako xxxxxxxxx xxxx ublížení xx zdraví x xxxxxxxxxxx pohnutky xxxxx §146a xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx, je-li xxxxxxxxx, xx xxxxx (xxxxxx), x níž xxxxxxxx jednal, x xxx vyvolala xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxx důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxx pochody, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxx ke značnému xxxxxx jeho xxxxxx x k xxxxxxxx xxxx zábran (srov. xxxxxxxxxx x. 14/2011 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxxxxx duševního xxxxx xxxxxxxxx v xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx jednání x xxxxxxxxxxx pohnutky xxxxxxxxxxx „x xxxxxx xxxxxxxxx“, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx psychologie.
Vztah k xxxxxxxx předpisu: §29, §146a xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, §105 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. M. xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 19.3.2015, xx. xx. 4 Xx 39/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 5.11.2014, sp. xx. 8 X152/2011, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx soudu x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 5.11.2014, xx. xx. 8 X 152/2011, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §145 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx dne 1.1.2011 x xxxx xxxxx 12:30 xxx. x xxxx X. X., xx X. x. xxxx domem, xxxx, xx nejprve xxxxxxx zde xxxxxxxxxxxxxx X. X. x X. X. x xxx, aby xxxxxxxxxxxxxx xxxx restauraci X., x xx xx xxxxxxxxxxx došlo xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vzájemné xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx svůj xxxxxxxx zn. Brazília, xxxx 38 Speciál, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xx levé xxxxxx, a xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx tělu X. Š., xxxxxxx xxxxxx do pravého xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx vzestupnou xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx drobnou xxxx kosti kyčelní xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx zranění xxxxx xxx poškození důležitého xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx až tří xxxxxx.
2. Za xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §145 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx k trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxx xxx, xxxxx xx xxx xxxxx §81 odst. 1 xx. zákoníku x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx let, x xxxxx §70 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxx zn. Xxxxxxxx, ráže 38 Xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx x podnětu xxxxxxxx obviněného rozsudkem xx xxx 19.3.2015, xx. xx. 4 Xx 39/2015, podle §258 xxxx. 1 xxxx. b), d), x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 5.11.2014, sp. xx. 8 X 152/2011, x xxxxx xxxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. nově xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví x omluvitelné xxxxxxxx xxxxx §146x odst. 3 xx. xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx skutkového xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx rozdílem, xx xxxxxx část „x xx xx jmenovanými xxxxx ke xxxxxx xxxxxxx x následné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx. Xxxxxxxx, ráže 38 Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xx levé straně“ xx xxxx zjištění, xx „xxxxx se xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, poté, co xxx jimi fyzicky xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx napadáním xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx. Xxxxxxxx, xxxx 38 Speciál“. Mimo xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxx, xxx xx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx.
4. Xx xxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx podle §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx odsoudil x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložil xx xxxxxxxx dobu xxx xxx. Podle §70 odst. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodl x x xxxxxxx škody.
II.
Dovolání x vyjádření k xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx i x xxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řádně xxxxxxxxxx. Obviněný x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x X. V., xxxxx xxxxxxxxxxx, xx jimi xxx xxxxxxx, xxxxx x xx výpovědi xxxxxx X. X. x X. S., x xxxxx xxxxxxx, xx útok zahájili xxxxx J. X. x X. X., xxxxx navíc xxxx xxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx vysvětlil, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx mohl xxxxx xxxx J. X. x X. X. xxxxxxxx, xxxxxxxx xx, že xx xx x xxxx xx xx chvíli xxxxxxxx, snažil se xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nohy xxxxxxxx. Tento výstřel xx xxxx xxxxxxxxx xx dalšího xxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx škrtili. Přitom xxxxx při xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx nechtěnému xxxxxxxx, který xxx xxxxxxxxxxx J. X. xxxxxx.
6. Obviněný xxxxxx xxxxxxx xxxxx protokolu x ohledání xxxxx xxxx, který xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx informace, xxxxxxx xxx čtyři xxxxxxx situace v xxx xxxxxxxxxxxx nevedly x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx znalce XXXx. Z. X. x oboru kriminalistika, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sebeobrana, služební xxxxxxx x vedení xxxx xxxxxxx, o xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, obsahují xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx názory. X xxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxx, xx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx řada xxxxxxxxxxx x neúplností, které, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx provedenými xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx in xxxxx pro reo.
7. X xxxx tyto xxxxxxx proti správnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x popsán, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xx nesprávnou, xxxxxxx xxxx druhého xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podle §146x xxxx. 3 xx xxxxxxxx, xxxxxx x úvahu všechny xxxxxxxx x prokázané xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx níž xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxx podle §29 xx. xxxxxxxx, xxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx X. Š. x M. V. xxxxx x útoku xx obviněného (xxx xxxxxxxxx X. X., X. X., xxxxxxxxx X. X., X. X. x V. X.), xxx xxxxxx xxx xxxxxx a xxx x xxxx xxxxxx. Obviněný též xxxxxx, xx skutečnost, xx obviněný útočníky xxxxxxx proto, aby xxxxx do jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx daného xxxxx x xxxxxx úvaha x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Odkazem xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 4.12.2001, xx. xx. 4 Xx 284/2001, xxxxxxxx zdůraznil, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx, xx obviněný xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx J. Š. x X. X., xxxxx xxxxxxxx proti xxxx životu xx xxxxxx. Dodal, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx obviněný xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx J. X.x X.X., xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx zeď, xxxxxxxx xx xxx x škrcení. Xx xxxx situace xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx reakcí xx fyzický xxxx xxxxxxxxxxxx pachatelů, xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx zbraně xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx obranu xxxxxxxxxx, xxxxx obrana xxxx xxx způsobilá xxxx xxxxxxxx. Zákon xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx použil x xxxxxxxxx důraznější xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, x xxxx to, xxx způsobil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, než xxxx hrozil z xxxxx (xxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2009, xx. xx. 6 Xxx 1347/2008, a ze xxx 28.3.2006, xx. xx. 7 Xxx 272/2006).
8. V xxxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx změnám, x xxxx zrušením xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx x státní xxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx námitky, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxx, xxxxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x., §125 xx. x. x xxxxxx xx xxxxx xxx reo. V xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx obviněný x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §146a xxxx. 3 tr. xxxxxxxx, xxxxxxxxx námitky, x jejichž xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumávat, protože xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx obrany xx xxxxxx §29 xx. xxxxxxxx x x xxxxxxxx toho xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx státní xxxxxxxx nepovažoval xx xxxxxxxxxxxxx, protože xx x xx soudy xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx nepřiměřená xxxxxxxxxxx xxxxx.
10. Xxxxxx xxxxxxxx xx x dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxx xxxx x xxxx rozhodné, xxx xxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale xx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedené x §29 xx. xxxxxxxx. Přiměřenost xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x hlediska intenzity xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxx“, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poukazoval xx to, xx x xxxxx obrany xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx. I xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx obranou nebo xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, x x xxxxxx, xx obviněný xxx xxxxxxxx napaden xxxxx útočníky, x xxxxx xxxx známo, xx jsou konfliktními xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx dne xxxxxxxx xxxxxxx xxxx účastni xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx obava x xxxx natolik xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx přestože xxxxxxx xxxxxxxxxx odráželo xxxx X. X. x X. X., xxxx xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx považoval xxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx pohnutky xxxxx §146x xxxx. 3 tr. zákoníku, xxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §145 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nižším trestem. Xx věci xxxxxxxxxx xxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx jednání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x ze xxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx měli xxx obviněným xxxxxxxx xxxxxxx x byli xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx drženou xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx §122 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. X závěru xxxxx vyjádření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xx. x., bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. b), xxxx. 2 tr. x., x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, kde xxx xxxxxx učinit (§265x xxxx. 1,2 xx. x.), x xx xxxxxx xxxxxx, pro xxxxx by jej xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx x §265x xxxx. 3 xx. ř. přezkoumal xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxx uvedených x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx podané xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxx xxxxxxx námitek, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx, xxxxx obviněný xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx soudy x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §2 xxxx. 5, 6 xx. ř. nebo xxxxxxxxxxxx své xxxxxx x xxxxxxx x §125 xx. x. x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx reo xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx části xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx beztrestnosti x xxxxxx splnění podmínek xxxxx xxxxxx xxxxx §29 xx. xxxxxxxx.
13. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. lze xxxxxxxx podat, jestliže xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněpravním xxxxxxxxx. X xxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxx x původním řízení xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, anebo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx důvodem xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxx xxx samotné nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx x jiné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vždy xxxxxxxx na skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx větě xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozvedená x xxxx odůvodnění. X xxxxx xxxxxxxx podaného x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxx xxxx okolnost xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx právně posouzeny, xx. zda xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotného práva (xxxx. xx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.7.2003, xx. xx. XX. ÚS 564/02, či xxxxxxxx xx xxx 30.10.2003, xx. xx. III. XX 282/03, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.6.2006, xx. xx. 5 Xxx 708/2006). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx povinen xxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xx xxxxx skutkový xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx posouzení, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x napadených xxxxxxxxxxxx nemůže xxxxxx, x to xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak x x závislosti xx xxxxx hodnocení x předcházejícím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx x xxxx, že Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x dovolání xxxx xxxxxxxxxxx mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx určen x xxxxxxx procesních a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §265x xx. ř., není x xxx xxxxxx xxx další (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx skutkový xxxx xxxx x xxxx xxxx, neboť x xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hlavního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx ve smyslu §2 xxxx. 5 xx. ř., xxxx. xx pozice xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx, který může xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx zákonem. X xx souvislosti xx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důkazy x xxxxxxx x §2 xxxx. 6 tr. x., přičemž tento xxxxxx xx xxxxxx §254 xx. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx dovolacího soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxx v xxxxxxx, xx xx skutková xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx nesouladu s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí (xxx např. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.5.2000, xx. xx. II. XX 215/99, xx xxx 20.6.1995, sp. xx. XXX. ÚS 84/94). Xxxxx xx skutkových xxxxxxxx je xxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.8.2006, sp. xx. 8 Xxx 849/2006). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx provedenými důkazy x učiněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 26.5.2010, sp. xx. 7 Xxx 448/2010, xxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 23.11.2009, xx. xx. XX. XX 889/09, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2005, xx. xx. III. XX 359/05. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxx ublížení xx zdraví x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx souvisí xx zjištěným xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x vině x xxxxxxxxx xxxxxxxx, zabýval xx Xxxxxxxx soud xxxxx x uvedených xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. M., které xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx skutku x xxxxxxx závěrům xxxxxxxx odvolacím soudem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx mimo shora xxxxxxx skutkové xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx uznán xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
15. Nejvyšší xxxx k výhradě xxxxxxxx xx nesprávného xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přečinu xxxxxxxx xx xxxxxx x omluvitelné pohnutky xxxxx §146a odst. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx skutku xxx, xxx byl soudem xxxxxxx stupně popsán xx xxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx rozsudku, x xx v xxxxxxxxxxx, xx jinému xxxxxxxx xxxxxx újmu xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxx při xxxxx xxxx právním xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx okolnosti, xxxxx xxxxxxxx jednání v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx silného xxxxxxxxx xx strachu xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §29 xx. xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx.
16. Přečinu xxxxxxxx na xxxxxx x omluvitelné pohnutky xxxxx §146x xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx úmyslně xxxxxxx těžkou xxxx xx xxxxxx x xxxxxx rozrušení ze xxxxxxx, xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx podle §29 xx. zákoníku xxxxx xxx, xxx xxxxxxx přímo xxxxxxx xxxx trvající útok xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonem, x xxxxxxxx čehož xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
17. Xxxxx xxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx jímž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx podle §120 xxxx. 3 xx. x. přesně označovat xxxxxxx čin, jehož xx xxxxx xxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx pojmenováním x xxxxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž i xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx nebo xxxxxx, x xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx jiných xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxx, aby xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx s xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxxx xxxx, které xxxxxxxxxx určitou xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx xxxx vyplývá xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx pak xxxxxx jeho spáchání, xxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx příslušným xxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxx, jímž xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx provedení činu, xx xxxxx xxx xxxxxx, stejně xxxx xxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.11.2003, xx. xx. 5 Tdo 1328/2003). Xxxxxx závěr x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stejně jako xxxxx x objektivních xxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (psychického) xxxxxx významné pro xxxxxx xxxxx x xxx, zda xx xx xxxxxxxx x x xxxx formě, xxxx předmětem dokazování xxxxx tak jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaky trestného xxxx (xxxx. x. 60/1972 Sb. xxxx. xx.).
18. Ve xxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxx zákonných xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx příslušného xxxxxxxxx ustanovení, podle xxxxxxx byl čin xxxxxxxxxx právně xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, aby xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x některých xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx znaků, xxxxx xx xxxxx xxx. xxxxxx xxxx výroku xxxxxxxx (xxxx. č. 43/1994-1. Sb. xxxx. xx.). Xx xxxxxxxx xxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxx obsaženy xxxxx skutkové podstaty xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx zhojeny cestou xxxxxxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2005, sp. xx. 7 Xxx 1383/2005).
19. V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx těžkého xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §145 tr. xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 xx. zákoníku, xxxxxxxx přesný xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx principu xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx x xxxx hmotněprávních xxxxxx (xxxx. xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx důvodů (xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xx xxxx), xxxxxxxxx však xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. nález Ústavního xxxxx ze xxx 18.9.2012, xx. xx. XXX. XX 3395/10).
20. Xxx uvážení xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx odvolací xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx „xxx 1.1.2011 x době xxxxx 12:30 xxx. x xxxx N. X., xx X. r. xxxx xxxxx, xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx X. X. x X. X. x tím, xxx nenavštěvovali jeho xxxxxxxxxx T., došlo xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, poté, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxx dalším xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zn. Xxxxxxxx, xxxx 38 Xxxxxxx, x xxx výstrahy x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx X. X., xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx částí xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx kyčelní xxxxxx x způsobila xx xxxxxxx těžké xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx kolem xxxx xx xxx měsíců“.
21. X uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx „x xxxxxx xxxxxxxxx ze strachu“ xxxxxxxx v popisu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxx xxx, xx xxxxxxxx vytáhl svůj xxxxxxxx „z obavy xxxx dalším xxxxxxxxx“, xxx xxxxx odpovídá xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §29 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx trvajícího útoku xx zájem chráněný xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx potřebné a xxxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti, xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxx xxx naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx požadovaného rozrušení, xxxx jinými xxxxx, xxx odvolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxx před xxxxxx napadáním xxxxx x obviněného x xxxxxxx xxxxxxxxx.
22. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx právní xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx x posuzované xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x „xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx“, což xx x obecném slova xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, tak xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx značné xxxxxx xxxxxxxx či neklid, xxxxx ovlivňují jeho xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxx, a xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xx takovém xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx labilita xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), anebo xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, úlek, xxxxxx xxxx xxxx omluvitelné xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.8.2010, xx. zn. 7 Xxx 793/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 14/2011 Xx. xxxx. xx.).
23. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pojmu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx soudem xx xxxxxx xxxxxxx „xxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx" znak „xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx, xxx. xx x xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxx k xxxx xx vážící xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx nutné xxxxxx xxxxx §29 xx. xxxxxxxx, byť podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx 16 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxx xxxx „xxxxxxx“ x xxxxxxxx intenzitě x xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxx základ, xxxxx „obava xxxx xxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xx smyslu §146x xxxx. 3 tr. xxxxxxxx, xx nějž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx o xxxxxx, xxxxxxxxx xx formě xxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx vnější xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx jiného xxxxxxxx, zpravidla xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. XXXXX, X x kol. Xxxxxxx xxxxxxx II. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 1492). Xx „xxxxxx“ xx xxxx xxxxxx bylo xxxxx považovat x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx „strachu“ xxxx xxxxxxxx, x xxxxx, xxx xxx bylo xxxxxxx, xxxx jít x „xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxx“. X xxxxxx xxxxxx ani „xxxxxx“ xx xxxxxx xxxxx skutkové podstaty xxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 tr. xxxxxxxx nemá v xxxxxx zkoumaného xxxxxx x rozsudečném xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx potřebné x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx co xx xxxx xxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaky „xxxxxxx xxxxxxxxx“ x xx „xxxxxxx“, aby xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx dovodit, xx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx popisu xx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Postačující x těchto xxxxxxxx xxxxxx ani závěry xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx nevhodným xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx X. Š. x X. V., xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx napaden x xxxxxx, a dostal xx xxxxxx do xxxx xxxxxxx, než xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx a škrcen, xxxxxx legálně drženou xxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. S., x xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx těžkým. X xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx jednal xx xxxxx silného xxxxxxxxx, xx strachu x xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx jednak fyzickou xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx xx opakovaně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výtržnickým xxxxxxxx, x x xxxx, kdy je xxxxxxxxxxx, xxxx tito xxxx xx xxxxx xxxxxxxx. X okamžiku, xxx byl těmito xxxxxxxx fyzicky atakován, xxxxxxx x xxxxx x xxx, lze xxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxx xxxxx“ (xxx xxxxxx 16 xxxxx odstavec xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
25. Xxxxxxx k xxxx, že x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxx, xx jsou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx útoku X. S. a X. V., xxxxx xxxxxxxxxx mohly vést xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nezaznamenává xxxxxxx xxxxxxx stav xxxxxxxxxx X. M. x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx „x xxxxxx xxxxxxxxx ze strachu“, x xx především x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
26. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx posuzovaného xxxxxxxx x x xxx, xx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nutné xxxxxx xxxxx §29 xxxx. 1,2 xx. xxxxxxxx x přečinu xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx pohnutky xxxxx §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx x činu xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx celého xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx „v xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxx“ (§146x odst. 3 tr. xxxxxxxx) x jednání x xxxxx x „xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx“ (§29 tr. xxxxxxxx) xxxxx být xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx obdobných xxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx odvíjí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
27. Xxxxx §29 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx čin xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx odvrací xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx zájem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X hlediska xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obrany xx xxxxxx, že její xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx směřujícím xxxxx xxxxx chráněnému xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxx, který xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx namířeným proti xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx bezpráví, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zájmů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx veřejné xxxx (xxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx útokem xx xxx nést xxxxxxx, x nikoli xxxxxxx.
28. Odvolací xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xx vyloučena x xxxxxxx, xxx obviněný xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x případě xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx připustil, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x jednání x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx fyzicky tak, xxx ve xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xx xxxxxx mimo xxxx z toho, xx svědci X. X. ani P. X. xxxx, xx xx obžalovaný X. X. xxxxxx xx xxxxxxxxxx T., na xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Obžalovaný xxx xxxxxxxx mluvil, xxxxxxxx xxx zbraň x xxxxxx x xxxxxxxxx konflikt, x xxxxx došlo. Xxxxxxxxxx xxxx, přestože xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX, xxx později xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx o použití xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx, že xxx xxxx zranění xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxxxx 16 xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx).
29. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx odrazit xxxx x uchránit napadený xxxxx, x xxxxx xx za xx xxxxxxxxx x útok xxxxxxxxxxxxx (xxxx. NOVOTNÝ, X., VANDUCHOVÁ, X., XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx část. 6. xxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx ČR, x. s., 2010, x. 268, 270). X xxxxx xxxxxxx xxxx vzniká otázka, xxx xx xxxxx x „xxxxxxxx chování“ xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx XXXx. X. X., xx kterého odvolací xxxx vychází, x xxxxxxx smyslu xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx „xxxxxxx vyzývavý xxxxxx, xxx, xxxxxxxx xxxxxxx“ xxxx. (xxx XXXXXXXXXX, X., XXXXX, X. Xxxxxxxxxx slovník xxxxxx slov. Xxxxx: Xxxxxxxx, 2001, x. 630). X xxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxx x xxx, xx obviněný xxxxxxxxxx k J. X. a X. X. x výzvou, xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx a xxx xx nejednalo xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x nikoli xxxxx xxxxxxx postup, xxxxx xxx spouštěcím xxxxxxxx x xxxxxxx reakci xxxxxxxxxxx a xxxx xxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx zabránil následnému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obou xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Také s xxxxxx okolnostmi se xxxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxxxx.
30. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx úmysl při xxxxxxx x nutné xxxxxx xxxxxxxx všechny xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx, že xx je xxxxxx, xxxxx hrozící nebo xxxxxxxx xxxx na xxxxx chráněný trestním xxxxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x má xxxxxxx xxxxxx následky, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx není xxxxx xxxxxx nepřiměřený xxxxxxx xxxxxxxx útoku. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx být jedinou xxxxxxxxx. Xxxxxxx vybočení x podmínek a xxxx xxxxx xxxxxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxx, strachu, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx mysli xxxxx x důsledku předchozího xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného xxxx, došlo-li k xxxxxxxx na xxxxxx xxxx k způsobení xxxxx újmy xx xxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxx na xxxxxx x omluvitelné xxxxxxxx xxxxx §146x xx. xxxxxxxx (srov. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx zákoník X. §1 až 139. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 400, 408).
31. X xxxx xxxxxxx, že xx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, jako je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nutné xxxxxx xx smyslu §29 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx také xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx hlediska, zda xxxxxx směřovala xxxxx xxxxxxxxxx, zda xxx x útok přímo xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x zda xxxxxx xxxxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxx xxxxxxx útoku. X nutné xxxxxx xx nevyžaduje xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx proporcionality mezi xxxxxxxx chráněného xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, xxx zákon xxxxxxxxxx slovy „zcela xxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxx x vybočení x xxxx nutné xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx půjde xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx silnějšího, xxx xxxx xx dané xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx útoku, xxxx xxxx xxxxx, způsobená xxxxxx xxxxxxx, je x hrubém xxxxxxxx xx škodě hrozící x útoku. Xxxxx xxxxxx nutné obrany xxxx být posuzován xxxxxxxxx ve všech xxxxxxxxxxxxx jeho okolností x xxxxxx individuálně (xxxx. xxxxxxxxxx x. 11/1965 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxxx skutečností xx nezbytný v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx každý xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx nutné xxxx x xxxxx, xx: „Xxxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx napadeným x xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx beztrestně chránit x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxx xxxxxxx méně xxxxxxx, x to x obětováním xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx případě významnějšího. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxx poznatků x xxxxxx xxxxxxxxx xx, x jehož xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx potřebná x xxxxx toho xxx, je-li xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx... Xxxxx xxxxxx zachovány meze xxxxx obrany, xxxxxxx xxxxxxx útočníka úmyslně xxxxxxx, ačkoli stačilo xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xx majetek xxxx xxxxxxxxxx.“ (srov. XXXXXX, X. Xxxxxx československého xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxx, 1972, x. 109).
32. Xxx posouzení xxxx, zda xxxx xxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxx, nebo xxx xxx xxx o xxxxxxxxxx exces, xx xxxxx xxxxxxxx, jaká xxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx, než x xxxxxxxxx útoku bylo xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx útoku xxxxx xxxxx stačila. Xxxx-xx xxxxxx, xxxxxxx útočník, x pak xx xxxxx, že xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Obránce xxxxxx xx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx či xxxxx způsobu. Xxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx situace x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx... Zásadně xx xxxx obrana xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx. To xxx uskutečnit jen xxx, xxx je xxxxxxx xxxxx situace, xx x rukou xxxxx xxxxxxxxxx obrany x xxxx bez xxxx napřed použít xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx, když xxxx x xxxxxxxxxx xxxx zhruba xxxxxx. Xx nelze klást xx obránce xxxxxxxx xxxxxx. ... Nutná xxxxxx xxxxxx musí xxx xxx xxxxx, xxx xxxx odvrátila“ (xxx XXXXXXXX, X. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx Sborník xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. xx. Vladimíra Xxxxxxx. 1. vydání. Praha: Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, 1969, x. 34, 35). Xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx přiměřenost obrany xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx, jak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 41/1981 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx obránce xxxxxxx xxxxx neozbrojenému xxxxxxxxxx xxxxxx, neznamená, že xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx útoku (xxxx. xxxxxxxxxx č. 47/1995 Xx. rozh. xx.). Xxxxxxxxxxx nutná obrana xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx trestným skutkem, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxx k xxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxxx č. 254/1947 Xx. xxxx. xx.).
33. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx obrany xxxxxxxx x xxxxxx pachatelovo (xxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx si, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx toho, xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx od sebe xxxxxxxxxxx útok xx xxxxx chráněné trestním xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx obrany xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx, xxx xx xxxxxxx jevila x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx útoku, x xxxxxx xxx, xxx xx později jeví xxxxxx, xxxxx ji xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 3791/1929 Xx. xxxx. xx.).
34. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x omluvitelné xxxxxxxx podle §146a xxxx. 3 tr. xxxxxxxx je, xxx xxx bylo v xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vymezení xxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx vyjádřené v xxxxxxxx 1 téhož xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx způsobení xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx uvedených xxxxx, v xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx, xxxxxx xxxx jiného xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání poškozeného. Xxxxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx pochody pachatele xx dostanou xx xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx xx x xxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx vlivem xxxxx, xxx xxxxx nenastaly (xxxx. XXXXX, P. x xxx. Trestní xxxxxxx II. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. vydání. Praha: X. H. Xxxx, 2012, x. 1552, 1553).
35. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx postih podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxxx pohnutky xxxxx §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxx afektivní xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx okamžiky, xxxxx xx sice xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx pochopitelnou. Jde x emocionální xxxxxx xxxxxxxxxx mimořádnými vnějšími xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (např. xxxx zvýšenou popudlivostí x xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxx vnitřně, xxx xxxxxxxxx x navenek xxxxxxxx značné emoční xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx jednání x xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx. Nejedná xx o pouhé xxxxxxxx xxxxx, xxx x emotivní prožitky xxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxx neovlivňují xxxxxxxxxx, xxx vedou xx xxxxxxxx xxxxxx vědomí xxxxxxxxx a k xxxxxxxx jeho xxxxxx (x. 14/2011 Xx. xxxx. xx.). Xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx, x xxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx (srov. XXXXXXX, X., XXXXXXXXXX, X., XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX, a. x., 2010, x. 30,31).
36. Xxxxxx, xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x polehčujících x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pachatele. Xxxx xxxxxxxxxxx hnutí xxxxx xxxxx navazovat xxx xx xxxxxxx mimořádné xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. u xxxxxxx xxxxx x vystupňovanou xxxxx o xxxxx xxxxxxx nebo x xxxxx xxxxxxxx osob, xxxxxxxxx x jinou xxxxxx újmu xx xxxxxx). Nejedná xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, ale o xxxxxxxx prožitky xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx nutně xxxxxxxxxxx příčetnost, xxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx vědomí xxxxxxxxx x k xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Přitom xxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx zde xxxxx xxxxx „omluvitelné xxxxx xxxxx“, čímž xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxxx hledět x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxx. Xx druhé xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx tím xxx xxxxx ospravedlnitelný, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx mírněji, xxxxxxxxxxxx x zavrženíhodným, neboť xxx x xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30.10.2013, xx. xx. 3 Xxx 825/2013).
37. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx zčásti xxxxxxxx, xxxxxx vzájemný xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx x činu obviněného xx zčásti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxx) xxxxxxx zločin xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx podle §145 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, rovněž neakceptoval xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx obraně podle §29 xx. zákoníku xx xxxxxxx, xx xx x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx byl „xxxxxxx xxxxxxx“ x že „x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx revolver“. Xx xxxxxxx xxxxxx skutkových xxxxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxxxx „x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx“, x považoval xx naplněnu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx byla xx xxxxxx poškozeného X. X. a xxxxxx X. X. xxxxxx, xxxx v xxxxx xxxxxxx šlo x xxxxxxxxxx exces x nutné xxxxxx, xxxxxxx xxxx poškozeného X. X. x xxxxxx M. X. xxxxx dostatečně intenzivní, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxx použití xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx útoku xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxx x obviněného, xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x jím xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx dostal xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx „kdy xxx xxxxxxxx oběma xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx" (xxx xxxxxx 16 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx však xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x proto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx.
38. Xx xxxxx xxxxxx důvodů Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx je xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx potřebný xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zejména xxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx“ x xxxxxxx xxxxx §146a odst. 3 xx. xxxxxxxx x xxx x xxx xxxxxxxxxx nevyplývá xxxxxxxxx závěru x xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxx xxxxx §29 xxxx. 2 xx. zákoníku.
39. Xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx vyplývajícího xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx xxxxx osoby, jako xxxxxxx fyzicky napadl, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146x odst. 3 xx. xxxxxxxx musí xxxxxxxxx popisu xxxxxx xx xxxxxx x xxxx v odsuzujícím xxxxxxxx, který xxxxxxx x výsledků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx, že xxxxx, x xxx xxxxxxxx jednal, x xxx vyvolala takové xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxx pochody, xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. x. 14/2011 Sb. xxxx. tr.). Pro xxxxx o xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx rozrušení xx strachu“ xxxxxxxxxxx xxx skutkové xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x obavy xxxx xxxxxx napadáním útočníka, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx méně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx“ z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx xx třeba x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx stavu, x něhož by xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx tento xxxx duševní stav xxxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx x průběhu xxxx, resp. x xxxx reakci na xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx objektivní xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx pro xxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x., zvláště xxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxx x „xxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx xxx z xxxxxxxx strach xxxxx, xx xxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx se opakovaně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výtržnickým xxxxxxxx a v xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx s xxxx dostal do xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx nepříjemné situace, xxxxx xx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, z xxxxx xx mohly x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx mysli, xxxxx xx x obviněného x xxxx xxxxx x v xxxxxxxx xxxx vlivu na xxxxxxxx vyvolaly stav, xxxx xx xxxxxxx xxxx §146x odst. 3 xx. zákoníku xxxxxxxxx. Xxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx.
40. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx učiněných xxxxxxxxxx zjištění samotný xxxx poškozeného X. X. x xxxxxx X. V. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx skutečností xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx jedné xxxxxx xxxxx xxxx odvolací xxxx považuje xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x nutné xxxxxx, xxxx co xx xxxx obranného zákroku, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx zcela xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx útoku, xxx xx druhé xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx dovozuje „silné xxxxxxxxx xx xxxxxxx“ x xxxxxxxx ve xxxxxx přečinu podle §146x xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud tyto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx neodůvodnil, xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx skutku xxxxxxxx xx skutkové xxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxxxxx fakta, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx omluvitelné xxxxxxxx ve smyslu §146 odst. 3 xx. zákoníku vyplývat.
41. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze dne 19.3.2015, xx. zn. 4 To 39/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 5.11.2014, xx. xx. 8 X 152/2011, xxxxx i další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x xxxxx §2651 odst. 1 xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
42. Xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx především xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx nejen xxxxx hodnotit xxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxx x návaznosti xx xxxxx uvedené xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx ohledně psychického xxxxx obviněného v xxxx konfliktu, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx posouzení xxxxx xxxxxxxx rozebraných xxxxx xxxxx obrany xxxxx §29 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx x přečinu xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §146x xxxx. 3 xx. zákoníku. Xxxx xxxx třeba se xxxxx zabývat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx všech xxx-
xxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §2 xxxx. 6 xx. ř., x xx x ohledem xx rozporuplnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného J. X. x vyslechnutých xxxxxx, xxx xx xxxxxxx zejména xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx líčení v xxxxxxxx míře xxxxxxx, x proto měl xxxxxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx jejich xxxxxxxxx.
43. X novém řízení xx Xxxxxxx soud x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx to, xx odvolací soud xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xx zdraví x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxx uvedeno, nedostatečně xxxxxxxx xxxx „v xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx“, který vyžaduje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, bude xxxxx x novém xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx objasnit, v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx nějž xxxx xxx v xxxxxxxxxx dokazování dostatečný xxxxxxx, nedostačuje xxxxx xxx xxx, vzhledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jen xxxxxxx úvaha xxxxx x nelze k xxxx dojít xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného. X těchto xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky §105 odst. 1 xxxx xxxxx tr. x. pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx by xxx především xxxxxxxx, x xxx velkém xxxxxxx rozpoložení xx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx x něj xxxxxxxx xxxxxx duševní xxxx nastal, xxx xx xx dané xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, atd. Xxxxxx xx xxx také xxxxx xxxxxxx další xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxx xx obviněný xx xxxxx silného xxxxxxxxx xxxxxxxx, či xxxxxx.
44. Xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx, ohledně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxx, jak ostatně xx podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx případech obvyklé (xxxx. xxxx. xxxxxxx xxxx, x nichž xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xx dne 25.8.2010, xx. zn. 3 Xxx 852/2010; xx xxx 27.4.2011, xx. zn. 7 Xxx 416/2011; ze xxx 5.9.2012, xx. xx. 5 Xxx 932/2012; ze xxx 16.4.2013, sp. xx. 4 Xxx 279/2013; xx xxx 16.10.2013, xx. zn. 3 Xxx 643/2013; ze xxx 22.10.2014, sp. xx. 5 Tdo 1283/2014, a jiné). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť je xxxxx ho hodnotit xxxxxx xxxxxxx jako xxxxx xxxx xxxxx; xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx a xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prověrce nejen xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x věcné xxxxxxxxxx.
45. Xxxxxxxx xxxx také xxxxxxxxx, proč xxxxxxx xxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx x xxxxxx xxxxxx nešlo, nepovažuje xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištěnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx náležitou pozornost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx rozporům xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx, kteří xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xx podklad xxxxx zjištění x xxxx, na xxxxx xxxx xxxxx poukázáno, xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx považovaly xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx věrohodného, xxx mohly x xxxx xxxxxxxx x x jakém xxxxx xxxxxxxx při xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z provedeného xxxxxxxxxx xxx závěry xxxxxxxx soud xxxxx, xxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odvolacího soudu xx značné xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hodnocení důkazů xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx jeví xxxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelný, x xxxxx je xxxxx, aby se xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx skutečnostmi xxxxx xxxxxxxx zabýval.
46. Pochybnosti xxxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx znaleckého xxxxxxx XXXx. Z. X. x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, se zvláštní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, služební xxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxx (x. 1. 330-344 spisu), x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.9.2014 (č. 1.437&xxxx;440 spisu). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx svědecké xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx V. X. - xxx x. 1. 439 xxxxx). Xxxxxx tento xxxxxx xxxxx, že „xx prokázáno, xx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxx pět xxxxx dušen x xx xx xxx xxxxx xxxxxx vyndat xxxxx“ xxxx xx „xx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx sám svým xxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxx, xx „obviněný xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx vešli xx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx osoby xx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx“, x xx „xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx X. poškodit“, xxxx že xxxxxxxx „xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx to xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx“, anebo že xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx, xxx by x xxxx xxxxxxx“. Xxxxxx xxx uvedl, xx „xx, že xxxxxxxx xxxx dva xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx byl x xxxxxx xxxx, xxx xx to xxx xxxx“, x že „xxxxx objektivizovat, xxx xxxxx xxxxx“ (č. 1. 439 spisu). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 9 převzal xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx lze jen xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx přesvědčen x xxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxx xxx obviněný xxxxx xxxxx x xxxxxxx x pasu, xx xx „potřebné xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx...“, že xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx muž xxxxx xxxxxxxx a xxxx věku by.se xxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx v podnapilém xxxxx agresivní ..., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx alternativu, xx xx byl xxxxx xxxx, xx xx xxxxx nabitou xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx „… může xxxxx vyloučit, že xx X. X. x X. X. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v boji x xxxxxxxxx dál x xxxxxxx xxx xx dalších xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“, a to xxxx xx zhodnotil xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx, xx které xxxx xxxxx poukázáno x z xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxx výpovědi X. X. a X. X.). Xxxx znalec xxxxx, xx „… xxxxxxxx měl x xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx x útočníků xxxxxxx zasáhne...“.
47. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, a xxxxxxxx činil xxxxxxx xxx odborné xxxxxx, xxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxx xx xxxxxx §105 xx. ř. xx objasnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx znalostí v xxxxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxxxx x. 56/1965 Xx. xxxx. xx.). Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxxxx.
48. Navíc znalec xxxxxxxxxxxxx xxx to, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, znalec xxxx svůj xxxxx x xxxxxxx vyslovit xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx, x ohledem xx xxxxx či x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 64/1980 Sb. xxxx. xx.). Xxxxx xx xxxx důkazy xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zaujímat xxxxxxxxxx k správnosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx důkazů xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx zpracovat xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (variantám) x xxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jestliže xx xxxx některá x xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vědního xxxxx xxxxx specializace xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx vyloučena (xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx.), je třeba, xxx xx bylo xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedeno (xxxx. xxxxxxxxxx x. 33/1981 Xx. rozh. xx.).
49. X ustálené judikatury xxxxxxx, že xxxxx xxxx xxx závěry xxxxxx xxxxxx x xxxxx subjektivní xxxxx (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx trestného xxxx) xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které jsou xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, pak xx měl xxxxxx xxxxxxxxxx podmíněný xxxx xxxxxxxxxxxx závěr pro xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx (xxx XXXXX, X. Hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx [xxxxxx], 2010, xxx. 42, x. 3 [xxx. 7.1.2015], dostupné xx http://www.mvcr.cz/clanek/hodnoceni-znaleckeho-posudku.aspx). Xxxxxx xxxxx ze všech xxxxxxxxx xxxxxx nepřísluší xxxxxxxx výpovědi xxx xxxxx právní závěry, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v trestním xxxxxx xxx nejsou xxxxxx a xxxx xxxxxxx jej xxxxxxxx xxxx xxxxx jiný xxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 40/1972, x. 62/1973 x č. 55/1986 Xx. xxxx. xx.), xxxxxxxx xxxx i xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXx. Z. X., x xxxx xxxxxx xxxx, které xxxxx xxxxxxxx posudek xxxxxxxx x xx xxxxx xxxx shora poukázáno, xxxxx xx podklad xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, aniž xx uvedené vady xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
50. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x na xxxxxxx objasnění xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §29 xx. zákoníku, xxx xx na ně xxxxx xxxxxxxxx. V xx souvislosti xxxx xxxxx obezřetně zkoumat xx smyslu §2 xxxx. 6 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx.
51. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxx, xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx provedl xxxxxxxxxx, xxxxx jehož xxxxxxxx xx mohlo xxx jednoznačně xxxxxx, xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xx verzí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x x xx xxxxxxxxxxxxxx obsahy výpovědí xxxxxxx xxxxxx, považuje xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x přezkoumávaném xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxx s §263 xxxx. 7 xx. ř. xxxxxxxx xxx důkazy, xxxxx xxxxxxxxx, a xx, xxxx provedl, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x., xxx xxx xxxxxxx, tzn. xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 1/1996 Xx. xxxx. xx.). Zejména xx třeba poukázat xx xxxx nedostatečné xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx obrany, xxx vycházely x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (§2 xxxx. 5, 6 xx. ř.). X xxxxxx xxxxxx xx xxxx muset xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx jemu x xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx vést xxx, aby x xxx bylo xxxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx před dalším xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx, xxx i xx, xxx xxxxxxxxxx použité x odvrácení xxxx xxxxx xxxx přiměřené xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxx §29 xx. xxxxxxxx.
52. Xxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxx nejen xxxxxxx důležitá zjištění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx tato xxxxxxxx konfrontovat x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obrany, xxxxxxx xx xx vztahu xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx zvolené xxxxxx, xxx jsou xxxx xxxxxxxxx jednání x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejen xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx judikaturou xxxxx xxxxxxxxx hlediska, x xxxx xx třeba xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx bude xxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxx xxxxxxxxx odvrátit xxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxx x odvracení xxxxx, a xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx excesu xxxxx, když xxx xxxxxxx zcela jasně, xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodným xxxxxxxxxx charakterizujícím xxxxxx xxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.4.2005, sp. xx. IV. XX 433/02).
53. Xx xxxxxxx xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxx x xxxx došlo, x xxxxxxxxx povahu x nebezpečnost útoku, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, intenzitu xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxx, xxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněný. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx výpověď xxxxxx X. S. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. X. a X. X. x jeho xxxxxxxx (č. 1. 235, 236 xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx intenzity xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xx konfliktu xxxxxx xxxx „nevhodným xxxxxxxx“, xxxx. svou „xxxxxxxxx“, xx kterou xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx oba xxxxx xxx dalšího usuzovaly (xxxx. strana 8 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, strana 16 xxxxxxxx odvolacího soudu). Xxxx bude nutné xxxx x xxxxx x to, že xxxxxxxx ani samotný xxxxxxxxx x době, xxx xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx tuto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxx těle xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
54. X xxxxxxxxxxx x xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, aby xx xxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx břemeno; xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nelze xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx nutno xx vyložit v xxxx prospěch. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx in xxxxx xxx reo, xxxxx xxxxxxx, není-li x důkazním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx relevantních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve vztahu xx xxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx rozhodnout xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.1.2009, xx. xx. XX. XX 1975/08).
55. Závěrem xx xxxxx zdůraznit, xx soud může xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, pokud xxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx exces x xxxxx xxxxxx (§29 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vylučující xxxxxxxxxxxxx xxxx činu. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx otázky nelze xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx bude xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx x xxxxxx x něj xxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx i xxxxx xxxxxx.
56. Nejvyšší soud xxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxx provést xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx napadené xxxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, x současně xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx prospěch, nemůže x novém řízení xxxxx xx změně xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx peius).