Xxxxxx xxxx
X. Jestliže xxxxxxxx fyzicky napadl xxxxx, která xx xxx xxxxxxx násilím xxxxxxxxx, a xx xx xxxxxxx před xxxxx xxxxxx útokem, xxxx spáchat trestný xxx xxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146a odst. 3 tr. xxxxxxxx xxx xxxxx, nejednal-li xx splnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §29 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx z xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx mohou xxx xxxxx blízká x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xx xx xxxx xxxx následné xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx důsledky z xxxxxxxx xxxx trestní xxxxxxxxxxxx.
XX. Posouzení xxxx, xxxx xxxxxxxx způsobil xxxxxxxxxx těžkou xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx v době, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §146a xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx možné xxx tehdy, xx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxx (xxxxxx), x xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx takové xxxxxxx rozpoložení, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxx zábran (xxxx. xxxxxxxxxx č. 14/2011 Xx. rozh. xx.). X objasnění duševního xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „v silném xxxxxxxxx“, je xxxxx xxxxxxxxx opatřit xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx psychiatrie, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §29, §146a xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, §105 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx J. M. xxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. x. zrušil usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 19.3.2015, xx. xx. 4 Xx 39/2015, x rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 5.11.2014, sp. xx. 8 X152/2011, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 5.11.2014, xx. xx. 8 X 152/2011, byl xxxxxxxx J. X. xxxxx xxxxxx zločinem xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §145 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, jehož xx xxxxxxxx xxxxxxx spáchaným xxx, xx xxx 1.1.2011 x době xxxxx 12:30 xxx. x xxxx X. X., na N. x. před xxxxx, xxxx, xx nejprve xxxxxxx xxx procházejícího X. X. x X. X. s xxx, aby nenavštěvovali xxxx xxxxxxxxxx X., x xx se xxxxxxxxxxx došlo xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx zn. Brazília, xxxx 38 Xxxxxxx, xxxxx měl xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, a xxx xxxxxxxx x něj xxxxxxxxx xxxxx xxxx X. Š., kterého xxxxxx xx pravého xxxxxxxx, xxx střela xxxxxxxx vzestupnou částí xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vpravo x odlomila drobnou xxxx xxxxx kyčelní xxxxxx, tedy xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx poškození xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx léčení xxxxx xxxx xx xxx xxxxxx.
2. Za xxxxx xxxxxx byl obviněný xxxxxxxx podle §145 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxx let, xxxxx xx byl xxxxx §81 odst. 1 xx. xxxxxxxx x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx odložen na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxx, x podle §70 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxx xx. Xxxxxxxx, xxxx 38 Xxxxxxx. Rovněž xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 19.3.2015, xx. zn. 4 Xx 39/2015, xxxxx §258 odst. 1 xxxx. b), x), x) tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 5.11.2014, xx. xx. 8 X 152/2011, x celém rozsahu x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. nově xxxxxxx xxx, xx obviněného xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x omluvitelné xxxxxxxx xxxxx §146x odst. 3 tr. zákoníku, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obdobně xxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx část „x xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx slovní xxxxxxx x následné xxxxxxxx xxxxxxx potyčce, xxxxxx svůj xxxxxxxx xx. Xxxxxxxx, xxxx 38 Speciál, který xxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xx levé xxxxxx“ xx xxxx xxxxxxxx, xx „xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, poté, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx. Xxxxxxxx, ráže 38 Xxxxxxx“. Mimo xxxxx zmíněné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxx, xxx xx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx.
4. Za uvedený xxxxxx odvolací soud xxxxxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx odnětí svobody x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx podmíněně odložil xx zkušební dobu xxx let. Xxxxx §70 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx mu xxxxxx xxxxx propadnutí revolveru x xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
5. Xxxxx označenému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxx x x xxxxxx, a xx xxx nesprávné právní xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx důkazů, které xxxxx x odůvodnění xxxxx rozsudků řádně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx výpovědi xxxxxxxxxxx X. X. a X. V., xxxxx xxxxxxxxxxx, xx jimi xxx napaden, xxxxx x na xxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. X., x xxxxx xxxxxxx, xx xxxx zahájili xxxxx J. S. x X. X., xxxxx xxxxx byli xxxx xxx x xxxxxxxx mladší x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx mohl xxxxx útok X. X. x M. X. xxxxxxxx, uvědomil xx, xx xx xx u xxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxx z xxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxx xxxxxxxx. Xxxxx výstřel xx však xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx i xxxxxx škrtili. Přitom xxxxx při další xxxxxxxxxx se xxxxxx x následnému nechtěnému xxxxxxxx, xxxxx již xxxxxxxxxxx X. S. xxxxxx.
6. Obviněný xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx podle xxxx názoru neobsahuje xxxxx xxxxxxxxxxx významné xxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx věci, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx nevedly x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx jednání obviněného. Xxxxxx závěry xxxxxx XXXx. Z. X. x xxxxx kriminalistika, xxxxxxx xx zvláštní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, obsahují nepřijatelné xxxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx řada nepřesností x xxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxx xxxxxxx vyjasněny xxxxxxx provedenými xxxxxx, xxxxxxxxx důvody xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx.
7. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, jak xxx xxxxxxxxx soudem prokázán x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx použitou xxxxxx xxxxxxxxxxx xx nesprávnou, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx vinným xxxxx §146x odst. 3 xx zákoníku, xxxxxx x xxxxx všechny xxxxxxxx x prokázané xxxxxxxxx, xxxxx odlišují xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx rozrušení xx xxxxxxx od situace, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §29 xx. zákoníku, xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx X. X. x X. X. xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx X. X., X. S., policisty X. X., X. X. x X. X.), při xxxxxx xxx xxxxxx a xxx z xxxx xxxxxx. Obviněný též xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx kterém xx xxx nacházeli, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x taková úvaha x xxxxxxxxx nutné xxxxxx nepostačuje. Xxxxxxx xx usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 4.12.2001, xx. xx. 4 Tz 284/2001, xxxxxxxx zdůraznil, xx x vyprovokovaný útok xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxx obrany, xxxxx bylo prokázáno, xx obviněný se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx J. X. x X. X., xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx J. X.x X.X., xxxxx xxxxxxxxx v násilné xxxxxxxxx na xxx, xxxxxxxx xx krk x škrcení. Xx xxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx nutné xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, byť xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx útočníkovi, xxxxx xxx není xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx nevylučuje, xxxxx xxxxxx xxxx xxx způsobilá xxxx xxxxxxxx. Xxxxx připouští, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, x xxxx to, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx následek, xxx xxxx xxxxxx x xxxxx (xxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2009, xx. xx. 6 Xxx 1347/2008, a xx xxx 28.3.2006, xx. xx. 7 Tdo 272/2006).
8. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx zrušením xxxxx, pozbyla xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx se x souladu x §265x odst. 2 xx. ř. vyjádřil x státní zástupce xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jenž x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx uvedený xxxxxxxx důvod podřadit xxxxx, neboť obviněný xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx hodnocení xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x., §125 xx. x. x xxxxxx in xxxxx xxx xxx. X xxxxx části xxxxxxxx, x níž xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx ublížení na xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, x jejichž podnětu xxx xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx obrany xx xxxxxx §29 xx. xxxxxxxx x x důsledku toho xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x ní xxxxx xxxx stupňů, byť xxxxxxx, vypořádaly x xxxxxxxx, že obrana xxxxxxxxxx byla xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
10. Xxxxxx zástupce xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, či xxxxxx, xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedené x §29 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx posuzuje především x hlediska xxxxxxxxx xxxx xxxx, což xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxx“, x proto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx to, xx x xxxxx xxxxxx xx nevyžaduje xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx. X xxxx posouzení, xxx xx xxxxxx jednání xxxxxx obranou nebo xxx xxxxxxx z xxxxx obrany, je xxxxxxx, x x xxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxx napaden xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx bylo xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx účastni xxxxxxxxx x jiné xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx obviněný xxxxxxxxx. Státní zástupce xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyslovil xxxxx, že přestože xxxxxxx xxxxxxxxxx odráželo xxxx X. X. x X. V., xxxx obrana xxxx xxxxxx nepřiměřená xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx považoval xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx privilegovanou xxxxxxxxx podstatou k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §145 xx. zákoníku x postihuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestem. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx rozrušením xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx měl xxxxxxxx xxxxxx, x ze xxxxxx M. X. x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx výtržnického xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x byli xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx způsobeném strachem x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zbraň x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx těžké újmy xx xxxxxx xxxxx §122 xxxx. 2 xxxx. i) xx. xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx dovolací xxxxxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §265a xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. x., bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 tr. x., v xxxxxxx xxxxx a na xxxxx, kde xxx xxxxxx učinit (§265x xxxx. 1,2 xx. x.), x že xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx by jej xxxx podle §265x xxxx. 1 tr. x. odmítnout. Proto x souladu x §265x xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx bylo xxxxxxxx podáno, x xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, jakož x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předcházející.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx podané xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. obsahuje xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx skupinu xxxxx xx, jimiž obviněný xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx soudy x něm nepostupovaly xxxxxxxx xxxxx pravidel xxxxxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 xx. x. xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x souladu s §125 xx. x. x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx in xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx ze zásady xxxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxx xxxxx dovolání xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx beztrestnosti x xxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxx xxxxxx xxxxx §29 xx. zákoníku.
13. Xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. ř. lze xxxxxxxx podat, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxx x původním xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx jiného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z toho xxxxxxx, xx důvodem xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx samotné nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřená xxxxxxxxx xx skutkové xxxx xxxxxx o vině xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx dovolání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx právně xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.7.2003, xx. xx. IV. XX 564/02, xx usnesení xx xxx 30.10.2003, xx. zn. III. XX 282/03, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.6.2006, xx. xx. 5 Xxx 708/2006). Xxxxxxxx soud xx zásadně xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx doplněných xxxx xxxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx. X xxxxxxxxxx xx tento skutkový xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx posouzení, přičemž xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxx x napadených xxxxxxxxxxxx nemůže xxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx důkazů. To xxxxxxx xxxx x xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xx. x., není x ani xxxxxx xxx další (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx skutkový xxxx xxxx x xxxx xxxx, xxxxx x takovém xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xx role soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudem zákonem xxxxxxx x xxxx xxxxxxx způsobilým xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx ve smyslu §2 xxxx. 5 xx. ř., popř. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, který může xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. V xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xx právem x xxxxxxxxxx nalézacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §2 xxxx. 6 tr. x., xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx smyslu §254 tr. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxx x xxxxx xxx v xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx byla v xxxxxxxxx nesouladu x xxxxxxxx závěry xxxxxxxxx x napadeném rozhodnutí (xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.5.2000, xx. xx. II. ÚS 215/99, xx dne 20.6.1995, xx. xx. XXX. ÚS 84/94). Xxxxx do skutkových xxxxxxxx xx xxxx x rámci xxxxxx x dovolání přípustný xxx tehdy, xxxxxx-xx xxxxxxxxx extrémní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.8.2006, sp. xx. 8 Xxx 849/2006). X extrémnímu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.5.2010, xx. zn. 7 Xxx 448/2010, xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 23.11.2009, xx. xx. XX. XX 889/09, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2005, xx. zn. XXX. XX 359/05. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxx námitka dovolatele xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ublížení xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx pohnutky podle §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx výroku x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx Nejvyšší soud xxxxx x uvedených xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx skutku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx s dovolacím xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, a xxxxx x podnětu těchto xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx zkoumal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, jímž xxx xxxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
15. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx nesprávného xxxxxxxx posouzení skutku xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví x xxxxxxxxxxx pohnutky xxxxx §146a xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xx výroku x xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx způsobil xxxxxx xxxx na xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxx při xxxxx xxxx xxxxxxx závěru xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx okolnosti, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx strachu od xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx obrany xxxxx §29 tr. xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146a xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx ten, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxx, xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného. Xxxxxxx tomu x xxxxx obraně podle §29 tr. xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx hrozící xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonem, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx trestným xxxxx.
17. Xxxxx rozsudku, jímž xx xxxxxxxx uznává xxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx §120 xxxx. 3 xx. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xx výrok týká, x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx nebo xxxxxx, a xxxxx, xxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je třeba x xxxx, aby xxxxxx xxxxxx být xxxxxxx s xxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx určitou xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx jiné xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx, xxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx. Jestliže je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx provedení xxxx, xx nutno xxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.11.2003, xx. zn. 5 Xxx 1328/2003). Xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xx xxxx xxxx zakládat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx duševního (psychického) xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx závěr o xxx, xxx xx xx xxxxxxxx x x xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. č. 60/1972 Xx. xxxx. xx.).
18. Xx xxxxxx xxxxxxxx x tzv. xxxxxxxx xxxx musí xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx právně posouzen. Xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx tvoří tzv. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. č. 43/1994-1. Sb. xxxx. xx.). Xx xxxxxxxx xxxx proto xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx do xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx zhojeny xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2005, sp. xx. 7 Tdo 1383/2005).
19. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146a odst. 3 tr. zákoníku, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatou k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §145 tr. xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 xx. zákoníku, xxxxxxxx xxxxxx popis xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxx x xxxx hmotněprávních důvodů (xxxx. xxxxx pro xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xx xxxx), xxxxxxxxx však xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.9.2012, xx. xx. XXX. XX 3395/10).
20. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx popis xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx „dne 1.1.2011 x době xxxxx 12:30 xxx. x xxxx N. H., xx X. r. xxxx xxxxx, xxxx, xx nejprve xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx X. X. x X. X. x xxx, xxx nenavštěvovali xxxx xxxxxxxxxx X., došlo xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, poté, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx svůj xxxxxxxx zn. Xxxxxxxx, xxxx 38 Speciál, x xxx xxxxxxxx x xxx vystřelil xxxxx xxxx X. X., xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx podžebří, xxx střela xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tlustého xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx část xxxxx xxxxxxx vpravo x způsobila xx xxxxxxx těžké pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxx xxxxxx“.
21. X uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx podle §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx „v silném xxxxxxxxx xx strachu“ xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ve výrokové xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxx vytáhl xxxx xxxxxxxx „x xxxxx xxxx dalším xxxxxxxxx“, xxx spíše xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §29 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx hrozícího xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonem“. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx znaku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx napadáním xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx rozrušení.
22. Přes xxxxxxx nedostatečné skutkové xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxxxx x „xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx“, xxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, x němž xxxxxxxx xxx xxxxxxx, tak xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx či neklid, xxxxx ovlivňují jeho xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx v xxxxxxx činu, x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx též xxxxxxx labilita xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. psychická xxxxxxxxxxxx), xxxxx jestli xx příčinou silného xxxxxxxxx xxxxx vlastní xxxxxx, xxxx, zmatek xxxx jiné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx pachatele (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.8.2010, sp. zn. 7 Xxx 793/2010, xxxxxxxxxx xxx č. 14/2011 Sb. rozh. xx.).
23. Z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pojmu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolacím xxxxxx xx skutku xxxxxxx „xxxxx xxxx dalším xxxxxxxxx" xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx vůbec, xxx. xx x xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxx x němu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spíše xxxxxx xxxxx obrany xxxxx §29 xx. xxxxxxxx, xxx podle xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx 16 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Rovněž xxx xxxx „xxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx skutku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx základ, xxxxx „xxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xx xxxxxx §146x xxxx. 3 tr. xxxxxxxx, za nějž xx považuje xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx na xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx reakce xx xxxxxxxxx xxxxxx podnět x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x neurovegetativními xxxxxxx (xxxx. XXXXX, R x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 1492). Xx „strach“ xx xxxx obecně xxxx xxxxx považovat i xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx vyjadřuje xxxx xxxxxxxxx méně xxxxxxxxxx xxxxxx, než xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx „strachu“ xxxx xxxxxxxx, x xxxxx, xxx již xxxx xxxxxxx, xxxx xxx x „xxxxxxxxxxxxx obavu x život xxxx x zdraví“. Z xxxxxx xxxxxx ani „xxxxxx“ xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x nutné xxxxxxxx xxxxxxxxx hlavně xx xx xxxx xxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx x těmto xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“ x xx „xxxxxxx“, aby na xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx dovodit, xx xx o xxxx xxxxx skutečně jedná. X xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x odůvodnění napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx tento soud xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx nevhodným xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxx osobám, xxxx X. X. x M. X., xxxxxx xx situace, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxx do xxxx situace, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx, xxx byl xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X., x xxxxxxxx mu xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx s xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx jednal xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx strachu z xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx fyzickou xxxxxxx, špatnou xxxxxx x místě xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výtržnickým xxxxxxxx, x x xxxx, xxx je xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xx stavu xxxxxxxx. X xxxxxxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxx x zdi, xxx xxxxxxx, že xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx zbraň“ (xxx xxxxxx 16 xxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx).
25. Xxxxxxx x xxxx, že x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, vyplývá x xxx, že jsou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx útoku X. X. x X. V., které xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx strachu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx J. M. x hlediska omluvitelné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx „x xxxxxx xxxxxxxxx xx strachu“, x to xxxxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
26. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx shledal xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x v tom, xx xx odvolací xxxx důsledně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx obrany xxxxx §29 odst. 1,2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx x ohledem na xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx došlo, x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jev xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xx xxxxxx obviněného xxxxxxxx. Xxxxxxx „x xxxxxx rozrušení ze xxxxxxx“ (§146a xxxx. 3 xx. zákoníku) x xxxxxxx x xxxxx x „přímo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx“ (§29 tr. xxxxxxxx) mohou xxx xxxxx xxxxxx, mohou xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x duševními xxxxxxxx pachatele, xx xxxxx se odvíjí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
27. Xxxxx §29 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku xxx xxxxx trestný, xxxxxx xxxxx xxxxxxx přímo xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx na zájem xxxxxxxx trestním xxxxxxx, xxxx trestným xxxxx. Xxxxx o nutnou xxxxxx, byla-li xxxxx xxxxxx nepřiměřená způsobu xxxxx. X hlediska xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx její xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx směřujícím xxxxx xxxxx chráněnému xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx namířeným proti xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxxxxx nahrazuje xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx chráněných xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx veřejné moci (xxxxxxxxx xxx ve xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xx třeba vycházet xx zásady, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx měl xxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxx.
28. Odvolací xxxx x xxxx souvislosti x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx obraně, xx vyloučena x xxxxxxx, kdy obviněný xxxxxx, xx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx obviněný xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx odvolacího soudu x xxxxxxx x xxxxx obraně xxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx tak, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxxx, xx jak xxxxxxxxx útoku, xxx xxxxxxxx zveličoval, xxx xx patrné xxxx xxxx z xxxx, xx xxxxxx X. X. xxx X. X. xxxx, co xx xxxxxxxxxx J. X. xxxxxx xx xxxxxxxxxx X., xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx x náboje x xxxxxxxxx konflikt, x xxxxx xxxxx. Obžalovaný xxxx, přestože xx xx náměstí později xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX, ani xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxx fyzicky xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxx xxxx zranění xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxxxx 16 xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx).
29. X tomu Nejvyšší xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a proto xx xx ni xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx (srov. NOVOTNÝ, X., XXXXXXXXXX, M., XXXXX, X. a xxx. Trestní xxxxx xxxxxx. Xxxxxx část. 6. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, x. s., 2010, x. 268, 270). X xxxxx případě xxxx vzniká xxxxxx, xxx xx vůbec x „xxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx znalec XXXx. X. X., xx kterého xxxxxxxx xxxx vychází, v xxxxxxx smyslu xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx provokaci xx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx, xxxxxxxx xxxxxxx“ xxxx. (viz XXXXXXXXXX, X., XXXXX, X. Akademický xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx: Xxxxxxxx, 2001, x. 630). X xxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx jen x xxx, že obviněný xxxxxxxxxx x X. X. x X. X. x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx vůbec otázkou, xxx šlo x xxxxxxxxx x xxx xx nejednalo xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx podnětem x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x jenž xxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx veden xxxxxx, xxx zabránil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obou xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
30. Po subjektivní xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx všechny xxxx xxxxxxxx, zejména xxx xx, xx xx xx určitý, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx útok xx xxxxx chráněný xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xx určitou xxxxxxxxx x má xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx není xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx útoku. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Úmyslné xxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxx nutné obrany x xxxxxxxx silného xxxxxxxxx, strachu, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx mysli anebo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání poškozeného xxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx k způsobení xxxxx xxxx xx xxxxxx, k použití xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xx zdraví x omluvitelné xxxxxxxx xxxxx §146x tr. xxxxxxxx (xxxx. ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx zákoník X. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 400, 408).
31. X xxxx vyplývá, že xx xxxxx, xxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného X. X., nejprve xxxxxxxxxx objasňovaly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §29 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx šlo x útok xxxxx xxxxxxx xxxx trvající x zda xxxxxx xxxxxx zcela zjevně xxxxxxxxxxx způsobu xxxxx. X nutné xxxxxx xx nevyžaduje xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx společenského xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, xxx zákon xxxxxxxxxx xxxxx „zcela xxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx tehdy, jestliže xxxxxxxx použil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx silnějšího, xxx xxxx xx dané xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxx, způsobená xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x útoku. Xxxxx xxxxxx nutné xxxxxx xxxx xxx posuzován xxxxxxxxx xx všech xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí x. 11/1965 Sb. rozh. xx.). Xxxxxx xxxxxxxxxx x ucelený způsob xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnostmi. Zásadně xx nutné xxxx x xxxxx, xx: „Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi napadeným x obětovaným zájmem; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxx, x to x xxxxxxxxxx zájmu xxxxxxx nebo v xxxxx případě xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx zřejmě xxxxxxxxxxx xxxxx, není-li xxxxx poznatků a xxxxxx bránícího xx, x xxxxx psychickému xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx toho xxx, je-li zcela xxxxxxxx xxxx intenzitě x významu... Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx obrany, xxxxxxx xxxxxxx útočníka úmyslně xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx-xx xxxxxxx útočníka, xxx xxxxxxxx xxxx xx majetek xxxx xxxxxxxxxx.“ (xxxx. XXXXXX, X. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxx, 1972, s. 109).
32. Xxx posouzení xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx útoku xxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx byla, xxxx xxx „nebyla xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx taková xxxxxx, jež x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx stačila. Xxxx-xx xxxxxx, zvítězí útočník, x xxx je xxxxx, že obrana xxxx pod xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx toho xx xxxxx způsobu. Xxx xxx xxxx xxxxxx xx nemůže xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx... Xxxxxxx by xxxx obrana xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx nutno. To xxx xxxxxxxxxx xxx xxx, kde xx xxxxxxx xxxxx situace, xx v rukou xxxxx prostředky xxxxxx x může xxx xxxx napřed xxxxxx xxxxxxxx způsobu. Xxxxx xx xxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx klást xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. ... Xxxxx xxxxxx xxxxxx musí xxx xxx silná, xxx xxxx xxxxxxxxx“ (xxx DOLENSKÝ, X. Xxxxxxxxxxx nutné xxxxxx. Xx Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxx xxxx. xx. Vladimíra Xxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: Xxxxxxxxxx Karlova, 1969, x. 34, 35). Xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx na xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx obránce použije (xxxx. rozhodnutí č. 41/1981 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx útoku (srov. xxxxxxxxxx x. 47/1995 Xx. rozh. xx.). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx vyloučena tím, xx napadený svým xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx však nebylo xxxxx považovat za xxxx, dal k xxxxx podnět (srov. xxxxxxxxxx x. 254/1947 Xx. rozh. xx.).
33. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx je potřeba xxxxxxxx x subjektivní xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx x mezí xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxx alespoň xxxxxxx uvědomění si, xx xxxxxxxxxx nutnou xxx toho, co xxxx potřebné, aby xxxxxxxx od xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx trestním xxxxxxxxx. Přiměřenost xxxxxx xx třeba xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx, jak se xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx tak, xxx xx později xxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 3791/1929 Xx. xxxx. tr.).
34. Xxxxxx ublížení xx xxxxxx x omluvitelné xxxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 tr. xxxxxxxx je, xxx xxx bylo x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vymezení xxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxxxxxxxxx samostatnou xxxxxxxx xxxxxxxxx podstatou (vedle xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 téhož xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x alternativně xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx pohnutka xxxxxxxxxx, xxx. x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx, zmatku xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx anebo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného. Xxxxx xx x xxxxx případy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx svém xxxxxxxx způsobuje, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx xx x xxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx nenastaly (xxxx. XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 1552, 1553).
35. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx odůvodňuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146x odst. 3 xx. xxxxxxxx, xxxx mít charakter xxx. omluvitelného hnutí xxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, avšak xx jisté xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx odezvu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pachatele (např. xxxx zvýšenou popudlivostí x agresivitou). Xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx značné emoční xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx x pouhé xxxxxxxx xxxxx, ale x xxxxxxxx prožitky xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx neovlivňují příčetnost, xxx xxxxx xx xxxxxxxx zúžení vědomí xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx zábran (x. 14/2011 Xx. xxxx. xx.). Podle xxxxx zákona xxx xxxxxxxxx o xxxxxx, x xxx došlo xx xxxxxxx, úleku xx zmatku (xxxx. XXXXXXX, X., XXXXXXXXXX, X., XXXXX, X. x kol. Trestní xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX, x. s., 2010, x. 30,31).
36. Xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pachatele. Tato xxxxxxxxxxx hnutí xxxxx xxxxx navazovat jen xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pachatele (xxxx. x strachu xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx o život xxxxxxx nebo o xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx újmu xx xxxxxx). Xxxxxxx xx x xxxxx silnější xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vystupňované, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxx xx značnému xxxxxx xxxxxx pachatele x k oslabení xxxx zábran. Přitom xxxx xxxx jít x lidsky xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxx stavů. Xxxxx xxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx“, xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx shovívavostí, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxx. Xx druhé xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx stále zůstává, xxx mírněji, xxxxxxxxxxxx x zavrženíhodným, neboť xxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x poruše xxxxxx xxxxxxx (xxxx. přiměřeně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.10.2013, xx. xx. 3 Xxx 825/2013).
37. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx x těchto xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx vzájemný xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxxx připomenout, xx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxx x činu obviněného xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx) shledal zločin xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx podle §145 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx jednání jako xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx podle §29 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx, že xx x ni xxx xxxxxxxxxx exces xxxxxxx. Takto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xx xxxxxxxx byl „xxxxxxx xxxxxxx“ x že „x xxxxx xxxx xxxxxx napadáním xxxxxx xxxx revolver“. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxxxx „v xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx“, a xxxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146x odst. 3 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx útoku, xxxxx xxxxx němu xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx X. X. xxxxxx, čímž x xxxxx xxxxxxx xxx x intenzivní exces x nutné xxxxxx, xxxxxxx útok poškozeného X. X. x xxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx schopen x obviněném vzbudit xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx použití xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx oba xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxx x obviněného, xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x jím xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Odvolací xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx obviněný se xx konfliktu dostal xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx připustil, xx xxxxxxx „xxx xxx xxxxxxxx oběma xxxxxxx xxxxxxx a škrcen, xx xxxxxx jinou xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx bude vyvíjet" (xxx xxxxxx 16 xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx však nevychází x xxxxxxxxxx objasněných xxxxxxxxxx okolností o xxx, xxx čin xxxxxxx, kdo na xxxx x za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x proto xxxxxx xxxxx zodpovědně xxxxxx xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x nutné xxxxxx, xx xxxxxx.
38. Ze xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx skutku, xxx je xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx správné xxxxxx závěry xxxxxxx xxx xxxxxxxx znaku „xxxxxxx rozrušení xx xxxxxxx“ u přečinu xxxxx §146a xxxx. 3 tr. xxxxxxxx x xxx x xxx xxxxxxxxxx nevyplývá xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxx obrany podle §29 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
39. Posouzení xxxx, xxxx pachatel xxxxxxxx poškozenému těžkou xxxx xx zdraví x silném xxxxxxxxx xx strachu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx, třeba x za pomoci xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx fyzicky napadl, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146x odst. 3 xx. zákoníku xxxx xxxxxxxxx popisu xxxxxx xx xxxxxx x xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vyplývá x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, x xxx xxxxxxxx jednal, u xxx vyvolala takové xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxx xx značnému xxxxxx xxxx xxxxxx x k xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. x. 14/2011 Xx. xxxx. tr.). Pro xxxxx x naplnění xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx“ nepostačuje xxx xxxxxxxx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx útočníka, xxxxx sice xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx strachu xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx je třeba x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx duševním xxxxx, x něhož xx xxxx xxxxxx značné xxxxxx vzrušení xx xxxxxx, které by xxxxxxxx o xxx, xx právě tento xxxx duševní xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x projevil xx x průběhu xxxx, resp. v xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxx xxxxxx xxxxxxx žádná objektivní xxxxxxxx vzešlá z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxx opodstatňovala, je xx xxxxx xxx xxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř., zvláště xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx o „xxxxxx xxxxxxxxx“ učinil xxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx založené xx xxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx šlo o xxxxx xxxxxx fyzickou xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx, xxx je xxxxxxxxxxx, byli xxx xx stavu xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx obviněný xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx s xxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxx vyvolala xxxxxx xxxxxx stav, x xxxxx by mohly x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx možné xxxxx xxxxx, xxxxx xx x obviněného x xxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx by xxxxxxx xxxx §146x xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx takové xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx.
40. Na podkladě xxxxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poškozeného J. X. a xxxxxx X. X. rovněž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx závěr x xxxxxx rozrušení, neboť xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx obranu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxx obranného xxxxxxx, xxxxx obrana xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobu xxxxx, xxx na xxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xx strachu“ x útočníků ve xxxxxx xxxxxxx xxxxx §146x xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx neodůvodnil, xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsudku neobsahuje xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu §146 odst. 3 xx. xxxxxxxx vyplývat.
41. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1, 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx ze dne 19.3.2015, xx. xx. 4 Xx 39/2015, x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 5.11.2014, sp. xx. 8 X 152/2011, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §2651 odst. 1 xx. x. Okresnímu xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx přikázal, aby xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
42. Věc xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (nikoliv xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx hodnotit xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx v xxxxxxxxxx xx shora uvedené xxxxxx závěry xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx psychického xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx posouzení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §29 odst. 1, 2 tr. zákoníku x přečinu xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro-
vedených xxxxxx xx xxxxxx §2 odst. 6 xx. x., x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxx zejména xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx důkazy v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx míře provedl, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nejlepší xxxxxxxx xxx xxxxxx hodnocení.
43. X xxxxx xxxxxx xx Okresní soud x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx skutečnostmi x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx xx to, xx odvolací soud xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xx zdraví x omluvitelné xxxxxxxx xxxxx §146x odst. 3 xx. zákoníku, xxxxxxx xxx bylo xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „v xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx v novém xxxxxx xxxxxxx dokazování xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx by xxx xxxxxxxx, x xxxxx duševním xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxx nacházel. Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx duševní stav xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx být v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx proto xxx něj, vzhledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx úvaha soudů x nelze x xxxx xxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx chování obviněného. X těchto důvodů xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx splněny xxxxxxxx §105 xxxx. 1 xxxx xxxxx tr. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx posoudit, x xxx velkém xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx x době xxxx nacházel, xxx x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxx x xxxxxx vypjaté xxxxxxxxxxx, xxx silný xxxx xxxxxxxxxxx emočního xxxxxx xx x xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx x něj xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, čím xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx čím xxx xxxxxxx, xxx. Xxxxxx xx měl xxxx xxxxx xxxxxxx další xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx obviněný xx stavu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx.
44. Xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ohledně silného xxxxxxxxx jako duševního xxxxx obviněného xx xxxxx uvedených důvodů xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx rozhodovací xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxx xxxx, x nichž xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 25.8.2010, sp. xx. 3 Tdo 852/2010; xx xxx 27.4.2011, xx. zn. 7 Xxx 416/2011; xx xxx 5.9.2012, sp. xx. 5 Tdo 932/2012; xx xxx 16.4.2013, sp. xx. 4 Xxx 279/2013; xx xxx 16.10.2013, xx. xx. 3 Xxx 643/2013; ze xxx 22.10.2014, xx. xx. 5 Xxx 1283/2014, a xxxx). Xxxxxxxx posudek xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx sloužit jen xxxx odborný xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx; xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx a xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx korektnosti, xxx x věcné xxxxxxxxxx.
45. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx o xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx základě xxxxxxxxxx rozboru x xxxxxxxxxx rozhodnutí uvedených xxxxxx a x xxxx vyplývajících xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx svědků, xxxxxxx xxxx, kteří xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx alkoholem, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x nezdůvodnil, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, na xxxxx xxxx shora xxxxxxxxx, xxxxxxx. Z rozvedených xxxxxxxxxxx xxxx zřejmé, xx nalézací xxxx x ani xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx x kterého xx xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx výpovědí xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxx xxxxxxxx při xxxxx xxxxxxxx x vině xxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxxxxxxx nevyplývá, o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x provedeného xxxxxxxxxx xxx závěry xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx obdobně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
46. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Z. X. z oboru xxxxxxxxxxxxxx, se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sebeobrana, xxxxxxxx xxxxxxx x vedení xxxx xxxxxxx (x. 1. 330-344 xxxxx), x x jeho xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.9.2014 (č. 1.437&xxxx;440 xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, že x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx svědecké xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx rozhodování xxxxxxxxx, neměl při xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x dispozici (např. xxxxxxx svědka X. X. - viz x. 1. 439 xxxxx). Přesto xxxxx xxxxxx xxxxx, xx „xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx být pět xxxxx xxxxx x xx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx“ xxxx xx „xx do situace xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, i xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx tam xxxxx x xxxxxxxx, xxx tyto xxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx“, x xx „xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxxxx“, xxxx xx xxxxxxxx „xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx tak, xxx xxxx zaznamenána, x xxxxxxx to xxxxxx dojít xx xxxxxxxxx“, xxxxx že xxxxx „xxxxxxxx zůstal xxxxx x baráku, xxx by x xxxx xxxxxxx“. Znalec xxx xxxxx, xx „xx, že xxxxxxxx xxxx dva oslovil, xxxxxxxx xx provokaci, xxxxx byl v xxxxxx xxxx, tak xx to xxx xxxx“, x že „xxxxx objektivizovat, xxx xxxxx začal“ (x. 1. 439 spisu). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 9 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxx xxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx x xxxx bezprostředně xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx měl xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx x pasu, xx xx „potřebné xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx konflikty...“, že xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx muž xxxxx populace a xxxx věku by.se xxx xxxxxxx osobám, x xxxxx má xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx x podnapilém xxxxx agresivní ..., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx alternativu, xx si xxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx závěr xxxxxx, xx „… může xxxxx xxxxxxxx, že xx J. X. x X. V. xx xxxxxx výstřelu xxxxxxxxxxx x boji x obviněným xxx x xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“, x xx xxxx xx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx výsledkům provedeného xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxx shora poukázáno x x xxxxxxx xxxxxxx, xx někteří xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx rány (srov. xxxxxxx xxxxxxxx M. X. x V. X.). Xxxx znalec xxxxx, xx „… xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zasáhne...“.
47. Z xxxxxxxxx je zřejmé, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svědků x xxxxxxxxxx, což přísluší xxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx závěry, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxx xxxxxx xx smyslu §105 xx. ř. xx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx oboru (xxx xxxxxxxxxx x. 56/1965 Xx. xxxx. xx.). Xxxxx mimo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
48. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx to, xx xxxxxxxx xx xxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, popř. xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx xx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 64/1980 Sb. xxxx. tr.). Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x správnosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxx důkazní situace xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx poznatků xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx znalce xxxxxxxxxxxx, tedy vyloučena (xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx.), xx xxxxx, xxx xx bylo xx znaleckém posudku xxxxxxxx uvedeno (srov. xxxxxxxxxx č. 33/1981 Xx. rozh. xx.).
49. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx závěry xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx údaje (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx trestného xxxx) xxxx x podkladové xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, pak xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx možné xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx orgán xxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxx (xxx XXXXX, X. Hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxx. Kriminalistika [xxxxxx], 2010, xxx. 42, č. 3 [xxx. 7.1.2015], xxxxxxxx xx xxxx://xxx.xxxx.xx/xxxxxx/xxxxxxxxx-xxxxxxxxxx-xxxxxxx.xxxx). Xxxxxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výpovědi xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x přestože xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx jím xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx jej xxxxxxxx xxxx každý xxxx xxxxx (xxxx. zejména xxxxxxxxxx xxx x. 40/1972, x. 62/1973 x č. 55/1986 Xx. rozh. tr.), xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx znalce XXXx. X. X., x xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx které xxxx xxxxx poukázáno, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx obviněného, xxxx xx xxxxxxx vady xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
50. Zásadně xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bude nutné xxxxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx podmínek xxxxx xxxxxx xxxxx §29 xx. zákoníku, jak xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx. V xx xxxxxxxxxxx bude xxxxx xxxxxxxxx zkoumat xx xxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx provedených xxxxxx.
51. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxx, xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx provedl xxxxxxxxxx, xxxxx jehož xxxxxxxx by mohlo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx obviněného xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx prokázanou, což xxxxxxx odvolací xxxx x xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxx s §263 odst. 7 xx. x. xxxxxxxx xxx důkazy, které xxxxxxxxx, x xx, xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x., xxx xxx xxxxxxx, xxx. xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 1/1996 Sb. xxxx. tr.). Zejména xx třeba xxxxxxxx xx xxxx nedostatečné xxxxxxxxx okolností, xxxxx xx xxxxx odůvodnit xxxxxxx xxxxx obrany, xxx vycházely x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (§2 xxxx. 5, 6 xx. x.). X xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx vytknuty xxxx x odvolacímu xxxxx, x dokazování vést xxx, xxx x xxx bylo xxxxxxxxx xxxxx to, jak xxxxxxxxxx byla obava xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxx, xxx i xx, xxx prostředky použité x xxxxxxxxx této xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx §29 xx. xxxxxxxx.
52. Xxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxx nejen xxxxxxx důležitá xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx konfrontovat x xx zákonným xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx intenzity x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx okolnosti xxxxxxx x nutné obraně xxxxxxxx nejen xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx je třeba xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx útoku xxxxxxxxx. Xxxxxxxx bude nutné xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, má-li být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, přitom však xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, tj. přehnaně xxxxxxxx, než xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x že xx nutná xxxxxx xxxxxxxxx x důvodu xxx. intenzivního xxxxxx xxxxx, když xxx xxxxxxx zcela xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx všem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.4.2005, xx. xx. XX. XX 433/02).
53. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x činu xxxxx, x posuzovat xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x ohledem na xxxx, xxx xxx x době xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx pro xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx svědka X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. X. x X. X. x xxxx xxxxxxxx (x. 1. 235, 236 xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x naznačeném smyslu xxxxxxxxxx. Stejně xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxx. xxxx „xxxxxxxxx“, na xxxxxx xxxxxxx xxx potřebných xxxxxxxxx oba xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx 8 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, strana 16 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxx xxxxx xxxx x úvahu x xx, že xxxxxxxx xxx samotný xxxxxxxxx x době, xxx xxx xxxxxx, xxxxxx nevěděli o xxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx tuto okolnost xxxxxxx xxxxxxxxx sám xx poté, xx xxxxx den xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx rána xx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx poranění xxxxxxxxxxxx.
54. V xxxxxxxxxxx x tím Nejvyšší xxxx připomíná, xx xxxxx rezignovat xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx vyžaduje, xxx xx xxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; existují-li xxxxxxxxx pochybnosti, xxxxx xx vyložit v xxxxxxxxxx obviněného, ale xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxx prospěch. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pravidlo in xxxxx pro reo, xxxxx kterého, není-li x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx jistoty x existenci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxx-xx přítomny xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.1.2009, xx. xx. XX. XX 1975/08).
55. Závěrem xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxx může xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxx skutečně prokázán xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxx (§29 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx), xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx obraně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx s ohledem xx potřebné xxxxxxxx xxxxxxxxxx x závěry x xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx i nové xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx.
56. Xxxxxxxx xxxx xxx xxx připomíná, xx podle §265s xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxx vázán shora xxxxxxxxx xxxxxxxx názory, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí Nejvyšší xxxx, x xx xxxxxxx provést úkony x xxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx napadené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích, x současně rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx samozřejmě x xxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx řízení xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (zákaz xxxxxxxxxxxxx xx peius).