Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxx xxxxxxxx fyzicky xxxxxx xxxxx, která xx xxx předtím násilím xxxxxxxxx, x to xx strachu xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx ublížení xx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146a xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §29 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xx strachu xxxx xxxxxxxxxxx pohnutky a xxxxxxx z xxxxx x xxxxx hrozícího xxxx trvajícího xxxxx xxxxx mohou být xxxxx blízká x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx pachatele x xxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX. Posouzení činu, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx újmu xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxx x xxxx, xxx jej útočník xxxxxxx napadl, xxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xx zdraví z xxxxxxxxxxx pohnutky xxxxx §146a xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx možné xxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx, že xxxxx (xxxxxx), v níž xxxxxxxx jednal, u xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxx prožitky, jež xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxxx č. 14/2011 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx jednání x omluvitelné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „x silném xxxxxxxxx“, xx xxxxx xxxxxxxxx opatřit xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx předpisu: §29, §146a xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, §105 xxxx. 1 tr. x.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 19.3.2015, sp. xx. 4 Xx 39/2015, a rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 5.11.2014, xx. xx. 8 X152/2011, xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Okresnímu soudu x Českých Budějovicích xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 5.11.2014, xx. zn. 8 X 152/2011, byl xxxxxxxx X. M. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §145 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, jehož xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx dne 1.1.2011 v době xxxxx 12:30 hod. x xxxx N. X., xx X. x. xxxx xxxxx, xxxx, co xxxxxxx xxxxxxx zde procházejícího X. X. a X. X. s xxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X., x xx xx xxxxxxxxxxx došlo xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vzájemné xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx. Xxxxxxxx, xxxx 38 Speciál, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx na levé xxxxxx, a xxx xxxxxxxx x něj xxxxxxxxx xxxxx tělu X. X., kterého xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx vzestupnou xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx kyčelní xxxxxx, tedy xx xxxxxxxx xxxxxxx těžké xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx kolem xxxx xx xxx xxxxxx.
2. Xx tento xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §145 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx let, xxxxx xx byl xxxxx §81 xxxx. 1 xx. zákoníku x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx tří xxx, x podle §70 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx k trestu xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxx xx. Xxxxxxxx, xxxx 38 Xxxxxxx. Rovněž xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx z podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 19.3.2015, xx. zn. 4 Xx 39/2015, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. b), x), x) xx. x. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze dne 5.11.2014, xx. zn. 8 X 152/2011, x celém xxxxxxx x podle §259 xxxx. 3 xx. x. nově xxxxxxx xxx, že obviněného xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxx na zdraví x omluvitelné xxxxxxxx xxxxx §146x odst. 3 xx. zákoníku, x to xx xxxxxxx skutkového xxxxxxxx xxxxxxxxx obdobně xxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxx „x xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx svůj xxxxxxxx xx. Xxxxxxxx, ráže 38 Xxxxxxx, který xxx uložen v xxxxxxx na xxxxxx xx xxxx straně“ xx xxxx xxxxxxxx, xx „xxxxx xx xxxxxxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxx, xxxx, co xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx. Brazília, xxxx 38 Speciál“. Xxxx xxxxx zmíněné změny xxxxxxxx zjištění xxxxxx xx shodě x xxx, jak xx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx.
4. Za uvedený xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx výkon xxxxx §81 odst. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx zkušební dobu xxx xxx. Xxxxx §70 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx revolveru x xxxxxxx x x náhradě xxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx x x xxxxxx, x to xxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx skutku, x xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozsudků xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx poškozeného X. X. x X. V., xxxxx xxxxxxxxxxx, xx jimi xxx xxxxxxx, xxxxx x na výpovědi xxxxxx V. X. x M. S., x xxxxx xxxxxxx, xx xxxx zahájili xxxxx J. X. x X. X., xxxxx navíc xxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx útočníkům xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx by xxxx xxxxx útok X. X. x M. X. xxxxxxxx, uvědomil xx, xx ji xx x xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xx vyjmout z xxxxxxx a xxxxx xxxxx x nechtěnému xxxxxxxx pod xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx dalšího xxxxx, xxxxxxx ho x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx při xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x následnému xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x ohledání místa xxxx, xxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxx xxxxxxxxxxxx nevedly x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx znalce XXXx. Z. X. x oboru xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx zvláštní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx postupem xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx skutkovém xxxx xx xxxx nepřesností x xxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxx xxxxxxx vyjasněny xxxxxxx provedenými xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx zásady xx xxxxx xxx xxx.
7. X xxxx xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx skutku xxx, xxx xxx xxxxxxxxx soudem prokázán x xxxxxx, obviněný xxxxxxxxx použitou xxxxxx xxxxxxxxxxx za nesprávnou, xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §146x odst. 3 xx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx odlišují xxxxxxx x omluvitelné xxxxxxxx z důvodu xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx od xxxxxxx, xxx níž obránce xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx podle §29 tr. xxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx X. X. x X. X. xxxxx k xxxxx xx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx X. N., X. X., xxxxxxxxx X. B., X. X. x X. X.), při xxxxxx xxx škrcen x xxx z nich xxxxxx. Xxxxxxxx též xxxxxx, že xxxxxxxxxx, xx obviněný xxxxxxxx xxxxxxx proto, xxx xxxxx xx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx kterém xx xxx nacházeli, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx úvaha x vyloučení nutné xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.12.2001, sp. xx. 4 Xx 284/2001, xxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx útok xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx obrany, xxxxx bylo prokázáno, xx obviněný xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. Š. x M. X., xxxxx xxxxxxxx proti xxxx xxxxxx xx xxxxxx. Dodal, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx obviněný xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx J. X.x X.X., xxxxx xxxxxxxxx v násilné xxxxxxxxx xx xxx, xxxxxxxx xx xxx x škrcení. Xx xxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx reakcí xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pachatelů, byť xxxxxxxxxxxxx. Použití xxxxxx xxxxx útočníkovi, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxx obránce použil x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, x xxxx xx, xxx xxxxxxxx citelně xxxxxxxxxx následek, xxx xxxx xxxxxx x xxxxx (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2009, xx. xx. 6 Xxx 1347/2008, x xx xxx 28.3.2006, xx. xx. 7 Xxx 272/2006).
8. X xxxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 tr. ř. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx s §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx x státní xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jenž x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx námitky, xxxxx pod xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť obviněný xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx hodnocení xxxxxx, xxxxx jsou založené xx xxxxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x., §125 xx. ř. a xxxxxx in xxxxx xxx reo. X xxxxx části xxxxxxxx, x xxx obviněný x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, spatřoval námitky, x xxxxxxx podnětu xxx xxx napadené xxxxxxxxxx přezkoumávat, protože xxxxxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nutné xxxxxx xx smyslu §29 xx. xxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nepovažoval za xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xx soudy xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, vypořádaly x xxxxxxxx, xx obrana xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx nepřiměřená předmětnému xxxxx.
10. Xxxxxx zástupce xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxx samo o xxxx rozhodné, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx, xxx xxxxxx jednání xxxxxxx podmínky xxxxxxx x §29 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx intenzity xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxx“, a proto xxxxxxxx správně xxxxxxxxxx xx xx, že x xxxxx obrany xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx proporcionality, xxxxx xxxx obrana xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxx posouzení, xxx xx určité xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, x x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx napaden xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx, xx jsou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x dokonce xxxxx xxx nedlouho xxxxxxx xxxx účastni xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x nich natolik xxxxxxxxxx, xxx obviněný xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxx X. Š. x X. X., xxxx obrana byla xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobu xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx jako přečinu xxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 tr. xxxxxxxx, xxxxx xx privilegovanou xxxxxxxxx podstatou x xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §145 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nižším xxxxxxx. Xx věci obviněného xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovodit, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxx M. V. x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x byli xxxxxxxxx alkoholem, x xxxxx x důsledku xxxxxxxxx způsobeném xxxxxxxx x nich xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zbraň x xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx újmy xx xxxxxx xxxxx §122 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. V závěru xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou xxxxx §265d xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x., x xxxxxxx xxxxx a xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx učinit (§265e xxxx. 1,2 tr. x.), x xx xxxxxx vadami, xxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. odmítnout. Xxxxx x xxxxxxx x §265x xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx a x xxxxxx uvedených x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx, xxxxx obviněný xxxxxxxxxx xx nedostatky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 xx. x. xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx x §125 xx. ř. x že xxxxxxxxxxxxx xxxxx pravidla xx xxxxx pro xxx xxxxxxxxxxxxx ze zásady xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx části xxxxxxxx xxxxxxx vady x xxxxxxx xxxxxx kvalifikaci x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obrany xxxxx §29 xx. xxxxxxxx.
13. Xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. X rámci xxxxx xxxxxxxxxx dovolacího důvodu xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx, x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, anebo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxx, že důvodem xxxxxxxx ve smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxx nesprávné xxxxxxxx zjištění, x xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřená především xx xxxxxxxx větě xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx x xxxx odůvodnění. V xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. je xxxxx xx xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx okolnost xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. př. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.7.2003, xx. xx. IV. XX 564/02, xx usnesení xx xxx 30.10.2003, xx. xx. XXX. XX 282/03, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.6.2006, xx. xx. 5 Xxx 708/2006). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, případně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx posouzení, přičemž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemůže změnit, x xx jak xx xxxxxxx případného xxxxxxxxxx dokazování, xxx x v xxxxxxxxxx xx jiném xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx x xxxx, xx Nejvyšší xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxx určen x xxxxxxx procesních x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §265a xx. ř., xxxx x ani xxxxxx xxx xxxxx (třetí) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci x xxxx šíři, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx se dostával xx role soudu xxxxxxx xxxxxx, který xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zejména xxxxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 5 xx. ř., xxxx. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, který může xxxxxxxx xxxx korigovat xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xx souvislosti xx xxxxx xxxxxx, xx xx právem i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. x., xxxxxxx tento xxxxxx ve smyslu §254 xx. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x úvahu xxx v xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx byla v xxxxxxxxx nesouladu x xxxxxxxx xxxxxx učiněnými x napadeném xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.5.2000, xx. xx. XX. ÚS 215/99, xx xxx 20.6.1995, xx. zn. XXX. XX 84/94). Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x rámci xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx extrémní nesoulad xxxxxxxxx xxxxx dovolání (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.8.2006, sp. xx. 8 Tdo 849/2006). X extrémnímu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxx. také xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 26.5.2010, xx. xx. 7 Tdo 448/2010, xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 23.11.2009, xx. xx. IV. XX 889/09, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.9.2005, xx. xx. XXX. XX 359/05. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxx námitka xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxxx pohnutky xxxxx §146x odst. 3 xx. zákoníku xxxxxxx xx zjištěným xxxxxxxxx xxxxxx x popisem xxxxxx xx výroku x xxxx v xxxxxxxxx rozsudku, zabýval xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx z uvedených xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx X. M., xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx skutku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx mimo xxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxx x dovolání x xxxxxxx x dovolacím xxxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx nesprávnost xxxxxxx xxxxxx kvalifikace jako xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx námitek Xxxxxxxx xxxx zkoumal správnost xxxxxxxxxxxxxxx výroku o xxxx, xxxx byl xxxxxxxx napadeným rozhodnutím xxxxxxxxxx soudu uznán xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
15. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na zdraví x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xx výroku o xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx rozsudku, x xx x alternativě, xx jinému xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx v silném xxxxxxxxx xx strachu, x xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx právním xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx rozhodné x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx silného xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx, při xxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §29 tr. xxxxxxxx, jíž se xxxxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxxx pohnutky xxxxx §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx ten, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, úleku, xxxxxx xxxx jiného xxxxxxxxxxxxx xxxxx mysli xxxxx x xxxxxxxx předchozího xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx tomu x xxxxx xxxxxx xxxxx §29 xx. xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxx přímo hrozící xxxx xxxxxxxx útok xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonem, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx jinak xxxxxxx xxxx trestným činem.
17. Xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx obviněný xxxxxx xxxxxx, nebo jímž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx §120 xxxx. 3 tr. x. přesně označovat xxxxxxx čin, xxxxx xx xxxxx týká, x xx nejen xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx, xxx xxx x zločin nebo xxxxxx, a xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx jiných xxxxxxxxxxx, xxxxx xx třeba x tomu, xxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxx x xxxxx, xxxxx x uvedením xxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxxx xxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X toho xxxx xxxx vyplývá xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx pak xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx příslušným xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx nutno xxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 25.11.2003, sp. zn. 5 Tdo 1328/2003). Xxxxxx závěr o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xx xxxx xxxx zakládat na xxxxxxxxxx zjištěních xxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx duševního (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx x xxx, xxx tu xx xxxxxxxx x x xxxx xxxxx, xxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx trestného xxxx (srov. x. 60/1972 Xx. xxxx. xx.).
18. Xx xxxxxx xxxxxxxx v tzv. xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx uvést všechny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx byl xxx xxxxxxxxxx právně xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, aby xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxx, xxx xxx x některých xxxxxxx, xx citaci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, neboť xx tvoří xxx. xxxxxx větu xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. č. 43/1994-1. Xx. xxxx. xx.). Xx xxxxxxxx xxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxx, aby samotný xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx do xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx cestou xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2005, xx. xx. 7 Tdo 1383/2005).
19. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146x odst. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx privilegovanou xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx těžkého xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §145 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx podle §146 xx. zákoníku, xxxxxxxx xxxxxx popis xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohnutek, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx principu xxxxxxxxxx skutku x xx xxxxxxxx z xxxx hmotněprávních xxxxxx (xxxx. xxxxx pro xxxxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx okolností xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), ale i xxxxxxxxxxxxxxxx důvodů (např. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xx xxxx), xxxxxxxxx však xxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. nález Ústavního xxxxx ze dne 18.9.2012, xx. xx. XXX. XX 3395/10).
20. Xxx xxxxxxx těchto xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx popis xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx odvolací xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxx „dne 1.1.2011 x xxxx kolem 12:30 xxx. v xxxx N. X., xx X. x. xxxx xxxxx, poté, xx nejprve xxxxxxx xxx procházejícího X. X. x M. X. x tím, xxx nenavštěvovali xxxx xxxxxxxxxx X., xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx, xx byl xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx svůj xxxxxxxx zn. Xxxxxxxx, xxxx 38 Xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx X. X., kterého xxxxxx xx xxxxxxx podžebří, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx částí xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx vpravo x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x obvyklou xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxx xxxxxx“.
21. X uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 tr. xxxxxxxx „v xxxxxx xxxxxxxxx xx strachu“ xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx výrokové xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx tak, že xxxxxxxx xxxxxx svůj xxxxxxxx „z obavy xxxx xxxxxx xxxxxxxxx“, xxx xxxxx odpovídá xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §29 xx. xxxxxxxx ve xxxxxx „xxxxxxxxx přímo hrozícího xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx chráněný xxxxxxxx xxxxxxx“. Takový xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx zejména x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx před xxxxxx napadáním vedla x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
22. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx v posuzované xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x „xxxxxx rozrušení xx xxxxxxx“, což je x xxxxxxx xxxxx xxxxxx duševní stav, x xxxx pachatel xxx xxxxxxx, tak xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx neklid, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx jednání x xxxxxxxxx xx v xxxxxxx činu, x xx xxx xxxxxx xx okolnost, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podílí xxx xxxxxxx labilita xx xxxxx duševní porucha xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx, xxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx pachatele (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.8.2010, sp. xx. 7 Tdo 793/2010, xxxxxxxxxx pod č. 14/2011 Sb. xxxx. xx.).
23. Z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx skutek xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xx tento xxxx xx základě xxxxxxxxxxx projevů xxxxxxxxx xxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolacím xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx" znak „silného xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx, xxx. xx x xxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxx k němu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx odpovídá spíše xxxxxx nutné xxxxxx xxxxx §29 tr. xxxxxxxx, byť xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obhajobu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx 16 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx pro xxxx „strachu“ x xxxxxxxx intenzitě x xxxxxx skutku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx „xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx „strachu“ xx xxxxxx §146x xxxx. 3 tr. xxxxxxxx, xx xxxx xx považuje xxxxxxxxxxxx xxxxx x život xxxx x zdraví, xxxxxxxxx xx formě xxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxx nelibá xxxxxxxx reakce xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx útoku, xxxxxxxxx xx jiného xxxxxxxx, zpravidla spojená x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. XXXXX, R x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx II. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 1492). Xx „xxxxxx“ by xxxx obecně xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx méně xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx „strachu“ xxxx xxxxxxxx, x xxxxx, xxx již bylo xxxxxxx, xxxx jít x „xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx x zdraví“. X xxxxxx důvodu xxx „xxxxxx“ ve xxxxxx xxxxx skutkové podstaty xxxxxxx podle §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx nemá x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx intenzity.
24. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkové okolnosti, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“ a ze „xxxxxxx“, xxx xx xxxxxx základě xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx x tyto xxxxx skutečně xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx popisu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x těchto xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu obsažené x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx xxxx xxxxx uvedl, že xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx J. Š. x M. X., xxxxxx xx situace, xxx xxx oběma xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, a xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, než xxx původně xxxxxxxxxxxx, xx se bude xxxxxxx. X okamžiku, xxx xxx oběma xxxxxxx a xxxxxx, xxxxxx legálně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx proti tělu xxxxxxxxxxx J. X., x xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx x tím xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx: „Obžalovaný xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx rozrušení, xx strachu z xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx fyzickou xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxx bydliště, xxx xx opakovaně xxxxxxxxx agresivním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a x xxxx, xxx je xxxxxxxxxxx, byli xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx atakován, xxxxxxx x xxxxx x zdi, xxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx x okamžiku, xxx xxxxxx xxxxxxxx zbraň“ (xxx xxxxxx 16 xxxxx odstavec xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
25. Xxxxxxx k xxxx, xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, vyplývá x xxx, xx jsou xxx hodnoceny vlastnosti x xxxxxx útoku X. X. x X. X., které xxxxxxxxxx xxxxx vést xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nezaznamenává xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx omluvitelné xxxxxxxx spočívající x xxxxxxx „x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx“, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx intenzity.
26. Nejvyšší xxxx xxxxxx shledal xxxxxxxxxxxxxxxxxx posuzovaného xxxxxxxx x x tom, xx xx xxxxxxxx xxxx důsledně nezabýval xxxxxxx nutné xxxxxx xxxxx §29 xxxx. 1,2 tr. zákoníku x xxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §146x odst. 3 xx. zákoníku, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx došlo, x xxxxxxx obviněného x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xx nevině xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jednání „v xxxxxx rozrušení xx xxxxxxx“ (§146x odst. 3 tr. xxxxxxxx) x jednání z xxxxx x „xxxxx xxxxxxxxx nebo trvajícího xxxxx“ (§29 tr. xxxxxxxx) mohou být xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x duševními xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
27. Xxxxx §29 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx odvrací xxxxx xxxxxxx xxxx trvající xxxx xx xxxxx xxxxxxxx trestním zákonem, xxxx xxxxxxxx činem. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vymezení xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že její xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxx chráněnému trestním xxxxxxxxx, x xx xxxxx, který xx xxxxx byl trestným xxxxx namířeným xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx nahrazuje xxxxxxxxxx xxxxxxx zájmů chráněných xxxxxxxx zákoníkem ze xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx tak xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Přitom xx třeba xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx měl nést xxxxxxx, x nikoli xxxxxxx.
28. Odvolací soud x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jednal x xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx obviněný xxxxxx, xx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx připustil, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jednání x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx „obžalovaný xxxxx xxxxxxx xxxxxxx tak, xxx xx xxx xxxxxxxx popisoval. Xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx zveličoval, xxx xx patrné mimo xxxx x toho, xx svědci X. X. xxx X. X. xxxx, xx xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xx xxxxxxxxxx X., xx xxx xxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx jim zbraň x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx, přestože se xx náměstí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Policie XX, ani xxxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxx x tom, že xxx xxxxxxx napaden, xxx x použití xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx, že xxx xxxx zranění xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx lékařské xxxxxxxx“ (xxxxxx 16 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu).
29. X xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx nutné xxxxxx xx odrazit xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx (srov. XXXXXXX, X., VANDUCHOVÁ, X., XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Obecná xxxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, x. s., 2010, x. 268, 270). X tomto xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x „xxxxxxxx chování“ xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx znalec XXXx. X. X., xx kterého xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx „xxxxxxx vyzývavý xxxxxx, xxx, xxxxxxxx xxxxxxx“ apod. (xxx XXXXXXXXXX, X., KRAUS, X. Akademický xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx: Xxxxxxxx, 2001, s. 630). V xxxxx xxxxxxx xxxx „provokace“ xxxxxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x X. X. x X. X. x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxxx, xxx šlo o xxxxxxxxx x zda xx nejednalo xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zmíněné xxxxxx xxxxxxxxxxx x jenž xxx ze strany xxxxxxxxxx xxxxx snahou, xxx xxxxxxxx následnému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obou xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx. Xxxx x xxxxxx okolnostmi xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
30. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx úmysl při xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx všechny xxxx podmínky, xxxxxxx xxx xx, xx xx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx trestním xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x má xxxxxxx xxxxxx následky, tedy xxxxxxxx tento útok xxxxxxxx, xxxxx není xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx takového xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx x důsledku silného xxxxxxxxx, xxxxxxx, úleku xxxx jiného xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x důsledku předchozího xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, došlo-li x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx, x použití xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146x xx. xxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2012, s. 400, 408).
31. Z xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx, xxx xxxxx v takových xxxxxxxxx, jako xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., nejprve xxxxxxxxxx objasňovaly všechny xxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxxx nutné xxxxxx xx xxxxxx §29 xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxx xxx x útok přímo xxxxxxx nebo trvající x xxx obrana xxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobu útoku. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx slovy „xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxx x xxxxxxxx z xxxx xxxxx xxxxxx xxx její xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, než xxxx za xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx obranou, xx x hrubém xxxxxxxx xx xxxxx hrozící x útoku. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx okolností x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 11/1965 Xx. xxxx. xx.). Takový zodpovědný x xxxxxxx způsob xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxx xx nezbytný x xxxxxx xxxxxxxxxx případě, xxxxx každý takový xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx nutné brát x xxxxx, xx: „Xxxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx napadeným x obětovaným xxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx případě méně xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx je zřejmě xxxxxxxxxxx xxxxx, není-li xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx bránícího xx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx útokem xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx, xx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x významu... Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ačkoli stačilo xxx poranit, xxx xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx malé xxxxxxxxxx.“ (xxxx. SOLNAŘ, X. Systém československého xxxxxxxxx xxxxx. Základy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxx, 1972, x. 109).
32. Pro posouzení xxxx, xxx byla xxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxx šlo o xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxx, jaká xxxx xxxxxx byla, xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx, než k xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx taková xxxxxx, jež x xxxxxxxxx xxxxx právě xxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, x pak je xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx ex xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx toho xx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxx soud expost xx xxxxxx vědět, xxxxx xxxxxxx i xxxxxx protivníka xxxx xxxxxxxxxxxxxx... Xxxxxxx xx xxxx obrana xxxxxx xxx xxxxxxxx, než xx nutno. Xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxx, kde je xxxxxxx xxxxx situace, xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obrany x může xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx způsobu. Jinak xx xxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx zhruba xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. ... Nutná xxxxxx přitom xxxx xxx tak xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx“ (xxx XXXXXXXX, X. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx Sborník prací x trestního xxxxx x xxxxxxxxxxx prof. xx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, 1969, x. 34, 35). Xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx obrany xxxxxxxxx útoku, xxxx xxxxxxx xx použitém xxxxxxxxxx, xxx na xxx, jak tento xxxxxxxxxx xxxxxxx použije (xxxx. rozhodnutí x. 41/1981 Sb. xxxx. xx.). Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neznamená, že xxx o xxxxxx xxxxx xxxxxx nepřiměřenou xxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 47/1995 Xx. rozh. xx.). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx vyloučena xxx, xx xxxxxxxx svým xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx považovat xx xxxx, xxx x xxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 254/1947 Xx. xxxx. xx.).
33. Xxx xxxxxxxxxx intenzivního xxxxxx xx potřeba xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která xxxx odvrací, neboť xxxxxxxxx x mezí xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x vědomí xxxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxx alespoň xxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx obránce, xxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx hrozícího nebo xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxx tak, xxx xx později xxxx xxxxxx, které ji xxxxxxxx posuzují (xxxx. xxxxxxxxxx x. 3791/1929 Xx. rozh. xx.).
34. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx, xxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx vymezení skutku x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstatou (xxxxx xxxxxxxx vyjádřené x xxxxxxxx 1 xxxxx xxxxxxxxxx), která xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx pachatel xxxxxx v některé x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, v nichž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. x xxxxxx rozrušení xx xxxxxxx, xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxx případy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pachatele, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx pochody xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxx se o xxxx, x němž xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 1552, 1553).
35. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx odůvodňuje xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xx xxxxxx x omluvitelné xxxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 xx. zákoníku, xxxx mít xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxx afektivní xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx sice xxxxxx nepřiměřenou, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx pochopitelnou. Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vnějšími xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx). Pachatel xxx vnitřně, xxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx emoční xxxxxxxx xx neklid, xxxxx ovlivňují xxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x emotivní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx vedou ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxx zábran (x. 14/2011 Sb. xxxx. xx.). Xxxxx xxxxx xxxxxx jde xxxxxxxxx x reakci, x xxx došlo xx strachu, úleku xx xxxxxx (srov. XXXXXXX, X., XXXXXXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx hmotné. Obecná xxxx. 6. vydání. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, a. x., 2010, s. 30,31).
36. Xxxxxx, xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxx mysli, xxxxx xxxxxxxxx x polehčujících x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pachatele. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x závažnosti, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. u xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx o život xxxxxxx nebo o xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxx). Nejedná xx x pouhé xxxxxxxx xxxxx, xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx nutně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vědomí pachatele x k xxxxxxxx xxxx zábran. Xxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxx pochopitelnou xxxxxx na některý x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx zde xxxxx xxxxx „omluvitelné xxxxx xxxxx“, xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxxx hledět x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx trestnost takového xxxxxxx. Xx druhé xxxxxx to xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx zůstává, xxx mírněji, xxxxxxxxxxxx x zavrženíhodným, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx x xxxxxx zdraví xxxxxxx (xxxx. přiměřeně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2013, xx. zn. 3 Xxx 825/2013).
37. Odvolací xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx zčásti xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx poměr xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxxx připomenout, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx obviněného xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ublížení xx xxxxxx xxxxx §145 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx namítaný xxxxxxxxx xx posouzení xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx §29 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx, že xx o ni xxx intenzivní exces xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx byl „xxxxxxx xxxxxxx“ x že „x xxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx vytáhl xxxx xxxxxxxx“. Na xxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxx shledal, xx xxxxxxxx jednal „x xxxxxx rozrušení ze xxxxxxx“, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxx xx zdraví x xxxxxxxxxxx pohnutky podle §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. Z xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobu x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx poškozeného X. Š. x xxxxxx M. V. xxxxxx, čímž x xxxxx xxxxxxx šlo x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. a xxxxxx X. V. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx útoku xxx xxxxx usuzovaly xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx následky x xxxxxxxxxx, čímž xx jeho xxxx xxxxxxxxxx x jím xxxxxxxx závažností xxxxx, xxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Odvolací xxxx xxxx xx prokázané, xx obviněný se xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx připustil, xx xxxxxxx „xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x škrcen, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx" (xxx strana 16 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nevychází x xxxxxxxxxx objasněných xxxxxxxxxx okolností x xxx, jak xxx xxxxxxx, xxx na xxxx x xx xxxxxx souvislostí xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx zodpovědně xxxxxx xxxxx o xxx, xxx xxxxxxxx jednal x xxxxx xxxxxx, xx nikoli.
38. Ze xxxxx xxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx shledal, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx skutku, xxx je ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro správné xxxxxx závěry zejména xxx xxxxxxxx znaku „xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx“ u přečinu xxxxx §146a xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x xxx x xxx xxxxxxxxxx nevyplývá xxxxxxxxx závěru x xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxx xxxxx §29 odst. 2 xx. zákoníku.
39. Xxxxxxxxx xxxx, jímž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx x silném rozrušení xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx skutečnosti, že xxx xxxxxxxxx, xxxxx x za xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx fyzicky napadl, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx skutku xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x výsledků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx musí xxx prokázáno, xx xxxxx, x xxx xxxxxxxx jednal, x xxx vyvolala takové xxxxxxx rozpoložení, které xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x x oslabení xxxx xxxxxx (xxxx. x. 14/2011 Xx. xxxx. xx.). Xxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx „silného xxxxxxxxx xx strachu“ xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx útočníka, xxxxx sice xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxx náležitě neodráží „xxxxx rozrušení“ x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx x xxxxxx skutku xx xxxxxx x xxxx x potřebné xxxx vyjádřit x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x něhož by xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, které xx xxxxxxxx x xxx, xx právě tento xxxx xxxxxxx stav xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx, xxxx. x xxxx reakci na xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x němž xxxxxx xxxxxxx žádná objektivní xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování, xxxxx by xxxxxx xxxxx opodstatňovala, je xx důvod xxx xxxxxxx dovoláním napadeného xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. g) xx. x., zvláště xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x „xxxxxx rozrušení“ xxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx založené xx tom, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx proto, xx xxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, v místě xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xx stavu xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx uvedené xxxxx znal, xxx xxxx byl xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se s xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx v xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, z xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx u xxxxxxxxxx x době xxxxx x v xxxxxxxx xxxx vlivu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx by uvedený xxxx §146x odst. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx.
40. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. x svědka X. X. rovněž xxxx dostatečnou skutečností xxx xxxxx x xxxxxx rozrušení, xxxxx xx xxxxx straně xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx intenzivního xxxxxx x nutné xxxxxx, xxxx co xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx zcela xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobu útoku, xxx xx druhé xxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx“ x xxxxxxxx xx xxxxxx přečinu xxxxx §146x xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx blíže x xxxxxxxxx xxxxxxxx neodůvodnil, xxxxxxxxxx za daných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx omluvitelné xxxxxxxx xx xxxxxx §146 odst. 3 xx. zákoníku xxxxxxxx.
41. Xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 19.3.2015, xx. zn. 4 Xx 39/2015, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 5.11.2014, sp. zn. 8 X 152/2011, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx na zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. ř. Okresnímu xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x rozhodl.
42. Věc xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, u xxxxx xxxx vytýkaná xxxxxxxxx xxxxxxxxx shledána) xxxxxxx xxxxx, xx xxxx potřeba xxxxx xxxxx hodnotit již xxxxxxxxx důkazy, ale xxxx v návaznosti xx shora uvedené xxxxxx xxxxxx doplnit xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx psychického xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozebraných xxxxx xxxxx obrany podle §29 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku x xxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146x odst. 3 xx. zákoníku. Xxxx xxxx třeba xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx všech pro-
vedených xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x., x xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. x vyslechnutých xxxxxx, xxx je xxxxxxx zejména xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxx v xxxxxxx líčení x xxxxxxxx míře xxxxxxx, x xxxxx měl xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxxx.
43. X xxxxx xxxxxx xx Okresní xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx závěry, xx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx závěr x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x omluvitelné xxxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxx bylo xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx znak „v xxxxxx rozrušení ze xxxxxxx“, xxxxx vyžaduje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, bude xxxxx v xxxxx xxxxxx doplnit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx znalce x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx objasnit, x xxxxx duševním stavu xx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stav xxxxxxxxx, je právním xxxxxxx, xxx xxxx xxxx být v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dostatečný xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx x xxxx xxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx chování obviněného. X těchto xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky §105 odst. 1 xxxx xxxxx xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx duševního stavu xxxxxxxxxx. Znalec x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx velkém xxxxxxx rozpoložení se xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x povahy a xxxxxxxxx obviněného x x okolností xxxxxxx x něj xxx x vysoce xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxx x době xxxxx xxxxxxxx, resp. xxx u něj xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nastal, xxx xx za dané xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxx. Xxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx stavu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, či xxxxxx.
44. Xxxxx xxxxxx xx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ohledně silného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx rozhodovací xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx případech obvyklé (xxxx. xxxx. xxxxxxx xxxx, x nichž xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx ze dne 25.8.2010, xx. zn. 3 Xxx 852/2010; xx dne 27.4.2011, xx. xx. 7 Xxx 416/2011; xx xxx 5.9.2012, sp. xx. 5 Xxx 932/2012; xx dne 16.4.2013, xx. zn. 4 Tdo 279/2013; xx xxx 16.10.2013, xx. xx. 3 Xxx 643/2013; xx xxx 22.10.2014, xx. xx. 5 Xxx 1283/2014, a xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx jen xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx; xxx on x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx síly a xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prověrce xxxxx xxxxxx korektnosti, ale x xxxxx xxxxxxxxxx.
45. Xxxxxxxx xxxx také xxxxxxxxx, proč xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx x xxxxxx xxxxxx nešlo, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dostatečně xxxxxxxx zjištěnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxxx rozboru x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx vyplývajících skutečností Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx náležitou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx rozporům xx xxxxxxxxxx svědků, zejména xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx alkoholem, xxxxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti, xxx x dokazování xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx za xxxxxxx xxxxx zjištění x xxxx, xx xxxxx xxxx shora poukázáno, xxxxxxx. X rozvedených xxxxxxxxxxx bylo xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x ani xxxxxxxx xxxx najisto xxxxxxxxxxx, x xxxxxx důvodů x kterého ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx výpovědí xx xxxxxxx věrohodného, xxx mohly z xxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx svých xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, přičemž z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nevyplývá, x xxxxx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx i xxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxx. X xxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hodnocení důkazů xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelný, x xxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx soud všemi xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
46. Pochybnosti xxxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx JUDr. Z. X. x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sebeobrana, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx (x. 1. 330-344 xxxxx), x z xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx líčení ze xxx 1.9.2014 (č. 1.437&xxxx;440 xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxx xxxxxx sám xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx výpovědi, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx rozhodování xxxxxxxxx, neměl xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x dispozici (např. xxxxxxx xxxxxx V. X. - xxx x. 1. 439 xxxxx). Přesto xxxxx xxxxxx xxxxx, xx „xx prokázáno, že xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx být xxx xxxxx dušen a xx xx pět xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx“ nebo xx „xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx“. Rovněž xxxxx, xx „xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx do xxxxxxxxxx, měl xxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx xx pomohly xxxx dva xxxxxxxxx“, x xx „nevěří xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx S. xxxxxxxx“, xxxx že obviněný „xxxx mít xxxxx xxxxxxxxxxx xxx tak, xxx byla zaznamenána, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx“, xxxxx xx xxxxx „xxxxxxxx zůstal xxxxx x xxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxx“. Xxxxxx xxx uvedl, xx „xx, že xxxxxxxx xxxx xxx oslovil, xxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxx xxxx, tak xx xx xxx xxxx“, a xx „xxxxx objektivizovat, xxx xxxxx xxxxx“ (x. 1. 439 spisu). Xxxxxxxx xxxx do xxxxx rozsudku na xxxxxx 9 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx znalce, že xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx měl xxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxx, xx je „potřebné xxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxx konflikty...“, že xxxxxxxx xx choval xxxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xx.xx xxx xxxxxxx xxxxxx, x nichž má xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx x podnapilém xxxxx agresivní ..., xxxxxxx xxxxx vyloučit xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx si xxx xxxxx toho, xx xx xxxxx nabitou xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx „… xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx X. Š. x X. V. xx xxxxxx výstřelu xxxxxxxxxxx x boji x obviněným xxx x xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx sekund vystřelit xxxxxxx“, x xx xxxx by zhodnotil xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx poukázáno x x kterých xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx M. X. x X. X.). Xxxx znalec xxxxx, xx „… xxxxxxxx xxx a xxxx předpokládat, že xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx...“.
47. X xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx nikoliv xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx zpronevěřil xxxxxxx pro zpracování xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx ve xxxxxx §105 xx. ř. xx objasnění skutkových xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxxxx x. 56/1965 Xx. rozh. xx.). Xxxxx xxxx svá xxxxxxxx xxxxxxxxx učinil xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
48. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ani xx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx znaleckého posudku xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx svůj xxxxx x xxxxxxx vyslovit xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx, x ohledem xx xxxxx xx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. rozhodnutí x. 64/1980 Sb. xxxx. xx.). Pokud xx tedy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zaujímat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx zpracovat xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x různým xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxx některá x xxxxxxxxxx podle poznatků xxxxxxxxxxx xxxxxxx oboru xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx vyloučena (xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx.), xx třeba, xxx to xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedeno (srov. xxxxxxxxxx x. 33/1981 Xx. rozh. xx.).
49. X ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx subjektivní xxxxx (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx x chování xxxxxxxxxx x době xxxxxxxx trestného činu) xxxx x podkladové xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx nebo se xxxxxxxx vylučují, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx možné xxxxxxxx xxxxxx, přičemž definitivní xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxx řešení xxxx xxxxxx xxxxx činný x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx znalec (xxx XXXXX, J. Hodnocení xxxxxxxxxx posudku. Kriminalistika [xxxxxx], 2010, xxx. 42, x. 3 [xxx. 7.1.2015], xxxxxxxx xx xxxx://xxx.xxxx.xx/xxxxxx/xxxxxxxxx-xxxxxxxxxx-xxxxxxx.xxxx). Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx nejsou xxxxxx x jsou xxxxxxx xxx hodnotit xxxx každý xxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 40/1972, č. 62/1973 x x. 55/1986 Xx. rozh. tr.), xxxxxxxx soud x xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx znalce XXXx. X. N., x přes zjevné xxxx, xxxxx tento xxxxxxxx posudek xxxxxxxx x na které xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx obviněného, aniž xx xxxxxxx vady xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx.
50. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx prováděného xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x na xxxxxxx objasnění xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §29 xx. xxxxxxxx, xxx xx na ně xxxxx poukázáno. V xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx obezřetně zkoumat xx xxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. obviněným uplatňovanou xxxxxxxx, xxxxxx bude xxxxx xxxxxxxx posuzovat xx xxxxxxx všech xx věci provedených xxxxxx.
51. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za nutné, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jehož xxxxxxxx xx mohlo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x s xx xxxxxxxxxxxxxx obsahy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, považuje xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x rozporu x §263 xxxx. 7 xx. x. xxxxxxxx xxx důkazy, xxxxx xxxxxxxxx, x ty, xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x., xxx xxx povinen, xxx. xxx alternativních xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí x. 1/1996 Sb. xxxx. tr.). Zejména xx třeba xxxxxxxx xx xxxx nedostatečné xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx odůvodnit xxxxxxx nutné xxxxxx, xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx (§2 xxxx. 5, 6 xx. x.). X xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx soudu, x xxxxxxxxxx vést xxx, aby x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx útočníka v xxxx xxxx xxxxx, xxx x xx, xxx xxxxxxxxxx použité x odvrácení xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx §29 xx. zákoníku.
52. Xxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx tato xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xx zákonným vymezením xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx útoku x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zvolené xxxxxx, xxx jsou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx hlediska, k xxxx xx třeba xxx řešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx obrany xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx bude xxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx útok, xxxx xxx zásadně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, přitom xxxx xxxxx být xxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxx x odvracení xxxxx, a xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx excesu xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx zcela jasně, xxxxxxxx a nepochybně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.4.2005, xx. xx. XX. XX 433/02).
53. Na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx všechny prokázané xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxx, x posuzovat xxxxxx x nebezpečnost xxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx, xxx xxx x době xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněný. Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxx závěru xxxxxxxxx xx xxxxxxx svědka X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. X. x X. X. x xxxx xxxxxxxx (x. 1. 235, 236 xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx povinen xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Stejně xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx konfliktu xxxxxx xxxx „nevhodným xxxxxxxx“, xxxx. xxxx „xxxxxxxxx“, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx dalšího usuzovaly (xxxx. xxxxxx 8 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, strana 16 xxxxxxxx odvolacího xxxxx). Xxxx xxxx nutné xxxx x úvahu x xx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx, xxx xxx xxxxxx, xxxxxx nevěděli o xxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, kde xxxx xxxxxxxxxx rána xx xxxx xxxx lékaři xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
54. V xxxxxxxxxxx x xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx presumpce xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, aby xx xxx stát, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nelze xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx obviněného, xxx xxxxxx je xxxxx xx vyložit x xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx neviny xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx pro xxx, xxxxx xxxxxxx, není-li x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxx-xx xxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx pachatele, xxx xxxxx odstranit xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazu, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 12.1.2009, xx. zn. XX. XX 1975/08).
55. Závěrem xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx o naplnění xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx x závěru, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxx (§29 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), tedy vyloučí, xx obviněný xxxxxx x xxxxx obraně xxxx okolnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xx důkladným zodpovězením xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x závěry x xxx vyplývající, xxxxx x nové xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx provedených xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx.
56. Nejvyšší xxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xx podle §265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxx vázán xxxxx xxxxxxxxx právními xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx, a je xxxxxxx xxxxxxx úkony x doplnění, xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx napadené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích, x xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, bylo xxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx prospěch, xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx ke změně xxxxxxxxxx v jeho xxxxxxxxxx (xxxxx reformationis xx xxxxx).