Právní věta
I. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx napadl xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx násilím xxxxxxxxx, a to xx strachu xxxx xxxxx dalším útokem, xxxx spáchat xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §146a odst. 3 xx. xxxxxxxx xxx xxxxx, nejednal-li xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §29 xx. xxxxxxxx. Jednání xx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxx x přímo xxxxxxxxx xxxx trvajícího xxxxx xxxxx mohou xxx xxxxx blízká a xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx od xxxx xxxx následné xxxxxxx, mají však xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX. Posouzení xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx újmu xx xxxxxx x xxxxxx rozrušení ze xxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx ublížení xx zdraví x xxxxxxxxxxx pohnutky xxxxx §146a xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx, je-li xxxxxxxxx, že obava (xxxxxx), v xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx vyvolala xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx emoce či xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x k xxxxxxxx xxxx zábran (xxxx. xxxxxxxxxx x. 14/2011 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pachatele x xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x omluvitelné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „x xxxxxx xxxxxxxxx“, xx třeba xxxxxxxxx opatřit znalecký xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví psychiatrie, xxxxxxxx psychologie.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §29, §146a odst. 3 xx. xxxxxxxx, §105 xxxx. 1 tr. x.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. M. xxxxx §265k odst. 1, 2 xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 19.3.2015, xx. xx. 4 Xx 39/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 5.11.2014, xx. xx. 8 X152/2011, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxx, xxx věc x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích xx dne 5.11.2014, xx. xx. 8 X 152/2011, xxx xxxxxxxx X. M. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx podle §145 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, jehož se xxxxxxxx xxxxxxx spáchaným xxx, xx dne 1.1.2011 v xxxx xxxxx 12:30 xxx. x xxxx X. X., na N. x. před xxxxx, xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx X. S. a X. V. s xxx, aby xxxxxxxxxxxxxx xxxx restauraci X., x co xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx zn. Brazília, xxxx 38 Speciál, xxxxx xxx uložen x pouzdru xx xxxxxx na xxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx z něj xxxxxxxxx xxxxx tělu X. Š., kterého xxxxxx xx pravého xxxxxxxx, kdy střela xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx zábřišní xxxxxx x odlomila xxxxxxx xxxx xxxxx kyčelní xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx těžké xxx poškození důležitého xxxxxx s obvyklou xxxxx xxxxxx kolem xxxx xx xxx xxxxxx.
2. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §145 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx k trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxx, xxxxx xx xxx xxxxx §81 odst. 1 xx. zákoníku x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx tří xxx, x xxxxx §70 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx věci, x xx revolveru zn. Xxxxxxxx, ráže 38 Xxxxxxx. Xxxxxx bylo xxxxxxxxxx o náhradě xxxxxxxxx xxxxx.
3. Krajský xxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.3.2015, xx. xx. 4 Xx 39/2015, podle §258 odst. 1 xxxx. x), d), x) tr. ř. xxxxxx rozsudek Okresního xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 5.11.2014, sp. xx. 8 X 152/2011, x xxxxx xxxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. nově rozhodl xxx, že obviněného xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví x xxxxxxxxxxx pohnutky xxxxx §146x xxxx. 3 xx. zákoníku, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx „a xx xx jmenovanými xxxxx ke xxxxxx xxxxxxx a následné xxxxxxxx fyzické potyčce, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx. Xxxxxxxx, xxxx 38 Speciál, xxxxx xxx uložen x xxxxxxx na xxxxxx xx xxxx xxxxxx“ xx xxxx xxxxxxxx, xx „xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, poté, xx xxx jimi xxxxxxx xxxxxxx, x obavy xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx. Xxxxxxxx, xxxx 38 Speciál“. Xxxx xxxxx xxxxxxx změny xxxxxxxx xxxxxxxx popsal xx shodě x xxx, xxx xx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx.
4. Za uvedený xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx podle §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody x trvání xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx výkon xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložil xx xxxxxxxx dobu xxx let. Xxxxx §70 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx mu uložil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obviněný prostřednictvím xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. dovolání xxxxx výroku o xxxx i x xxxxxx, a xx xxx nesprávné právní xxxxxxxxx skutku, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx důkazů, které xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Obviněný x xxxxxxxx xxxxxxx poukázal xx xxxxxxxx poškozeného X. X. a X. V., xxxxx xxxxxxxxxxx, xx jimi xxx xxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx V. R. x M. X., x nichž xxxxxxx, xx útok xxxxxxxx xxxxx X. S. x M. X., xxxxx xxxxx xxxx xxxx jak o xxxxxxxx xxxxxx x xxxx fyzickou převahu. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx by mohl xxxxx xxxx X. X. x X. X. xxxxxxxx, xxxxxxxx xx, xx xx xx u xxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxx, snažil se xx xxxxxxx x xxxxxxx a tehdy xxxxx x nechtěnému xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxx neodradil xx dalšího útoku, xxxxxxx ho x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx již xxxxxxxxxxx X. S. xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx, který xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx významné xxx xxxxxxxx skutkového xxxxx věci, ale xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx čtyři xxxxxxx situace x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x závěru o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx XXXx. X. N. x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x vedení xxxx xxxxxxx, x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx svým postupem xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxxx, xx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx řada xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxx xxxxxxx vyjasněny xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx důvody xxx xxxxxxx xxxxxx in xxxxx pro reo.
7. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxx xxxxxxxx xx skutku xxx, xxx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx x xxxxxx, obviněný xxxxxxxxx použitou právní xxxxxxxxxxx xx nesprávnou, xxxxxxx xxxx druhého xxxxxx, xxx obviněného xxxxx xxxxxx xxxxx §146x odst. 3 xx zákoníku, nevzal x úvahu xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx od xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxx obrany podle §29 xx. zákoníku, xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx X. X. x X. X. xxxxx x útoku xx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxxx J. N., X. X., policisty X. X., F. X. a X. X.), při xxxxxx xxx škrcen x xxx x xxxx xxxxxx. Obviněný též xxxxxx, xx skutečnost, xx obviněný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, aby xxxxx do xxxx xxxxxxxxxx x podnapilém xxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.12.2001, xx. xx. 4 Xx 284/2001, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x vyprovokovaný xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx obrany, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx obviněný xx xxxxxx xxxxxxxxxx fyzickému xxxxx X. Š. x M. X., xxxxx xxxxxxxx proti xxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s proporcionalitou, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X.x M.V., xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xxxxxxxx xx krk x xxxxxxx. Xx xxxx situace jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx nutné xxxxxx, xxxxx xxxx reakcí xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, byť xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx není xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx nevylučuje, xxxxx obrana xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxx obránce xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx útočník, x xxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, než xxxx xxxxxx x xxxxx (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.2.2009, sp. xx. 6 Xxx 1347/2008, x xx xxx 28.3.2006, sp. xx. 7 Xxx 272/2006).
8. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx Krajského xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx další rozhodnutí xx tyto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx zrušením xxxxx, pozbyla xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. X xxxxxxxx obviněného xx x xxxxxxx x §265x xxxx. 2 xx. x. vyjádřil x státní xxxxxxxx xxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx x první xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx pod xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx zjištěních x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x., §125 xx. ř. a xxxxxx xx dubio xxx xxx. V xxxxx části xxxxxxxx, x xxx obviněný x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 tr. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx podnětu xxx lze napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, protože xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx skutkových zjištění xxxxxxx nutné xxxxxx xx xxxxxx §29 xx. xxxxxxxx x x xxxxxxxx toho xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxx nepovažoval xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se x xx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xx obrana xxxxxxxxxx byla xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
10. Xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ztotožnil x xxx, že při xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx je nutnou xxxxxxx, či xxxxxx, xxxx samo x xxxx xxxxxxxx, kdo xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale xx, xxx takové jednání xxxxxxx podmínky uvedené x §29 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx obrany xx xxxxxxxx především x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx pojem „xxxxxxx xxxxx“, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx její xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx obrana musí xxx xxxxxxxxxxxxx, aby xxxx odvrátila. X xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxx excesem x xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, x x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx skutečně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a dokonce xxxxx dne xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx, nebyla obava x xxxx natolik xxxxxxxxxx, xxx obviněný xxxxxxxxx. Státní zástupce xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx X. X. x X. V., xxxx xxxxxx byla xxxxxx nepřiměřená xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146a odst. 3 xx. zákoníku, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §145 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nižším trestem. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovodit, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozrušením xxxxxxxxx strachem x xxxxxxxxxxx X. Š., xxxxx xxx nevalnou xxxxxx, x xx xxxxxx X. V. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a byli xxxxxxxxx alkoholem, x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx způsobeném xxxxxxxx x xxxx užil xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx těžké újmy xx zdraví podle §122 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. a) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x., x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx lze xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1,2 xx. x.), a xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. odmítnout. Xxxxx x xxxxxxx x §265x xxxx. 3 xx. x. přezkoumal xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxx uvedených x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx napadené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx podané xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxx xxxxxxx námitek, xxxxxxx xxxxx skupinu xxxxx xx, xxxxx obviněný xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §2 xxxx. 5, 6 xx. ř. xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x souladu x §125 xx. x. x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx pro reo xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vady x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxx xxxxxx podle §29 xx. xxxxxxxx.
13. Xxxxx §265b xxxx. 1 písm. g) xx. x. xxx xxxxxxxx podat, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněpravním xxxxxxxxx. X rámci xxxxx xxxxxxxxxx dovolacího důvodu xx možné namítat xxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx skutku, xx. xxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx jiného hmotněprávního xxxxxxxxx. Z toho xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxx nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx (kvalifikace) xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vždy xxxxxxxx na skutková xxxxxxxx vyjádřená xxxxxxxxx xx skutkové xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxx rozvedená x xxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx dovolání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pouze z xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povahy byly xxxxxxx právně posouzeny, xx. xxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.7.2003, xx. xx. IV. XX 564/02, či xxxxxxxx xx xxx 30.10.2003, xx. xx. XXX. XX 282/03, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.6.2006, xx. xx. 5 Xxx 708/2006). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx povinen xxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, případně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx pak xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x to jak xx xxxxxxx případného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x předcházejícím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx také x xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který je xxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xx. ř., xxxx x xxx nemůže xxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudem zákonem xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxx skutkového stavu xxxx ve smyslu §2 xxxx. 5 xx. x., xxxx. xx xxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx může xxxxxxxx stav korigovat xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx nalézacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s §2 xxxx. 6 xx. x., xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §254 xx. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx Nejvyššího soudu xxxx dovolacího soudu xx takového hodnocení xxxxxxxx x úvahu xxx v xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx byla x xxxxxxxxx nesouladu s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. nálezy Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.5.2000, xx. xx. XX. ÚS 215/99, ze xxx 20.6.1995, xx. zn. XXX. ÚS 84/94). Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je dále x rámci xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 9.8.2006, sp. xx. 8 Tdo 849/2006). X xxxxxxxxxx nesouladu xxxx xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx srov. xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.5.2010, xx. zn. 7 Xxx 448/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.11.2009, xx. xx. XX. XX 889/09, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 23.9.2005, xx. xx. III. XX 359/05. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx pohnutky xxxxx §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx rozsudku, zabýval xx Nejvyšší xxxx xxxxx x uvedených xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného X. M., xxxxx xxxx bezprostřední xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx mimo shora xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx x dovolacím xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxx nesprávnost xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 tr. xxxxxxxx, a xxxxx x xxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx správnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx, jímž xxx xxxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
15. Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxx zkoumal, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přečinu xxxxxxxx na zdraví x omluvitelné xxxxxxxx xxxxx §146a xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx byl soudem xxxxxxx xxxxxx popsán xx výroku x xxxx v jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x alternativě, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx x silném xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxx při xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx v úvahu xxxxxxx rozhodné x xxxxxxxxx okolnosti, xxxxx xxxxxxxx jednání v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx rozrušení xx xxxxxxx xx xxxxxxx, při xxx xxxxxxx jedná xx xxxxxxxx nutné xxxxxx xxxxx §29 xx. xxxxxxxx, jíž se xxxxxxx obviněný.
16. Přečinu xxxxxxxx xx zdraví x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146a xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx úmyslně xxxxxxx těžkou újmu xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx omluvitelného xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx §29 tr. xxxxxxxx xxxxx xxx, kdo xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
17. Xxxxx rozsudku, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx jímž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx podle §120 xxxx. 3 xx. x. přesně označovat xxxxxxx čin, xxxxx xx xxxxx xxxx, x to nejen xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxx x zločin xxxx xxxxxx, a xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx jiných xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxx s xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X toho xxxx jiné vyplývá xxxxxxx, aby xxxxx xxxxxx, zejména pak xxxxxx jeho xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx příslušným xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Jestliže xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx provedení činu, xx nutno jej xxxxxx, stejně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx právně (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2003, sp. xx. 5 Tdo 1328/2003). Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěních soudu xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx významné xxx xxxxxx xxxxx x xxx, zda tu xx xxxxxxxx a x jaké formě, xxxx xxxxxxxxx dokazování xxxxx tak jako xxxxxxx ostatní okolnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. x. 60/1972 Xx. xxxx. xx.).
18. Xx xxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx musí xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutkové okolnosti, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx právně posouzen. Xxxxxxx xxxxx, aby xx xxxx xxx xxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jen x některých xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx znaků, xxxxx xx xxxxx xxx. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x. 43/1994-1. Xx. rozh. xx.). Xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx výslovně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, aby xxxxxxx xxxxx mohl x xxxxxx vymezení xxxxxx xx xx své xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.11.2005, xx. xx. 7 Xxx 1383/2005).
19. V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxxx pohnutky xxxxx §146a odst. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §145 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 xx. zákoníku, xxxxxxxx xxxxxx popis xxxxxx, včetně popisu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx důležitý z xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. právě xxx xxxxxxxx od znaků xxxxxxxxxxxxxxx xx základních xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx vylučujících xxxxxxxxxxxxx), xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx důvodů (např. xxx xxxxxxxx požadavku xx xxx in xxxx), především xxxx xxxxxx x transparentnosti xxxxxxxxxxx orgánů činných x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.9.2012, xx. zn. XXX. ÚS 3395/10).
20. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx nutné xxxxxxxx xx popis xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx „dne 1.1.2011 x xxxx xxxxx 12:30 hod. x xxxx X. X., xx N. r. xxxx xxxxx, xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx X. X. a M. X. s tím, xxx nenavštěvovali jeho xxxxxxxxxx T., došlo xx xxxxxxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxx, xxxx, xx byl xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx dalším xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx. Brazília, xxxx 38 Xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx tělu X. X., kterého xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tlustého xxxxxx x dutinou xxxxxxxx vpravo x xxxxxxxx drobnou xxxx xxxxx kyčelní xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx dvou xx xxx xxxxxx“.
21. X uvedených skutkových xxxxxxxx je zřejmé, xx odvolací soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx „x silném xxxxxxxxx ze xxxxxxx“ xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx „x obavy xxxx xxxxxx xxxxxxxxx“, xxx spíše odpovídá xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obraně xxxxx §29 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx zájem chráněný xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonného xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace, x xx xxxxxxx x xxxxxxxx intenzity xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx jinými xxxxx, xxx odvolacím soudem xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x obviněného x xxxxxxx xxxxxxxxx.
22. Přes xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v popisu xxxxxx odvolací soud xxxxx xxxxxx věty x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx x „xxxxxx rozrušení xx xxxxxxx“, xxx xx x obecném slova xxxxxx xxxxxxx stav, x němž pachatel xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x navenek xxxxxxxx značné xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxx, x xx xxx xxxxxx xx okolnost, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podílí xxx xxxxxxx labilita xx xxxxx xxxxxxx porucha xxxxxxxxx (tzv. psychická xxxxxxxxxxxx), anebo xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxx, xxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.8.2010, sp. xx. 7 Tdo 793/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 14/2011 Xx. rozh. xx.).
23. X xxxxxxxx xxxxx chápaného pojmu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, aby skutek xxxxxxxxx konkrétní skutečnosti, xxxxx by tento xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx skutku xxxxxxx „xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx" xxxx „silného xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx, xxx. xx x xxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx vážící skutkové xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx popis xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx obrany xxxxx §29 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx napadeného rozsudku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxx 16 xxxxxxxx odvolacího xxxxx). Xxxxxx pro xxxx „xxxxxxx“ x xxxxxxxx intenzitě v xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxx základ, xxxxx „xxxxx před xxxxxx napadáním“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xx xxxxxx §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, za nějž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx o život xxxx o xxxxxx, xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxx xxxx na xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. XXXXX, R x xxx. Trestní xxxxxxx II. §140 xx 421. Komentář. 2. xxxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2012, x. 1492). Xx „strach“ xx xxxx xxxxxx bylo xxxxx považovat i xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx vyjadřuje jeho xxxxxxxxx méně intenzivní xxxxxx, xxx xx xxxx x uvedeného xxxxx „xxxxxxx“ xxxx xxxxxxxx, u xxxxx, xxx xxx bylo xxxxxxx, xxxx xxx x „xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx nebo x xxxxxx“. Z xxxxxx xxxxxx xxx „xxxxxx“ xx smyslu xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx intenzity.
24. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx xxxx neobsahuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaky „xxxxxxx xxxxxxxxx“ a ze „xxxxxxx“, xxx xx xxxxxx základě xxxx xxxxx xxxxxxx, že xx o tyto xxxxx xxxxxxxx jedná. X důsledku xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x těchto hledisek xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxx tento xxxx xxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x oběma osobám, xxxx J. Š. x M. V., xxxxxx xx situace, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxx původně předpokládal, xx xx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx x škrcen, xxxxxx xxxxxxx drženou xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx J. X., x xxxxxxxx xx xxxxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxxx však xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx těchto xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x místě bydliště, xxx xx opakovaně xxxxxxxxx agresivním výtržnickým xxxxxxxx, a x xxxx, kdy xx xxxxxxxxxxx, xxxx tito xxxx xx xxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxx x xxx, xxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxx rozrušení x xx xxxxxxx x okamžiku, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx“ (xxx strana 16 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
25. Nehledě x xxxx, xx x xxxxx xxxxx odpovídá xxxxx znakům xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx vlastnosti x způsob xxxxx X. S. x X. V., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx strachu obviněného, xxxxx xxxxxxx nezaznamenává xxxxxxx duševní xxxx xxxxxxxxxx X. M. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx „v xxxxxx xxxxxxxxx xx strachu“, x xx především x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
26. Xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxx, xx se odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx obrany xxxxx §29 odst. 1,2 xx. xxxxxxxx x přečinu xxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxxx pohnutky podle §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, který x ohledem xx xxxxxxxxx, za xxxxx x xxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x pro spravedlivé xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jednání „x xxxxxx rozrušení xx xxxxxxx“ (§146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx) x jednání x xxxxx x „xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx“ (§29 tr. xxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx se odvíjí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
27. Podle §29 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx čin xxxxx trestný, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx trestním zákonem, xxxx trestným xxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx, byla-li xxxxx xxxxxx nepřiměřená xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx je odvrácení xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx směřujícím xxxxx xxxxx chráněnému xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx. Nutná xxxxxx xx uplatněním xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nedostatek xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx veřejné moci (xxxxxxxxx tak xx xxx xxxxxxxx zásah xxxxxxxxx xxxxxx). Přitom xx xxxxx vycházet xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx útokem xx xxx xxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x odůvodnění rozhodnutí xxxxx, xx obhajoba xxxxxxxxxx, že jednal x xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Avšak xxx x případě obhajoby, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x jednání x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx své xxxxxxxx popisoval. Je xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxx z toho, xx xxxxxx X. X. xxx X. X. poté, xx xx xxxxxxxxxx J. X. vrátil xx xxxxxxxxxx X., na xxx žádné xxxxxx xxxxxxxx nepozorovali. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx zbraň x náboje x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xx náměstí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX, ani xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx oznámení x tom, xx xxx xxxxxxx napaden, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx závažné, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxxxx 16 napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
29. X xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x uchránit napadený xxxxx, a proto xx xx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXXX, X., XXXXXXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxx xxxxxx. Obecná xxxx. 6. xxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx ČR, x. x., 2010, x. 268, 270). X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx otázka, xxx xx vůbec x „xxxxxxxx chování“ xx formě provokace, xxx uvádí xxxxxx XXXx. X. X., xx kterého xxxxxxxx xxxx vychází, v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxxx „xxxxxxx vyzývavý xxxxxx, xxx, xxxxxxxx xxxxxxx“ xxxx. (xxx XXXXXXXXXX, X., XXXXX, X. Akademický xxxxxxx xxxxxx slov. Xxxxx: Xxxxxxxx, 2001, s. 630). V xxxxx xxxxxxx měla „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx k J. X. a X. X. x xxxxxx, xxx nechodili xx xxxx xxxxxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxxx, xxx šlo x xxxxxxxxx a xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x jenž xxx ze strany xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx zabránil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx s xxxxxx okolnostmi xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
30. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx zahrnuje xxxxxxx xxxx podmínky, xxxxxxx xxx to, že xx xx určitý, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx obrana xx xxxxxxx xxxxxxxxx x má xxxxxxx xxxxxx následky, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx není xxxxx zjevně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx být jedinou xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x podmínek x xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, úleku xxxx xxxxxx omluvitelného xxxxx xxxxx anebo x xxxxxxxx předchozího xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx-xx k xxxxxxxx na xxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx pohnutky xxxxx §146x xx. xxxxxxxx (srov. ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx I. §1 až 139. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 400, 408).
31. X xxxx xxxxxxx, že xx třeba, aby xxxxx x takových xxxxxxxxx, jako xx xxxxxxxxxx jednání obviněného X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §29 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx hodnotily x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx obrana xxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobu xxxxx. X nutné obrany xx nevyžaduje xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx chráněného xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „zcela xxxxxx nepřiměřená“. Xxxxx x xxxxxxxx x xxxx nutné xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx půjde xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx použil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx silnějšího, xxx xxxx za xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx útoku, xxxx xxxx xxxxx, způsobená xxxxxx xxxxxxx, je x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx. Každý xxxxxx nutné xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve všech xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x přísně individuálně (xxxx. xxxxxxxxxx x. 11/1965 Sb. rozh. xx.). Xxxxxx xxxxxxxxxx x ucelený způsob xxxxxxxxx xxxxx skutečností xx xxxxxxxx v xxxxxx konkrétním případě, xxxxx každý takový xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxx x úvahu, že: „Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx napadeným x obětovaným xxxxxx; xxxxx beztrestně xxxxxxx x xxxxx nižší xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, a to x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebo x xxxxx xxxxxxx významnějšího. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx útoku, není-li xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xx, x xxxxx psychickému xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx přihlížet, x xxxxxxxxx útoku potřebná x xxxxx xxxx xxx, xx-xx zcela xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx... Proto xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx obrany, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úmyslně xxxxxxx, ačkoli stačilo xxx xxxxxxx, ani xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx odvrátil xxxx xx majetek malé xxxxxxxxxx.“ (srov. XXXXXX, X. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxx, 1972, x. 109).
32. Xxx posouzení xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxx x xxxxxxxxxx exces, xx xxxxx zvažovat, jaká xxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx, než x xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxx. Dolní xxxxxxxxxx xxxxxxx je taková xxxxxx, jež k xxxxxxxxx útoku xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx přiměřenosti. Obránce xxxxxx xx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx toho xx xxxxx xxxxxxx. Ale xxx xxxx xxxxxx xx nemůže xxxxx, xxxxx situace i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx... Xxxxxxx by xxxx obrana xxxxxx xxx silnější, xxx xx xxxxx. Xx xxx uskutečnit xxx xxx, kde je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x rukou xxxxx xxxxxxxxxx obrany x xxxx bez xxxx napřed použít xxxxxxxx způsobu. Xxxxx xx tomu, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx zhruba stejné. Xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. ... Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx silná, xxx xxxx xxxxxxxxx“ (xxx DOLENSKÝ, X. Xxxxxxxxxxx nutné xxxxxx. Xx Xxxxxxx xxxxx x trestního xxxxx x narozeninám xxxx. xx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, 1969, x. 34, 35). Xxxxxxxxx obrany, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx útoku, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xx xxx, xxx tento xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 41/1981 Xx. xxxx. xx.). Samotná xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx použije xxxxx neozbrojenému útočníkovi xxxxxx, xxxxxxxxx, že xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx nepřiměřenou xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 47/1995 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxxxx nutná xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx trestným xxxxxxx, xxxxx xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx za xxxx, xxx k xxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 254/1947 Xx. xxxx. xx.).
33. Xxx posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx x subjektivní xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx odvrací, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx pachatelovo (xxxxxxx), xxxx alespoň xxxxxxx xxxxxxxxx si, xx překračuje xxxxxx xxx xxxx, xx xxxx potřebné, xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx útok xx xxxxx xxxxxxxx trestním xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx obrany xx xxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxx xxxxx obránce, xxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxx xxx, jak xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx č. 3791/1929 Xx. xxxx. tr.).
34. Xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx x omluvitelné xxxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx, jak xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vymezení xxxxxx x napadeném xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx vyjádřené x xxxxxxxx 1 xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx uvedených xxxxx, x xxxxx xx omluvitelná xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tzn. x xxxxxx rozrušení xx xxxxxxx, úleku, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozpoložení xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx pochody pachatele xx dostanou xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx xx o xxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx nenastaly (xxxx. XXXXX, P. x xxx. Trestní xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 1552, 1553).
35. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx, xxxxx odůvodňuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x omluvitelné xxxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 xx. zákoníku, xxxx xxx xxxxxxxxx xxx. omluvitelného xxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxx afektivní xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx okamžiky, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vnějšími xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx). Pachatel xxx vnitřně, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx emoční xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx o pouhé xxxxxxxx emoce, ale x xxxxxxxx prožitky xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx neovlivňují xxxxxxxxxx, xxx xxxxx ke xxxxxxxx zúžení xxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxx xxxxxx (x. 14/2011 Sb. xxxx. tr.). Xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx, x níž xxxxx xx xxxxxxx, úleku xx xxxxxx (srov. XXXXXXX, O., VANDUCHOVÁ, X., ŠÁMAL, X. x xxx. Trestní xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, x. x., 2010, s. 30,31).
36. Xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx pod xxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxx mysli, která xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx duševních xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx mysli xxxxx xxxxxxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a závažnosti, xxxxxxx musí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pachatele (xxxx. x strachu xxxxx o vystupňovanou xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx újmu xx xxxxxx). Xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx nutně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vědomí xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx zábran. Xxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx stavů. Xxxxx xxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx“, čímž vyjadřuje, xx xx třeba xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx odůvodňuje xxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xx však xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx čin xxx xxx zcela xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, trestuhodným x xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.10.2013, xx. zn. 3 Xxx 825/2013).
37. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx x těchto hmotněprávních xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx posoudil, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx třeba připomenout, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx zčásti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §145 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, rovněž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx jednání xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx §29 xx. zákoníku xx závěrem, xx xx x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx, xx upravil xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxx“ a xx „x xxxxx xxxx xxxxxx napadáním xxxxxx xxxx xxxxxxxx“. Xx xxxxxxx xxxxxx skutkových xxxxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxxxx „v xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx“, x xxxxxxxxx xx naplněnu skutkovou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví x xxxxxxxxxxx pohnutky podle §146x xxxx. 3 xx. zákoníku. X xxxxxxxxx je zřejmé, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obviněného xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx útoku, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx poškozeného X. Š. a xxxxxx X. V. xxxxxx, xxxx v xxxxx xxxxxxx šlo x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxx útok poškozeného X. X. x xxxxxx M. V. xxxxx dostatečně xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, které by xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx útoku oba xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx následky x obviněného, xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx závažností xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxx obviněného xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx za prokázané, xx xxxxxxxx xx xx konfliktu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx chováním, xxxxxxx připustil, xx xxxxxxx „kdy byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x škrcen, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx jak xxxxxxx předpokládal, že xx xxxx vyvíjet" (xxx xxxxxx 16 xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx však nevychází x dostatečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x proto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xxx obviněný jednal x nutné obraně, xx xxxxxx.
38. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx shledal, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx rozrušení ze xxxxxxx“ x přečinu xxxxx §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x xxx x xxx xxxxxxxxxx nevyplývá xxxxxxxxx závěru x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx §29 xxxx. 2 xx. zákoníku.
39. Xxxxxxxxx xxxx, jímž xxxxxxxx xxxxxxxx poškozenému xxxxxx xxxx na zdraví x silném xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxx poškozený, třeba x xx pomoci xxxxx osoby, xxxx xxxxxxx xxxxxxx napadl, xxxx přečinu ublížení xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx vyvolala xxxxxx xxxxxxx rozpoložení, které xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx prožitky, jež xxxxx xx značnému xxxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. x. 14/2011 Xx. xxxx. xx.). Pro xxxxx x xxxxxxxx xxxxx „silného rozrušení xx strachu“ xxxxxxxxxxx xxx skutkové xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx útočníka, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx formu xxxx xxxxxxxxxxxx strachu obviněného, xxx xxxxxxxx neodráží „xxxxx xxxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx výroku o xxxx x potřebné xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx nacházel v xxxxxxx duševním xxxxx, x xxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx vzrušení xx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx x xxx, xx právě tento xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx, resp. v xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x němž nejsou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzešlá x xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. g) xx. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x „xxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx úvahy xxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx měl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, v místě xxxxxxxx xx opakovaně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výtržnickým xxxxxxxx x x xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxx opilosti. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxx obviněný xxxxxxx xxxxx znal, xxx xxxx xxx xxxxx x minulosti xxxxxxx, xxx xx s xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx mysli, xxxxx xx x obviněného x xxxx xxxxx x v umocnění xxxx vlivu na xxxxxxxx vyvolaly xxxx, xxxx by xxxxxxx xxxx §146x odst. 3 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Žádné takové xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx.
40. Na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poškozeného J. X. x xxxxxx X. X. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx skutečností xxx závěr x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx jedné xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx obranu z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x nutné obrany, xxxx xx do xxxx xxxxxxxxx zákroku, xxxxx xxxxxx nesmí xxx zcela zjevně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx druhé xxxxxx x téže xxxxxxxxx dovozuje „silné xxxxxxxxx xx xxxxxxx“ x útočníků ve xxxxxx xxxxxxx xxxxx §146x xx. zákoníku. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx blíže v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx daných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx souladné, neboť xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx větě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx měla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §146 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx.
41. Xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze dne 19.3.2015, xx. xx. 4 Xx 39/2015, x rozsudek Okresního xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx ze xxx 5.11.2014, xx. xx. 8 T 152/2011, xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem ke xxxxx, k níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, a podle §2651 xxxx. 1 xx. x. Okresnímu xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x rozhodl.
42. Věc xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx hodnotit již xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxx uvedené xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx psychického xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx konfliktu, xxxxx xx rozhodující xxxxxx xxx posouzení shora xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obrany podle §29 xxxx. 1, 2 tr. zákoníku x přečinu xxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxxx pohnutky xxxxx §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx se xxxxx zabývat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx všech pro-
vedených xxxxxx xx smyslu §2 xxxx. 6 xx. x., x xx x ohledem xx rozporuplnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného J. X. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, což je xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx důkazy x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx míře provedl, x proto měl xxxxxxxxx xx základě xxxxx bezprostřednosti x xxxxxxxx nejlepší podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxxx.
43. X xxxxx xxxxxx xx Okresní xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx poukázal. S xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx závěr x xxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146a odst. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx znak „v xxxxxx rozrušení ze xxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx duševního xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx v novém xxxxxx xxxxxxx dokazování xxxxxxxxx znalce x xxxxx zdravotnictví, odvětví xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx, v xxxxx duševním xxxxx xx xxxxxxxx v xxxx xxxxx nacházel. Xxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxx stav xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, pro nějž xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxx něj, xxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jen xxxxxxx úvaha xxxxx x xxxxx x xxxx xxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X těchto důvodů xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx splněny xxxxxxxx §105 xxxx. 1 xxxx xxxxx tr. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx by xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxx rozpoložení se xxxxxxxx v době xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx případu x xxx xxx x vysoce vypjaté xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx psychického xxxxxxxx xxxxxx se x xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, resp. xxx x xxx xxxxxxxx takový xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx projevoval, xxxxxxxxxx čím xxx xxxxxxx, xxx. Xxxxxx xx xxx xxxx xxxxx všechny další xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx právní otázky, xxx se xxxxxxxx xx stavu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx.
44. Xxxxx řízení xx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx soudů x xxxxxxxxx případech xxxxxxx (xxxx. xxxx. trestní xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25.8.2010, xx. zn. 3 Xxx 852/2010; xx xxx 27.4.2011, xx. zn. 7 Xxx 416/2011; xx xxx 5.9.2012, xx. xx. 5 Xxx 932/2012; xx xxx 16.4.2013, sp. zn. 4 Xxx 279/2013; xx xxx 16.10.2013, xx. xx. 3 Xxx 643/2013; xx xxx 22.10.2014, xx. xx. 5 Xxx 1283/2014, a xxxx). Xxxxxxxx posudek xxxx xxxx v daném xxxxxxx sloužit jen xxxx xxxxxxx skutkový xxxxxxx, neboť je xxxxx ho xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx jiný xxxxx; xxx on x xxxxxx xxxxxxxxx větší xxxxxxx síly a xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prověrce xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
45. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx zmíněné xxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx x tom, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, nepovažuje xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedených xxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud konstatoval, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx náležitou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důkazům xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx požitým xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx za podklad xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxx shora poukázáno, xxxxxxx. X rozvedených xxxxxxxxxxx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxx soud x xxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx věrohodného, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx a x xxxxx směru xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx konkrétní skutečnosti xxxxxxxxxxx x provedeného xxxxxxxxxx své xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx značné xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hodnocení důkazů xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x proto xx xxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxx všemi xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zabýval.
46. Pochybnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. x oboru xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x vedení xxxx xxxxxxx (x. 1. 330-344 xxxxx), x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx líčení ze xxx 1.9.2014 (x. 1.437&xxxx;440 xxxxx). Nejvyšší xxxx poukazuje na xx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx připustil, že xxxxxxx svědecké xxxxxxxx, xx xxxxxxx soudy xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neměl xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx posudku x xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx X. X. - xxx x. 1. 439 xxxxx). Xxxxxx tento xxxxxx xxxxx, xx „xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxx xxx xxxxx xxxxx x xx xx pět xxxxx snažil xxxxxx xxxxx“ xxxx že „xx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx“. Rovněž xxxxx, xx „xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, i xxxxx xx vešli do xxxxxxxxxx, xxx tam xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx osoby xx xx pomohly xxxx xxx odstranit“, x že „xxxxxx xxxx, že obviněný xxxxxxx X. xxxxxxxx“, xxxx xx xxxxxxxx „xxxx xxx zbraň xxxxxxxxxxx jen xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx“, xxxxx xx xxxxx „obviněný xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx by x xxxx nedošlo“. Znalec xxx xxxxx, xx „xx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxx xxxx, tak xx xx tak xxxx“, a že „xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, kdo xxxxx xxxxx“ (č. 1. 439 xxxxx). Xxxxxxxx soud xx xxxxx rozsudku xx xxxxxx 9 xxxxxxx xxxxxx znalce x x odůvodnění rozhodnutí xxx xxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx znalce, xx xxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx v xxxx xxxxxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxx, xx je „xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx...“, že xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx by.se xxx xxxxxxx osobám, x nichž xx xxxxxxxxx, xx mohou xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ..., xxxxxxx xxxxx vyloučit xxx xxxxxxxxxxxx alternativu, xx xx xxx xxxxx xxxx, xx xx zbraň xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Stejně xxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx závěr xxxxxx, xx „… xxxx xxxxx xxxxxxxx, že xx J. X. x X. X. xx prvním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x obviněným xxx x nechali jej xx dalších až xxxxxx sekund xxxxxxxxx xxxxxxx“, a xx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx poukázáno x x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx slyšeli xxx xxxxxxx rány (srov. xxxxxxx xxxxxxxx M. X. a X. X.). Xxxx znalec xxxxx, že „… xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zasáhne...“.
47. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx hodnotil xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx, což xxxxxxxx xxxxx soudu, a xxxxxxxx činil nikoliv xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §105 tr. x. xx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxx č. 56/1965 Xx. xxxx. tr.). Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx oprávnění xxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxx.
48. Navíc xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ani xx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx určitém xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxx x posudku xxxxxxxx xxxxxxxxxx, popř. xxxxxxxxxxxx, x ohledem xx xxxxx či x xxxxx xxxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 64/1980 Xx. xxxx. tr.). Pokud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx pravdivosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx varianty, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (variantám) x xxxxxx xxxxxxx situace xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx některá z xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vědního xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx znalce xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx.), xx xxxxx, xxx to xxxx xx xxxxxxxxx posudku xxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 33/1981 Xx. rozh. xx.).
49. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx pokud xxxx xxx závěry xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx o chování xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx trestného xxxx) xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx vylučují, xxx xx xxx znalec xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx závěr pro xxxxxxx možné varianty xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx z xxxxxxx řešení xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx (viz XXXXX, J. Hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx [xxxxxx], 2010, roč. 42, x. 3 [xxx. 7.1.2015], dostupné xx xxxx://xxx.xxxx.xx/xxxxxx/xxxxxxxxx-xxxxxxxxxx-xxxxxxx.xxxx). Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx xxxxxx závěry, x přestože xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx jiný xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 40/1972, x. 62/1973 x x. 55/1986 Xx. rozh. tr.), xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXx. X. N., x xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vykazuje x xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxx vady xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
50. Zásadně xxxx Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bude xxxxx xxxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxx toho, xxx obviněný xxxxxx xx podmínek xxxxx xxxxxx xxxxx §29 xx. xxxxxxxx, jak xx na ně xxxxx poukázáno. X xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 6 tr. x. xxxxxxxxx uplatňovanou xxxxxxxx, kterou bude xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx.
51. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xx nutné, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx mohlo xxx jednoznačně určeno, xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xx verzí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x s ní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, považuje xx prokázanou, xxx xxxxxxx odvolací xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxx x §263 odst. 7 xx. x. hodnotil xxx důkazy, xxxxx xxxxxxxxx, x ty, xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve smyslu §2 odst. 6 xx. ř., xxx xxx povinen, xxx. xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 1/1996 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (§2 xxxx. 5, 6 xx. x.). X xxxxxx řízení xx xxxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jež xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxx, aby v xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx to, xxx xxxxxxxxxx xxxx obava xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx útočníka v xxxx xxxx útoku, xxx i to, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx této xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx podle §29 xx. xxxxxxxx.
52. Soud xxxx muset xxxx x xxxxx nejen xxxxxxx důležitá xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx tato xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx útoku x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jak xxxx xxxx xxxxxxxxx jednání x xxxxx obraně xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, ale x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx hlediska, k xxxx je xxxxx xxx řešení otázky xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx obrany xxxxxxx útoku xxxxxxxxx. Xxxxxxxx bude nutné xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx intenzita xxxxx, xxxxxx však xxxxx xxx zcela xxxxxx, xx. přehnaně xxxxxxxx, xxx xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx, x že xx nutná xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx excesu xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx zcela xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx způsob xxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.4.2005, xx. xx. XX. XX 433/02).
53. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxx xxxx muset xxxxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx došlo, x xxxxxxxxx xxxxxx x nebezpečnost xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x ohledem xx xxxx, xxx jej x xxxx konfliktu xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx úplnost xxxxx závěru xxxxxxxxx xx xxxxxxx svědka X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx útoku X. X. a X. X. x jeho xxxxxxxx (č. 1. 235, 236 spisu). Xxxxxxx svědectví bude xxxx povinen xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx útoku x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Stejně xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxx. xxxx „xxxxxxxxx“, xx xxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxx oba xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx 8 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, strana 16 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxx nutné xxxx x úvahu x xx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx v době, xxx byl xxxxxx, xxxxxx nevěděli x xxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx tuto xxxxxxxx xxxxxxx poškozený xxx xx xxxx, xx xxxxx xxx vyhledal xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx rána xx xxxx xxxx lékaři xxxx xxxxxxx poranění xxxxxxxxxxxx.
54. X souvislosti x xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx rezignovat na xxxxxxx xxxxxxxxx neviny, xxxx vyžaduje, xxx xx byl xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; existují-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxx xx xxxxx xx vyložit x xxxx prospěch. X xxxxxxxx presumpce xxxxxx xxxxx pravidlo xx xxxxx xxx xxx, xxxxx kterého, xxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx praktické xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx skutku xx xxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazu, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného (srov. xxxxxxxxxx Ústavního soudu xx dne 12.1.2009, xx. xx. II. XX 1975/08).
55. Xxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx xxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx skutkové podstaty xxxxxxx xxxxx §146a xxxx. 3 xx. xxxxxxxx učinit xx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxx skutečně prokázán xxxxxxxxxx exces x xxxxx xxxxxx (§29 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x nutné xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx dokazování xxxx xxxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a závěry x něj vyplývající, xxxxx x nové xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx provedených xxxxxx, xxxxxxx i další xxxxxx.
56. Xxxxxxxx xxxx xxx xxx připomíná, xx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názory, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxx, x je xxxxxxx provést xxxxx x xxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx, xxxxxxxx samozřejmě v xxxx xxxxxxxx, nemůže x novém xxxxxx xxxxx xx změně xxxxxxxxxx v jeho xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx).