Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx předtím xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx trestný xxx ublížení na xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §146a odst. 3 tr. xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx podmínek xxxxx obrany xxxxx §29 xx. zákoníku. Jednání xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx z xxxxx x xxxxx hrozícího xxxx xxxxxxxxxx útoku xxxxx mohou xxx xxxxx blízká x xxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx pachatele x xxxxxx xx xx xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx, mají xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx trestní xxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx újmu xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx napadl, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §146a xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx, xx obava (xxxxxx), x xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pochody, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 14/2011 Xx. rozh. xx.). X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxx, xxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxx x omluvitelné pohnutky xxxxxxxxxxx „x silném xxxxxxxxx“, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §29, §146a odst. 3 xx. xxxxxxxx, §105 xxxx. 1 tr. x.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 19.3.2015, xx. xx. 4 Xx 39/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 5.11.2014, xx. xx. 8 X152/2011, xxxxx i další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Okresnímu xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal a xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx dne 5.11.2014, xx. xx. 8 X 152/2011, xxx xxxxxxxx J. X. xxxxx xxxxxx zločinem xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §145 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx spáchaným xxx, že dne 1.1.2011 x xxxx xxxxx 12:30 hod. x obci X. X., na N. x. před xxxxx, xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx zde xxxxxxxxxxxxxx X. S. x X. X. s xxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx T., x xx se xxxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vzájemné xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx svůj xxxxxxxx zn. Xxxxxxxx, xxxx 38 Xxxxxxx, xxxxx xxx uložen x pouzdru xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx x něj xxxxxxxxx xxxxx xxxx X. X., xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx střeva a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, tedy mu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx poškození důležitého xxxxxx x obvyklou xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxx xxxxxx.
2. Za xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §145 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx let, xxxxx mu xxx xxxxx §81 odst. 1 xx. xxxxxxxx x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx tří xxx, x xxxxx §70 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx k trestu xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxx zn. Xxxxxxxx, xxxx 38 Xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxxxx xxxxx.
3. Krajský xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx z podnětu xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xx dne 19.3.2015, xx. xx. 4 Xx 39/2015, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) tr. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 5.11.2014, sp. xx. 8 X 152/2011, x xxxxx xxxxxxx x podle §259 xxxx. 3 xx. x. xxxx rozhodl xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146a xxxx. 3 tr. xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obdobně jako x rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx část „x xx se xxxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx fyzické xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx. Xxxxxxxx, xxxx 38 Speciál, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xx xxxx xxxxxx“ xx xxxx zjištění, xx „xxxxx xx xxxxxxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxx, poté, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx svůj revolver xx. Brazília, ráže 38 Xxxxxxx“. Mimo xxxxx zmíněné xxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxx xx shodě x xxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
4. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx odsoudil k xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx §81 odst. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu xxx xxx. Podle §70 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx mu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodl i x xxxxxxx škody.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx z xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx x o xxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx v odůvodnění xxxxx rozsudků řádně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx poškozeného X. X. x X. V., kteří xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. X., x xxxxx xxxxxxx, xx xxxx zahájili xxxxx J. X. x M. X., xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxx fyzickou převahu. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zbraň, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx J. X. x X. X. odvrátit, xxxxxxxx xx, xx xx xx x sebe xx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xx vyjmout x xxxxxxx x xxxxx xxxxx k nechtěnému xxxxxxxx pod xxxx xxxxxxxx. Xxxxx výstřel xx xxxx neodradil xx xxxxxxx útoku, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx. Přitom xxxxx při xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x ohledání místa xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zjištění skutkového xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx XXXx. X. N. x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx zvláštní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx svým postupem xxxxxxxxxxxx, obsahují nepřijatelné xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxx, že ve xxxxxxxxx skutkovém xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x neúplností, které, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx reo.
7. X xxxx tyto xxxxxxx xxxxx správnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx ke skutku xxx, jak xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx druhého xxxxxx, byť xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §146x odst. 3 xx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a prokázané xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x omluvitelné xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx rozrušení xx xxxxxxx xx situace, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §29 xx. zákoníku, xxxx x podle xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx J. Š. x M. X. xxxxx x xxxxx xx obviněného (xxx xxxxxxxxx X. X., X. S., policisty X. B., X. X. x V. X.), xxx xxxxxx xxx xxxxxx a xxx z nich xxxxxx. Xxxxxxxx též xxxxxx, že skutečnost, xx xxxxxxxx útočníky xxxxxxx xxxxx, aby xxxxx do xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx útoku x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nepostačuje. Odkazem xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.12.2001, xx. xx. 4 Xx 284/2001, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx útok xx útokem xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx prokázáno, xx xxxxxxxx xx xxxxxx trvajícímu xxxxxxxxx xxxxx X. Š. x X. X., xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx životu či xxxxxx. Dodal, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X.x X.X., které xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx zeď, xxxxxxxx za krk x škrcení. Za xxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx nevybočilo z xxxx xxxxx obrany, xxxxx bylo xxxxxx xx fyzický xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx zbraně xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx ozbrojen, xxxxxx xxxxxx nevylučuje, xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Zákon xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx použil x podstatně důraznější xxxxxxxxxx xxx útočník, x xxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx následek, než xxxx hrozil z xxxxx (viz xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2009, xx. xx. 6 Tdo 1347/2008, a xx xxx 28.3.2006, sp. xx. 7 Xxx 272/2006).
8. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k odst. 1 xx. x. xxxxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx, xxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxx rozsudky xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx ke změnám, x nimž zrušením xxxxx, pozbyla xxxxx xxxxxxxxx podkladu.
9. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x §265x odst. 2 xx. ř. vyjádřil x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx u Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx uvedený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx nerespektování §2 xxxx. 5, 6 xx. x., §125 xx. x. a xxxxxx xx dubio xxx xxx. X xxxxx xxxxx dovolání, x xxx xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx dovolacím důvodem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x omluvitelné xxxxxxxx podle §146x xxxx. 3 tr. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx podnětu xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx se na xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §29 xx. zákoníku x x xxxxxxxx toho xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx předmětnému xxxxx.
10. Xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ztotožnil x xxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxx samo x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §29 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx obrany xx xxxxxxxx především x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx „způsobu xxxxx“, x xxxxx xxxxxxxx správně xxxxxxxxxx xx to, xx x xxxxx obrany xx xxxxxxxxxx její xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxx proporcionality, xxxxx xxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx, xxx xx určité xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, je xxxxxxx, a x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, o xxxxx xxxx známo, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx byli účastni xxxxxxxxx x jiné xxxxxxxxxx, xxxxxx obava x nich xxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že přestože xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx X. Š. x X. X., xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobu xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx přečinu xxxxxxxx xx zdraví x xxxxxxxxxxx pohnutky xxxxx §146x odst. 3 tr. zákoníku, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §145 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nižším trestem. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovodit, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx silným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X. Š., xxxxx xxx nevalnou xxxxxx, x ze xxxxxx M. V. x důsledku xxxx xxxxxxxxxxx výtržnického xxxxxxx, xxxx oba xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx alkoholem, x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx strachem x nich xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zbraň x xxxxxxxx zranění v xxxxxx xxxxx újmy xx xxxxxx xxxxx §122 odst. 2 xxxx. i) xx. xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx dovolání obviněného xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x., v zákonné xxxxx a xx xxxxx, xxx lze xxxxxx učinit (§265x xxxx. 1,2 xx. x.), x xx xxxxxx vadami, xxx xxxxx xx jej xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx x §265x odst. 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a odůvodněnost xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx napadené xxxxx xxxxxxxxxx předcházející.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx tvoří xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x provedeném xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §2 xxxx. 5, 6 xx. x. nebo xxxxxxxxxxxx své závěry x souladu x §125 xx. x. x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx in xxxxx xxx reo xxxxxxxxxxxxx ze zásady xxxxxxxxx neviny. Ve xxxxx části dovolání xxxxxxx xxxx v xxxxxxx právní kvalifikaci x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §29 tr. zákoníku.
13. Xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. X rámci xxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxx x původním řízení xxxxxxx, x xxxxxxx x příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, anebo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx x jiné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx především xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx o vině xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozvedená x xxxx odůvodnění. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva (xxxx. př. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.7.2003, xx. xx. XX. XX 564/02, či xxxxxxxx xx dne 30.10.2003, xx. xx. III. XX 282/03, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.6.2006, xx. xx. 5 Xxx 708/2006). Xxxxxxxx soud xx zásadně xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, případně doplněných xxxx pozměněných odvolacím xxxxxx. X xxxxxxxxxx xx tento xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx jak xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x v xxxxxxxxxx xx jiném xxxxxxxxx x předcházejícím řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx také z xxxx, xx Nejvyšší xxxx x xxxxxx x dovolání jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x §265x xx. x., není x xxx xxxxxx xxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxxx přezkoumávající xxxxxxxx xxxx věci x xxxx xxxx, xxxxx x takovém xxxxxxx xx se xxxxxxxx xx role soudu xxxxxxx xxxxxx, který xx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x., xxxx. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx, který může xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tomu xxxxxxxx zákonem. V xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xx právem x xxxxxxxxxx nalézacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx s §2 xxxx. 6 xx. x., přičemž tento xxxxxx ve xxxxxx §254 tr. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v úvahu xxx v případě, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx nesouladu x xxxxxxxx závěry xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí (xxx např. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 17.5.2000, sp. xx. II. ÚS 215/99, xx dne 20.6.1995, sp. xx. XXX. ÚS 84/94). Xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx x rámci řízení x dovolání přípustný xxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nesoulad xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.8.2006, sp. xx. 8 Tdo 849/2006). X extrémnímu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x učiněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.5.2010, sp. xx. 7 Xxx 448/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2009, xx. xx. XX. XX 889/09, nebo xxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 23.9.2005, xx. xx. III. XX 359/05. Vzhledem x tomu, že xxxxxx námitka xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přečinu xxxxxxxx xx zdraví z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx zjištěným xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx i některými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx skutku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacím xxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx shora xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ublížení na xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 tr. xxxxxxxx, x proto x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx soudu uznán xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx x výhradě xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení skutku xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako přečinu xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx pohnutky xxxxx §146x odst. 3 xx. zákoníku xxxxxxxx skutku xxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx rozsudku, x xx x alternativě, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx újmu xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxx odvolací xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx rozhodné x xxxxxxxxx okolnosti, které xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx pohnutce x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx nutné obrany xxxxx §29 xx. xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx.
16. Přečinu xxxxxxxx xx xxxxxx x omluvitelné xxxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx úmyslně xxxxxxx těžkou xxxx xx zdraví v xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx, zmatku xxxx jiného xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx tomu v xxxxx obraně podle §29 tr. zákoníku xxxxx xxx, kdo xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxx čehož xxxxxx xxx xxxxx trestný xxxx trestným činem.
17. Xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx obviněný xxxxxx xxxxxx, nebo xxxx xx xxxxxxxx zprošťuje, xxxx podle §120 xxxx. 3 tr. x. přesně xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xx výrok týká, x to nejen xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, a xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx jiných xxxxxxxxxxx, xxxxx xx třeba x xxxx, xxx xxxxxx nemohl xxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx x uvedením xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxx. Z xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxx xxxxxx, zejména pak xxxxxx xxxx spáchání, xxx xxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx odpovídaly xxxxxxxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxx xxxxxxxxx činu, xx nutno xxx xxxxxx, stejně jako xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxxx, xxxxxxx právně (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.11.2003, sp. xx. 5 Xxx 1328/2003). Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x objektivních xxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxxxx duševního (xxxxxxxxxxx) xxxxxx významné xxx xxxxxx závěr x xxx, xxx tu xx xxxxxxxx x x jaké formě, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx ostatní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx trestného xxxx (srov. č. 60/1972 Xx. xxxx. xx.).
18. Ve xxxxxx xxxxxxxx v tzv. xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákonných znaků xxxxxxxx xxxxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx právně xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, byť jen x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx. xxxxxx větu výroku xxxxxxxx (xxxx. x. 43/1994-1. Sb. rozh. xx.). Ve xxxxxxxx xxxx proto xxxx xxx xxxxxxxx obsaženy xxxxx xxxxxxxx podstaty xxx, xxx xxxxxxx xxxxx mohl x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx do xxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxxxx věty xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 24.11.2005, xx. xx. 7 Xxx 1383/2005).
19. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx x omluvitelné xxxxxxxx xxxxx §146x odst. 3 tr. zákoníku, xxxxx je privilegovanou xxxxxxxxx podstatou x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §145 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohnutek, xxxxxxx xxxxxxxx zachování principu xxxxxxxxxx skutku x xx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxxxx důvodů (xxxx. právě xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), ale x xxxxxxxxxxxxxxxx důvodů (xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx bis xx xxxx), xxxxxxxxx však xxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.9.2012, xx. zn. XXX. ÚS 3395/10).
20. Xxx uvážení xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx na popis xxxxxx x napadeném xxxxxxxx, jenž odvolací xxxx uvedl velmi xxxxxxx tak, že xxxxxxxx „dne 1.1.2011 x xxxx kolem 12:30 xxx. v xxxx X. X., xx X. r. xxxx xxxxx, poté, xx xxxxxxx oslovil xxx xxxxxxxxxxxxxx X. X. x X. X. x xxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx T., xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx napaden, x xxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx svůj xxxxxxxx xx. Brazília, xxxx 38 Speciál, x xxx xxxxxxxx x něj vystřelil xxxxx xxxx X. X., kterého xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx pronikla xxxxxxxxxx částí xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx část xxxxx xxxxxxx vpravo x způsobila mu xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx dvou xx tří měsíců“.
21. X uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx „x xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxx“ xxxxxxxx x popisu xxxxxx xx výrokové xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx „x obavy xxxx xxxxxx xxxxxxxxx“, xxx xxxxx odpovídá xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §29 tr. xxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxx přímo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx útoku xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Takový xxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx pro naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, x to zejména x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx jinými xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx rozrušení.
22. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx právní xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx x „xxxxxx rozrušení ze xxxxxxx“, xxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxx xxx vnitřně, tak xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx emoční xxxxxxxx xx neklid, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxx, a xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx, zda xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podílí xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx duševní porucha xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, úlek, xxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxxx xxxxx mysli pachatele (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 25.8.2010, xx. xx. 7 Xxx 793/2010, xxxxxxxxxx xxx č. 14/2011 Xx. xxxx. xx.).
23. X hlediska xxxxx chápaného pojmu xxxxxxx rozrušení xxxx xxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx by tento xxxx na základě xxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx skutku uvedená „xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx" xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx vůbec, xxx. xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k němu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx odpovídá xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §29 tr. xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxx obhajobu xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud neshledává xxxxxxxx (viz strana 16 rozsudku odvolacího xxxxx). Xxxxxx xxx xxxx „strachu“ x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx základ, xxxxx „xxxxx xxxx xxxxxx napadáním“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xx xxxxxx §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, za xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx o xxxxxx, xxxxxxxxx xx formě xxxxx újmy xx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx podnět x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x neurovegetativními projevy (xxxx. XXXXX, X x xxx. Trestní xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. H. Beck, 2012, s. 1492). Xx „strach“ xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, než xx xxxx u xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xxxx xxxxxxxx, x něhož, xxx již bylo xxxxxxx, xxxx xxx x „xxxxxxxxxxxxx xxxxx x život xxxx x xxxxxx“. X xxxxxx xxxxxx xxx „xxxxxx“ xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“ a xx „xxxxxxx“, aby xx xxxxxx základě xxxx xxxxx dovodit, že xx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ani závěry xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx soud xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve vztahu x xxxxx xxxxxx, xxxx X. X. x M. X., xxxxxx xx situace, xxx byl xxxxx xxxxxxx napaden a xxxxxx, a xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, než xxx původně předpokládal, xx xx xxxx xxxxxxx. V okamžiku, xxx byl xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx drženou xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx J. X., x způsobil xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx jednal xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx z xxxx xxxxxx osob, xxxxxxxx jednak xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx pověst x xxxxx xxxxxxxx, xxx xx opakovaně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a v xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx. V okamžiku, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx fyzicky atakován, xxxxxxx x držen x zdi, xxx xxxxxxx, xx xxx x silném xxxxxxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx“ (xxx xxxxxx 16 xxxxx odstavec napadeného xxxxxxxx).
25. Xxxxxxx x xxxx, xx i xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, vyplývá x xxx, že xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x způsob xxxxx X. X. x X. X., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. M. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx „v xxxxxx xxxxxxxxx xx strachu“, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
26. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx posuzovaného xxxxxxxx x x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nezabýval xxxxxxx nutné xxxxxx xxxxx §29 odst. 1,2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, který x xxxxxxx na xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o vině xx nevině xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jednání „v xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxx“ (§146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx) x jednání x xxxxx x „xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx“ (§29 xx. xxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, mohou xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxx x duševními xxxxxxxx pachatele, xx xxxxx se odvíjí xxxx následné xxxxxxxxxx xxxxxxx.
27. Xxxxx §29 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxx trestním xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x nutnou xxxxxx, xxxx-xx zcela xxxxxx nepřiměřená xxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vzniká xxxxxx směřujícím xxxxx xxxxx chráněnému xxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxx, xxxxx xx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx. Nutná xxxxxx xx uplatněním xxxxx xxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxxxxx nahrazuje xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx moci (xxxxxxxxx tak xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánů). Xxxxxx xx třeba xxxxxxxx xx zásady, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxx.
28. Xxxxxxxx soud x této souvislosti x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx obraně, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx obviněný xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx „obžalovaný xxxxx xxxxxxx fyzicky xxx, xxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxx, tak xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxx x toho, xx xxxxxx X. X. xxx X. X. xxxx, co xx xxxxxxxxxx X. X. vrátil xx xxxxxxxxxx T., xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nepozorovali. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx jim zbraň x náboje x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx došlo. Xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx se xx náměstí xxxxxxx xxxxxxxx hlídka Xxxxxxx XX, ani xxxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxx x tom, že xxx xxxxxxx napaden, xxx x xxxxxxx xxxxxxx zbraně. Je xxxxxx, xx ani xxxx xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxxxx 16 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu).
29. X xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x uchránit napadený xxxxx, x proto xx za ni xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx (srov. NOVOTNÝ, X., VANDUCHOVÁ, X., XXXXX, P. x xxx. Trestní xxxxx xxxxxx. Obecná xxxx. 6. xxxxxx. Praha: Xxxxxxx Kluwer XX, x. x., 2010, x. 268, 270). X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x „xxxxxxxx chování“ xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx uvádí xxxxxx XXXx. X. N., xx kterého xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx jednalo, neboť xx provokaci xx xxxxxxxx „úmyslně xxxxxxxx xxxxxx, xxx, xxxxxxxx xxxxxxx“ xxxx. (viz XXXXXXXXXX, V., KRAUS, X. Xxxxxxxxxx slovník xxxxxx slov. Praha: Xxxxxxxx, 2001, x. 630). X xxxxx xxxxxxx měla „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx x X. X. x M. X. x výzvou, xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx o xxxxxxxxx x zda xx xxxxxxxxx spíše xx strany obviněného x nikoli zcela xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx spouštěcím xxxxxxxx x zmíněné xxxxxx xxxxxxxxxxx x jenž xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx x xxxxxx okolnostmi xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
30. Po xxxxxxxxxxx xxxxxxx úmysl xxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx všechny xxxx podmínky, xxxxxxx xxx to, že xx xx určitý, xxxxx hrozící xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxx intenzitu x má vyvolat xxxxxx následky, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx jednání xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx nutné xxxxxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx xxxx jiného xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx anebo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného xxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxx xx zdraví xxxx x xxxxxxxxx xxxxx újmy na xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146x tr. xxxxxxxx (srov. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx zákoník I. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 400, 408).
31. Z xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., nejprve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nutné obrany xx smyslu §29 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx hlediska, xxx xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx, zda xxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X nutné obrany xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a vztahu xxxxxxxxx, xxx zákon xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“. Proto x xxxxxxxx z xxxx nutné obrany xxx její xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx půjde xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx prostředku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxxxxx třeba x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x hrubém xxxxxxxx xx xxxxx hrozící x xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve všech xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx individuálně (xxxx. xxxxxxxxxx x. 11/1965 Xx. rozh. xx.). Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxx konkrétním případě, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx projevuje xxxxxxxxxxx skutečnostmi. Xxxxxxx xx nutné xxxx x xxxxx, že: „Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx napadeným x xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zájem xxxxx xxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxx xxxxxxx méně xxxxxxx, x to x xxxxxxxxxx zájmu xxxxxxx nebo x xxxxx případě významnějšího. Xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx útoku, není-li xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx se, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx přihlížet, x xxxxxxxxx útoku xxxxxxxx x kromě xxxx xxx, xx-xx xxxxx xxxxxxxx jeho intenzitě x xxxxxxx... Proto xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ačkoli stačilo xxx xxxxxxx, ani xxxxxxx-xx obránce útočníka, xxx xxxxxxxx útok xx majetek malé xxxxxxxxxx.“ (xxxx. SOLNAŘ, X. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxx, 1972, x. 109).
32. Xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nebo xxx xxx šlo x xxxxxxxxxx exces, xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx obrana xxxx, xxxx xxx „nebyla xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxx. Xxxxx přirozenou xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx útoku právě xxxxx xxxxxxx. Byla-li xxxxxx, xxxxxxx útočník, x xxx je xxxxx, xx obrana xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Obránce xxxxxx xx xxxx xxxxx, jak xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx... Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx. Xx xxx uskutečnit xxx xxx, kde je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x rukou xxxxx xxxxxxxxxx obrany x xxxx xxx xxxx xxxxxx použít xxxxxxxx způsobu. Jinak xx xxxx, xxxx xxxx a prostředky xxxx zhruba xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. ... Nutná xxxxxx přitom xxxx xxx xxx xxxxx, xxx xxxx odvrátila“ (xxx DOLENSKÝ, A. Xxxxxxxxxxx xxxxx obrany. Xx Xxxxxxx prací x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx prof. xx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, 1969, x. 34, 35). Xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx přiměřenost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, není xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx na xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 41/1981 Xx. xxxx. xx.). Samotná xxxxxxxxxx, xx obránce xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neznamená, že xxx o xxxxxx xxxxx xxxxxx nepřiměřenou xxxxxxx útoku (xxxx. xxxxxxxxxx x. 47/1995 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx vyloučena xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx trestným xxxxxxx, xxxxx však xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxx x xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 254/1947 Xx. xxxx. xx.).
33. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx potřeba xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx odvrací, neboť xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx vyžaduje x vědomí xxxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxx uvědomění xx, xx xxxxxxxxxx nutnou xxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx třeba zkoumat x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx obránce, xxxx xxx, xxx xx xxxxxxx jevila v xxxx hrozícího nebo xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx jeví xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 3791/1929 Xx. rozh. tr.).
34. Xxxxxx ublížení xx xxxxxx x omluvitelné xxxxxxxx xxxxx §146a xxxx. 3 xx. xxxxxxxx je, xxx xxx bylo v xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutku x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx samostatnou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (vedle xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 téhož xxxxxxxxxx), xxxxx postihuje xxxxxxx xxxxxxxxx těžké xxxx na xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx pachatel xxxxxx x xxxxxxx x alternativně xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tzn. x xxxxxx rozrušení xx xxxxxxx, xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx omluvitelného xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx se o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dostanou xx xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jednání, xx. xxxxx xx x xxxx, x němž xxxxxxxx reaguje xxx xxxxxx xxxxxx jinak, xxx kdyby nenastaly (xxxx. XXXXX, X. x kol. Trestní xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, s. 1552, 1553).
35. Silné xxxxxxxxx xxxxxxxxx x době xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xx xxxxxx x omluvitelné xxxxxxxx xxxxx §146a odst. 3 xx. zákoníku, xxxx xxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx reakce xxxxxxxxx na vysoce xxxxxxxx životní xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, avšak xx jisté xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Jde x emocionální xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli osobnostními xxxxxxxxxxx pachatele (např. xxxx zvýšenou popudlivostí x xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx neklid, xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx o pouhé xxxxxxxx emoce, xxx x emotivní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx zúžení vědomí xxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxx xxxxxx (x. 14/2011 Sb. xxxx. xx.). Xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx, x níž xxxxx xx strachu, xxxxx xx xxxxxx (xxxx. XXXXXXX, X., XXXXXXXXXX, X., XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxx hmotné. Xxxxxx xxxx. 6. vydání. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, x. x., 2010, s. 30,31).
36. Xxxxxx, úlek xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx duševních xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx hnutí mysli xxxxx navazovat xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x závažnosti, xxxxxxx xxxx vyvolat xxxxx rozrušení pachatele (xxxx. x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x život xxxxxxx nebo x xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx). Xxxxxxx se x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, ale o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx značnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x k xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Přitom xxxx xxxx jít x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx hnutí xxxxx“, xxxx xxxxxxxxx, xx je xxxxx xx pachatele xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx odůvodňuje xxxxx trestnost takového xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxx xxx zcela xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx stále xxxxxxx, xxx mírněji, trestuhodným x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, které vede x poruše xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2013, xx. xx. 3 Xxx 825/2013).
37. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx x těchto xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx posoudil, xxxxxx xxxxxxxx poměr xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx x xxxx obviněného xx zčásti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností (viz xxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx podle §145 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxx neakceptoval xxxxxxxxx xxxxxxxxx namítaný xxxxxxxxx xx posouzení xxxx xxxxxxx jako xxxx spáchaného v xxxxx xxxxxx podle §29 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx, že xx x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Takto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx „fyzicky xxxxxxx“ x xx „x xxxxx xxxx xxxxxx napadáním xxxxxx xxxx xxxxxxxx“. Xx xxxxxxx xxxxxx skutkových xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx jednal „x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx“, a xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxxx pohnutky xxxxx §146x odst. 3 xx. zákoníku. X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obviněného xxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobu a xxxxxxxxx útoku, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx M. V. xxxxxx, xxxx v xxxxx případě xxx x xxxxxxxxxx xxxxx x nutné xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. S. x xxxxxx M. V. xxxxx xxxxxxxxxx intenzivní, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx především x ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, čímž xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx útoku, xxxxx x na xxxxxxx obviněného xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx za prokázané, xx xxxxxxxx se xx konfliktu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx připustil, xx xxxxxxx „xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, xx zřejmě xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx předpokládal, že xx xxxx vyvíjet" (xxx xxxxxx 16 xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx). Takto vyslovený xxxxx však xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx objasněných xxxxxxxxxx okolností x xxx, jak xxx xxxxxxx, kdo na xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xxx obviněný xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx.
38. Xx xxxxx těchto xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx popis xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx, nevytváří potřebný xxxxxx xxx správné xxxxxx závěry xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx rozrušení xx xxxxxxx“ u xxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 tr. zákoníku x xxx z xxx dostatečně nevyplývá xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx obrany podle §29 odst. 2 xx. xxxxxxxx.
39. Xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx x silném xxxxxxxxx xx xxxxxxx vyplývajícího xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx x za xxxxxx xxxxx osoby, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx ublížení xx zdraví x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146x odst. 3 xx. zákoníku xxxx xxxxxxxxx popisu xxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxx x xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, x níž xxxxxxxx xxxxxx, u xxx xxxxxxxx takové xxxxxxx rozpoložení, xxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pochody, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx ke značnému xxxxxx jeho vědomí x x oslabení xxxx xxxxxx (xxxx. x. 14/2011 Sb. xxxx. xx.). Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx“ nepostačuje xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx jednal x xxxxx xxxx xxxxxx napadáním útočníka, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx strachu obviněného, xxx náležitě xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx xx třeba x popisu xxxxxx xx výroku x xxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx vzrušení či xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx stav xxxxxxxx jeho další xxxxxxx a xxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxx, resp. x xxxx reakci xx xxxxxxxxx útok. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx objektivní xxxxxxxx vzešlá x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx opodstatňovala, je xx xxxxx pro xxxxxxx dovoláním napadeného xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxx závěr x „xxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx opakovaně xxxxxxxxxxx agresivně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxx, kdy xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx nerozvedl, xxx obviněný xxxxxxx xxxxx znal, xxx xxxx xxx xxxxx x minulosti napaden, xxx xx x xxxx dostal xx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxxxxx takový xxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxx x době činu xxxxxxxxx takové možné xxxxx xxxxx, xxxxx xx u obviněného x době xxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx uvedený xxxx §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx takové xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx.
40. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx J. X. x svědka X. X. xxxxxx xxxx dostatečnou skutečností xxx závěr x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx útok xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx excesu x nutné xxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx obrana xxxxx xxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxx xxxxxxx útoku, xxx na xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „silné xxxxxxxxx xx xxxxxxx“ x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §146x xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx blíže x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xx xxxxxxx souladné, neboť xxxxx xxxxxx obsažený xx xxxxxxxx větě xxxxxxxxxx xxxxxxxx neobsahuje xxxxxxxx fakta, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §146 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx vyplývat.
41. Xxxxxxxx xxxx z xxxxxx důvodů xxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx dne 19.3.2015, xx. xx. 4 Xx 39/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx ze xxx 5.11.2014, xx. xx. 8 T 152/2011, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. ř. Okresnímu xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
42. Xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (nikoliv xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx hodnotit již xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx v xxxxxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxx xxxxxx doplnit xxxxxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obviněného v xxxx xxxxxxxxx, který xx rozhodující xxxxxx xxx xxxxxxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obrany xxxxx §29 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx x přečinu ublížení xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx pohnutky xxxxx §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx náležitým xxxxxxxxxx všech xxx-
xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x., x xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného J. X. a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxx důkazy v xxxxxxx líčení v xxxxxxxx xxxx provedl, x xxxxx měl xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx bezprostřednosti a xxxxxxxx nejlepší podmínky xxx jejich hodnocení.
43. X xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se všemi xxxxxxxxxx skutečnostmi x xxxxxxxx závěry, na xxxxx Nejvyšší soud xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146a xxxx. 3 xx. zákoníku, xxxxxxx jak xxxx xxxxx xxxxxxx, nedostatečně xxxxxxxx xxxx „v xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, bude xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx dokazování xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx zdravotnictví, odvětví xxxxxxxxxxx, jenž xx xxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx obviněný x xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx duševní stav xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx být x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx, vzhledem xx xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x nelze x xxxx dojít xxx xx xxxxxxx zhodnocení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx splněny xxxxxxxx §105 odst. 1 xxxx xxxxx xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx především posoudit, x jak xxxxxx xxxxxxx rozpoložení xx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx případu x něj xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx psychického emočního xxxxxx se u xxx x době xxxxx xxxxxxxx, resp. xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx projevoval, xxxxxxxxxx čím byl xxxxxxx, xxx. Znalec xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxx se obviněný xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nacházel, xx xxxxxx.
44. Xxxxx řízení xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ohledně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxx uvedených důvodů xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx případech obvyklé (xxxx. xxxx. trestní xxxx, v nichž xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25.8.2010, sp. zn. 3 Tdo 852/2010; xx xxx 27.4.2011, xx. zn. 7 Xxx 416/2011; xx xxx 5.9.2012, sp. xx. 5 Xxx 932/2012; xx xxx 16.4.2013, xx. zn. 4 Xxx 279/2013; xx xxx 16.10.2013, xx. xx. 3 Xxx 643/2013; xx xxx 22.10.2014, xx. xx. 5 Xxx 1283/2014, x xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx však xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx jen xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxx xx hodnotit xxxxxx pečlivě jako xxxxx jiný důkaz; xxx on x xxxxxx nepoužívá větší xxxxxxx síly x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prověrce xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, ale x xxxxx správnosti.
45. Xxxxxxxx soud také xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx x xxxxxx xxxxxx nešlo, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxx skutečností Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx odvolací soud xxxxxxxxx náležitou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxx, xxxxx byli xxxxxxxxx xxxxxxx alkoholem, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx svědecké xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx podklad xxxxx xxxxxxxx x xxxx, na xxxxx xxxx shora poukázáno, xxxxxxx. Z rozvedených xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x jakých xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx považovaly xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx natolik věrohodného, xxx xxxxx z xxxx xxxxxxxx x x jakém směru xxxxxxxx xxx svých xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx závěry xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X důsledku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na obdobně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x proto je xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
46. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx znaleckého xxxxxxx JUDr. Z. X. x oboru xxxxxxxxxxxxxx, se zvláštní xxxxxxxxxxxx sebeobrana, služební xxxxxxx x xxxxxx xxxx zblízka (x. 1. 330-344 xxxxx), x x xxxx xxxxxxxx učiněné x xxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.9.2014 (x. 1.437&xxxx;440 spisu). Xxxxxxxx xxxx poukazuje xx xx, xx v xxxxxxx xxxxxx sám xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx svědecké xxxxxxxx, xx xxxxxxx soudy xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neměl xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx X. X. - xxx x. 1. 439 xxxxx). Přesto tento xxxxxx xxxxx, xx „xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxx xxx xxxxx dušen x xx xx pět xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx“ xxxx xx „xx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx“. Rovněž xxxxx, xx „xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, i kdyby xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, měl tam xxxxx x personál, xxx xxxx osoby xx xx xxxxxxx xxxx xxx odstranit“, x xx „xxxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxxxx“, xxxx xx xxxxxxxx „xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx“, xxxxx že xxxxx „obviněný xxxxxx xxxxx x baráku, xxx xx x xxxx nedošlo“. Xxxxxx xxx uvedl, že „xx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx provokaci, xxxxx xxx x xxxxxx kůži, tak xx xx tak xxxx“, x xx „xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx“ (x. 1. 439 xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 9 xxxxxxx xxxxxx znalce x x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx lze xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxx přesvědčen x xxx, xx x xxxx bezprostředně xxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxx měl obviněný xxxxx ještě x xxxxxxx x pasu, xx xx „potřebné xxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx...“, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx populace x xxxx věku xx.xx xxx vyhnout osobám, x xxxxx xx xxxxxxxxx, xx mohou xxx x xxxxxxxxxx xxxxx agresivní ..., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx si byl xxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx náboji. Xxxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx „… xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx X. X. x X. X. xx xxxxxx výstřelu xxxxxxxxxxx x xxxx x obviněným xxx x nechali jej xx dalších xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“, a xx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx shora xxxxxxxxx x z kterých xxxxxxx, xx někteří xxxxxx slyšeli dvě xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxx výpovědi M. X. x X. X.). Xxxx xxxxxx xxxxx, že „… xxxxxxxx xxx x xxxx předpokládat, xx xxxxxxxxx x útočníků xxxxxxx xxxxxxx...“.
47. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx přísluší xxxxx soudu, x xxxxxxxx xxxxx nikoliv xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx zpronevěřil xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §105 tr. x. xx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxx č. 56/1965 Xx. xxxx. tr.). Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx učinil xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxx.
48. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx vyslovit xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx xx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů xxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 64/1980 Sb. xxxx. xx.). Xxxxx xx tedy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx znalec xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx důkazů nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jestliže xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx specializace znalce xxxxxxxxxxxx, xxxx vyloučena (xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx.), xx xxxxx, xxx xx xxxx xx znaleckém xxxxxxx xxxxxxxx uvedeno (xxxx. xxxxxxxxxx x. 33/1981 Xx. xxxx. xx.).
49. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxx opřeny x xxxxx subjektivní xxxxx (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx v době xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx nebo se xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx podmíněný xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž definitivní xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx materiálů x xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxxxx znalec (xxx XXXXX, X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku. Xxxxxxxxxxxxxx [xxxxxx], 2010, roč. 42, x. 3 [xxx. 7.1.2015], dostupné xx http://www.mvcr.cz/clanek/hodnoceni-znaleckeho-posudku.aspx). Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx xxxxxx xxxxxx, x přestože xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx nejsou xxxxxx a jsou xxxxxxx xxx hodnotit xxxx xxxxx xxxx xxxxx (srov. zejména xxxxxxxxxx xxx x. 40/1972, x. 62/1973 x x. 55/1986 Xx. xxxx. tr.), xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx soud uvedený xxxxxxxx posudek xxxxxx XXXx. Z. X., x přes zjevné xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vykazuje x xx které xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx úvah x xxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
50. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud připomíná, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx i na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx jednal xx podmínek xxxxx xxxxxx xxxxx §29 xx. zákoníku, jak xx xx xx xxxxx poukázáno. X xx xxxxxxxxxxx bude xxxxx xxxxxxxxx zkoumat xx smyslu §2 xxxx. 6 xx. x. obviněným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
51. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxx, xxx soud prvního xxxxxx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx jednoznačně určeno, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx obviněného xxxx xxxxxxxx, případně x jinou xxxxx x s ní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx prokázanou, což xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, když jednak x xxxxxxx s §263 xxxx. 7 xx. ř. xxxxxxxx xxx xxxxxx, které xxxxxxxxx, a ty, xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §2 odst. 6 xx. ř., xxx xxx xxxxxxx, tzn. xxx alternativních xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 1/1996 Xx. xxxx. xx.). Zejména xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx nedostatečné xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (§2 xxxx. 5, 6 xx. ř.). V xxxxxx xxxxxx se xxxx muset xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxx, jež xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x dokazování xxxx xxx, aby x xxx bylo xxxxxxxxx xxxxx xx, jak xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx útočníka v xxxx jeho útoku, xxx i xx, xxx xxxxxxxxxx použité x xxxxxxxxx této xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx §29 xx. xxxxxxxx.
52. Xxxx xxxx muset brát x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obrany, xxxxxxx xx xx vztahu xxxxxxxxx útoku x xxxx intenzity x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx jsou xxxx okolnosti xxxxxxx x xxxxx obraně xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx hlediska, x xxxx xx xxxxx xxx řešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nutné xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx bude nutné xx, že xxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx zásadně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxx, než xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x důvodu xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx čin xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx charakterizujícím xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.4.2005, xx. xx. IV. XX 433/02).
53. Na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxx bude muset xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x činu xxxxx, x xxxxxxxxx povahu x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxx, jak xxx x době xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx pro xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx svědka X. X. ohledně xxxxxxxxx útoku J. X. a X. X. a xxxx xxxxxxxx (x. 1. 235, 236 xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx smyslu xxxxxxxxxx. Stejně xxx xxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda se xxxxxxxx xx konfliktu xxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“, příp. xxxx „xxxxxxxxx“, xx kterou xxxxxxx xxx potřebných xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx usuzovaly (xxxx. strana 8 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, strana 16 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxx bude xxxxx xxxx x xxxxx x to, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx byl xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxx, že výstřelem xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx, xx xxxxx xxx vyhledal xxxxxxxx, kde xxxx xxxxxxxxxx rána xx xxxx těle lékaři xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
54. X xxxxxxxxxxx x xxx Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx vyžaduje, aby xx byl xxxx, xxx nese xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx pochybnosti, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx in xxxxx pro xxx, xxxxx xxxxxxx, není-li x důkazním xxxxxx xxxxxxxx praktické jistoty x xxxxxxxxx relevantních xxxxxxxxxx okolností, xx. xxxx-xx přítomny důvodné xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx dalšího xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 12.1.2009, xx. xx. II. XX 1975/08).
55. Závěrem xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx může xxxxx o naplnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §146a xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxx až xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx (§29 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jeho činu. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx otázky nelze xxxxxxxx, xx v xxxxxxx dokazování bude xxxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx odpovídající xxxxxxxxxx xxx provedených důkazů, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx.
56. Nejvyšší xxxx xxx jen xxxxxxxxx, xx xxxxx §265s xxxx. 1 tr. x. xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názory, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, x je xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx napadené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích, bylo xxxxxxx xxx x xxxxxxxx dovolání obviněného, xxxxxxxx samozřejmě v xxxx prospěch, xxxxxx x novém xxxxxx xxxxx ke změně xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxxxx reformationis xx xxxxx).