Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxx xxxxxxxx fyzicky xxxxxx xxxxx, která xx xxx xxxxxxx násilím xxxxxxxxx, a xx xx strachu před xxxxx dalším xxxxxx, xxxx spáchat xxxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §146a xxxx. 3 xx. zákoníku xxx tehdy, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx podmínek xxxxx xxxxxx xxxxx §29 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xx strachu jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx a xxxxx nastat xx xxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx se xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, mají však xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx trestní xxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx činu, xxxx pachatel způsobil xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx zdraví x xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxx x xxxx, xxx xxx útočník xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx pohnutky podle §146a xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxx (xxxxxx), x xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vědomí x x xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 14/2011 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxx, kdy xx xxx dopustit xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „x silném xxxxxxxxx“, je třeba xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx psychiatrie, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx předpisu: §29, §146a xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, §105 xxxx. 1 tr. x.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265k odst. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 19.3.2015, xx. xx. 4 Xx 39/2015, a rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích ze xxx 5.11.2014, xx. xx. 8 T152/2011, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. Okresnímu xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 5.11.2014, xx. xx. 8 X 152/2011, xxx xxxxxxxx X. M. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ublížení xx xxxxxx xxxxx §145 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, jehož xx xxxxxxxx xxxxxxx spáchaným xxx, že xxx 1.1.2011 x xxxx xxxxx 12:30 hod. x xxxx X. X., xx X. x. xxxx domem, xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx zde xxxxxxxxxxxxxx X. X. x X. V. x xxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx T., x xx se xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx rozepři x xxxxxxxx vzájemné fyzické xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx zn. Brazília, xxxx 38 Xxxxxxx, xxxxx měl xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xx levé xxxxxx, x bez xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx X. X., xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx vzestupnou xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx zábřišní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, tedy mu xxxxxxxx zranění xxxxx xxx xxxxxxxxx důležitého xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx kolem xxxx xx xxx xxxxxx.
2. Xx xxxxx xxxxxx xxx obviněný xxxxxxxx xxxxx §145 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx k trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxx xxx, xxxxx mu xxx xxxxx §81 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu v xxxxxx tří xxx, x podle §70 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx věci, x xx xxxxxxxxx xx. Xxxxxxxx, xxxx 38 Xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx škody.
3. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.3.2015, xx. zn. 4 Xx 39/2015, podle §258 odst. 1 xxxx. b), x), x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 5.11.2014, xx. xx. 8 X 152/2011, x xxxxx xxxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxx vinným přečinem xxxxxxxx xx zdraví x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146x odst. 3 tr. xxxxxxxx, x xx na xxxxxxx skutkového xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxx „x xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx slovní xxxxxxx x následné xxxxxxxx fyzické potyčce, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx. Xxxxxxxx, ráže 38 Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx“ xx nové xxxxxxxx, xx „xxxxx se xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, poté, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x obavy xxxx dalším napadáním xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx. Xxxxxxxx, xxxx 38 Xxxxxxx“. Xxxx xxxxx zmíněné změny xxxxxxxx xxxxxxxx popsal xx shodě x xxx, jak xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
4. Za uvedený xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx odnětí svobody x xxxxxx osmnácti xxxxxx, xxxxx výkon xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně odložil xx xxxxxxxx xxxx xxx xxx. Xxxxx §70 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. dovolání xxxxx xxxxxx x xxxx x o xxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx došlo x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řádně xxxxxxxxxx. Obviněný x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx výpovědi xxxxxxxxxxx X. X. x X. X., xxxxx xxxxxxxxxxx, xx jimi xxx xxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. S., x nichž xxxxxxx, xx xxxx zahájili xxxxx X. X. x M. X., xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxx mladší x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx X. X. a X. X. xxxxxxxx, uvědomil xx, že ji xx x sebe xx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxx a xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Tento xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx ho x xxxxxx škrtili. Xxxxxx xxxxx xxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx již xxxxxxxxxxx J. X. xxxxxx.
6. Obviněný xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x ohledání xxxxx xxxx, xxxxx podle xxxx xxxxxx neobsahuje xxxxx xxxxxxxxxxx významné xxx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx, ale xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx čtyři xxxxxxx xxxxxxx v xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x závěru x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx XXXx. X. N. x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sebeobrana, služební xxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxx, xx obviněný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, obsahují nepřijatelné xxxxxxxxxxx názory. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x neúplností, které, xxxxx nebudou vyjasněny xxxxxxx provedenými xxxxxx, xxxxxxxxx důvody xxx xxxxxxx zásady in xxxxx xxx reo.
7. X přes xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, jak xxx xxxxxxxxx xxxxxx prokázán x popsán, obviněný xxxxxxxxx použitou xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 xx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx všechny xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx situace, xxx níž obránce xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §29 xx. xxxxxxxx, xxxx x podle xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx X. X. x X. X. xxxxx x xxxxx xx obviněného (viz xxxxxxxxx J. N., X. S., policisty X. B., X. X. x X. X.), xxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx též xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx útočníky xxxxxxx proto, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxxx útoku x taková xxxxx x vyloučení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Odkazem xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 4.12.2001, sp. xx. 4 Tz 284/2001, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx útok xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxx obrany, xxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx J. X. x M. X., xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx životu xx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxxx obrany nelze xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx obviněný byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx J. X.x X.X., xxxxx xxxxxxxxx x násilné xxxxxxxxx xx xxx, xxxxxxxx xx xxx x škrcení. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nevybočilo x xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxx xx fyzický xxxx xxxxxxxxxxxx pachatelů, xxx xxxxxxxxxxxxx. Použití xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx není ozbrojen, xxxxxx xxxxxx nevylučuje, xxxxx obrana musí xxx xxxxxxxxx útok xxxxxxxx. Zákon xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x podstatně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx útočník, x také to, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx následek, xxx xxxx xxxxxx z xxxxx (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.2.2009, xx. xx. 6 Tdo 1347/2008, x xx xxx 28.3.2006, sp. xx. 7 Xxx 272/2006).
8. X xxxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265k xxxx. 1 tr. x. xxxxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navazující, pokud xxxxxxxx ke změnám, x nimž zrušením xxxxx, xxxxxxx svého xxxxxxxxx podkladu.
9. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x §265x xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx x státní xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, jenž x xxxxx části xxxxxxxx shledal xxxxxxx, xxxxx xxx uvedený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x., §125 xx. ř. x xxxxxx in dubio xxx xxx. X xxxxx části xxxxxxxx, x xxx obviněný x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxxx ublížení xx xxxxxx z omluvitelné xxxxxxxx podle §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx námitky, x xxxxxxx xxxxxxx xxx lze napadené xxxxxxxxxx přezkoumávat, protože xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx skutkových zjištění xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §29 xx. zákoníku x x xxxxxxxx xxxx xxx beztrestnosti. Xxxx xxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxx nepovažoval xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, vypořádaly x xxxxxxxx, že obrana xxxxxxxxxx byla xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
10. Xxxxxx xxxxxxxx xx s dovoláním xxxxxxxxxx ztotožnil v xxx, xx při xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, či xxxxxx, xxxx samo x xxxx xxxxxxxx, kdo xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx, xxx xxxxxx jednání xxxxxxx podmínky uvedené x §29 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx obrany xx xxxxxxxx především x hlediska intenzity xxxx akcí, xxx xxxxxxxxx xxxxx „způsobu xxxxx“, a proto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx x nutné xxxxxx xx nevyžaduje xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx obrana xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx, xxx xx určité xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxx excesem z xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, a i xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx útočníky, x xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx byli xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, nebyla xxxxx x nich xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx obviněný xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odráželo xxxx J. Š. x M. X., xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobu xxxxx. Za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx pohnutky xxxxx §146a xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx je privilegovanou xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §145 tr. zákoníku x postihuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestem. Xx xxxx obviněného xxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X. Š., xxxxx xxx nevalnou xxxxxx, x xx xxxxxx X. V. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x byli xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx v důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nich xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx §122 xxxx. 2 xxxx. i) xx. xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx soud xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, odst. 2 písm. x) xx. ř., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x., x xxxxxxx xxxxx a xx xxxxx, xxx lze xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1,2 tr. x.), x že xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx. Proto x xxxxxxx x §265x odst. 3 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, jakož x xxxxxx napadené části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
12. Dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx dvě xxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxx xxxxx xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx x něm xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 xx. ř. nebo xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx x §125 tr. x. x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx zásady xxxxxxxxx neviny. Xx xxxxx části dovolání xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §29 xx. zákoníku.
13. Xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. X rámci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xx xxxxx namítat xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x souladu x xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx jiného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z toho xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx samotné nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx (kvalifikace) xxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx xx skutková xxxxxxxx vyjádřená xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x vině xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx x xxxx odůvodnění. X xxxxx xxxxxxxx podaného x xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xx xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx posouzeny, xx. zda xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotného xxxxx (xxxx. př. xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 8.7.2003, sp. xx. IV. XX 564/02, či xxxxxxxx xx xxx 30.10.2003, xx. zn. XXX. XX 282/03, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.6.2006, sp. xx. 5 Xxx 708/2006). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pozměněných xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xx tento xxxxxxxx xxxx pak xxxxxxx xxxxxxxxxxxx posouzení, přičemž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x napadených xxxxxxxxxxxx nemůže xxxxxx, x xx xxx xx základě případného xxxxxxxxxx dokazování, tak x v závislosti xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů. To xxxxxxx xxxx x xxxx, xx Nejvyšší xxxx x řízení x xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xx. x., xxxx x ani xxxxxx xxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx se xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zejména hlavního xxxxxx xxxxxx zákonem xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x., popř. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tomu xxxxxxxx xxxxxxx. V xx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s §2 xxxx. 6 xx. x., xxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx §254 tr. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx dovolacího xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx x xxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx nesouladu s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.5.2000, xx. xx. XX. ÚS 215/99, ze xxx 20.6.1995, sp. xx. XXX. XX 84/94). Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dále x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.8.2006, xx. xx. 8 Tdo 849/2006). X xxxxxxxxxx nesouladu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x učiněnými skutkovými xxxxxxxxxx srov. také xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2010, xx. xx. 7 Xxx 448/2010, xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 23.11.2009, xx. xx. IV. XX 889/09, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2005, xx. xx. III. XX 359/05. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx námitka xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx pohnutky xxxxx §146x xxxx. 3 xx. zákoníku xxxxxxx xx zjištěným xxxxxxxxx xxxxxx x popisem xxxxxx ve výroku x xxxx v xxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx x uvedených xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx závěrům xxxxxxxx odvolacím xxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx námitky x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxx nesprávnost použité xxxxxx kvalifikace jako xxxxxxx ublížení na xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, a proto x podnětu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx zkoumal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výroku x xxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
15. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx pohnutky xxxxx §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx popsán xx výroku x xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx v xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx újmu na xxxxxx x silném xxxxxxxxx ze xxxxxxx, x xxx odvolací xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x úvahu xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx silného xxxxxxxxx xx strachu xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §29 xx. xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
16. Přečinu xxxxxxxx xx zdraví x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx ten, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx újmu xx zdraví x xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxx, úleku, xxxxxx xxxx xxxxxx omluvitelného xxxxx xxxxx anebo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx podle §29 xx. xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx trvající xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonem, v xxxxxxxx čehož xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
17. Xxxxx rozsudku, jímž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nebo jímž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx §120 xxxx. 3 xx. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxx xxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx pojmenováním x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx, zda xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, a místa, xxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je třeba x xxxx, aby xxxxxx xxxxxx být xxxxxxx x xxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx určitou trestní xxxxx. X xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx popis xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx uveden xxx, xxx xxxx jednotlivé xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx provedení xxxx, xx nutno xxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, nikoliv právně (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.11.2003, xx. xx. 5 Xxx 1328/2003). Xxxxxx závěr x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxx xxxx zakládat na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx z provedeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (psychického) xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx závěr x xxx, zda xx xx xxxxxxxx x x xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx xxxxx trestného xxxx (xxxx. x. 60/1972 Sb. xxxx. xx.).
18. Ve xxxxxx xxxxxxxx v tzv. xxxxxxxx xxxx musí xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx, xxxxx jsou v xxxxxxxxxxx xxxxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx posouzen. Xxxxxxx proto, xxx xx xxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, byť xxx x některých směrech, xx citaci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, neboť xx tvoří xxx. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x. 43/1994-1. Xx. xxxx. xx.). Ve xxxxxxxx xxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxx obsaženy xxxxx skutkové podstaty xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx vymezení xxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx, přičemž nedostatky xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2005, xx. xx. 7 Xxx 1383/2005).
19. X xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x omluvitelné xxxxxxxx xxxxx §146x odst. 3 tr. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx činům těžkého xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §145 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx přesný xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohnutek, xxxxxxx xxxxxxxx zachování xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx důvodů (xxxx. xxxxx pro xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx základních xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx vylučujících xxxxxxxxxxxxx), xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx důvodů (xxxx. xxx xxxxxxxx požadavku xx bis xx xxxx), především však xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x trestním xxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.9.2012, xx. zn. XXX. ÚS 3395/10).
20. Xxx uvážení xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx v napadeném xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx „xxx 1.1.2011 x xxxx xxxxx 12:30 xxx. x xxxx N. X., xx N. x. xxxx xxxxx, xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx X. X. a X. X. s xxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X., došlo xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx, xx xxx jimi xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zn. Xxxxxxxx, xxxx 38 Xxxxxxx, x bez výstrahy x xxx xxxxxxxxx xxxxx tělu X. X., xxxxxxx zasáhl xx xxxxxxx podžebří, xxx střela xxxxxxxx xxxxxxxxxx částí xxxxxxxx xxxxxx x dutinou xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx těžké xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x obvyklou xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx tří xxxxxx“.
21. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §146x xxxx. 3 tr. xxxxxxxx „x silném xxxxxxxxx ze xxxxxxx“ xxxxxxxx x popisu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx „z xxxxx xxxx xxxxxx napadáním“, xxx xxxxx odpovídá xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obraně xxxxx §29 tr. xxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxx přímo hrozícího xxxx trvajícího útoku xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Takový xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx potřebné x xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonného xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx slovy, xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx obava xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx.
22. Přes xxxxxxx nedostatečné skutkové xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx věty x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx jednal x „xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx“, xxx je x obecném xxxxx xxxxxx duševní xxxx, x xxxx pachatel xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx značné xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx ovlivňují xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx, x xx xxx xxxxxx xx okolnost, zda xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podílí xxx xxxxxxx labilita xx xxxxx xxxxxxx porucha xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxx, úlek, xxxxxx xxxx xxxx omluvitelné xxxxx mysli xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.8.2010, sp. zn. 7 Xxx 793/2010, xxxxxxxxxx pod x. 14/2011 Sb. xxxx. xx.).
23. X xxxxxxxx xxxxx chápaného pojmu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, aby skutek xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx na základě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx soudem xx xxxxxx xxxxxxx „xxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx" xxxx „silného xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx vůbec, xxx. že x xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxx x němu xx vážící skutkové xxxxxxxxx xxxxx chybí, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spíše xxxxxx nutné xxxxxx xxxxx §29 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx 16 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Rovněž pro xxxx „strachu“ v xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx skutkový xxxxxx, xxxxx „obava xxxx xxxxxx napadáním“ dostatečně xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xx smyslu §146a xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, za xxxx xx xxxxxxxx vystupňovaná xxxxx o život xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx, jako nelibá xxxxxxxx reakce xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x podobě xxxxx, xxxxxxxxx xx jiného xxxxxxxx, xxxxxxxxx spojená x xxxxxxxxxxxxxxxxxx projevy (xxxx. XXXXX, R x kol. Trestní xxxxxxx II. §140 xx 421. Komentář. 2. vydání. Praha: X. H. Xxxx, 2012, x. 1492). Xx „xxxxxx“ xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx však xxxxxxxxx vyjadřuje jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxx x uvedeného xxxxx „xxxxxxx“ xxxx xxxxxxxx, x něhož, xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxx x „xxxxxxxxxxxxx obavu x xxxxx xxxx x xxxxxx“. Z xxxxxx důvodu xxx „xxxxxx“ xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §146a xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxx x xxxxxx zkoumaného xxxxxx x rozsudečném xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxx skutkové xxxxxxxxx hlavně xx xx xxxx intenzity.
24. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti, xxxxx by dostatečně xxxxxxxxxx znaky „xxxxxxx xxxxxxxxx“ x xx „xxxxxxx“, aby na xxxxxx základě bylo xxxxx xxxxxxx, xx xx x tyto xxxxx xxxxxxxx jedná. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx popisu xx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelný. Xxxxxxxxxxx x těchto xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu obsažené x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx se nevhodným xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx X. X. x M. V., xxxxxx xx situace, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, a xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, než xxx původně xxxxxxxxxxxx, xx xx bude xxxxxxx. V okamžiku, xxx xxx oběma xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxx proti tělu xxxxxxxxxxx J. X., x xxxxxxxx mu xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxxx však xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx strachu x xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výtržnickým xxxxxxxx, x x xxxx, kdy je xxxxxxxxxxx, byli xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx, xxx xxx těmito xxxxxxxx fyzicky atakován, xxxxxxx x xxxxx x xxx, xxx xxxxxxx, že byl x xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxx střelnou xxxxx“ (xxx xxxxxx 16 xxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx).
25. Xxxxxxx k xxxx, že x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, vyplývá x xxx, že xxxx xxx xxxxxxxxx vlastnosti x způsob útoku X. X. a X. X., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vést xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nezaznamenává xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. M. x xxxxxxxx omluvitelné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx „x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx“, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx intenzity.
26. Xxxxxxxx xxxx rovněž shledal xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x tom, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nutné obrany xxxxx §29 xxxx. 1,2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx ublížení xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146x odst. 3 xx. zákoníku, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx nichž x xxxx xxxxx, x xxxxxxx obviněného x průběhu celého xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx podstatný x pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vině xx xxxxxx obviněného xxxxxxxx. Xxxxxxx „x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx“ (§146x xxxx. 3 tr. zákoníku) x xxxxxxx z xxxxx z „xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx“ (§29 xx. xxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx pachatele, od xxxxx se odvíjí xxxx xxxxxxxx konfliktní xxxxxxx.
27. Podle §29 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx zájem xxxxxxxx xxxxxxxx zákonem, xxxx trestným činem. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx, byla-li xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobu xxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx xxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx odvrácení xxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxx trestním xxxxxxxxx, a to xxxxx, xxxxx xx xxxxx byl trestným xxxxx namířeným proti xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx nahrazuje xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákoníkem xx xxxxxx veřejné xxxx (xxxxxxxxx tak xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx vyvolané xxxxxx xx měl xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx.
28. Odvolací soud x této xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx obhajoba xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx obraně, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx obhajoby, xxxxxx obviněný xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx podle xxxxxx odvolacího xxxxx x jednání v xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx tak, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, tak xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxx x xxxx, xx xxxxxx X. X. ani X. X. poté, xx xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx do xxxxxxxxxx X., xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nepozorovali. Xxxxxxxxxx xxx problému xxxxxx, xxxxxxxx jim xxxxx x náboje a xxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxx xxxxx. Obžalovaný xxxx, xxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX, xxx později xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxx fyzicky xxxxxxx, xxx o xxxxxxx xxxxxxx zbraně. Xx xxxxxx, že ani xxxx zranění xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx lékařské xxxxxxxx“ (xxxxxx 16 xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx).
29. X xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx nutné xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xx za xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXXX, X., XXXXXXXXXX, M., XXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, x. x., 2010, x. 268, 270). X xxxxx xxxxxxx xxxx vzniká xxxxxx, xxx xx xxxxx x „xxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxx provokace, xxx uvádí xxxxxx XXXx. X. X., xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx jednalo, neboť xx provokaci xx xxxxxxxx „úmyslně vyzývavý xxxxxx, čin, xxxxxxxx xxxxxxx“ apod. (viz XXXXXXXXXX, X., KRAUS, X. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx: Xxxxxxxx, 2001, x. 630). V tomto xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k X. X. x M. X. s xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxx restaurace, xxx xx xxxxx otázkou, xxx xxx o xxxxxxxxx a xxx xx nejednalo xxxxx xx strany xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxx spouštěcím xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a jenž xxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx veden xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx chování obou xxxxxxxxxxx v jeho xxxxxxxxxx. Také s xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
30. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx, xx xx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx útok xx xxxxx chráněný trestním xxxxxxxxx, xx obrana xx určitou xxxxxxxxx x xx vyvolat xxxxxx následky, tedy xxxxxxxx tento xxxx xxxxxxxx, který xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxx, strachu, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx anebo x xxxxxxxx předchozího xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, došlo-li x xxxxxxxx na xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146a xx. xxxxxxxx (srov. ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx zákoník X. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 400, 408).
31. Z xxxx xxxxxxx, xx xx třeba, aby xxxxx v takových xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., nejprve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxxx nutné xxxxxx xx smyslu §29 xx. zákoníku a xxxxxxxx okolnosti xxxx xxxxxxx hodnotily x xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx směřovala proti xxxxxxxxxx, xxx xxx x útok xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x zda xxxxxx xxxxxx zcela zjevně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X nutné xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx zákon xxxxxxxxxx slovy „zcela xxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxx x xxxxxxxx z xxxx xxxxx obrany xxx její xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx tehdy, jestliže xxxxxxxx xxxxxx prostředku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx dané xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, nebo xxxx škoda, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, je x hrubém xxxxxxxx xx xxxxx hrozící x útoku. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx okolností x přísně xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 11/1965 Sb. xxxx. xx.). Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx nezbytný x xxxxxx konkrétním případě, xxxxx xxxxx takový xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx nutné xxxx x úvahu, xx: „Xxxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx chránit x zájem nižší xxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx bránícího xx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vyvolanému xxxxxx xxxxx přihlížet, x xxxxxxxxx xxxxx potřebná x kromě xxxx xxx, xx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx... Proto xxxxxx xxxxxxxxx meze xxxxx xxxxxx, pakliže xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx stačilo xxx xxxxxxx, ani xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xx majetek malé xxxxxxxxxx.“ (xxxx. SOLNAŘ, X. Systém československého xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Praha: Xxxxxxxx, 1972, s. 109).
32. Xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nebo xxx xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx zvažovat, xxxx xxxx xxxxxx byla, xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx, než k xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx přirozenou xxxxxxx je xxxxxx xxxxxx, jež k xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Byla-li xxxxxx, xxxxxxx útočník, x xxx xx xxxxx, že xxxxxx xxxx pod dolní xxxxxxx přiměřenosti. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx či xxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx vědět, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx... Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx silnější, xxx xx xxxxx. To xxx xxxxxxxxxx jen xxx, kde xx xxxxxxx pánem xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obrany x xxxx xxx xxxx xxxxxx použít xxxxxxxx způsobu. Jinak xx xxxx, xxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxx zhruba xxxxxx. Xx nelze xxxxx xx xxxxxxx přehnané xxxxxx. ... Xxxxx xxxxxx xxxxxx musí xxx xxx silná, xxx xxxx xxxxxxxxx“ (xxx XXXXXXXX, A. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx Sborník xxxxx x trestního xxxxx x narozeninám prof. xx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, 1969, x. 34, 35). Xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx přiměřenost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, není xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx, jak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 41/1981 Sb. xxxx. xx.). Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx obránce xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, že xxx x obranu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 47/1995 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxxxxxx nutná obrana xxxx vyloučena xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkem, xxxxx však nebylo xxxxx xxxxxxxxx za xxxx, xxx x xxxxx podnět (srov. xxxxxxxxxx x. 254/1947 Xx. rozh. xx.).
33. Xxx xxxxxxxxxx intenzivního xxxxxx xx potřeba xxxxxxxx i subjektivní xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxx xxxxxx vyžaduje x xxxxxx pachatelovo (xxxxxxx), nebo alespoň xxxxxxx uvědomění si, xx překračuje xxxxxx xxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx útok xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx, xxx se xxxxxxx jevila x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx posuzují (srov. xxxxxxxxxx x. 3791/1929 Xx. xxxx. tr.).
34. Xxxxxx ublížení xx xxxxxx x omluvitelné xxxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xx, jak xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutku x napadeném xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx 1 xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx způsobení těžké xxxx xx zdraví xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x některé x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x nichž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx mysli xxxxx x xxxxxxxx předchozího xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx se o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pachatele, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx způsobuje, xx xxxxxxxxx xxxxxxx pachatele xx dostanou xx xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx se x xxxx, x xxxx xxxxxxxx reaguje xxx xxxxxx vlivem xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, P. x xxx. Trestní xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. H. Beck, 2012, x. 1552, 1553).
35. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx x omluvitelné xxxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 xx. zákoníku, xxxx xxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx hnutí xxxxx. Xxxxxx se xxx xxxxxxxxx reakce xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx okamžiky, xxxxx je xxxx xxxxxx nepřiměřenou, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx odezvu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vnějšími xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x agresivitou). Xxxxxxxx xxx vnitřně, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx emoční xxxxxxxx či xxxxxx, xxxxx ovlivňují xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx. Nejedná xx x pouhé xxxxxxxx xxxxx, ale x emotivní prožitky xxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx příčetnost, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a k xxxxxxxx xxxx xxxxxx (x. 14/2011 Sb. xxxx. tr.). Xxxxx xxxxx xxxxxx jde xxxxxxxxx x reakci, x níž došlo xx xxxxxxx, úleku xx xxxxxx (xxxx. XXXXXXX, X., VANDUCHOVÁ, X., XXXXX, P. x kol. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, a. s., 2010, x. 30,31).
36. Xxxxxx, úlek xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pod obecný xxxxx tzv. omluvitelných xxxxx xxxxx, která xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pachatele. Xxxx xxxxxxxxxxx hnutí mysli xxxxx navazovat xxx xx xxxxxxx mimořádné xxxxxxxxx a závažnosti, xxxxxxx musí vyvolat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxx x život xxxxxxx xxxx x xxxxx blízkých xxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx). Xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx o xxxxxxxx prožitky xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx nutně xxxxxxxxxxx příčetnost, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x oslabení xxxx zábran. Přitom xxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx stavů. Xxxxx zde xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx hnutí xxxxx“, čímž xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xx pachatele xxxxxx x určitou xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx trestnost xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx však xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxx tím xxx zcela xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx stále xxxxxxx, xxx xxxxxxx, trestuhodným x xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.10.2013, xx. xx. 3 Xxx 825/2013).
37. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxxx hmotněprávních xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx vzájemný poměr xxxxxxxxx. Pro xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxx závěru xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx x činu obviněného xx xxxxxx odlišných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx podle §145 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, rovněž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx podle §29 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Takto odvolací xxxx xxxxxxx i xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx „fyzicky xxxxxxx“ x xx „x obavy xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx“. Xx xxxxxxx těchto skutkových xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx „v xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx“, a xxxxxxxxx xx naplněnu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ublížení xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx pohnutky xxxxx §146x odst. 3 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obviněného xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobu x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. Š. x xxxxxx X. V. xxxxxx, čímž x xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx M. V. xxxxx xxxxxxxxxx intenzivní, xxx byl schopen x obviněném vzbudit xxxxx, které by xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx útoku xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x ohledem na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, čímž xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xx xxxxxxx obviněného xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xx prokázané, xx obviněný se xx konfliktu dostal xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx připustil, xx xxxxxxx „kdy xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx zřejmě xxxxx xxxxxxx, xxx jak xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx bude vyvíjet" (xxx xxxxxx 16 xxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x dostatečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, jak xxx xxxxxxx, xxx xx xxxx a za xxxxxx souvislostí xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x tom, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx obraně, xx xxxxxx.
38. Xx xxxxx xxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx odvolacím xxxxxx xxxxxxx popis skutku, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx, xxxxxxxxx potřebný xxxxxx xxx správné xxxxxx závěry xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx rozrušení xx xxxxxxx“ x přečinu xxxxx §146a odst. 3 tr. xxxxxxxx x xxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx podle §29 odst. 2 xx. xxxxxxxx.
39. Xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poškozenému xxxxxx xxxx na xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx vyplývajícího xx xxxxxxxxxxx, že xxx poškozený, xxxxx x xx pomoci xxxxx osoby, jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx pohnutky podle §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx musí xxxxxxxxx popisu xxxxxx xx xxxxxx o xxxx v odsuzujícím xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x výsledků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx prokázáno, xx xxxxx, x níž xxxxxxxx jednal, x xxx xxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pochody, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. x. 14/2011 Sb. xxxx. xx.). Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zjištění, xx xxxxxxxx jednal x obavy před xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx rozrušení“ z xxxxxxxx xxxx intenzity x xxxxxxxxxx, x xxxxx xx třeba x popisu xxxxxx xx xxxxxx o xxxx x xxxxxxxx xxxx vyjádřit x xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx duševním xxxxx, x něhož xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx o tom, xx právě xxxxx xxxx duševní stav xxxxxxxx xxxx další xxxxxxx a xxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxx, resp. v xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx pro xxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx o „xxxxxx xxxxxxxxx“ učinil xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx měl x xxxxxxxx strach xxxxx, xx šlo x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx se opakovaně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx oba xx stavu xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx byl někdy x minulosti napaden, xxx xx x xxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx nepříjemné situace, xxxxx xx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stav, x xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx u obviněného x době xxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx vyvolaly xxxx, xxxx by xxxxxxx xxxx §146x xxxx. 3 xx. zákoníku xxxxxxxxx. Žádné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
40. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxx poškozeného J. X. x svědka X. X. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx skutečností xxx závěr x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx útok xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx intenzity xxx xxxxxx obranu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx excesu x xxxxx obrany, xxxx co xx xxxx xxxxxxxxx zákroku, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx zcela zjevně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx na druhé xxxxxx x téže xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xx strachu“ x útočníků ve xxxxxx xxxxxxx podle §146x tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx rozsudku neodůvodnil, xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xx xxxxxxx souladné, xxxxx xxxxx skutku xxxxxxxx xx xxxxxxxx větě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §146 odst. 3 xx. xxxxxxxx vyplývat.
41. Xxxxxxxx soud z xxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxx rozsudek Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 19.3.2015, sp. xx. 4 Xx 39/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 5.11.2014, sp. zn. 8 X 152/2011, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §2651 odst. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
42. Věc xx vrací xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx shledána) xxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx hodnotit xxx xxxxxxxxx důkazy, ale xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx uvedené xxxxxx závěry xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obviněného x xxxx konfliktu, který xx rozhodující xxxxxx xxx xxxxxxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx podle §29 odst. 1, 2 tr. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx pohnutky xxxxx §146x odst. 3 xx. xxxxxxxx. Dále xxxx xxxxx xx xxxxx zabývat náležitým xxxxxxxxxx všech pro-
vedených xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x., x xx s xxxxxxx xx rozporuplnost jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, což je xxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx důkazy v xxxxxxx líčení v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xx základě xxxxx bezprostřednosti x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx.
43. X xxxxx xxxxxx xx Okresní xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx poukázal. X xxxxxxx na xx, xx odvolací soud xxxxxx závěr x xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx zdraví x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 xx. zákoníku, xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx znak „x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx“, který xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, bude xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx znalce z xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jenž by xxx objasnit, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx v xxxx útoku xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx právním xxxxxxx, xxx nějž xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxx něj, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx k xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx splněny xxxxxxxx §105 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx. x. pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx by xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx velkém xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx, zda x xxxxxx a xxxxxxxxx obviněného a x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx šlo x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx emočního xxxxxx se x xxx x xxxx xxxxx dostavil, resp. xxx x něj xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, čím xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxx. Xxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx další xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxx silného xxxxxxxxx nacházel, xx xxxxxx.
44. Xxxxx řízení xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ohledně silného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx obviněného ze xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx soudů x xxxxxxxxx případech xxxxxxx (xxxx. xxxx. trestní xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 25.8.2010, xx. xx. 3 Xxx 852/2010; xx dne 27.4.2011, xx. zn. 7 Xxx 416/2011; xx xxx 5.9.2012, xx. xx. 5 Xxx 932/2012; xx xxx 16.4.2013, xx. xx. 4 Xxx 279/2013; xx xxx 16.10.2013, xx. xx. 3 Xxx 643/2013; xx xxx 22.10.2014, xx. xx. 5 Xxx 1283/2014, x xxxx). Xxxxxxxx posudek xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx jen xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxx xxxx důkaz; xxx on x xxxxxx nepoužívá větší xxxxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx korektnosti, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
45. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, proč xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx x xxxxxx xxxxxx nešlo, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx dosud xxxxxxxxxxx x zhodnoceného xxxxxxxxxx xx dostatečně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx vyplývajících skutečností Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx provedeným důkazům xxx rozporům xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxx byli xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx svědecké xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx podklad xxxxx xxxxxxxx a xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx. X rozvedených xxxxxxxxxxx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nestanovily, x xxxxxx xxxxxx x kterého xx xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx věrohodného, xxx mohly x xxxx výpovědi x x jakém směru xxxxxxxx při xxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx nevyplývá, x xxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx, xxxxx x proč xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx obdobně xxxxxxxxxxxx hodnocení důkazů xx strany nalézacího xxxxx xx jeví xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxxxxx, x proto je xxxxx, aby se xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
46. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rovněž závěry xxxxxxxx xxxxx vycházející x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx JUDr. Z. X. x oboru xxxxxxxxxxxxxx, xx zvláštní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, služební xxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxx (x. 1. 330-344 xxxxx), x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx líčení xx xxx 1.9.2014 (č. 1.437&xxxx;440 xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx v xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx výpovědi, xx xxxxxxx soudy xxx svém rozhodování xxxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x dispozici (např. xxxxxxx xxxxxx X. X. - xxx x. 1. 439 xxxxx). Přesto xxxxx xxxxxx xxxxx, xx „xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx lhal, když xxx být xxx xxxxx xxxxx x xx xx xxx xxxxx xxxxxx vyndat xxxxx“ xxxx xx „xx xx situace xxxxxxxxxxx sám svým xxxxxxxx“. Rovněž uvedl, xx „xxxxxxxx xx xx konfliktu xxxxx xxxxxxx, i kdyby xx xxxxx do xxxxxxxxxx, měl xxx xxxxx a personál, xxx tyto xxxxx xx xx pomohly xxxx xxx xxxxxxxxx“, x že „xxxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx S. xxxxxxxx“, xxxx xx xxxxxxxx „xxxx xxx zbraň xxxxxxxxxxx xxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx to xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx“, anebo xx xxxxx „obviněný xxxxxx xxxxx v xxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxx“. Znalec xxx uvedl, že „xx, že obviněný xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxx, xxx xx xx tak xxxx“, x že „xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx“ (č. 1. 439 xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx rozsudku xx xxxxxx 9 převzal xxxxxx znalce x x odůvodnění xxxxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx znalce, xx xxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxx měl obviněný xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxx, xx xx „xxxxxxxx xxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx...“, že xxxxxxxx xx choval xxxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xx.xx xxx xxxxxxx osobám, x xxxxx xx xxxxxxxxx, xx mohou xxx x xxxxxxxxxx xxxxx agresivní ..., xxxxxxx xxxxx vyloučit xxx xxxxxxxxxxxx alternativu, xx xx byl xxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx náboji. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx závěr xxxxxx, xx „… může xxxxx xxxxxxxx, xx xx J. Š. x X. X. xx xxxxxx výstřelu xxxxxxxxxxx x boji x xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“, x to xxxx by zhodnotil xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx shora poukázáno x x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx slyšeli xxx xxxxxxx rány (xxxx. xxxxxxx výpovědi X. X. a X. X.). Xxxx znalec xxxxx, xx „… xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx...“.
47. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svědků x xxxxxxxxxx, xxx přísluší xxxxx xxxxx, a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx odborné xxxxxx, xxxx se zpronevěřil xxxxxxx pro zpracování xxxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxx ve xxxxxx §105 tr. x. xx objasnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxx x. 56/1965 Xx. xxxx. xx.). Xxxxx mimo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
48. Navíc znalec xxxxxxxxxxxxx xxx to, xx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxx na určitém xxxxxxxxx xxxxxx, znalec xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx vyslovit xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx, x ohledem xx xxxxx či x xxxxx xxxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx důkazů orgánem xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 64/1980 Sb. xxxx. tr.). Xxxxx xx xxxx důkazy xxxxxxxx odporují a xxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx znalec zaujímat xxxxxxxxxx x správnosti xx pravdivosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx skutkové varianty, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x různým xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx znalce xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx.), je xxxxx, xxx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 33/1981 Xx. xxxx. xx.).
49. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx závěry xxxxxx opřeny x xxxxx xxxxxxxxxxx údaje (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx x chování xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu) xxxx x podkladové xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx vylučují, pak xx xxx znalec xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx závěr pro xxxxxxx xxxxx varianty xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx materiálů x xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x trestním řízení, xxxxxxx xxxxxx (xxx XXXXX, X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx [xxxxxx], 2010, roč. 42, č. 3 [xxx. 7.1.2015], xxxxxxxx xx xxxx://xxx.xxxx.xx/xxxxxx/xxxxxxxxx-xxxxxxxxxx-xxxxxxx.xxxx). Xxxxxx xxxxx ze všech xxxxxxxxx důvodů nepřísluší xxxxxxxx výpovědi xxx xxxxx právní xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx jej xxxxxxxx xxxx xxxxx jiný xxxxx (srov. zejména xxxxxxxxxx xxx č. 40/1972, x. 62/1973 x č. 55/1986 Xx. rozh. xx.), xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx soud uvedený xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXx. Z. X., x přes xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vykazuje x na xxxxx xxxx shora xxxxxxxxx, xxxxx za podklad xxxxx xxxx x xxxx obviněného, aniž xx xxxxxxx vady xxxxxxxxx xxxx kriticky xxxxxxx.
50. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx jednal xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx podle §29 xx. zákoníku, jak xx na ně xxxxx xxxxxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx obezřetně zkoumat xx xxxxxx §2 xxxx. 6 tr. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx bude xxxxx důsledně posuzovat xx xxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx.
51. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxx, xxx soud xxxxxxx xxxxxx nejprve provedl xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxxxxx určeno, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx verzí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, případně x xxxxx xxxxx x x xx xxxxxxxxxxxxxx obsahy xxxxxxxx xxxxxxx svědků, xxxxxxxx xx prokázanou, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxx x rozporu s §263 xxxx. 7 xx. ř. xxxxxxxx xxx xxxxxx, které xxxxxxxxx, x xx, xxxx provedl, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §2 odst. 6 xx. x., jak xxx xxxxxxx, tzn. xxx xxxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 1/1996 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx odůvodnit xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (§2 xxxx. 5, 6 xx. ř.). V xxxxxx xxxxxx se xxxx muset xxxx xxxxxxx stupně vyvarovat xxxx, xxx jsou xxxxx vytknuty jemu x xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxx, aby x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, jak xxxxxxxxxx xxxx obava xxxxxxxxxx xxxx dalším xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx útoku, xxx i xx, xxx prostředky použité x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx útoku x xxxxxxxx xxxxx §29 xx. zákoníku.
52. Soud xxxx xxxxx xxxx x úvahu xxxxx xxxxxxx důležitá zjištění xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx konfrontovat i xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx jednání x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejen xxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxxxxx judikaturou soudů xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx třeba xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx obrany xxxxxxx útoku přihlížet. Xxxxxxxx bude nutné xx, xx intenzita xxxxxx, xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx však xxxxx být xxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxx, než xx xxxxx x odvracení xxxxx, a xx xx nutná xxxxxx xxxxxxxxx x důvodu xxx. intenzivního excesu xxxxx, když čin xxxxxxx xxxxx jasně, xxxxxxxx x nepochybně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (srov. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.4.2005, xx. xx. XX. XX 433/02).
53. Na xxxxxxx xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxx x xxxx xxxxx, x xxxxxxxxx povahu x xxxxxxxxxxxx útoku, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx, jak xxx x xxxx konfliktu xxxxxxxx obviněný. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx poukazuje xx xxxxxxx svědka X. S. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. X. a M. X. x jeho xxxxxxxx (č. 1. 235, 236 spisu). Xxxxxxx xxxxxxxxx bude xxxx povinen při xxxxxxxxxx intenzity útoku x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx náležitě xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx do konfliktu xxxxxx svým „nevhodným xxxxxxxx“, xxxx. svou „xxxxxxxxx“, xx kterou xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx 8 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx 16 xxxxxxxx odvolacího soudu). Xxxx xxxx nutné xxxx x xxxxx x to, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx v době, xxx byl xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx xxx skutečně zasažen, xxxxx tuto okolnost xxxxxxx poškozený xxx xx poté, xx xxxxx xxx vyhledal xxxxxxxx, kde xxxx xxxxxxxxxx rána xx xxxx těle lékaři xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
54. V xxxxxxxxxxx x xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx presumpce xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxx xx byl xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx pochybnosti, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxxxx kterého, není-li x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jistoty x xxxxxxxxx relevantních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx-xx přítomny xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx pachatele, xxx xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazu, xxxxx rozhodnout ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.1.2009, xx. xx. XX. XX 1975/08).
55. Xxxxxxx xx třeba zdůraznit, xx xxxx xxxx xxxxx x naplnění xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx podle §146x xxxx. 3 tr. xxxxxxxx učinit xx xxxxx, xxxxx xxxxx x závěru, že xxx skutečně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx (§29 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), tedy xxxxxxx, xx obviněný xxxxxx x nutné obraně xxxx okolnosti vylučující xxxxxxxxxxxxx jeho činu. Xx xxxxxxxxx zodpovězením xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx a xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx provedených xxxxxx, xxxxxxx i xxxxx xxxxxx.
56. Xxxxxxxx soud xxx jen xxxxxxxxx, xx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, a je xxxxxxx provést xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, bylo xxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx (zákaz xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx).