Xxxxxx xxxx
X. Jestliže xxxxxxxx fyzicky napadl xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x to xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx spáchat xxxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxx x omluvitelné xxxxxxxx xxxxx §146a odst. 3 tr. xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx podmínek xxxxx xxxxxx xxxxx §29 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pohnutky x xxxxxxx x xxxxx x xxxxx hrozícího xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx a xxxxx nastat za xxxxxxxxx situací, xxxxxxx xxxxxxxxx x duševními xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx se xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx činu, xxxx xxxxxxxx způsobil xxxxxxxxxx těžkou xxxx xx xxxxxx v xxxxxx rozrušení ze xxxxxxx x době, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jako xxxxxxxxx xxxx ublížení xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx pohnutky xxxxx §146a xxxx. 3 tr. xxxxxxxx je možné xxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx, xx obava (xxxxxx), x xxx xxxxxxxx xxxxxx, u xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vědomí x x xxxxxxxx xxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 14/2011 Xx. xxxx. xx.). X objasnění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx pohnutky xxxxxxxxxxx „x xxxxxx xxxxxxxxx“, je xxxxx xxxxxxxxx opatřit znalecký xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §29, §146a odst. 3 xx. zákoníku, §105 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 19.3.2015, xx. xx. 4 To 39/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 5.11.2014, sp. xx. 8 X152/2011, xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Okresnímu xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 5.11.2014, xx. xx. 8 X 152/2011, xxx xxxxxxxx J. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx podle §145 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx skutkem spáchaným xxx, že dne 1.1.2011 v xxxx xxxxx 12:30 hod. x xxxx X. X., xx N. x. xxxx xxxxx, xxxx, co nejprve xxxxxxx xxx procházejícího X. X. x X. X. s xxx, xxx nenavštěvovali xxxx xxxxxxxxxx X., x xx se xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx rozepři x xxxxxxxx xxxxxxxx fyzické xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx. Xxxxxxxx, xxxx 38 Speciál, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, a bez xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx proti xxxx X. X., kterého xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx vzestupnou částí xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx zábřišní xxxxxx x xxxxxxxx drobnou xxxx xxxxx kyčelní xxxxxx, tedy xx xxxxxxxx zranění těžké xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s obvyklou xxxxx léčení xxxxx xxxx xx tří xxxxxx.
2. Za xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §145 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxx xxx, xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 xx. zákoníku x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx tří let, x xxxxx §70 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxx zn. Xxxxxxxx, xxxx 38 Xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
3. Krajský xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného rozsudkem xx dne 19.3.2015, xx. xx. 4 Xx 39/2015, podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), d), x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 5.11.2014, xx. zn. 8 T 152/2011, x celém xxxxxxx x podle §259 xxxx. 3 tr. x. xxxx rozhodl xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně s xxx rozdílem, xx xxxxxx část „x xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx slovní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx fyzické potyčce, xxxxxx svůj xxxxxxxx xx. Brazília, xxxx 38 Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxx xx opasku xx xxxx xxxxxx“ xx xxxx zjištění, xx „xxxxx xx xxxxxxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxx, poté, xx xxx xxxx fyzicky xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx. Brazília, ráže 38 Speciál“. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx popsal xx xxxxx s xxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
4. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §146a xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx odnětí svobody x trvání xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx výkon xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně odložil xx xxxxxxxx xxxx xxx xxx. Podle §70 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx uložil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x x náhradě škody.
II.
Dovolání x vyjádření x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. g) xx. ř. dovolání xxxxx výroku x xxxx i o xxxxxx, x to xxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxx došlo x xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozsudků xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx nejprve xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. a X. V., xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx V. X. x X. S., x xxxxx xxxxxxx, xx xxxx zahájili xxxxx J. X. x X. X., xxxxx xxxxx xxxx xxxx jak x xxxxxxxx xxxxxx a xxxx fyzickou xxxxxxx. Xxxxxxxx vysvětlil, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx střelnou xxxxx, xxxxxx by xxxx xxxxx útok J. X. x X. X. xxxxxxxx, uvědomil xx, xx ji xx x sebe xx ve xxxxxx xxxxxxxx, snažil xx xx vyjmout x xxxxxxx x xxxxx xxxxx x nechtěnému xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx útoku, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx při další xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx.
6. Xxxxxxxx vznesl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x ohledání xxxxx xxxx, který xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx významné xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx informace, xxxxxxx ani xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxx konstruované xxxxxxx x závěru o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného. Xxxxxx xxxxxx znalce XXXx. X. N. x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se zvláštní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx zblízka, x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx postupem xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, které, xxxxx xxxxxxx vyjasněny xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazy, xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx zásady xx xxxxx xxx reo.
7. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, při xxxxxxxx xx skutku xxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx prokázán x popsán, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx za nesprávnou, xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podle §146x xxxx. 3 xx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx níž obránce xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx obrany xxxxx §29 xx. zákoníku, xxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx J. Š. x X. X. xxxxx x xxxxx xx obviněného (xxx xxxxxxxxx J. X., X. X., policisty X. B., F. X. x V. X.), xxx kterém xxx xxxxxx x xxx x xxxx xxxxxx. Obviněný xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx obviněný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxxx xx xxx nacházeli, xxxxx považovat za xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nepostačuje. Odkazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.12.2001, xx. xx. 4 Xx 284/2001, xxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx útok xx xxxxxx ve xxxxxx nutné xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx obviněný xx xxxxxx xxxxxxxxxx fyzickému xxxxx X. X. x X. X., xxxxx xxxxxxxx proti xxxx xxxxxx xx xxxxxx. Dodal, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x proporcionalitou, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx vyhrožování X. X.x X.X., xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx na zeď, xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx. Xx xxxx situace xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx obrany, xxxxx bylo reakcí xx xxxxxxx útok xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx není xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxx obránce xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx útočník, x také to, xxx způsobil xxxxxxx xxxxxxxxxx následek, xxx xxxx xxxxxx x xxxxx (viz xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.2.2009, xx. xx. 6 Xxx 1347/2008, x xx xxx 28.3.2006, sp. xx. 7 Tdo 272/2006).
8. V závěru xxxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx, pozbyla xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. X xxxxxxxx obviněného se x souladu x §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx x státní xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jenž x xxxxx xxxxx xxxxxxxx shledal xxxxxxx, xxxxx xxx uvedený xxxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěních a xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxx založené xx xxxxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. ř., §125 xx. x. x xxxxxx in xxxxx xxx xxx. V xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx ublížení na xxxxxx x omluvitelné xxxxxxxx podle §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, x jejichž podnětu xxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxxx obrany xx xxxxxx §29 xx. xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Tuto xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se x xx soudy xxxx stupňů, xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxx xxxxxx nepřiměřená xxxxxxxxxxx xxxxx.
10. Státní xxxxxxxx xx x dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, že při xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxx samo x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx počátku xxxxxxxxxxxx, xxx to, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §29 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, což xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxx“, x proto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx x nutné obrany xx nevyžaduje její xxxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx obrana musí xxx intenzivnější, xxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxx posouzení, zda xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx obranou nebo xxx xxxxxxx x xxxxx obrany, xx xxxxxxx, x i xxxxxx, že xxxxxxxx xxx skutečně napaden xxxxx xxxxxxxx, o xxxxx xxxx xxxxx, xx jsou konfliktními xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx dne xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x nich natolik xxxxxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyslovil xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx J. X. x X. X., xxxx xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx x omluvitelné pohnutky xxxxx §146x xxxx. 3 xx. zákoníku, xxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §145 xx. zákoníku x postihuje takové xxxxxxx nižším trestem. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxx ze skutkových xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx strachem x xxxxxxxxxxx X. Š., xxxxx xxx nevalnou xxxxxx, a ze xxxxxx X. V. x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx výtržnického xxxxxxx, xxxx oba měli xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx strachem x xxxx xxxx xxxx legálně xxxxxxx xxxxxxxx zbraň x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xx zdraví podle §122 odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx vyjádření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) tr. ř.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací xxxxxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §265a xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. ř., xxxx xxxxxx oprávněnou osobou xxxxx §265d xxxx. 1 písm. b), xxxx. 2 xx. x., x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, kde xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1,2 tr. x.), a že xxxxxx vadami, pro xxxxx xx xxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx. Proto x xxxxxxx x §265x xxxx. 3 xx. ř. přezkoumal xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předcházející.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx podané xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxx skupinu tvoří xx, jimiž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nedostatky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx x xxx nepostupovaly xxxxxxxx xxxxx pravidel xxxxxxxxxx v §2 xxxx. 5, 6 xx. x. xxxx xxxxxxxxxxxx své xxxxxx x xxxxxxx s §125 xx. ř. x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx pro reo xxxxxxxxxxxxx ze zásady xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx části dovolání xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx kvalifikaci x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx splnění podmínek xxxxx obrany podle §29 tr. zákoníku.
13. Xxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. ř. xxx xxxxxxxx podat, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx nesprávnost právního xxxxxxxxx skutku, tj. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx, v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxx xxxxx, anebo xxxxxxx jiného hmotněprávního xxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, x xx přesto, xx xxxxxx posouzení (xxxxxxxxxxx) xxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx především xx skutkové xxxx xxxxxx x vině xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozvedená v xxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx dovolání podaného x xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xx možné xx xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx skutek xxxx xxxx okolnost xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxx posouzeny, xx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva (xxxx. xx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 8.7.2003, sp. xx. IV. XX 564/02, xx usnesení xx xxx 30.10.2003, xx. zn. XXX. XX 282/03, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.6.2006, xx. xx. 5 Tdo 708/2006). Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx povinen xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, případně xxxxxxxxxx xxxx pozměněných xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xx tento xxxxxxxx xxxx pak xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemůže změnit, x xx xxx xx základě případného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak x v závislosti xx jiném hodnocení x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů. To xxxxxxx xxxx x xxxx, xx Nejvyšší xxxx x řízení x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx procesních x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §265x xx. x., není x xxx nemůže xxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci x xxxx šíři, neboť x takovém případě xx xx dostával xx xxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, který xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x., xxxx. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx může xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. V xx souvislosti xx xxxxx xxxxxx, že xx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. x., xxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx §254 tr. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu xx takového xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx x xxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx nesouladu s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí (xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.5.2000, sp. xx. XX. XX 215/99, xx xxx 20.6.1995, xx. xx. XXX. XX 84/94). Xxxxx xx skutkových xxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxxxx (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.8.2006, sp. zn. 8 Tdo 849/2006). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx provedenými důkazy x xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2010, xx. xx. 7 Xxx 448/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.11.2009, xx. xx. XX. XX 889/09, xxxx xxxxxxxx Ústavního soudu xx dne 23.9.2005, xx. zn. XXX. XX 359/05. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146x odst. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx výroku x vině x xxxxxxxxx rozsudku, zabýval xx Nejvyšší soud xxxxx x uvedených xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného X. X., xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx závěrům xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx námitky x xxxxxxxx x xxxxxxx x dovolacím xxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146a xxxx. 3 tr. xxxxxxxx, a xxxxx x podnětu těchto xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx správnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uznán xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx k výhradě xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zkoumal, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146a odst. 3 xx. zákoníku xxxxxxxx xxxxxx tak, xxx byl xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx výroku x xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx rozsudku, x xx v xxxxxxxxxxx, xx jinému způsobil xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x zda xxxxxxxx xxxx xxx tomto xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x úvahu xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx okolnosti, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx od xxxxxxx, xxx níž xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §29 tr. xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví x omluvitelné xxxxxxxx xxxxx §146a xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx jinému xxxxxxx xxxxxxx těžkou xxxx xx zdraví v xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxx, xxxxx, xxxxxx xxxx jiného omluvitelného xxxxx xxxxx anebo x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx tomu x xxxxx xxxxxx xxxxx §29 tr. xxxxxxxx xxxxx xxx, kdo xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx trvající xxxx xx zájem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx činem.
17. Xxxxx rozsudku, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx jímž xx obžaloby zprošťuje, xxxx xxxxx §120 xxxx. 3 xx. x. přesně xxxxxxxxx xxxxxxx čin, jehož xx xxxxx xxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx pojmenováním a xxxxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž x xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx nebo xxxxxx, x xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, popřípadě x xxxxxxxx xxxxxx skutečností, xxxxx xx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxx x jiným, xxxxx x uvedením xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx těch, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Z xxxx xxxx xxxx vyplývá xxxxxxx, aby xxxxx xxxxxx, xxxxxxx pak xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx odpovídaly xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, xx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx trestného činu, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.11.2003, xx. xx. 5 Xxx 1328/2003). Xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx se však xxxx zakládat na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (psychického) xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx o xxx, xxx xx xx xxxxxxxx x x xxxx xxxxx, xxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx (xxxx. x. 60/1972 Xx. xxxx. xx.).
18. Xx xxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákonných xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx příslušného xxxxxxxxx ustanovení, podle xxxxxxx byl xxx xxxxxxxxxx právně xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx směrech, xx xxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxx, neboť xx xxxxx xxx. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x. 43/1994-1. Xx. rozh. xx.). Xx xxxxxxxx xxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxx obsaženy xxxxx skutkové xxxxxxxx xxx, aby xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx obstát xx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx věty nemohou xxx zhojeny xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2005, xx. xx. 7 Xxx 1383/2005).
19. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx x omluvitelné pohnutky xxxxx §146x odst. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx je privilegovanou xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx činům těžkého xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §145 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xx zdraví podle §146 xx. zákoníku, xxxxxxxx xxxxxx popis xxxxxx, xxxxxx popisu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, reálnou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx důvodů (xxxx. právě xxx xxxxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx základních xxxxxxxxxx podstat xxxxx xx okolností xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xx xxxx), xxxxxxxxx však xxxxxx k transparentnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 18.9.2012, sp. xx. XXX. XX 3395/10).
20. Xxx uvážení těchto xxxxxxxx je nutné xxxxxxxx xx popis xxxxxx v napadeném xxxxxxxx, jenž xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxx „dne 1.1.2011 x xxxx kolem 12:30 xxx. x xxxx X. H., xx X. r. xxxx xxxxx, xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx X. X. a X. X. x xxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X., xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx napaden, x xxxxx před dalším xxxxxxxxx vytáhl xxxx xxxxxxxx xx. Brazília, xxxx 38 Xxxxxxx, x xxx výstrahy x něj vystřelil xxxxx xxxx X. X., xxxxxxx xxxxxx xx pravého xxxxxxxx, xxx střela xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx drobnou xxxx xxxxx kyčelní xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx těžké xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx dobou xxxxxx xxxxx dvou xx tří měsíců“.
21. X xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx podle §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx „x xxxxxx xxxxxxxxx ze strachu“ xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx, že xxxxxxxx vytáhl svůj xxxxxxxx „x obavy xxxx dalším napadáním“, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obraně xxxxx §29 tr. xxxxxxxx ve xxxxxx „xxxxxxxxx přímo hrozícího xxxx xxxxxxxxxx útoku xx xxxxx chráněný xxxxxxxx zákonem“. Xxxxxx xxxxx však dostatečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx zejména x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx požadovaného xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx slovy, xxx odvolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x obviněného x xxxxxxx rozrušení.
22. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx odvolací soud xxxxx právní věty x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxxxx x „xxxxxx rozrušení xx xxxxxxx“, xxx xx x obecném slova xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx jednání x xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx, a xx xxx xxxxxx xx okolnost, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx labilita či xxxxx xxxxxxx porucha xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), anebo xxxxxx xx xxxxxxxx silného xxxxxxxxx pouze vlastní xxxxxx, xxxx, xxxxxx xxxx jiné omluvitelné xxxxx mysli pachatele (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.8.2010, xx. xx. 7 Tdo 793/2010, xxxxxxxxxx xxx č. 14/2011 Sb. xxxx. xx.).
23. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx tento xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx projevů xxxxxxxxx xxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx soudem xx xxxxxx xxxxxxx „xxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx" znak „silného xxxxxxxxx“ nepopisuje xxxxx, xxx. xx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x němu xx vážící skutkové xxxxxxxxx xxxxx chybí, xxxxxxx xxxxxx popis xxxxxx xxxxxxxx spíše xxxxxx xxxxx obrany xxxxx §29 tr. xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxx 16 xxxxxxxx odvolacího xxxxx). Rovněž pro xxxx „xxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx základ, xxxxx „obava xxxx xxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pojem „strachu“ xx xxxxxx §146a xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, za xxxx xx považuje xxxxxxxxxxxx xxxxx o život xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx podnět x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x neurovegetativními projevy (xxxx. ŠAMAL, X x xxx. Trestní xxxxxxx XX. §140 xx 421. Komentář. 2. vydání. Praha: X. H. Beck, 2012, x. 1492). Xx „xxxxxx“ by xxxx xxxxxx xxxx xxxxx považovat x xxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx méně xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx u xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ jako xxxxxxxx, x xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxx jít x „vystupňovanou xxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxx“. X xxxxxx důvodu xxx „xxxxxx“ ve xxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xxxx x xxxxxx zkoumaného xxxxxx x rozsudečném xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x nutné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaky „xxxxxxx xxxxxxxxx“ x xx „xxxxxxx“, xxx na xxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx dovodit, xx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dovoláním napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x těchto hledisek xxxxxx ani závěry xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x oběma xxxxxx, xxxx X. X. x X. X., xxxxxx do xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx napaden x xxxxxx, a dostal xx zřejmě xx xxxx xxxxxxx, xxx xxx původně předpokládal, xx xx xxxx xxxxxxx. X okamžiku, xxx xxx oběma xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxx proti tělu xxxxxxxxxxx X. X., x xxxxxxxx mu xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx s xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx jednal xx xxxxx xxxxxxx rozrušení, xx xxxxxxx x xxxx těchto xxxx, xxxxxxxx jednak fyzickou xxxxxxx, xxxxxxx pověst x xxxxx xxxxxxxx, xxx xx opakovaně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a x xxxx, xxx je xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx ve stavu xxxxxxxx. X okamžiku, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x držen x xxx, lze xxxxxxx, že xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx zbraň“ (xxx strana 16 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
25. Nehledě x xxxx, xx i xxxxx xxxxx odpovídá xxxxx znakům nutné xxxxxx, xxxxxxx z xxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx vlastnosti x xxxxxx xxxxx X. X. x X. V., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx strachu obviněného, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stav xxxxxxxxxx J. X. x xxxxxxxx omluvitelné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx „x silném xxxxxxxxx xx xxxxxxx“, x xx xxxxxxxxx x hlediska xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
26. Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx posuzovaného xxxxxxxx x x xxx, xx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §29 odst. 1,2 tr. xxxxxxxx x přečinu xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146x odst. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx, xx nichž x xxxx xxxxx, x xxxxxxx obviněného x xxxxxxx celého xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx věci podstatný x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o vině xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jednání „v xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxx“ (§146x odst. 3 xx. zákoníku) x jednání x xxxxx x „xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx“ (§29 tr. xxxxxxxx) xxxxx být xxxxx blízká, mohou xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť obě xxxxxxxxx s duševními xxxxxxxx pachatele, xx xxxxx xx odvíjí xxxx následné xxxxxxxxxx xxxxxxx.
27. Xxxxx §29 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx čin xxxxx trestný, kterým xxxxx xxxxxxx přímo xxxxxxx xxxx trvající xxxx na zájem xxxxxxxx xxxxxxxx zákonem, xxxx xxxxxxxx činem. Xxxxx o xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx zcela xxxxxx nepřiměřená xxxxxxx xxxxx. X hlediska xxxxxx právního xxxxxxxx xxxxx obrany je xxxxxx, xx její xxxxxxxxx je odvrácení xxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a to xxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx namířeným xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zájmů chráněných xxxxxxxx zákoníkem xx xxxxxx veřejné xxxx (xxxxxxxxx tak xx xxx podstatě zásah xxxxxxxxx xxxxxx). Přitom xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx útokem xx xxx nést xxxxxxx, x nikoli xxxxxxx.
28. Xxxxxxxx soud x této xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy obviněný xxxxxx, xx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Avšak xxx x případě xxxxxxxx, xxxxxx obviněný xxxxxxxxx, xx spoušť pistole xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jednání x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx „obžalovaný xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx útoku, xxx xxxxxxxx zveličoval, což xx xxxxxx xxxx xxxx x toho, xx xxxxxx X. X. xxx X. X. xxxx, xx xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xx xxxxxxxxxx T., xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nepozorovali. Obžalovaný xxx xxxxxxxx mluvil, xxxxxxxx jim xxxxx x náboje x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx došlo. Xxxxxxxxxx xxxx, přestože xx xx náměstí později xxxxxxxx hlídka Policie XX, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxx fyzicky xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Je xxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx závažné, xxxxx xxxxxxxxxx lékařské ošetření“ (xxxxxx 16 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
29. X tomu Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx napadený xxxxx, x proto xx za ni xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXXX, X., XXXXXXXXXX, X., XXXXX, P. x xxx. Trestní právo xxxxxx. Xxxxxx xxxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, x. x., 2010, x. 268, 270). X tomto xxxxxxx xxxx vzniká xxxxxx, xxx se vůbec x „xxxxxxxx chování“ xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx uvádí znalec XXXx. X. X., xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, čin, vyzývavé xxxxxxx“ xxxx. (xxx XXXXXXXXXX, X., KRAUS, X. Akademický xxxxxxx xxxxxx xxxx. Praha: Xxxxxxxx, 2001, x. 630). V tomto xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k J. X. x X. X. x xxxxxx, xxx nechodili xx xxxx restaurace, xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx šlo x xxxxxxxxx x zda xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx obviněného x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zmíněné reakci xxxxxxxxxxx a xxxx xxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx zabránil následnému xxxxxxxxxxxx chování xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
30. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx zahrnuje všechny xxxx xxxxxxxx, zejména xxx xx, xx xx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx chráněný trestním xxxxxxxxx, že xxxxxx xx určitou intenzitu x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx útok xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx smysl jednání xxxxxx xxx jedinou xxxxxxxxx. Xxxxxxx vybočení x xxxxxxxx x xxxx xxxxx obrany x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx mysli xxxxx x xxxxxxxx předchozího xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxx na xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx újmy xx xxxxxx, k použití xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146x xx. xxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, s. 400, 408).
31. Z xxxx vyplývá, xx xx xxxxx, xxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx obrany xx smyslu §29 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx hlediska, zda xxxxxx směřovala proti xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxx přímo xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x zda xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx útoku. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx přiměřenost xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx proporcionality xxxx xxxxxxxx chráněného společenského xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, xxx zákon xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxx nepřiměřená“. Proto x vybočení x xxxx nutné xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx půjde xxx tehdy, jestliže xxxxxxxx použil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx dané xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxx, způsobená xxxxxx xxxxxxx, je x xxxxxx nepoměru xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve všech xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx individuálně (xxxx. rozhodnutí x. 11/1965 Xx. rozh. xx.). Takový xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx nezbytný x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnostmi. Xxxxxxx xx xxxxx brát x xxxxx, xx: „Xxxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx méně xxxxxxx, x to x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx případě významnějšího. Xxxxxx xx zřejmě xxxxxxxxxxx útoku, xxxx-xx xxxxx poznatků a xxxxxx bránícího se, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx útoku xxxxxxxx x xxxxx toho xxx, je-li xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxx... Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx obrany, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ačkoli xxxxxxx xxx poranit, xxx xxxxxxx-xx xxxxxxx útočníka, xxx odvrátil xxxx xx majetek xxxx xxxxxxxxxx.“ (srov. XXXXXX, X. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxx, 1972, x. 109).
32. Pro xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx útoku xxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxx x xxxxxxxxxx exces, xx xxxxx xxxxxxxx, jaká xxxx obrana byla, xxxx xxx „nebyla xxxxxxxx, než x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx taková xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx právě xxxxx xxxxxxx. Byla-li xxxxxx, xxxxxxx útočník, x xxx je xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx dolní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xx xxxxx způsobu. Ale xxx soud xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxx... Zásadně xx xxxx obrana xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obrany x může xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx, xxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxx zhruba xxxxxx. Xx xxxxx klást xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. ... Nutná xxxxxx přitom xxxx xxx xxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx“ (xxx DOLENSKÝ, X. Xxxxxxxxxxx nutné obrany. Xx Xxxxxxx xxxxx x trestního xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. xx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, 1969, x. 34, 35). Xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx přiměřenost obrany xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale na xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 41/1981 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx použije xxxxx xxxxxxxxxxxxx útočníkovi xxxxxx, neznamená, xx xxx x xxxxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 47/1995 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxxxx xxxxx obrana xxxx vyloučena tím, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx považovat xx xxxx, xxx k xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 254/1947 Xx. xxxx. xx.).
33. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx osoby, která xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx pachatelovo (xxxxxxx), xxxx alespoň xxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx nutnou xxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx útok na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Přiměřenost xxxxxx xx xxxxx zkoumat x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx obránce, tedy xxx, jak xx xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx tak, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 3791/1929 Xx. xxxx. xx.).
34. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx z omluvitelné xxxxxxxx xxxxx §146a xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx, xxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vymezení skutku x xxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxxxxxxxxx samostatnou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx vyjádřené x xxxxxxxx 1 téhož xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx pachatel xxxxxx x některé x xxxxxxxxxxxx uvedených xxxxx, x nichž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, úleku, zmatku xxxx jiného xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx se x xxxxx xxxxxxx vyhroceného xxxxxxxxx rozpoložení xxxxxxxxx, xxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx pochody pachatele xx dostanou do xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx ovlivňuje xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx xx x xxxx, x xxxx xxxxxxxx reaguje xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx kdyby nenastaly (xxxx. XXXXX, P. x xxx. Trestní xxxxxxx II. §140 xx 421. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 1552, 1553).
35. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v době xxxx, které odůvodňuje xxxxxxxx postih podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x omluvitelné xxxxxxxx xxxxx §146a xxxx. 3 tr. zákoníku, xxxx mít xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx se xxx afektivní xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx okamžiky, xxxxx xx sice xxxxxx nepřiměřenou, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx x emocionální xxxxxx xxxxxxxxxx mimořádnými xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx osobnostními xxxxxxxxxxx pachatele (xxxx. xxxx xxxxxxxx popudlivostí x xxxxxxxxxxx). Pachatel xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxx jednání x xxxxxxxxx xx x xxxxxxx činu. Xxxxxxx xx o xxxxx xxxxxxxx emoce, ale x emotivní prožitky xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx příčetnost, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxx (x. 14/2011 Xx. xxxx. xx.). Xxxxx xxxxx xxxxxx jde xxxxxxxxx x xxxxxx, x níž xxxxx xx strachu, xxxxx xx xxxxxx (xxxx. XXXXXXX, O., XXXXXXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Obecná xxxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, a. s., 2010, s. 30,31).
36. Xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx pachatele se xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx. omluvitelných xxxxx xxxxx, která xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxxx hnutí mysli xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx mimořádné xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx vyvolat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx xxxxx x vystupňovanou xxxxx x xxxxx xxxxxxx nebo o xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx o jinou xxxxxx xxxx xx xxxxxx). Xxxxxxx se x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vědomí xxxxxxxxx x k xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx jít x xxxxxx pochopitelnou xxxxxx xx xxxxxxx x uvedených xxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxx „omluvitelné xxxxx xxxxx“, čímž xxxxxxxxx, xx xx třeba xx pachatele hledět x určitou xxxxxxxxxxxx, xxx právě odůvodňuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx to xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxx xxx xxx zcela ospravedlnitelný, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2013, xx. xx. 3 Xxx 825/2013).
37. Xxxxxxxx xxxx v přezkoumávané xxxx, ač xxxxx x těchto xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx vzájemný poměr xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx odvolací soud xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx x činu obviněného xx xxxxxx odlišných xxxxxxxxxx okolností (xxx xxxxx) xxxxxxx zločin xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx podle §145 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na posouzení xxxx xxxxxxx jako xxxx spáchaného x xxxxx obraně podle §29 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx x xx xxx intenzivní xxxxx xxxxxxx. Takto xxxxxxxx xxxx rozhodl i xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění, že xxxxxxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxx“ x xx „x xxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx revolver“. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx jednal „v xxxxxx rozrušení xx xxxxxxx“, x považoval xx xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146x odst. 3 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx zřejmé, xx oba soudy xxxxxxxxxx obranu obviněného xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobu x xxxxxxxxx útoku, která xxxxx xxxx byla xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx M. X. xxxxxx, čímž v xxxxx případě šlo x xxxxxxxxxx exces x xxxxx xxxxxx, xxxxxxx útok xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx byl schopen x obviněném vzbudit xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Na nedostatečnou xxxxxxxxx útoku oba xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x ohledem na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx závažností xxxxx, xxxxx i na xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Odvolací xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xx konfliktu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx chováním, xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx „kdy xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a škrcen, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx jak xxxxxxx předpokládal, xx xx bude vyvíjet" (xxx xxxxxx 16 xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx však xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx objasněných xxxxxxxxxx okolností x xxx, jak čin xxxxxxx, xxx xx xxxx x xx xxxxxx souvislostí xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx učinit xxxxx x xxx, xxx obviněný jednal x nutné xxxxxx, xx nikoli.
38. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx odvolacím xxxxxx xxxxxxx popis xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx potřebný xxxxxx xxx správné xxxxxx závěry xxxxxxx xxx vymezení xxxxx „xxxxxxx rozrušení ze xxxxxxx“ x xxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x xxx x xxx xxxxxxxxxx nevyplývá xxxxxxxxx závěru x xxxxxxxxxxx excesu x xxxxx obrany xxxxx §29 xxxx. 2 xx. zákoníku.
39. Xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poškozenému xxxxxx xxxx xx xxxxxx x silném xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx skutečnosti, že xxx xxxxxxxxx, třeba x xx xxxxxx xxxxx xxxxx, jako xxxxxxx fyzicky napadl, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx skutku xx výroku x xxxx v odsuzujícím xxxxxxxx, který xxxxxxx x výsledků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx důsledku xxxxxxxxx psychické pochody, xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x x oslabení xxxx xxxxxx (xxxx. x. 14/2011 Xx. xxxx. xx.). Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xx strachu“ xxxxxxxxxxx xxx skutkové zjištění, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx útočníka, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx formu méně xxxxxxxxxxxx strachu xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx rozrušení“ x xxxxxxxx xxxx intenzity x xxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx výroku x xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx, zda se xxxxxxxx nacházel x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxx patrné značné xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, které xx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxx xxxx duševní stav xxxxxxxx xxxx další xxxxxxx x xxxxxxxx xx x průběhu xxxx, xxxx. x xxxx reakci na xxxxxxxxx útok. Xxxxxxxx xxxx skutečnosti nejsou xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx žádná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx takový xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. g) xx. x., zvláště xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x „xxxxxx rozrušení“ učinil xxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx, že xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx opakovaně xxxxxxxxxxx agresivně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx, xxx je xxxxxxxxxxx, byli xxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx byl xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stav, x xxxxx by mohly x xxxx činu xxxxxxxxx takové xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx x obviněného x době útoku x x xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx §146x odst. 3 tr. zákoníku xxxxxxxxx. Xxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
40. Xx podkladě xxxxxxx xxxxx učiněných xxxxxxxxxx zjištění samotný xxxx poškozeného X. X. a svědka X. X. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx straně xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx excesu x xxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxx obranného xxxxxxx, xxxxx xxxxxx nesmí xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobu útoku, xxx xx xxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „silné xxxxxxxxx ze strachu“ x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §146x tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx skutku xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx fakta, x xxxxx by měla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §146 xxxx. 3 xx. zákoníku vyplývat.
41. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx důvodů podle §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxx rozsudek Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 19.3.2015, xx. zn. 4 Xx 39/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 5.11.2014, xx. zn. 8 X 152/2011, xxxxx x další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x podle §2651 odst. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx přikázal, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
42. Věc xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, u xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx především shledána) xxxxxxx proto, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx závěry xxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx význam xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx podle §29 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx x přečinu xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx všech pro-
vedených xxxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x., a xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, což xx xxxxxxx zejména xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx líčení x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx měl xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx.
43. X novém xxxxxx xx Okresní xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146x odst. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxx bylo xxxxx xxxxxxx, nedostatečně xxxxxxxx xxxx „x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x novém xxxxxx doplnit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx znalce x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx objasnit, v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx rozrušení, které xxxxxxxxxxx xxxxxxx stav xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxx něj, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jen xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx k xxxx dojít xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx chování xxxxxxxxxx. X těchto důvodů xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx splněny xxxxxxxx §105 xxxx. 1 xxxx xxxxx tr. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx. Xxxxxx z xxxxx psychiatrie xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxx rozpoložení xx xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx a xxxxxxxxx obviněného x x xxxxxxxxx případu x xxx xxx x xxxxxx vypjaté xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx u něj xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, čím xx za dané xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx čím byl xxxxxxx, xxx. Xxxxxx xx xxx také xxxxx xxxxxxx další xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxx silného xxxxxxxxx nacházel, či xxxxxx.
44. Xxxxx řízení xx xxx vypracování xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx silného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx, xxx ostatně xx podle rozhodovací xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx případech obvyklé (xxxx. xxxx. xxxxxxx xxxx, x nichž xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xx dne 25.8.2010, xx. xx. 3 Tdo 852/2010; xx dne 27.4.2011, xx. xx. 7 Xxx 416/2011; xx xxx 5.9.2012, xx. xx. 5 Tdo 932/2012; xx xxx 16.4.2013, xx. zn. 4 Tdo 279/2013; xx xxx 16.10.2013, xx. xx. 3 Xxx 643/2013; ze xxx 22.10.2014, xx. xx. 5 Xxx 1283/2014, x xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx v daném xxxxxxx sloužit jen xxxx xxxxxxx skutkový xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx pečlivě xxxx xxxxx jiný xxxxx; xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx a xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prověrce xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, ale x xxxxx xxxxxxxxxx.
45. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, proč zmíněné xxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx x xxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx dosud xxxxxxxxxxx x zhodnoceného xxxxxxxxxx xx dostatečně xxxxxxxx zjištěnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x z xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důkazům xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxx, kteří xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx alkoholem, xxxxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti, xxx z dokazování xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx svědecké xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx které xxxx shora xxxxxxxxx, xxxxxxx. Z rozvedených xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx natolik věrohodného, xxx xxxxx z xxxx výpovědi x x jakém xxxxx xxxxxxxx při xxxxx xxxxxxxx x vině xxxxxxxxxx, přičemž x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx závěry xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx i xxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxx. X důsledku tohoto xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx jeví xxxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelný, x xxxxx je xxxxx, xxx xx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx znovu xxxxxxxx zabýval.
46. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx závěry xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Z. X. x oboru xxxxxxxxxxxxxx, xx zvláštní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxx (x. 1. 330-344 xxxxx), x x jeho xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx líčení xx xxx 1.9.2014 (č. 1.437&xxxx;440 xxxxx). Xxxxxxxx xxxx poukazuje xx xx, xx x xxxxxxx líčení xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx soudy xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxxxxxxx svého posudku x xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx V. X. - xxx x. 1. 439 xxxxx). Přesto xxxxx xxxxxx xxxxx, xx „xx prokázáno, xx xxxxxxxx xxxx, když xxx xxx xxx xxxxx xxxxx x xx se xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx“ xxxx že „xx xx situace xxxxxxxxxxx xxx svým xxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx se xx konfliktu xxxxx xxxxxxx, i xxxxx xx vešli xx xxxxxxxxxx, měl xxx xxxxx a xxxxxxxx, xxx tyto osoby xx xx pomohly xxxx xxx xxxxxxxxx“, x xx „nevěří xxxx, že obviněný xxxxxxx S. xxxxxxxx“, xxxx xx xxxxxxxx „xxxx mít xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx, xxx byla zaznamenána, x nemusel xx xxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx“, anebo že xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx, xxx xx k xxxx nedošlo“. Xxxxxx xxx uvedl, xx „xx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx provokaci, xxxxx byl v xxxxxx xxxx, tak xx xx xxx xxxx“, a že „xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx“ (č. 1. 439 spisu). Xxxxxxxx soud xx xxxxx rozsudku xx xxxxxx 9 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx přesvědčen x xxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebo při xxxxxx měl xxxxxxxx xxxxx ještě x xxxxxxx x pasu, xx xx „xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx...“, že xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xx.xx xxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx má xxxxxxxxx, že xxxxx xxx v podnapilém xxxxx xxxxxxxxx ..., xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx alternativu, xx si byl xxxxx xxxx, xx xx xxxxx nabitou xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx „… xxxx xxxxx vyloučit, že xx X. X. x X. X. xx prvním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x boji x obviněným xxx x nechali xxx xx dalších až xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“, x to xxxx by xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx, xx někteří xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx X. X. x V. X.). Xxxx xxxxxx xxxxx, že „… xxxxxxxx xxx x xxxx předpokládat, xx xxxxxxxxx x útočníků xxxxxxx xxxxxxx...“.
47. X xxxxxxxxx je zřejmé, xx znalec xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx soudu, x xxxxxxxx xxxxx nikoliv xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, jehož xxxxxx xx xxxxxx §105 xx. x. xx objasnění skutkových xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx oboru (viz xxxxxxxxxx č. 56/1965 Xx. xxxx. xx.). Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxxxx.
48. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ani xx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxx x posudku vyslovit xxxxxxxxxx, xxxx. alternativně, x xxxxxxx xx xxxxx xx v xxxxx přicházející xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 64/1980 Xx. xxxx. xx.). Xxxxx xx tedy xxxxxx xxxxxxxx odporují x xxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k správnosti xx pravdivosti určité xxxxxxx důkazů nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x různým xxxxxxxxx (variantám) x xxxxxx důkazní situace xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxx některá x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, tedy vyloučena (xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx.), xx xxxxx, xxx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 33/1981 Xx. xxxx. xx.).
49. X ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx pokud xxxx xxx závěry xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx měl xxxxxx xxxxxxxxxx podmíněný xxxx xxxxxxxxxxxx závěr pro xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx materiálů a xxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx orgán činný x trestním xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx (xxx XXXXX, X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku. Kriminalistika [xxxxxx], 2010, xxx. 42, č. 3 [xxx. 7.1.2015], xxxxxxxx xx xxxx://xxx.xxxx.xx/xxxxxx/xxxxxxxxx-xxxxxxxxxx-xxxxxxx.xxxx). Znalci xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx xxxxxx závěry, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx jiný xxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 40/1972, x. 62/1973 x x. 55/1986 Xx. xxxx. xx.), xxxxxxxx xxxx i xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx znalce XXXx. X. X., x xxxx xxxxxx xxxx, které xxxxx xxxxxxxx posudek xxxxxxxx x na xxxxx xxxx shora xxxxxxxxx, xxxxx za podklad xxxxx úvah x xxxx obviněného, xxxx xx xxxxxxx vady xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
50. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx toho, xxx xxxxxxxx jednal xx xxxxxxxx nutné xxxxxx xxxxx §29 xx. xxxxxxxx, xxx xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx bude xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx bude xxxxx důsledně xxxxxxxxx xx xxxxxxx všech xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
51. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx za xxxxx, xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx provedl xxxxxxxxxx, xxxxx jehož xxxxxxxx by xxxxx xxx jednoznačně určeno, xxxxxx x nabízejících xx verzí obviněného xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, považuje xx xxxxxxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxxx soud x přezkoumávaném xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jednak x rozporu x §263 odst. 7 xx. x. xxxxxxxx xxx důkazy, xxxxx xxxxxxxxx, a xx, xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x., jak xxx povinen, xxx. xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí x. 1/1996 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxx xx xxxxx poukázat xx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx okolností, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (§2 xxxx. 5, 6 xx. x.). X xxxxxx řízení xx xxxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx soudu, x xxxxxxxxxx xxxx xxx, aby v xxx xxxx objasněno xxxxx xx, jak xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx dalším xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx jeho útoku, xxx i xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx útoku z xxxxxxxx xxxxx §29 xx. xxxxxxxx.
52. Soud xxxx muset xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx důležitá xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx tato xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx intenzity x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zvolené xxxxxx, jak xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejen xxxxxx xxxxxx, ale x xxxxxxxxx judikaturou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx přihlížet. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx útok, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx intenzita xxxxx, přitom xxxx xxxxx být xxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx. intenzivního xxxxxx xxxxx, xxxx čin xxxxxxx xxxxx jasně, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodným xxxxxxxxxx charakterizujícím xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.4.2005, xx. xx. XX. XX 433/02).
53. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxx bude xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, za nichž x xxxx došlo, x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx byl obviněný xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx, xxx xxx x době xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněný. Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx X. X. ohledně xxxxxxxxx xxxxx X. X. a X. X. a jeho xxxxxxxx (x. 1. 235, 236 spisu). Xxxxxxx xxxxxxxxx bude xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x naznačeném xxxxxx xxxxxxxxxx. Stejně tak xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx svým „xxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxx. xxxx „xxxxxxxxx“, na xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx soudy xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx 8 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx 16 xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu). Xxxx xxxx nutné xxxx x úvahu x xx, že xxxxxxxx ani samotný xxxxxxxxx v xxxx, xxx byl xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx výstřelem xxx skutečně xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx poškozený xxx xx xxxx, xx xxxxx xxx vyhledal xxxxxxxx, kde byla xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
54. X xxxxxxxxxxx x xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx presumpce xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx je nutno xx xxxxxxx x xxxx prospěch. Z xxxxxxxx presumpce neviny xxxxx pravidlo in xxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxxxx, není-li x důkazním xxxxxx xxxxxxxx praktické jistoty x xxxxxxxxx relevantních xxxxxxxxxx okolností, tj. xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxx odstranit xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazu, xxxxx rozhodnout ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 12.1.2009, xx. zn. XX. XX 1975/08).
55. Xxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx xxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 tr. xxxxxxxx učinit xx xxxxx, xxxxx dojde x závěru, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx exces z xxxxx xxxxxx (§29 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), xxxx vyloučí, xx obviněný xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx okolnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx činu. Xx důkladným zodpovězením xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxx dokazování xxxx xxxxx x ohledem xx potřebné doplnění xxxxxxxxxx x závěry x xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx odpovídající zhodnocení xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x další xxxxxx.
56. Nejvyšší xxxx xxx xxx připomíná, xx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxx vázán xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názory, xxxxx vyslovil x xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxx provést xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, x současně xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích, xxxx xxxxxxx jen v xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, nemůže x novém xxxxxx xxxxx xx změně xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx (xxxxx reformationis xx peius).