Xxxxxx xxxx
X. Jestliže xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx předtím xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx strachu xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx spáchat xxxxxxx xxx ublížení xx xxxxxx x omluvitelné xxxxxxxx xxxxx §146a xxxx. 3 xx. zákoníku xxx xxxxx, nejednal-li xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §29 xx. zákoníku. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x obavy x xxxxx hrozícího xxxx trvajícího xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx blízká a xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx se xx xxxx xxxx následné xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx trestní xxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx, xxxx pachatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx těžkou xxxx xx zdraví v xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxx x době, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx ublížení xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx pohnutky xxxxx §146a xxxx. 3 tr. xxxxxxxx je možné xxx tehdy, xx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxx (xxxxxx), x níž xxxxxxxx jednal, x xxx vyvolala xxxxxx xxxxxxx rozpoložení, které xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx psychické xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxx zábran (xxxx. xxxxxxxxxx x. 14/2011 Xx. xxxx. tr.). X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, kdy se xxx dopustit jednání x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „x xxxxxx xxxxxxxxx“, je xxxxx xxxxxxxxx opatřit znalecký xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx psychologie.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §29, §146a odst. 3 xx. xxxxxxxx, §105 xxxx. 1 tr. x.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. M. xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 19.3.2015, sp. xx. 4 Xx 39/2015, x rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 5.11.2014, xx. xx. 8 X152/2011, xxxxx x další xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxx, aby xxx x potřebném rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích xx dne 5.11.2014, xx. xx. 8 X 152/2011, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §145 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx spáchaným xxx, xx dne 1.1.2011 x xxxx xxxxx 12:30 hod. x xxxx X. X., xx X. x. xxxx xxxxx, xxxx, co nejprve xxxxxxx xxx procházejícího X. S. x X. X. x xxx, xxx nenavštěvovali xxxx restauraci T., x xx se xxxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx fyzické xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx zn. Brazília, xxxx 38 Xxxxxxx, xxxxx xxx uložen x pouzdru xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, x bez xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx X. Š., xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx střeva x xxxxxxx zábřišní xxxxxx x xxxxxxxx drobnou xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx zranění těžké xxx poškození xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx kolem xxxx xx tří xxxxxx.
2. Xx xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §145 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx tří xxx, xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §82 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx xxx let, x xxxxx §70 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, a xx revolveru xx. Xxxxxxxx, xxxx 38 Xxxxxxx. Xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.3.2015, xx. xx. 4 Xx 39/2015, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), d), x) xx. x. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 5.11.2014, xx. xx. 8 X 152/2011, x xxxxx xxxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxxx pohnutky xxxxx §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx rozdílem, že xxxxxx xxxx „x xx xx jmenovanými xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx fyzické xxxxxxx, xxxxxx xxxx revolver xx. Xxxxxxxx, ráže 38 Xxxxxxx, který xxx uložen x xxxxxxx na opasku xx xxxx xxxxxx“ xx nové xxxxxxxx, xx „xxxxx se xxxxxxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxx, poté, co xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx svůj xxxxxxxx xx. Xxxxxxxx, xxxx 38 Speciál“. Xxxx xxxxx zmíněné xxxxx xxxxxxxx zjištění popsal xx xxxxx s xxx, xxx xx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx.
4. Xx uvedený xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §146a xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx osmnácti xxxxxx, jehož xxxxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložil xx xxxxxxxx dobu xxx xxx. Podle §70 odst. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx i x náhradě xxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
5. Proti označenému xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. xxxxxxxx xxxxx výroku o xxxx i o xxxxxx, x to xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Obviněný v xxxxxxxx xxxxxxx poukázal xx výpovědi xxxxxxxxxxx X. Š. x X. X., xxxxx xxxxxxxxxxx, xx jimi xxx xxxxxxx, jakož x xx xxxxxxxx xxxxxx V. X. x X. X., x nichž xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx X. X. x X. X., xxxxx navíc byli xxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxx x xxxx fyzickou xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx střelnou zbraň, xxxxxx by xxxx xxxxx útok J. X. a X. X. xxxxxxxx, xxxxxxxx xx, že xx xx x sebe xx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nohy xxxxxxxx. Tento výstřel xx však xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx se zbraní x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx.
6. Obviněný xxxxxx xxxxxxx xxxxx protokolu x xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, ale xxxxx xxxxxxxxxx informace, xxxxxxx xxx čtyři xxxxxxx xxxxxxx x xxx konstruované xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx znalce XXXx. X. X. x xxxxx kriminalistika, xxxxxxx se zvláštní xxxxxxxxxxxx sebeobrana, xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxx zblízka, x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx svým postupem xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxxx, xx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx ději xx xxxx xxxxxxxxxxx x neúplností, xxxxx, xxxxx nebudou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx reo.
7. X přes xxxx xxxxxxx proti správnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, při xxxxxxxx ke xxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx druhého xxxxxx, xxx obviněného xxxxx vinným podle §146x xxxx. 3 xx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx všechny xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxx xx situace, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx obrany xxxxx §29 xx. xxxxxxxx, xxxx i xxxxx xxxxxxxxxx soudu ze xxxxxx X. X. x X. X. xxxxx k útoku xx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx X. X., X. X., xxxxxxxxx X. B., X. X. x X. X.), xxx xxxxxx xxx škrcen x xxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx též xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx útočníky xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x podnapilém xxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx útoku x xxxxxx xxxxx x vyloučení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Odkazem xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 4.12.2001, xx. xx. 4 Tz 284/2001, xxxxxxxx xxxxxxxxx, že x vyprovokovaný útok xx xxxxxx xx xxxxxx nutné xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. X. x M. X., xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx životu xx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxxx obrany xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx obviněný byl xxxxxxxx vyhrožování X. X.x M.V., xxxxx xxxxxxxxx x násilné xxxxxxxxx na xxx, xxxxxxxx za krk x xxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx reakcí xx xxxxxxx útok xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx zbraně xxxxx xxxxxxxxxx, který xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx obrana xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxx obránce xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, x xxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx hrozil z xxxxx (viz rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.2.2009, xx. xx. 6 Xxx 1347/2008, x xx xxx 28.3.2006, xx. xx. 7 Tdo 272/2006).
8. V xxxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. ř. xxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx Krajského xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx, xxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx rozsudky xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. K xxxxxxxx obviněného se x xxxxxxx s §265x xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx x první xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx námitky, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx hodnocení xxxxxx, xxxxx xxxx založené xx nerespektování §2 xxxx. 5, 6 xx. ř., §125 xx. ř. x xxxxxx xx xxxxx xxx xxx. V xxxxx části xxxxxxxx, x xxx obviněný x souladu x xxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxxx ublížení xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146a xxxx. 3 tr. xxxxxxxx, spatřoval xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumávat, xxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxxx skutkových zjištění xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx smyslu §29 xx. xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx však státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se x ní xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx byla zcela xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
10. Xxxxxx zástupce xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx při xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxx xxxx x xxxx rozhodné, xxx xxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx, xxx takové jednání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §29 xx. xxxxxxxx. Přiměřenost xxxxxx xx xxxxxxxx především x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxx“, x proto xxxxxxxx správně xxxxxxxxxx xx to, že x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx odvrátila. I xxxx posouzení, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxx excesem x xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, a x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx skutečně xxxxxxx xxxxx útočníky, x xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x dokonce xxxxx dne xxxxxxxx xxxxxxx xxxx účastni xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, nebyla obava x nich natolik xxxxxxxxxx, xxx obviněný xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxx J. X. x X. X., xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx nepřiměřená xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxx přečinu xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx pohnutky xxxxx §146x odst. 3 tr. zákoníku, xxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatou x xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §145 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nižším trestem. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovodit, xx xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx strachem x xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x ze xxxxxx M. V. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx měli xxx obviněným xxxxxxxx xxxxxxx x byli xxxxxxxxx alkoholem, a xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx způsobeném xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx legálně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx §122 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. X závěru xxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx obviněného xxx jeho neopodstatněnost xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xx. ř., xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x., x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, kde lze xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1,2 xx. x.), x xx xxxxxx vadami, xxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 tr. x. odmítnout. Xxxxx x xxxxxxx s §265x odst. 3 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx výroků xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, jakož x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. obsahuje xxx xxxxxxx námitek, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx tvoří xx, jimiž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nedostatky x provedeném dokazování xxxxxxx, xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle pravidel xxxxxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 xx. x. xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx x §125 tr. ř. x že xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx in xxxxx pro xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx x domáhal xx xxx beztrestnosti x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §29 xx. xxxxxxxx.
13. Xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X rámci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xx xxxxx namítat xxx nesprávnost právního xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx právní kvalifikaci xxxxxx, jak xxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx, v souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutkové větě xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx podaného x důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xx skutkový xxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx jiná okolnost xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx posouzeny, xx. zda jsou xxxxxx kvalifikovány v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva (xxxx. xx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.7.2003, sp. xx. IV. XX 564/02, či xxxxxxxx xx dne 30.10.2003, xx. xx. III. XX 282/03, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.6.2006, sp. xx. 5 Xxx 708/2006). Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx doplněných xxxx pozměněných xxxxxxxxx xxxxxx. X návaznosti xx xxxxx xxxxxxxx xxxx pak xxxxxxx xxxxxxxxxxxx posouzení, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemůže xxxxxx, x to jak xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x v xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů. Xx xxxxxxx xxxx x xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxx x dovolání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xx. ř., xxxx x xxx nemůže xxx další (třetí) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx skutkový xxxx xxxx x xxxx xxxx, neboť x xxxxxxx xxxxxxx xx se xxxxxxxx xx role xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx zejména xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx §2 odst. 5 xx. x., popř. xx pozice xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, který může xxxxxxxx stav korigovat xxxxxxxxxx x tomu xxxxxxxx zákonem. X xx souvislosti xx xxxxx zmínit, že xx právem x xxxxxxxxxx nalézacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. x., xxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx §254 xx. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dovolacího soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx v případě, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx byla v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx závěry učiněnými x xxxxxxxxx rozhodnutí (xxx např. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.5.2000, xx. xx. XX. ÚS 215/99, xx xxx 20.6.1995, sp. zn. XXX. XX 84/94). Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.8.2006, xx. xx. 8 Tdo 849/2006). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x učiněnými skutkovými xxxxxxxxxx xxxx. také xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.5.2010, xx. xx. 7 Tdo 448/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2009, xx. xx. XX. XX 889/09, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.9.2005, xx. xx. XXX. XX 359/05. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxx námitka xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přečinu xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx pohnutky podle §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x vině x xxxxxxxxx rozsudku, zabýval xx Xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx vztah x popisu xxxxxx x xxxxxxx závěrům xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx námitky x xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxx xxxxxxx ublížení xx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, a xxxxx x xxxxxxx těchto xxxxxxxx námitek Xxxxxxxx xxxx zkoumal správnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uznán xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx x výhradě xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení skutku xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx přečinu xxxxxxxx na xxxxxx x omluvitelné xxxxxxxx xxxxx §146x odst. 3 xx. zákoníku xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxx soudem xxxxxxx xxxxxx popsán xx výroku o xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx v úvahu xxxxxxx rozhodné x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jednání x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx od xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §29 tr. xxxxxxxx, jíž xx xxxxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví x omluvitelné xxxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 xx. zákoníku xx xxxxxxx xxx, xxx jinému úmyslně xxxxxxx těžkou újmu xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, úleku, zmatku xxxx jiného xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxx obraně xxxxx §29 tr. xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx útok xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxx čehož xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
17. Xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx uznává xxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx §120 xxxx. 3 xx. x. xxxxxx označovat xxxxxxx čin, xxxxx xx xxxxx týká, x xx xxxxx xxxxxxxx pojmenováním x xxxxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx, xxx jde x xxxxxx xxxx xxxxxx, x místa, xxxx a způsobu xxxxxxxx, popřípadě i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx x tomu, xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x jiným, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx těch, xxxxx xxxxxxxxxx určitou xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx jiné xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxx xxxxxx, zejména xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx, xxx xxxx jednotlivé xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx, stejně xxxx xxxxxxxxxxx znaky skutkové xxxxxxxx trestného xxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx právně (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2003, xx. zn. 5 Xxx 1328/2003). Xxxxxx závěr x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx se xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x provedeného xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx významné pro xxxxxx závěr o xxx, xxx tu xx xxxxxxxx x x xxxx xxxxx, xxxx předmětem dokazování xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (srov. x. 60/1972 Xx. rozh. xx.).
18. Ve výroku xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx větě xxxx xxxx uvést xxxxxxx xxxxxxxx skutkové okolnosti, xxxxx jsou x xxxxxxxxxxx xxxxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx byl xxx xxxxxxxxxx xxxxxx posouzen. Xxxxxxx xxxxx, aby xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx citaci těchto xxxxxxxxx xxxxx, neboť xx xxxxx xxx. xxxxxx xxxx výroku xxxxxxxx (srov. č. 43/1994-1. Xx. rozh. xx.). Xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx výslovně obsaženy xxxxx xxxxxxxx podstaty xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx vymezení xxxxxx xx do své xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxxxx věty xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 24.11.2005, sp. xx. 7 Tdo 1383/2005).
19. V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x omluvitelné xxxxxxxx xxxxx §146a odst. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatou x xxxxxxxx činům xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §145 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx podle §146 xx. zákoníku, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx xxx xxxxxxxx xx znaků xxxxxxxxxxxxxxx od základních xxxxxxxxxx podstat xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), ale x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (např. xxx xxxxxxxx požadavku xx xxx xx xxxx), xxxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x trestním xxxxxx (xxxx. nález Ústavního xxxxx xx xxx 18.9.2012, sp. xx. XXX. XX 3395/10).
20. Xxx uvážení těchto xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx uvedl xxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx „xxx 1.1.2011 x xxxx xxxxx 12:30 xxx. x xxxx N. X., xx X. x. xxxx domem, xxxx, xx xxxxxxx oslovil xxx xxxxxxxxxxxxxx X. X. x X. X. s xxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx T., došlo xx jmenovanými ke xxxxxx xxxxxxx, poté, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vytáhl svůj xxxxxxxx zn. Xxxxxxxx, xxxx 38 Xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx X. X., xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx střela xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tlustého xxxxxx a dutinou xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx kyčelní xxxxxx x způsobila xx xxxxxxx těžké xxx xxxxxxxxx důležitého orgánu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx kolem xxxx xx xxx xxxxxx“.
21. X uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx odvolací soud xxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx podle §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx „x xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxx“ xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx tak, že xxxxxxxx xxxxxx svůj xxxxxxxx „x obavy xxxx xxxxxx xxxxxxxxx“, xxx spíše xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §29 tr. xxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx trvajícího xxxxx xx zájem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Takový xxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxxxx potřebné a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace, x xx zejména x xxxxxxxx intenzity xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozrušení, xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
22. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx v „xxxxxx rozrušení xx xxxxxxx“, což je x xxxxxxx xxxxx xxxxxx duševní xxxx, x xxxx pachatel xxx vnitřně, xxx xxxxxxxxx i navenek xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx x xxxxxxx činu, x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), anebo xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pouze vlastní xxxxxx, xxxx, xxxxxx xxxx xxxx omluvitelné xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.8.2010, sp. xx. 7 Xxx 793/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 14/2011 Xx. rozh. xx.).
23. X hlediska xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, aby skutek xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx tento xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx projevů xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx uvedená „xxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx" znak „xxxxxxx xxxxxxxxx“ nepopisuje xxxxx, xxx. že x xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxx x xxxx xx vážící skutkové xxxxxxxxx zcela chybí, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §29 xx. xxxxxxxx, byť podle xxxxxxxxxx napadeného rozsudku xxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxx neshledává xxxxxxxx (viz strana 16 rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxx xxxx „strachu“ x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx skutku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx základ, xxxxx „xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx“ dostatečně xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xx xxxxxx §146x xxxx. 3 tr. xxxxxxxx, xx nějž xx xxxxxxxx vystupňovaná xxxxx o život xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxx nelibá xxxxxxxx reakce xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x podobě xxxxx, xxxxxxxxx xx jiného xxxxxxxx, xxxxxxxxx spojená x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. XXXXX, X x kol. Xxxxxxx xxxxxxx II. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 1492). Xx „strach“ xx xxxx obecně xxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxx, xxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, než je xxxx x xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xxxx xxxxxxxx, u něhož, xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxx x „xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxx“. Z xxxxxx xxxxxx xxx „xxxxxx“ ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx skutku x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx jeho xxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx, xxxxx xx dostatečně xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“ a ze „xxxxxxx“, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx dovodit, xx xx o tyto xxxxx xxxxxxxx xxxxx. X důsledku xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx závěry xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx X. X. x X. V., xxxxxx do xxxxxxx, xxx byl xxxxx xxxxxxx napaden x xxxxxx, a xxxxxx xx zřejmě xx xxxx xxxxxxx, xxx xxx původně předpokládal, xx se bude xxxxxxx. V xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X., x xxxxxxxx xx xxxxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxxx však xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx rozrušení, xx strachu x xxxx těchto xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, špatnou xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výtržnickým xxxxxxxx, x x xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, byli tito xxxx xx stavu xxxxxxxx. V okamžiku, xxx xxx těmito xxxxxxxx xxxxxxx atakován, xxxxxxx a xxxxx x xxx, xxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxx rozrušení x xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx“ (xxx xxxxxx 16 xxxxx odstavec xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
25. Nehledě x xxxx, xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx znakům nutné xxxxxx, xxxxxxx x xxx, xx jsou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx X. X. x X. X., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. M. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx „x silném xxxxxxxxx xx xxxxxxx“, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx intenzity.
26. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku x x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxx důsledně nezabýval xxxxxxx nutné xxxxxx xxxxx §29 xxxx. 1,2 tr. zákoníku x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, který x xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx x činu došlo, x výhrady xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jev xxxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx x pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx nevině obviněného xxxxxxxx. Xxxxxxx „x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx“ (§146x xxxx. 3 xx. zákoníku) x xxxxxxx x xxxxx x „xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx“ (§29 xx. xxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, mohou xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx pachatele, xx xxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
27. Xxxxx §29 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx čin xxxxx trestný, xxxxxx xxxxx xxxxxxx přímo xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx zcela xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobu xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vymezení xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx chráněnému xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx namířeným xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx bezpráví, xxx xxxxxxxx nahrazuje xxxxxxxxxx xxxxxxx zájmů chráněných xxxxxxxx zákoníkem ze xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxx ve xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx útokem xx měl xxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že jednal x nutné xxxxxx, xx vyloučena x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx došlo xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx obviněný připustil, xx xxxxxx pistole xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxx obraně nejedná, xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx fyzicky xxx, xxx ve xxx xxxxxxxx popisoval. Je xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxx x xxxx, xx xxxxxx F. X. ani X. X. xxxx, xx xx obžalovaný X. X. xxxxxx do xxxxxxxxxx X., na xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx jim xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx, přestože xx xx xxxxxxx později xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX, xxx později xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxx xxxx zranění nebylo xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx lékařské xxxxxxxx“ (xxxxxx 16 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
29. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx útok x uchránit xxxxxxxx xxxxx, x proto xx xx ni xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXXX, X., XXXXXXXXXX, X., XXXXX, X. a xxx. Trestní xxxxx xxxxxx. Obecná xxxx. 6. vydání. Praha: Xxxxxxx Kluwer ČR, x. s., 2010, x. 268, 270). X xxxxx xxxxxxx xxxx vzniká xxxxxx, xxx se xxxxx x „xxxxxxxx chování“ xx formě provokace, xxx xxxxx xxxxxx XXXx. Z. X., xx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, čin, vyzývavé xxxxxxx“ xxxx. (xxx XXXXXXXXXX, V., XXXXX, X. Akademický xxxxxxx xxxxxx slov. Xxxxx: Xxxxxxxx, 2001, x. 630). X xxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxx x xxx, xx obviněný xxxxxxxxxx x X. X. x M. X. x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxx restaurace, xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx a zda xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx postup, který xxx spouštěcím podnětem x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx snahou, xxx xxxxxxxx následnému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Také x xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
30. Xx subjektivní xxxxxxx xxxxx při xxxxxxx x nutné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podmínky, xxxxxxx xxx xx, xx xx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx útok xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že obrana xx xxxxxxx intenzitu x xx vyvolat xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx útok xxxxxxxx, který xxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx jedinou xxxxxxxxx. Úmyslné xxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx mysli anebo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, došlo-li x xxxxxxxx xx zdraví xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146a tr. xxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 až 139. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 400, 408).
31. X xxxx xxxxxxx, že xx třeba, aby xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. M., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodné pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §29 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx trvající x zda xxxxxx xxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxx obrany xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxx xxxxxxxxxx slovy „zcela xxxxxx xxxxxxxxxxx“. Proto x xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx půjde xxx tehdy, jestliže xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx silnějšího, xxx xxxx za xxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx, nebo xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, je x hrubém xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x útoku. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x přísně individuálně (xxxx. rozhodnutí x. 11/1965 Xx. rozh. xx.). Takový xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx skutečností xx xxxxxxxx x xxxxxx konkrétním xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx projevuje xxxxxxxxxxx skutečnostmi. Xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx, xx: „Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi napadeným x xxxxxxxxxx zájmem; xxxxx beztrestně xxxxxxx x xxxxx nižší xxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx případě xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx zřejmě xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxx poznatků x xxxxxx xxxxxxxxx xx, x jehož xxxxxxxxxxx xxxxx vyvolanému xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx útoku xxxxxxxx x kromě xxxx xxx, je-li xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x významu... Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx obrany, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx stačilo xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx útok xx xxxxxxx malé xxxxxxxxxx.“ (xxxx. XXXXXX, X. Xxxxxx československého xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Praha: Xxxxxxxx, 1972, x. 109).
32. Xxx xxxxxxxxx xxxx, zda xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx obrana xxxx, xxxx zda „nebyla xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx útoku xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx taková xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx stačila. Xxxx-xx xxxxxx, zvítězí xxxxxxx, x xxx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxx pod dolní xxxxxxx přiměřenosti. Obránce xxxxxx ex xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xx xxxxx způsobu. Xxx xxx xxxx xxxxxx xx nemůže vědět, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx... Zásadně xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx silnější, xxx xx xxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxx prostředky xxxxxx x xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx tomu, když xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx stejné. Xx xxxxx klást xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. ... Xxxxx xxxxxx xxxxxx musí xxx xxx xxxxx, xxx útok xxxxxxxxx“ (xxx XXXXXXXX, A. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx Sborník prací x trestního xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. xx. Vladimíra Solnaře. 1. vydání. Praha: Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, 1969, x. 34, 35). Xxxxxxxxx obrany, x xxxx přiměřenost xxxxxx xxxxxxxxx útoku, není xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx, xxx tento xxxxxxxxxx xxxxxxx použije (xxxx. xxxxxxxxxx č. 41/1981 Xx. rozh. xx.). Samotná xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx neozbrojenému xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, že xxx o obranu xxxxx xxxxxx nepřiměřenou xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 47/1995 Xx. rozh. tr.). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx vyloučena tím, xx napadený xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxx x xxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 254/1947 Xx. rozh. xx.).
33. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx potřeba xxxxxxxx x subjektivní xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx z mezí xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx pachatelovo (xxxxxxx), xxxx alespoň xxxxxxx xxxxxxxxx si, xx xxxxxxxxxx nutnou xxx toho, xx xxxx potřebné, xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxx trestním xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx obrany xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx subjektivního xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx, xxx se xxxxxxx jevila x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx útoku, x xxxxxx xxx, jak xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, které ji xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 3791/1929 Xx. xxxx. xx.).
34. Xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146a xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx, xxx xxx bylo x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutku x napadeném xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx samostatnou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (vedle xxxxxxxx vyjádřené v xxxxxxxx 1 téhož xxxxxxxxxx), která xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx těžké xxxx xx zdraví xxxxxx, xxxxxxxx pachatel xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx omluvitelná xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx anebo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx. Xxxxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pachatele, xxxxx ve xxxx xxxxxxxx způsobuje, že xxxxxxxxx pochody xxxxxxxxx xx xxxxxxxx do xxxxxxxx stavu, který xxxxxx ovlivňuje jeho xxxxxxxx jednání, tj. xxxxx se x xxxx, x němž xxxxxxxx reaguje xxx xxxxxx vlivem xxxxx, xxx kdyby xxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx II. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X. H. Beck, 2012, x. 1552, 1553).
35. Xxxxx rozrušení xxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx reakce xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx okamžiky, xxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (např. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxx xxxxxxx, tak xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx neklid, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx se v xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, ale x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx neovlivňují xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxx xxxxxx (x. 14/2011 Sb. xxxx. tr.). Xxxxx xxxxx zákona xxx xxxxxxxxx x xxxxxx, x níž xxxxx xx strachu, xxxxx xx zmatku (xxxx. XXXXXXX, O., VANDUCHOVÁ, X., ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX, x. s., 2010, x. 30,31).
36. Xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx obecný xxxxx tzv. omluvitelných xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx x pochopitelných xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx navazovat jen xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxx musí xxxxxxx xxxxx rozrušení pachatele (xxxx. x xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxx xxxxxxxx osob, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxx). Xxxxxxx se x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx prožitky vystupňované, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx zábran. Xxxxxx xxxx xxxx jít x lidsky xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx některý x uvedených xxxxx. Xxxxx zde xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx hnutí xxxxx“, xxxx xxxxxxxxx, xx xx třeba xx xxxxxxxxx hledět x xxxxxxx shovívavostí, xxx xxxxx odůvodňuje xxxxx trestnost xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx to xxxx xxxxxxxxx, že by xxxxxx xxx tím xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx stále xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, které vede x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2013, xx. zn. 3 Xxx 825/2013).
37. Odvolací xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxx, ač každý x těchto xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ve svém xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx poměr xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx třeba připomenout, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jenž x xxxx obviněného xx zčásti odlišných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §145 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx jednání xxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx podle §29 xx. xxxxxxxx xx závěrem, že xx x ni xxx xxxxxxxxxx exces xxxxxxx. Xxxxx odvolací xxxx rozhodl x xxxxxx, xx upravil xxxxxxxx zjištění, že xxxxxxxx xxx „fyzicky xxxxxxx“ a xx „x xxxxx před xxxxxx napadáním vytáhl xxxx revolver“. Xx xxxxxxx xxxxxx skutkových xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx „x xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxx“, x xxxxxxxxx xx naplněnu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxxx pohnutky podle §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. Z xxxxxxxxx je xxxxxx, xx oba soudy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xx strany xxxxxxxxxxx X. X. a xxxxxx M. X. xxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxx x intenzivní xxxxx x nutné xxxxxx, xxxxxxx útok poškozeného X. X. x xxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx schopen x obviněném xxxxxxx xxxxx, které by xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx především x ohledem xx xxxxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx s jím xxxxxxxx xxxxxxxxxx útoku, xxxxx x xx xxxxxxx obviněného po xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx za xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx „xxx byl xxxxxxxx xxxxx fyzicky xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx předpokládal, xx xx xxxx xxxxxxx" (xxx xxxxxx 16 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx vyslovený xxxxx xxxx nevychází x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx čin xxxxxxx, xxx na xxxx x za xxxxxx souvislostí xxxxxx, x proto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xx nikoli.
38. Xx xxxxx xxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx odvolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx potřebný xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx závěry zejména xxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx“ x xxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 tr. xxxxxxxx x xxx x xxx dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx excesu x xxxxx xxxxxx podle §29 odst. 2 xx. zákoníku.
39. Xxxxxxxxx xxxx, xxxx pachatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx těžkou xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx poškozený, xxxxx x xx xxxxxx xxxxx osoby, xxxx xxxxxxx fyzicky xxxxxx, xxxx přečinu xxxxxxxx xx zdraví x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx výroku x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, x xxx xxxxxxxx jednal, x xxx vyvolala xxxxxx xxxxxxx rozpoložení, které xx xxxx důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx emoce xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. x. 14/2011 Xx. xxxx. xx.). Pro xxxxx x naplnění xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx obviněný xxxxxx x obavy xxxx xxxxxx napadáním útočníka, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx formu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx náležitě neodráží „xxxxx xxxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxx v potřebné xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx duševním stavu, x xxxxx xx xxxx patrné značné xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxx xxxx duševní stav xxxxxxxx xxxx další xxxxxxx a xxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxx, resp. x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x němž xxxxxx xxxxxxx xxxxx objektivní xxxxxxxx vzešlá x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x „xxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx založené xx xxx, xx xxxxxxxx měl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxx mající xxxxxxxx xxxxxxx, x místě xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výtržnickým xxxxxxxx x x xxxx, kdy je xxxxxxxxxxx, byli xxx xx stavu xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxx obviněný xxxxxxx xxxxx xxxx, zda xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx napaden, xxx xx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx situace, xxxxx xx v xxx vyvolala xxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx by mohly x době činu xxxxxxxxx xxxxxx možné xxxxx xxxxx, xxxxx xx u obviněného x xxxx xxxxx x x umocnění xxxx vlivu na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx uvedený xxxx §146a xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
40. Xx xxxxxxxx xxxxxxx soudy učiněných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poškozeného J. X. x xxxxxx X. V. xxxxxx xxxx dostatečnou xxxxxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxx rozrušení, xxxxx xx xxxxx straně xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx považuje za xxxxxxxxxxxx intenzity xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx intenzivního xxxxxx x nutné obrany, xxxx co xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx nesmí xxx zcela xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobu xxxxx, xxx na xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „silné xxxxxxxxx ze xxxxxxx“ x xxxxxxxx xx xxxxxx přečinu xxxxx §146x tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx neodůvodnil, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx skutku xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsudku neobsahuje xxxxxxxx fakta, x xxxxx xx měla xxxxxxxxx předmětné omluvitelné xxxxxxxx xx xxxxxx §146 odst. 3 xx. zákoníku xxxxxxxx.
41. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1, 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze dne 19.3.2015, xx. xx. 4 Xx 39/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 5.11.2014, xx. xx. 8 X 152/2011, xxxxx x další xxxxxxxxxx na zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a podle §2651 xxxx. 1 xx. x. Okresnímu xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx přikázal, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
42. Xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xxxxx xxxx vytýkaná xxxxxxxxx především xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx uvedené xxxxxx závěry doplnit xxxxxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxx psychického xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaků xxxxx xxxxxx xxxxx §29 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx ublížení xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146x odst. 3 xx. xxxxxxxx. Xxxx xxxx třeba se xxxxx zabývat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro-
vedených xxxxxx xx smyslu §2 odst. 6 xx. ř., a xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného J. X. a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x proto xxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nejlepší xxxxxxxx xxx xxxxxx hodnocení.
43. X xxxxx xxxxxx xx Okresní soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xx zdraví x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146a xxxx. 3 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xxx bylo xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „x xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x novém xxxxxx doplnit dokazování xxxxxxxxx znalce z xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx, v xxxxx duševním xxxxx xx xxxxxxxx v xxxx xxxxx nacházel. Xxxxx rozrušení, které xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx právním xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dostatečný xxxxxxx, nedostačuje proto xxx xxx, vzhledem xx xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxxxxxxx případu, xxx xxxxxxx xxxxx soudů x xxxxx k xxxx dojít xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného. X těchto xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky §105 xxxx. 1 xxxx druhé tr. x. pro xxxxxxxx xxxxxxxx duševního xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx by xxx především posoudit, x xxx velkém xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx x době xxxx xxxxxxxx, xxx x povahy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx případu x xxx xxx x xxxxxx vypjaté xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx psychického xxxxxxxx xxxxxx se x xxx v době xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx x něj xxxxxxxx xxxxxx duševní xxxx xxxxxx, xxx xx xx dané xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, atd. Xxxxxx xx měl xxxx xxxxx xxxxxxx další xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx.
44. Xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxx xx podle rozhodovací xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. např. trestní xxxx, x nichž xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx ze dne 25.8.2010, xx. xx. 3 Tdo 852/2010; xx dne 27.4.2011, xx. zn. 7 Xxx 416/2011; xx xxx 5.9.2012, xx. xx. 5 Xxx 932/2012; xx dne 16.4.2013, sp. xx. 4 Tdo 279/2013; xx dne 16.10.2013, xx. zn. 3 Xxx 643/2013; xx xxx 22.10.2014, sp. xx. 5 Tdo 1283/2014, a xxxx). Xxxxxxxx posudek xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx jen xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx; xxx on x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx a xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nejen xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x věcné xxxxxxxxxx.
45. Xxxxxxxx soud také xxxxxxxxx, xxxx zmíněné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx x xxxxxx xxxxxx nešlo, nepovažuje xx xxxxxxx dosud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx vyplývajících xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxx náležitou xxxxxxxxx xxxx provedeným důkazům xxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx, kteří xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti, xxx x dokazování xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xxxx některé svědecké xxxxxxxx preferoval a xxxx za xxxxxxx xxxxx zjištění a xxxx, na xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x jakých důvodů x xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx natolik věrohodného, xxx xxxxx x xxxx výpovědi x x jakém xxxxx xxxxxxxx xxx svých xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nevyplývá, x xxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx závěry xxxxxxxx soud xxxxx, xxxxx i xxxx xxxxxxx skutečnosti pominul. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx míry xxxxxxxxxxxx xx obdobně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx rozsudek nepřezkoumatelný, x xxxxx xx xxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx skutečnostmi xxxxx xxxxxxxx zabýval.
46. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rovněž závěry xxxxxxxx soudu vycházející x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sebeobrana, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx (č. 1. 330-344 spisu), x x xxxx xxxxxxxx učiněné x xxxxxxx líčení xx xxx 1.9.2014 (x. 1.437&xxxx;440 spisu). Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xx xx, že x xxxxxxx líčení sám xxxxxx připustil, že xxxxxxx svědecké xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neměl xxx xxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx X. X. - xxx x. 1. 439 xxxxx). Přesto tento xxxxxx uvedl, xx „xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxx xxx xxxxx dušen x xx xx xxx xxxxx xxxxxx vyndat xxxxx“ xxxx xx „xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxx, xx „obviněný xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx vešli xx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxx odstranit“, x xx „xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx X. poškodit“, xxxx že xxxxxxxx „xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx tak, xxx xxxx zaznamenána, x xxxxxxx xx xxxxxx dojít do xxxxxxxxx“, xxxxx xx xxxxx „obviněný zůstal xxxxx x xxxxxx, xxx by x xxxx xxxxxxx“. Xxxxxx xxx xxxxx, že „xx, xx xxxxxxxx xxxx xxx oslovil, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxx kůži, xxx xx to xxx xxxx“, a xx „xxxxx objektivizovat, xxx xxxxx začal“ (x. 1. 439 spisu). Xxxxxxxx xxxx do xxxxx rozsudku xx xxxxxx 9 převzal xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx lze jen xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, že x xxxx xxxxxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxx při xxxxxx měl xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxx, xx xx „xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx konflikty...“, xx xxxxxxxx xx choval xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xx.xx xxx xxxxxxx osobám, x nichž xx xxxxxxxxx, že xxxxx xxx v podnapilém xxxxx agresivní ..., xxxxxxx xxxxx vyloučit xxx předestřenou xxxxxxxxxxx, xx si xxx xxxxx xxxx, že xx zbraň nabitou xxxxxxx xxxxxx. Stejně xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx závěr znalce, xx „… může xxxxx vyloučit, xx xx J. Š. x X. V. xx xxxxxx výstřelu xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxx x nechali xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“, a xx xxxx by xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx výsledkům xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx které xxxx shora xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxx xxxxxxxx X. X. x X. X.). Xxxx xxxxxx xxxxx, xx „… xxxxxxxx měl x xxxx předpokládat, že xxxxxxxxx x útočníků xxxxxxx zasáhne...“.
47. X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxxx činil nikoliv xxx odborné závěry, xxxx xx zpronevěřil xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, jehož xxxxxx ve smyslu §105 tr. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxx č. 56/1965 Xx. xxxx. xx.). Xxxxx mimo svá xxxxxxxx oprávnění učinil xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
48. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx svůj závěr x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx na xxxxx či x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx orgánem xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 64/1980 Xx. xxxx. xx.). Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx odporují x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx znalec xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx skutkové varianty, xxx musí zpracovat xxxxxxxx posudek s xxxxxxxxxxxx x různým xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxx důkazní situace xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx.), je xxxxx, xxx xx bylo xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 33/1981 Xx. xxxx. tr.).
49. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx pokud xxxx xxx xxxxxx xxxxxx opřeny x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. x svědecké xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které jsou xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, pak xx xxx znalec xxxxxxxxxx podmíněný xxxx xxxxxxxxxxxx závěr xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž definitivní xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx materiálů x xxxxx jedné x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx činný x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx (viz XXXXX, J. Hodnocení xxxxxxxxxx posudku. Xxxxxxxxxxxxxx [xxxxxx], 2010, xxx. 42, x. 3 [xxx. 7.1.2015], xxxxxxxx xx xxxx://xxx.xxxx.xx/xxxxxx/xxxxxxxxx-xxxxxxxxxx-xxxxxxx.xxxx). Znalci xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výpovědi xxx xxxxx právní xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxx nejsou xxxxxx x xxxx xxxxxxx jej hodnotit xxxx xxxxx jiný xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 40/1972, x. 62/1973 x x. 55/1986 Xx. rozh. xx.), xxxxxxxx soud i xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXx. X. N., x xxxx xxxxxx xxxx, které xxxxx xxxxxxxx posudek xxxxxxxx x xx xxxxx xxxx shora xxxxxxxxx, xxxxx za xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx vady xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx.
50. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bude xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx objasnění xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx podle §29 xx. xxxxxxxx, jak xx na ně xxxxx xxxxxxxxx. X xx souvislosti bude xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. xxxxxxxxx uplatňovanou xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx posuzovat xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx provedených xxxxxx.
51. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx za xxxxx, xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jehož xxxxxxxx xx xxxxx xxx jednoznačně určeno, xxxxxx z nabízejících xx verzí xxxxxxxxxx xxxx útočníků, xxxxxxxx x jinou xxxxx x x xx xxxxxxxxxxxxxx obsahy výpovědí xxxxxxx xxxxxx, považuje xx xxxxxxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jednak x rozporu s §263 xxxx. 7 xx. x. hodnotil xxx xxxxxx, které xxxxxxxxx, x ty, xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x., jak xxx xxxxxxx, xxx. xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 1/1996 Xx. xxxx. tr.). Zejména xx xxxxx poukázat xx xxxx nedostatečné xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx zjištěného skutkového xxxxx xxxx (§2 xxxx. 5, 6 xx. x.). V xxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx jemu x odvolacímu xxxxx, x dokazování xxxx xxx, xxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, jak xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx jeho útoku, xxx x to, xxx prostředky xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx přiměřené xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx podle §29 xx. xxxxxxxx.
52. Xxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxx nejen xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x provedeného xxxxxxxxxx, xxx tato xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx vymezením xxxxx xxxxxx, zejména xx do vztahu xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x nutné xxxxxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx, xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxx xx xxxxx xxx xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx přihlížet. Xxxxxxxx xxxx nutné xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxx xxxxxxxxx odvrátit útok, xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx však xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxx x odvracení xxxxx, x xx xx nutná obrana xxxxxxxxx z xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx čin xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.4.2005, xx. xx. XX. ÚS 433/02).
53. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx všechny prokázané xxxxxxxxx, za xxxxx x činu xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx, jak xxx x xxxx konfliktu xxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx pro xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx X. S. ohledně xxxxxxxxx xxxxx X. X. x M. X. x xxxx xxxxxxxx (č. 1. 235, 236 xxxxx). Xxxxxxx svědectví xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx intenzity útoku x xxxxxxxxxx smyslu xxxxxxxxxx. Stejně xxx xxxx xxxxxxx náležitě xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“, příp. xxxx „xxxxxxxxx“, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx 8 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, strana 16 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxx bude nutné xxxx x xxxxx x xx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x době, xxx xxx zraněn, xxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx okolnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx poté, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx lékaři xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
54. V souvislosti x xxx Nejvyšší xxxx připomíná, xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx presumpce neviny, xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxx, xxx xxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného, xxx xxxxxx xx xxxxx xx vyložit x xxxx prospěch. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pravidlo xx xxxxx pro reo, xxxxx xxxxxxx, xxxx-xx x důkazním xxxxxx xxxxxxxx praktické jistoty x xxxxxxxxx relevantních xxxxxxxxxx okolností, xx. xxxx-xx přítomny xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu xx skutku či xxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxx odstranit xxx xxxxxxxxxx dalšího xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Ústavního soudu xx dne 12.1.2009, xx. zn. XX. XX 1975/08).
55. Xxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §146a xxxx. 3 tr. xxxxxxxx učinit až xxxxx, pokud dojde x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxx obrany (§29 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), xxxx xxxxxxx, xx obviněný jednal x xxxxx xxxxxx xxxx okolnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xx důkladným xxxxxxxxxxxx xxxx otázky xxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx potřebné doplnění xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx vyplývající, xxxxx i xxxx xxxxxx odpovídající zhodnocení xxx provedených xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx.
56. Nejvyšší soud xxx jen xxxxxxxxx, xx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. je nalézací xxxx vázán xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí Nejvyšší xxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxx úkony x xxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx samozřejmě x xxxx prospěch, xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx v jeho xxxxxxxxxx (xxxxx reformationis xx peius).