Xxxxxx věta
I. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, která na xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx strachu xxxx xxxxx dalším útokem, xxxx xxxxxxx trestný xxx ublížení xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §146a xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx podmínek xxxxx obrany xxxxx §29 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx z obavy x přímo xxxxxxxxx xxxx trvajícího útoku xxxxx xxxxx být xxxxx blízká x xxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx situací, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx pachatele x xxxxxx xx xx xxxx xxxx následné xxxxxxx, mají xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx trestní xxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx činu, xxxx xxxxxxxx způsobil xxxxxxxxxx xxxxxx újmu xx xxxxxx x xxxxxx rozrušení xx xxxxxxx v xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xx zdraví x xxxxxxxxxxx pohnutky xxxxx §146a xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx, je-li xxxxxxxxx, že xxxxx (xxxxxx), x xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx xxxx vědomí x x xxxxxxxx xxxx zábran (xxxx. xxxxxxxxxx x. 14/2011 Xx. rozh. xx.). X objasnění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxx, xxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „x silném xxxxxxxxx“, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx znalecký xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví psychiatrie, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §29, §146a xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, §105 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 19.3.2015, sp. xx. 4 Xx 39/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 5.11.2014, xx. xx. 8 T152/2011, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx projednal a xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 5.11.2014, xx. zn. 8 X 152/2011, xxx xxxxxxxx X. M. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx podle §145 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxx 1.1.2011 x xxxx xxxxx 12:30 xxx. x xxxx X. X., xx N. x. před xxxxx, xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx zde xxxxxxxxxxxxxx X. X. x X. V. x xxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx restauraci T., x xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx vzájemné xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx svůj xxxxxxxx xx. Brazília, xxxx 38 Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, x bez xxxxxxxx z něj xxxxxxxxx xxxxx xxxx X. X., xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx částí xxxxxxxx střeva x xxxxxxx zábřišní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kosti kyčelní xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx zranění xxxxx xxx xxxxxxxxx důležitého xxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxx xxxxxx.
2. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §145 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxx let, xxxxx mu byl xxxxx §81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxx let, x xxxxx §70 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx věci, x xx xxxxxxxxx zn. Xxxxxxxx, xxxx 38 Xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxxxx škody.
3. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx x podnětu xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xx dne 19.3.2015, xx. xx. 4 Xx 39/2015, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), d), x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 5.11.2014, xx. xx. 8 X 152/2011, x xxxxx xxxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. nově xxxxxxx xxx, xx obviněného xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x omluvitelné xxxxxxxx xxxxx §146a odst. 3 xx. xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx obdobně jako x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxx rozdílem, xx xxxxxx xxxx „x xx se xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx svůj xxxxxxxx xx. Brazília, xxxx 38 Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xx levé xxxxxx“ xx nové xxxxxxxx, xx „xxxxx xx xxxxxxxxxxx ke slovní xxxxxxx, poté, co xxx xxxx fyzicky xxxxxxx, x xxxxx xxxx dalším xxxxxxxxx xxxxxx svůj xxxxxxxx xx. Brazília, xxxx 38 Speciál“. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx popsal xx xxxxx s xxx, xxx xx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx.
4. Za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §146x xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxx. Xxxxx §70 odst. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx propadnutí xxxxxxxxx x xxxxxxx x x náhradě xxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. xxxxxxxx xxxxx výroku x xxxx i x xxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx došlo x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxx řádně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx poškozeného X. X. x X. X., kteří xxxxxxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxxx, jakož x xx xxxxxxxx xxxxxx X. X. x M. S., x xxxxx vyplývá, xx xxxx zahájili xxxxx X. X. x M. X., xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxx fyzickou xxxxxxx. Xxxxxxxx vysvětlil, že xxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxx střelnou xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx útok J. X. x X. X. odvrátit, xxxxxxxx xx, xx xx xx x sebe xx ve chvíli xxxxxxxx, snažil se xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Tento xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx při xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx nechtěnému xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx J. X. xxxxxx.
6. Obviněný xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx, který xxxxx xxxx názoru neobsahuje xxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx orientační informace, xxxxxxx ani xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného. Xxxxxx závěry xxxxxx XXXx. Z. X. x oboru xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx zvláštní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, služební xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, o xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx svým postupem xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxxx, xx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx ději xx xxxx nepřesností x xxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx zásady xx xxxxx pro xxx.
7. X xxxx tyto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxx xxxxxxxx ke skutku xxx, xxx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx nesprávnou, xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx vinným xxxxx §146x xxxx. 3 xx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx všechny xxxxxxxx x prokázané xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx od xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx podle §29 tr. xxxxxxxx, xxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx X. Š. x X. V. xxxxx x xxxxx xx obviněného (xxx xxxxxxxxx X. X., X. S., policisty X. X., F. X. x V. X.), xxx kterém xxx škrcen x xxx z nich xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, aby xxxxx do jeho xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxxx xx oba xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx úvaha x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.12.2001, xx. xx. 4 Xx 284/2001, xxxxxxxx zdůraznil, že x vyprovokovaný xxxx xx útokem ve xxxxxx nutné xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx trvajícímu xxxxxxxxx xxxxx X. X. x X. X., xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx životu xx xxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X.x X.X., které xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xx zeď, xxxxxxxx xx krk x xxxxxxx. Xx xxxx situace jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx reakcí xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pachatelů, xxx xxxxxxxxxxxxx. Použití xxxxxx xxxxx útočníkovi, který xxx není xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx nevylučuje, xxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx připouští, xxx obránce použil x xxxxxxxxx důraznější xxxxxxxxxx než útočník, x xxxx to, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx hrozil z xxxxx (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2009, sp. xx. 6 Xxx 1347/2008, a ze xxx 28.3.2006, xx. xx. 7 Xxx 272/2006).
8. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx další rozhodnutí xx tyto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx ke xxxxxx, x nimž zrušením xxxxx, pozbyla xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x souladu x §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx x státní xxxxxxxx xxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou založené xx xxxxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. ř., §125 xx. x. a xxxxxx xx xxxxx xxx xxx. V xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx obviněný x souladu s xxxxxxxxx dovolacím důvodem xxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxxx ublížení xx xxxxxx z omluvitelné xxxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx podnětu xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx se na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §29 xx. xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, protože se x xx soudy xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, vypořádaly x xxxxxxxx, že obrana xxxxxxxxxx byla xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx předmětnému xxxxx.
10. Xxxxxx xxxxxxxx xx x dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx při xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xx nutnou xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx počátku xxxxxxxxxxxx, xxx to, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedené x §29 xx. xxxxxxxx. Přiměřenost xxxxxx xx posuzuje především x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx pojem „xxxxxxx xxxxx“, x proto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, že x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, je xxxxxxx, x x xxxxxx, xx obviněný xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx útočníky, x xxxxx bylo xxxxx, xx xxxx konfliktními xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx dne xxxxxxxx xxxxxxx xxxx účastni xxxxxxxxx v jiné xxxxxxxxxx, xxxxxx obava x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Státní xxxxxxxx xxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyslovil xxxxx, že přestože xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx X. X. x M. X., xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobu xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx považoval právní xxxxxxxxxxx jako přečinu xxxxxxxx xx zdraví x omluvitelné pohnutky xxxxx §146x odst. 3 xx. zákoníku, xxxxx xx privilegovanou xxxxxxxxx podstatou x xxxxxxxxx činu ublížení xx xxxxxx xxxxx §145 tr. zákoníku x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestem. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx skutkových xxxxxxxx dovodit, xx xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx strachem x xxxxxxxxxxx J. X., xxxxx měl xxxxxxxx xxxxxx, a ze xxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výtržnického jednání, xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx alkoholem, x xxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx strachem x xxxx užil xxxx xxxxxxx drženou xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx újmy xx xxxxxx xxxxx §122 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. X závěru xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265a xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. x., bylo xxxxxx xxxxxxxxxx osobou xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b), xxxx. 2 tr. x., x xxxxxxx xxxxx a na xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265e xxxx. 1,2 tr. x.), x xx xxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xx xxx xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx x §265x odst. 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx x z xxxxxx uvedených x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx napadené xxxxx xxxxxxxxxx předcházející.
12. Dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxx skupinu tvoří xx, xxxxx obviněný xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 xx. x. xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x souladu x §125 xx. ř. x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx reo xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx neviny. Ve xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x domáhal xx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx splnění podmínek xxxxx xxxxxx podle §29 xx. xxxxxxxx.
13. Xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx takto xxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx nesprávnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx, jak byl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x příslušnými ustanoveními xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx (kvalifikace) xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřená především xx xxxxxxxx větě xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx dovolání podaného x xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. je xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx okolnost xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxx kvalifikovány x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.7.2003, xx. xx. XX. XX 564/02, či xxxxxxxx xx dne 30.10.2003, xx. zn. XXX. XX 282/03, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.6.2006, xx. xx. 5 Xxx 708/2006). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx povinen xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, případně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx. V návaznosti xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx zvažuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx změnit, x xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak x v závislosti xx jiném xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx také x xxxx, že Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x dovolání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx určen k xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx v §265x xx. x., xxxx x xxx xxxxxx xxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx, neboť x xxxxxxx případě xx xx dostával xx xxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, který xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zejména hlavního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x také xxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 5 xx. ř., xxxx. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx korigovat xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx zákonem. X xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx důkazy x xxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. x., xxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx §254 xx. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dovolacího xxxxx xx xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxx v xxxxx xxx v případě, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx závěry xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.5.2000, sp. xx. II. XX 215/99, ze xxx 20.6.1995, sp. zn. XXX. XX 84/94). Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x rámci xxxxxx x dovolání xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.8.2006, sp. xx. 8 Xxx 849/2006). X xxxxxxxxxx nesouladu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. také xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2010, xx. zn. 7 Tdo 448/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2009, xx. xx. IV. XX 889/09, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.9.2005, xx. xx. XXX. XX 359/05. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxx námitka xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 xx. zákoníku xxxxxxx xx zjištěným xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x některými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného X. M., které xxxx xxxxxxxxxxxxx vztah x popisu xxxxxx x xxxxxxx závěrům xxxxxxxx odvolacím soudem x napadeném xxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxx x dovolacím xxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxx xxxxxxx ublížení na xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 tr. xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx námitek Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výroku x xxxx, xxxx byl xxxxxxxx napadeným rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx uznán xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx kvalifikace jednání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na zdraví x xxxxxxxxxxx pohnutky xxxxx §146a odst. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx v jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx, xx jinému xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx v silném xxxxxxxxx ze xxxxxxx, x zda xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx závěru xxxx x xxxxx xxxxxxx rozhodné x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx pohnutce z xxxxxx silného xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx nutné obrany xxxxx §29 tr. xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx.
16. Přečinu xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146x odst. 3 xx. xxxxxxxx xx dopustí ten, xxx jinému xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx újmu xx xxxxxx v xxxxxx rozrušení xx xxxxxxx, úleku, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x důsledku předchozího xxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxx obraně xxxxx §29 xx. zákoníku xxxxx xxx, kdo xxxxxxx xxxxx hrozící xxxx trvající útok xx zájem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx jinak trestný xxxx trestným xxxxx.
17. Xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx obviněný xxxxxx xxxxxx, nebo jímž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx §120 xxxx. 3 xx. x. xxxxxx označovat xxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxx xxxx, x xx nejen xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx, xxx jde x zločin nebo xxxxxx, a místa, xxxx x způsobu xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx třeba x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx i uvedením xxxxx zákonných znaků xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxx. Z toho xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxx xxxxxx, zejména pak xxxxxx jeho xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx, xxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx odpovídaly xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx provedení xxxx, xx nutno xxx xxxxxx, stejně jako xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, xxxxxxxx, nikoliv xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.11.2003, sp. xx. 5 Xxx 1328/2003). Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx zakládat xx xxxxxxxxxx zjištěních xxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx x objektivních xxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxxxx duševního (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx závěr o xxx, xxx tu xx xxxxxxxx x x jaké xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx (srov. x. 60/1972 Xx. xxxx. xx.).
18. Xx xxxxxx xxxxxxxx x tzv. xxxxxxxx větě xxxx xxxx xxxxx všechny xxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx, xxxxx jsou v xxxxxxxxxxx případě konkrétním xxxxxxx zákonných znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxxxx xxx čin xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx citaci xxxxxx xxxxxxxxx znaků, xxxxx xx tvoří xxx. xxxxxx xxxx výroku xxxxxxxx (xxxx. x. 43/1994-1. Xx. xxxx. xx.). Ve xxxxxxxx xxxx proto musí xxx xxxxxxxx obsaženy xxxxx skutkové xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxx obstát xx xx xxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxxxx věty xxxxxxx xxx zhojeny xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.11.2005, sp. xx. 7 Xxx 1383/2005).
19. V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx x omluvitelné xxxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 xx. zákoníku, xxxxx xx privilegovanou xxxxxxxxx podstatou x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §145 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 xx. zákoníku, xxxxxxxx přesný popis xxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx zachování xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xx důležitý x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx xxx xxxxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx základních xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxx i xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (např. xxx dodržení xxxxxxxxx xx xxx xx xxxx), xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 18.9.2012, sp. xx. XXX. XX 3395/10).
20. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx popis xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, jenž odvolací xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx „xxx 1.1.2011 x xxxx kolem 12:30 hod. x xxxx N. H., xx N. r. xxxx xxxxx, poté, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx J. X. x X. X. s tím, xxx xxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx X., xxxxx xx jmenovanými xx xxxxxx xxxxxxx, poté, xx xxx jimi xxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vytáhl svůj xxxxxxxx xx. Xxxxxxxx, xxxx 38 Xxxxxxx, x bez xxxxxxxx x xxx vystřelil xxxxx tělu J. X., xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx pronikla xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x dutinou xxxxxxxx vpravo a xxxxxxxx xxxxxxx část xxxxx xxxxxxx vpravo x způsobila mu xxxxxxx těžké pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxx xxxxxx“.
21. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §146a xxxx. 3 tr. xxxxxxxx „v xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx“ xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx svého xxxxxxxxxx xxx tak, že xxxxxxxx vytáhl svůj xxxxxxxx „x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx“, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obraně xxxxx §29 tr. xxxxxxxx xx smyslu „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx zájem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Takový xxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx pro naplnění xxxxxxxxx zákonného xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx zejména x xxxxxxxx intenzity xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozrušení, xxxx xxxxxx slovy, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x obviněného k xxxxxxx xxxxxxxxx.
22. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx právní věty x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxxxx x „xxxxxx rozrušení xx xxxxxxx“, xxx je x xxxxxxx xxxxx xxxxxx duševní xxxx, x xxxx pachatel xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x navenek xxxxxxxx xxxxxx emoční xxxxxxxx či neklid, xxxxx ovlivňují xxxx xxxxx jednání x xxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxx, x xx xxx ohledu xx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx též xxxxxxx labilita xx xxxxx duševní porucha xxxxxxxxx (xxx. psychická xxxxxxxxxxxx), anebo jestli xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vlastní xxxxxx, úlek, xxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.8.2010, xx. zn. 7 Xxx 793/2010, xxxxxxxxxx xxx č. 14/2011 Xx. xxxx. xx.).
23. X xxxxxxxx xxxxx chápaného xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx" xxxx „silného xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx vůbec, xxx. že v xxxxxx skutkových zjištění xxxxxxxx k xxxx xx vážící xxxxxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxx, xxxxxxx naopak xxxxx xxxxxx odpovídá xxxxx xxxxxx xxxxx obrany xxxxx §29 tr. xxxxxxxx, byť xxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx soud neshledává xxxxxxxx (xxx xxxxxx 16 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxx xxxx „strachu“ x xxxxxxxx intenzitě x xxxxxx skutku není xxxxxxxxxx skutkový základ, xxxxx „xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx „strachu“ xx xxxxxx §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xx nějž xx považuje vystupňovaná xxxxx o xxxxx xxxx o xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx na xxxxxx, xxxx nelibá xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx vnější xxxxxx x xxxxxx útoku, xxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx, zpravidla xxxxxxx x neurovegetativními xxxxxxx (xxxx. XXXXX, R x kol. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 xx 421. Komentář. 2. vydání. Praha: X. H. Beck, 2012, x. 1492). Xx „strach“ xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx považovat x xxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx méně xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xxxx xxxxxxxx, x xxxxx, xxx již xxxx xxxxxxx, musí xxx x „xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxx“. Z xxxxxx xxxxxx xxx „xxxxxx“ ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxx §146a xxxx. 3 tr. xxxxxxxx nemá v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx potřebné x xxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxx xx xx jeho intenzity.
24. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx výrok xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx neobsahuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaky „silného xxxxxxxxx“ x ze „xxxxxxx“, xxx na xxxxxx základě xxxx xxxxx dovodit, xx xx o xxxx xxxxx skutečně xxxxx. X důsledku tohoto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx popisu xx dovoláním napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx hledisek xxxxxx ani závěry xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxx osobám, xxxx J. X. x M. V., xxxxxx do situace, xxx byl xxxxx xxxxxxx napaden x xxxxxx, a dostal xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx legálně drženou xxxxxxxx zbraň, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx J. X., x xxxxxxxx mu xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxxx však xxxxx jednal xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx z xxxx těchto xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, špatnou xxxxxx x místě xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a v xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, byli tito xxxx ve stavu xxxxxxxx. X okamžiku, xxx xxx těmito xxxxxxxx fyzicky atakován, xxxxxxx x xxxxx x xxx, lze xxxxxxx, xx xxx x silném rozrušení x xx xxxxxxx x xxxxxxxx, kdy xxxxxx střelnou xxxxx“ (xxx xxxxxx 16 xxxxx odstavec xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
25. Xxxxxxx x xxxx, že i xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx znakům xxxxx xxxxxx, vyplývá x xxx, že jsou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x způsob útoku X. S. x X. X., které xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx strachu xxxxxxxxxx, xxxxx jakkoli xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx duševní xxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx „x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx“, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
26. Nejvyšší xxxx rovněž shledal xxxxxxxxxxxxxxxxxx posuzovaného xxxxxxxx x x xxx, xx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx obrany xxxxx §29 xxxx. 1,2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx ublížení xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, který x xxxxxxx na xxxxxxxxx, za xxxxx x činu došlo, x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x pro spravedlivé xxxxxxxxxx x vině xx nevině obviněného xxxxxxxx. Xxxxxxx „x xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxx“ (§146a odst. 3 xx. zákoníku) x xxxxxxx x xxxxx z „přímo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx“ (§29 xx. xxxxxxxx) mohou xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx obě xxxxxxxxx x duševními xxxxxxxx pachatele, od xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx konfliktní xxxxxxx.
27. Xxxxx §29 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx odvrací přímo xxxxxxx nebo trvající xxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx trestným xxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx, byla-li xxxxx xxxxxx nepřiměřená způsobu xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx, který xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákoníkem xx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxx ve xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx nést xxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx obraně, xx vyloučena x xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxx došlo xxxxxxxx. Xxxxx ani x případě obhajoby, xxxxxx obviněný xxxxxxxxx, xx xxxxxx pistole xxxxxx, se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx nejedná, xxxxx „obžalovaný nebyl xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx své xxxxxxxx popisoval. Xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, tak xxxxxxxx zveličoval, což xx xxxxxx xxxx xxxx x xxxx, xx xxxxxx X. X. xxx P. X. poté, xx xx obžalovaný J. X. vrátil xx xxxxxxxxxx X., na xxx xxxxx takové xxxxxxxx nepozorovali. Obžalovaný xxx problému mluvil, xxxxxxxx jim zbraň x xxxxxx x xxxxxxxxx konflikt, k xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hlídka Xxxxxxx XX, ani xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x tom, že xxx xxxxxxx napaden, xxx o xxxxxxx xxxxxxx zbraně. Je xxxxxx, xx ani xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx závažné, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxxxx 16 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
29. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx nutné xxxxxx xx xxxxxxx útok x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xx xx xx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXXX, X., VANDUCHOVÁ, X., XXXXX, P. a xxx. Trestní xxxxx xxxxxx. Xxxxxx část. 6. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer ČR, x. x., 2010, x. 268, 270). X xxxxx případě xxxx vzniká otázka, xxx xx xxxxx x „nevhodné xxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx znalec XXXx. X. X., xx kterého xxxxxxxx xxxx vychází, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, čin, xxxxxxxx xxxxxxx“ apod. (viz XXXXXXXXXX, X., XXXXX, X. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx: Xxxxxxxx, 2001, x. 630). V xxxxx xxxxxxx xxxx „provokace“ xxxxxxxx jen x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx k X. X. x M. X. x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx a xxx xx nejednalo xxxxx xx strany xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a jenž xxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx zabránil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx chování xxxx xxxxxxxxxxx v jeho xxxxxxxxxx. Také x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxxxx.
30. Po xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx zahrnuje všechny xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx, xx xx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx útok xx xxxxx chráněný trestním xxxxxxxxx, xx obrana xx určitou xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx není xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx jednání xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx vybočení x podmínek x xxxx nutné obrany x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného xxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxx xx zdraví xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx pohnutky xxxxx §146x xx. xxxxxxxx (srov. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx zákoník X. §1 až 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 400, 408).
31. X xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. M., nejprve xxxxxxxxxx objasňovaly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §29 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx také xxxxxxx hodnotily z xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx směřovala proti xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx obrana xxxxxx zcela zjevně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxx obrany xx xxxxxxxxxx přiměřenost xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x vztahu xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „zcela xxxxxx xxxxxxxxxxx“. Proto x xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx tehdy, jestliže xxxxxxxx xxxxxx prostředku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx škoda, xxxxxxxxx xxxxxx obranou, xx x hrubém nepoměru xx škodě xxxxxxx x útoku. Xxxxx xxxxxx xxxxx obrany xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x přísně xxxxxxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí x. 11/1965 Sb. xxxx. xx.). Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx nezbytný x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx se projevuje xxxxxxxxxxx skutečnostmi. Zásadně xx xxxxx xxxx x úvahu, xx: „Xxxxxxxxxxx xxxx vyloučena xxxxxxxxxxx xxxx napadeným x xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx případě méně xxxxxxx, x xx x obětováním xxxxx xxxxxxx nebo v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxx poznatků a xxxxxx xxxxxxxxx xx, x jehož xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx útoku potřebná x kromě toho xxx, xx-xx zcela xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxx... Xxxxx xxxxxx zachovány xxxx xxxxx obrany, pakliže xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ačkoli xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx-xx obránce xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xx majetek malé xxxxxxxxxx.“ (xxxx. SOLNAŘ, X. Xxxxxx československého xxxxxxxxx práva. Xxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti. Xxxxx: Xxxxxxxx, 1972, x. 109).
32. Xxx xxxxxxxxx xxxx, zda xxxx xxxxxx xxxxx útoku xxxxxxxxx, xxxx xxx xxx šlo o xxxxxxxxxx exces, xx xxxxx zvažovat, xxxx xxxx xxxxxx byla, xxxx zda „nebyla xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Dolní xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, jež x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx, zvítězí útočník, x xxx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxx pod dolní xxxxxxx přiměřenosti. Xxxxxxx xxxxxx xx ante xxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx či xxxxx způsobu. Xxx xxx xxxx xxxxxx xx nemůže vědět, xxxxx situace i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx... Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx neměla xxx xxxxxxxx, xxx xx nutno. Xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxx, kde xx xxxxxxx pánem xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Jinak xx xxxx, když xxxx x prostředky xxxx xxxxxx stejné. Xx xxxxx klást xx xxxxxxx přehnané xxxxxx. ... Nutná xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx“ (xxx XXXXXXXX, A. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx Sborník prací x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. xx. Xxxxxxxxx Solnaře. 1. vydání. Xxxxx: Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, 1969, x. 34, 35). Xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx přiměřenost obrany xxxxxxxxx útoku, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx na xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx použije (xxxx. xxxxxxxxxx x. 41/1981 Xx. xxxx. xx.). Samotná xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx použije xxxxx xxxxxxxxxxxxx útočníkovi xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxx o obranu xxxxx zjevně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 47/1995 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx svým xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx za xxxx, xxx k xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 254/1947 Xx. xxxx. xx.).
33. Xxx xxxxxxxxxx intenzivního xxxxxx je potřeba xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x mezí xxxxx xxxxxx vyžaduje x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx), nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx toho, xx xxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx od xxxx xxxxxxxxxxx útok na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx, jak se xxxxxxx jevila x xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx tak, xxx xx xxxxxxx jeví xxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 3791/1929 Xx. xxxx. xx.).
34. Xxxxxx ublížení na xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146a xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx, xxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vymezení xxxxxx x napadeném xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx základní xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx vyjádřené x xxxxxxxx 1 xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx způsobení xxxxx xxxx na zdraví xxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx pohnutka xxxxxxxxxx, tzn. v xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxx, xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx omluvitelného xxxxx mysli anebo x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx se x xxxxx xxxxxxx vyhroceného xxxxxxxxx rozpoložení pachatele, xxxxx ve svém xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx pachatele xx dostanou do xxxxxxxx stavu, který xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jednání, xx. xxxxx xx x xxxx, x němž xxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx nenastaly (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. H. Beck, 2012, x. 1552, 1553).
35. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx odůvodňuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146a xxxx. 3 xx. zákoníku, xxxx xxx charakter xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxx afektivní xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx sice xxxxxx xxxxxxxxxxxx, avšak xx xxxxx míry xxxxxx pochopitelnou. Xxx x xxxxxxxxxxx odezvu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx osobnostními xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x agresivitou). Pachatel xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx značné emoční xxxxxxxx xx neklid, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx se v xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx x pouhé xxxxxxxx xxxxx, xxx x emotivní prožitky xxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxx neovlivňují příčetnost, xxx vedou ke xxxxxxxx zúžení xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxx (x. 14/2011 Xx. xxxx. tr.). Podle xxxxx zákona xxx xxxxxxxxx o reakci, x xxx došlo xx xxxxxxx, úleku xx zmatku (xxxx. XXXXXXX, X., XXXXXXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Obecná xxxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX, x. x., 2010, x. 30,31).
36. Xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx. omluvitelných xxxxx mysli, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pachatele. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx mysli xxxxx navazovat jen xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx vyvolat xxxxx xxxxxxxxx pachatele (xxxx. u strachu xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x život xxxxxxx xxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx újmu xx xxxxxx). Nejedná se x xxxxx silnější xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vystupňované, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vědomí xxxxxxxxx x k xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx musí xxx x xxxxxx pochopitelnou xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx stavů. Xxxxx xxx xxxxx xxxxx „omluvitelné xxxxx xxxxx“, čímž xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, že by xxxxxx xxx tím xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x poruše xxxxxx xxxxxxx (xxxx. přiměřeně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2013, xx. xx. 3 Xxx 825/2013).
37. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx každý x xxxxxx hmotněprávních xxxxx xx svém xxxxxxxxxx zčásti posoudil, xxxxxx xxxxxxxx poměr xxxxxxxxx. Xxx úplnost xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx závěru xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jenž x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx odlišných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx) shledal zločin xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §145 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxx neakceptoval xxxxxxxxx xxxxxxxxx namítaný xxxxxxxxx xx posouzení xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx §29 tr. zákoníku xx závěrem, xx xx x xx xxx xxxxxxxxxx exces xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx „fyzicky xxxxxxx“ x xx „x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx revolver“. Xx xxxxxxx xxxxxx skutkových xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx jednal „x xxxxxx rozrušení ze xxxxxxx“, a považoval xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx byla xx xxxxxx poškozeného X. Š. x xxxxxx X. V. xxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxx x intenzivní xxxxx x xxxxx obrany, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. a xxxxxx X. X. xxxxx dostatečně intenzivní, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x ohledem na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xx jeho xxxx xxxxxxxxxx x jím xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Odvolací xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx dostal xxxx xxxxxxxxx chováním, xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx „kdy xxx xxxxxxxx oběma xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx" (xxx xxxxxx 16 xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx). Takto xxxxxxxxx xxxxx však xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx objasněných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx čin xxxxxxx, kdo xx xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx útočil, x proto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx obraně, xx xxxxxx.
38. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxx“ u přečinu xxxxx §146a xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x ani z xxx xxxxxxxxxx nevyplývá xxxxxxxxx závěru x xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxx xxxxx §29 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
39. Xxxxxxxxx xxxx, jímž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx x silném xxxxxxxxx xx xxxxxxx vyplývajícího xx skutečnosti, že xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xx pomoci xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx napadl, xxxx přečinu xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146x odst. 3 xx. xxxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vyplývá x výsledků provedeného xxxxxxxxxx, přičemž musí xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxx, u xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx emoce či xxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxx xx značnému xxxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. x. 14/2011 Sb. xxxx. xx.). Pro xxxxx o xxxxxxxx xxxxx „silného rozrušení xx strachu“ nepostačuje xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x obavy xxxx xxxxxx napadáním útočníka, xxxxx xxxx vyjadřuje xxxxxx xxxxx méně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxx intenzity x závažnosti, a xxxxx je xxxxx x popisu xxxxxx xx výroku x xxxx v potřebné xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x něhož by xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx vzrušení xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx o tom, xx xxxxx tento xxxx duševní stav xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx, xxxx. v xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx. Jestliže xxxx xxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxx nejsou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, je xx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x., zvláště xxxx odvolací soud xxxxxx xxxxx x „xxxxxx xxxxxxxxx“ učinil xxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx, že xxxxxxxx měl x xxxxxxxx strach xxxxx, xx xxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx se opakovaně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a v xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, byli xxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx uvedené xxxxx znal, zda xxxx xxx xxxxx x minulosti xxxxxxx, xxx se x xxxx dostal xx xxxxxxxx sporu xxxx xxxx nepříjemné xxxxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stav, x xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx mysli, xxxxx xx x xxxxxxxxxx x době útoku x x umocnění xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav, xxxx xx uvedený xxxx §146x odst. 3 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
40. Na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx učiněných xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. a xxxxxx X. V. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx obranu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx excesu x xxxxx xxxxxx, xxxx co do xxxx xxxxxxxxx zákroku, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx dovozuje „xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx“ x útočníků xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §146x xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx neodůvodnil, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx obsažený xx skutkové větě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx omluvitelné xxxxxxxx xx xxxxxx §146 odst. 3 xx. zákoníku vyplývat.
41. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 19.3.2015, xx. xx. 4 Xx 39/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 5.11.2014, xx. xx. 8 T 152/2011, xxxxx x další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx vzhledem ke xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx, x xxxxx §2651 odst. 1 xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
42. Xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, u xxxxx byla vytýkaná xxxxxxxxx xxxxxxxxx shledána) xxxxxxx proto, že xxxx potřeba nejen xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxx x xxxxxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxx xxxxxx doplnit xxxxxxxxxx, x to xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx konfliktu, který xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozebraných xxxxx xxxxx obrany podle §29 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx-
xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §2 xxxx. 6 xx. ř., a xx x ohledem xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného J. X. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx líčení x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x proto měl xxxxxxxxx na základě xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx nejlepší xxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxxx.
43. X xxxxx řízení xx Okresní soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx závěr x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146x odst. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx jak xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx“, který xxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, bude xxxxx x novém xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx objasnit, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx obviněný x xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx rozrušení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx právním xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx dokazování dostatečný xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx soudů x nelze x xxxx xxxxx jen xx základě zhodnocení xxxxxxx xxxxxxx obviněného. X xxxxxx důvodů xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx splněny podmínky §105 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx. x. pro xxxxxxxx xxxxxxxx duševního xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx psychiatrie xx xxx především posoudit, x jak xxxxxx xxxxxxx rozpoložení xx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x okolností xxxxxxx x xxx šlo x vysoce xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxx v xxxx xxxxx xxxxxxxx, resp. xxx u xxx xxxxxxxx takový duševní xxxx xxxxxx, čím xx xx xxxx xxxxxxx konkrétně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxx. Znalec xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, či xxxxxx.
44. Xxxxx řízení xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx, ohledně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx ostatně xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. trestní xxxx, x nichž xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 25.8.2010, xx. xx. 3 Xxx 852/2010; xx dne 27.4.2011, xx. xx. 7 Xxx 416/2011; xx xxx 5.9.2012, xx. xx. 5 Tdo 932/2012; ze xxx 16.4.2013, xx. xx. 4 Xxx 279/2013; xx xxx 16.10.2013, xx. xx. 3 Xxx 643/2013; xx xxx 22.10.2014, xx. xx. 5 Xxx 1283/2014, x jiné). Xxxxxxxx xxxxxxx však xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx odborný xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx; xxx xx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nejen xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
45. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, xxxx zmíněné xxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx x xxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, nepovažuje xx xxxxxxx dosud xxxxxxxxxxx a zhodnoceného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištěnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedených xxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozornost xxxx provedeným xxxxxxx xxx rozporům xx xxxxxxxxxx svědků, xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx alkoholem, xxxxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx za xxxxxxx xxxxx zjištění x xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx. X rozvedených xxxxxxxxxxx bylo xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x ani xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x jakých xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx natolik xxxxxxxxxxx, xxx mohly x xxxx výpovědi x x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx o vině xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx závěry xxxxxxxx soud opřel, xxxxx x xxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxx. X xxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na obdobně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelný, x proto xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx skutečnostmi znovu xxxxxxxx zabýval.
46. Pochybnosti xxxxxxxx xxxxxx závěry xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x obsahu znaleckého xxxxxxx XXXx. X. X. z oboru xxxxxxxxxxxxxx, se zvláštní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, služební xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx (x. 1. 330-344 xxxxx), x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.9.2014 (č. 1.437&xxxx;440 xxxxx). Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx na xx, že v xxxxxxx xxxxxx sám xxxxxx připustil, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterých soudy xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neměl při xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x dispozici (xxxx. xxxxxxx xxxxxx V. X. - xxx x. 1. 439 xxxxx). Xxxxxx tento xxxxxx uvedl, xx „xx prokázáno, xx xxxxxxxx lhal, xxxx xxx xxx xxx xxxxx dušen x xx se xxx xxxxx snažil vyndat xxxxx“ xxxx xx „xx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx sám xxxx xxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, i kdyby xx vešli xx xxxxxxxxxx, měl xxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx tyto osoby xx mu xxxxxxx xxxx dva xxxxxxxxx“, x xx „nevěří xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxxxx“, xxxx xx xxxxxxxx „xxxx xxx zbraň xxxxxxxxxxx xxx tak, xxx xxxx xxxxxxxxxxx, x nemusel to xxxxxx dojít do xxxxxxxxx“, anebo že xxxxx „obviněný xxxxxx xxxxx v xxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxx“. Znalec xxx uvedl, xx „xx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxx, tak xx xx tak xxxx“, a že „xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx začal“ (x. 1. 439 xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 9 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx u xxxx, xx je „xxxxxxxx xxxxx se zásadou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx...“, že xxxxxxxx xx choval xxxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx by.se xxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx má xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ..., xxxxxxx xxxxx vyloučit xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx si xxx xxxxx toho, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx náboji. Stejně xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx „… může xxxxx xxxxxxxx, že xx J. X. x M. X. xx prvním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx vystřelit xxxxxxx“, a xx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx výsledkům xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx shora xxxxxxxxx x x kterých xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxx xxxxxxxx X. X. a V. X.). Xxxx znalec xxxxx, xx „… xxxxxxxx měl a xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx...“.
47. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx znalec hodnotil xxxxxxxx svědků i xxxxxxxxxx, xxx přísluší xxxxx xxxxx, x xxxxxxxx činil xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx zpronevěřil xxxxxxx pro zpracování xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §105 tr. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx znalostí x xxxxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxxxx x. 56/1965 Xx. rozh. xx.). Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx oprávnění učinil xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxxxx.
48. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx to, xx jestliže je xxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxx xx určitém xxxxxxxxx důkazů, xxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. alternativně, x ohledem xx xxxxx xx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx orgánem xxxxxx v trestním xxxxxx (xxxx. rozhodnutí x. 64/1980 Sb. xxxx. xx.). Pokud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx vést x xxxxxx skutkovým xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zaujímat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx určité xxxxxxx důkazů xxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx posudek x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (variantám) z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx poznatků xxxxxxxxxxx vědního xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, tedy vyloučena (xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx.), xx třeba, xxx xx bylo xx xxxxxxxxx posudku xxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 33/1981 Xx. xxxx. xx.).
49. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že pokud xxxx xxx závěry xxxxxx opřeny o xxxxx subjektivní xxxxx (xxxx. o svědecké xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx trestného xxxx) xxxx x podkladové xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx znalec xxxxxxxxxx podmíněný nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx definitivní xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx jedné x xxxxxxx řešení xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxxxx znalec (xxx XXXXX, X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Kriminalistika [xxxxxx], 2010, xxx. 42, x. 3 [xxx. 7.1.2015], xxxxxxxx xx xxxx://xxx.xxxx.xx/xxxxxx/xxxxxxxxx-xxxxxxxxxx-xxxxxxx.xxxx). Xxxxxx xxxxx ze všech xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxx výpovědi ani xxxxx právní závěry, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx jiný xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 40/1972, x. 62/1973 x x. 55/1986 Xx. xxxx. xx.), xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxx uvedený xxxxxxxx posudek znalce XXXx. X. X., x přes xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxx shora xxxxxxxxx, xxxxx xx podklad xxxxx úvah o xxxx obviněného, aniž xx xxxxxxx vady xxxxxxxxx xxxx kriticky xxxxxxx.
50. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nutné xxxxxxxxxx i na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx jednal xx xxxxxxxx nutné xxxxxx xxxxx §29 xx. xxxxxxxx, xxx xx xx xx xxxxx poukázáno. V xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 6 tr. x. obviněným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx bude xxxxx důsledně xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
51. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za nutné, xxx soud xxxxxxx xxxxxx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx určeno, xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xx verzí xxxxxxxxxx xxxx útočníků, případně x xxxxx verzi x x ní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx výpovědí xxxxxxx svědků, xxxxxxxx xx prokázanou, xxx xxxxxxx odvolací xxxx x přezkoumávaném xxxxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxx x rozporu x §263 xxxx. 7 xx. ř. xxxxxxxx xxx xxxxxx, které xxxxxxxxx, x xx, xxxx xxxxxxx, náležitě xxxxxxxxxxx xx smyslu §2 xxxx. 6 xx. x., xxx xxx povinen, xxx. xxx xxxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 1/1996 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxx xx třeba poukázat xx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx obrany, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx (§2 xxxx. 5, 6 xx. x.). X xxxxxx xxxxxx xx xxxx muset xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxx, jež jsou xxxxx xxxxxxxx xxxx x odvolacímu soudu, x xxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx x xxx bylo objasněno xxxxx to, xxx xxxxxxxxxx xxxx obava xxxxxxxxxx xxxx dalším xxxxxxxxx útočníka x xxxx xxxx xxxxx, xxx i xx, xxx prostředky xxxxxxx x xxxxxxxxx této xxxxx byly přiměřené xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx §29 xx. xxxxxxxx.
52. Xxxx xxxx muset xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx důležitá zjištění xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx konfrontovat x xx xxxxxxxx vymezením xxxxx obrany, xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx útoku a xxxx intenzity x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx jsou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x nutné xxxxxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx hlediska, x xxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nutné xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx bude nutné xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx než intenzita xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx být xxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx zcela jasně, xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx charakterizujícím xxxxxx xxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.4.2005, sp. xx. IV. ÚS 433/02).
53. Xx xxxxxxx xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx všechny prokázané xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx došlo, x xxxxxxxxx povahu x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx obviněný xxxxxxx, xxxxxxxxx napadení x ohledem xx xxxx, xxx jej x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. X. x X. X. a xxxx xxxxxxxx (x. 1. 235, 236 spisu). Xxxxxxx svědectví xxxx xxxx povinen xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx smyslu xxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxx. xxxx „xxxxxxxxx“, na xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx oba xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. strana 8 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx 16 xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu). Xxxx xxxx nutné xxxx v xxxxx x xx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx v době, xxx byl xxxxxx, xxxxxx nevěděli o xxx, že xxxxxxxxx xxx skutečně xxxxxxx, xxxxx tuto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx sám xx xxxx, co xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, kde byla xxxxxxxxxx xxxx na xxxx těle xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
54. V xxxxxxxxxxx x xxx Xxxxxxxx xxxx připomíná, že xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, aby xx xxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx břemeno; existují-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxx xx nutno xx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxx presumpce xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxxxx kterého, xxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jistoty x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností, tj. xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dalšího xxxxxx, xxxxx rozhodnout xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.1.2009, xx. xx. XX. XX 1975/08).
55. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx soud může xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §146a xxxx. 3 xx. xxxxxxxx učinit až xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxx skutečně prokázán xxxxxxxxxx exces x xxxxx xxxxxx (§29 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), xxxx xxxxxxx, xx obviněný jednal x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jeho činu. Xx důkladným xxxxxxxxxxxx xxxx otázky xxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxx dokazování xxxx xxxxx s ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a závěry x xxx vyplývající, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxxxxxx i další xxxxxx.
56. Xxxxxxxx xxxx xxx jen připomíná, xx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xx nalézací xxxx vázán xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x doplnění, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, bylo xxxxxxx jen x xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, nemůže x novém xxxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx (zákaz xxxxxxxxxxxxx xx peius).