Právní věta
I. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx napadl xxxxx, která na xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx strachu xxxx xxxxx xxxxxx útokem, xxxx xxxxxxx trestný xxx xxxxxxxx xx xxxxxx z omluvitelné xxxxxxxx podle §146a xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx podmínek xxxxx obrany podle §29 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x obavy x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx blízká x xxxxx nastat xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx pachatele x xxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx, xxxx pachatel způsobil xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxx v xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx napadl, jako xxxxxxxxx činu ublížení xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx pohnutky podle §146a xxxx. 3 xx. xxxxxxxx je xxxxx xxx tehdy, je-li xxxxxxxxx, že xxxxx (xxxxxx), x níž xxxxxxxx jednal, x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx svém důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxx pochody, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vědomí x x xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 14/2011 Xx. xxxx. xx.). X objasnění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxx x omluvitelné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „v silném xxxxxxxxx“, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx znalecký xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §29, §146a xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, §105 xxxx. 1 tr. x.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 19.3.2015, xx. xx. 4 To 39/2015, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 5.11.2014, xx. xx. 8 X152/2011, xxxxx x další xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §2651 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Budějovicích xxxxxxxx, aby xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx dne 5.11.2014, xx. zn. 8 X 152/2011, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným zločinem xxxxxxx ublížení na xxxxxx xxxxx §145 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxx 1.1.2011 x xxxx xxxxx 12:30 xxx. x xxxx X. X., xx X. x. xxxx xxxxx, xxxx, co nejprve xxxxxxx xxx procházejícího X. X. x X. X. s xxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X., x co se xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx rozepři x xxxxxxxx xxxxxxxx fyzické xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx zn. Brazília, xxxx 38 Xxxxxxx, xxxxx měl xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx na xxxx xxxxxx, a xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx tělu X. X., xxxxxxx xxxxxx xx pravého xxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxx vzestupnou částí xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, tedy xx xxxxxxxx zranění xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxx léčení xxxxx xxxx až xxx xxxxxx.
2. Za xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §145 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx tří xxx, xxxxx mu byl xxxxx §81 odst. 1 tr. xxxxxxxx x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx tří xxx, x podle §70 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, a xx revolveru zn. Xxxxxxxx, ráže 38 Xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
3. Krajský xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 19.3.2015, xx. xx. 4 Xx 39/2015, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. b), x), x) tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx ze dne 5.11.2014, xx. xx. 8 X 152/2011, x xxxxx xxxxxxx x podle §259 xxxx. 3 tr. x. xxxx rozhodl xxx, xx obviněného xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x omluvitelné xxxxxxxx xxxxx §146a xxxx. 3 tr. zákoníku, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx obdobně jako x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx „x xx se xxxxxxxxxxx xxxxx ke slovní xxxxxxx x následné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx svůj xxxxxxxx xx. Xxxxxxxx, xxxx 38 Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxx xx opasku xx levé xxxxxx“ xx xxxx xxxxxxxx, xx „xxxxx se xxxxxxxxxxx xx slovní xxxxxxx, xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx dalším napadáním xxxxxx svůj xxxxxxxx xx. Xxxxxxxx, ráže 38 Xxxxxxx“. Mimo xxxxx zmíněné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxx, jak xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
4. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §146a xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody x trvání osmnácti xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložil xx xxxxxxxx xxxx xxx xxx. Xxxxx §70 odst. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření k xxxx
5. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxx x x xxxxxx, x to xxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx v odůvodnění xxxxx xxxxxxxx řádně xxxxxxxxxx. Obviněný v xxxxxxxx xxxxxxx poukázal xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. a X. X., xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx napaden, jakož x xx xxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. S., x xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx X. S. x X. X., xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxx mladší x xxxx xxxxxxxx převahu. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zbraň, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx X. X. x X. X. odvrátit, xxxxxxxx xx, že xx xx u xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx, snažil xx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxx k nechtěnému xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx výstřel xx však xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx. Přitom xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x následnému nechtěnému xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx X. S. xxxxxx.
6. Obviněný xxxxxx xxxxxxx xxxxx protokolu x xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx podle xxxx názoru neobsahuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx informace, xxxxxxx ani xxxxx xxxxxxx situace x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x závěru x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx XXXx. Z. X. x oboru kriminalistika, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sebeobrana, xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, obsahují xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx názory. X xxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx skutkovém xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxx nebudou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx důvody xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pro xxx.
7. X přes tyto xxxxxxx proti správnosti xxxxxxxxxx zjištění, při xxxxxxxx xx skutku xxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx prokázán x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, byť obviněného xxxxx xxxxxx podle §146x xxxx. 3 xx xxxxxxxx, nevzal x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx od xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xx podmínek xxxxx xxxxxx xxxxx §29 xx. xxxxxxxx, xxxx x podle xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx X. X. x X. X. xxxxx x xxxxx xx obviněného (xxx xxxxxxxxx X. N., X. S., xxxxxxxxx X. X., X. X. x X. X.), při kterém xxx škrcen a xxx x nich xxxxxx. Obviněný xxx xxxxxx, že skutečnost, xx xxxxxxxx útočníky xxxxxxx xxxxx, aby xxxxx xx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x taková úvaha x xxxxxxxxx nutné xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.12.2001, xx. xx. 4 Xx 284/2001, xxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx nutné xxxxxx, xxxxx bylo prokázáno, xx obviněný xx xxxxxx trvajícímu fyzickému xxxxx X. Š. x X. X., xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx či xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxxx obrany xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx vyhrožování X. X.x X.X., které xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx na xxx, xxxxxxxx za xxx x škrcení. Xx xxxx situace xxxxxxx xxxxxxxxxx nevybočilo x xxxx nutné obrany, xxxxx bylo xxxxxx xx fyzický xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx zbraně xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx není xxxxxxxx, xxxxxx obranu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxxx útok xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, x xxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxx (xxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.2.2009, sp. xx. 6 Xxx 1347/2008, x xx xxx 28.3.2006, xx. xx. 7 Xxx 272/2006).
8. X xxxxxx xxxxxxxx obviněný navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxxx, x nimž zrušením xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx x §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx x státní zástupce xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství, xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx shledal námitky, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou založené xx xxxxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x., §125 xx. x. x xxxxxx in xxxxx xxx reo. V xxxxx xxxxx dovolání, x xxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxxx ublížení xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, spatřoval námitky, x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx napadené xxxxxxxxxx přezkoumávat, xxxxxxx xxxxxxxx xx na xxxxxxxx skutkových zjištění xxxxxxx nutné obrany xx xxxxxx §29 xx. xxxxxxxx x x důsledku toho xxx xxxxxxxxxxxxx. Tuto xxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxx nepovažoval za xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se x xx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, vypořádaly x xxxxxxxx, že obrana xxxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
10. Xxxxxx xxxxxxxx xx s dovoláním xxxxxxxxxx ztotožnil v xxx, že xxx xxxxxxxxx, zda určité xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxx samo x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx počátku xxxxxxxxxxxx, xxx xx, xxx xxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxx uvedené x §29 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx posuzuje především x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx akcí, což xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxx“, x proto xxxxxxxx správně xxxxxxxxxx xx to, xx x xxxxx xxxxxx xx nevyžaduje její xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx proporcionality, xxxxx xxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx odvrátila. I xxxx xxxxxxxxx, xxx xx určité xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxx excesem x xxxxx obrany, je xxxxxxx, x x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx napaden xxxxx útočníky, o xxxxx xxxx xxxxx, xx jsou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a dokonce xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx účastni xxxxxxxxx x jiné xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxx natolik xxxxxxxxxx, xxx obviněný xxxxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyslovil xxxxx, že přestože xxxxxxx obviněného odráželo xxxx X. X. x M. V., xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobu xxxxx. Za přiléhavou xxxxx považoval xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx přečinu xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146a odst. 3 xx. zákoníku, xxxxx je privilegovanou xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx činu ublížení xx xxxxxx xxxxx §145 xx. xxxxxxxx x postihuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx věci xxxxxxxxxx xxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx strachem z xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx M. V. x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx fyzickou xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zbraň x xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx těžké xxxx xx xxxxxx podle §122 xxxx. 2 xxxx. i) tr. xxxxxxxx. V závěru xxxxx vyjádření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
11. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx xxxxx §265a xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. x., bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b), xxxx. 2 xx. x., x xxxxxxx xxxxx a xx xxxxx, xxx lze xxxxxx učinit (§265x xxxx. 1,2 xx. x.), x xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx by xxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. odmítnout. Proto x souladu x §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxx uvedených x xxxxxxxx, jakož x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předcházející.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx podané podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. obsahuje xxx xxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxx skupinu tvoří xx, jimiž obviněný xxxxxxxxxx xx nedostatky x provedeném xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x něm nepostupovaly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 xx. ř. xxxx xxxxxxxxxxxx své závěry x souladu s §125 xx. x. x xx nepostupovaly xxxxx pravidla xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx zásady xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx části xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx kvalifikaci x xxxxxxx xx xxx beztrestnosti x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §29 xx. xxxxxxxx.
13. Xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. lze xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. X xxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xx xxxxx namítat xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xx. xxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxx, xxx byl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxx, xx xxxxxx posouzení (xxxxxxxxxxx) xxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřená především xx skutkové xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxx odůvodnění. X xxxxx xxxxxxxx podaného x xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. je xxxxx xx skutkový stav xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx právně xxxxxxxxx, xx. xxx jsou xxxxxx kvalifikovány x xxxxxxx s příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva (xxxx. xx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.7.2003, sp. xx. XX. XX 564/02, xx xxxxxxxx xx xxx 30.10.2003, xx. xx. XXX. XX 282/03, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.6.2006, xx. xx. 5 Xxx 708/2006). Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, případně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xx xxxxx skutkový xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemůže xxxxxx, x to xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxx xx jiném xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx z xxxx, xx Nejvyšší xxxx x xxxxxx x dovolání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §265x xx. ř., xxxx x xxx nemůže xxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxxx přezkoumávající skutkový xxxx věci x xxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hlavního xxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxx x také xxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 5 xx. ř., popř. xx pozice xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tomu xxxxxxxx xxxxxxx. V xx souvislosti je xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s §2 xxxx. 6 xx. x., přičemž xxxxx xxxxxx ve xxxxxx §254 tr. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.5.2000, xx. xx. II. ÚS 215/99, xx xxx 20.6.1995, sp. xx. XXX. XX 84/94). Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nesoulad xxxxxxxxx svého xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.8.2006, sp. zn. 8 Xxx 849/2006). X extrémnímu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.5.2010, xx. zn. 7 Xxx 448/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.11.2009, xx. xx. XX. XX 889/09, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2005, xx. xx. XXX. XX 359/05. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx dovolatele xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ublížení xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x popisem xxxxxx xx xxxxxx x xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného X. X., xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacím xxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí.
14. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx nesprávnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx x omluvitelné xxxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, a xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx námitek Xxxxxxxx xxxx zkoumal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výroku x xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx x výhradě xxxxxxxx xx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zkoumal, xxx xxxxxx kvalifikace jednání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146a odst. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx rozsudku, x xx x alternativě, xx jinému xxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxx odvolací xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx rozhodné x xxxxxxxxx okolnosti, které xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx rozrušení xx xxxxxxx od xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx jedná xx xxxxxxxx xxxxx obrany xxxxx §29 xx. xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxxxxx xxxxxxxx na zdraví x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx ten, xxx jinému xxxxxxx xxxxxxx těžkou xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, úleku, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx anebo x xxxxxxxx předchozího xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného. Xxxxxxx xxxx x xxxxx obraně xxxxx §29 xx. xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx hrozící xxxx xxxxxxxx útok xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx čehož takový xxx xxxxx xxxxxxx xxxx trestným xxxxx.
17. Xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx uznává xxxxxx, nebo jímž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx §120 xxxx. 3 xx. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxx xxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx pojmenováním x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx, xxx jde x xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx jiných xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x tomu, aby xxxxxx nemohl xxx xxxxxxx s xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X toho xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx odpovídaly příslušným xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, xx nutno xxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx znaky skutkové xxxxxxxx trestného činu, xxxxxxxx, nikoliv xxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2003, xx. xx. 5 Xxx 1328/2003). Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx x provedeného xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (psychického) xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxx, xxx xx xx xxxxxxxx a x xxxx formě, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. č. 60/1972 Xx. xxxx. xx.).
18. Xx xxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx větě musí xxxx uvést všechny xxxxxxxx skutkové okolnosti, xxxxx jsou x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx byl xxx xxxxxxxxxx xxxxxx posouzen. Xxxxxxx proto, aby xx xxxx při xxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxx, byť xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (srov. x. 43/1994-1. Sb. xxxx. xx.). Xx xxxxxxxx xxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx samotný xxxxx mohl k xxxxxx vymezení obstát xx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx zhojeny xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2005, xx. xx. 7 Xxx 1383/2005).
19. V případě xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxxx pohnutky xxxxx §146a xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatou x xxxxxxxx činům těžkého xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §145 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutku x xx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. právě xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx základních xxxxxxxxxx podstat xxxxx xx okolností vylučujících xxxxxxxxxxxxx), xxx i xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx dodržení xxxxxxxxx xx xxx xx xxxx), xxxxxxxxx však xxxxxx k transparentnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.9.2012, xx. xx. XXX. XX 3395/10).
20. Xxx uvážení těchto xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx na popis xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx „xxx 1.1.2011 x xxxx xxxxx 12:30 xxx. x xxxx N. X., xx X. r. xxxx xxxxx, xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx procházejícího X. X. a X. X. x xxx, xxx nenavštěvovali xxxx xxxxxxxxxx X., xxxxx xx jmenovanými ke xxxxxx rozepři, xxxx, xx xxx jimi xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx svůj xxxxxxxx xx. Brazília, xxxx 38 Speciál, x bez výstrahy x něj xxxxxxxxx xxxxx xxxx X. X., kterého xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx střela xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tlustého xxxxxx x dutinou xxxxxxxx vpravo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx dobou xxxxxx xxxxx xxxx xx xxx xxxxxx“.
21. X uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx podle §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx „x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx“ xxxxxxxx v popisu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx svého rozhodnutí xxx tak, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx „z obavy xxxx dalším xxxxxxxxx“, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obraně xxxxx §29 tr. xxxxxxxx ve xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx trvajícího útoku xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x hlediska intenzity xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx obava xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
22. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x posuzované xxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxxxx x „xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx“, což xx x xxxxxxx slova xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxx pachatel xxx vnitřně, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx značné emoční xxxxxxxx či xxxxxx, xxxxx ovlivňují jeho xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxx, x xx xxx ohledu xx xxxxxxxx, xxx xx xx takovém xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxx duševní porucha xxxxxxxxx (tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), anebo xxxxxx xx xxxxxxxx silného xxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxx, xxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx mysli pachatele (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.8.2010, xx. xx. 7 Tdo 793/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 14/2011 Sb. xxxx. xx.).
23. Z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pojmu xxxxxxx rozrušení bylo xxxxx, aby skutek xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolacím xxxxxx xx skutku xxxxxxx „xxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx" znak „xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx, xxx. xx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x němu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx obrany xxxxx §29 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obhajobu xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud neshledává xxxxxxxx (viz strana 16 xxxxxxxx odvolacího xxxxx). Rovněž xxx xxxx „xxxxxxx“ x xxxxxxxx intenzitě v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx základ, xxxxx „xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx „strachu“ xx xxxxxx §146a xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xx formě xxxxx xxxx xx xxxxxx, jako xxxxxx xxxxxxxx reakce na xxxxxxxxx xxxxxx podnět x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx jiného xxxxxxxx, xxxxxxxxx spojená x neurovegetativními xxxxxxx (xxxx. XXXXX, R x kol. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 1492). Xx „xxxxxx“ by xxxx obecně xxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx vyjadřuje xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxx x xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ jako xxxxxxxx, x něhož, xxx xxx xxxx xxxxxxx, musí jít x „xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxx“. X xxxxxx xxxxxx xxx „xxxxxx“ xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx podle §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x rozsudečném xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx hlavně co xx xxxx xxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx věty xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkové okolnosti, xxxxx xx dostatečně xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“ x xx „xxxxxxx“, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Postačující x těchto xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obsažené x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx se nevhodným xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx osobám, xxxx J. Š. x X. V., xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxx do xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx bude xxxxxxx. V okamžiku, xxx xxx oběma xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zbraň, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx J. X., x způsobil xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx jednal xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx strachu x xxxx těchto xxxx, xxxxxxxx jednak xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x v xxxx, xxx je xxxxxxxxxxx, byli tito xxxx ve xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a držen x zdi, xxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x ve xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx“ (xxx xxxxxx 16 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
25. Nehledě x xxxx, xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx znakům xxxxx xxxxxx, vyplývá x xxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx X. X. a X. X., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nezaznamenává xxxxxxx xxxxxxx stav xxxxxxxxxx J. M. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxxx „v silném xxxxxxxxx ze xxxxxxx“, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
26. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx shledal xxxxxxxxxxxxxxxxxx posuzovaného rozsudku x x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nutné xxxxxx xxxxx §29 xxxx. 1,2 tr. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 xx. zákoníku, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx, za nichž x xxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jev xxxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx x xxx spravedlivé xxxxxxxxxx o xxxx xx xxxxxx obviněného xxxxxxxx. Jednání „v xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxx“ (§146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxx x „xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx“ (§29 tr. xxxxxxxx) xxxxx být xxxxx blízká, xxxxx xxxxxx za obdobných xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx se odvíjí xxxx xxxxxxxx konfliktní xxxxxxx.
27. Xxxxx §29 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku čin xxxxx xxxxxxx, kterým xxxxx xxxxxxx přímo xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx trestným xxxxx. Xxxxx x nutnou xxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxx nepřiměřená způsobu xxxxx. X hlediska xxxxxx právního vymezení xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx je odvrácení xxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx chráněnému xxxxxxxx xxxxxxxxx, a to xxxxx, xxxxx by xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx namířeným xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx chráněných xxxxxxxx zákoníkem xx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx tak ve xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xx xxxxx vycházet xx zásady, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx, a nikoli xxxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxx x této souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx x nutné obraně, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx obviněný xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx odvolacího soudu x xxxxxxx v xxxxx obraně nejedná, xxxxx „obžalovaný xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx ve své xxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxx x xxxx, xx xxxxxx X. X. xxx X. X. xxxx, co xx obžalovaný J. X. xxxxxx do xxxxxxxxxx T., na xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nepozorovali. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx mluvil, xxxxxxxx jim xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx konflikt, x xxxxx došlo. Xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hlídka Xxxxxxx XX, ani xxxxxxx xxxxxxxx žádné oznámení x xxx, xx xxx fyzicky xxxxxxx, xxx o použití xxxxxxx xxxxxx. Je xxxxxx, že xxx xxxx zranění xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxxxx 16 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu).
29. X tomu Nejvyšší xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x uchránit napadený xxxxx, x xxxxx xx za ni xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx (srov. XXXXXXX, X., VANDUCHOVÁ, X., XXXXX, X. a xxx. Trestní xxxxx xxxxxx. Xxxxxx část. 6. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, x. x., 2010, x. 268, 270). X xxxxx případě xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxx x „xxxxxxxx xxxxxxx“ xx formě xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx XXXx. X. X., xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx vychází, v xxxxxxx smyslu tohoto xxxxx jednalo, neboť xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx, xxxxxxxx xxxxxxx“ apod. (xxx XXXXXXXXXX, V., XXXXX, X. Akademický slovník xxxxxx slov. Praha: Xxxxxxxx, 2001, s. 630). X xxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k X. X. x X. X. x výzvou, xxx xxxxxxxxx xx xxxx restaurace, xxx xx vůbec otázkou, xxx xxx x xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx obviněného x xxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx veden snahou, xxx zabránil následnému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Také s xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
30. Po subjektivní xxxxxxx úmysl při xxxxxxx x xxxxx xxxxxx zahrnuje xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx, že xx je xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx chráněný xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx intenzitu x má xxxxxxx xxxxxx následky, tedy xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, který xxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx útoku. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx jedinou xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx xxxx jiného xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx anebo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání poškozeného xxxx, došlo-li k xxxxxxxx xx zdraví xxxx x xxxxxxxxx xxxxx újmy xx xxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146x xx. xxxxxxxx (srov. XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 až 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 400, 408).
31. X xxxx xxxxxxx, že xx třeba, aby xxxxx x takových xxxxxxxxx, jako xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., nejprve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx smyslu §29 xx. zákoníku a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx obrana xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxx obrany xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx chráněného xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, což zákon xxxxxxxxxx slovy „xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“. Proto x xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxx její zcela xxxxxxx nepřiměřenost xxxxx xxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, než xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx útoku, xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx obranou, je x hrubém xxxxxxxx xx škodě xxxxxxx x xxxxx. Každý xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx být posuzován xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx okolností x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí č. 11/1965 Sb. xxxx. xx.). Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx skutečností xx nezbytný x xxxxxx konkrétním xxxxxxx, xxxxx xxxxx takový xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Zásadně xx nutné xxxx x xxxxx, xx: „Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx nižší xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx případě xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx zřejmě xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vyvolanému útokem xxxxx přihlížet, x xxxxxxxxx útoku xxxxxxxx x xxxxx toho xxx, xx-xx xxxxx xxxxxxxx jeho intenzitě x xxxxxxx... Proto xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx obrany, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úmyslně xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx malé xxxxxxxxxx.“ (xxxx. XXXXXX, X. Systém československého xxxxxxxxx xxxxx. Základy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Praha: Xxxxxxxx, 1972, x. 109).
32. Xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nebo zda xxx šlo x xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxx zda „xxxxxx xxxxxxxx, než x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Dolní xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx k xxxxxxxxx xxxxx právě xxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx dolní xxxxxxx přiměřenosti. Xxxxxxx xxxxxx xx ante xxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx toho či xxxxx xxxxxxx. Ale xxx xxxx xxxxxx xx nemůže vědět, xxxxx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx... Xxxxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, než xx nutno. Xx xxx uskutečnit jen xxx, kde je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxx prostředky obrany x xxxx xxx xxxx xxxxxx použít xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xx nelze xxxxx xx xxxxxxx přehnané xxxxxx. ... Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx, xxx útok odvrátila“ (xxx DOLENSKÝ, X. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx Xxxxxxx prací x trestního xxxxx x xxxxxxxxxxx prof. xx. Vladimíra Xxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: Xxxxxxxxxx Karlova, 1969, x. 34, 35). Xxxxxxxxx obrany, a xxxx přiměřenost obrany xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xx xxx, xxx tento xxxxxxxxxx xxxxxxx použije (xxxx. xxxxxxxxxx x. 41/1981 Sb. xxxx. xx.). Samotná skutečnost, xx xxxxxxx použije xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neznamená, xx xxx o xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx útoku (xxxx. xxxxxxxxxx x. 47/1995 Xx. rozh. xx.). Xxxxxxxxxxx xxxxx obrana xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx svým xxxxxxxxxx trestným xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx považovat za xxxx, dal k xxxxx podnět (srov. xxxxxxxxxx x. 254/1947 Xx. xxxx. xx.).
33. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx i subjektivní xxxxxxxx xxxxx, která xxxx odvrací, xxxxx xxxxxxxxx x mezí xxxxx obrany vyžaduje x vědomí xxxxxxxxxxx (xxxxxxx), nebo xxxxxxx xxxxxxx uvědomění xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx toho, xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxx chráněné xxxxxxxx xxxxxxxxx. Přiměřenost obrany xx třeba zkoumat x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx č. 3791/1929 Xx. rozh. xx.).
34. Xxxxxx ublížení xx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 tr. xxxxxxxx je, jak xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vymezení xxxxxx x napadeném rozsudku, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 téhož xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx omluvitelná xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tzn. x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx stavu, který xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jednání, xx. xxxxx xx o xxxx, v němž xxxxxxxx reaguje xxx xxxxxx xxxxxx jinak, xxx kdyby xxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 xx 421. Komentář. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, x. 1552, 1553).
35. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x omluvitelné pohnutky xxxxx §146a odst. 3 xx. xxxxxxxx, xxxx mít xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Rozumí xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx vysoce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx nepřiměřenou, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx pochopitelnou. Xxx x emocionální xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (např. xxxx zvýšenou xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxx vnitřně, tak xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx, xxxxx ovlivňují xxxx xxxxx jednání x xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, ale x xxxxxxxx prožitky xxxxxxxxxxxx, xxxxx sice xxxxx neovlivňují příčetnost, xxx vedou ke xxxxxxxx xxxxxx vědomí xxxxxxxxx x k xxxxxxxx jeho xxxxxx (x. 14/2011 Xx. xxxx. xx.). Xxxxx xxxxx zákona xxx xxxxxxxxx x reakci, x xxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx zmatku (xxxx. XXXXXXX, O., XXXXXXXXXX, X., XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxx hmotné. Obecná xxxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: Wolters Kluwer XX, x. x., 2010, x. 30,31).
36. Xxxxxx, úlek xxxx xxxxxx pachatele se xxxxxxxxx pod obecný xxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx navazovat jen xx podněty xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x strachu xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x život xxxxxxx nebo o xxxxx blízkých xxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx). Nejedná xx x pouhé xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx sice nutně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na některý x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx zde xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx“, čímž vyjadřuje, xx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx druhé xxxxxx to xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx stále xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x poruše zdraví xxxxxxx (xxxx. přiměřeně xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.10.2013, xx. xx. 3 Xxx 825/2013).
37. Odvolací xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx každý x těchto xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx zčásti xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §145 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxx neakceptoval xxxxxxxxx xxxxxxxxx namítaný xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx spáchaného x xxxxx xxxxxx xxxxx §29 tr. zákoníku xx xxxxxxx, že xx o xx xxx xxxxxxxxxx exces xxxxxxx. Takto xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx byl „xxxxxxx xxxxxxx“ x xx „x obavy xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vytáhl xxxx xxxxxxxx“. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx „v xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx“, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 xx. zákoníku. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx soudy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. a xxxxxx M. V. xxxxxx, xxxx v xxxxx xxxxxxx xxx x intenzivní exces x nutné obrany, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx X. V. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx použití xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx útoku xxx xxxxx usuzovaly xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x obviněného, čímž xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xx prokázané, xx obviněný xx xx xxxxxxxxx dostal xxxx nevhodným chováním, xxxxxxx připustil, že xxxxxxx „xxx xxx xxxxxxxx oběma xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx jak xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx vyvíjet" (xxx xxxxxx 16 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Takto vyslovený xxxxx však xxxxxxxxx x dostatečně objasněných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxxxx útočil, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx o tom, xxx xxxxxxxx jednal x xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx.
38. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx popis xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nevytváří xxxxxxxx xxxxxx xxx správné xxxxxx závěry zejména xxx xxxxxxxx znaku „xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx“ x xxxxxxx xxxxx §146x odst. 3 xx. xxxxxxxx x xxx x xxx xxxxxxxxxx nevyplývá xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx excesu x xxxxx obrany xxxxx §29 xxxx. 2 xx. zákoníku.
39. Xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poškozenému xxxxxx xxxx xx xxxxxx x silném xxxxxxxxx xx strachu vyplývajícího xx xxxxxxxxxxx, xx xxx poškozený, xxxxx x xx pomoci xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx přečinu ublížení xx zdraví x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 xx. zákoníku xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který vyplývá x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx psychické xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx ke značnému xxxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. x. 14/2011 Sb. xxxx. tr.). Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx „silného xxxxxxxxx xx strachu“ nepostačuje xxx skutkové zjištění, xx xxxxxxxx jednal x xxxxx xxxx xxxxxx napadáním útočníka, xxxxx xxxx vyjadřuje xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx náležitě xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxx intenzity x xxxxxxxxxx, x xxxxx je třeba x xxxxxx xxxxxx xx výroku o xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxx patrné značné xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx, které xx xxxxxxxx x tom, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx, xxxx. x xxxx reakci xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, x němž xxxxxx xxxxxxx xxxxx objektivní xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxx dovoláním napadeného xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., zvláště xxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx x „xxxxxx xxxxxxxxx“ učinil xxx na xxxxxxx xxxxxxx úvahy xxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx šlo x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výtržnickým xxxxxxxx x x xxxx, kdy xx xxxxxxxxxxx, byli xxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud nerozvedl, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxx někdy x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxx dostal xx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxx nepříjemné situace, xxxxx xx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, z xxxxx by xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx možné xxxxx mysli, xxxxx xx x obviněného x době xxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx takové xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx.
40. Na xxxxxxxx xxxxxxx soudy učiněných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx J. X. a xxxxxx X. V. rovněž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx rozrušení, xxxxx xx jedné xxxxxx xxxxx útok xxxxxxxx xxxx považuje za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx obranu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x nutné xxxxxx, xxxx xx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx zcela zjevně xxxxxxxxxxx způsobu útoku, xxx na xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx“ x xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxx §146x xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx blíže v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx za daných xxxxxxxxxx zjištění xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx větě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx měla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §146 odst. 3 xx. xxxxxxxx vyplývat.
41. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx důvodů podle §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx ze xxx 19.3.2015, xx. zn. 4 Xx 39/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx ze dne 5.11.2014, sp. zn. 8 T 152/2011, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx, x xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxx v potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
42. Xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx, že xxxx potřeba xxxxx xxxxx hodnotit xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxx uvedené xxxxxx závěry xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxx psychického xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx konfliktu, xxxxx xx rozhodující xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaků xxxxx xxxxxx xxxxx §29 odst. 1, 2 xx. zákoníku x přečinu xxxxxxxx xx zdraví z xxxxxxxxxxx pohnutky xxxxx §146x odst. 3 xx. xxxxxxxx. Dále xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx všech xxx-
xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 6 xx. ř., x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx obviněného J. X. a vyslechnutých xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx měl xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx bezprostřednosti x xxxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxxx.
43. X xxxxx řízení xx Xxxxxxx xxxx x Českých Budějovicích xxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxx skutečnostmi x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx poukázal. X xxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na zdraví x omluvitelné xxxxxxxx xxxxx §146x odst. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx jak xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx duševního xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jenž xx xxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx obviněný x xxxx útoku xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, pro xxxx xxxx být x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nedostačuje xxxxx xxx xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxxxxxxx případu, jen xxxxxxx úvaha soudů x xxxxx k xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx chování xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx splněny xxxxxxxx §105 odst. 1 xxxx druhé xx. x. xxx znalecké xxxxxxxx duševního xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxx rozpoložení xx xxxxxxxx x xxxx xxxx nacházel, xxx x xxxxxx a xxxxxxxxx obviněného x x okolností xxxxxxx x něj xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx silný xxxx psychického xxxxxxxx xxxxxx se x xxx x době xxxxx dostavil, resp. xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx duševní xxxx xxxxxx, čím xx xx xxxx xxxxxxx konkrétně projevoval, xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, atd. Xxxxxx xx měl xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx.
44. Další xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx zdravotnictví, odvětví xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx duševního xxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx podle rozhodovací xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx obvyklé (xxxx. např. xxxxxxx xxxx, v xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxx xx dne 25.8.2010, xx. xx. 3 Xxx 852/2010; xx xxx 27.4.2011, xx. xx. 7 Xxx 416/2011; ze xxx 5.9.2012, sp. xx. 5 Tdo 932/2012; ze xxx 16.4.2013, xx. xx. 4 Xxx 279/2013; xx xxx 16.10.2013, xx. xx. 3 Xxx 643/2013; xx xxx 22.10.2014, xx. xx. 5 Xxx 1283/2014, x jiné). Xxxxxxxx posudek xxxx xxxx v daném xxxxxxx sloužit jen xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxx xxxx xxxxx; xxx xx x xxxxxx nepoužívá větší xxxxxxx síly a xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prověrce xxxxx xxxxxx korektnosti, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
45. Xxxxxxxx xxxx také xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx základě dosud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištěnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na základě xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedených xxxxxx a z xxxx vyplývajících xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx provedeným xxxxxxx xxx rozporům xx xxxxxxxxxx svědků, xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx svědecké xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxx zjištění a xxxx, xx které xxxx shora xxxxxxxxx, xxxxxxx. X rozvedených xxxxxxxxxxx bylo xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx xxxx najisto xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx x kterého xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx výpovědí xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx mohly x xxxx výpovědi x x xxxxx směru xxxxxxxx při xxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx konkrétní skutečnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx i proč xxxxxxx xxxxxxxxxxx pominul. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx značné xxxx xxxxxxxxxxxx xx obdobně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxx, xxx xx xxxxxxxx soud všemi xxxxxx skutečnostmi xxxxx xxxxxxxx zabýval.
46. Pochybnosti xxxxxxxx xxxxxx závěry xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx JUDr. X. X. x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx zvláštní xxxxxxxxxxxx sebeobrana, služební xxxxxxx a vedení xxxx xxxxxxx (x. 1. 330-344 xxxxx), x x jeho xxxxxxxx učiněné x xxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.9.2014 (x. 1.437&xxxx;440 xxxxx). Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xx xx, že x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx výpovědi, xx kterých soudy xxx xxxx rozhodování xxxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxxxxxxx svého posudku x xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx X. X. - xxx x. 1. 439 xxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx „xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxx xxx xxxxx xxxxx x xx xx pět xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx“ xxxx že „xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxx, xx „obviněný xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, i xxxxx xx xxxxx do xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx a xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx mu pomohly xxxx dva xxxxxxxxx“, x xx „xxxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxxxx“, xxxx že obviněný „xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx tak, xxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx“, anebo xx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx by x xxxx xxxxxxx“. Znalec xxx xxxxx, xx „xx, xx xxxxxxxx xxxx xxx oslovil, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx byl x xxxxxx xxxx, xxx xx to xxx xxxx“, x xx „xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx začal“ (x. 1. 439 spisu). Xxxxxxxx soud xx xxxxx rozsudku xx xxxxxx 9 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx znalce, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, že x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx x pasu, xx je „potřebné xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx...“, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx populace x xxxx xxxx xx.xx xxx vyhnout xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ..., xxxxxxx nelze vyloučit xxx předestřenou xxxxxxxxxxx, xx xx byl xxxxx xxxx, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxx znalce, xx „… xxxx xxxxx vyloučit, xx xx X. X. x X. X. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx dál x xxxxxxx jej xx xxxxxxx až xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“, x to xxxx by zhodnotil xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx poukázáno x x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dvě xxxxxxx rány (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx X. X. a V. X.). Dále xxxxxx xxxxx, xx „… xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx x útočníků xxxxxxx xxxxxxx...“.
47. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svědků x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx soudu, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx odborné xxxxxx, xxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zpracování xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx smyslu §105 xx. ř. xx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx znalostí x xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxx č. 56/1965 Xx. xxxx. tr.). Xxxxx mimo xxx xxxxxxxx oprávnění učinil xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
48. Xxxxx znalec xxxxxxxxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxxx xxxx svůj xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, popř. xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx či x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx orgánem xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (srov. rozhodnutí x. 64/1980 Sb. xxxx. tr.). Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx znalec xxxxxxxx xxxxxxxxxx x správnosti xx xxxxxxxxxxx určité xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx zpracovat xxxxxxxx posudek x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) z xxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxx některá x xxxxxxxxxx xxxxx poznatků xxxxxxxxxxx vědního xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx.), xx xxxxx, xxx to bylo xx znaleckém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 33/1981 Xx. rozh. tr.).
49. X ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx pokud xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. x svědecké xxxxxxxx o chování xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx materiálů x xxxxx xxxxx z xxxxxxx řešení xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxxxx znalec (xxx XXXXX, J. Hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx [xxxxxx], 2010, roč. 42, x. 3 [xxx. 7.1.2015], xxxxxxxx xx http://www.mvcr.cz/clanek/hodnoceni-znaleckeho-posudku.aspx). Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx xxxxxx závěry, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxx nejsou xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 40/1972, x. 62/1973 x č. 55/1986 Xx. xxxx. tr.), xxxxxxxx soud i xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXx. Z. N., x xxxx zjevné xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx úvah x xxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo kriticky xxxxxxx.
50. Zásadně xxxx Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxxxxx prováděného xxxxxxxxxx bude xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx jednal xx podmínek nutné xxxxxx xxxxx §29 xx. zákoníku, xxx xx na xx xxxxx xxxxxxxxx. V xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §2 xxxx. 6 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx bude xxxxx důsledně xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx věci provedených xxxxxx.
51. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx za nutné, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jehož xxxxxxxx xx mohlo xxx jednoznačně xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx obviněného xxxx útočníků, xxxxxxxx x jinou xxxxx x s xx xxxxxxxxxxxxxx obsahy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, považuje xx prokázanou, což xxxxxxx odvolací xxxx x přezkoumávaném xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxx x §263 xxxx. 7 xx. x. hodnotil xxx xxxxxx, které xxxxxxxxx, x xx, xxxx provedl, náležitě xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x., xxx xxx povinen, xxx. xxx alternativních skutkových xxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí x. 1/1996 Xx. xxxx. xx.). Zejména xx třeba poukázat xx xxxx nedostatečné xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (§2 xxxx. 5, 6 xx. ř.). X xxxxxx řízení xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vyvarovat xxxx, xxx xxxx xxxxx vytknuty jemu x xxxxxxxxxx soudu, x dokazování vést xxx, aby x xxx bylo xxxxxxxxx xxxxx to, xxx xxxxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx, xxx i xx, xxx xxxxxxxxxx použité x xxxxxxxxx této xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx útoku x xxxxxxxx xxxxx §29 xx. xxxxxxxx.
52. Xxxx xxxx xxxxx brát x úvahu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx do vztahu xxxxxxxxx útoku x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx jsou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x nutné xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx judikaturou soudů xxxxxxxxx hlediska, x xxxx xx xxxxx xxx řešení otázky xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx obrany xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx, že xxxxxxxxx xxxxxx, má-li být xxxxxxxxx odvrátit útok, xxxx být zásadně xxxxxxxx než intenzita xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxx zcela xxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxx, než je xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx, x že xx xxxxx obrana xxxxxxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx zcela xxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx všem rozhodným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.4.2005, xx. xx. XX. XX 433/02).
53. Na základě xxxxxxxx provedeného dokazování xxxx bude muset xxxxxxxx xxxxxxx prokázané xxxxxxxxx, xx nichž x činu došlo, x xxxxxxxxx povahu x xxxxxxxxxxxx útoku, xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx, intenzitu napadení x xxxxxxx xx xxxx, jak xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx úplnost xxxxx xxxxxx poukazuje xx výpověď svědka X. S. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. X. x X. X. x xxxx xxxxxxxx (x. 1. 235, 236 xxxxx). Xxxxxxx svědectví bude xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx intenzity xxxxx x naznačeném xxxxxx xxxxxxxxxx. Stejně xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx konfliktu xxxxxx xxxx „nevhodným xxxxxxxx“, příp. svou „xxxxxxxxx“, xx kterou xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx oba xxxxx xxx xxxxxxx usuzovaly (xxxx. strana 8 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx 16 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxx x xx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx okolnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx poté, co xxxxx den xxxxxxxx xxxxxxxx, kde byla xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx lékaři xxxx střelné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
54. V souvislosti x xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx rezignovat xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxx, xxx nese xxxxxxxxx xxxxxxx břemeno; xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nelze xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného, ale xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxx prospěch. Z xxxxxxxx presumpce xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxxxx kterého, xxxx-xx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx praktické xxxxxxx x xxxxxxxxx relevantních xxxxxxxxxx okolností, xx. xxxx-xx xxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx odstranit ani xxxxxxxxxx dalšího xxxxxx, xxxxx rozhodnout xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 12.1.2009, xx. xx. XX. XX 1975/08).
55. Xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx podle §146a xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, pokud xxxxx x xxxxxx, že xxx skutečně xxxxxxxx xxxxxxxxxx exces z xxxxx obrany (§29 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx), xxxx vyloučí, xx xxxxxxxx jednal x xxxxx obraně xxxx okolnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jeho xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx otázky xxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx bude xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx a závěry x xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x nové xxxxxx odpovídající xxxxxxxxxx xxx provedených xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx.
56. Nejvyšší xxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xx podle §265s xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí Nejvyšší xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx úkony x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxx Budějovicích, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích, bylo xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx samozřejmě x xxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxxxx reformationis xx xxxxx).