Xxxxxx xxxx:
X. Dojde-li xx xxxxx rozhodnutí x stanovení daně (xxxxxxxx), xxxxxx daňovému xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx (§254 xxxx. 1 zákona x. 280/2009 Sb., xxxxxxxx xxxx) xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxx zákonnou xxxx.
XX. Xxxxx-xx ke xxxxxx xxxxxx na xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně (§254 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx) x x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx daně (xxxxxxxx) xxxxx xxxx vychází xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výši xxxx (xxxxxxxx), pak xxxxxxxxx xxx určení xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxx náleží, xx xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výši přesahující xxxxxxxx povinnost.
Prejudikatura: xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 163/1998 Xx. ÚS (xx. zn. Pl. XX 33/97) x x. 145/2003 Sb. XX (xx. zn. XX. ÚS 666/02); x. 55/1971 Xx. XX.
Xxx: Akciová xxxxxxxxxx XXXX Group xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x úrok z xxxxxxxxx xx správním xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Milana Xxxxxxxxxxx x XXXx. Jaroslava Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx SLOT Xxxxx, x. s., xx xxxxxx Karlovy Xxxx, Xxxxxxxxxxx 142, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxxxxxx 745/24, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxx, Xxxxxxxxxx 31, x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.4.2014, x. x. 30 Xx 34/2012-99,
takto:
Rozsudek Krajského xxxxx v Plzni xx xxx 8.4.2014, x. x. 30 Xx 34/2012-99, xx xxxxxxx x xxx xx vrací xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (XXXX Game, x. x.) v xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx napadl xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Plzni (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx") ze xxx 25.7.2012, č. x. 5424/12-1500-402318, x č. x. 5111/12-1500-402318, xxxxx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xx xxx 9.1.2012, x. j. 250314/11/128550401114, x č. x. 2500313/11/128550401114. Finanční xxxx těmito rozhodnutími (xx znění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx žalobci podle §254 xxxx. 1 xxxxxx č. 280/2009 Xx., daňový xxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx“), úrok x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vyměření xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxx 2005 x 2006 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“.
X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2005 mu xxx xxxxxxx vyměřen xx xxxx 30.463.243 Xx x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx správní xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 10.000.000 Kč. Xxxxxxxx úřad přeplatek xx xxxx 10.000.000 Xx použil na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobci xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2006 xxx xxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx ve výši 25.219.454 Kč a xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 10.000.000 Xx. X v xxxxx případě finanční xxxx xxxxxxxxx xx xxxx 10.000. 000 Xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zbývající xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x případě obou xxxxx uvedených xxxxxxxxx xxxxxxxx v napadených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ponížilo nárok xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx poprvé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx až xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxxxxxxxx 2010, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx stanovena xx 14.12.2010, x xxxxx xxxx xxxxxxxx o xxx, že xx xxxx poplatková xxxxxxxxx xx xxxx 10.000. 000 Xx uložena xxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx být xxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x x xxxxxx 10.000.000 Xx, x xx ode xxx původní splatnosti. Xxxxxxx též namítl, xx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx určilo počátek xxxx xxxxx rozhodné xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2006 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx splatnosti, xxxx xxxx 19.4.2007, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx poplatku xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx 4.4.2007. Xxxxx finanční úřad xxxxxx doručoval xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx poplatku xxxxxxx i jeho xxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xx, že poplatek xxxxxxxx xx lhůtě xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xxxxxxxxx x záhlaví xxxxxx xxxxxxxxxx žalobě vyhověl, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx) x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx určení xxxxxxx pro výpočet xxxxx x neoprávněného xxxxxxx správce xxxx. Xxxxxxxx xx důvodovou xxxxxx x §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx x jeho xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x nímž xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx neměl xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) x xxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí. Z xxxxx §254 odst. 1 daňového xxxx „xxxxx-xx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx‘, kde xx xxxxxxx uvedena xxxxx vada, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, plyne, xx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx jedno vadné xxxxxxxxxx xxxx xxxxx“ x nemínil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jedné xxxxxxx xxx oproti xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxx xx přičítá xxxxxxxx xxxxxxxxxxx („xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx úroku x neoprávněného jednání xxxxxxx daně by xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx'), ale xxxxxxxxx xxx. X xxxxxxxxxxx §252 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx a xxxxx x neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx daně. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx „xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx" xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx by xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xx vyhnout xxxxxxxx zásady in xxxxx xxx libertate, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx vyššího xxxxxx xxx xxxxxx subjekt. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx shledal x xxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxx 2006 xxxxxxxxx xxxxx žalobci. Příjemce xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx zkoumat, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zda xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.6.2007, x. x. 1 Xxx 39/2006-79 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx na www.nssoud.cz). Xxxxxxxxx xx paralelu xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci x xxx při xxxxxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx s tím, xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx jít xxx xxxxxxx x tíži xxxxxxxx. Jestliže xxxx xxxx xxxxxxx stanovena xxxxxxxxx xxxx zaplatit xx 19.4.2007, nelze xx x tomu, xx tak xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxx činil xxx x své xxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalovaný (xxxx jen „xxxxxxxxxx") xxxxxxx stížnost, x xx x xxxxxxx xx xxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx správního (dále xxx „x. x. x.").
Xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxx se xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx správci xxxx xxxxxxxxxxx požadovat xxxxxx úroku z xxxxxxxxxxxxx jednání x xxxx částky zaplaceného xxxxxxxx, ale xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §254 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx logicky, xxxx dle smyslu xxxxxx. Je jím xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx z xxxxxx nezákonnosti xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx přiznání xxxxx x xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx xx xxx odpovídat xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxx zákonnou a xxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx daně xxx být počítán xxxx x xxxx xxxxxxx zaplacené částky, xxxxxxxxx stěžovatel xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx nastala xxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx 1.000 Xx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx xxx, xx daň xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx 999 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo v xxxxxxx xxxxx rozhodnutí x stanovení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx počítán x celé xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, což má xxxxxxx význam pro xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxx xx xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx jednání správce xxxx xxxxxxx. Je-li xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nezákonné x xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx daně rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx xxxxx, protože xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxx, xxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxx daně, xxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx, xxxxx výše xxxx xxxx snížena. Obdobným xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx doměření daně. Xxxxxx tento xxxxxxx xxxxxxx xxxx x §252 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx jako xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx po xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadovat xxxx z xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx v případě, xxx již část xxxxxxx před xxxxxxxxxxx x změně xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx sporného úroku. Xxxxxxxxx poplatku dovozuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyměření xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že již xx xxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx výpočtu xxxx xxxxx nezohlednil. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x vyměření xxxxxxxxx poplatku xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 7.6.2007 x xxxxxxxxx celého xxxxxxxx xxxxxxx až xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx v xxxx věci došlo, §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx žalobce) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx žalobci xxxx xx 8.6.2007, xxxx xxx dne, kdy xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx dne 19.4.2007 dojít xxxxxxx, xxxxx tato splatnost xxxx xxxxxxxx od xxxx xxxxxxxxxxx doručení xxxxxxxxxx x vyměření xxxxxxxx.
Xxxxxxx navrhl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx x otázce xxxxxx základu pro xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx §254 odst. 1 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Zákon xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx uvedených xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx částka, xxxxxx daňový xxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxx rozhodnutí nebo x souvislosti s xxx. Xxxxxxxxx zastávaný xxxxxx xx xxxxxxx xxx do rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x do xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx práva nesmí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx úmyslu xxxxxxxxxxx, krajský soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxx zprávy xxxxxx xxxxx neplyne. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx níž je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tu xxxx xxxxxxx správce xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx totiž xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxx při stanovení x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu x xxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §252 xxxxxxxx řádu, xxxxxx xxxxx ovšem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úrok x xxxxxxxxxxxx přeplatku xx xxxxxx §155 xxxxxxxx xxxx. Xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxx i xxxxxx, xxxx zákon určuje xxxxxx xxx jeho xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ani s xxxxxxxx stěžovatele, podle xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nezákonnost spočívala xxxxx x nesprávné xxxx xxxxxxxx. Celý xxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx účelově xxxxxx změnu právní xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce zatížily xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx Xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xx několikaletých soudních xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx postupem. Xxxxxxxxx xxx byl xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x listopadu 2010. X xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx výklad zastávaný xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx by xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xx musel xxx v xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxx xxx o xxxxxx xxxxxxx běhu xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx úroku, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Sporná otázka xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2006, x xx pouze xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx lhůtě xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx bylo xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxxxxxx náležitosti, byla xxxxxx včas a xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů; zkoumal xxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx 3, 4 x. ř. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná.
Mezi xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx sporu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x dosavadním xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx detailně xxxxxx xxxxxxx soud. Xxx xxxxx dalšího xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxx xxxxxxx připomenout, že xxxxxxxxxxx xx xxx 15.6.2006 vyměřil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx povolení provozování xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxx 2005 x xxxxxxx xxxx 30.463.243 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx předchůdce žalobce xxxxxxx a finanční xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 5.10.2006 xxxx xxxxxxxx částečně xxxxxxx x napadené xxxxxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činí 30.191.914 Kč. Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 11.12.2006 xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Plzni, který xxxxxxxxx xx dne 31.3.2009, č. j. 57 Xx 20/2007-166, xxxxxxxx rozhodnutí finančního xxxxxxxxxxx xx xxx 11.12.2006, x rozhodnutí xxxxxxxxxx úřadu xx xxx 5.10.2006 zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ředitelství kasační xxxxxxxx, xx základě xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudkem ze xxx 31.8.2010, č. x. 5 Xxx 70/2009-229, xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu zrušil x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xx dne 29.9.2010, x. x. 57 Xx 50/2010-261, xxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx ředitelství opět xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 23.11.2010 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 5.10.2006 xxx, xx xxxxxxxx správní xxxxxxxx xx xxx 2005 xx xxxx 10.000.000 Xx. Dne 26.8.2011 xxx xxxxxxxx úřad xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 1.675.086,27 Kč. Xxxxx tomuto xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu podal xxxxxxxxxx xxxxxxx námitku, xxxxx finanční xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 9.1.2012 xxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxx způsobem (xxxxx xxxxx poučení). Xxxxx xxxxxx rozhodnutí finančního xxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx základě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxx 14.542.709,88 Kč.
Rozhodnutím ze xxx 28.3.2007 pak xxxxxxxx úřad xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poplatky xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx za xxx 2006 x xxxxxxx výši 25.219.454 Xx. Na základě xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 3.8.2007 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx rozhodnutí finančního xxxxxxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, který xxxxxxxxx xx xxx 25.3.2009, x. j. 57 Xx 92/2007-159, rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxx. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost, xx xxxxxxx níž Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 31.8.2010, x. j. 5 Xxx 69/2009-218, xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxx na to xxxxxxx xxxx rozsudkem xx dne 29.9.2010, x. x. 57 Xx 48/2010-247, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 23.11.2010 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxx xx dne 28.3.2007 xxx, že xxxxxxxx správní xxxxxxxx xx xxx 2006 xx xxxx 10.000.000 Xx. Dne 26.8.2011 xxx finanční úřad xxxxxxx právnímu předchůdci xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poplatcích x xxxxxxx xxxx 8.470.147,36 Xx. Proti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 9.1.2012 nepodstatným xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxx). Proti xxxxxxxxxx finančního úřadu x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx 8.677.277,87 Xx.
Xxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx úroku x neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx daně, který xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §254 xxxx 1 xxxxxxxx xxxx, neboť (xxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) rozhodnutí, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2005 x 2006, xxxx xxxxxxxxx ředitelstvím xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx uhradil poplatky xx xxxxx než xxxxxxx částce. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x určení xxxxxxx xxx výpočet xxxxxx xxxxx, a jednak x určení xxxx, xx kterou xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx přiznán. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx i x&xxxx;xxxxxx 10.000. 000 Xx (xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxx vyměřených xxxxxxxx x xxxx sporných xxxxxxxx), x x xxxxxxx xxxxxxxx za xxx 2006 je xxxxx xxx doby xxx xxxxxxx úroku xxxxxxx xx dřívějšího xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx poplatku xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx setrvává xx xxx, xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx mezi původně xxxxxxx nezákonnou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx výší xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx poplatku, xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, respektive od xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx §254 odst. 1 daňového xxxx, xxxxx xxxxx „xxxxx-xx xx zrušení, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx nebo x xxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx, xxxxx} xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x souvislosti x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx sazby xxxxxxxxx Českou národní xxxxxx, xxxxxxx o 14 xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx pro xxxxx xxx příslušného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx dne xxxxxxxxxxxxx xx dni splatnosti xxxxxxxxx stanovené xxxx, xxxx xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx její xxxxxx“.
Xxx xxxxxx první xx xxxxx vymezených xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx pro xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx není xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx ke xxxxxxx či změně xxxxxxxxxx o stanovení xxxxxxxx (či k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx), x xxxxxxxx subjektu xxx náleží úrok x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ustanovení daňového xxxx (Baxa, X., Xxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxxxx, X., Šimek, X., Žišková, X.: Xxxxxx xxx. Komentář. XX xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer ČR, x.x., 2011) x xxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx stěžovatel, xxxxxxx xxx x důvodové xxxxxx, která xxxx xxxxxxxx a změnou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx poznamenává, xx zatímco xxxxxxxx xxxxxx výslovnou xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx spornou xxxxxx xxxxxx neposkytuje, xxxxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxx x toho, xx „xxxxxxxx xx xxxxxxxx úrok z celé xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx přeplatku. Xx xxxxx i xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx bude xxxxx xxxxxxxxxx daň snížena xxxx. z 1 xxx. Xx o 100 Xx. Úrok xx zde xxxxxxx xxxxxx 1 xxx. Xx xxx bude xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx den xxx xxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxx učiněné xxxxxx, xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx tato xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxx vymezený výklad §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx není xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jednoznačně x xxxxx, x něhož xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxx upozornit xx xx, že xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx ve svém xxxxxxxx xx xxx 11.6.2014, č. x. 22 Xx 125/2012-24 (xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx u Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). V tomto xxxxxxxx vyšel Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx x xxxx, že xxxxxx xxxxxx normy xx xxx být xxxxxxxx x vyvážením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx metody xxxxxxxx xxx metody xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, teleologické, xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxx x závěru, xx „xxx xxxxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx daného xxxxxxxxxx x xxxxxx při xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx jiné, že xx zbývající xxxxx xxxx shledáno xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx pak xxxxx xxxxxxxxxx důvod, xxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx, xx bylo-li xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daně xxxxxxx, xxxxxx daňovému xxxxxxxx xxxx podle §254 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xxxxx x rozdílu, o xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu, xxx xxxxxxx některé xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx příklon x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx dle §254 odst. 1 xxxxxxxx řádu „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (odvedl x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. xxx xxxxxx měl, x xx xx xxxx xxxxxx uhrazení xx xx xxxxxx vrácení“ (Xxxxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. X.: Xxxxxx xxx x komentářem x xxxxxxxxxxx, 2. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxx x 1.8.2015. Praha : Leges, 2015, xxx. 958-959). Upozorňuje-li xxx xxxxxxx x xxxx souvislosti xxx xx xxxxxx dalšího x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxxxx, X., Ondrýsek, X. x kol. : Xxxxxx řád. Xxxxxxxx. Xxxxx : X. X. Beck), skutečně xx zde xx xxxxxx x §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx uvedeno, xx xxxxxxx je „xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx daňový xxxxxxx uhradil“, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zrušením xx změnou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx se xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k citovanému xxxxxxxxxx zjevně týká xxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxx“ xx zde xxxxxx jak xxx, xxx její xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx (xxx xxxxx xxx xxxxxxx) byla řešena xxxxxx xxxxxx určení xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx při „xxxxx“ xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx daně. Xx xxxxxxx xxxx uvedeného xxx xxxxxx dílčí xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že soudní xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxx otázce výkladu §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxx, vyslovené závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx argumentační xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx za xx, xx xxxxxxxxxxx, x xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, se x xxxxxxxx metody xxxxxxx xxxxxxxx blíží xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx naopak x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx závěry Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, xxxxx něhož ani xxx xxxxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx metoda xxxxxxx stěžejní x xx xxxxx zaměřit xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx smyslu daného xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx smyslu xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx o xxx, xx výchozím x xxxxxxxxx smyslem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx komplikovaným xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx“ x xx xxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pokrýt“ xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Takto xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z §254 xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx daňového subjektu, x související xxxxx xxxxxxxxxxx, nejen xx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx důvodové xxxxxx x xxxxxx ustanovení, xxx lze xxx xxxxxxx i xxxxx x xxxxx zákona (xxxx. §254 xxxx. 6 daňového řádu); xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x daňovému xxxx. Xx zmíněné preventivní xxxxxx úroku xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx škody xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx soukromého xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xx) v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. stanovisko Nejvyššího xxxxx, xx. xx. Xxx 87/70). Xxxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxx (xxxxxxx) xx xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx nakládat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx („xxxx peněz“), xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx taková xxxxxxx xx x x xxxxxxx xxxxx xxx §254 odst. 1 daňového řádu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pouze z xxxxxx přesahující xxxxxxxx xxx (xxxxxxxx), xxxxxx xxx daňový xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x nemožnosti xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xx zjevné, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx částce, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx „xxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx) xx xxxx xxxxx. X xxxxxxx změny xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx újmy x xxxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx na základě xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxx (xxxxxxxx) xx xxxxxxx výši, xxxxxxx xxxx (xxxxxxx) částky xx mu xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Není xxxxx xxxxx k tomu, xxx xxxxxxxxxxxxxxx úroku x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úhrada daně (xxxxxxxx) x zákonné xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx fakticky xxxxxxxxx.
X ohledem xx xxxx xxxxxxx se xxx xxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx žalobce xxxxxxxxxx x jeho vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxx samotnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x vybírání xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx nesprávný xxx hlediska xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx úpravy xxxxxxxx x §254 odst. 1 xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx vyložena xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že i xxxxxxxx x daňovému xxxx, na xxxxx x xxxxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x v napadeném xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx), v xxxxx xxxxxxx x §254 xxxx. 1 daňového xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „uvádí-li xxxxxxxx xxxxxx x zákonu xxxxxxxxxxx, že úrok x xxxxxxxx je xxxxxxxx jako ekonomická xxxxxxx xx nedoplatky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, které xxxx xxxxxxx rozpočty získávat x xxxxxx zdrojů, xxx xx shodnou xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx na úrok x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx o stanovení xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx prohlášeno xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx správce daně“ (Xxxx, X., Xxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxxxx, Xxxxx, X., Xxxxxxx, X.: Daňový xxx. Xxxxxxxx. XX. díl. Xxxxx: Wolters Kluwer XX, x.x., 2011).
Argumentuje-li x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (poplatku) x zmiňuje xxxxx xxxxxxxxxx „zcela benevolentně“, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx), že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 17.12.1997, xx. zn. Xx. XX 33/97). Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho smyslu, xxx byl xxxxxxx xxxxx. Zdejší xxxx xxxxx nepovažuje za xxxxxxxx, aby zákonodárce x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx procesních xxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxx k xxxxxxx úroku x xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx výsledek xxxxxx xxx. Xxxxxx xxx x §116 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx orgán xxxxxxxx rozhodnutí změní [xxxx. x)], xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx [xxxx. x)], xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx [písm. x)]. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, nebo xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx jsou ostatně x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §90 xxxx. 1 správního xxxx), jsou xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx není xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x dalších xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx u xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vysvětlovány. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx až xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x listopadu 2011 xx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx, že se x žádnou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nejednalo, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx právnímu předchůdce) xxx dříve, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx stanovilo (§5 xxxx. 1 zákona x. 634/2004 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx výši. X ohledem xx xxxxx předchozího xxxxxx xx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx měnící xxxx xxxxxxxx muselo xxx xxxx stanovit xxxxx xxxxxxxxxx takového xxxxxxxx, x čehož xxxx xxxxxx nelze dovozovat, xx xx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela nové. Xxxxxx tak Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jakékoliv xxxxxx x toho, xx xxxxxxxxxxx x citovaném xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxx, xxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jakoukoliv návaznost xxxxxxxx se xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx daně nelze.
Ve xxxxxx ke zmíněné xxxxxx xx dubio xxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx zásady xx xxxxxxxxx dvou výkladů, xxx jeden xx xxxxxxxxxxx přesvědčivý xxxx xxxxxx xxxxxx. Nejde xxxx x xxxxxxx, xxx zde xxxxx xxxxxxxx xxx možné xxxxxxx, xxx x xxxxxxx, kdy xxxxx xxxx stojí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx alternativy (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 15.12.2003, xx. xx XX. ÚS 666/02). X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx s xxxxxxx xx výše xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxx jednalo x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, výše xxxxxxxx xxxxx ustanovením §254 odst. 1 xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx relevantní alternativu, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx úpravy.
S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx posouzení xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §254 odst. 1 daňového xxxx xx v dané xxxx xxxxxxx. Citované xxxxxxxxxx xx nutno x případě xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx), která xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx týká xxxxxx xxxxxxx xxxx, za xxx xxxxxxx xxxx xxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxx byl žalobci (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx poplatek xx xxx 2006 (x xxxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxx jednak xxxxx xxxxxxx (xxx 4.4.2007) a xxxxxx xxxx zástupci (dne 7.6.2007), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (srov. §17 xxxx. 7 zákona x. 337/1992 Xx., x správě daní x xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx uhradil xx 15 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Mezi xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xx (xxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx z rozhodnutí xxxxxxxxxx ředitelství xxxxxxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2006 xxx původního rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (xxx 19.4.2007 xxxxxxx splátku xx xxxx 10.000.000 Kč, xxx 8.6.2007 ve xxxx 4.219.454 Kč x xxxxx téhož xxx xx xxxx 11.000.000 Xx).
Xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxx, za xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx její xxxxxxx xxxx následujícím xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx-xx x xxxx xxxxxx později, xxxx xxxx úhrady. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyměření xxxxxxxx xx xxx 2006 xxxxx xxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxx xx 19.4.2007, x pokud takto xxxxxxxxxx povinnost xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx, xx xx xxxxx jen x xxx vůli. Stěžovatel xx naopak xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xx 8.6.2007, xxx dokončil xxxxxx xxxxxxxxx poplatku x xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx x xx xxxxxx x xxxx xxxxxx právní xxxxxx nelze xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce daně, xxx xxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudkem krajského xxxxx x xxx, xx nelze klást x tíži žalobce, xxxxxxxx xxxxxxxx z xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx uhradil xxxxx xxxx řádným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxx xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx části), x to ve xxxxx splatnosti odvíjející xx od prvotního xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx 19.4.2007), xxxx xx xx xxxxx xxx xx pravdu x tom, xx xx xxxx dle §254 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xxxxxx xxx od xxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx nelze xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx xxxxx 10.000.000 Xx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx i po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Ostatně sám xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2006 x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx měl xxx xxxxxxx pouze xx xxxx 10.000.000 Xx. Xxxxxxx xxxx xx lhůtě xxxxxxxxxx xxxxxxx xx část xxxxxxxx, x xxxxx xx domníval, xx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx část xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 10.000.000 Kč) xxxxxxx uhradil xx xxxxxxx (konkrétně xxx 8.6.2007) a počínaje xxxxx xxxx také xxxxxxxx ředitelství x xxxxxxx napadeném xxxxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobci xxxxxx xxxx podle §254 odst. 1 xxxxxxxx xxxx pouze x té části xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx z xxxxxx věci vyloučeno, xxx xx byl xxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxx. X druhou kasační xxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx rozhodným xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx náleží, xxx xxx den xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx původního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx 19.4.2007). Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neztotožňuje x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx úroku xxxxxx xxxxx xxxx, „xxx xxxxx k xxxxxxx úhradě xxxxxxxxx xxxxxxxx“, xx nutno xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx se xxxxxxx xx dnem, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx dle §254 xxxx. 1 daňového xxxx x x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx) tento xxxx xxxxxxx x částky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx (poplatku), pak xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxx xxxxxx, xx xxx, xxx xxx xxxxxxxx uhrazen xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatkovou povinnost.
Jak xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, Nejvyšší správní xxxx shledal xxxxxxxxx xxx nosné kasační xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tedy napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx řízení (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx středníkem x. ř. x.). X xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx vázán xxxxx vymezeným xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 4 x. x. x.).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o nákladech xxxxxx o této xxxxxxx stížnosti (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 22. xxxxxxxx 2015
Xxx. Radovan Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx