Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx), xxxxxx daňovému xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (§254 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx) xxx z xxxxxx zaplacené daně (xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx.
XX. Xxxxx-xx ke xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (§254 odst. 1 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx) x x důsledku xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxx vychází xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výši xxxx (xxxxxxxx), pak xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxx xxxxxx, xx xxx, xxx xxx xxxxxxxx uhrazen xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: nálezy Xxxxxxxxx xxxxx č. 163/1998 Xx. XX (xx. zn. Pl. XX 33/97) x x. 145/2003 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 666/02); x. 55/1971 Xx. XX.
Xxx: Akciová xxxxxxxxxx XXXX Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x právní xxxx žalobce SLOT Xxxxx, a. x., xx sídlem Xxxxxxx Xxxx, Xxxxxxxxxxx 142, xxxxxxxxxxxx Xxx. Alešem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxxxxxx 745/24, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxx, Xxxxxxxxxx 31, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.4.2014, x. j. 30 Xx 34/2012-99,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 8.4.2014, x. x. 30 Xx 34/2012-99, se xxxxxxx a xxx xx xxxxx tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (XXXX Xxxx, x. x.) x řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx napadl xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx") xx dne 25.7.2012, x. x. 5424/12-1500-402318, x x. x. 5111/12-1500-402318, jimiž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx změnilo xxxxxxxxxx Finančního xxxxx x Xxxxxxxxx Varech (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xx dne 9.1.2012, x. x. 250314/11/128550401114, a č. x. 2500313/11/128550401114. Xxxxxxxx xxxx těmito xxxxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství) xxxxxxx žalobci xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx (xxxx jen „xxxxxx xxx“), xxxx z xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2005 a 2006 xx provozování xxxxxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“.
X xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2005 xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx výši 30.463.243 Xx a xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ředitelství xxxx xxxxxxxx správní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 10.000.000 Xx. Xxxxxxxx úřad přeplatek xx výši 10.000.000 Xx xxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2006 xxx xxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 25.219.454 Xx x xx základě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobci xxxxx poplatek xxxxxx xx xxxx 10.000.000 Xx. X x xxxxx xxxxxxx finanční xxxx xxxxxxxxx xx xxxx 10.000. 000 Xx xxxxxx na xxxxxx nově vyměřeného xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx ředitelství xxxx x xxxxxxx obou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx některá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ponížilo xxxxx xxxxxxx xx xxxx x nezákonně vyměřených xxxxxxxxx poplatků. Žalobce xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mu xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyměřena xx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx 2010, xxx xxxx lhůta xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na 14.12.2010, a xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, že mu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výši 10.000. 000 Xx uložena xxx od xxxxxxx. Xxxxxxx měl být xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poplatků xxxx x z xxxxxx 10.000.000 Kč, x to ode xxx xxxxxxx splatnosti. Xxxxxxx též xxxxxx, xx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx lhůty xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx splatnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2006 nastala xxxxxxxxx xxxxx splatnosti, xxxx xxxx 19.4.2007, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx 4.4.2007. Xxxxx finanční xxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x stanovení xxxxxxxx xxxxxxx i jeho xxxxxxxx, nemůže xxx x xxxx xxxxxxx xx, xx poplatek xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx okamžiku, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx (xx něhož přešla xxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx) x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx důvodnou xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce daně. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx k §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx, s xxxx xx ztotožnil. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx daně zákonný xxxxxxx xxx odlišný xxxxxx pro případ xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxx nicotnosti) x pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxx §254 odst. 1 xxxxxxxx řádu „xxxxx-xx xx zrušení, xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx‘, xxx xx xxxxxxx uvedena xxxxx vada, pak xxxxx a xxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx jedno xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx“ x xxxxxxx přiznávat xxxxxxx xxxxx jedné xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx mohl xxx úmysl, xxxxx xx přičítá finanční xxxxxxxxxxx („trest v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx'), xxx xxxxxxxxx xxx. K xxxxxxxxxxx §252 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx odlišnosti xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx a xxxxx x neoprávněného jednání xxxxxxx xxxx. Dodal, xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx odkázalo xxxxxxxx ředitelství, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx „deductio xx xxxxxxxx ad xxxxxxxx" xx toliko xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxx dva xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx se xxxxxxx xxxxxxxx zásady xx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx případě xxxx xxxxxx vyššího příjmu xxx daňový xxxxxxx. Xxxxxxxxx pak xxxxxxx xxxx shledal i xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx počátku běhu xxxxx pro výpočet xxxxxxxx úroku. Xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx poplatku xx xxx 2006 doručoval xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx ovšem xxxx xxxxxxx zkoumat, xxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xx racionální xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.6.2007, x. j. 1 Xxx 39/2006-79 (xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx). Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx doručování xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci x vad xxx xxxxxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx xxx judikatury Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxx, xxx druhé xxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Jestliže xxxx xxxx žalobci stanovena xxxxxxxxx něco zaplatit xx 19.4.2007, xxxxx xx x xxxx, xx xxx učinil, xxxxxxxx stavět tak, xx xxx xxxxx xxx x xxx xxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx") xxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx důvod xxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.").
Xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxx stěžovatele není x xxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x spor xx xxxxx pouze jejich xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx spravedlivě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx částky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale pouze x rozdílu mezi xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §254 odst. 1 xxxxxxxx řádu xx xxxxx vykládat xxxxxxx, xxxx dle xxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daně, xxxxx xxxx x xxxxxx nezákonnosti zrušeno, xxxxxxxxxx nicotným xxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx úroku x neoprávněného jednání xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Pokud by x xxxxx xxxxxxxxxx x stanovení daně xxx být xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx situaci, xxxxx xx nastala xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx byla xxxxxxxx xx xxxx 1.000 Xx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx daň xxxx být xxxxxxxx xx xxxx 999 Xx. Xxxxxxx zákonodárce xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx změny xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx zaplacené xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xx změně rozhodnutí, xxxxxxx k xxxx xxxxxxx, xxx má xxxxxxx význam pro xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxx xx xxx xxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxx zrušeno xxxx xxxxxxxxxx nicotným, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx nastává x případě, xxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx změnit xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx správce xxxx xxxxxx, xxx daň xxxx xxx xxxxxxxxx x jiné xxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx subjektu xxxxxx xxxx x rozdílu xxxx xxxx daně, xxxxxx xxx xxxxxxxx, x mezi xxxx, xxxxx xxxx byla xxxx xxxxxxx. Obdobným xxxxxxxx je sankcionován xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx daně. Xxxxxx tento xxxxxxx xxxxxxx není v §252 daňového xxxx xxxxx xxxxxx, ale xxxx xx jako xxxxxx správný, xxxxx xxxxx po xxxxxxx xxxxxxxx spravedlivě xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx již xxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále namítl xxxxxxxxx xxxxxxxxx počátku xxxx xxxxx pro xxxxxxx sporného xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupci xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx již xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxx vyměřený xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx daně xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxx xxxxxxx poplatek xx xxxxx splátkách. Xxxxxxxxxx x vyměření xxxxxxxxx poplatku mu xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 7.6.2007 a xxxxxxxxx celého poplatku xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx jej xxxxxxx xxxxxxx. Ačkoliv xxxxxxxx, x níž x xxxx xxxx xxxxx, §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx žalobce) xxxx xxxxxxxxxx aplikoval x xxxxxxx žalobci xxxx xx 8.6.2007, tedy xxx xxx, kdy xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxx 19.4.2007 dojít nemohlo, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyměření xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Ve xxxxxx x otázce xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx úroku xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žádnou xxxxx. Zákon xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základem pro xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx daňový xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x souvislosti s xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xx rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx práva xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu. Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx správně poukázal xx xx, xx x důvodové xxxxxx xxxxxx xxxxx neplyne. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x x komentářovou xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx nesouhlasí xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx níž je xxxxxxx úroku xxxxxxxxxx xxxxx tu xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx totiž xxxxxxxxxxx xxx samotnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx x vybírání daně, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx subjekt xxx xx xxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx autoritativně donucen xxxxxxxx částku, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx oprávněn od xxxxxxxx xxxxxxxx nárokovat xxxxx tehdy, xxxxxxxx-xx xxxxx zákonný xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §252 xxxxxxxx xxxx, tomuto xxxxx xxxxx principielně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §155 daňového xxxx. Xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, plní xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, podle xxxxx v posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívala xxxxx v nesprávné xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx mezi xxxxxxxx x daňovými orgány xxxxxx pouze proto, xx xx xxxxxxxx xxxxxx snažily xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zatížily xxxxxx x desítky xxxxxxx Kč xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx předchůdci žalobce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákonným xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx byl xxxxxxxxxxxx xxxx postup xxxxxxxxxx orgánů předcházející xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx 2010. X pokud xx bylo xxxxx xxxxxxxxx výklad zastávaný xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx výklady, x xxxxx xx musel xxx x duchu xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu. Xxxxx xxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx úroku, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx zaujaté xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx nemělo xxx xxxxxxx. Sporná xxxxxx xx navíc xxxx xxxxx správního xxxxxxxx xx rok 2006, x xx xxxxx xxxx xxxxx, takže xxxxxx xxx vliv xx správnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Krajský xxxx nepochybil, xxxxx xx ztotožnil x xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxx xx xxxx xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správní xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx mu xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx náležitosti, byla xxxxxx včas x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx 3, 4 x. x. s.).
Kasační xxxxxxxx je důvodná.
Mezi xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxx x otázkách xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx popsal xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx tak xxxxxxx připomenout, xx xxxxxxxxxxx ze xxx 15.6.2006 xxxxxxx finanční xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx provozování xxxx xxxxxxxx sázkové xxx za rok 2005 x xxxxxxx xxxx 30.463.243 Kč. Xxxxx tomuto rozhodnutí xx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxx a finanční xxxx rozhodnutím xx xxx 5.10.2006 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyhověl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 30.191.914 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 11.12.2006 xxxxxxxx xxxxxxx. Toto rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni, xxxxx xxxxxxxxx xx dne 31.3.2009, x. x. 57 Xx 20/2007-166, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 11.12.2006, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.10.2006 xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx základě xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx rozsudkem xx xxx 31.8.2010, x. x. 5 Afs 70/2009-229, napadený rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Rozsudkem xx dne 29.9.2010, x. j. 57 Xx 50/2010-261, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xxxx xxxxxx x věc xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 23.11.2010 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.10.2006 xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2005 xx xxxx 10.000.000 Xx. Dne 26.8.2011 xxx xxxxxxxx úřad xxxxxxx předchůdci xxxxxxx xxxx z přeplatku xx vyměřených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 1.675.086,27 Xx. Xxxxx xxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxxx xx xxx 9.1.2012 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem (xxxxx xxxxx poučení). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x námitce xxxxx předchůdce xxxxxxx xxxxxxxx, na základě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx výši 14.542.709,88 Kč.
Rozhodnutím xx xxx 28.3.2007 pak xxxxxxxx xxxx vyměřil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx provozování dané xxxxxxx xxx za xxx 2006 x xxxxxxx xxxx 25.219.454 Xx. Xx základě xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 3.8.2007 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx. Právní xxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxx xxxx rozhodnutí finančního xxxxxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.3.2009, x. x. 57 Xx 92/2007-159, rozhodnutí xxxxxxxxxx ředitelství x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podalo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační stížnost, xx xxxxxxx níž Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx xx xxx 31.8.2010, x. x. 5 Xxx 69/2009-218, xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 29.9.2010, x. x. 57 Xx 48/2010-247, xxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutím xx dne 23.11.2010 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxx xx xxx 28.3.2007 xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx poplatek xx xxx 2006 xx xxxx 10.000.000 Xx. Xxx 26.8.2011 xxx xxxxxxxx úřad xxxxxxx právnímu xxxxxxxxxx xxxxxxx úrok x xxxxxxxxx xx vyměřených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx výši 8.470.147,36 Xx. Xxxxx tomuto xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxx předchůdce xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx finanční xxxx rozhodnutím xx xxx 9.1.2012 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (změna xxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx žalobce odvolal x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx ve xxxx 8.677.277,87 Xx.
Xxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §254 xxxx 1 xxxxxxxx řádu, xxxxx (xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxx xxx žalobci xxxxxxxx správní xxxxxxxx xx roky 2005 x 2006, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxx uhradil xxxxxxxx xx xxxxx než xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx spočívá jednak x xxxxxx základu xxx výpočet daného xxxxx, x jednak x xxxxxx doby, xx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx žalobce, x xxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx tento xxxx x x&xxxx;xxxxxx 10.000. 000 Xx (xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx sporných xxxxxxxx), x x xxxxxxx xxxxxxxx za xxx 2006 xx xxxxx xxx doby xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx dřívějšího xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx setrvává xx tom, že xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxx původně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx výpočet xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx doručení xxxxxxxxxx x stanovení xxxxxxxx žalobci, xxx xx řádného xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí jeho xxxxxxxx, respektive xx xxxx úhrady správního xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx výklad je xxxx xxxxxxxxx sporný, xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx §254 xxxx. 1 daňového řádu, xxxxx xxxxx „dojde-li xx zrušení, xxxxx xxxx prohlášení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx} xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx repo xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x 14 xxxxxxxxxxx bodů, xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a to xxx dne xxxxxxxxxxxxx xx dni xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovené xxxx, xxxx xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx později, ode xxx xxxx xxxxxx“.
Xxx xxxxxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxxxx rozsudku x xxxx, xx xxx xxxxxx základu pro xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx není xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx), x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxx jím xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (Baxa, X., Xxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, P., Xxxxxxxxxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxxxx, X.: Xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. XX díl. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer ČR, x.x., 2011) a xxxxxxxx xxxxxx na xx, že úmysl xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx stěžovatel, xxxxxxx xxx x důvodové xxxxxx, která mezi xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud poznamenává, xx xxxxxxx důvodová xxxxxx xxxxxxxxx odpověď xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx neposkytuje, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxx, xx „xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxx xxx učiněné xxxxxx, xxx ohledu na xxxx vratitelného xxxxxxxxx. Xx xxxxx x xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx daň snížena xxxx. x 1 xxx. Xx o 100 Xx. Xxxx xx xxx uvedené xxxxxx 1 mil. Xx tak xxxx xxxxxxxx náležet xx xxxxx den xxx xxx její úhrady xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx subjektu nálep xxxx xxxx z xxxx učiněné xxxxxx, xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx xxxxx postupem xxxxxx xxxxxxxxxx přeplatek, x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx mu tato xxxxxx vrácena v xxxxxx xxxxx patnácti xxx xx účinnosti xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
X návaznosti xx výše xxxxxxx xxxxxxxx zdejší soud xx vhodné xxxxxxxx xx xx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx přijímán xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxx zcela xxxxxxxxx. Předně xx xxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxx, než xxxxxxx xxxx x projednávané xxxx, xxx xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx ve svém xxxxxxxx xx xxx 11.6.2014, č. j. 22 Xx 125/2012-24 (xxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx soudu kasační xxxxxxxxx). V xxxxx xxxxxxxx xxxxx Krajský xxxx v Ostravě x xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx x vyvážením xxxxxxxxxxxx výkladových xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx též xxxxxx xxxxxxxxxxxx, historické, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, že „xxx výkladu §254 xxxx. 1 daňového xxxx nelze xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx shledáno xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx jiné, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx zákonným. Xxxxxxxxxx xxx pádný xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx pak x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx rozhodnutí x stanovení xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podle §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx, o xxxxx xxxx původní xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxx o xxxxxx xxxxxx §254 odst. 1 daňového xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx řádu, x xxxxx lze naopak xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx úrok xxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx „vzniká xxxxxxxx subjektu, kterému x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxx vznikla povinnost xxxxxxx xxxxx plnění xxx rámec své xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx více. xxx xxxxxx měl, a xx xx xxxx xxxxxx uhrazení až xx xxxxxx xxxxxxx“ (Xxxxxxxxx, L., Xxxxxxxx, X. X.: Daňový xxx s xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, 2. xxxxxxxxxxxxx x doplněné xxxxxx xxxxx stavu x 1.8.2015. Xxxxx : Xxxxx, 2015, xxx. 958-959). Xxxxxxxxxx-xx xxx žalobce x xxxx souvislosti xxx xx závěry xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. x xxx. : Xxxxxx řád. Xxxxxxxx. Xxxxx : C. X. Beck), xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxx x §254 xxxx. 1 daňového xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx „xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx uhradil“, aniž xx citovaný komentář xxxxxxxxxx mezi zrušením xx změnou rozhodnutí x stanovení xxxx. Xxxxx xxxxx se xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjevně xxxx xxxx, xx „celkovou xxxxxxx“ je zde xxxxxx jak daň, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx (xxx třeba xxx xxxxxxx) byla řešena xxxxxx otázka určení xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx „xxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, že xxxxxx xxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxx nezaujímají xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx x výkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podrobnější xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xx za xx, xx xxxxxxxxxxx, k xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx přistoupil xxxxxxx xxxx, se x xxxxxxxx metody xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě, xxxxx xxxxx xxx xxx výkladu §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx nemůže xxx xxxx xxxxxxxxx metoda xxxxxxx stěžejní a xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx přitom xxxx pochyb x xxx, že výchozím x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx institutu xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx škody“ x xx tak, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx měla xxxxxx“ xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx z §254 xxxxxxxx xxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx daňového xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx úmysl xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ustanovení, xxx xxx xxx xxxxxxx x přímo x xxxxx xxxxxx (xxxx. §254 odst. 6 xxxxxxxx xxxx); xxxxxxx se xx xxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx komentáře x xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx úroku ve xxxxxx x xxxxxx x náhradě xxxxx xx pak xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x doktrína v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx se) x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ekvivalentem, xxxx penězi (srov. xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xx. Xxx 87/70). Xxxxx xx pak na xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxx (xxxxxxx) xx xx, xx určitý xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx („xxxx xxxxx“), je xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx by x x xxxxxxx úroku xxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xxxx poškozenému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx přesahující xxxxxxxx xxx (poplatek), kterou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxxxxx újmu odpovídající xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nahrazovat újmu xxxxxxxxxxx x nemožnosti xxxxxxxx x finančními xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxx. Zatímco x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovení xxxx (xxxxxxxx) či xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx odpovídá xxxx xxxxxxxx částce, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x úrok xxxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx x celé xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx „xxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx (poplatku) je xxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x stanovení xxxx xxxxx xxxxxxx ke xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx uhrazené xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx daňový xxxxxxx xxx na základě xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxx (xxxxxxxx) ve xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx (xxxxxxx) částky xx xx xxxxxxxxxx xxxxx újma xxxxxxxxx x xxx vzniknout xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx subjektu jakkoliv xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X ohledem xx xxxx xxxxxxx se xxx xxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxx samotnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x vybírání xxxx. Takový náhled xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nesprávný xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx institutu úroku x xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §254 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx x daňovému xxxx, na xxxxx x podpoře xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x x napadeném xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx), x rámci xxxxxxx x §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx konstatuje, xx „uvádí-li důvodová xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx x prodlení je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx získávat x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx úrok x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx zrušeno, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx správce xxxx“ (Xxxx, J., Xxxx, X., Kaniová, L., Xxxxxxx, P., Schillerová, Xxxxx, X., Xxxxxxx, X.: Xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. II. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, a.s., 2011).
Argumentuje-li x xxxx souvislosti xxxxxxx xxxx tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxx xxxx zrušením x xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx daně (xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxxx“, Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxx již xxxx xxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x aplikované xxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.1997, sp. xx. Xx. ÚS 33/97). Xxx výkladu xxxxxx xxxxxxxxxx xx proto xxxxx přihlédnout xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx byl vymezen xxxxx. Zdejší xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, aby zákonodárce x xxxxxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobů xxxxxxx xx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxx xxx xxxxx výsledek xxxxxx xxx. Daňový xxx x §116 odst. 1 výslovně xxxxxxxxxxx, xx odvolací xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx změní [xxxx. x)], xxxxxxxx xxxxxxxxxx zruší a xxxxxxx xxxxxx [xxxx. x)], xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrdí [písm. x)]. Xxxxxxxx důsledky xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx ostatně x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx správním xxxxxx (srov. §90 xxxx. 1 správního xxxx), jsou přitom xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx vždy xxxxxxxx, aby byly x dalších xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu u xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx souhlasit x xxx, co xxxxxxxx žalobce v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudu, a xxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx 2011 xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx měnící xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xx x xxxxxx novou xxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxx, přičemž xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx pouze tuto xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§5 xxxx. 1 zákona x. 634/2004 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxx. X ohledem xx xxxxx předchozího řízení xx pak logické, xx xxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx muselo xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx nelze dovozovat, xx by xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud na xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jakékoliv xxxxxx x toho, že xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl „xxxxx xxxx, xxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxx zvoleného xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx návaznost xxxxxxxx xx základu xxx výpočet xxxxx x xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx daně nelze.
Ve xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx dubio xxx xxxxxxxxx pak Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx poznamenává, xx xxxxxxxxxxxx pro aplikaci xxxx zásady xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx jeden xx xxxxxxxxxxx přesvědčivý xxxx xxxxxx xxxxxx. Nejde xxxx o xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, ale x xxxxxxx, kdy xxxxx xxxx xxxxx srovnatelně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 15.12.2003, sp. xx XX. XX 666/02). X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx by xx xxx xxxxxxx x xxx srovnatelné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x napadeném xxxxxxxx, xxxxxxxx převážné na xxxxxxxxx výkladu, xxxx xxxxxxxx smysl ustanovením §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x nenabízí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxx xxxx uzavřít, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx výpočet xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §254 xxxx. 1 daňového xxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx je nutno x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx) vykládat xxx, xx xxxxx xxxx náleží xxxxxxxx xxxxxxxx jen z xxxxxx zaplaceného xxxxxxxx (xxxx), xxxxx převyšuje xxxx xxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx určení xxxxxxx xxxx, za xxx žalobci xxxx xxx §254 odst. 1 daňového řádu xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx rok 2006 (x nezákonné výši) xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx 4.4.2007) a xxxxxx xxxx zástupci (xxx 7.6.2007), přestože xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (srov. §17 xxxx. 7 zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx v tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 15 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Mezi xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xx (xxxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxx z rozhodnutí xxxxxxxxxx ředitelství xxxxxxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2006 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve třech xxxxxxxxx (xxx 19.4.2007 xxxxxxx splátku ve xxxx 10.000.000 Xx, xxx 8.6.2007 xx xxxx 4.219.454 Xx x ještě xxxxx xxx xx xxxx 11.000.000 Xx).
Xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, pokud xxx x xxxx, xx xxx úrok x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx její xxxxxxx dnem následujícím xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx došlo-li x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxx xxxx x xxxxxxx na doručení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2006 přímo xxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxx xx 19.4.2007, x xxxxx takto xxxxxxxxxx povinnost xxxxxx, xxxxx xx vnímat xxx, xx xx xxxxx xxx o xxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx naopak xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xx 8.6.2007, xxx dokončil úhradu xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx výši.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx toho xxxxxx, xx x xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nelze odhlédnout xx smyslu xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx jej xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx v xxx, xx nelze klást x tíži žalobce, xxxxxxxx vycházel x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx. Jinak řečeno, xxxxx xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxx stanovené xxxxx), x xx xx xxxxx xxxxxxxxxx odvíjející xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx 19.4.2007), xxxx xx xx xxxxx xxx xx pravdu x tom, že xx xxxx dle §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx od xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx v takto xxxxxxxxx lhůtě splatnosti xxxxx 10.000.000 Kč, xxxx xx část xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) řízení xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx byl vyměřen xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2006 x xxxxxxxxx xxxx, že xxxxx poplatek měl xxx xxxxxxx pouze xx výši 10.000.000 Xx. Xxxxxxx tedy xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, x které xx domníval, xx xxxx xxxxxxx, x xxxxx ostatně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx základě dalšího xxxxxxx správního řízení. Xxxxxxxxx část xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 10.000.000 Kč) xxxxxxx xxxxxxx až xxxxxxx (konkrétně xxx 8.6.2007) a počínaje xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx ředitelství v xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v předchozí xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx poplatku, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx z xxxxxx xxxx vyloučeno, xxx mu xxx xxxxx úrok přiznán x za xxxx, xxx xxxxxxx poplatek xxxxx a pouze x xxxxxxx xxxx. X druhou xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx označit xx xxxxxxxx, přičemž nelze xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxx určení xxxxxxx xxxx, xx níž xxxxxxx úrok xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx finančního úřadu xxxxxxx (xxxx 19.4.2007). Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx dnem, „xxx xxxxx x xxxxxxx úhradě správního xxxxxxxx“, je nutno xxxxxxxxxxx, xx ve xxxxxxxx postupovalo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx úroku správně, xxxxx xxx uváděný xxx xx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxx uhradil část xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výši. Xxxxx xxxxxx, xxxxx dojde xx xxxxxx nároku xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §254 xxxx. 1 daňového xxxx x x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxx úrok xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx (poplatku), pak xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxx xxxxxx, xx xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatkovou povinnost.
Jak xxxxx x výše xxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx kasační xxxxxxx, kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení (§110 xxxx. 1 věta xxxxx xxxx středníkem x. ř. s.). X xxx xxxxx xxxx rozhodne vázán xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 4 x. x. x.).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 22. xxxxxxxx 2015
Xxx. Radovan Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx