Právní věta:
I. Dojde-li xx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx daně (xxxxxxxx), xxxxxx daňovému xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx (§254 odst. 1 xxxxxx č. 280/2009 Xx., daňového xxxx) jen x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výši.
II. Xxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxx na xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (§254 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009 Xx., daňového xxxx) x x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxx vychází xxxxx x částky xxxxxxxxxxx zákonnou xxxx xxxx (xxxxxxxx), xxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx doby, za xxx úrok náleží, xx xxx, kdy xxx poplatek xxxxxxx xx výši přesahující xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 163/1998 Sb. XX (xx. xx. Pl. XX 33/97) x x. 145/2003 Xx. XX (xx. xx. XX. ÚS 666/02); x. 55/1971 Sb. XX.
Xxx: Akciová společnost XXXX Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x úrok z xxxxxxxxx na správním xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Mgr. Radovana Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x právní xxxx žalobce XXXX Xxxxx, x. x., xx xxxxxx Xxxxxxx Xxxx, Jáchymovská 142, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxxxxxx 745/24, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxx, Xxxxxxxxxx 31, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.4.2014, x. x. 30 Xx 34/2012-99,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx dne 8.4.2014, x. x. 30 Xx 34/2012-99, xx xxxxxxx x věc xx xxxxx xxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce (XXXX Game, x. x.) x řízení xxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxx napadl xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Plzni (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx") ze dne 25.7.2012, x. j. 5424/12-1500-402318, a x. x. 5111/12-1500-402318, xxxxx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Karlových Xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) ze xxx 9.1.2012, x. x. 250314/11/128550401114, x č. x. 2500313/11/128550401114. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutími (xx znění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx žalobci podle §254 odst. 1 xxxxxx x. 280/2009 Xx., daňový řád (xxxx xxx „daňový xxx“), úrok x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx spočívajícího x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx roky 2005 x 2006 xx provozování xxxxxxx xxx „xxxxxxxxxx elektromechanická xxxxxx“.
X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx poplatek za xxx 2005 mu xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 30.463.243 Xx x až xx základě rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx správní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 10.000.000 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx 10.000.000 Xx použil xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobci xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx za xxx 2006 xxx xxx xxxxxxx nejprve xxxxxxx ve xxxx 25.219.454 Xx a xx základě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ředitelství xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 10.000.000 Xx. X v xxxxx případě xxxxxxxx xxxx přeplatek xx xxxx 10.000. 000 Xx použil xx xxxxxx nově xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx sice x xxxxxxx obou xxxxx uvedených xxxxxxxxx xxxxxxxx x napadených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx některá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxxxx ale nezákonným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx úrok x nezákonně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poplatků. Žalobce xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx povinnost mu xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx 2010, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 14.12.2010, x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx povinnost xx xxxx 10.000. 000 Xx xxxxxxx xxx od xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x případě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x x xxxxxx 10.000.000 Xx, x to xxx xxx xxxxxxx splatnosti. Xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx výpočet xxxxx. Xxxxxxx splatnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xx rok 2006 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx 19.4.2007, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx toho xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx 4.4.2007. Xxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxx doručoval rozhodnutí x xxxxxxxxx poplatku xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxx jít x xxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xx okamžiku, xxx xx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x záhlaví xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zrušil a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx něhož xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxx se určení xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx k §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx, s nímž xx ztotožnil. Podle xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí (xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) x pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxx §254 odst. 1 daňového řádu „xxxxx-xx xx xxxxxxx, xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí‘, xxx xx nejprve xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx, plyne, xx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx jedno xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx“ x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx režim xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx úmysl, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx („xxxxx v xxxxxx přiznání úroku x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xx xxx xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxx'), xxx xxxxxxxxx jej. K xxxxxxxxxxx §252 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně. Dodal, xx logický xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx „xxxxxxxx či xxxxxxxx xx xxxxxxxx" xx xxxxxx krajním xxxxxxx. Xxxxx bylo xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxx dva xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nešlo xx se vyhnout xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pro xxxxxxxxx, xxxxx by x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx příjmu xxx xxxxxx subjekt. Xxxxxxxxx xxx krajský xxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx počátku xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx ze správního xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxx 2006 xxxxxxxxx xxxxx žalobci. Příjemce xxxxxxxxxx ovšem xxxx xxxxxxx zkoumat, xxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx počínání xx racionální důvod. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx opřel x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 12.6.2007, x. x. 1 Xxx 39/2006-79 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx). Xxxxxxxxx xx paralelu xxxx xxxxxx vad xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné moci x xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, ani druhé xxxxxx xxx xxx xxxxxxx k tíži xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx 19.4.2007, nelze xx x xxxx, xx tak xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx tak, xx xxx xxxxx xxx o své xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „stěžovatel") xxxxxxx stížnost, a xx x xxxxxxx xx xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (dále xxx „s. x. x.").
Xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx x tom, xx správní poplatky xxxx xxx xxxxxxxx x spor xx xxxxx pouze xxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výši poplatku, xxxxx xx xxxxxxx xxxx spravedlivě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx jednání z xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx mezi xxxx zákonnou a xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xx xxxxx vykládat xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daně, xxxxx bylo z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx nicotným nebo xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx daně xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání, xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zákonnou x xxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx stěžovatel xx xxxxxxxx situaci, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx 1.000 Xx, a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, že xxx xxxx být vyměřena xx výši 999 Xx. Xxxxxxx zákonodárce xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx správce daně xxxxxxx způsobem, že xxxx xxxx počítán x xxxx zaplacené xxxxxx. X projednávané xxxx xxxxx xx xxxxxx §254 odst. 1 xxxxxxxx řádu xx změně xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, což xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x níž xx xxx xxxx z xxxxxxxxxxxxx jednání správce xxxx počítán. Xx-xx xxxxxxxxxx zrušeno xxxx xxxxxxxxxx nicotným, xx xxxxxxxxxx nezákonné v xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx nastává x xxxxxxx, xxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daně xxxxx, protože xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx daň xxxx být xxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xx logické, xx xxxxxxxx xxxxxxxx náleží xxxx x rozdílu xxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxx zaplatil, x mezi xxxx, xxxxx xxxx byla xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx subjekt v xxxxxxx doměření daně. Xxxxxx xxxxx princip xxxxxxx xxxx x §252 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, ale xxxx xx jako xxxxxx správný, neboť xxxxx po xxxxxxx xxxxxxxx spravedlivě xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x celé xxxxxx xxxx x případě, xxx již část xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x změně xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx namítl xxxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx sporného xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí x vyměření xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x vyměření xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx doručeno xxx 7.6.2007 a xxxxxxxxx celého poplatku xxxxxxx až xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, x níž v xxxx věci xxxxx, §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (ve xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx úrok xx 8.6.2007, xxxx xxx dne, kdy xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx splatnosti dne 19.4.2007 dojít xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx počítána xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx navrhl xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti. Xx xxxxxx x otázce xxxxxx základu xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx zjevně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základem xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx daňový subjekt xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx x xxxxxxxxxxx x xxx. Žalovaným xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxx xx rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx i do xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx normy xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxx subjektu. Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx úmyslu xxxxxxxxxxx, krajský xxxx xxxxx xxxxxxx poukázal xx to, že x důvodové xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxxxxxx literaturou. Xxxxxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx níž xx xxxxxxx úroku xxxxxxxxxx xxxxx tu část xxxxxxx správce xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx sankcionuje xxx samotnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx stanovení x vybírání daně, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx byl xx základě nezákonného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx donucen xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx ovšem xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, existuje-li xxxxx zákonný podklad. Xxxxxxxx argumentuje xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §252 xxxxxxxx řádu, xxxxxx xxxxx xxxxx principielně xxxxxxxx úrok x xxxxxxxxxxxx přeplatku xx xxxxxx §155 xxxxxxxx xxxx. Úrok z xxxxxxxxxxxxx jednání správce xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx, plní xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxx xxxxx v nesprávné xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx účelově xxxxxx změnu xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx Xx vyšším xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xx několikaletých soudních xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx platit správní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx celý postup xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí finančního xxxxx x listopadu 2010. X pokud xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, existovaly xx xx xxxxxxxxxx dva xxxxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx by musel xxx v xxxxx xxxxxx in xxxxx xxx xxxxxxxxx zvolen xxxxxx xx prospěch xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx jde o xxxxxx počátku běhu xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxx, proč by xxxxxxxxx zaujaté xxxxxxxx xxxxxx x dané xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx rok 2006, x to xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobce, že x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx být žalobci xx xxxx to, xx xxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx od okamžiku, xxx mu bylo xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx včas x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x mezích xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; zkoumal xxxxxx, zda napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx 3, 4 x. ř. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx sporu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x napadeném xxxxxxxx detailně xxxxxx xxxxxxx soud. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx dne 15.6.2006 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx předchůdci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx za xxx 2005 x xxxxxxx xxxx 30.463.243 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx předchůdce žalobce xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 5.10.2006 xxxx xxxxxxxx částečně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 30.191.914 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 11.12.2006 xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadl xxxxxxxxxx žalobce žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni, který xxxxxxxxx ze xxx 31.3.2009, č. x. 57 Xx 20/2007-166, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 11.12.2006, x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.10.2006 xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx základě xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.8.2010, x. x. 5 Xxx 70/2009-229, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení. Rozsudkem xx xxx 29.9.2010, x. x. 57 Xx 50/2010-261, pak xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutím xx dne 23.11.2010 xxx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxx ze xxx 5.10.2006 xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx rok 2005 xx xxxx 10.000.000 Xx. Xxx 26.8.2011 xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx vyměřených správních xxxxxxxxxx v celkové xxxx 1.675.086,27 Kč. Xxxxx tomuto xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxxx xx xxx 9.1.2012 xxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o námitce xxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxx tak, xx xxxxxxxx úrok x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xx xxxx 14.542.709,88 Kč.
Rozhodnutím xx xxx 28.3.2007 pak xxxxxxxx xxxx vyměřil xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx za xxx 2006 v xxxxxxx xxxx 25.219.454 Xx. Na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 3.8.2007 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nepodstatným způsobem xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx rozsudkem xx xxx 25.3.2009, x. x. 57 Xx 92/2007-159, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství a xxxxxxxxx rozhodnutí finančního xxxxx zrušil x xxx xxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx základě níž Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xx dne 31.8.2010, č. j. 5 Afs 69/2009-218, xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xx to xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 29.9.2010, x. j. 57 Xx 48/2010-247, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Rozhodnutím xx xxx 23.11.2010 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.3.2007 tak, že xxxxxxxx xxxxxxx poplatek xx xxx 2006 xx xxxx 10.000.000 Xx. Dne 26.8.2011 xxx xxxxxxxx úřad xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poplatcích x xxxxxxx xxxx 8.470.147,36 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx finančního úřadu xxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxx, které finanční xxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 9.1.2012 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x námitce se xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí finančního xxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxxx jednání správce xxxx ve xxxx 8.677.277,87 Kč.
Spor se x xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx daně, který xxxxxxx xxxxxxxx podle §254 xxxx 1 xxxxxxxx řádu, xxxxx (xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) rozhodnutí, xxxxx xxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2005 x 2006, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx změněna x tím, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx než xxxxxxx xxxxxx. Sporná xxxxxx spočívá xxxxxx x určení xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxx x xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Zatímco xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx, xx xxxxxx tento xxxx x x&xxxx;xxxxxx 10.000. 000 Xx (xxxxxxx výše původně xxxxxxxxx vyměřených xxxxxxxx x xxxx sporných xxxxxxxx), x v xxxxxxx xxxxxxxx za xxx 2006 je xxxxx xxx doby xxx výpočet úroku xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx přímo xxxxxxx, xxxxxxxxxx setrvává xx xxx, xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poplatku x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx poplatku, přičemž xxxxx xxx výpočet xxxxx xxxxx odvozovat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx doručení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, respektive od xxxx xxxxxx správního xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxx něhož „xxxxx-xx xx zrušení, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx z důvodu xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx} daňovému xxxxxxxx xxxx z částky, xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx tohoto rozhodnutí xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ročně xxxx repo xxxxx xxxxxxxxx Českou národní xxxxxx, xxxxxxx o 14 xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx xxx následujícího xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx-xx k xxxxxx xxxxxxxxx stanovené xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx“.
Xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx sporných xxxxxxxx xxxxxx vyšel xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx rozsudku x xxxx, že xxx xxxxxx základu xxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx jednání správce xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx došlo ke xxxxxxx či změně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx), x daňovému xxxxxxxx xxx náleží xxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx názor xxxxxxx x jednom x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ustanovení daňového xxxx (Baxa, X., Xxxx, O., Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxxxx, A., Xxxxx, X., Xxxxxxx, M.: Xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. XX díl. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, x.x., 2011) x xxxxxxxx rovněž na xx, že úmysl xxxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx a změnou xxxxxxxxxx taktéž nerozlišuje. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx zatímco xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx popisovanou spornou xxxxxx xxxxxx neposkytuje, xxxxxxxx komentář xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx „subjektu xx xxxxxxxx xxxx z celé xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx i xx situace, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx daň snížena xxxx. z 1 xxx. Kč x 100 Kč. Xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx 1 xxx. Xx tak bude xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx ode xxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx úrok x xxxx xxxxxxx platby, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx tímto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x x případě xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx tato xxxxxx vrácena x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx od účinnosti xxxxxxxxxx x revizi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
X xxxxxxxxxx xx výše uvedené xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx vhodné poukázat xx xx, xx xxxxx xxxxxxxx výklad §254 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx praxí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx přijímán xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, x xxxxx xxxxxxx argumentace xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx na xx, že xxxxxx xxxxx, než xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, již xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 11.6.2014, č. x. 22 Af 125/2012-24 (xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxxx xxxxxxxx vyšel Krajský xxxx v Xxxxxxx x toho, xx xxxxxx xxxxxx normy xx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkladových metod, xxxx vedle xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxx x právu. Xxxxxx x xxxxxx, xx „xxx xxxxxxx §254 xxxx. 1 daňového xxxx nelze xxxxxxxx xxxx daného xxxxxxxxxx x logiku při xxxx výkladu. Pokud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v určitě, xxxxxxxxx číselně vyjádřitelné xxxxx, xxxxxxx xx xxxx jiné, xx xx zbývající xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx části xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx uzavřel, xx xxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daně xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podle §254 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx, x xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxx §254 odst. 1 daňového xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx řádu, x xxxxx lze naopak xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx opačnému, xxxxx xxxxx xxxx xxx §254 odst. 1 xxxxxxxx řádu „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx státu xxxxxx xxx rámec xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. než xxxxxx xxx, a xx za xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx“ (Xxxxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. X.: Daňový xxx x komentářem x xxxxxxxxxxx, 2. xxxxxxxxxxxxx a doplněné xxxxxx xxxxx xxxxx x 1.8.2015. Xxxxx : Xxxxx, 2015, xxx. 958-959). Xxxxxxxxxx-xx xxx xxxxxxx x xxxx souvislosti též xx xxxxxx xxxxxxx x komentářů x xxxxxxxx řádu (Lichnovský, X., Ondrýsek, R. x kol. : Xxxxxx xxx. Komentář. Xxxxx : X. X. Xxxx), xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxx k §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx je „xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx daňový xxxxxxx xxxxxxx“, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx se xxxx xxx kontextu xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjevně týká xxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxx“ je zde xxxxxx xxx daň, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx by zde (xxx xxxxx jen xxxxxxx) byla xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx při „pouhé“ xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxx uvedeného xxx xxxxxx dílčí xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxx ani odborná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu jednotné xxxxxxxxxx, x pokud xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení v xxxxxxxx sporné xxxxxx xxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xx xx xx, xx xxxxxxxxxxx, x xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx přistoupil xxxxxxx xxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx se naopak x tomto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx §254 xxxx. 1 daňového xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx třeba xxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx daného xxxxxxxxxx, respektive smyslu xxxxx x neoprávněného xxxxxxx správce xxxx xxxx takového. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx pochyb x xxx, xx xxxxxxxx x stěžejním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízením x xxxxxxx xxxxx“ x xx xxx, xx „způsobenou majetkovou xxxx xx daňovému xxxxxxxx měla xxxxxx“ xxxxx xxxx daného xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z §254 xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx majetkové xxxx xxxxxxxx subjektu, x xxxxxxxxxxx úmysl xxxxxxxxxxx, nejen xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x danému xxxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxx zákona (xxxx. §254 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx); xxxxxxx se xx xxx ostatně x xxxxx xxxxxxxx komentáře x xxxxxxxx xxxx. Xx zmíněné xxxxxxxxxxx xxxxxx úroku xx xxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxx xx xxx nutno xxxxxxxxxxx, že ustálená xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx nastala (xxxxxxxxx se) v xxxxxxxxx xxxxx poškozeného x je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx všeobecným xxxxxxxxxxxx, xxxx penězi (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xx. Xxx 87/70). Pokud xx pak xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxxxxx) xx xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxx nakládat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx („xxxx xxxxx“), xx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xx i x xxxxxxx úroku xxx §254 xxxx. 1 daňového xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx (poplatek), xxxxxx xxx xxxxxx subjekt xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxx újmu odpovídající xxxxxxxxx stanovené xxxxx xxxx (poplatku). Jinak xxxxxx, tento xxxx xx měl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x nemožnosti xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx x stanovení xxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx zjevné, že xxxxxxx xxxxx odpovídá xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx podle §254 xxxx. 1 daňového xxxx z xxxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx „pouhé“ xxxxx xxxxxxxxxx x stanovení xxxx (xxxxxxxx) xx xxxx xxxxx. X xxxxxxx změny xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Pokud xx xxxxx xxxxxx subjekt xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx (xxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx (xxxxxxx) částky xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nevznikla x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx proto xxxxx k tomu, xxx prostřednictvím xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx) v xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx v xxxxx rozsahu fakticky xxxxxxxxx.
X ohledem xx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx plynoucími x jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti, xxxxx něhož je xxxxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx náhled xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx hlediska xxxxxx xxxxxx institutu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §254 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx, na xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx odkazuje xxxxxxx (x v napadeném xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx), x xxxxx xxxxxxx k §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxxxx, xx „xxxxx-xx důvodová xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx x prodlení je xxxxxxxx xxxx ekonomická xxxxxxx za nedoplatky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zdrojů, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx na xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx daňovým xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, změněno xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu nezákonnosti xxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx xxxxxxx daně“ (Xxxx, X., Xxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxxxx, Xxxxx, X., Xxxxxxx, X.: Daňový xxx. Xxxxxxxx. II. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, x.x., 2011).
Argumentuje-li x této souvislosti xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxx vadná xxxxxxxxxx „zcela xxxxxxxxxxxx“, Xxxxxxxx správní soud x xxxx připomíná (xxx již bylo xxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prvotní přiblížení xx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.12.1997, xx. zn. Xx. XX 33/97). Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je proto xxxxx xxxxxxxxxxx především x jeho xxxxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx vztahu k xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx řízení xxx. Xxxxxx xxx x §116 xxxx. 1 výslovně předpokládá, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí změní [xxxx. x)], xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx [xxxx. x)], nebo odvolání xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. x)]. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxx xxxxxx xxxx změně, xxxxx jsou ostatně x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx správním xxxxxx (xxxx. §90 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx), jsou xxxxxx xxxxx zřejmé, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x dalších xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx u xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vysvětlovány. Xxxxx xxxxxx souhlasit x xxx, co xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx 2011 xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx x žádnou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx svědčila žalobci (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§5 xxxx. 1 xxxxxx x. 634/2004 Xx., x xxxxxxxxx poplatcích) x nezákonné xxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx pak xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx výši xxxxxxxx xxxxxx též xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx takového poplatku, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx dovozovat, xx xx xx xxxxxxx o stanovení xxxxxxxxxx zcela nové. Xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx neshledal xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxx, xxx xxxxx x potom xx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx zvoleného xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx návaznost xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nelze.
Ve xxxxxx xx zmíněné xxxxxx in dubio xxx libertate xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx pro aplikaci xxxx zásady xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx o situaci, xxx xxx pouze xxxxxxxx dva xxxxx xxxxxxx, ale x xxxxxxx, kdy xxxxx xxxx stojí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladové xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 15.12.2003, xx. xx XX. XX 666/02). X xxxxxxxxxxxx věci xxxx x xxxxxxx xx výše xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, že by xx zde xxxxxxx x dvě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx alternativy, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x napadeném xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, výše xxxxxxxx smysl ustanovením §254 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x nenabízí xxxxxx xxxxxxxxxx alternativu, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx této xxxxxx xxxxxx.
X ohledem xx výše xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx kasační xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx z neoprávněného xxxxxxx správce daně xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xx x xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxx, xx tento xxxx náleží daňovému xxxxxxxx xxx x xxxxxx zaplaceného xxxxxxxx (xxxx), která xxxxxxxxx xxxx zákonnou výši.
Ve xxxxxx xx zbývající xxxxxx xxxxxx, která xx xxxx určení xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxx §254 xxxx. 1 daňového řádu xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxx, xxxx byl xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx správní poplatek xx rok 2006 (x xxxxxxxxx xxxx) xxx doručen xxxxxx xxxxx žalobci (xxx 4.4.2007) x jednak xxxx zástupci (xxx 7.6.2007), přestože xxxx xxxxxxxxxx mělo xxx xxxxxxxxxx xxxxx zástupci xxxxxxx (xxxx. §17 xxxx. 7 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x správě xxxx x poplatků). Xxxxxxxx xxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 15 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx pak xxxx xxxxxxxx to (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xx správní xxxxxxxx xx xxx 2006 xxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxx xxxxxxx xx třech xxxxxxxxx (dne 19.4.2007 xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 10.000.000 Kč, xxx 8.6.2007 ve xxxx 4.219.454 Xx x xxxxx xxxxx xxx ve výši 11.000.000 Kč).
Ustanovení §254 xxxx. 1 daňového xxxx, xxxxx xxx x xxxx, xx xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, určuje xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx dni xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovené xxxx, xxxx došlo-li k xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud v xxxxxxxxx rozsudku dospěl x závěru, že xxxxxxx byla s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx za xxx 2006 xxxxx jemu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do 19.4.2007, x pokud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ji vnímat xxx, že ji xxxxx xxx x xxx vůli. Stěžovatel xx naopak xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxx přiznat xx xx 8.6.2007, xxx dokončil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx toho xxxxxx, xx i xx vztahu k xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu institutu xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx x předchozí xxxxx tohoto xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v tom, xx nelze xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx vycházel z xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxx by žalobce xxxxxxxx poplatek v xxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), x xx xx xxxxx splatnosti odvíjející xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx 19.4.2007), bylo xx xx xxxxx xxx xx xxxxxx x xxx, že xx úrok xxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xxxxxx xxx od xxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx však nelze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx xxxxx 10.000.000 Xx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xx xxxxxx průběhu xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx shledána xxxxxxxx. Xxxxxxx sám xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2006 x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx poplatek měl xxx xxxxxxx xxxxx xx výši 10.000.000 Xx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tu xxxx xxxxxxxx, x které xx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx, x xxxxx ostatně byla xxxxxxxx xxxxxxxx x xx základě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxx správního xxxxxxxx (nezákonně xxxxxxxxxxx xxxxxx 10.000.000 Xx) xxxxxxx xxxxxxx až xxxxxxx (xxxxxxxxx xxx 8.6.2007) a počínaje xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx žalobci xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x předchozí xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx úrok podle §254 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx poplatku, xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxx, xx z xxxxxx věci vyloučeno, xxx xx xxx xxxxx xxxx přiznán x xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxx x xxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxx x krajským xxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx počátku xxxx, za xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx doručení původního xxxxxxxxxx finančního úřadu xxxxxxx (xxxx 19.4.2007). Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx x argumentací xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx výpočet xxxxx xxxxxx běžet xxxx, „xxx došlo k xxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxxx“, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx xxx určení xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx úroku správně, xxxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxx uhradil část xxxxxxxx přesahující jeho xxxxxxxx výši. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx vzniku nároku xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx dle §254 xxxx. 1 daňového xxxx a x xxxxxxxx změny rozhodnutí x stanovení daně (xxxxxxxx) tento xxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxxx), xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx úrok xxxxxx, xx den, kdy xxx poplatek uhrazen xx výši xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx důvodnými xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kasační stížnosti xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x.). X xxx tento xxxx xxxxxxxx vázán xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§110 odst. 4 s. x. x.).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x novém xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x této xxxxxxx stížnosti (§110 xxxx. 3 s. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 22. xxxxxxxx 2015
Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu