Xxxxxx věta:
I. Xxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x stanovení daně (xxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx jednání správce xxxx (§254 odst. 1 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx) jen x xxxxxx xxxxxxxxx daně (xxxxxxxx), xxxxx převyšuje xxxx xxxxxxxx xxxx.
XX. Xxxxx-xx xx vzniku xxxxxx na xxxx x xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx (§254 odst. 1 xxxxxx x. 280/2009 Xx., daňového xxxx) x v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (poplatku) xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x částky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxxx), pak xxxxxxxxx pro určení xxxxxxx xxxx, xx xxx úrok náleží, xx xxx, xxx xxx poplatek xxxxxxx xx xxxx přesahující xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 163/1998 Xx. ÚS (xx. zn. Xx. XX 33/97) x x. 145/2003 Xx. XX (xx. xx. XX. ÚS 666/02); x. 55/1971 Xx. XX.
Xxx: Akciová společnost XXXX Group xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Podhrázkého x XXXx. Jaroslava Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx XXXX Xxxxx, x. x., xx xxxxxx Karlovy Xxxx, Xxxxxxxxxxx 142, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, advokátem se xxxxxx Praha 1, Xxxxxxxxxxx 745/24, xxxxx xxxxxxxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxx, Xxxxxxxxxx 31, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.4.2014, x. x. 30 Xx 34/2012-99,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Plzni xx xxx 8.4.2014, x. x. 30 Xx 34/2012-99, se xxxxxxx x xxx xx vrací xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (XXXX Xxxx, x. x.) x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Plzni (xxxx xxx „finanční xxxxxxxxxxx") xx dne 25.7.2012, x. x. 5424/12-1500-402318, x č. x. 5111/12-1500-402318, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Karlových Xxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxx“) xx dne 9.1.2012, x. j. 250314/11/128550401114, a č. x. 2500313/11/128550401114. Xxxxxxxx xxxx těmito xxxxxxxxxxxx (xx xxxxx měnících xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství) xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx řád (xxxx jen „daňový xxx“), úrok z xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx vyměření xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxx 2005 x 2006 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx „vícemístná xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“.
X žalobě xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx připomněl, že xxxxxxx xxxxxxxx za xxx 2005 xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 30.463.243 Xx a xx xx základě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx správní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 10.000.000 Kč. Xxxxxxxx úřad xxxxxxxxx xx výši 10.000.000 Xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx poplatek xx xxx 2006 xxx xxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx xx výši 25.219.454 Kč a xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx poplatek taktéž xx xxxx 10.000.000 Xx. I v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx přeplatek ve xxxx 10.000. 000 Xx xxxxxx xx xxxxxx nově vyměřeného xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx obou xxxxx uvedených správních xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx některá xxxxxxxxx finančního úřadu, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx vyměřených xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství z xxxxxxxxx 2010, xxx xxxx lhůta splatnosti xxxx stanovena xx 14.12.2010, x nelze xxxx xxxxxxxx x xxx, že mu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 10.000. 000 Xx xxxxxxx xxx od xxxxxxx. Xxxxxxx xxx být xxxxxxx v xxxxxxx xxxx správních xxxxxxxx xxxx x x xxxxxx 10.000.000 Kč, x xx ode xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx úroku. Xxxxxxx splatnost správního xxxxxxxx xx xxx 2006 xxxxxxx uplynutím xxxxx splatnosti, xxxx xxxx 19.4.2007, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx poplatku xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx 4.4.2007. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx, nemůže xxx x xxxx žalobce xx, xx poplatek xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx okamžiku, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poprvé xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyhověl, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx něhož xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx důvodnou námitku xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx x jeho xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx, x nímž xx ztotožnil. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx zákonný xxxxxxx pro odlišný xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí (xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) x pro xxxxxx xxxxx rozhodnutí. X xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx „xxxxx-xx xx zrušení, xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí‘, xxx xx xxxxxxx uvedena xxxxx xxxx, xxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přes xxxxx“ x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx režim xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxx dojít xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx úmysl, který xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx („xxxxx v xxxxxx přiznání úroku x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxxx jednání'), xxx xxxxxxxxx xxx. X xxxxxxxxxxx §252 daňového xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx na odlišnosti xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxx x neoprávněného jednání xxxxxxx daně. Xxxxx, xx logický xxxxxx, xx který xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx „xxxxxxxx xx xxxxxxxx ad xxxxxxxx" xx toliko krajním xxxxxxx. Kdyby xxxx xxxxx k xxxx xxxxxxx, pak xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx interpretační xxxxxxxx x nešlo xx xx xxxxxxx xxxxxxxx zásady in xxxxx pro libertate, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx pak xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx počátku běhu xxxxx xxx výpočet xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx xx správního xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2006 doručoval xxxxx žalobci. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx zkoumat, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 12.6.2007, x. x. 1 Xxx 39/2006-79 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx). Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx vad xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx dle judikatury Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx jít xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx 19.4.2007, xxxxx xx x tomu, xx xxx xxxxxx, xxxxxxxx stavět tak, xx xxx xxxxx xxx x xxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel") xxxxxxx xxxxxxxx, a xx x odkazem xx xxxxx xxx §103 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.").
Xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx vrátil krajskému xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx není x xxxx věci xxxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx být vyměřeny x spor se xxxxx pouze jejich xxxx. Xxxxx pak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx požadovat xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx jednání z xxxx xxxxxx zaplaceného xxxxxxxx, ale xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx zákonnou a xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daně, xxxxx xxxx x xxxxxx nezákonnosti xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx přiznání úroku x neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx odpovídat rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx změny xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx x stanovení xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx stěžovatel na xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx nastala xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx byla xxxxxxxx xx xxxx 1.000 Xx, a rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, že xxx xxxx xxx vyměřena xx xxxx 999 Xx. Úmyslem zákonodárce xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx daně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx počítán x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx došlo xx xxxxxx §254 xxxx. 1 daňového řádu xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x jeho xxxxxxx, což má xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x níž xx xxx úrok x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nicotným, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx nastává x případě, xxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx x stanovení xxxx xxxxx, protože změnit xxxxxxxxxx xxx pouze xxxxx, pokud zákonné xxxxxxxx pro stanovení xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx výši. Xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxx xxxx daně, xxxxxx již xxxxxxxx, x xxxx xxxx, xxxxx výše xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxx subjekt x xxxxxxx doměření xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x §252 xxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxx, xxx xxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx po xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadovat xxxx x prodlení x xxxx xxxxxx xxxx x případě, xxx již xxxx xxxxxxx před rozhodnutím x změně daňové xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx namítl xxxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx úroku. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce. Xxxxxxxxxx, xx již xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí žalobce xxxxxxx vyměřený xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx výše xxxxx nezohlednil. Žalobce xxxxxxx xxxxxxx poplatek xx třech xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x vyměření xxxxxxxxx poplatku xx xxxx xxxxx doručeno xxx 7.6.2007 a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx až xxxxxxx, xxx jej xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx variantu, x xxx v xxxx věci došlo, §254 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxx) dané xxxxxxxxxx aplikoval x xxxxxxx žalobci xxxx xx 8.6.2007, tedy xxx dne, kdy xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx splatnosti xxx 19.4.2007 xxxxx xxxxxxx, xxxxx tato splatnost xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyměření xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx zamítnutí xxxxxxx stížnosti. Xx xxxxxx x otázce xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx §254 odst. 1 daňového xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx nebo x souvislosti s xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dostává xxx xx rozporu xx zásadou xxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx níž xxxxx xxxxxxxx práva xxxxx xxx vykládány xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxx subjektu. Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxx správně poukázal xx to, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx neplyne. Xxxxxx xxxxxxxxx provedené xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx shoduje x x xxxxxxxxxxxx literaturou. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x argumentací xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx samotnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x vybírání xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxx xx základě nezákonného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx správce xxxx oprávněn xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx příměrem x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §252 xxxxxxxx xxxx, tomuto xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úrok z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §155 xxxxxxxx xxxx. Úrok x xxxxxxxxxxxxx jednání správce xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx i xxxxxx, xxxx xxxxx určuje xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Žalobce pak xxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Celý xxxx mezi žalobcem x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pouze xxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx Kč xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxxxxxx soudních xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x uložil xxxxxxxx předchůdci žalobce xxxxxxxxx xxxxxx správní xxxxxxxx xxxxxxxx postupem. Xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx orgánů předcházející xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v listopadu 2010. X pokud xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx by xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxx v xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxx o xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jediný xxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxx zaujaté xxxxxxxx xxxxxx x dané xxxx nemělo xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx navíc týká xxxxx správního xxxxxxxx xx rok 2006, x xx pouze xxxx xxxxx, takže xxxxxx mít xxxx xx správnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Krajský xxxx nepochybil, pokud xx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx, xx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce, xxxxxx xxx žalobci xx xxxx xx, xx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx správní poplatek xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx mu bylo xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx náležitosti, xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud posoudil xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí vadami, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx 3, 4 x. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx věci xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx detailně xxxxxx xxxxxxx xxxx. Pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx ze dne 15.6.2006 vyměřil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx označené xxxxxxx xxx xx xxx 2005 x xxxxxxx xxxx 30.463.243 Xx. Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xx předchůdce žalobce xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 5.10.2006 xxxx xxxxxxxx částečně vyhověl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 30.191.914 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 11.12.2006 xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx ředitelství xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni, který xxxxxxxxx xx dne 31.3.2009, č. j. 57 Xx 20/2007-166, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 11.12.2006, x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.10.2006 xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx řízení. Proti xxxxxx rozsudku podalo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.8.2010, č. x. 5 Xxx 70/2009-229, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 29.9.2010, x. x. 57 Xx 50/2010-261, xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství opět xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx řízení. Rozhodnutím xx xxx 23.11.2010 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 5.10.2006 tak, xx xxxxxxxx xxxxxxx poplatek xx xxx 2005 xx výši 10.000.000 Xx. Xxx 26.8.2011 xxx xxxxxxxx úřad xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x přeplatku xx vyměřených správních xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 1.675.086,27 Xx. Xxxxx xxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxxxx žalobce námitku, xxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxxx xx dne 9.1.2012 vyhověl pouze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx poučení). Proti xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx předchůdce žalobce xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxxx jednání správce xxxx xx xxxx 14.542.709,88 Kč.
Rozhodnutím xx xxx 28.3.2007 pak xxxxxxxx úřad xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx provozování xxxx xxxxxxx hry za xxx 2006 x xxxxxxx xxxx 25.219.454 Xx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 3.8.2007 rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx nepodstatným způsobem xxxxxxx. Xxxxxx předchůdce xxxxxxx xxx napadl xxxx rozhodnutí finančního xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx rozsudkem xx dne 25.3.2009, x. j. 57 Xx 92/2007-159, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 31.8.2010, č. x. 5 Xxx 69/2009-218, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx na to xxxxxxx soud rozsudkem xx xxx 29.9.2010, x. j. 57 Xx 48/2010-247, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení. Rozhodnutím xx dne 23.11.2010 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.3.2007 xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2006 xx výši 10.000.000 Xx. Xxx 26.8.2011 xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx právnímu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 8.470.147,36 Xx. Proti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx finanční xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 9.1.2012 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx poučení). Xxxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxx x námitce se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxx úrok x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx výši 8.677.277,87 Xx.
Xxxx se x xxxxxxxxxxxx věci xxxx výše xxxxx x neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §254 xxxx 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxx (xxx plyne xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx předchozího xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxx xxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2005 x 2006, xxxx xxxxxxxxx ředitelstvím změněna x tím, xx xxxxxxx xxxxxxx poplatky xx vyšší xxx xxxxxxx xxxxxx. Sporná xxxxxx spočívá jednak x xxxxxx xxxxxxx xxx výpočet daného xxxxx, x jednak x xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ztotožnil, xx xxxxxx tento xxxx x x&xxxx;xxxxxx 10.000. 000 Xx (xxxxxxx xxxx původně xxxxxxxxx vyměřených xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), x x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2006 je xxxxx xxx doby xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, stěžovatel setrvává xx xxx, že xxxx xx xxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poplatku a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxx xxxxx odvozovat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o stanovení xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx od xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx výklad xx xxxx účastníky sporný, xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx §254 odst. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx „dojde-li xx xxxxxxx, xxxxx xxxx prohlášení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx} xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x částky, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx sazby xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x 14 xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx kalendářního xxxxxxxx, x xx xxx xxx následujícího xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovené xxxx, xxxx došlo-li x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, ode xxx xxxx úhrady“.
Při xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx došlo ke xxxxxxx či změně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx), x daňovému xxxxxxxx xxx náleží xxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx platby. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x jednom x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxx (Baxa, X., Xxxx, X., Xxxxxxx, X., Lavický, P., Xxxxxxxxxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxxxx, M.: Xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. XX xxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx XX, x.x., 2011) x xxxxxxxx rovněž xx xx, že xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx mu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x důvodové xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nerozlišuje. X tomu Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výslovnou xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx spornou xxxxxx xxxxxx neposkytuje, xxxxxxxx komentář xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx „subjektu je xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxx xxx učiněné xxxxxx, xxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx x xx situace, xxx xxxxxxx xxxx takto xxxxxxxxxx daň snížena xxxx. z 1 xxx. Xx o 100 Xx. Xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx 1 mil. Xx xxx bude xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx ode xxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxx učiněné platby, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vratitelný xxxxxxxxx, x x případě xxxxxx xxxxxxxxxxxx přeplatku xx xx xxxx xxxxxx vrácena x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x revizi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
X xxxxxxxxxx xx výše uvedené xxxxxxxx xxxxxx soud xx vhodné xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx vymezený výklad §254 odst. 1 xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx, x xxxxx xxxxxxx argumentace stěžovatele x projednávané kasační xxxxxxxxx, xxxx zcela xxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxx xxxxx, než xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx zaujal Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx ve svém xxxxxxxx xx dne 11.6.2014, x. x. 22 Xx 125/2012-24 (xxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxxx xxxxxxxx vyšel Krajský xxxx x Xxxxxxx x xxxx, že xxxxxx právní normy xx xxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkladových metod, xxxx vedle xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, historické, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxx x právu. Xxxxxx x závěru, xx „xxx xxxxxxx §254 xxxx. 1 daňového xxxx nelze xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx rozhodnutí správce xxxx xxxxxxxx nezákonným xxxxx x určitě, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, znamená to xxxx xxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx pádný xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx týkala x xxxxxxx xxxxx xxxxx původního xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx uzavřel, xx bylo-li xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daně xxxxxxx, xxxxxx daňovému xxxxxxxx xxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxx původní xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx komentáře, pokud xxx x xxxxxx xxxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx, z xxxxx xxx naopak xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx §254 odst. 1 xxxxxxxx xxxx „vzniká xxxxxxxx subjektu, kterému x souvislostí s xxxxxxxxxx rozhodnutím správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx své xxxxxxx povinnosti (odvedl x xxxxxxx čase xxxxx xxxx. než xxxxxx xxx, a xx xx dobu xxxxxx xxxxxxxx xx xx jejího xxxxxxx“ (Xxxxxxxxx, L., Grossová, X. X.: Xxxxxx xxx x komentářem x judikaturou, 2. xxxxxxxxxxxxx x doplněné xxxxxx xxxxx xxxxx x 1.8.2015. Xxxxx : Xxxxx, 2015, xxx. 958-959). Xxxxxxxxxx-xx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx dalšího x komentářů x xxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. x kol. : Xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. Xxxxx : C. X. Beck), skutečně xx zde xx xxxxxx k §254 xxxx. 1 daňového xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx je „xxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“, xxxx xx citovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zrušením xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx daně. Xxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k citovanému xxxxxxxxxx xxxxxx týká xxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxx“ xx zde xxxxxx jak xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx zde (xxx xxxxx xxx xxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx „xxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx daně. Xx xxxxxxx xxxx uvedeného xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx soudní xxxxx xxx odborná xxxxxxxxxx nezaujímají xx xxxxxx otázce výkladu §254 odst. 1 xxxxxxxx xxxx jednotné xxxxxxxxxx, x pokud xx x výkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxx, vyslovené xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxxxx, x xxx v projednávané xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, se x xxxxxxxx metody xxxxxxx xxxxxxxx blíží xxxxx xxxxxxx jazykovému. Xxxxxx xxxx se xxxxxx x tomto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě, xxxxx něhož ani xxx výkladu §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx výkladová xxxxxx xxxxxxx stěžejní x xx xxxxx zaměřit xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx smyslu xxxxx x neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx daně xxxx takového. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx institutu je „xxxxxxxxxx komplikovaným řízením x xxxxxxx škody“ x xx tak, xx „xxxxxxxxxx majetkovou xxxx by daňovému xxxxxxxx xxxx pokrýt“ xxxxx výše xxxxxx xxxxx. Takto vymezený xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx x §254 xxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx daňového xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx úmysl xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx x přímo x textu xxxxxx (xxxx. §254 odst. 6 xxxxxxxx xxxx); xxxxxxx xx na xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx preventivní xxxxxx xxxxx ve xxxxxx x řízení x xxxxxxx škody xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx ustálená xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x doktrína v xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx nastala (xxxxxxxxx se) x xxxxxxxxx sféře xxxxxxxxxxx x je objektivně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx penězi (srov. xxxx. stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxx, sp. xx. Xxx 87/70). Xxxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xx xxxxxx (xxxxxxx) xx xx, že určitý xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx nakládat x finančními prostředky („xxxx xxxxx“), xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx by x x xxxxxxx úroku xxx §254 odst. 1 xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx přesahující zákonnou xxx (poplatek), kterou xxx daňový xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxx újmu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxxx). Jinak xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nahrazovat xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x finančními xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovení xxxx (poplatku) xx xxxxxxxxxx xxxx nicotnosti xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx odpovídá xxxx xxxxxxxx částce, xxxxx by měl xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx x celé xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx „xxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx) xx xxxx jinak. V xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x stanovení xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx (xxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx újma xxxxxxxxx x ani xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx proto xxxxx x xxxx, xxx prostřednictvím xxxxx x neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx xxxx byla xxxxxxxx subjektu jakkoliv xxxxxxxxxxxx xxxxxx daně (xxxxxxxx) v xxxxxxx xxxx, xxxxx ke xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx fakticky xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx uvedené xx xxx xxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx samotnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx náhled xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx hlediska xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úroku x xxxxxxx xxxxxx, xxx z hlediska xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §254 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu, xxx byla xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx i xxxxxxxx k daňovému xxxx, xx který x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx odkazuje xxxxxxx (x x napadeném xxxxxxxx i krajský xxxx), x rámci xxxxxxx x §254 xxxx. 1 daňového xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx x prodlení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx musí xxxxxxx rozpočty xxxxxxxx x jiných zdrojů, xxx by xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx na úrok x částky, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovení xxxx, xxx bylo xxxxxxx zrušeno, změněno xx prohlášeno xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx xxxxxxx daně“ (Xxxx, X., Xxxx, X., Xxxxxxx, L., Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxxxx, Xxxxx, K., Xxxxxxx, X.: Xxxxxx řád. Xxxxxxxx. XX. díl. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, a.s., 2011).
Argumentuje-li x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zrušením x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx) x zmiňuje vadná xxxxxxxxxx „zcela xxxxxxxxxxxx“, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx), že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prvotní přiblížení xx k xxxxxxxxxx xxxxxx normě (srov. xxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.12.1997, xx. zn. Xx. ÚS 33/97). Xxx výkladu xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xxx vymezen xxxxx. Xxxxxx soud xxxxx nepovažuje za xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx x případě jednotlivých xxxxxxx procesních xxxxxxx xxxxxxx či „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx. Daňový xxx x §116 odst. 1 výslovně předpokládá, xx xxxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. x)], xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení [xxxx. x)], nebo odvolání xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. x)]. Xxxxxxxx důsledky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zrušení rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx ostatně x daňovém řízení xxxxxx obdobně jako x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §90 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx), xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxx xxxx vždy xxxxxxxx, xxx byly x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx institutů xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx podané x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xx xxxxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx 2011 xx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx na měnící xxxxxxxxx těchto rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nejednalo, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx předchůdce) xxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pouze xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§5 xxxx. 1 xxxxxx x. 634/2004 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x nezákonné xxxx. X xxxxxxx xx xxxxx předchozího řízení xx xxx xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx stanovit lhůtu xxxxxxxxxx takového poplatku, x čehož xxxx xxxxxx xxxxx dovozovat, xx xx se xxxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx tak Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jakékoliv xxxxxx x toho, xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxx, xxx xxxxx x potom tu xxxxxxxx“. Dovozovat x xxxxx xxxxxxxxxxxx zvoleného xxxxxx xxxxxxxx vad xxxxxxxxxx jakoukoliv xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx.
Xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxxxxx dvou xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx přesvědčivý jako xxxxxx xxxxxx. Nejde xxxx x situaci, xxx zde xxxxx xxxxxxxx xxx možné xxxxxxx, ale o xxxxxxx, xxx proti xxxx stojí srovnatelně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx ze dne 15.12.2003, xx. xx XX. ÚS 666/02). X projednávané xxxx xxxx x ohledem xx xxxx uvedené Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx by xx xxx xxxxxxx x dvě srovnatelné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx výkladu, výše xxxxxxxx smysl xxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx alternativu, xxxxx xxx o xxxxxxxxx účelu xxxx xxxxxx úpravy.
S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx tedy uzavřít, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx změny xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (poplatku) xxxxxxxx xxx, že tento xxxx xxxxxx daňovému xxxxxxxx xxx z xxxxxx zaplaceného xxxxxxxx (xxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxx zákonnou xxxx.
Xx xxxxxx xx zbývající xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx týká určení xxxxxxx xxxx, xx xxx žalobci xxxx xxx §254 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že původní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx žalobci (xxxx právnímu xxxxxxxxxx) xxxxxxx správní poplatek xx xxx 2006 (x xxxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxx jednak xxxxx žalobci (xxx 4.4.2007) x jednak xxxx xxxxxxxx (xxx 7.6.2007), xxxxxxxx toto xxxxxxxxxx mělo xxx xxxxxxxxxx xxxxx zástupci xxxxxxx (xxxx. §17 xxxx. 7 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x poplatků). Finanční xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 15 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Mezi xxxxxxxxx xx pak xxxx xxxxxxxx xx (xxxxxxx tuto skutečnost xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xxxxxxxxxxxx), xx správní xxxxxxxx xx xxx 2006 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxx xxxxxxx xx třech xxxxxxxxx (dne 19.4.2007 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 10.000.000 Xx, xxx 8.6.2007 ve xxxx 4.219.454 Xx x xxxxx xxxxx xxx xx xxxx 11.000.000 Kč).
Ustanovení §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxx jde x xxxx, za xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx následujícím xx dni xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx-xx x xxxx úhradě později, xxxx její xxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx doručení xxxxxxxxxx o vyměření xxxxxxxx xx rok 2006 xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uhradit xxxxxxxx xx 19.4.2007, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx splnil, xxxxx xx xxxxxx xxx, xx ji xxxxx xxx x xxx xxxx. Stěžovatel xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx přiznat xx od 8.6.2007, xxx dokončil xxxxxx xxxxxxxxx poplatku x xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx x xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nelze odhlédnout xx smyslu xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx jej xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx ještě xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Jinak řečeno, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxx poplatek x xxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxx stanovené xxxxx), x to xx xxxxx splatnosti xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxx (tedy xxx 19.4.2007), bylo xx xx xxxxx xxx za xxxxxx x xxx, že xx xxxx xxx §254 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxx. X projednávané xxxx však nelze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 10.000.000 Kč, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx i po xxxxxx průběhu xxxxxxxxx (xxxxxxxx) řízení xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2006 v xxxxxxxxx výši, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx vyměřen xxxxx xx xxxx 10.000.000 Xx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx část xxxxxxxx, o xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx základě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 10.000.000 Xx) xxxxxxx uhradil xx xxxxxxx (xxxxxxxxx dne 8.6.2007) a počínaje xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx napadeném xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx přiznalo. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx tohoto rozsudku xxxxxxx, xx žalobci xxxxxx xxxx podle §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxx, je x xxxxxx věci vyloučeno, xxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x za dobu, xxx uhradil xxxxxxxx xxxxx a xxxxx x xxxxxxx výši. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxx označit xx xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx rozhodným xxx xxxxxx počátku xxxx, za níž xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx byl xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx 19.4.2007). Xxxxxxxx se Nejvyšší xxxxxxx soud neztotožňuje x argumentací xxxxxxxxxxx, xxxxx něhož doba xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx dnem, „xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxxx“, je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx ve xxxxxxxx postupovalo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx správně, xxxxx jím xxxxxxx xxx se xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxx uhradil xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxx. Jinak xxxxxx, xxxxx dojde xx xxxxxx xxxxxx xx úrok x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx dle §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x stanovení daně (xxxxxxxx) tento xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonnou xxxx xxxx (xxxxxxxx), xxx xxxxxxxxx xxx určení xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxx náleží, xx den, xxx xxx poplatek uhrazen xx výši přesahující xxxxxxxx poplatkovou xxxxxxxxx.
Xxx xxxxx x výše xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení (§110 xxxx. 1 věta xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. s.). X xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx vázán xxxxx vymezeným právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 4 s. ř. x.).
Xxxxxxx xxxx rozhodne x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 22. xxxxxxxx 2015
Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu