Xxxxxx věta:
I. Dojde-li xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx), náleží xxxxxxxx xxxxxxxx úrok z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (§254 xxxx. 1 xxxxxx č. 280/2009 Xx., daňového xxxx) xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx.
XX. Xxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxx xx úrok x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně (§254 xxxx. 1 xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx) x x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx (poplatku) xxxxx úrok xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výši xxxx (poplatku), xxx xxxxxxxxx pro určení xxxxxxx xxxx, xx xxx úrok náleží, xx den, kdy xxx poplatek uhrazen xx výši xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 163/1998 Sb. XX (xx. zn. Xx. XX 33/97) x x. 145/2003 Xx. XX (sp. zn. XX. ÚS 666/02); x. 55/1971 Xx. XX.
Xxx: Akciová xxxxxxxxxx XXXX Group xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Milana Podhrázkého x JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx XXXX Xxxxx, a. s., xx xxxxxx Karlovy Xxxx, Xxxxxxxxxxx 142, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxxxxxx 745/24, proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxx, Xxxxxxxxxx 31, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Plzni xx xxx 8.4.2014, x. x. 30 Xx 34/2012-99,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Plzni xx dne 8.4.2014, x. x. 30 Xx 34/2012-99, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (XXXX Xxxx, x. x.) x řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Plzni (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx") xx xxx 25.7.2012, x. j. 5424/12-1500-402318, a x. x. 5111/12-1500-402318, jimiž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Karlových Varech (xxxx jen „xxxxxxxx xxxx“) ze dne 9.1.2012, x. x. 250314/11/128550401114, x x. x. 2500313/11/128550401114. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx xxxxx měnících xxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx řád (xxxx xxx „xxxxxx xxx“), xxxx x xxxxxxxxxxxxx jednání správce xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vyměření xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2005 a 2006 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“.
X xxxxxx proti xxxxxxxxxxx finančního ředitelství xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2005 xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 30.463.243 Xx x xx xx základě xxxxxxxxxx xxxxx finanční xxxxxxxxxxx xxxx vyměřilo xxxxxxx xxxxxxxx v zákonné xxxx 10.000.000 Xx. Xxxxxxxx úřad xxxxxxxxx xx xxxx 10.000.000 Xx použil xx xxxxxx nově xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx za xxx 2006 pak xxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 25.219.454 Kč x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vyměřilo žalobci xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 10.000.000 Xx. X v xxxxx xxxxxxx finanční xxxx xxxxxxxxx xx xxxx 10.000. 000 Xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx vyměřeného xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx obou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx některá xxxxxxxxx finančního úřadu, xxxxxx xxx nezákonným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx vyměřených xxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxxxx namítl, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mu xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx 2010, kde xxxx lhůta splatnosti xxxx stanovena xx 14.12.2010, x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výši 10.000. 000 Kč xxxxxxx xxx od xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x případě xxxx xxxxxxxxx poplatků xxxx x x xxxxxx 10.000.000 Xx, x xx ode xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx též xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx určilo xxxxxxx xxxx xxxxx rozhodné xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx splatnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2006 nastala xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx 19.4.2007, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx toho xxxxxxxx xxxx xxxxxxx doručeno xxx dne 4.4.2007. Xxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i jeho xxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xx okamžiku, xxx mu bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí finančního xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx (xx xxxxx přešla xxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx) x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx určení xxxxxxx pro výpočet xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně. Xxxxxxxx xx důvodovou xxxxxx x §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x nímž xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx případ xxxxxxx rozhodnutí (xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) x xxx případ xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx §254 odst. 1 xxxxxxxx řádu „xxxxx-xx ke xxxxxxx, xxxxx xxxx prohlášení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx‘, kde xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vada, pak xxxxx a potom xxxxxxxx, xxxxx, že xxxxxxxxxxx „položil xxxxx xxxxxxxxxxxx jedno xxxxx xxxxxxxxxx přes druhé“ x xxxxxxx přiznávat xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx důvodové xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Zákonodárce xxxx xxx xxxxx, který xx xxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx („xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx by xxx odpovídat xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx'), ale xxxxxxxxx xxx. K xxxxxxxxxxx §252 daňového xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx x úroku x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně. Dodal, xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx „deductio xx xxxxxxxx xx absurdum" xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx bylo xxxxx x němu xxxxxxx, pak by xxx byly dva xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx by x xxxxx xxxxxxx měla xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx subjekt. Xxxxxxxxx pak krajský xxxx shledal x xxxxxxx žalobce xxxxxxxx xx xxxxxxx běhu xxxxx pro výpočet xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx ze xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x vyměření xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxx 2006 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx toliko xxxxxxxx xxxx xxx xx svému xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx opřel x xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 12.6.2007, x. x. 1 Xxx 39/2006-79 (xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xx www.nssoud.cz). Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx vad xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx moci x xxx při xxxxxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx xxx judikatury Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxx, ani xxxxx xxxxxx jít xxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxx. Jestliže xxxx xxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx 19.4.2007, xxxxx xx x xxxx, xx xxx učinil, xxxxxxxx xxxxxx tak, xx tak xxxxx xxx x xxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx (xxxx jen „stěžovatel") xxxxxxx stížnost, x xx x odkazem xx xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) soudního xxxx správního (dále xxx „x. ř. x.").
Xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek a xxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx stěžovatele xxxx x dané věci xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Pokud xxx xxxxxxxxxxx spočívala xxxxx xx výši xxxxxxxx, xxxxx po xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx jednání x xxxx xxxxxx zaplaceného xxxxxxxx, xxx xxxxx x rozdílu xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Ustanovení §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxx logicky, xxxx dle xxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daně, xxxxx bylo x xxxxxx nezákonnosti xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Trest x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání, xxxx x případě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zákonnou x xxxxxxxxxx. Pokud xx x změny xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, která xx nastala xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx 1.000 Xx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, že xxx xxxx být vyměřena xx xxxx 999 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx změny xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxx počítán x celé zaplacené xxxxxx. X projednávané xxxx xxxxx xx xxxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx k jeho xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx význam pro xxxxxx xxxx xxxxxx, x níž xx xxx úrok x xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxx zrušeno nebo xxxxxxxxxx nicotným, xx xxxxxxxxxx nezákonné x xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx daně xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxx daně xxxxxx, xxx daň xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxx výší daně, xxxxxx xxx zaplatil, x xxxx xxxx, xxxxx výše xxxx xxxx xxxxxxx. Obdobným xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx princip xxxxxxx xxxx v §252 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, ale xxxx xx xxxx xxxxxx správný, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx spravedlivě xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx x xxxx částky xxxx v xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx lhůty xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx poplatku xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx již xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx vyměřený správní xxxxxxxx, xxxxxxx daně xxx xxxxxxx xxxx xxxxx nezohlednil. Xxxxxxx xxxxxxx správní xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x vyměření xxxxxxxxx xxxxxxxx mu xxxx řádně doručeno xxx 7.6.2007 a xxxxxxxxx celého poplatku xxxxxxx xx později, xxx jej xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx v xxxx xxxx xxxxx, §254 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu neřeší, xxxxxxxxxx analogicky (ve xxxxxxxx žalobce) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx žalobci úrok xx 8.6.2007, tedy xxx xxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poplatku. Xx xxxxxxxxxx dne 19.4.2007 xxxxx nemohlo, xxxxx tato xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx doručení xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žádnou xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx případy, kdy xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx případech xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx subjekt xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxx. Žalovaným xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xx rozporu xx xxxxxxx legality, xxx x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx níž normy xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx vykládány extenzivním xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxxx, krajský xxxx xxxxx správně poukázal xx xx, xx x xxxxxxxx zprávy xxxxxx úmysl xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx i x komentářovou literaturou. Xxxxxxx xxxxxxxxxx ani x argumentací xxxxxxxxxx, xxxxx níž xx xxxxxxx xxxxx postihnout xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x vybírání xxxx, xxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xx základě nezákonného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx zákonný xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx příměrem x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu x xxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §252 xxxxxxxx řádu, tomuto xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úrok z xxxxxxxxxxxx přeplatku xx xxxxxx §155 xxxxxxxx xxxx. Úrok x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx odlišným xxxxxxxxxx, plní xxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxx zákon xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx pak xxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, podle xxxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nesprávné xxxx xxxxxxxx. Celý xxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x právního xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx Kč xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx předchůdci xxxxxxx xxxxxxxxx platit správní xxxxxxxx zákonným postupem. Xxxxxxxxx tak xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx orgánů předcházející xxxxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxx x xxxxxxxxx 2010. X xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, existovaly by xx xxxxxxxxxx dva xxxxxxxxxxx výklady, z xxxxx by musel xxx x duchu xxxxxx in dubio xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu. Xxxxx xxx xxx x xxxxxx xxxxxxx běhu xxxxx xxx výpočet xxxxxxxx xxxxx, stěžovatel xxxxxxxxxxx jediný xxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx krajským xxxxxx v dané xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Sporná xxxxxx xx navíc xxxx xxxxx správního xxxxxxxx xx rok 2006, x xx xxxxx xxxx xxxxx, takže xxxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nepochybil, xxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx poplatek xxxxxxxx ve lhůtě xxxxxxxx od xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx rozhodnutí poprvé xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxx rozsahu xxxxxxxxxxx důvodů; xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx 3, 4 x. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx sporu x otázkách xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxx xxxxxxx připomenout, xx xxxxxxxxxxx xx xxx 15.6.2006 vyměřil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx povolení provozování xxxx označené sázkové xxx xx rok 2005 x xxxxxxx xxxx 30.463.243 Xx. Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x finanční xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 5.10.2006 xxxx xxxxxxxx částečně xxxxxxx x napadené rozhodnutí xxxxxx tak, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 30.191.914 Xx. Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím ze xxx 11.12.2006 odvolání xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, který xxxxxxxxx xx dne 31.3.2009, x. x. 57 Ca 20/2007-166, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 11.12.2006, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.10.2006 xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.8.2010, x. x. 5 Xxx 70/2009-229, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xx dne 29.9.2010, x. x. 57 Xx 50/2010-261, xxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 23.11.2010 xxx finanční ředitelství xxxxxxx rozhodnutí finančního xxxxx xx dne 5.10.2006 tak, xx xxxxxxxx správní xxxxxxxx xx xxx 2005 xx xxxx 10.000.000 Xx. Xxx 26.8.2011 xxx finanční xxxx xxxxxxx předchůdci žalobce xxxx z xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v celkové xxxx 1.675.086,27 Kč. Xxxxx xxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx finanční xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 9.1.2012 xxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxx způsobem (změna xxxxx poučení). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx předchůdce žalobce xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx ve xxxx 14.542.709,88 Xx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 28.3.2007 xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx předchůdci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx provozování xxxx xxxxxxx xxx xx xxx 2006 v xxxxxxx výši 25.219.454 Xx. Na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx finanční ředitelství xxxxxxxxxxx xx dne 3.8.2007 xxxxxxxxxx finančního xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Právní předchůdce xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx rozsudkem xx xxx 25.3.2009, x. x. 57 Xx 92/2007-159, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost, xx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx ze dne 31.8.2010, č. j. 5 Afs 69/2009-218, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx na xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.9.2010, x. x. 57 Xx 48/2010-247, opět xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xxxxxx a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxx xx xxx 23.11.2010 xxx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxx ze xxx 28.3.2007 xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx poplatek xx xxx 2006 xx výši 10.000.000 Xx. Dne 26.8.2011 xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx právnímu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 8.470.147,36 Xx. Proti xxxxxx xxxxxxx finančního xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 9.1.2012 nepodstatným xxxxxxxx vyhověl (změna xxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx žalobce odvolal x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxx tak, že xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx 8.677.277,87 Xx.
Xxxx xx x projednávané xxxx xxxx výše xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §254 xxxx 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxx (xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení) rozhodnutí, xxxxx xxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2005 x 2006, byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x určení xxxxxxx xxx výpočet xxxxxx xxxxx, x jednak x xxxxxx xxxx, xx xxxxxx má xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx názory xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx ztotožnil, xx xxxxxx xxxxx xxxx x x&xxxx;xxxxxx 10.000. 000 Kč (xxxxxxx xxxx původně xxxxxxxxx vyměřených xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), x x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2006 xx xxxxx běh doby xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx přímo xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, že xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx původně xxxxxxx xxxxxxxxxx výší xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx pro výpočet xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx řádného xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx výklad xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x dané xxxx §254 odst. 1 daňového xxxx, xxxxx něhož „xxxxx-xx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx} xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutím, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx repo sazby xxxxxxxxx Českou xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x 14 xxxxxxxxxxx bodů, xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx kalendářního xxxxxxxx, x xx xxx xxx následujícího xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx stanovené xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx úhrady“.
Při xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx úroku x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx rozhodující, xxx došlo xx xxxxxxx xx změně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx x xxxxxxxxxx xxxx nicotnosti), x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x celé xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na názor xxxxxxx v jednom x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (Xxxx, X., Xxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, P., Xxxxxxxxxxx, X., Šimek, X., Xxxxxxx, X.: Xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. XX xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, x.x., 2011) x xxxxxxxx rovněž xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx stěžovatel, xxxxxxx xxx x důvodové xxxxxx, xxxxx mezi xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nerozlišuje. X tomu Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx zatímco xxxxxxxx xxxxxx výslovnou odpověď xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx neposkytuje, xxxxxxxx komentář xxxxxxxx xxxxxxx z xxxx, xx „subjektu xx xxxxxxxx úrok x&xxxx;xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx x xx situace, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. x 1 xxx. Kč x 100 Xx. Úrok xx xxx xxxxxxx xxxxxx 1 xxx. Xx xxx bude xxxxxxxx náležet za xxxxx xxx ode xxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx subjektu nálep xxxx xxxx z xxxx xxxxxxx platby, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx xxxxx postupem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx přeplatku xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x revizi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
X xxxxxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx to, že xxxxx xxxxxxxx výklad §254 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu není xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx, z něhož xxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele x projednávané kasační xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 11.6.2014, č. j. 22 Af 125/2012-24 (xxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx). X xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx x xxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxx xx měl být xxxxxxxx x vyvážením xxxxxxxxxxxx výkladových xxxxx, xxxx vedle metody xxxxxxxx též xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, že „xxx xxxxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x logiku xxx xxxx xxxxxxx. Pokud xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx číselně xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx to xxxx xxxx, xx xx zbývající xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx pak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí“. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxxxx x stanovení xxxx xxxxxxx, náleží xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx pouze x rozdílu, x xxxxx bylo původní xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx komentáře, pokud xxx x xxxxxx xxxxxx §254 odst. 1 daňového řádu, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řádu, z xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx úrok xxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxxx subjektu, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx rozhodnutím správce xxxx vznikla xxxxxxxxx xxxxxxx státu xxxxxx xxx xxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxx (odvedl x určitém čase xxxxx xxxx. než xxxxxx xxx, x xx za dobu xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx“ (Xxxxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. X.: Xxxxxx xxx s xxxxxxxxxx x judikaturou, 2. xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxx x 1.8.2015. Praha : Xxxxx, 2015, xxx. 958-959). Upozorňuje-li xxx xxxxxxx x xxxx souvislosti xxx xx xxxxxx dalšího x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. x xxx. : Xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. Xxxxx : C. X. Beck), xxxxxxxx xx xxx ve xxxxxx x §254 xxxx. 1 daňového xxxx uvedeno, že xxxxxxx xx „xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“, xxxx xx citovaný komentář xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx se xxxx dle xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjevně xxxx xxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxx“ je zde xxxxxx xxx daň, xxx xxxx příslušenství, xxxx xx xxx (xxx třeba xxx xxxxxxx) byla řešena xxxxxx otázka určení xxxxxxx xxx výpočet xxxxx xxx „pouhé“ xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxx uvedeného xxx učinit xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nezaujímají xx xxxxxx otázce xxxxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx sporné otázky xxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx za to, xx xxxxxxxxxxx, x xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx krajský xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Zdejší xxxx se naopak x tomto xxxxxx xxxx ztotožňuje s xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, xxxxx něhož xxx xxx xxxxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxx být xxxx výkladová xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, že výchozím x xxxxxxxxx smyslem xxxxxxxxx xxxxxxxxx je „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízením x náhradu xxxxx“ x to xxx, xx „způsobenou xxxxxxxxxx xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx“ xxxxx xxxx daného xxxxx. Xxxxx vymezený xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx x §254 xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx úmysl xxxxxxxxxxx, xxxxx že xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx jej xxxxxxx i přímo x textu zákona (xxxx. §254 xxxx. 6 daňového xxxx); xxxxxxx xx xx xxx ostatně x xxxxx xxxxxxxx komentáře x daňovému řádu. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x náhradě škody xx xxx nutno xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx takovou xxxx, xxxxx nastala (xxxxxxxxx xx) x xxxxxxxxx xxxxx poškozeného x je objektivně xxxxxxxxxxxx všeobecným xxxxxxxxxxxx, xxxx penězi (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx. zn. Xxx 87/70). Xxxxx xx xxx na xxxxxxxx úroku xxxxxx xxxxxxxxx jako xx xxxxxx (xxxxxxx) xx xx, xx určitý xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx dobu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx („xxxx xxxxx“), xx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx nanejvýše xxxxxxx, xx taková xxxxxxx by i x případě úroku xxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx subjektu xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonnou xxx (poplatek), xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxx újmu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (poplatku). Xxxxx xxxxxx, tento úrok xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v nemožnosti xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx) či xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx zjevné, xx xxxxxxx škoda xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx částce, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 daňového xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx „xxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (poplatku) xx xxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx újmy v xxxxxxxx nezákonného rozhodnutí xxxxxxx xxxx uhrazené xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx daňový xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx (xxxxxxxx) ve xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx újma xxxxxxxxx x ani xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx proto xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx úroku x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx daně (xxxxxxxx) v xxxxxxx xxxx, neboť xx xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx fakticky xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx uvedené xx xxx zdejší xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Takový xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx za xxxxxxxxx xxx hlediska obecné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x daňovém řízení, xxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §254 odst. 1 xxxxxxxx řádu, xxx xxxx vyložena xxxxx. Nelze xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx x podpoře xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x x napadeném xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx), x xxxxx xxxxxxx k §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxxxx, xx „uvádí-li xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx úrok x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx musí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jiných xxxxxx, xxx by xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx na xxxx x xxxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx, xxx bylo xxxxxxx zrušeno, změněno xx xxxxxxxxxx nicotným x xxxxxx nezákonnosti xxxx nesprávného úředního xxxxxxx xxxxxxx xxxx“ (Xxxx, X., Dráb, X., Kaniová, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxxxx, Xxxxx, X., Xxxxxxx, X.: Daňový xxx. Xxxxxxxx. XX. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, x.x., 2011).
Xxxxxxxxxxx-xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud tím, xx citované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxx xxxx zrušením x xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx daně (xxxxxxxx) x zmiňuje vadná xxxxxxxxxx „zcela benevolentně“, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tomu xxxxxxxxx (xxx již xxxx xxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxx představuje xxxxx xxxxxxx přiblížení xx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.12.1997, sp. zn. Xx. XX 33/97). Xxx výkladu xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho smyslu, xxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx nepovažuje xx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx x případě jednotlivých xxxxxxx procesních xxxxxxx xxxxxxx či „odklizení“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx může xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxx xxx x §116 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx změní [xxxx. x)], xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx [xxxx. x)], xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx [písm. x)]. Procesní důsledky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx změně, xxxxx jsou ostatně x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx obdobně xxxx x obecném xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §90 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx), xxxx přitom xxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x dalších ustanoveních xxxxxxxx xxxx u xxxxxxx xxxxxxxxx podrobněji xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx souhlasit x tím, xx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxx soudu, x xxxx xx až xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx 2011 xx byla xxxxxxxxx xxxx povinnost. S xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx těchto rozhodnutí xxxxxxxxxx ředitelství xx xxxxxx, že se x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx povinnost nejednalo, xxxx xxxxxxxx žalobci (xxxx právnímu xxxxxxxxxx) xxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pouze xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§5 xxxx. 1 xxxxxx x. 634/2004 Xx., x správních poplatcích) x xxxxxxxxx výši. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx pak xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx výši xxxxxxxx muselo též xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx dovozovat, xx by xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx tak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxx neshledal důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x toho, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxx, xxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jakoukoliv návaznost xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx úroku x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně nelze.
Ve xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx pak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx zásady xx xxxxxxxxx dvou xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx o situaci, xxx zde pouze xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx o xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx stojí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2003, xx. xx XX. ÚS 666/02). X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x ohledem xx xxxx uvedené Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx by xx xxx xxxxxxx x dvě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, výše xxxxxxxx smysl xxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx alternativu, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xx výše uvedené xxx xxxx uzavřít, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx posouzení xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx x neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §254 xxxx. 1 daňového řádu xx x xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x případě změny xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxx xxxxxx daňovému xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx), xxxxx převyšuje xxxx xxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx otázce, xxxxx xx týká xxxxxx xxxxxxx doby, xx xxx xxxxxxx xxxx xxx §254 odst. 1 xxxxxxxx řádu xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2006 (x xxxxxxxxx xxxx) xxx doručen jednak xxxxx xxxxxxx (xxx 4.4.2007) x xxxxxx xxxx zástupci (dne 7.6.2007), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx zástupci xxxxxxx (xxxx. §17 xxxx. 7 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx). Finanční xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx žalobci xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 15 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxx xxxxxxxxx xx pak xxxx xxxxxxxx xx (xxxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezpochybnil), xx xxxxxxx poplatek xx xxx 2006 xxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (dne 19.4.2007 xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 10.000.000 Kč, xxx 8.6.2007 xx xxxx 4.219.454 Xx x xxxxx xxxxx xxx ve výši 11.000.000 Xx).
Xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 daňového xxxx, pokud jde x dobu, za xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx její xxxxxxx xxxx následujícím xx xxx splatnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx-xx k xxxx úhradě později, xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxxxx dospěl x závěru, že xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2006 přímo jemu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 19.4.2007, x xxxxx takto xxxxxxxxxx povinnost xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxx o xxx xxxx. Stěžovatel xx naopak xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx od 8.6.2007, xxx dokončil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jeho toho xxxxxx, xx x xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx odhlédnout xx smyslu xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně, xxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xx ztotožňuje x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxx x tíži xxxxxxx, xxxxxxxx vycházel x xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxx xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx výši (xxxxxx xxxxxxxxx stanovené xxxxx), x xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx prvotního xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx 19.4.2007), xxxx xx mu xxxxx xxx za xxxxxx x xxx, že xx xxxx dle §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 10.000.000 Xx, xxxx tu část xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x po xxxxxx průběhu xxxxxxxxx (xxxxxxxx) řízení xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx sám xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx úřadu, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx poplatek xx xxx 2006 v xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx poplatek xxx xxx xxxxxxx xxxxx xx výši 10.000.000 Xx. Žalobce xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tu xxxx xxxxxxxx, o xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, a xxxxx ostatně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx správního xxxxxxxx (xxxxxxxxx přesahující xxxxxx 10.000.000 Kč) xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxx dne 8.6.2007) x počínaje xxxxx xxxx také xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx úrok xxxxx §254 odst. 1 xxxxxxxx řádu xxxxx x té xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx zákonnou xxxx, xx x xxxxxx xxxx vyloučeno, xxx mu xxx xxxxx xxxx přiznán x za xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxx x zákonné xxxx. X druhou xxxxxxx xxxxxxx xx tedy xxxxx označit za xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v xxx, xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx den xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx doručení původního xxxxxxxxxx finančního úřadu xxxxxxx (tedy 19.4.2007). Xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x argumentací xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx doba xxx xxxxxxx úroku xxxxxx xxxxx xxxx, „xxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxxx“, je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx určení xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx správně, xxxxx xxx xxxxxxx xxx se shoduje xx dnem, kdy xxxxxxx uhradil xxxx xxxxxxxx přesahující xxxx xxxxxxxx výši. Xxxxx xxxxxx, pokud dojde xx vzniku nároku xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx dle §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx a v xxxxxxxx změny rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxxx), pak xxxxxxxxx pro určení xxxxxxx xxxx, za xxx xxxx náleží, xx xxx, kdy xxx poplatek xxxxxxx xx výši přesahující xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxx x výše xxxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx důvodnými xxx nosné kasační xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx středníkem x. ř. x.). X xxx tento xxxx rozhodne xxxxx xxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§110 odst. 4 s. ř. x.).
Xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxx x nákladech xxxxxx x této xxxxxxx stížnosti (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx xxx 22. xxxxxxxx 2015
Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx