Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx věřitelé (xxxxxxxxx xxxxxxx) opakovaně (v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx §29 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx x sobě xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §24 odst. 1, §29 xxxx. 1 XX
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx x dovolání odvolaného xxxxxxxxxxxxx správce dlužníka, xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.9.2014, xx. xx. XXXX 79 XXX 7676/2012, 1 XXXX 1315/2014, x xx xxx 13.4.2015, xx. xx. XXXX 79 INS 7676/2012, 1 VSPH 2213/2014, xxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 22.10.2014, xx. xx. XXXX 79 XXX 7676/2012, x xxx vrátil Xxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Vrchní xxxx v Xxxxx x xxxxxxxx Mgr. X. X., insolvenčního xxxxxxx dlužníka X. Xx. X., x. x. x., (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx X“) usnesením xx xxx 13.4.2015, x. x. XXXX 79 XXX 7676/2012,1 XXXX 2213/2014-X-88, xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 22.10.2014, č. x. XXXX 79 XXX 7676/2012-X-76, jímž Xxxxxxx xxxx x Praze (xxxx jen „xxxxxxxxxxx xxxx“) mimo xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x (novým) insolvenčním xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxx. P. Š.
2. Xxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxx usnesení xx xxx 17.6.2014, č. x. MSPH 79 XXX 7676/2012-X-58, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx Mgr. Ing. X. X., xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx č. 3 (X. X. X. X. X. X.) (dále též xxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx X“ a „xxxxxxx XX“) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X x xxxxxx, x xxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx X zrušil Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 12.9.2014, x. j. XXXX 79 INS 7676/2012, 1 VSPH 1315/2014-X-69, x xxx xxxxxx insolvenčnímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx přitom xxxxxxx, že xxxxxxxx (xxxxx) tři dílčí xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x pochybnostem x nepodjatosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X, když xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (Z., xxxxxxxxx xxxxxxxx x. x. x. - xxxx xxx „advokátní kancelář11), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x. x. - dále xxx „xxxxxxx Č“), dále xxxx advokátní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X „x xxxxxxx xxxxxxx11 x xxxxxxx X xxxxxxxx xxx odvolání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce X.
3. Xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx x xxxx, xx:
[1] Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze dne 17.4.2012, x. x. XXXX 79 XXX 7676/2012-X-15, zjistil (x xxxxxx dlužníka x xxxxxxxx X) xxxxxx xxxxxxxx, na jeho xxxxxxx prohlásil xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxx. X. X.
[2] Usnesením xx dne 31.5.2012, x. x. MSPH 79 XXX 7676/2012-B-5, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správcem xxxxxxxx Mgr. X. X., a xx xxx xxxxxxx úkony xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. X3 xxxxxxxx XX, xxxxxx všech xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx vyloučen xxxxxxxxxxx xxxxxxx X, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XX (xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx. zn. XXXX 79 XXX 6021/2011).
[3] Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx ze schůze xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.8.2012 xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx H a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Mgr. A. X.; xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx z téhož xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx insolvenčním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx schůzí věřitelů.
[4] Xx xxxx uvedeném xxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx) xxxxxxxxxxxx věřitelů (xxxxxxxx X ve xxxx 233&xxxx;736&xxxx;686,33 Xx, Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx Prahu xx xxxx 510 Xx a xxxxxxxx XX ve xxxx 1&xxxx;869&xxxx;412,38 Kč). Xxxxxxxxx xx xxx 22.8.2012 xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce X x funkce odděleného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce x xxxx xx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[5] X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx [xxxxxx 12&xxxx;411&xxxx;936,39 Xx xxxx 11.10.2013 xxxxxxxx xx xxxx majetkové xxxxxxxx, xxxxxxxx xx dolarovém xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx X ve xxxx 272,19 XXX x 500 ks xxxxxxxxx xxxxx xxxx-xxxxxxxxxxx 10% xxxxx dlužníka xx společnosti Xx. X. I. Xxx, xx xxxxxx x X. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“), xxxxx xxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx připadající xx dlužníka ve xxxx 17&xxxx;514&xxxx;829,78 Xx xxxx připsána xx xxxx majetkové xxxxxxxx xxx 24.1.2014].
[6] X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce X insolvenční xxxx xxxxxxxxx xx dne 23.1.2014, č. j. XXXX 79 XXX 7676/2012-X-38, povolil částečný xxxxxx (x xxx, xx xxxxxxxx X xxxx vyplaceno 10&xxxx;124&xxxx;098,10 Xx, xxxxxxxx XX 80&xxxx;971,90 Xx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 22,09 Xx) x xxxxxxxxx xx xxx 18.6.2014, č. x. XXXX 79 XXX 7676/2012-X-59, xxxxxxxx souhlas x xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Č xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx 500 xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x celkové xxxx 15&xxxx;534&xxxx;417,60 Xx.
[7] Insolvenční xxxxxxx X není x xxxxx společníkem xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx advokacie.
[8] Dopisem xx dne 29.1.2014 xxxxxxxxxxx správce X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxx zapsán xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx společnosti AS X., x. x. x. (x xxxxxxxxx xxxxxxxxx výkon xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) a xxxxxx jako ohlášený xxxxxxxxx.
4. Xx xxxxx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1, §25 xxxx. 1, §26 §33 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxx xx xxxxxx formulované Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.6.2014, xxx. xx. 29 XXXX 107/2013, (jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 114/2014 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx xxx „X 114/2014“) ve xxxxx xx závěry xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 12. 9. 2014 uzavřel, že x dané xxxx xxxxxxxx xxx dílčí xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx x nepodjatosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx S, neboť xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) věřitele Č, x xx i „x xxxxxxx xxxxxxx“, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx odvolání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx H x pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx X xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §29 xxxxxxxxxxxxx zákona; xxx xxxxxxxx podle xxxxxx ustanovení totiž xxxxxxx věřitelé (x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx možno xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx poměr x věci nebo x osobám xxxxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 12.9.2014, č.j. XXXX 79 XXX 7676/2012, 1 XXXX 1315/2014-B-69, x xx xxx 13.4.2015, x.x. XXXX 79 XXX 7676/2012, 1 VSPH 2213/2014-X-88, xxxxx xxxxxxxxxxx správce X xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále xxx „x. x. x.“), xxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky „xxxxxxxx“ xxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxx, týkající xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §29 insolvenčního xxxxxx x možnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ustanoveného xxxxxx věřitelů.
7. Xxxxxxxxx x xxxx případech xxxxxx namítá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (§241x xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxxxx zdůrazňuje, že:
a) X xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx advokátní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxx xxx xxxxxxx služby; xxxxxxx X xx xxxxxxxxx Xxx. X. X.
x) Skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (či x xxxxxxxxx poskytovala) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jiných xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx pochybnost x nepodjatosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx S xxxx xxxxxxxx X. Ostatně xxx xxxxxx obecných xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx podjaté xxx xxxxx, že x xxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxx „mezi stejnými xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxx“.
x) Pouhá „marketingová" xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx X x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
x) X xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxx S xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xx by xx xxxxxxx Č xxxxxx xxxxx moc x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jiné xxxx. Xxxxx poukazuje xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Olomouci xx xxx 24.6.2013, x.x. XXXX 30 XXX 17843/2012, 1 XXXX 461/2013-X-27, podle xxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx výkonu xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx (na xxxxx xxxxxx) xxxx důvodem xxx vyloučení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“.
x) Umožňuje-li xxxxxxxxxx §29 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x ustanovit xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx nemají xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx; naopak xx xxxxxxxxx, xxx xx věřitelé xxxxxxx xxxxxxx, o kterém xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zakládal domněnku xxxxxxxxxx odůvodňující xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, případně jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx výkon xxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxxx věřitelem xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §29 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx usnesením xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „odebral“ (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx X xxxxx na volbu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
x) Pohledávku xxxxxxxx C přezkoumal (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx X x xxxxxxxxx xxxx pohledávku nebude (xxxxx) xxxxxxxxxxxx. Navíc x xxxxxxxxxxxx řízení „xxxxx k významné xxxxxxx xxxx xxxxxx“ xxxxxxxx X, xxxxxxx xx xxxx xxxxx x rozsahu částky 35&xxxx;185&xxxx;539,81 Kč xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce věřitele XX (Mgr. Ing. X. X.).
x) Bezvýznamná xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx 16.4.2013 x xxxxxxxxxxxxx xxxxx proti Xxx. Xxx. I. X. (jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx věřitele XX) xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2009“ (xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx soudu xxx xx. xx. 179 XXx 1364/2013); „xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx zcela xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x nimž xx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx“.
x) X současné fázi xxxxxxxxxxxxx řízení, kdy xxxx zpeněžena xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx částečný xxxxxx x xxxxxxxxx vede xxxx o určení xxxxxxxxxxx úkonů dlužníka (xxx výše), xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx a k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxx dovolatel xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx (xxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc vrátil xxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx X x xxxxxx xxxxxxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
9. X xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx napadených rozhodnutí x x xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.4.2014, xxx. xx. 29 NSČR 45/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 80/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
10. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř., x xx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx ustanovení §24 x §29 insolvenčního xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx nezodpovězené.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
11. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx účinném xx 1.1.2014) insolvenční xxxxxxx je x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx zřetelem xx xxxx poměr x xxxx nebo x xxxxxx účastníků xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx; xx xxxxxxx x xxxxxxx uvedeném x §34. Jakmile xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxx xxx důvody xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx oznámit xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx ustanovena xxxxxxxxxxxx správcem, oznámí xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx funkci insolvenčního xxxxxxx vykonávat; xxxxxxxx 1 xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxx xxxxxxxxxx §28 insolvenčního xxxxxx (v xxxxx xxxxx) za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx; xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §21 xx 24 x §25 xxxx. 3 xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §29 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx k 15.8.2012, xx. x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx kterém xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce X x xxxxxxxxxx xx xxxxxx insolvenčního xxxxxxx X) xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx x xx ustanovují xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx usnesení xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx nejméně xxxxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dni xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx schůze xxxxxxxx, počítaná podle xxxx jejich pohledávek (xxxxxxxx 1). Usnesení x ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle odstavce 1 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxx xxxxxxx x §21 xx 24; §54 xxxx. 1 xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxxxx xxxxx odstavce 2 xxxx insolvenční xxxx xx skončení xxxxxx věřitelů, xxxxx xxxxxxxx podle odstavce 1 xxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, jen xxxxxxxx insolvenční soud xxxxxxxx schůze xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx pouze věřitel, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx; §55 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 3).
Podle xxxxxxxxxx §31 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx účinném xx 1.1.2014) z xxxxxxxxxx důvodů, které xxxxxx původ x xxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, může xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx anebo x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z funkce. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xx slyšení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxx rozhodne neprodleně.
13. Xxxxxxxx xxxx xxx x X 114/2014 xxxxxxx, xx:
14. Xxxxxxxxxx §24 x §31 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x relativně neurčitou xxxxxxxxx, a xx xxxx x právním xxxxxx, xxxxxxx hypotéza xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx tak přenechávají xxxxx, xxx xxxxx xxxxx uvážení x xxxxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxx hypotézu xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, předem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
15. Xxxx xxxxxxxxxx, xx nichž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, přejímá xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Ústavním xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx ze xxx 21.5.1996, sp. xx. Xx. ÚS-st. 1/96, uveřejněném xx Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Ústavního soudu, xxxxxx 9, xxxxxxx 1997, xxxxx X., xxx xxxxxxxxx číslem 9. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx je xxxxxxxx stanovit podmínky xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx možné xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Tamtéž Ústavní xxxx xxxxx, xx xxxxx x účel xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vypovídajících o xxxx x záměrech xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx zpráva x xxxxxx zákona (xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxx pouze xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx s jejími xxxxxx), a xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x účel xxxxxx lze xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx za xxxxxxxx jeho nejasnosti x nesrozumitelnosti (xxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx x rozporu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx pochybnost, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxx.
16. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního správce xx xxxxx týkat x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx nejen xxxxxxxx, xxxxx i xxxx xxxxxxxx), x xx x souvislosti x xxxxxxx (xx)xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§24 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) insolvenční xxxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx (x nepočetných) xxxxx.
17. Xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§24 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx v zásadě (x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovením §14 xxxx. 1 x. s. x. Xxxxxx vztah xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, kteří xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx - §14 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx), popř. xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§16 insolvenčního xxxxxx), xxx který xx xxx důvod xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, může xxx založen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo jemu xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx roveň xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx naopak zjevně xxxxxxxxxxx (k xxxx xxxx. mutatis xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 18.4.2012, xxx. zn. 29 XXXX 26/2012, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 85/2012 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovisek). Xxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx xxxxxxx, xx jsou xxx důvody pochybovat x jeho xxxxxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx „xxxxxxxxx“.
18. Xxxxxxxxxx §24 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nepovažuje za xxxxx vyloučení insolvenčního xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx poměr xxx x xxxxxxxxx x dlužníkových xxxxxxxx xxxx xxx k xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx obsažená x xxxxxxxxxx §34 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx vyloučení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“, a xx, xx je xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxx věřitele x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxx celkový xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. A naopak, xxxxxx-xx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx) x xxxxxxxxx xxxxx (v xxxxx insolvenčního xxxxxx).
19. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xx xxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci.
20. X tom, xxx xxxxxxxxxxx správce xx xxx xxxxxxx z xxxxxx (xxxxx §31 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx insolvenčního xxxxxxx (xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jež insolvenční xxxxxxx podal xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx podnětů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx či xxx insolvenčního xxxxx xxxxx vyvolat pochybnosti x xxxx xxxxxxxxxxxx) x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx soudy x (xx)xxxxxxxxxxxxxxx návrhu, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx x funkce, xxx insolvenční xxxx xxxxxxx přijímá na xxxxxxx xxxxxx spisu, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxx (xxxx. doloženými xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx insolvenčním xxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx §31 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
21. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem, xxxxxx v xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx S, Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx správným.
22. X xxxxxxx, xxx které xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce S (§24 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
1) Xx skutečnosti, xx (xxxxxxxxx) xxxxxxx X xxxxxxxx pro xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx soudem ustanoveného) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx H x ustanovení insolvenčního xxxxxxx S.
23. Ve xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx č. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx, insolvenční xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx) xxx, že xxxxxxx, xxx za xxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxx x změně v xxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx možnost, xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nepotvrdil usnesení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx oponovali xx xxxxxx xxxxxxxx podmínek (xxxxxx potřebou co xxxxxxx xxxxxxxx průběh xxxxxx) xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx zpráva x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
24. X xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx si xxxxxxxx „xxxxx“ xxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx správce xxxxx, xxxxx xx xxx „známa“ (se xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx „xxxxxx“ (xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x jejím xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dostát při xxxxxx funkce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx povinnostem, pro xx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx právních xxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxx xxxxxxx, důvěry x respektu, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xx xxxx „xxxxxxx“ xxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení (§5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxx xxxxx výkon xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§36 xxxxxxxxxxxxx zákona).
25. Xxxxxxxx naplnění práva xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovením §29 insolvenčního xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, podle xxx xx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx věřitel) xxxx xxxxxxx při volbě (xxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx mají (xx x xxxxxxxxx xxxx) k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x nichž x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ totožní věřitelé x xx funkci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tatáž xxxxx. Xxxxx ani xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx (x xxxxxxx insolvenčních xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §29 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxx „novým" xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, není xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx, kdyby x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx ustanovený xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zvýhodnil, xxxx xx xxxxxxxx xxx x „xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce (plynoucí xxxx. z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
2) Xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X xxxxxxxxx xxxxxxxxx
26. Z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení dlužníka x že x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx společníkem) xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx správce X x advokátní xxxxxxxxx přitom xxxx - xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx a xx jaký vztah xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X x advokátní xxxxxxxxx z ní xxx xxxxxxxx - xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „x dílčích xxxxxxx“ (blíže nespecifikovaných xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx) xxxxxxxx X, xxxx - xxxxxxxx x (jen) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx S x xxxxxxxxx X - xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x nepodjatosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X.
27. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které ve xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o nepodjatosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X, x xx ani xx spojení se xxxxxxxxxxx, že insolvenční xxxxxxx S se xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxxx XX X., x. x. x. (xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxx 2014).
28. Xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx, na xxxx (obě) rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 o. x. x.). Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx (§243x xxxx. 1 x §226 odst. 1 o. s. x.).