Xxxxxx xxxx
Xx situace, xxx zhotovitel se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx reklamované xxxx xxxx, má xxxxxxxxxx xxxxx na slevu x xxxx xxxx, x když si xxxxxx vadu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x x xxxx skutečnosti xxxx odstraněním xxxx xxxxxxxxxxx neuvědomil.
Vztah k xxxxxxxx xxxxxxxx: §564, §436 odst. 2 xxxx. xxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 6.5.2014, sp. xx. 47 Xx 323/2013, a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2013, x. x. 14 X 629/2011-100, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 18.12.2013, xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx 144&xxxx;100 Xx, úrok x prodlení xx xxxx 7,75 % x. a. x xxxxxx 144 100 Xx xx dobu xx 16.12.2011 xx zaplacení, xx xxx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx xxx bodem X.), xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxx-xx (xxxxx xxx xxxxx XX.) x zamítl xxxxxx x rozsahu, x xxxx se xxxxxxx xxxxxxx zaplacení xxxxx z xxxxxxxx xx výši 7,75 % x. x. x xxxxxx 144 100 Xx za dobu xx 14. prosince 2010 do 15.12.2011 xx xxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XXX.). Xx výroku XXX. xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí.
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx žalobce x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 2.9.2005 smlouvu x xxxx xxxxx §536 obch. zák. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, a xx dodávku x xxxxxx tepelného xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx trubek xx xxxxxxxxxxx k tepelnému xxxxxxxx, xxxxxx rozdělovačů x plnění xxxxxxxxx. X xx. X. x xxxxxxx o xxxx bylo sjednáno, xx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zhotovitel xxxxxx xxx xxxx xxx xxx uvedení xx xxxxxxx. Záruka xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x souladu s xxxxxxx x obsluze. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx nelze xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx třetí xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx pěti let xxxx poskytnuta x xx xxxxxxxx práce. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx byla x xxxxxxx xxxxxxxxx xx 205&xxxx;100 Xx. Xxx 22.5.2006 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx čerpadle xxxxxxxx závady. Xxxxxxxx xx obrátil xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., pana X. X., objednal u xxx xxxxxxxxx opravy x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Při xxxxxxxxx opravy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx přítomnost x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. X xxxx 2010 xx xx xxxxxxxx čerpadle xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx čerpadla uplatnil x žalovaného x xxxxx 2010. Xxxxxxxx xxxx reklamaci xxxxxx xxxxx s xxx, xx xxx neplatí xxxxxxxx lhůta, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx X. nedošlo k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x kontrole xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx reklamaci xxxxx nevyřídil a xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. XX, x. x. x. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx tepelného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx moduluje xx xxxxx xxx 160&xxxx;000 Xx. Xxxx xxxx xxxxxxx nabídnuta výměna xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx 250&xxxx;000 Xx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx společnosti X. XX, x. x. x., společností X., resp. společností X. X. Systém XX, Xxxxxxxxxx xxxxxx X. - xxxxxxxxx, x. x. x., xxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx za 144&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx čerpadla za xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xx 149&xxxx;670 Kč xxx XXX. Xxxxxxxx xxx xxxx reklamaci nevyřídil. Xxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxx jej xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx 144&xxxx;100 Xx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx doručena dne 14.12.2011. X xxxxxx xx xxxxxx popsán xxxxx xxxxxxxx xxx x xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 144&xxxx;100 Xx. To, xx xxxxxxxxx nárok xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx až x xxxxx xxx 20.9.2012.
3. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx srpna xxxx 2010 odmítl xxxxxxx bezdůvodně. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx čerpadla xxxxxxx xxxxx osoba, konkrétně xxx X., xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx zásah xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx třetí xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a proto xx pouze věcí xxxx xxxxxxxxx a xxxxx L., že xx žalovaný xxxxxx xx pana L. xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx čerpadla xxxxxxxx xxxxxxxx (§560 xxxx. 1 a 3 xxxx. xxx.). Xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx byla xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx byla xxxxxxxx, x žalobce xxxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxx xx odstranění xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jelikož žalovaný xxxx xxxxxxxxxxx xxx x přiměřené lhůtě, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xx xxxxxx §436 xxxx. 2 xxxx. xxx. xxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxx požadovat xxxxxxxxxx xxxx z xxxxx xxxx x že xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xx xxxx žalované xxxxxx xxxxxxxx §439 xxxx. xxx.
4. Proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxx xx xxxxxx X. x II. rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové rozsudkem xx xxx 6.5.2014, x. x. 47 Xx 323/2013-134, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx bodem X. xxx, xx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 144&xxxx;100 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx X.) a rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx (výrok xxx xxxxx XX. x XXX.).
6. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěními, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xx. Odvolací xxxx xx ale xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx (§345 odst. 2 xxxx. xxx.), xxxxxx kupujícímu xxxxx xxxx xxxxxx uvedenými x §436 xxxx. 1 obch. zák., xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx zaslaném oznámení xxx nebo bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxx xxx-xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx z xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vadu xxxx poukazem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x proto xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx díla. Xxxxxxx ale xxxxx xxxx využil xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxx xxxxxxx čerpadlo. Xx v xxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxx xxxxx tvrzení a xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx osobě za xxxx xxxxxxx čerpadlo, xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 29 Xxx 2206/98, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx neumožňuje, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vady xxxx. Xxxxxx xxxxxx je xxxxx, jen xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxx anebo xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 23 Xxx 3966/2011 x xx. xx. 23 Xxx 1299/2008.
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx okresního xxxxx xx xxxxxx xxx bodem I. xxxxxx x xxxxxx x xxxx části xxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x xxxx
9. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu napadl xxxxxxx xxxxxxxxx. Přípustnost xxxxxxxx zakládá xx xxxxxxxx otázky, xxx xxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxx má xxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxx a x tím spojených xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxx postupoval xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s tehdy xxxxxxx xxxxxx úpravou xxxxx obchodním zákoníkem, xxx naznal ve xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxx, či xxx xx od xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx-xxxx Xxxxxxxxxx soudu, která xxxxx xxxxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx odvolací xxxx svým xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předvídatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx zcela xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
11. Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx ztotožnil xx xxxxxx odvolacího xxxxx x navrhl zamítnutí xxxxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Nejvyšší xxxx v dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx a x dovolání rozhodl xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xx. XX. xxx 2. zákona x. 293/2013 Sbírky, xxxxxx xx mění xxxxx č. 99/1963 Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
13. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 o. x. x.
14. Xxxxx §237 x. x. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx xx nucen xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxx xx xxx 25.9.2013, sp. xx. 23 Cdo 2394/2013, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek Xxxxxxxx xxxxx, dospěl Nejvyšší xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx dovolatele, xxxxx níž „xxxxxxxxx xxxxxx xx být xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx §237 x. x. ř.) xxxxxxxxx, xxx „dovolacím xxxxxx (již xxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx soudem) xxxxxxxxx xxxxx“. Jestliže xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx právní xxxxxx xxxxxxxxx vad x x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. Dovolatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. ř. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
16. Xxxxx však x obsahu xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx otázky xxxxxxxxx xxx a x xxx xxxxxxxxx náhrad xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 29 Xxx 2206/98, xx. xx. 23 Xxx 3966/2011 a xx. xx. 23 Cdo 1299/2008 x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx době xxxxxxxxxxxx xxxx díla x xxx objednatel xx xxxxx vadu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx toho, že xx o xxx, xx xxxxxx si xxxxxxx xxx, uvědomil xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx otázka xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx dosud neřešenou, x proto xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. přípustné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx zabýval otázkou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §241a xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxx x xxxxxx, xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, nelze xx xxxxx věc xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.5.1999, xx. xx. 29 Cdo 2206/98, xxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, zda xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x ceny xxxx xxx toho, xx xx objednatel x xxx, xx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxx 20.12.2011, xx. xx. 23 Xxx 3966/2011, Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx nároků x xxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x v xxxxxxxxxx xx xxx 26.5.2010, xx. xx. 23 Xxx 1299/2008, řešil Xxxxxxxx soud otázku xxxx slevy z xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx §136 x. x. x.
18. X dané xxxx xxxx však xxxxx xxxxx případ, xxx zhotovitel xxxxxxxxxx x přiměřené době xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xx nechá xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, a tedy xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxx xxxx, že by x xxx, xx xx xxxxx vadu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx uvedené otázky xxxxx x ustanovení §564 xxxx. zák., xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx platí xxxxxxxxx §436 xx 441 xxxx. zák., x x xxxxxxxxxx §436 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx. xxx., podle něhož, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě xxxx xxxxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, může kupující xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přiměřenou xxxxx z xxxxx xxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx za xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, jako xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxx, co žalovaný, xxxx xxxxxxxxxx, vadu xxxxxxxxxxx x bezdůvodně xx jejím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx zaplacení xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, než xx xxxxxx vadu xxxxxxxxx xxxxx osobou, o xxx žalovaného, xxxx xxxxxxxxxxx, neuvědomil.
21. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xx smyslu §241x odst. 1 x. x. x., x xxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx §243e xxxx. 1 x. s. x. xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 x. x. x.), x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (§243x xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. ř.); xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx dovolacího (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. s. x.).