Xxxxxx věta
Ve xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx konkursního xxxxx xxxxxxxxxxxx x zanedbání xxxxxxx xxx výkonem xxxxxx správcem konkursní xxxxxxxx, v jehož xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx měla xxxx xxxxxxxxxx, je pro xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx být xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx podstaty x xxxx předcházející xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 zákona x. 328/1991 Xx. (xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007).
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §13 zákona x. 82/1998 Xx., §32 xxxx. 1 XXX xx znění xxxxxxx xx 31.12.2007
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 6.12.2012, xx. xx. 29 Xx 391/2012, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 ze xxx 20.7.2012, sp. xx. 20 X118/2009, x věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 k xxxxxxx xxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2012, č. x. 20 X 118/2009-422, Obvodní soud xxx Xxxxx 2:
[1] Xxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) zaplatit xxxxxxx (X., s. x. x.) xx patnácti xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 3&xxxx;000&xxxx;000 Kč s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx-xxxxx xx xxxx od 13.3.2009 do xxxxxxxxx (xxx X. výroku).
[2] Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, x němž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákonného úroku x prodlení xx xxxx xx 15.12.2008 xx 12.3.2009 (bod XX. výroku).
[3] Rozhodl x nákladech xxxxxx (xxx X. xxxxxx).
2. Xxx o druhý xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.3.2010, x. x. 20 X 118/2009-135, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.12.2010, x.x.29 Xx 313/2010-182.
3. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx dokazování x závěru, xx xx smyslu ustanovení §13 zákona č. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský řád), xx xxxxx xxxxxxx xx 26.4.2006, jsou xxxx xxxxx splněny xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx úpadce X. x. s. K xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpokladů xxxx odpovědnosti [1) xxxxxxxxx úřední xxxxxx, 2) xxxxx xxxxx x 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x xxxxxxx xxxxx] soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
1) X xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx
4. Xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx kterém je xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx od xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spočívá xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxx ve xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty činit xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 zákona x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x vyrovnání (xxxx xxx xxx „XXX“), x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx opatření x xxxxxxxxx §12 xxxx. 2 XXX.
5. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x x jejím xxxxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx projevila na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
6. Xxxxxxxxx úřední postup xxxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nadále xxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x zajištění xxxxx xxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxx, xx měl xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstatu.
2) Xx xxxxxx xxxxx
7. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §442 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, xx skutečnou xxxxxx x újma, xxxxxxxxxxx x neuspokojené pohledávce xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, jejíž xxxxxxx xx xxxxxxxxxx po xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci. Xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx-xxxxx, xxx xxxxxxx uhradil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, ani x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx žalobce xx xx, xx konkursní xxxxxxxx je v xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx možné pohledávku xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxx xxxxxxx tvoří xxxxxx 3&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxxxx žalobce xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. (jako xxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.6.2005. Xxxx, xx X. H. xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx podniku xxxxxxx x 12.9.2005, nebyla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
9. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx znalkyně X. X. pak vyplynulo, xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxx x době xxxxxx xxxxxx (16.12.2008) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pohledávku xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, x když xxxxxxxxx řízení xxxxxx xx majetek xxxxxx xxxxx xxxxxx skončeno.
3) X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x vznikem xxxxx
10. Kdyby xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x správně informace xxxxxxx od konkursních xxxxxxxx x od Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „státní xxxxxxxxxxxxxx“) x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx (x xxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx xxx x xxxxxxxxx činnost, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X.) a xxxxxxxx xxx újmu xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx i xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxx nevykonával xxxxx xxxxxx; xxx xxx xx xxxxx zjistit, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nepostupuje xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx ze dne 13.12.2006, jímž xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx konkursní xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky, xxxxx xxxxx znaleckého xxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxx (xxx ve xxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx 2005.
11. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxx xx podněty xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
12. Xxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (žalobcem) xxxxx „xxxxxxx konkursní xxxxxxxx úpadce“. X xxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx škůdců, xxxxx xxxx odpovědni společně x xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx může xxxxxxx xxxxxxxx). Odpovědnost xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx odpovědností, xxxxx xxxxx xxxxxxx uspěl x xxxx správci xxxxxxxxx podstaty xxxxxx, xxxxxxxxxx by xx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx (kdyby xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx solidárně zavázaných xxxxxxxx).
13. X xxxxxxxxxxxx x ustanovení §517 xxx. xxx. x x §15 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxx soud xxxxxxx, xx žalovaný se xxxxxx xx xxxxxxxx x úhradou xxxxxxxx xxxxxx až xxxxxxx xxx xx uplynutí xxxxxxxxxxxx xxxxx počítané (xxx §14 xxxxxx x. 82/1998 Sb.) xxx xxx uplatnění xxxxxx x žalovaného (x xxxx věci xxxxxxxx xx 12.9.2008). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx bylo 13.3.2011 (xxxxxxx 2009) (což xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx úroků z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx).
14. X xxxxxxxx žalovaného Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx ze xxx 6.12.2012, x. x. 29 Xx 391/2012-450, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) a rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx není xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx pokynů obsažených xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zjistil xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x věc xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, jestliže dospěl x závěru, že xx xxxx xxxx xxxxxxx všechny předpoklady xxxx xxxxxxxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxx xxxxxxxxxxx xxxxx za nesprávný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x konkursním xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důkazy, x xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx x zanedbání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dohledu xxxxx xxx činností xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x x xxxx xxxx), x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx zřetelem x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx možnost x okamžiku podání xxxxxx xxxxxxxxx pohledávku xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kupní ceny xxxxxxx x konkursní xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx úvah xxxxxx xxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k němu
17. Xxxxx oběma xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx toho, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx obsah) x xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ve znění xxxxxxx od 1. xxxxx 2013, x xxxxxxxx, xxx je Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
18. Dovolatel xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx to, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx nevypořádal x xxxx xxxxxxxxxx argumenty x xxxxx krátce (x jediném xxxxxxxx) xxxxxx, že soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx x správně xxx xxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxx.
19. Dovolatel xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx x „xxxxx společnosti xxxx X. X. x xxx xxxxx xxxx dalších xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx sporech xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxxx“. X tomu xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 21.8.2012, x. x. 25 Xx 217/2012,25 Xx 218/2012-263, z xxxxxxxx Městského soudu x Praze xx xxx 28.8.2012, x. x. 28 Co 371/2012-199, x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 28.11.2012, č. x. 54 Xx 380/2012-306, x x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 5.12.2012, x. x. 19 Xx 423/2012-1831, xxxxxxxxx xxxx část xxxxxxxx konstatováním, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odporuje xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
20. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxx veřejné moci xxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx, xx nebyl xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
1) X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu
21. X xxxx, xxx soud xxxxxxx xxxxxx mohl xxxxx x závěru x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxx x jeho rozhodnutí, xx x xxxx-xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx (konkursní) xxxx xxxxx xxxxx xx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vrácení xxxxxxxxxx. V důvodech xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxx) se xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud prvního xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxx skutečně xxxxxxxxxx x tom, xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx nevrátil xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
22. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxx informován x xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx x dopisů xxxxxxx a dalších xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x ze xxxxxx xxxxxxxx.
23. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx problematická. Dopisy xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxx. Xx znaleckým xxxxxxxx X. R. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xx X. X. xxxxxxxxxxxxx x žalobcem, x xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. x x dalšími společnostmi X. X. opakovaně x dlouhodobě, takže xxx mít xxxxxxxxxxx x xxxx nestrannosti. Xxxxxxx M. R. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx objektivní, xxx xxxx i xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku. Xxx nový xxxxxxx (xxxxxxxx X. X.) xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx.
24. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaný xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx („Určit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxx X. x. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxx.“) a xxxx xxxxxx („Jaký xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx?“) nesměřují x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx vybízejí xxx ke xxxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx významné pro xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx znalce, xxx xxxxxxxxxx xxxxx.
25. Posudek xxxxxxx xxx trpí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx z tabulek xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx (vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx obsahuje i xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x tabulky xxxxxxxxxx xxxxxxx „stárnutí pohledávek“ xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx doprovodný text. Xxxxxxxx xxxxxxx sama xx xxxxx (xxx xxxxxx) xxxxxxx posudku xxxxxxxxxx nedostatečnost xxxxxxxx. Xxx výslechu xxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx mohla odsouhlasit xxxxxxxxxx“.
26. Ačkoli xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx přesvědčivě xxxxxxxxx xxxxx hospodaření x xxxx 2006, x xxxx došlo k xxxxxxxxxx xxxxxxx závazků. Xxxxxxxxxx xxx-xxxxx pak xx za následek xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx posudku, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx relevantní.
27. Xxxxx xxxxxxxxxx tedy x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že konkursní xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx zhoršování xxxxxxx xx následkem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx že xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx-xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 29 Xxx 3064/2000 [xxx x xxxxxxxx ze xxx 22.4.2004, uveřejněný xxx xxxxxx 24/2006 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek (xxxx xxx „X 24/2006“), xxxxx xx - xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx níže - xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx] xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx skutečností, xxx xxxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx o xxxxxxxx majetku.
2) Xx xxxxxx xxxxx
28. X xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxxxx xxxxx, xx sporná xxxxxxxxx škody.
29. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx vznikne xxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xx plnění xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nevymahatelným x xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx. Okamžik xxxxxx xxxxx pak xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx posudku X. X. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx posudku X. X., xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx být xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxx-xx poškozený xxxxxxx xxxxxxxxx uspokojení xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx je xx xxxxxxx plnit, s xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxx vzniknout xx xxxxx, xxxxxx-xx jeho xxxxx xxxx dlužníku xxxxxxxxx ani v xxxxx konkursu. Přitom xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx považovat xxx xx xxx, xxx žalobce xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ohledu xx xx, xx xxxxx xxxxxx vydáno xxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxx.
30. Xxxxx dovolatel xxxxxxxx xx „rozhodnutí“ Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 28 Cdo 406/2011 (xxx x xxxxxxxx xx dne 18.10.2011) x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 25 Xxx 2601/2010 [jde x xxxxxxxx xx dne 25.8.2010, uveřejněný pod xxxxxx 48/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále xxx „X 48/2011“)].
31. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx vyčkat xx xxxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xx v xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, jak xx xxxxxx i x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx sporech xxxxxxxxxxx X. S. xxxxx dovolateli, xxxxxxxxx x (xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xx. xx. 28 Cdo 406/2011 x z xxxxxxxxxx xx. zn. 28 Xxx 3429/2011 (jde x usnesení xx xxx 8. xxxxx 2012), v nichž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx je xxxxxxxxx.
3) X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx škody.
32. Nesprávný xxxxxx postup xxxxx xxxx xxx xxx, xxx je-li xxx xxxxxx „nesprávný xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Soud prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx P. X. (x němuž má xxxxxxxxx xxxxxxx jak xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že podle xxxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx řízení (xxxxxx xx majetek úpadce) xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Konkursní xxxx xxxxx dostatečné xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx provozu xxxxxxxx xxxxxxxx.
33. Za xxxxxxxxx řádného dohledu xxxxxx xxxx prvního xxxxxx považuje až xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx podstaty (X. X.). X xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx, xx nešlo x xxxxxxxxxxx situaci, k xxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správné xxxxxx.
34. Xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx podstatné, xxx dopadla xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, protože xx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx několika xxxxxx, kteří jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (žalobce xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx objektivní xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx se tato xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx plněním xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
35. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx“ x z usnesení Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2, x. x. 27 X 206/2009-182, vydaného x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx téhož xxxxxxxxxxx xxxxxx, v řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. (X. x. x. x.) xxxxxx xxxx xxxxx:
„(...) xxx odpovědnost xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx konkursního xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxxx samostatně xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx soudu a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dopustil xxxxxxxx povinnosti při xxxxxx své funkce x aby x xxxxxxxx xxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx by xx správce konkursní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx jiné skutečnosti xxx porušení povinností xxxxxxx, xxx by xxx případné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx nad xxxxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tvrzenou škodou. Xxxxxxxxxx o žalobou xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxx xxxxxxxx posouzení před-běžné xxxxxx, xxx se xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx toto xxxx xxx xxxxxxxxx, a xxx v důsledku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxx.“
36. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx xxx především xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx porušil xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx povinnosti vznikla xxxxxxx xxxxx, xxxx xx měl vyčkat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sporu xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty (xx-xx xxxxx). Odůvodnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx žádné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. „Xxxx řádky“ xxx xxxx číst, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxx tak x xxxx xxxxxx xxxxxxxx). Podle xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx.
37. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx „x příkrém xxxxxxx“ s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (potud xxxxxxxxx xxxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.11.2004, xx. xx. 25 Xxx 1404/2004, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.12.2004, xx. xx. 25 Cdo 1665/2004, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.7.2008, xx. xx. 25 Xxx 5109/2007, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.3.2009, xx. xx. 25 Xxx 948/2007, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.8.2012, sp. xx. 28 Xxx 3315/2011), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx „posledního xxxxxxxx". Xxxxxxxxx xx xxx xxxx xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, x tomto xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx věřitelského výboru, x teprve xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx jiným xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx nárok x xxxxxx nesprávného xxxxxxxx postupu proti xxxxx.
4) X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
38. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x x xxx, xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ [rozuměj xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxx (xxxxxx)] xxxxx xxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x narovnání (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správcem xxxxxxxxx podstaty xx xxxxxx jedné x X. X., xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx R. x. x. x. x X. s. x. x. xx xxxxxx druhé xxx 19.12.2007), x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x pohledávka xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx 3&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Xxxxx prvního stupně xxxxxxxxx x dotčených xxxxxxxxxxxxx vytýká, že xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx bez povšimnutí. Xxxxxxx-xx dohodou x xxxxxxxxx pohledávka žalobce xxxx dlužníku (xxxxxx), xxxxx xxx xx xxxxx požadovat xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nedobytností xxxx pohledávky.
39. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxxx, namítaje xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxx v čem xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
40. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce uvádí, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx dovolatele xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nejsou hodnocením xxxxxxxx otázek. K xxxx uvádí, že xxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx konkursního soudu x 13.9.2009, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx dovolatele, xx xxxx má xxxxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxx dlužníka“, má xxxxxxx xx nesprávný x odporující dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x čemuž xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 7.12.2011, xx. zn. 28 Xxx 349/2010, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.4.2013, sp. xx. 28 Xxx 1702/2012.
41. X závěru, xx xxxxxxxxxx věřitele vůči xxxxxxxx (xxxxxx) lze xxx xx xxxxxxxxxxxxxx x před xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx schválením xxxxxxx zprávy, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 11.4.2012, xx. xx. 29 Xxx 4968/2009 [jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 93/2012 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx „X 93/2012“)], xxxxx i z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.3.2008, xx. xx. 21 Xxx 480/2007, uveřejněného xxx xxxxxx 77/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
42. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Xxx o xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx uplatnit především x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx těch xxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxx odkazuje, byla xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx. X obsahového xxxxxxxx xxx o započtení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) XXX, xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2011, xx. xx. 29 Cdo 3017/2010 [jde x xxxxxxxx uveřejněný xx xxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxx Soudní judikatura (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx), xxxxxx 2012, xxx xxxxxx 9].
III.
Přípustnost xxxxxxxx
43. Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 31.12.2012) xx xxxxxx x xxxx 7. xx. XX xxxxxx č. 404/2012 Xx., kterým se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x některé xxxxx xxxxxx.
44. Ustanovení §237 x. x. ř. (xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013), od xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx uplatnitelné xxxx, xxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx občanského soudního xxxx ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013) xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx projednání, jelikož xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání (xxxx. §241x xxxx. 2 x. s. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013).
45. X xxxxxxxxx xxxxxxx, že x dovolání xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx napadá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§241x odst. 1 x. x. x.), Xxxxxxxx soud xxxxx, xx v čl. X. dovolání xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx s xxxxxxxxx návrhem (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx) xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x tom, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx v plném xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx netrpí.
I. X xxxxxxxxxxxx dovolání
46. X xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx té části xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx, xx Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx objektivně xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §243b xxxx. 5 x. x. x., xx xxxxxxx ustanovením §218 xxxx. x) x. x. ř. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2002, xx. xx. 29 Xxx 874/2001, uveřejněné xxx xxxxxx 4/2003 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
47. X xxxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx samé, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
XX. X xxxxxxxxx xxxxxxx
48. Xxxxxxxxx (xx xx něj jedná xxxxx x právnickým xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx argumentaci x xxxxxxx z dovolacích xxxxxx taxativně xxxxxxxxxxx x §241x xxxx. 2 x 3 x. x. x.
49. Xxxxxxx přiléhavě poukázal xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx hodnocením právních xxxxxx. X té xxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxx kritizuje xx, xxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx) hodnotil xxxxxxxxx xxxxxx (x pasáži x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxx x xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bezcennou.
50. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx se x xxxxxx volného hodnocení xxxxxx zakotvenou v xxxxxxxxxx §132 o. x. x.) totiž xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2011, xxx. zn. 29 XXXX 29/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 108/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, včetně xxx zmíněného xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 6.1.1997, xx. zn. XX. XX 191/96, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 1/1997 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx).
51. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx především xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx volací xxxxx xxxxxxx x §241x odst. 2 xxxx. x) x. x. x. Dovolání xxx po formální xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx polemika xx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx (jejichž xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). S xxxxxxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na přitakání xxxxx xxxxxxx, lze xxxx i xxxxx xxxx xx xx, xx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx hlediska) jde x polemiku s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
52. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx ve xxxxxx mezi jednotlivými xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §241x xxxx. 2 x 3 o. s. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx (x existence jednoho xxxxx usuzovat na xxxxxxxx druhého); xxxx. xxxxxx xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. zn. 29 Xxx 268/2003, uveřejněného xxx xxxxxx 19/2006 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.10.2013, xx. xx. 31 Xxx 3881/2009, uveřejněného xxx xxxxxx 10/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
53. Při xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx závěrů, které x dovolání xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (případně) xxxxxxx xxxxxxxxxx sám xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jež dovolatel xx skutkovému xxxxx xxxx, x nějž xxxxx odvolací soud, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x xxxx. 3 o. s. x.
54. Jakkoli k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxx 26. 4. 2006, x xxxxxxxxxxxx x xx. XX. zákona x. 160/2006 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti za xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx nebo nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 201/2002 Xx., x Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx státu ve xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxx právní posouzení xxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx především xxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Sb., xx xxxxx xxxxxxx xx 26.4.2006 (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 160/2006 Xx.), xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx změn.
55. Xxxxx xxxxxxxxxx §13 zákona x. 82/1998 Xx. (x rozhodném xxxxx) xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo xxxxx rozhod-nutí v xxxxxxx stanovené lhůtě. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxx úkonu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxx, xxxxxxxx xx xx nesprávný xxxxxx xxxxxx xxx-xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Právo xx náhradu xxxxx xx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx způsobena xxxxx (xxxxxxxx 2).
56. Xxx xxxxxxxxxx §12 XXX (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, pro xxx rozhodném) xxxx xx oprávněn xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx a vysvětlení, xxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx uložit, xxx xx vyžádal xx xxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nebo xx může xxx xxxxxx xxx (xxxxxxxx 1). Při výkonu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx 2).
57. Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je xxx posouzení odpovědnosti xxxxx xx škodu xxxxxxxxxx nesprávným úředním xxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx ustálena x xxxxxxxxxxxxx závěrech:
[1] Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx objektivní xxxxxxxxxxxx, které se xxxx nemůže zprostit (§2 xxxxxx č. 82/1998 Sb.), jestliže xxxx kumulativně xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx: 1) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, 2) xxxxx škody x 3) příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti [srov. xxxxxx např. xxxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.9.2012, xx. zn. 31 Xxx 1791/2011 xxxxxxxxxxxx xxx číslem 7/2013 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „R 7/2013“)].
[2] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxx xxxxxxxx, x to x xxx takových xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx rozhodovací xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozhodnutí; srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.8.2012, xx. zn. 29 Xxx 2778/2010, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 4, xxxxxx 2013, pod xxxxxx 42 (x xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxx. xxxx XXXXXX, X. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 3. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 146-147). Xxxxx xxxxxxxxxxx okolností xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx pravomocí xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx normami xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo k xxxxxxxx xxxxxxx určeného xxxxxxx a funkcí xxxxxxx. O „xxxxxx“ xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxx státního orgánu, x xxxxx tento xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx moci (X 24/2006, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2004, xx. zn. 25 Xxx 2274/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 73/2006 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a stanovisek).
[3] Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx odpovídá xx xxxxxxxx škodu xx xxxxxxxxx, zda škoda xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx. kauzální xxxxx) xx xxx, jen xxxxx tvrzená škoda xxxxxxx xxxxxxxxx onoho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu (xxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti). Srov. xxxx např. xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 1.11.2007, xx. zn. X. XX 312/05, xxxxxxxxxx xxx číslem 177/2007 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x v něm xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx, xxxxx x R 7/2013. Xxxxxxxx škoda xxxxxxxxx coby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx-xx xxxxxxx (xxxx-xx xxxxxxxxxxx příčinou xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx jen xx xxxxxxxx, xxxxx škodu xxxxxxxxx a xxx xxx by škodlivý xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.9.2007, xx. xx. 29 Xxx 1220/2005, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 33/2008 Sbírky xxxxxxxx xxxxxx-xxxx a xxxxxxxxxx (xxxx jen „X 33/2008“)].
[4] Xx xxxxx xxxxxxxx účastníkům xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §420 xxxx. 1 xxx. xxx. (rozsudek Nejvyššího xxxxx ze dne 12.3.2003, xx. xx. 25 Cdo 2123/2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 88/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
[5] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx účastníkům xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx třetím xxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxx funkce xx osobní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2008, xx. xx. 29 Xxx 2225/2008, uveřejněný xxx xxxxxx 63/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.6.2011, xx. xx. 29 Xxx 2316/2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 149/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
[6] Xxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx porušením xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x konkursním řízení (X 24/2006).
[7] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx konkursního xxxxx může xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pokyn x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx známy xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx žalobě xx xxxxxx ustanovení §19 xxxx. 2 XXX, xxxxxxxxxxx takového postupu xxxxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx při xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§12 xxxx. 2 XXX) xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (X 24/2006).
[8] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx průběhu konkursního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx operativně xxxxxxxx xx problémy xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx nejvíce naplňujícím xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Není xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx doby, než xx xxxx vyvolaný xxxxxxx xxxxx uděleným xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) rozhodnutí xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxx x konkursu) některý xx xxxxx předchozích xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.12.2007, xx. zn. 29 Xxx 1696/2005, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 88/2008 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
[9] Xxxxx xxxxxxxxxx 12 xxxx. 2 ZKV xx xxxxx důraz na xx, xx xxxxxxxxx xxxx činí při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezbytná k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx je ve xxxxxx §1 xxxx. 1 XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je v xxxxxx). Xxx xxxxxxxxxx, xxxxx konkursní xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo x xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx není určující xxxxxx xxxxx dlužníka (xxxxxx), xxxxxxxxx z xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (popřípadě xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx účel xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x dosažení xxxx xxxxxxxx (xxxx. x §2 odst. 3 XXX) (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2014, xx. xx. 29 Cdo 704/2012).
58. V xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rámci xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx dané xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx otázkám xxxxxxxxxxx xxxxxx.
1) X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu
59. Xxxxxx předpokladu xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx argumentace xxxxxxx dovolatelem až x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx.
60. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a vyrovnání xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x nichž xxxxx, xxxxxxxxx, fáze xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu x končí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx se x xxxx xx prohlášení xxxxxxxx do podání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx majetku, a xxxxx, závěrečná, fáze xxxxxxxxxx rozvrhovým usnesením, xxxxxxxxx vlastní rozvrh xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2006, sp. xx. 29 Xxx 208/2003, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 95/2006 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx (xxxx jen „X 95/2006“), důvody xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.6.2009, xx. xx. 29 Xxx 2917/2007, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 42/2010 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (dále xxx „X 42/2010“) xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2012, xx. xx. 29 Cdo 2012/2010, xxxxxxxxxx xxx číslem 132/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx jen „R 132/2012“)].
61. Xx xxxxx xxxx konkursního xxxxxx (x xxx xx x xxxxxxxx době xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vedené xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx) xx xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxx vede xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx neporušuje své xxxxxxxxxx), určující (xxxxxxxxxxx) xxxxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxx dohled xx smyslu §12 XXX. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x této fázi xxxxxxxxxxx řízení xxx xxxx za nesprávný xxx, xxx konkursní xxxx xxxx xxxx xxxxx nereaguje xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx účastníků xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx i xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxx činnosti, xxx, xxx xxx důvodně xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx x xxxxxx) xxxxxxxxxxx až x samostatném xxxxxxx xxxxx (aniž xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx), by xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx účelům xxxx xxxxxxxxxxx skončením xxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx takového xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx. shodně xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.7.2015, sp. xx. 29 Xxx 924/2013, přijatý x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x. x. 54 Xx 380/2012-306).
62. Xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x takto xxxxxxxxx xxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx nevybočily, xxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx) neřešily xxxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
2) Xx xxxxxx xxxxx
63. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxx (v xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx x X 48/2011) x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx rozvrhové usnesení, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx o nedobytnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx (úpadci).
64. X X 48/2011 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx být xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, který xx xx xxxxxxx xxxxx, s tím, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx věřiteli xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxx xxxx dlužníku uspokojen xxx v xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xx xxxxx pohledávku xxxxxxxxx xxx xx dni, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na základě xxxxxxxxxxxx rozvrhového usnesení xxx xxxxxx na xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxx.
65. Xxx xx dále xxxxxx x xxxxxxxxxx X 48/2011, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx, x xxx xxxxxxxx soud zamítl xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx státu o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem (xxxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx x důsledku nečinnosti xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx) „xxx xxxxxxxxxxx“, x tím, xx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xx majetek xxxxxxxx (xxxxxx) xx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx R 95/2006, X 42/2010 x X 132/2012 xxx x závěrečnou xxxx xxxxxxxxxxx řízení) x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx podle §44 xxxx. 1 xxxx. x) ZKV. Xxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx) za xxxxxxxxxx „xxx“ (!) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení [se xxxxxxxx x tomu, xx xx xxx (xxxx xxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx plněno x xxxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx].
66. Závěr, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx xxx (xxx účely xxxxx x náhradu xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“ pohledávky xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §13 zákona č. 82/1998 Xx.) považována xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx usnesení, odtud xxxxxxx (xxxx. opět x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 29 Cdo 924/2013).
67. Xxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx „xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx považovat „xxx“ xx xxx, xxx xxxxxxx obdržel xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx rozvrhového usnesení“ (X 48/2011), v xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxx, xx „xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (vždy) xxxxxxxxx „xx“ xx xxx, kdy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Z X 48/2011 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neplyne xxxxx xxxxx, že pro xxxxxx tam xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávný xxx úsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozvrhové usnesení (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x době xxxxxxxxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx R 48/2011 xxxxxxxxxx).
68. K xxxx, xx rozvrhové xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnou xxx xxxxx xxxxx způsobené „xxxxxxx" (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (úpadci), xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. xxx x xxxxxxxx zmíněném X 93/2012. X xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnou xxx xxxxx nebo výši xxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
69. X xxxxxxxx X 93/2012 poukázal Xxxxxxxx soud xx xx, xx xxx x X 33/2008 xxxxxxxxx, že výši xxxxx xxxxxxxxx věřiteli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx než (xx) x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx usnesením, xxxxxxx xxx xxxxxx x vědomím, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx může xxx xxxxxx nemožnosti uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx stavu konkursního xxxxxx) x xxxxx xxx xxx rozvrhu (x xxxxx ani xxxxxx xxxxx). K xxxx Xxxxxxxx xxxx x X 93/2012 xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx může být xxxx možného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx objasněna xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozvrhu (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.4.2008, xx. xx. 29 Xxx 657/2006, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 11, xxxxxx 2008, xxx xxxxxx 168). X xxxx xxxxxxx xxxx možné xxxxxxx, x jaké xxxx xxxxxxx věřiteli xxxxx, xxx při pravomocném xxxxxxxxx xxxxxxx zprávy (§29 ZKV), xxxx-xx x ní xxxxxx, xx dosažený xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx (§31 xxxx. 2 XXX) a xxxxxxxxxx xxxxxx (§31 xxxx. 3 ZKV), takže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx druhé xxxxx neobdrží při xxxxxxx ničeho (§32 xxxx. 1 XXX).
70. X konečně Xxxxxxxx xxxx v X 93/2012 xxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx X 48/2011), xx xxx, xxx xxxx konkursního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx totiž platí, xx škoda xxxxx xxxxxxxxx (nelze postavit xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx se věřitel xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx).
71. Závěry xxxxxxxx x X 93/2012 xx xxxxxxxxxx ke xxxxx způsobené xxxxxxxx xxx, že osoby xxxxxxx v §3 xxxx. 2 ZKV xxxxxxxx xxxxxxxxx podat xxxxx na pro-hlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx [xxxxx x X 93/2012 Nejvyšší xxxx poznamenal, xx xxxxxx odpovědnostních xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v §3 xxxx. 2 XXX xxxxx jinak (xxx xxxxxxx) xxxxxxxx x otázkami vzniku xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx]. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jež dovolují xxxxxx v konkursním xxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxx věřitele xxxx xxxxxxxx (xxxxxx) se xxxxx xxxxxxxxxx ještě xxxx právní xxxx xxxxxxxxxxx usnesení, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
72. Pro xxxxxx dané xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx úpadce xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozvrh (xxxxxxxxx x částečném xxxxxxx x 21.12.2007).
73. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
3) K xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx škody
74. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx převzatý) xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (podložený xxxxxxxx xx solidární xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx), že xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“.
75. X xxxxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xx škodu xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 28.8.2013, xx. xx. 29 Xxx 2656/2010, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx 10, xxxxxx 2014, xxx xxxxxx 114. X xxx vysvětlil, xx x R 24/2006 xxx xxxxx, xx xxxxxx se nepředpokládá, xx xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x porušil xxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxx xxxxx nebo xx xxxxx xxxx (§8 xxxx. 2 XXX), xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jenž xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx škodu xxxxxxxx.
76. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xx xxxxx s xxx, xx xxxxxxx xxxx. xxx v rozsudku xx. xx. 29 Xxx 924/2013), xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx konkursního xxxxxx xxxx třetím xxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxx xxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxx xxxxxx xx nutno x xxxxxxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx nesprávný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nad xxxxxxx xxxxxx správcem xxxxxxxxx podstaty, chápat xxxxxxxxxx:
[1] Jestliže škoda xxxxxxx již v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xxx xxxxxx funkce xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx mu xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx mu uložil xxxxxxxxx xxxx (§8 xxxx. 2 XXX), xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx postupem xxxxxxxxxxx xxxxx [došlo-li xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (též x xxxxxxxxxxxx x teorii xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx příčinou xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx)].
[2] Xxxxx xxxxx, dovršil-li xx xxxxxx následek vyvolaný xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx-xx xxxxx) xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vadami xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx konkursního xxxxx), xxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx podstaty x xxxxx xx způsobenou xxxxx.
[3] Závěr, že xxxx odpovídá za xxxxx způsobenou nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx dohledu nad xxxxxxx funkce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxx škody.
[4] Xxxxx řečeno, ve xxxxx o xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx konkursního xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dohledu xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxx, xx pro xxxxxxxx xxxxx proti xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx výkonu xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, nemůže xxx xxxxxxxx vzniku škody xx xxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx.).
77. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx úsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx x dovolání xx již xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x náhradu škody, xxxxx i xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx (bývalým) xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx (X. X.), má (xxxxx) ve xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x pro xxxxxxxxx (xxxxx)xxxxxxxxxxxx xxxxx.
78. Xxxxx xxxxxx xxx xxx v daných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx neujasněnost (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx „ztrátě“ (x xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx pohledávka xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx věci (16.12.2008), xx xxx právní xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zjištění x stavu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx před 12.8.2005, xxxx xx x xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxx soudy xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxxx, xx pohledávka xxxxxxxx (xxxxxxx) vůči xxxxxxxx (xxxxxx), xx xxxxx „ztrátu" (xxxxxxxxxxx) xx xxx odpovědný xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx (X. X.) xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.6.2005, xx. xxxxxxxx 12.9.2005.
79. Xxxxxxxxx xxxxxx postup konkursního xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx před 12.9.2005 xxxx xxxx (xxxxxx xxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vznikem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 12.9.2005. Xxxxxxxxx xx, xxxx byl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 12.9.2005, x zda x odkdy xxx xx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx) dovodit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx) x „ztrátou" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx (úpadci). Jestliže xxxxx ve skutkové xxx xxxxxx xxxxxx xxxx nepřijaly závěr x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (ne)správnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, jenž xxxx být (xxx) x příčinné xxxxxxxxxxx xx „ztrátou" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx úpadci (xxxxxxx 12.9.2005) xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx tvrzení) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odporujícím xxxxxxxxxx §8 xxxx. 2 XXX, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx x potud xxxxxxx.
80. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně (x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx přihlásil) xxxxxxxxx xxx x xxxxxx, že uspokojení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxx (xxx x xxx xx splátkách) xxxxx „xx xxxxx xxxxxxxx xxxx 2005“. Xxxxxxx x xxxx, xx „xxxxxx polovinou roku 2005“ se xxxxxx xxxx od 1.7.2005, xxxxxxx xx 12.9.2005 xxxxx taková xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (pro toto xxxxxx jde o xxxxx bezcenný), soudy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx (mezi xxx x žalobce xxx xxxx „xxxxxxxxx“ pohledávku) x §32 odst. 1 XXX.
81. Xxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 XXX xxxxx xxxxx, že x xxxxxxx xx uspokojí xxxxxxxx dosud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§31 odst. 2) x xxxxxxxx nároky (§31 odst. 3). Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx pohledávek, xxxxxxxx xx nejdříve xxxxxx výdaje a xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, poté xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
82. X rozsudku xx dne 30.9.2014, xx. xx. 29 Xxx 2720/2012, Nejvyšší xxxx vysvětlil, xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx [xxxx xxxxxxxxxx vznikající (xx) po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx] mají xxx (xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxx své splatnosti. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx ovšem xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx nastat xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x xxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxx srov. xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.6.2003, sp. xx. 29 Xxx 565/2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 27/2004 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2004, xx. xx. 29 Xxx 198/2004, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 90/2005 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
83. Xxxxx totiž také, xx xxxxxxxx uvedená x xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 ZKV (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx podstatou x pracovních nároků), xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxx, uspokojuje-li x xxxxxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxx x xxxxxxxxxx §31 xxxx. 1 XXX. Při rozhodování, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx uhradí xxxxxxxxxx xxxxxxx x §31 xxxx. 1 XXX, xxxxx správce xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxx), zda xxxxxxx xxxxxxx neohrozí xxxxxxxxxx pohledávek xxxxx §32 xxxx. 1 XXX (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.1.2007, xx. zn. 15 Xxx 178/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 35/2009 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, x xxxx dále xx xxxxx důvodech xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.7.2011, xx. xx. 29 Cdo 541/2010, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 16/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
84. Xxxxxx ovšem xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (§8 xxxx. 2 XXX) xxxx i xxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxxxxxxxx správce konkurs-ní xxxxxxxx uspokojí xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dříve xxx xxxx pohledávky xx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx dřívějším termínem xxxxxxxxxx xxxx uspokojí xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, kdy xx v konkursní xxxxxxxx xxx nenachází xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx bude xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx naopak xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx) příjem xxxxxxxxx podstaty. Xxxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx ve xxxxxx“ xxxx xxx plné xxxxxxx pohledávek xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podniku xx účelem udržení xxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx x jiných xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx smlouvou x xxxx situaci xx může xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx právní xxxxxx xxxxxxxxxx advokátem xx xxxxx xxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx rozsah rozmnožujícím.
85. Xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxx rozumného (x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx, xxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uspokojit xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx mimo xxxxxx) úpravou xxxxxxxxx x §32 xxxx. 1 ZKV, však xxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx.
86. Ve xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx výkonem xxxxxx správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx, x jehož xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx měla stát xxxxxxxxxx, je tedy xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx má xxx přiznána xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx) dovoloval xxxxx xxxxxx této xxxxxxxxxx se xxxxxxxx x ostatním xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstatou, x pracovním nárokům x k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ustanovení §32 xxxx. 1 XXX.
87. Xxxxx xxxxx, xx pohledávku xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (úpadci) xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx i xxx xx xxxxxxxxx) ještě „xx xxxxx xxxxxxxx xxxx 2005“, xxxxxx xxxxxxx xx závěrů xxxxxxxx P. C. (x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx položenou xxxxxx). Xxxxxx tak xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx na xxxxx xx soudem xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx pohledávku x xxxx xxxx xx x jakém xxxxxxx) znalkyně odpověděla xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
88. X xxxxxxxxxxxx k xxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx zřejmo, xxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky ještě xx druhé xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x pravidlu xxxxxxxxx v §32 xxxx. 1 XXX, xxx x xxxxx x xxxxxx posouzení xxxxxxx a xxx x nesprávné.
4) X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
89. Xxxxxxx xx xxxxxx, namítá-li, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vůči dlužníku (xxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x 19.12.2007, xxxx být vyjádřeny xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx. Nicméně, xx xxxxxxx, kdy dohoda x xxxxxxxxx byla xxxxx x důkazu x soud xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx právo xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxx) xxxxx x tom, xxx (xx)xxxxx x xxxxxx pohledávky. Xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx podání z 18.9.2012, x. 1. 453-459), xx kterou xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci x otázkách xxxxxxxxxx xxx výsledek řízení x potud xxxxxxx x xxxxx nesprávné.
90. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.), zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx výroku o xxxxxxxxx odvolacího řízení). Xxxxxxx důvody, xxx xxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil Xxxxxxxx xxxx (s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) i toto xxxxxxxxxx (xxxx včetně xxxxxxxxx výroku o xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx xxxxxx xxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2 x 3 o. x. ř.).
91. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 1.8.2012, x. x. 20 X 118/2009-429, Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx náklady xxxxxx, jejichž výše xxxx určena samostatným xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx i xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí o xxxx samé [§242 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.], zrušil Xxxxxxxx xxxx x xx.
92. Xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx již x xxxxxx právní, shledal Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx zkoumat, xxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §241x xxxx. 3 o. x. x., a xxxxxxx, xxx takový xx volací důvod xx xxx. Vypořádat xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx soudu).
93. X další fázi xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx) xxx nepřehlédne, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx x 1.6.2005 (xxxx. 2.6.2005) nebyla xxxxxxxx o prodeji xxxxxxx xxxxxx x xx šlo x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx smlouvě x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 31.8.2011, xx. zn. 29 Xxx 2323/2007, uveřejněnému xx zvláštním čísle X. xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx), xxxxxx 2012, pod číslem 6.