Xxxxxx xxxx
Xx xxxxx x xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx výkonem xxxxxx xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx, v jehož xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, je pro xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xx výši xxxxxxxxxxxx nedobytné pohledávce, xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx podstaty x xxxx xxxxxxxxxxxxx nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 xxxxxx č. 328/1991 Sb. (ve xxxxx účinném xx 31.12.2007).
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §13 zákona x. 82/1998 Xx., §32 odst. 1 XXX xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx částečně xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 6.12.2012, xx. zn. 29 Xx 391/2012, xxxxx x xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 20.7.2012, xx. xx. 20 C118/2009, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem xx xxx 20.6.2012, x. x. 20 X 118/2009-422, Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 2:
[1] Xxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx - Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx (X., x. r. x.) xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx částku 3&xxxx;000&xxxx;000 Kč s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxx-xxxxx xx xxxx xx 13.3.2009 xx zaplacení (xxx X. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x prodlení xx xxxx xx 15.12.2008 xx 12.3.2009 (xxx XX. xxxxxx).
[3] Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx I. výroku).
2. Xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve věci, xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 31.3.2010, x. x. 20 X 118/2009-135, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx žalobu xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx žalobce Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 16.12.2010, č.j.29 Xx 313/2010-182.
3. Soud xxxxxx xx xxxxxxxxxx dokazování x xxxxxx, xx xx smyslu xxxxxxxxxx §13 zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx moci rozhodnutím xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xx xxxxx xxxxxxx xx 26.4.2006, xxxx xxxx státu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx V. x. x. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx odpovědnosti [1) xxxxxxxxx úřední xxxxxx, 2) xxxxx xxxxx x 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx] xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
1) K xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx
4. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx kterém xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu. Xx xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxx xxxxxxx soudu x xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 zákona č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „XXX“), x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx §12 xxxx. 2 ZKV.
5. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x o xxxxxxxx správce konkursní xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx podstaty.
6. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx v tom, xx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxx jej případně xxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxx, xx měl xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx činnosti xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
2) Xx xxxxxx škody
7. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §442 odst. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pohledávce xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx, xxxxx náhrada xx požadována xx xxxxx odpovědnému za xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxx xxxxxxx moci. Xxxx xxxxx xxxxxxxx x oka-mžiku, xxx xxxxxxx xxxxxxx žalovanou xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, ani x xxxxxxxx, xx kterému xx xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxx stavu, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x okamžiku, xxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx dlužníkovi xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 3 000 000 Xx, xxxxxx xxxxxxx zaplatil (xxxx xxxxxxxx) správci xxxxxxxxx podstaty xxxxxx X. X. (xxxx xxxxxxxxxxxxx) na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx dne 2.6.2005. Xxxx, xx X. X. odstoupil xx smlouvy x xxxxxxx podniku xxxxxxx x 12.9.2005, nebyla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
9. Xx znaleckého xxxxxxx znalkyně P. X. xxx xxxxxxxxx, xx s xxxxxxx xx xxxx konkursní xxxxxxxx úpadce již x xxxx podání xxxxxx (16.12.2008) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx, i xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx majetek xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
3) X příčinné souvislosti xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx x vznikem xxxxx
10. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x správně informace xxxxxxx od konkursních xxxxxxxx a xx Xxxxxxxxx státního zastupitelství x Hradci Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“) o zhoršování xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, mohl xxxxxxx (x xxx xxxxxx) xxxxxxxx provoz xxxxxxx (xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx posudek X. X.) a xxxxxxxx xxx újmu xxxxxxx xxxxxxxxx (tedy x xxxxxxx). Konkursní xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx; xxx xxx xx xxxxx xxxxxxx, xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx teprve xxxxxxxx xx dne 13.12.2006, xxxx zprostil X. H. xxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty x xxxxxxxx nového xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soud xxxxx xxxx usnesení xxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxx dosáhnout xxxxxxxxxx pohledávky, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx posudku X. C. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xx splátkách) xxxxx ve xxxxx xxxxxxxx roku 2005.
11. Xxxxxxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx žaloby x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce.
12. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx dopadla xxxxxx podaná (xxxxxxxx) xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“. X xxxx xxxx xxx xxxxx o odpovědnost xx škodu xxxxxxxx x důsledku jednání xxxxxxxx škůdců, kteří xxxx odpovědni xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Odpovědnost xxxxx xx xxxxx je xxxxxxxxxx odpovědností, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x vůči správci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx by xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (kdyby xxx žalobce uspokojen xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
13. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §517 xxx. zák. a x §15 zákona x. 82/1998 Xx. xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx prodlení x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx po uplynutí xxxxxxxxxxxx xxxxx počítané (xxx §14 zákona x. 82/1998 Xx.) xxx dne xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx xxxxxxxx od 12.9.2008). Xxxxxx xxxx prodlení xxx xxxx 13.3.2011 (xxxxxxx 2009) (xxx xxxxxxxxxx zamítnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxx).
14. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.12.2012, x. x. 29 Co 391/2012-450, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (první xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx xxxxx).
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx není xxxxxxx, xxxxxxx soud prvního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx obsažených xx zrušujícím xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zjistil xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx x věc xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xx xxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §13 xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx vedeném na xxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx x zanedbání zákonem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce (x x xxxx xxxx), x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx soudu x xxxxxxx škody. Xxxxxx xxxxxxx xx zřetelem x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx otázku vymahatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx možnost x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ceny xxxxxxx x konkursní xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
17. Xxxxx xxxxx výrokům xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá (x intencích xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx obsah) x xxxxxxxxxx §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx od 1. xxxxx 2013, x xxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxx zrušil x věc xxxxxx xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
18. Dovolatel xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxx odvolacími xxxxxxxxx x pouze krátce (x xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně zjistil xxxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
19. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx x „xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx X. S. x xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, a xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx sporech xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxxx“. X tomu xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 21.8.2012, č. x. 25 Co 217/2012,25 Xx 218/2012-263, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 28.8.2012, č. x. 28 Co 371/2012-199, z xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 28.11.2012, x. x. 54 Xx 380/2012-306, x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 5.12.2012, x. x. 19 Xx 423/2012-1831, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx konstatováním, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, tak xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx x označených xxxxxxxxxxxx).
20. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx žádný z xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
1) X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx
21. K xxxx, xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx popsané x jeho rozhodnutí, xx v xxxx-xx xxxxxx xxx prokázáno, xx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxx nejen to, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vrácení xxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxxx (soudu xxxxxxx xxxxxx) xx neuvádí, x xxxxxx důkazu xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx nevrátil xxxxxxx xxxx xxxxx ceny xx xxxxxx xxxxxxx.
22. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx znaleckých xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx P. X. x xx xxxxxx xxxxxxxx.
23. Vypovídací xxxxxxx xxxxxx důkazů je xxxx xxxxxxxxxxxxx. Dopisy xxxxxxx x dalších xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxx pohled xx xxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. R. xxxxxxxxx poukazuje xx xx, že z xxxxxxxxxxx spisu, xxxxx x ze xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx zřejmé, xx X. X. xxxxxxxxxxxxx x žalobcem, x jednatelem žalobce X. X. x x xxxxxxx společnostmi X. S. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx nestrannosti. Xxxxxxx M. X. xxxxx nelze považovat xx objektivní, což xxxx i xxxxxxx, xxx který xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx znaleckého xxxxxxx. Xxx nový xxxxxxx (xxxxxxxx P. X.) xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx přesvědčivý důkaz.
24. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaný xxx xxxxxx položené xxxxxxxx. Xxxxxxx čtvrtá xxxxxx („Určit jakým xxxxxxxx ovlivnila xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. x. x., tuto konkursní xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxx.“) x xxxx xxxxxx („Jaký xxxx xx xxxxxxxxx podstatu xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx?“) nesměřují x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xx spekulacím xxx xxxxx znalecké xxxxxxxx. Xxxxxxxx na xxxx otázky jsou xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx nalezení xxxx nemá xxx xxxxxx znalce, xxx xxxxxxxxxx soudu.
25. Xxxxxxx xxxxxxx xxx trpí xxxxxxxxxxx relevantních xxxxxxxx xxx jeho vypracování. Xxxxxxx x tabulek xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx je předmětem xxxxxxxx, xxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx let. Xxxxxxx xxxx obsahuje x xxxxx nepřesnosti. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx „stárnutí xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx doprovodný xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx sama xx xxxxx (xxx xxxxxx) xxxxxxx posudku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podkladů. Xxx výslechu xxxxxxxx xxxxxx, xx „neměla x dispozici hlavní xxxxxxxxxx, tedy hlavní xxxxx x xxxxxx xxxxx a inventarizaci x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
26. Xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx mělo xxxxxxxxxxx úpadce jednoznačně xxxxxxxxx trend, xxxxxxxxxx xxxxxxxx přesvědčivě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2006, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx závazků. Xxxxxxxxxx pod-kladů xxx xx xx následek xxxxxxx spekulativnost závěrů xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
27. Xxxxx xxxxxxxxxx tedy x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxx dostatek xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že hospodaření xxxxxx se vyvíjí xxxxxxxxx x že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxx že xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x odkazem xx xxxxxx-xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 3064/2000 [xxx x xxxxxxxx xx xxx 22.4.2004, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 24/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx „X 24/2006“), xxxxx xx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx] xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx skutečností, xxx xxxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
2) Xx xxxxxx xxxxx
28. I xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx postup konkursního xxxxx, je sporná xxxxxxxxx xxxxx.
29. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x toho, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku X. X. Xxx xxxxxxx x výhradám, jež xxxxxxxxx xx ke xxxxxxxxxx posudku P. X., xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxx nárok xx náhradu škody xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx vůči dlužníku, xxxxx xx xx xxxxxxx plnit, s xxx, že v xxxxxxx probíhajícího konkursu xx xxxxxxx dlužníka xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxx vzniknout až xxxxx, xxxxxx-xx jeho xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx nedobytnou xx xxxxx xxxxxxxxxx považovat xxx ke xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozvrhového xxxxxxxx xxx ohledu xx xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
30. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx „rozhodnutí“ Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Cdo 406/2011 (xxx x usnesení xx dne 18.10.2011) x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 25 Xxx 2601/2010 [xxx o xxxxxxxx xx dne 25.8.2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2011 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 48/2011“)].
31. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx rozvrhového xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x x xxxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx M. S. xxxxx dovolateli, xxxxxxxxx x (xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx sp. zn. 28 Xxx 406/2011 x x rozhodnutí xx. xx. 28 Xxx 3429/2011 (xxx x usnesení xx xxx 8. února 2012), x xxxxx xxxx odmítnuta xxxxxxxx xxxxxxx x tím, xx xxxxxx je xxxxxxxxx.
3) X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx.
32. Xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxx xxxx být xxx, xxx xx-xx xxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze znaleckého xxxxxxx X. X. (x xxxxx xx xxxxxxxxx výhrady xxx xxxxx uvedeno). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx spisu bylo xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xx majetek xxxxxx) xxxxxx komplikované. Konkursní xxxx xxxxx dostatečné xxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
33. Za xxxxxxxxx xxxxxxx dohledu xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx považuje až xx, xx soud xxxxxxxx funkce xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty (X. X.). X xxxx xxxxxx se však xxxx neshodl xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx zproštění xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx patrno, xx nešlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx by existovalo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
34. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx jde x odpovědnost za xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx (žalobce xx xxxx žalovat xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx státu xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx uspěl x xxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx úpadce, xxxxxxxxxx xx se xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (kdyby xxx xxxxxxx uspokojen xxxxxxx xxxxxxxxx z více xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníků).
35. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx „xxxxx nesouhlasí“ x z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2, x. x. 27 X 206/2009-182, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xx téhož xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxx x žalobě další xxxxxxxxxxx X. S. (X. s. r. x.) xxxxxx xxxx xxxxx:
„(...) xxx odpovědnost xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx povinností konkursního xxxxx při výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnému xx xxxxx způsobenou xxxxxxx své xxxxxxxx xxxx subsidiární, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx škodou xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx škoda, xxxxx pokud xx xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nedopustil Xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx konkursního xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx být x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx posouzení před-běžné xxxxxx, xxx xx xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx mělo být xxxxxx xxxxxxx dohlédací xxxxxxxx soudu zabráněno, xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, x xxx x důsledku xxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tvrzená xxxxx.“
36. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xx xxx především xxx zjistit, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx porušil xxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vznikla xxxxxxx xxxxx, nebo xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx (xx-xx xxxxx). Odůvodnění xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxx žádné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. „Xxxx řádky“ lze xxxx číst, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nepovažoval za xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx žádné dokazování (x xxx tak x xxxx xxxxxx xxxxxxxx). Podle xxxxx xxxxxx zjištění xxxxxxx xxx není xxx xxx podstatné.
37. Názor xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx „v příkrém xxxxxxx“ s konstantní xxxxxxxxxxx (xxxxx dovolatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 4.11.2004, xx. zn. 25 Xxx 1404/2004, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.12.2004, xx. xx. 25 Xxx 1665/2004, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.7.2008, xx. xx. 25 Xxx 5109/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.3.2009, xx. xx. 25 Xxx 948/2007, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.8.2012, xx. xx. 28 Cdo 3315/2011), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx". Poškozený xx xxx xxxx xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, x tomto xxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, popřípadě xxxxxx osobách, kupříkladu xxxxxxx věřitelského xxxxxx, x xxxxxx nemůže-li xx náhrady xxxxx xxxxxx jiným xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x titulu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu proti xxxxx.
4) X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
38. Dovolatel má xxxxxxxxxxx i x xxx, xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ [xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx)] xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx dohodu x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x X. X., xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx R. x. r. o. x X. x. x. x. na xxxxxx xxxxx xxx 19.12.2007), z xxxxxxx xxxxxx x dovolání xxxxxx se xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx úpadci xx xxxx 3&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxx x narovnání xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dlužníku (xxxxxx), xxxxx xxx po xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
39. Žalobce xx xxxxxxxxx navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxxx, namítaje xxxxxx, že dovolání xxxx vadou xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti dovolání.
40. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx dovolatele xx skutkovým zjištěním xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx P. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobcovy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x 13.9.2009, který xxxxxxxxxxx stejný xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx má xxxxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxx dlužníka“, xx xxxxxxx xx nesprávný x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi Nejvyššího xxxxx, x čemuž xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 7.12.2011, xx. xx. 28 Xxx 349/2010, x xx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.4.2013, xx. zn. 28 Cdo 1702/2012.
41. X závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zprávy, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.4.2012, xx. xx. 29 Xxx 4968/2009 [jde x rozsudek uveřejněný xxx xxxxxx 93/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále xxx „R 93/2012“)], xxxxx i x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2008, xx. zn. 21 Xxx 480/2007, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 77/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
42. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x existenci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Jde x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx uplatnit xxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxx z xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx splnění xxxx sjednaných xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) ZKV, xxxxxxx xxxxxxx, xxxx potud xxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.9.2011, sp. xx. 29 Cdo 3017/2010 [jde x xxxxxxxx uveřejněný xx xxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx konkursní x xxxxxxxxxxx), xxxxxx 2012, xxx číslem 9].
III.
Přípustnost xxxxxxxx
43. Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx dovolací xxxxxx (xx 31.12.2012) se xxxxxx x xxxx 7. xx. II xxxxxx x. 404/2012 Xx., kterým se xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
44. Xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. (xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013), od xxxxxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx dovolatel, xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (v xxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013) xxxxxxx žalobce, xx xxxxxxxx xxxx způsobilé xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. §241x xxxx. 2 x. s. x., xx xxxxx účinném xx 1.1.2013).
45. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x dovolání xxxx xxxxxxx, x jakém xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx (§241x odst. 1 x. x. ř.), Xxxxxxxx soud uvádí, xx v xx. X. xxxxxxxx xx xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a druhému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (požadujícím xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx xxxxx) xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx netrpí.
I. X přípustnosti xxxxxxxx
46. X xxxxxxx, x xxxx dovolání xxxxxxx xxxxx xx části xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx druhému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx objektivně nepřípustné xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5 o. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §218 xxxx. x) x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.1.2002, xx. zn. 29 Xxx 874/2001, uveřejněné xxx číslem 4/2003 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
47. V xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx výroku x xxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
XX. K xxxxxxxxx xxxxxxx
48. Xxxxxxxxx (xx xx něj jedná xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) nepřipíná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x dovolacích xxxxxx taxativně xxxxxxxxxxx x §241x xxxx. 2 a 3 x. x. x.
49. Xxxxxxx xxxxxxxxx poukázal xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxx hodnocením právních xxxxxx. V xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxx odvolací xxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx) hodnotil xxxxxxxxx xxxxxx (v xxxxxx x xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx), xxx x xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bezcennou.
50. Xxxxxxx hodnocení důkazů (xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §132 x. x. ř.) xxxxx xxxxx xxxxxxx napadnout xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.2.2011, xxx. xx. 29 XXXX 29/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 108/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, včetně xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.1.1997, xx. zn. XX. ÚS 191/96, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 1/1997 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
51. Další xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx správnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx, jíž xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx v §241x odst. 2 xxxx. x) x. x. x. Dovolání xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx oprávněně xxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx (formálně chybně) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (jejichž xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). S xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx x relativně xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx přitakání xxxxx závěrům, lze xxxx i xxxxx xxxx xx xx, xx (xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx hlediska) xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx.
52. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §241x xxxx. 2 x 3 x. x. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (x existence xxxxxxx xxxxx usuzovat na xxxxxxxx druhého); xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.10.2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2013, xx. xx. 31 Xxx 3881/2009, uveřejněného xxx xxxxxx 10/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
53. Xxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx je ve xxxxxx ustanovení §241a xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx z těch xxxxxxxxxx závěrů, xxxxx x dovolání xx xxxxxxx svých právních xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxx tyto xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxxx, z nějž xxxxx xxxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxx §241x xxxx. 2 písm. x) x odst. 3 x. x. x.
54. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx žalobce mělo xxxxxxxx xxx v xxxx xxxx 26. 4. 2006, x xxxxxxxxxxxx x čl. XX. xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx nebo nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx a x změně zákona Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (notářský xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 201/2002 Xx., x Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Sb., xx xxxxx xxxxxxx xx 26.4.2006 (po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx č. 160/2006 Xx.), xxx do xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx změn.
55. Xxxxx xxxxxxxxxx §13 zákona x. 82/1998 Xx. (x rozhodném znění) xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx-xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx zákon pro xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, považuje se xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx-xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx ten, jemuž xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx způsobena xxxxx (xxxxxxxx 2).
56. Dle xxxxxxxxxx §12 XXX (xx znění xxxxxxx xx 31.12.2007, pro xxx rozhodném) xxxx xx oprávněn vyžádat xx od xxxxxxx xxxxxx a vysvětlení, xxxxxxxx do xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx uložit, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx výboru, xxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxx (odstavec 1). Xxx výkonu xxx dohlédací činnosti xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx průběhu xxxxxxxx, x činí opatření xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx 2).
57. Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
[1] Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nesprávným úředním xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (§2 zákona x. 82/1998 Xx.), jestliže xxxx kumulativně splněny xxx předpoklady: 1) xxxxxxxxx xxxxxx postup, 2) xxxxx xxxxx x 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [srov. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.9.2012, xx. xx. 31 Xxx 1791/2011 xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 7/2013 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek (xxxx xxx „R 7/2013“)].
[2] Xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx normou xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxx xxxxxxxx, a xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx rozhodovací xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.8.2012, xx. xx. 29 Xxx 2778/2010, uveřejněný x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 4, xxxxxx 2013, pod xxxxxx 42 (v xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxx. dílo XXXXXX, X. Odpovědnost xx xxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 3. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, s. 146-147). Xxxxx xxxxxxxxxxx okolností xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx ní xxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právními xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x funkcí xxxxxxx. X „xxxxxx“ xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx plní xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x pokud xxxxx xxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxx xxxx (R 24/2006, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.2.2004, sp. xx. 25 Cdo 2274/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 73/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
[3] Xxx xxxxxxxxx, zda xxxx odpovídá xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx příčinné xxxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx xxxxx) xx xxx, jen xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxx. xxxx např. xxx xxxxx Ústavního soudu xx xxx 1.11.2007, xx. zn. I. XX 312/05, uveřejněný xxx xxxxxx 177/2007 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x x něm xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x teorii xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti, xxxxx x X 7/2013. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřední-ho xxxxxxx (xxxx-xx rozhodující xxxxxxxx xxxxxx škody jiná xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx za xxxxx nenastává; příčinou xxxxxx škody xxxx xxx xxx ta xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxx xx škodlivý xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.9.2007, xx. zn. 29 Xxx 1220/2005, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 33/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx-xxxx x stanovisek (xxxx jen „X 33/2008“)].
[4] Xx xxxxx xxxxxxxx účastníkům konkursního xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §420 xxxx. 1 xxx. xxx. (rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.3.2003, xx. xx. 25 Xxx 2123/2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 88/2003 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a stanovisek).
[5] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx účastníkům xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx x důsledku xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx funkce xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 25.9.2008, xx. zn. 29 Xxx 2225/2008, xxxxxxxxxx xxx číslem 63/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2011, xx. xx. 29 Xxx 2316/2009, xxxxxxxxxx xxx číslem 149/2011 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
[6] Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx porušením povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x xxxxxxxxxx xxxxxx (X 24/2006).
[7] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx konkursního xxxxx xxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx včas pokyn x vyloučení věci x xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx skutečnosti, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přijmout spolehlivý xxxxx, že sepsaná xxx nepatří xx xxxxxxxxx podstaty. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx žalobě xx xxxxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 2 XXX, xxxxxxxxxxx takového xxxxxxx xxxxxxxxxx; není xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx se při xxxxxx xxx dohlédací xxxxxxxx (§12 xxxx. 2 XXX) ke xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx (R 24/2006).
[8] Xxxxxxx dohlédací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx konkursního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx všemi xxxxxxxxx procesními xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx činnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx reagovat xx problémy vzešlé x xxxxxxxx procesních xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx nejvíce xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx vyloučeno, aby xx xxxx, než xx stav xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uděleným xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) rozhodnutí xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxx předchozích xxxxxx xx opatření (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2007, xx. xx. 29 Xxx 1696/2005, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 88/2008 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek).
[9] Podle xxxxxxxxxx 12 xxxx. 2 XXX se xxxxx xxxxx xx xx, xx konkursní xxxx xxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx konkursu (xxxx xx ve xxxxxx §1 odst. 1 XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx). Pro rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx výkonu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo x podnětu či xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx není xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx), xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (popřípadě xxxxx xxxxx osoby xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xx, že xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx konkursu (srov. x §2 xxxx. 3 XXX) (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2014, sp. xx. 29 Xxx 704/2012).
58. V xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěry.
1) X xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx
59. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx v xxxxxx xxxxxx x větší xxxxx xxxx argumentace xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x pasáži dovolání x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x vznikem xxxxx.
60. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx vedené xxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, z xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, fáze xxxxxx podáním xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx se x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zprávy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pojí x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zjišťováním majetku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a zpeněžováním xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx, xxxxxxxxx, fáze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesením, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx [srov. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2006, xx. xx. 29 Odo 208/2003, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 95/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 95/2006“), důvody xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 25.6.2009, xx. xx. 29 Xxx 2917/2007, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 42/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 42/2010“) xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.5.2012, xx. xx. 29 Xxx 2012/2010, xxxxxxxxxx xxx číslem 132/2012 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx jen „R 132/2012“)].
61. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x níž xx x rozhodné době xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx) xx xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxx vede xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx neporušuje xxx xxxxxxxxxx), určující (xxxxxxxxxxx) xxxxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxx dohled xx xxxxxx §12 XXX. Úřední xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx lze x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx mít xxxx xx nesprávný xxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx podněty xxxx xxxxxx xxxxxxxxx konkursní xxxxxx, správce konkursní xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx. Přitom xxx xxxxxxx x xxxx, jaké xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soud xxx xxxxxx sporné xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx činnosti, xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx o xxxxxx) zodpovězena xx x xxxxxxxxxxx soudním xxxxx (aniž xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx), by xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx bránilo xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxxx skončením xxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxx xx riziko xxxxxxxx xxxxxxx alespoň xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Srov. xxxxxx xxxx. též rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.7.2015, xx. xx. 29 Xxx 924/2013, xxxxxxx x xxxxx sporu xxxxx xxxxxxxxx (xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx x. j. 54 Xx 380/2012-306).
62. Xxx xxxxx x obecné xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx pojetí nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx (xxx bude xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxx otázku příčinné xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx škodou.
2) Xx xxxxxx xxxxx
63. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxx argumentem, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx (x xxxxxxxxx závěrů obsažených x X 48/2011) x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx majetek xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx rozvrhové usnesení, xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx (xxxxxx).
64. X X 48/2011 Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx nárok xx xxxxxxx škody způsobené xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxx úspěšně uplatněn xxxxx tehdy, xxxxxx-xx xxxxxxxxx úspěšně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, který xx mu povinen xxxxx, x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx věřiteli škoda xxxxxxxxx xx tehdy, xxxxxx-xx jeho xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxx. Tamtéž Nejvyšší xxxx dodal, xx xx xxxxxxxxxx je xxxxx pohledávku xxxxxxxxx xxx ke xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, že dosud xxxxxx vydáno rozhodnutí x xxxxxxx konkursu.
65. Xxx xx xxxx xxxxxx x odůvodnění X 48/2011, výše xxxxxxxx závěry xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx, x níž xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem (xxxxxxxxxxx „xxxxxxx“ věřitelovy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v nalézacím xxxxxx) „xxx předčasnost“, x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx majetek xxxxxxxx (xxxxxx) xx xxxxx xx fázi plnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx X 95/2006, X 42/2010 x X 132/2012 xxx x xxxxxxxxxx fázi xxxxxxxxxxx řízení) x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 písm. x) XXX. Xxxxx xxxxx odvolacího soudu xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxx považovat xxxxxxxxxx pohledávku xxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xx xxxxxxxxxx „xxx“ (!) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení [xx xxxxxxxx k xxxx, xx xx být (xxxx xxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx plněno x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx].
66. Závěr, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx xxx (xxx xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx vůči xxxxx xxxxxxx „ztrátou“ xxxxxxxxxx xxxx dlužníku x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx ve xxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx.) xxxxxxxxxx xx nedobytnou i xxxx právní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, odtud xxxxxxx (srov. xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 924/2013).
67. Xxxxx řečeno, závěr Xxxxxxxxxx xxxxx, xx „xx xxxxxxxxxx je xxxxx pohledávku xxxxxxxxx „xxx“ xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozvrhového xxxxxxxx“ (X 48/2011), v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx „xx xxxxxxxxxx xx xxxxx pohledávku (vždy) xxxxxxxxx „xx“ xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozvrhového xxxxxxxx“. Z R 48/2011 taková xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neplyne xxxxx xxxxx, že xxx xxxxxx tam řešené xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xx k xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nestačí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení (xxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávky x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx X 48/2011 xxxxxxxxxx).
68. X xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxx způsobené „xxxxxxx" (nedobytnosti) pohledávky xxxx xxxxxxxx (xxxxxx), xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx X 93/2012. X xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxx x sobě xxxxxxxxxxx rozhodnou xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
69. X xxxxxxxx X 93/2012 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx na xx, že xxx x X 33/2008 xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx na majetek xxxxxxxx lze xxxxx x xxxxx xxx (xx) v souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx tak xxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx může být xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele zodpovězena (xxxxx stavu konkursního xxxxxx) x xxxxx xxx xxx xxxxxxx (x němuž ani xxxxxx dojít). X xxxx Xxxxxxxx soud x X 93/2012 xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx být xxxx xxxxxxx uspokojení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2008, xx. xx. 29 Xxx 657/2006, xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 11, ročník 2008, xxx xxxxxx 168). X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx při pravomocném xxxxxxxxx konečné xxxxxx (§29 ZKV), bude-li x ní patrno, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx podstatou (§31 xxxx. 2 XXX) a xxxxxxxxxx xxxxxx (§31 xxxx. 3 XXX), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx druhé xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (§32 xxxx. 1 XXX).
70. X xxxxxxx Nejvyšší xxxx v X 93/2012 xxx uzavřel (xxxxxxxx xx X 48/2011), xx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxx, xx xxxxx dosud xxxxxxxxx (xxxxx postavit xxxxxxx, x jakém xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx z majetku xxxxxxxx).
71. Závěry xxxxxxxx x R 93/2012 xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxx v §3 xxxx. 2 XXX xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx-xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx [přímo x X 93/2012 Xxxxxxxx xxxx poznamenal, xx xxxxxx odpovědnostních xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §3 xxxx. 2 XXX xxxxx jinak (xxx dalšího) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx výkonem xxxxxxx xxxx]. V pojmenování xxxxxxx, xxx dovolují xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xx xxxxx nedobytnou xxxxx xxxx xxxxxx mocí xxxxxxxxxxx usnesení, však xxxx těmito instituty xxxxxxx xxxx.
72. Pro xxxxxx dané xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx, že x xxxxxxxxx xxxx úpadce xxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx o částečném xxxxxxx z 21.12.2007).
73. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx důvodné.
3) K xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x xxxxxxx škody
74. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx převzatý) xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx odpovědnost xxxx xxxxxx), xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jak xxxxxxx žaloba podaná (xxxxxxxx) xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce“.
75. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xx škodu xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.8.2013, xx. xx. 29 Xxx 2656/2010, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx 10, xxxxxx 2014, xxx xxxxxx 114. X xxx vysvětlil, že x R 24/2006 xxx plyne, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx tím, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxx (§8 xxxx. 2 XXX), překrývala x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxx způsobem, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx tyto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
76. X tomu Xxxxxxxx xxxx doplňuje (ve xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx. xxx v rozsudku xx. zn. 29 Xxx 924/2013), xx xxxx citované xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx třetím xxxxxx x důsledku xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x souvislosti x xxxxxxx této funkce xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx konkursního xxxxx spočívající v xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx funkce xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxxx xxxxxxxxxx:
[1] Jestliže škoda xxxxxxx xxx v xxxxxxxx jednání správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§8 xxxx. 2 XXX), xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx postupem xxxxxxxxxxx xxxxx [xxxxx-xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx následné xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (xxx s xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx vzniku xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx byla xxxx xxxxxxxxxx)].
[2] Pouze xxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (vznikla-li xxxxx) až xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo vadami xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx dohlédací xxxxxxxx (xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xxx uvažovat x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx.
[3] Xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dohledu nad xxxxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, jestliže xxx není xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[4] Xxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxxxxx xxxxx spočívajícím v xxxxxxxxx dohledu xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, se xxxx nesmí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx při výkonu xxxxxx x odbornou xxxx, xx pro xxxxxxxx sporu xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxxx při xxxxxx xxxxxx i xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx, xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxx škody xx smyslu §13 xxxxxx č. 82/1998 Xx.).
77. Xxxxxx posouzení xxxx odvolacím xxxxxx, xxxx xxxxxxxx úsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx již proto xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx škody, xxxxx i podle xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx souběžně xxxx xx (bývalým) správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (X. X.), má (xxxxx) ve xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i xxx xxxxxxxxx (xxxxx)xxxxxxxxxxxx xxxxx.
78. Xxxxx xxxxxx xxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx neujasněnost (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx právní xxxxxxxxxxx, jestliže x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevymezily xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx možné xxxxxxx, xxx xxxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxx konkursního xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nad xxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx vedl xx „xxxxxx“ (x xxxxxxxxxxxx) žalobcovy xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx pohledávka byla xxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx (16.12.2008), xx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx nedostačující. X xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x stavu xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxxx 12.8.2005, aniž xx x xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxx soudy xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Přitom je xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx (žalobce) xxxx xxxxxxxx (xxxxxx), xx xxxxx „ztrátu" (nedobytnost) xx být xxxxxxxxx xxxx, vznikla xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (X. X.) xx xxxxxxx o xxxxxxx podniku ze xxx 2.6.2005, xx. xxxxxxxx 12.9.2005.
79. Xxxxxxxxx xxxxxx postup konkursního xxxxx xxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce x xxxx xxxx 12.9.2005 xxxx xxxx (xxxxxx xxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxx xxxxxxxxxx vzniklé nejdříve 12.9.2005. Xxxxxxxxx xx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 12.9.2005, a zda x odkdy xxx xx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx) xxxxxxxxxx x dohlédací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (mezi xxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx) a „xxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx (xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xx skutkové xxx právní rovině xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xx)xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxx xxxxx, jenž xxxx být (xxx) x příčinné xxxxxxxxxxx xx „xxxxxxx" žalobcovy xxxxxxxxxx vůči xxxxxx (xxxxxxx 12.9.2005) xxxxxxxxxx (xxxxx žalobních xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx odporujícím xxxxxxxxxx §8 xxxx. 2 XXX, xx xxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx neúplné a xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx proto x xxxxx xxxxxxx.
80. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně (x němuž se xxxxxxxx soud xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxx (xxx x xxx xx xxxxxxxxx) xxxxx „xx druhé xxxxxxxx xxxx 2005“. Nehledě x xxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 2005“ xx rozumí xxxx xx 1.7.2005, xxxxxxx xx 12.9.2005 xxxxx taková pohledávka xxxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx xxx x xxxxxxx xxx xxxx „xxxxxxxxx“ pohledávku) x §32 odst. 1 ZKV.
81. Podle xxxxxxxxxx §32 odst. 1 XXX xxxxx xxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nezaplacené xxxxxxxxxx xx podstatou (§31 xxxx. 2) x pracovní nároky (§31 xxxx. 3). Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx úhradu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx spojené s xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx výživného xx zákona; xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
82. X xxxxxxxx xx xxx 30.9.2014, xx. xx. 29 Xxx 2720/2012, Xxxxxxxx xxxx vysvětlil, že xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx [xxxx xxxxxxxxxx vznikající (xx) po prohlášení xxxxxxxx xx majetek xxxxxx] xxxx xxx (xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx možný (x prodlení správce xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx. xxxx. xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.6.2003, sp. zn. 29 Xxx 565/2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 27/2004 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.9.2004, xx. zn. 29 Xxx 198/2004, xxxxxxxxxx pod číslem 90/2005 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
83. Xxxxx xxxxx xxxx, xx kriteria xxxxxxx x xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 ZKV (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx v xxxxxxxxx podstatě nebude xxx účely možného xxxxxxx dostatek xxxxxxxxxx xxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx podstatou x pracovních xxxxxx), xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx respektovat i xxxxx, xxxxxxxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxx x xxxxxxxxxx §31 xxxx. 1 XXX. Xxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §31 xxxx. 1 XXX, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxx zvažovat (podle xxxxx zpeněžení), xxx xxxxxxx úhradou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §32 odst. 1 XXX (xxxx. usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 17.1.2007, xx. xx. 15 Cmo 178/2007, xxxxxxxxxx pod číslem 35/2009 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x nějž dále xx svých důvodech xxxxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.7.2011, sp. xx. 29 Cdo 541/2010, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 16/2012 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
84. Přitom xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx péče (§8 xxxx. 2 XXX) bude i xxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxxxxxxxx správce konkurs-ní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx pohledávky xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx termínem xxxxxxxxxx xxxx uspokojí xxxxxxx z pohledávek xx xxxxxxxxx zcela x xxxx, xxx xx v konkursní xxxxxxxx xxx nenachází xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ostatních pohledávek xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxx záviset xx posouzení, zda xxx xxxxxxxxx možnou (xxxxx) xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx) příjem xxxxxxxxx podstaty. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodněného „xxxxxxxxxx ve xxxxxx“ xxxx xxx plné xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podniku xx účelem udržení xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx věcí, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx hodnot, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx úpadcova xxxxxxx, jednou xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x úhrada nákladů xx xxxxxx služby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
85. Xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx z mezí xxxxxxxxxxxx pohledávek za xxxxxxxxx vytyčených (xxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pohledávky, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx x §32 xxxx. 1 XXX, xxxx xxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx.
86. Xx sporu x xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nad výkonem xxxxxx správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx měla xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxx xx xxx přiznána xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxx konkursní xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx konkursního xxxxx (x následující xx xxxxxx xxxxxxxxxx) dovoloval xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx zřetelem x xxxxxxxx pohledávkám xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x pracovním nárokům x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 XXX.
87. Xxxxx xxxxx, xx pohledávku xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (úpadci) xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx x jen xx xxxxxxxxx) xxxxx „xx druhé xxxxxxxx xxxx 2005“, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx P. X. (x její odpovědi xx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx soudem). Xxxxxx xxx xx xxxxx ze xxxxx xxxxxx, že xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx xxxx i xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxx x x případě xxxxxx existence bylo xxxxx xxxxxxxxx pohledávku x xxxx výši xx x xxxxx xxxxxxx) znalkyně xxxxxxxxxx xxx, xx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
88. X přihlédnutím x xxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx plného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ještě xx xxxxx xxxxxxxx xxxx přijaly s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §32 xxxx. 1 ZKV, xxx i xxxxx x xxxxxx posouzení xxxxxxx x xxx x nesprávné.
4) X xxxxxxxxx pohledávky
89. Xxxxxxx xx pravdu, xxxxxx-xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx), založené xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx x 19.12.2007, xxxx být vyjádřeny xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx právo xxxxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxx) xxxxx x tom, xxx (xx)xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxx x 18.9.2012, x. 1. 453-459), xx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (námitku xxxxxxxxx), je jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x otázkách rozhodných xxx xxxxxxxx xxxxxx x potud neúplné x xxxxx xxxxxxxxx.
90. Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx první x. x. ř.), zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx (s výjimkou xxxxxxxxx nenapadeného xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxx xxxxxx věc xxxxx prvního stupně x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x 3 x. x. x.).
91. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.8.2012, č. x. 20 X 118/2009-429, Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx samostatným xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx i xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx [§242 xxxx. 2 písm. x) x. x. x.], xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xx.
92. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxx právní, xxxxxxx Xxxxxxxx soud nadbytečným xxxx zkoumat, xxx xxxxxxx xx „skutkových“ xxxxxxx dovolatele xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §241a xxxx. 3 o. x. x., x xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx důvod xx dán. Vypořádat xx s těmito xxxxxxxxx bude v xxxxx fázi xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx).
93. X xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (odvolací soud) xxx nepřehlédne, že xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x 1.6.2005 (xxxx. 2.6.2005) xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xx xxx x xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 31.8.2011, xx. zn. 29 Xxx 2323/2007, uveřejněnému xx zvláštním xxxxx X. xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx konkursní x xxxxxxxxxxx), xxxxxx 2012, xxx číslem 6.