Xxxxxx xxxx
Xx sporu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx nad xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx měla xxxx xxxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxx má být xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovoloval úhradu xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x pracovním xxxxxxx x k xxxxxxxx formulovanému x xxxxxxxxxx §32 odst. 1 zákona x. 328/1991 Xx. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007).
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §13 xxxxxx x. 82/1998 Sb., §32 xxxx. 1 XXX xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.12.2012, xx. zn. 29 Xx 391/2012, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 ze xxx 20.7.2012, xx. xx. 20 X118/2009, x xxx vrátil Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx ze xxx 20.6.2012, x. x. 20 X 118/2009-422, Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2:
[1] Xxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx (X., s. r. x.) xx xxxxxxxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx částku 3&xxxx;000&xxxx;000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z pro-dlení xx xxxx xx 13.3.2009 do xxxxxxxxx (xxx I. xxxxxx).
[2] Xxxxxx žalobu x xxxxxxx, x němž xx xxxxxxx domáhal xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákonného úroku x prodlení za xxxx xx 15.12.2008 xx 12.3.2009 (xxx XX. výroku).
[3] Xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxx X. xxxxxx).
2. Xxx x druhý xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx věci, xxxx x xxxxxx xxxxx rozsudek xx xxx 31.3.2010, x. x. 20 X 118/2009-135, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx žalobce Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.12.2010, x.x.29 Xx 313/2010-182.
3. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx dokazování x xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxxxx č. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx při výkonu xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a o xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxx xx 26.4.2006, xxxx xxxx xxxxx splněny xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx V. x. x. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx odpovědnosti [1) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, 2) xxxxx xxxxx x 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x xxxxxxx xxxxx] soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
1) X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx
4. Xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a vyrovnání (xxxx též xxx „XXX“), a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx §12 xxxx. 2 XXX.
5. X xxxxxxxxxxx dokazování vyplynulo, xx xxxxxxxxx soud xxx několikrát informován x situaci v xxxxxxxx podniku a x jejím xxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx projevila na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
6. Xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu tak xxxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxx požádal o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx konkursu x xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x úpadcově xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty xx xxxxxxxxx podstatu.
2) Xx vzniku xxxxx
7. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §442 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx škodou x xxxx, spočívající x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx. Xxxx xxxxx nevzniká x xxx-xxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx správci konkursní xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale až x okamžiku, xxx xx xxxxx na xxxxxx proti dlužníkovi xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 3&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxxxx žalobce xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. (xxxx xxxxxxxxxxxxx) na základě xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.6.2005. Xxxx, co X. X. xxxxxxxxx xx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x 12.9.2005, nebyla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
9. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx znalkyně P. X. xxx vyplynulo, xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx (16.12.2008) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Pohledávka je xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
3) X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx
10. Xxxxx konkursní xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx informace xxxxxxx xx konkursních xxxxxxxx x od Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx Králové (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“) o zhoršování xxxxxxx v úpadcově xxxxxxx, xxxx xxxxxxx (x bez návrhu) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx P. X.) a xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx x xxxxxxx). Konkursní xxxx xxx xxxxxxxxxxx řádný xxxxxx; xxx xxx xx xxxxx xxxxxxx, xx správce konkursní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Reakcí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dne 13.12.2006, xxxx xxxxxxxx X. X. funkce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x jmenoval xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soud xxxxx toto xxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. C. xxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxx (xxx ve xxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx roku 2005.
11. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx nevymahatelnou xx xxx xxxxxx žaloby x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce.
12. Xxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx, xxx dopadla xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“. X xxxx xxxx xxx xxxxx o odpovědnost xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kteří xxxx xxxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx (žalobce xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty úpadce, xxxxxxxxxx by xx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení (kdyby xxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
13. S xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §517 xxx. xxx. a x §15 zákona x. 82/1998 Sb. xxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx se xxxxxx xx prodlení x úhradou xxxxxxxx xxxxxx xx prvního xxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx počítané (xxx §14 xxxxxx x. 82/1998 Xx.) xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx (x xxxx věci xxxxxxxx xx 12.9.2008). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx bylo 13.3.2011 (xxxxxxx 2009) (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx).
14. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 6.12.2012, č. j. 29 Co 391/2012-450, xxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx výrok).
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx není xxxxxxx, xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx po doplnění xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a dostatečně xxxxxxxx xxxx věci x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xx věci jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxx odpovědnost xxxxx xx nesprávný xxxxxx postup xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx vedeném xx xxxxxxx xxxxxx.
16. Soud xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s důkazy, x xxxxx xxxxx xxxxx, že došlo x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x x xxxx xxxx), x s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx škody. Rovněž xxxxxxx xx zřetelem x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x okamžiku xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pohledávku xx vrácení xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x konkursní xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx na xxxxxxx xxxxx zjištění x právních xxxx xxxxxx xxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
17. Xxxxx xxxxx výrokům xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (x intencích toho, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx) x ustanovení §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxx xx 1. xxxxx 2013, x xxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
18. Xxxxxxxxx xxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxxxxx xx, že xx xxxxx x xxxxxxxxxxx nevypořádal s xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x pouze xxxxxx (x xxxxxxx odstavci) xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxx.
19. Xxxxxxxxx xxxx poukazuje xx xx, xx xxxxxxx x „xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx M. X. x xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, x xxxxxx je argumentace xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x rozhodovací praxi xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxxx“. X xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.8.2012, č. j. 25 Xx 217/2012,25 Xx 218/2012-263, z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.8.2012, x. x. 28 Xx 371/2012-199, z xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 28.11.2012, č. j. 54 Xx 380/2012-306, x z xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 5.12.2012, x. x. 19 Co 423/2012-1831, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxx xxxxxxx judikatuře xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
20. X jednotlivým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxx veřejné xxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx, že xxxxx xxxxxxx žádný z xxxxxx předpokladů) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
1) K xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu
21. X xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx x nesprávném xxxxxxx xxxxxxx konkursního soudu x xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx-xx xxxxxx být xxxxxxxxx, xx (xxxxxxxxx) soud xxxxx xxxxx xx, xx část xxxxx xxxx nebyla vrácena xxxxxxx, nýbrž x xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx (soudu prvního xxxxxx) xx neuvádí, x jakého xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kupní xxxx xx xxxxxx podniku.
22. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx informován x xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx z dopisů xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, z výslechu xxxxxxxx P. X. x xx xxxxxx xxxxxxxx.
23. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx problematická. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx M. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx x xxxxxxxxxxx spisu, xxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxx, xx X. X. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x jednatelem xxxxxxx X. X. x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. S. opakovaně x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx mít xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx M. X. xxxxx nelze považovat xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx i důvodem, xxx který xxxxxxxxx xxxxx xx vypracování xxxxxx xxxxxxxxxx posudku. Xxx nový xxxxxxx (xxxxxxxx X. X.) xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx důkaz.
24. Xxxxxxxxxxxxxxx shledává žalovaný xxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx („Xxxxx xxxxx xxxxxxxx ovlivnila xxxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxx X. a. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx jejich činnosti xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxx.“) x pátá xxxxxx („Xxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx?“) nesměřují x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx znalecké xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx významné pro xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxx znalce, xxx xxxxxxxxxx soudu.
25. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx vypracování. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Kupříkladu x tabulky xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx tam xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx doprovodný xxxx. Xxxxxxxx ostatně xxxx xx xxxxx (cca xxxxxx) místech xxxxxxx xxxxxxxxxx nedostatečnost xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že „xxxxxx x dispozici xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx x účetní xxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
26. Ačkoli xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx přesvědčivě zdůvodnit xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2006, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx poklesu xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx-xxxxx pak xx xx následek xxxxxxx spekulativnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
27. Xxxxx xxxxxxxxxx tedy v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx dostatek xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx a že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx-xxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 29 Xxx 3064/2000 [xxx x rozsudek xx xxx 22.4.2004, uveřejněný xxx číslem 24/2006 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek (xxxx xxx „R 24/2006“), xxxxx je - xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx níže - xxxxxxxx x na xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx] xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx konkursnímu xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
2) Xx xxxxxx xxxxx
28. I xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
29. Xxxx xxxxxxx xxxxxx vyšel x xxxx, že xxxxxxxx vznikne xxxxx, xxxxxxx se právo xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx dlužníku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. Bez xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx má xx xxxxxxxxxx posudku P. X., xx právní xxxxx xxxxx x xxxxxxx x konstantní xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx které nárok xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx státu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxx dlužníku, xxxxx xx mu xxxxxxx xxxxx, s xxx, že x xxxxxxx probíhajícího konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx-xx jeho xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxx konkursu. Přitom xx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx považovat xxx xx dni, xxx žalobce xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, že dosud xxxxxx vydáno xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
30. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx“ Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Xxx 406/2011 (xxx o usnesení xx xxx 18.10.2011) x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 25 Xxx 2601/2010 [jde o xxxxxxxx xx dne 25.8.2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (dále jen „X 48/2011“)].
31. Podle xxxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx rozvrhového xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx i x xxxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxx sporech xxxxxxxxxxx M. S. xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x (již zmíněného) xxxxxxxx xx. xx. 28 Xxx 406/2011 x x rozhodnutí xx. zn. 28 Xxx 3429/2011 (xxx x xxxxxxxx xx xxx 8. února 2012), x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tím, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx.
3) X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
32. Nesprávný xxxxxx xxxxxx soudu xxxx xxx xxx, xxx xx-xx xxx xxxxxx „nesprávný úřední xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx“. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx příčinnou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx P. X. (x němuž má xxxxxxxxx výhrady xxx xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (vedené xx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx komplikované. Konkursní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxx situace (xxxxxxxx) xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
33. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx dohledu xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx považuje až xx, xx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (V. X.). X této xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx nedoporučovalo. Xxxxx je xxxxxx, xx nešlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správné xxxxxx.
34. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx podstatné, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce, xxxxxxx xx věci jde x xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx jednání několika xxxxxx, kteří jsou xxxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx (žalobce xx xxxx žalovat společně). Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx objektivní xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx i xxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx, zohlednila xx xx tato xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx zavázaných dlužníků).
35. Xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx „ostře nesouhlasí“ x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2, č. x. 27 C 206/2009-182, vydaného x xxxxxxxxxxx xxxx týkající xx xxxxx konkursního xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. (X. x. x. x.) cituje xxxx xxxxx:
„(...) xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx činnosti xx xxxxxx ke správci xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx škodu způsobenou xxxxxxx své xxxxxxxx xxxx subsidiární, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti při xxxxxx xxx funkce x aby z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx by xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx skutečnosti xxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx konkursního xxxxx xxx výkonu dohlédací xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx před-běžné xxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx dopustil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx být xxxxxx výkonem dohlédací xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx mělo xxx napraveno, a xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxxxx xxxxxxx tvrzená xxxxx.“
36. Xxxxx dovolatel xxxxxxxx, že xxxx xx xxx především xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx porušil povinnost xxx výkonu xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx škoda, nebo xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sporu xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx konkursní podstaty (xx-xx xxxxx). Odůvodnění xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx však xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. „Xxxx xxxxx“ xxx xxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx nepovažoval xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x jde xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx). Podle soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx pro xxx xxxxxxxxx.
37. Xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx „v příkrém xxxxxxx“ x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (potud dovolatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 4.11.2004, xx. zn. 25 Xxx 1404/2004, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2004, xx. xx. 25 Cdo 1665/2004, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.7.2008, sp. xx. 25 Xxx 5109/2007, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.3.2009, xx. xx. 25 Xxx 948/2007, a xx usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 6.8.2012, xx. xx. 28 Xxx 3315/2011), xxxxx xxxxx stát xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxxx se xxx xxxx xx xxxxx xx škůdci xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx osobách, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x teprve xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx způsobem, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x titulu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu proti xxxxx.
4) X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
38. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x x xxx, zda „žalovaná xxxxxxxxxx“ [xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce vůči xxxxxxxx (úpadci)] xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx (uzavřenou xxxx stávajícím xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty na xxxxxx xxxxx x X. X., xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx X. x. r. x. x X. x. x. o. xx xxxxxx xxxxx xxx 19.12.2007), z xxxxxxx xxxxxx x dovolání xxxxxx se závěrem, xx podle xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx úpadci xx xxxx 3 000 000 Kč. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vytýká, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o narovnání xxxxxxxx bez povšimnutí. Xxxxxxx-xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxx dlužníku (úpadci), xxxxx xxx po xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxxxx xxxx pohledávky.
39. Žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, namítaje xxxxxx, že dovolání xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx se napadá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxx spatřuje splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
40. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx xxxx xx vyřešil v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Žalobce xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutkovým xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx hodnocením xxxxxxxx otázek. X xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx X. X. x nemožnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx též pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x 13.9.2009, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx stát xx xxxxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxx dlužníka“, xx xxxxxxx xx nesprávný x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.12.2011, xx. xx. 28 Xxx 349/2010, x xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 4.4.2013, xx. xx. 28 Xxx 1702/2012.
41. X závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxx (úpadci) xxx xxx xx nevymahatelnou x před xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx pasáže x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 11.4.2012, xx. xx. 29 Xxx 4968/2009 [xxx x rozsudek uveřejněný xxx číslem 93/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále xxx „X 93/2012“)], xxxxx x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2008, xx. xx. 21 Xxx 480/2007, uveřejněného xxx xxxxxx 77/2008 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek.
42. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxx. Jde x xxxxxxx, xxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx které xxxxxxxxx xxxxxxxx, byla xxxxxx na xxxxxxx xxxx sjednaných xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) XXX, xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2011, sp. xx. 29 Xxx 3017/2010 [xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx I. xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx), ročník 2012, xxx xxxxxx 9].
III.
Přípustnost xxxxxxxx
43. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 31.12.2012) xx xxxxxx z bodu 7. xx. II xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx.
44. Xxxxxxxxxx §237 x. x. x. (xx xxxxx účinném xx 1.1.2013), xx xxxxxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx dovolatel, xxxx xx věc uplatnitelné xxxx, xxxx xx xxxxx bezpředmětnou xxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013) xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx projednání, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řádně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §241x odst. 2 x. x. x., xx xxxxx účinném xx 1.1.2013).
45. K xxxxxxxxx výhradě, xx x dovolání xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (§241x odst. 1 x. x. ř.), Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx v xx. X. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a druhému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx) nemá Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x tom, xx xxx výroky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, takže tvrzenou xxxxx xxxxxxxx netrpí.
I. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx
46. X rozsahu, v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx části xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xx Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §243b xxxx. 5 x. x. x., ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx §218 xxxx. x) o. x. x. (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2002, xx. zn. 29 Xxx 874/2001, uveřejněné xxx xxxxxx 4/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
47. X xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx samé, je xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
XX. K xxxxxxxxx xxxxxxx
48. Dovolatel (xx xx xxx xxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx argumentaci k xxxxxxx x dovolacích xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §241a xxxx. 2 x 3 x. x. ř.
49. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zjištěním soudů xxxxxx hodnocením xxxxxxxx xxxxxx. V té xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, jak xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx) hodnotil xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), jde x xxxxxxxxxxx pro výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx bezcennou.
50. Xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů (xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §132 o. x. ř.) xxxxx xxxxx xxxxxxx napadnout xxxxxx xxxxxxxxx důvodem (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 17.2.2011, xxx. xx. 29 XXXX 29/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 108/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 6.1.1997, xx. zn. XX. ÚS 191/96, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/1997 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
51. Xxxxx části xxxxxxxx jsou z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx, jíž xx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241x odst. 2 xxxx. x) o. x. x. Xxxxxxxx xxx xx formální xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx v rozhodných xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (jejichž xxxxxxxxxxx není úkolem xxxxxxxxxx xxxxx). X xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx odvolací xxxx xx v relativně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx omezil xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx závěrům, lze xxxx x xxxxx xxxx xx to, xx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) jde x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx.
52. Xxxxxxxx xxxx úvodem xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody taxativně xxxxxxxxxxx v §241x xxxx. 2 x 3 x. s. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (x existence xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx); xxxx. xxxxxx např. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.10.2004, xx. zn. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 19/2006 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx velkého senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2013, xx. xx. 31 Xxx 3881/2009, uveřejněného xxx číslem 10/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek.
53. Xxx xxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx je ve xxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 písm. x) x. x. x. správné, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx skutkových xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx právních xxxxxxxxx (xxxxxxxx) nejprve xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx účely xx též xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx dovolatel xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, z xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §241x xxxx. 2 písm. x) x xxxx. 3 x. s. x.
54. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx již x xxxx xxxx 26. 4. 2006, x xxxxxxxxxxxx x xx. XX. xxxxxx x. 160/2006 Sb., kterým xx mění xxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 201/2002 Xx., x Úřadu xxx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxx právní xxxxxxxxx xxxx dovolacím soudem xxxxxxxx xxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx §13 zákona x. 82/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 26.4.2006 (xx xxxxxx xxxxxxxxx právě xxxxxxx x. 160/2006 Xx.), xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxx.
55. Podle xxxxxxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx. (x xxxxxxxxx xxxxx) xxxx odpovídá xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxx-xxxx x xxxxxxx stanovené xxxxx. Xxxxxxxxx-xx zákon xxx xxxxxxxxx úkonu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, považuje xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rov-něž xxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit úkon xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě (xxxxxxxx 1). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 2).
56. Dle xxxxxxxxxx §12 XXX (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, xxx xxx rozhodném) soud xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx správce xxxxxx x vysvětlení, xxxxxxxx xx xxxx xxxx a konat xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx uložit, xxx xx xxxxxxx na xxxxxx otázky xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx může xxx xxxxxx sám (xxxxxxxx 1). Xxx xxxxxx xxx dohlédací činnosti xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx konkursu, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zajištění xxxx účelu (xxxxxxxx 2).
57. Rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx závěrech:
[1] Odpovědnost xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx je objektivní xxxxxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (§2 zákona č. 82/1998 Xx.), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx: 1) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, 2) xxxxx škody x 3) příčinná xxxxxxxxxx xxxx vznikem xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti [xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.9.2012, xx. xx. 31 Xxx 1791/2011 xxxxxxxxxxxx xxx číslem 7/2013 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek (xxxx xxx „X 7/2013“)].
[2] Xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxx xxxxxxxx státního xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, x to x xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx rozhodovací xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2012, xx. zn. 29 Xxx 2778/2010, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 4, xxxxxx 2013, pod xxxxxx 42 (x xxxxxxxxxx srov. xxxxxx xxxx. dílo XXXXXX, X. Xxxxxxxxxxx za xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci. Komentář. 3. vydání. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 146-147). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jít o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx xx nebo x jejím xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx normami xxx počínání xxxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx určeného xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X „úřední“ xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx tento xxxxxx slouží výkonu xxxxxx moci (R 24/2006, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2004, xx. zn. 25 Xxx 2274/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 73/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
[3] Xxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx škoda xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem. O xxxxx xxxxxxxx souvislosti (xxx. xxxxxxxx xxxxx) xx xxx, jen xxxxx xxxxxxx škoda xxxxxxx následkem xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu (xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Srov. xxxx xxxx. též xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 1.11.2007, xx. zn. X. XX 312/05, uveřejněný xxx číslem 177/2007 Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x v něm xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx i R 7/2013. Jestliže škoda xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx-xx xxxxxxx (xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xx xxxxx nenastává; xxxxxxxx xxxxxx škody může xxx jen xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2007, xx. xx. 29 Xxx 1220/2005, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 33/2008 Sbírky xxxxxxxx xxxxxx-xxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „R 33/2008“)].
[4] Xx xxxxx xxxxxxxx účastníkům xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxx soudem x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxx funkce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §420 xxxx. 1 xxx. xxx. (rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 12.3.2003, sp. zn. 25 Cdo 2123/2001, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 88/2003 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
[5] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx této xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 25.9.2008, xx. zn. 29 Xxx 2225/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 63/2009 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.6.2011, xx. xx. 29 Xxx 2316/2009, uveřejněný xxx xxxxxx 149/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
[6] Stát xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx porušením povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x konkursním xxxxxx (X 24/2006).
[7] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx včas xxxxx x vyloučení xxxx x xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, ačkoliv xx xxxx známy xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jednoduché xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxx do xxxxxxxxx podstaty. Samotná xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 2 XXX, xxxxxxxxxxx takového xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxxxxxxx konkursního xxxxx xxxxxxxxxx xx při xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§12 xxxx. 2 XXX) xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx (R 24/2006).
[8] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx řádného x xxxxxxxxx průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx pravidel všemi xxxxxxxxx procesními xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx konkursní xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx činnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x činnosti procesních xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxx. Xxxx přitom xxxxxxxx vyloučeno, xxx xx xxxx, než xx stav xxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx korigoval (x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.12.2007, xx. zn. 29 Xxx 1696/2005, xxxxxxxxxx xxx číslem 88/2008 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek).
[9] Xxxxx xxxxxxxxxx 12 xxxx. 2 XXX se xxxxx xxxxx na xx, že konkursní xxxx činí při xxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xx xxxxxx §1 xxxx. 1 XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxx). Xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx iniciativy nebo x xxxxxxx xx xx návrh některého x xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx), xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxx osoby xx řízení xxxxxxxxxxxx), xxxxx xx, že xxxx prostřednictvím xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x dosažení xxxx konkursu (xxxx. x §2 odst. 3 XXX) (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2014, xx. xx. 29 Xxx 704/2012).
58. X takto xxxxxxxxx judikatorním xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx poměry xxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx otázkám xxxxxxxxxxx závěry.
1) X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu
59. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx v xxxxxx xxxxxx x větší xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
60. Xxxxxxxx soud xx xxxxx rozhodnutích xxxxxxxxx zdůrazňuje, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x nichž xxxxx, přípravná, fáze xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu x končí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, realizační, xxxx xx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zprávy správcem xxxxxxxxx podstaty pojí x xxxxxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx, zjišťováním xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx, xxxxxxxxx, fáze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesením, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx konkursu [srov. xxxx. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.1.2006, sp. xx. 29 Xxx 208/2003, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 95/2006 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 95/2006“), xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.6.2009, xx. xx. 29 Xxx 2917/2007, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 42/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (dále xxx „X 42/2010“) xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.5.2012, sp. zn. 29 Cdo 2012/2010, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 132/2012 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx jen „X 132/2012“)].
61. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxx xx x rozhodné době xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vedené xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx) je xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx (xxx neporušuje xxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx (rozhodující) xxxxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxx dohled xx xxxxxx §12 XXX. Xxxxxx postup xxxxxxxxxxx soudu xxx x této xxxx xxxxxxxxxxx řízení xxx xxxx xx nesprávný xxx, kde xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx účastníků xxxxxxxxx xxxxxx, správce konkursní xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx osob. Xxxxxx xxx zřetele x xxxx, xxxx opatření xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx sporné xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že konečným xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx x xxxxxx) xxxxxxxxxxx až x xxxxxxxxxxx soudním xxxxx (xxxx xx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxx xxxxxxxx též xxxxxxxx, xxx by xxxxxxx xxxx, aby xxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx skončením xxxxx, xxxx xxxxxxxx, jež xx riziko takového xxxxxxx alespoň xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxx xxxx. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.7.2015, sp. xx. 29 Xxx 924/2013, xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx x. j. 54 Xx 380/2012-306).
62. Oba xxxxx v xxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx pojetí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx, xxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxx dále) neřešily xxxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x xxxxxxxx xxxxxx.
2) Ke xxxxxx xxxxx
63. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x R 48/2011) x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nebylo xxxxxx rozvrhové xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x nedobytnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx (xxxxxx).
64. X X 48/2011 Xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx nárok na xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tehdy, nemůže-li xxxxxxxxx úspěšně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx, s tím, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání xxxx xxxxxxxx škoda xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx dodal, xx xx nedobytnou xx xxxxx pohledávku xxxxxxxxx xxx xx xxx, xxx xxxxxxx obdržel xxxxxx na základě xxxxxxxxxxxx rozvrhového xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxx vydáno rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxx.
65. Xxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx X 48/2011, výše xxxxxxxx xxxxxx přijal Xxxxxxxx soud ve xxxx, x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem (xxxxxxxxxxx „ztrátou“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x důsledku nečinnosti xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) „xxx předčasnost“, x tím, xx xxxxxxxxx xxxxxx vedené xx majetek xxxxxxxx (xxxxxx) xx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx R 95/2006, X 42/2010 a X 132/2012 xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx řízení) x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 xxxx. x) XXX. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx plně xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávku vůči xxxxxxxx (xxxxxx) za xxxxxxxxxx „xxx“ (!) xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx [xx xxxxxxxx x tomu, xx xx xxx (xxxx xxx) věřiteli xxxxx rozvrhu xxxxxx x xxxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx na úhradu xxxxxxxxxx].
66. Závěr, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (úpadci) xxxxxx xxx (xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx.) xxxxxxxxxx xx nedobytnou x xxxx právní mocí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxx. opět x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 29 Cdo 924/2013).
67. Xxxxx řečeno, xxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xx „xx nedobytnou xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxx“ ke xxx, xxx xxxxxxx obdržel xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (X 48/2011), v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx „xx xxxxxxxxxx xx xxxxx pohledávku (xxxx) xxxxxxxxx „až“ xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Z R 48/2011 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právě xxxxx, xx pro xxxxxx tam xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení (xxxxxx nedobytnosti xxxxxxxxxx x době xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se X 48/2011 xxxxxxxxxx).
68. K xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx škody způsobené „xxxxxxx" (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx dlužníku (xxxxxx), xx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxx. xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx X 93/2012. X xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx výši xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na majetek xxxxxxxx.
69. X xxxxxxxx X 93/2012 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxx x X 33/2008 xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podat xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx lze xxxxx x xxxxx xxx (xx) x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx tak učinil x vědomím, xx x konkursním xxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx může být xxxxxx nemožnosti uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxx zodpovězena (xxxxx stavu xxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx xxx xxx xxxxxxx (x xxxxx xxx xxxxxx dojít). X xxxx Nejvyšší xxxx x R 93/2012 xxxx dodal, xx xxxxxxxxx může xxx xxxx možného uspokojení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.4.2008, sp. zn. 29 Odo 657/2006, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 11, xxxxxx 2008, xxx xxxxxx 168). X řadě xxxxxxx xxxx možné uzavřít, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx pravomocném xxxxxxxxx xxxxxxx zprávy (§29 ZKV), xxxx-xx x xx patrno, xx dosažený xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§31 xxxx. 2 XXX) x pracovních xxxxxx (§31 xxxx. 3 ZKV), xxxxx xxxxxxxxxxx věřitelé druhé xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx ničeho (§32 xxxx. 1 XXX).
70. X konečně Nejvyšší xxxx v X 93/2012 xxx xxxxxxx (xxxxxxxx na X 48/2011), xx xxx, xxx stav konkursního xxxxxx před vydáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx škody xxxxxxxx shora popsaným, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, v jakém xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx z majetku xxxxxxxx).
71. Xxxxxx obsažené x X 93/2012 xx xxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx x §3 xxxx. 2 ZKV xxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxx na xxx-xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx [xxxxx x X 93/2012 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v §3 xxxx. 2 XXX xxxxx jinak (xxx dalšího) směšovat x otázkami xxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx výkonem xxxxxxx xxxx]. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx věřitele xxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xx xxxxx nedobytnou ještě xxxx xxxxxx mocí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, však xxxx xxxxxx instituty xxxxxxx xxxx.
72. Xxx xxxxxx xxxx věci xxxxx xxxxxx tím xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx úpadce xxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx rozvrh (xxxxxxxxx x částečném xxxxxxx z 21.12.2007).
73. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
3) X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx
74. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx poukazem xx xxxxxxxxx odpovědnost xxxx škůdců), xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx podstatné, xxx xxxxxxx xxxxxx podaná (xxxxxxxx) xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce“.
75. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx odpovědnosti xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 28.8.2013, xx. zn. 29 Xxx 2656/2010, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx 10, xxxxxx 2014, xxx xxxxxx 114. X xxx xxxxxxxxx, xx x X 24/2006 xxx plyne, xx xxxxxx se nepředpokládá, xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx tím, xx xxx xxxxxx funkce xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx nebo xx xxxxx soud (§8 odst. 2 XXX), xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx konkursním xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx uzavřít, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
76. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (ve xxxxx x tím, xx uzavřel např. xxx x xxxxxxxx xx. zn. 29 Xxx 924/2013), xx xxxx citované judikatorní xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x samostatné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za škodu xxxxxxxx účastníkům xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo třetím xxxxxx v důsledku xxxxxxxx povinnosti uložené xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx nebo xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxx xxxxxx xx nutno v xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx spočívající v xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx funkce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxxx škoda xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx funkce xxxxxxxxxxxx x odbornou xxxx a porušil xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soud (§8 xxxx. 2 XXX), xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx postupem xxxxxxxxxxx xxxxx [došlo-li xx xxxxxx škody jednáním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx již xxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti) xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx škody xxxx xxxx skutečnost)].
[2] Pouze xxxxx, dovršil-li xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (vznikla-li xxxxx) až xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vadami xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx dohlédací xxxxxxxx (xx xxxxxxx x nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx.
[3] Závěr, xx xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem konkursního xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nad xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx vyloučen, jestliže xxx není protiprávního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[4] Xxxxx xxxxxx, ve xxxxx x xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx spočívajícím v xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx funkce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx nesmí xxxxxxx xxxxxxxxx případných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx funkce, xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při výkonu xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx proti xxxxx xxxxxxxx (nedbalý xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx i xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, nemůže xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §13 xxxxxx č. 82/1998 Xx.).
77. Právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx zkoumaný xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx sporu x náhradu xxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (X. X.), má (xxxxx) xx xxxxxx xxxx řečeného xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx (spolu)odpovědnosti státu.
78. Xxxxx xxxxxx xxx xxx x daných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jestliže x xxxxxx zkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevymezily xxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxx xxxxx zkoumat, xxx xxxxxxxx nesprávný xxxxxx postup xxxxxxxxxxx xxxxx xxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx nad xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vedl xx „xxxxxx“ (x xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx závěr, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v době xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx (16.12.2008), xx pro právní xxxxx na xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x stavu xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxxx 12.8.2005, aniž xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx patrno, xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Přitom xx xxxxxx, že pohledávka xxxxxxxx (žalobce) xxxx xxxxxxxx (úpadci), xx xxxxx „xxxxxx" (nedobytnost) xx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx správce konkursní xxxxxxxx (X. X.) xx smlouvy o xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.6.2005, xx. xxxxxxxx 12.9.2005.
79. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx konkursního xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx x xxxx před 12.9.2005 xxxx xxxx (xxxxxx xxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vznikem xxxxx způsobené xxxxxxx xxxxxxxxxx vzniklé nejdříve 12.9.2005. Xxxxxxxxx xx, xxxx xxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 12.9.2005, a xxx x xxxxx xxx xx xxxxxx data (xxxxxxxx) dovodit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) x „xxxxxxx" xxxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxx (xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xx skutkové xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx závěr x době xxxxxxxx xxx zkoumání (xx)xxxxxxxxxx xxxx úředního xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxx (xxx) x příčinné xxxxxxxxxxx xx „xxxxxxx" žalobcovy xxxxxxxxxx vůči úpadci (xxxxxxx 12.9.2005) xxxxxxxxxx (xxxxx žalobních tvrzení) xxxxxxxx správce konkursní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 2 XXX, je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxx x nesprávné. Xxxxxxxx je proto x potud xxxxxxx.
80. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně (x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx ani x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx (xxxxxxx) bylo xxxxx (xxx x xxx xx splátkách) xxxxx „xx druhé xxxxxxxx xxxx 2005“. Xxxxxxx x xxxx, xx „xxxxxx polovinou roku 2005“ xx rozumí xxxx xx 1.7.2005, xxxxxxx xx 12.9.2005 xxxxx taková xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx toto xxxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxx), xxxxx x dotčených xxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (mezi xxx x žalobce sám xxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx) x §32 xxxx. 1 XXX.
81. Xxxxx xxxxxxxxxx §32 odst. 1 XXX xxxxx xxxxx, že x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx dosud nezaplacené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§31 xxxx. 2) x pracovní xxxxxx (§31 odst. 3). Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx výdaje x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x správou xxxxxxxx, xxxx soudní xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx výživného xx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx.
82. V xxxxxxxx xx dne 30.9.2014, xx. xx. 29 Xxx 2720/2012, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx [xxxx pohledávky xxxxxxxxxx (xx) po prohlášení xxxxxxxx xx majetek xxxxxx] xxxx xxx (xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx splatnosti. Xxxxxxxxxxx praxe xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx nastat xxxxxxx, xxx tento xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx. např. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 25.6.2003, xx. xx. 29 Xxx 565/2001, xxxxxxxxxx xxx číslem 27/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.9.2004, xx. xx. 29 Xxx 198/2004, xxxxxxxxxx xxx číslem 90/2005 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
83. Xxxxx xxxxx xxxx, xx kriteria xxxxxxx x ustanovení §32 xxxx. 1 XXX (xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nebude xxx xxxxx možného xxxxxxx xxxxxxxx prostředků xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx x pracovních nároků), xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx-xx v xxxxxxx konkursu xxxxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §31 xxxx. 1 XXX. Při rozhodování, xxx v průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx uhradí xxxxxxxxxx xxxxxxx x §31 xxxx. 1 XXX, proto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx zpeněžení), zda xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §32 odst. 1 XXX (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 17.1.2007, xx. xx. 15 Cmo 178/2007, xxxxxxxxxx xxx číslem 35/2009 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxx dále xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.7.2011, xx. xx. 29 Cdo 541/2010, uveřejněný xxx xxxxxx 16/2012 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
84. Xxxxxx xxxxx xxxx vyloučeno, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (§8 odst. 2 XXX) xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxx uspokojí xxxxxxx x pohledávek za xxxxxxxxx xxxxx než xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx z pohledávek xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xx x konkursní xxxxxxxx xxx nenachází xxxxxxxx prostředků k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávek xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx bude xxxxxxx xx posouzení, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx podstaty. Xxxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx ve frontě“ xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx úpadcova xxxxxxx xx xxxxxx udržení xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx úpadcova xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx konkursní xxxxxxxx vítězném x xxxx xxxxxx rozmnožujícím.
85. Xxxxxxxxxxx za to, xx bez xxxxxxxxx (x rámci xxxxxxxxx xxxxxxx x odbornou xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vytyčených (xxx, xxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uspokojit xxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx x §32 xxxx. 1 XXX, však xxxx správce konkursní xxxxxxxx.
86. Xx xxxxx x náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx nad výkonem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xx pohledávka xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx měla xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx má xxx xxxxxxxx ve xxxx odpovídající celé xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, určující, xxx xxxx konkursní xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (x následující xx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se zřetelem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x pracovním nárokům x x pravidlu xxxxxxxxxxxxx v ustanovení §32 odst. 1 XXX.
87. Závěr xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dlužníku (xxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx x xxx xx xxxxxxxxx) xxxxx „xx xxxxx xxxxxxxx xxxx 2005“, zjevně xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx X. X. (x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx tak se xxxxx xx xxxxx xxxxxx, že xx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (zda xxx byly i xxxx pohledávky xx xxxxxxxxx a xxx x v případě xxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x plné výši xx x jakém xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxx xxxxxxx xxxxxx podklady.
88. X xxxxxxxxxxxx k xxxx, že x xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxx není xxxxxx, xxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx přijaly x xxxxxxxxxxxx k pravidlu xxxxxxxxx v §32 xxxx. 1 ZKV, xxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx x xxxxxxxxx.
4) K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
89. Xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx-xx, xx xxxxxxxxxxx dovolatele x existenci jeho xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx (xxxxxx), založené xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx x 19.12.2007, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx. Xxxxxxx, za xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx byla xxxxx x důkazu x soud xxxxxxx xxxxxx z ní xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx v rovině xxxxxx xxx xxxxxx (x xxxx námitce) xxxxx x xxx, xxx (ne)došlo x xxxxxx pohledávky. Přitom xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxx x 18.9.2012, č. 1. 453-459), xx xxxxxx xx odvolací xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx neučinil (xxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci x otázkách xxxxxxxxxx xxx výsledek xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.
90. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx první x. x. ř.), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (včetně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx bylo zrušeno xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil Nejvyšší xxxx (x výjimkou xxxxxxxxx nenapadeného xxxxxxxxxx xxxxxx) i xxxx xxxxxxxxxx (opět xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu řízení (§243x xxxx. 2 x 3 x. x. x.).
91. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.8.2012, x. j. 20 C 118/2009-429, Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 2 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx státu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx výše xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že x xxxx xxxxxxxxxx má xxxxxx xxxxxx závislého xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx [§242 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.], xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x je.
92. Xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx již x xxxxxx právní, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx zkoumat, xxx xxxxxxx ze „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx dovolatele xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241x xxxx. 3 x. x. x., a xxxxxxx, xxx takový xx volací xxxxx xx dán. Vypořádat xx x těmito xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (odvolacího xxxxx).
93. X další fázi xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (odvolací soud) xxx nepřehlédne, xx xxxxxxx dovolatele, xx xxxxxxx z 1.6.2005 (xxxx. 2.6.2005) nebyla xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2011, xx. xx. 29 Xxx 2323/2007, xxxxxxxxxxxx xx zvláštním xxxxx X. xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx (Judikatura konkursní x insolvenční), xxxxxx 2012, pod xxxxxx 6.