Právní xxxx
Xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nesprávným úředním xxxxxxxx konkursního soudu xxxxxxxxxxxx x zanedbání xxxxxxx nad výkonem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx pohledávka xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx měla xxxx xxxxxxxxxx, je pro xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx má xxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx nedobytné xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx podstaty x xxxx předcházející nesprávnému xxxxxxxx postupu konkursního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx pohledávky xx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx formulovanému x xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 xxxxxx x. 328/1991 Xx. (xx xxxxx účinném xx 31.12.2007).
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §13 xxxxxx x. 82/1998 Sb., §32 xxxx. 1 XXX xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx částečně xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 6.12.2012, xx. xx. 29 Xx 391/2012, jakož x částečně xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 2 xx xxx 20.7.2012, xx. xx. 20 C118/2009, x věc vrátil Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 x xxxxxxx xxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem ze xxx 20.6.2012, x. x. 20 X 118/2009-422, Obvodní xxxx xxx Xxxxx 2:
[1] Xxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) zaplatit xxxxxxx (X., s. x. x.) xx xxxxxxxx xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx částku 3&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx tvořeným xxxxxxxx xxxxxx x pro-dlení xx xxxx xx 13.3.2009 xx xxxxxxxxx (xxx X. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx za xxxx xx 15.12.2008 xx 12.3.2009 (bod XX. xxxxxx).
[3] Xxxxxxx x nákladech řízení (xxx I. xxxxxx).
2. Xxx x druhý xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxx x xxxxxx xxxxx rozsudek xx xxx 31.3.2010, x. x. 20 X 118/2009-135, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxx žalobce Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx xx dne 16.12.2010, x.x.29 Xx 313/2010-182.
3. Xxxx xxxxxx xx provedeném dokazování x xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx účinném xx 26.4.2006, jsou xxxx státu xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxx“) v konkursním xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx úpadce V. x. s. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx [1) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, 2) xxxxx xxxxx x 3) příčinná xxxxxxxxxx mezi nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx škody] soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
1) K xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu
4. Xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx fázi xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, v jehož xxxxx může xx xxxxxx xx správci xxxxxxxxx podstaty xxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx a vyrovnání (xxxx xxx jen „XXX“), x může xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx §12 xxxx. 2 ZKV.
5. X xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx informován x xxxxxxx x xxxxxxxx podniku x x xxxxx zhoršování, xxxxx i x xxxxxxxx správce konkursní xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu tak xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx správce xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxx úkony, xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x zajištění xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx případně xxxx zprostil xxxxxx xxxxxx, ač xxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x o xxxxxxxxxx xxxxx činnosti xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
2) Xx vzniku škody
7. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §442 odst. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx skutečnou xxxxxx x xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pohledávce xxxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxx, xxxxx náhrada xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx. Xxxx škoda nevzniká x xxx-xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx žalovanou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ani v xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xx, že konkursní xxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx až x okamžiku, xxx xx právo xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 3&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxxxxx zaplatil (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. (xxxx xxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.6.2005. Xxxx, xx X. X. xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx podniku dopisem x 12.9.2005, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx částka xxxxxxx.
9. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx znalkyně X. X. xxx xxxxxxxxx, xx s ohledem xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce již x xxxx podání xxxxxx (16.12.2008) nebylo xxxxx uspokojit pohledávku xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, x když xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx majetek xxxxxx xxxxx xxxxxx skončeno.
3) X příčinné souvislosti xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x vznikem xxxxx
10. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx vyhodnotil xxxx x správně xxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x od Xxxxxxxxx státního zastupitelství x Hradci Králové (xxxx xxx „státní xxxxxxxxxxxxxx“) o xxxxxxxxxx xxxxxxx x úpadcově xxxxxxx, mohl xxxxxxx (x xxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx podniku (xx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, prokázal xxxxxxxx xxxxxxx P. X.) x xxxxxxxx xxx xxxx hrozící xxxxxxxxx (xxxx x xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx; při xxx xx musel zjistit, xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.12.2006, xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx usnesení xxxxx, xxxx by xxxxxxx ještě dosáhnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx znaleckého xxxxxxx X. C. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xx xxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx roku 2005.
11. Xxxxxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx ke xxx podání žaloby x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
12. Xxx xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx, jak dopadla xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx „správci konkursní xxxxxxxx xxxxxx“. X xxxx xxxx jde xxxxx o odpovědnost xx xxxxx xxxxxxxx x důsledku jednání xxxxxxxx škůdců, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně (xxxxxxx xx může žalovat xxxxxxxx). Odpovědnost xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx žalobce xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx některého x xxxx solidárně zavázaných xxxxxxxx).
13. X xxxxxxxxxxxx x ustanovení §517 xxx. xxx. x x §15 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxx xxxx dovodil, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx žalované xxxxxx xx prvního xxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx §14 xxxxxx x. 82/1998 Sb.) xxx xxx uplatnění xxxxxx x xxxxxxxxxx (x této xxxx xxxxxxxx xx 12.9.2008). Xxxxxx xxxx prodlení xxx bylo 13.3.2011 (xxxxxxx 2009) (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx požadovaných před xxxxxxxx xxxxx).
14. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 6.12.2012, x. x. 29 Xx 391/2012-450, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) a xxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx výrok).
15. Xxxxxxxx soud dospěl x závěru, xx xxxxxxxx není xxxxxxx, xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx x xxx posoudil xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxx x závěru, xx xx xxxx xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §13 xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x konkursním xxxxxx vedeném na xxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx x přesvědčivě xxxxxxxxx x xxxxxx, x které xxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx činností xxxxxxxxxxx správce (x x xxxx xxxx), x s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx. Rovněž xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx otázku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněné xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uzavřel, xx xxxxxxx neměl xxxxxxx x okamžiku xxxxxx xxxxxx uspokojit xxxxxxxxxx xx vrácení zaplacené xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x právních xxxx xxxxxx vyhověl.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x xxxx
17. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxx, xxxxx přípustnost opírá (x xxxxxxxxx toho, xxx x dovolání xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx) x xxxxxxxxxx §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxx od 1. xxxxx 2013, a xxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxx x věc vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
18. Dovolatel xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx, xx xx jasně x xxxxxxxxxxx nevypořádal x xxxx xxxxxxxxxx argumenty x xxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx, xx soud xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkový xxxx xxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx právní.
19. Xxxxxxxxx xxxx poukazuje xx xx, že xxxxxxx x „xxxxx společnosti xxxx M. X. x xxx vedou xxxx dalších sporů xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx argumentace xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx obdobná, x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx „jistou xxxxxxxxxxxxx“. X xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.8.2012, x. x. 25 Co 217/2012,25 Xx 218/2012-263, z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.8.2012, x. x. 28 Xx 371/2012-199, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 28.11.2012, x. x. 54 Co 380/2012-306, x z usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 5.12.2012, x. x. 19 Xx 423/2012-1831, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx odporuje xxx vlastní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, tak xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
20. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odpovědnosti státu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním postupem xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx (jenž xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx předpokladů) argumentuje xxxxxxxxxx:
1) X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx
21. X xxxx, aby xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxx k závěru x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx-xx xxxxxx být xxxxxxxxx, xx (konkursní) xxxx xxxxx xxxxx xx, xx xxxx xxxxx xxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xx, xx stav xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx prvního xxxxxx) xx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx konkursní xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o tom, xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ceny xx xxxxxx podniku.
22. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x dalších xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x ze xxxxxx xxxxxxxx.
23. Xxxxxxxxxx hodnota xxxxxx důkazů xx xxxx problematická. Xxxxxx xxxxxxx x dalších xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxx. Ke znaleckým xxxxxxxx M. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxx, xx X. R. xxxxxxxxxxxxx x žalobcem, x jednatelem xxxxxxx X. X. a x dalšími společnostmi X. S. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx mít xxxxxxxxxxx x xxxx nestrannosti. Xxxxxxx X. R. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, což xxxx x důvodem, xxx xxxxx dovolatel xxxxx na vypracování xxxxxx xxxxxxxxxx posudku. Xxx xxxx posudek (xxxxxxxx X. C.) xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx přesvědčivý důkaz.
24. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaný xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Zejména xxxxxx xxxxxx („Určit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx V. x. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx, v xxxxx xxxxxxx.“) x xxxx xxxxxx („Jaký xxxx xx xxxxxxxxx podstatu xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxx?“) xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxx xxx ke xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Odpovědi na xxxx xxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, jejich xxxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxx.
25. Posudek xxxxxxx xxx trpí xxxxxxxxxxx relevantních xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x tabulek xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx období, xxxxx xx předmětem xxxxxxxx, xxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx. Posudek xxxx obsahuje x xxxxx nepřesnosti. Kupříkladu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx „stárnutí xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx období xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx mnoha (cca xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podkladů. Xxx výslechu znalkyně xxxxxx, xx „xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx a účetní xxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx mohla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
26. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxx xxxxxxxxxxx úpadce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trend, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2006, x xxxx došlo k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx-xxxxx pak xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xx relevantní.
27. Xxxxx xxxxxxxxxx tedy x xxxxxx xxxxxx postaveno xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxx dostatek xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxx že nečinnost xxxxx xxx považovat x xxxxxxx xx xxxxxx-xxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 29 Xxx 3064/2000 [xxx x rozsudek ze xxx 22.4.2004, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 24/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek (dále xxx „X 24/2006“), xxxxx xx - xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx níže - xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx] za xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x pohledu xxxxxxxxxxx, xxx konkursnímu soudu xxxx známy x xxxxxxxx xxxxxxx.
2) Xx xxxxxx xxxxx
28. X xxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx konkursního xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx škody.
29. Soud xxxxxxx xxxxxx vyšel x xxxx, xx xxxxxxxx vznikne xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx dlužníku stane xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx. Okamžik xxxxxx xxxxx pak xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx P. X. Xxx xxxxxxx x výhradám, jež xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X., je xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výkonem xxxxxxx xxxx může xxx xxxx xxxxx úspěšně xxxxxxxx pouze tehdy, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uspokojení své xxxxxxxxxx xxxx dlužníku, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx, s xxx, že x xxxxxxx probíhajícího xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka xxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx věřiteli xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, nebude-li xxxx xxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxx ani v xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx považovat xxx xx xxx, xxx žalobce xxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxx ohledu na xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
30. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx „rozhodnutí“ Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 28 Cdo 406/2011 (xxx x xxxxxxxx xx dne 18.10.2011) x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 25 Xxx 2601/2010 [xxx x xxxxxxxx xx xxx 25.8.2010, uveřejněný xxx xxxxxx 48/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 48/2011“)].
31. Xxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x z xxxxxxx jeho rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x (již xxxxxxxxx) xxxxxxxx sp. xx. 28 Xxx 406/2011 x x xxxxxxxxxx xx. xx. 28 Xxx 3429/2011 (xxx x usnesení xx xxx 8. xxxxx 2012), v nichž xxxx odmítnuta dovolání xxxxxxx s tím, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx.
3) K příčinné xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
32. Nesprávný xxxxxx postup xxxxx xxxx xxx xxx, xxx je-li xxx xxxxxx „nesprávný úřední xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx příčinnou xxxxxxxxxx xx znaleckého xxxxxxx X. C. (x němuž xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx uvedeno). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx spisu bylo xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx komplikované. Konkursní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx se xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
33. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx soud xxxxxxxx funkce správce xxxxxxxxx xxxxxxxx (X. X.). X xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx zproštění xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx je patrno, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správné xxxxxx.
34. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx žaloba xxxxx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce, protože xx věci jde x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxxxxx je xxxx žalovat společně). Xxxxxxxxxxx státu za xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce, zohlednila xx xx tato xxxxxxxxxx x exekučním xxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
35. Xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx „ostře nesouhlasí“ x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2, č. x. 27 X 206/2009-182, xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x řízení x žalobě další xxxxxxxxxxx X. S. (X. s. x. x.) cituje xxxx xxxxx:
„(...) xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spočívajícím x xxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx samostatně xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx své činnosti xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vyžaduje, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx funkce x xxx x xxxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxx, xxxxx xxxxx by xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx skutečnosti xxx xxxxxxxx povinností xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx konkursního soudu xxx xxxxxx dohlédací xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx být x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx škodou. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx-xxxxx xxxxxx, zda se xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx mělo xxx xxxxxx výkonem xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu zabráněno, xxxxxxxx toto xxxx xxx napraveno, x xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobci tvrzená xxxxx.“
36. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx porušil povinnost xxx xxxxxx xxxxxx x zda xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vznikla xxxxxxx škoda, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sporu xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty (xx-xx xxxxx). Odůvodnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. „Xxxx xxxxx“ lze xxxx xxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx dokazování (x jde xxx x jeho xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxx zjištění dokonce xxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx.
37. Xxxxx xxxxx xx podle xxxxxxxxxx „v xxxxxxx xxxxxxx“ x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.11.2004, xx. xx. 25 Xxx 1404/2004, usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.12.2004, xx. xx. 25 Xxx 1665/2004, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.7.2008, xx. xx. 25 Xxx 5109/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 11.3.2009, xx. xx. 25 Xxx 948/2007, a xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 6.8.2012, xx. xx. 28 Xxx 3315/2011), xxxxx které stát xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxxx xx xxx vždy xx xxxxx na škůdci xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx tedy správci xxxxxxxxx podstaty, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kupříkladu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výboru, x teprve xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx nárok x xxxxxx nesprávného xxxxxxxx postupu proti xxxxx.
4) X existenci xxxxxxxxxx
38. Dovolatel xx xxxxxxxxxxx i x xxx, zda „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ [rozuměj xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx (xxxxxx)] xxxxx xxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx x narovnání (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx a X. X., xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx X. x. x. x. x X. x. x. x. na xxxxxx xxxxx dne 19.12.2007), x jejíhož xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx této xxxxxx zanikla xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx 3&xxxx;000&xxxx;000 Kč. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x dotčených xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxx x narovnání xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dlužníku (úpadci), xxxxx již xx xxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
39. Žalobce xx vyjádření navrhuje xxxxxxxx odmítnout, xxxxxxxx xxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
40. X dovoláním otevřeným xxxxxxx žalobce xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx v xxxxxxx s judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nejsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx X. X. x nemožnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx konkursního soudu x 13.9.2009, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx názor xxxxxxxxxx, xx stát xx xxxxxxxxxx v xxxxxx „xxxxxxxxxx dlužníka“, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx, k čemuž xxxxxxxxx zejména xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 7.12.2011, xx. zn. 28 Xxx 349/2010, x xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.4.2013, sp. xx. 28 Xxx 1702/2012.
41. X xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxx xxx za xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zprávy, xxxxxx xxxxxxx pasáže x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.4.2012, xx. xx. 29 Xxx 4968/2009 [jde x rozsudek xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 93/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále xxx „X 93/2012“)], xxxxx x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.3.2008, xx. zn. 21 Xxx 480/2007, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 77/2008 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
42. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o existenci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxx žalobce xx xxxxx. Xxx o xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx uplatnit xxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxx x dalších xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx na splnění xxxx xxxxxxxxxx podmínek, xxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) XXX, uzavírá xxxxxxx, jenž potud xxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.9.2011, sp. xx. 29 Xxx 3017/2010 [jde o xxxxxxxx uveřejněný ve xxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx konkursní a xxxxxxxxxxx), xxxxxx 2012, xxx číslem 9].
III.
Přípustnost xxxxxxxx
43. Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx dovolací řízení (xx 31.12.2012) xx xxxxxx z xxxx 7. xx. II xxxxxx č. 404/2012 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx.
44. Ustanovení §237 x. x. x. (xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013), xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xx xxx uplatnitelné xxxx, čímž xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve znění xxxxxxx od 1.1.2013) xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxx xxxxxxxxx řádně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §241x xxxx. 2 x. x. x., xx xxxxx účinném xx 1.1.2013).
45. X xxxxxxxxx výhradě, xx x xxxxxxxx není xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (§241x xxxx. 1 x. x. ř.), Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x čl. X. xxxxxxxx xx xxxxxxxx uvádí, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x druhému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx spojení x xxxxxxxxx návrhem (požadujícím xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx) xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx x tom, že xxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx x plném xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx
46. X xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx té xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxx dalšího odmítl xxxx xxxxxxxxxx nepřípustné xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5 x. x. ř., xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §218 xxxx. x) x. x. x. (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 31.1.2002, xx. xx. 29 Xxx 874/2001, uveřejněné xxx číslem 4/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
47. V xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxxxx výroku x xxxx xxxx, je xxxxxxxx přípustné podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
XX. K xxxxxxxxx xxxxxxx
48. Xxxxxxxxx (ač xx xxx xxxxx xxxxx x právnickým xxxxxxxxx) xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §241x odst. 2 x 3 x. x. x.
49. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx to, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zjištěním xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx kritizuje xx, xxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx provedené xxxxxx (x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), jde o xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
50. Xxxxxxx hodnocení důkazů (xxxxxxxxx xx o xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §132 x. x. ř.) totiž xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. např. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.2.2011, xxx. xx. 29 XXXX 29/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 108/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, včetně xxx xxxxxxxxx odkazu xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.1.1997, sp. xx. XX. XX 191/96, xxxxxxxxxx pod číslem 1/1997 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Ústavního xxxxx).
51. Další xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx uvedený x §241x odst. 2 xxxx. b) o. x. x. Xxxxxxxx xxx xx formální xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx chybně) xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xx závěry soudu xxxxxxx stupně (jejichž xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu). X xxxxxxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx omezil xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxx xxxx za xx, xx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx hlediska) jde x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
52. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §241x xxxx. 2 x 3 x. x. x. neplatí xxxxx xxxxxxx x následku (x xxxxxxxxx jednoho xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx); xxxx. xxxxxx např. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, uveřejněného xxx číslem 19/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2013, xx. zn. 31 Xxx 3881/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek.
53. Při xxxxx, xxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 písm. x) x. x. x. správné, tedy xxxxxxxx soud xxxxxxx xx skutkových závěrů xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx závěrů, které x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) nejprve xxxxxxxxxx sám xxxxxxxxx. Xxx tyto účely xx též nezabývá xxxxxxxxx, jež xxxxxxxxx xx skutkovému xxxxx xxxx, z xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) a xxxx. 3 x. s. x.
54. Jakkoli k xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx v xxxx xxxx 26. 4. 2006, x xxxxxxxxxxxx k xx. XX. zákona x. 160/2006 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx veřejné moci xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx činnosti (notářský xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 201/2002 Sb., x Úřadu pro xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zákon x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §13 zákona x. 82/1998 Xx., xx znění účinném xx 26.4.2006 (po xxxxxx provedené xxxxx xxxxxxx č. 160/2006 Xx.), xxx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
55. Xxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx. (x rozhodném znění) xxxx odpovídá xx xxxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx. Nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo xxxxx rozhod-nutí x xxxxxxx stanovené lhůtě. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx rov-něž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x přiměřené lhůtě (xxxxxxxx 1). Právo xx náhradu xxxxx xx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx škoda (xxxxxxxx 2).
56. Dle xxxxxxxxxx §12 XXX (xx znění účinném xx 31.12.2007, xxx xxx xxxxxxxxx) soud xx xxxxxxxx vyžádat xx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx šetření. Může xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx otázky xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxx (xxxxxxxx 1). Xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx činnosti xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zajištění xxxx xxxxx (odstavec 2).
57. Rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx ustálena x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
[1] Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx zprostit (§2 xxxxxx x. 82/1998 Sb.), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx předpoklady: 1) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, 2) xxxxx škody x 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi vznikem xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx velkého senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 12.9.2012, xx. xx. 31 Xxx 1791/2011 uveřejněného xxx xxxxxx 7/2013 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „R 7/2013“)].
[2] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx porušení pravidel xxxxxxxxxxxx právní normou xxx počínání státního xxxxxx xxx jeho xxxxxxxx, x xx x při xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx v rámci xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx x obsahu xxxxxx rozhodnutí; srov. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.8.2012, xx. zn. 29 Xxx 2778/2010, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 4, xxxxxx 2013, xxx xxxxxx 42 (x xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxx. xxxx XXXXXX, X. Xxxxxxxxxxx za xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, x. 146-147). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x výkonem pravomocí xxxxxxxx xxxxxx, dojde-li xxx xx xxxx x jejím xxxxxxxx x porušení pravidel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxxx pořádku xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx. X „xxxxxx“ xxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x pokud xxxxx xxxxxx slouží xxxxxx xxxxxx xxxx (X 24/2006, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2004, xx. xx. 25 Cdo 2274/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 73/2006 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
[3] Xxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx, xxx škoda xxxxxxx v příčinné xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx xxxxx) xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx onoho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti). Xxxx. xxxx xxxx. xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.11.2007, xx. xx. X. XX 312/05, uveřejněný xxx číslem 177/2007 Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Ústavního xxxxx x x něm xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx příčinné souvislosti, xxxxx i X 7/2013. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx-xx postupu (xxxx-xx xxxxxxxxxxx příčinou xxxxxx škody xxxx xxxxxxxxxx), odpovědnost xx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xx xxxxxxxx, xxxxx škodu xxxxxxxxx x xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2007, xx. xx. 29 Xxx 1220/2005, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 33/2008 Sbírky soudních xxxxxx-xxxx a stanovisek (xxxx xxx „X 33/2008“)].
[4] Xx škodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §420 xxxx. 1 obč. xxx. (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.3.2003, xx. xx. 25 Xxx 2123/2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 88/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
[5] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxxx nebo xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx této funkce xx osobní majetkovou xxxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 25.9.2008, xx. zn. 29 Xxx 2225/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 63/2009 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2011, xx. xx. 29 Xxx 2316/2009, xxxxxxxxxx xxx číslem 149/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
[6] Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx porušením xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (X 24/2006).
[7] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx věci x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx známy xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jednoduché xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přijmout spolehlivý xxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxx do xxxxxxxxx podstaty. Xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx řízení o xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 2 ZKV, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§12 odst. 2 XXX) xx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x vylučovací xxxxxx (X 24/2006).
[8] Xxxxxxx dohlédací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx řádného a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjekty. Xxxxxxxxxx, xxx konkursní xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx činnosti, xxxxx xxxx operativně xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx nejvíce xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx vyloučeno, aby xx xxxx, xxx xx stav xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx vydáním dalšího (xxxxxx) xxxxxxxxxx korigoval (x závislosti xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx) některý xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx opatření (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.12.2007, xx. zn. 29 Xxx 1696/2005, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 88/2008 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
[9] Podle xxxxxxxxxx 12 xxxx. 2 XXX xx xxxxx xxxxx na xx, xx konkursní xxxx xxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx konkursu (xxxx je xx xxxxxx §1 odst. 1 XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx). Xxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx dohlédací xxxxxxxx (xxxxxxxxx, zda x xxxxxxx iniciativy nebo x xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zájem dlužníka (xxxxxx), některého x xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xx, že xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx přijatá opatření xxxxxxx x dosažení xxxx xxxxxxxx (xxxx. x §2 xxxx. 3 XXX) (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.3.2014, xx. xx. 29 Xxx 704/2012).
58. X takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxx poměry xxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
1) X xxxxxxxxxxx úřednímu postupu
59. Xxxxxx předpokladu xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx v rovině xxxxxx z větší xxxxx týká argumentace xxxxxxx dovolatelem až x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
60. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx vedené xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx relativně xxxxxxxxxxxx xxxx, x nichž xxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x končí prohlášením xxxxxxxx, druhá, xxxxxxxxxx, xxxx xx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx, závěrečná, fáze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesením, xxxxxxxxx vlastní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věřitele x xxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxx. důvody usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2006, sp. xx. 29 Odo 208/2003, uveřejněného xxx xxxxxx 95/2006 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (dále jen „X 95/2006“), důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2009, xx. xx. 29 Xxx 2917/2007, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 42/2010 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek (xxxx xxx „X 42/2010“) xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 31.5.2012, sp. xx. 29 Cdo 2012/2010, xxxxxxxxxx xxx číslem 132/2012 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx jen „R 132/2012“)].
61. Ve druhé xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x níž xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x konkursní xxxxxx vedené xx xxxxxxx xxxxxx v xxxx věci) je xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx (xxx neporušuje xxx xxxxxxxxxx), určující (xxxxxxxxxxx) xxxxx to, jak xxxxxx vykonává xxxxxx xx xxxxxx §12 XXX. Úřední xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx lze x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx, kde xxxxxxxxx xxxx včas xxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx účastníků konkursní xxxxxx, správce konkursní xxxxxxxx nebo i xxxxxxx xxxx. Přitom xxx zřetele x xxxx, jaké xxxxxxxx xxxxxx konkursní xxxx xxx řešení sporné xxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx o xxxxxx) xxxxxxxxxxx až x xxxxxxxxxxx soudním xxxxx (aniž xx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxx), by měl xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx bránilo xxxx, aby xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx takového xxxxxxx alespoň podstatně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxx xxxx. též rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.7.2015, xx. xx. 29 Cdo 924/2013, přijatý x xxxxx sporu týchž xxxxxxxxx (xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x. x. 54 Xx 380/2012-306).
62. Xxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx z takto xxxxxxxxx xxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx (xxx bude xxxxxxxxx dále) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
2) Xx xxxxxx xxxxx
63. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x X 48/2011) x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx přijmout xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx dlužníku (xxxxxx).
64. X X 48/2011 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx nárok xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx moci xxxx být xxxx xxxxx úspěšně xxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, který xx mu povinen xxxxx, s tím, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx konkursu na xxxxxxx dlužníka vedeného xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx škoda xxxxxxxxx až xxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxx. Tamtéž Xxxxxxxx xxxx dodal, xx xx nedobytnou xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxx, xxx xxxxxxx obdržel xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozvrhového xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxx vydáno rozhodnutí x xxxxxxx konkursu.
65. Xxx xx xxxx xxxxxx x odůvodnění X 48/2011, výše xxxxxxxx závěry xxxxxx Xxxxxxxx xxxx ve xxxx, x níž xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx věřitele (poškozeného) xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx „ztrátou“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) „xxx předčasnost“, x tím, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx majetek xxxxxxxx (xxxxxx) je xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení (xx xxxxxx X 95/2006, X 42/2010 x X 132/2012 xxx x xxxxxxxxxx fázi xxxxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 písm. x) XXX. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, maje plně xx možné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx) za xxxxxxxxxx „již“ (!) xx základě pravomocného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx [se xxxxxxxx x xxxx, xx má být (xxxx xxx) věřiteli xxxxx xxxxxxx plněno x dlužníkovy xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx].
66. Xxxxx, že xxxxxxxxxx věřitele vůči xxxxxxxx (úpadci) nemůže xxx (xxx účely xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx.) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx mocí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 29 Xxx 924/2013).
67. Xxxxx řečeno, xxxxx Xxxxxxxxxx soudu, že „xx nedobytnou je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxx“ xx dni, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (X 48/2011), x xxxxxx případě xxxxx xxxxxxxx xxx, xx „xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (vždy) xxxxxxxxx „až“ xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx plnění xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. X X 48/2011 xxxxxx interpretace xxxxxxxxx neplyne právě xxxxx, xx xxx xxxxxx tam xxxxxx xxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxx nesprávný xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení (xxxxxx nedobytnosti xxxxxxxxxx x době xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx R 48/2011 xxxxxxxxxx).
68. X xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx" (xxxxxxxxxxxx) pohledávky xxxx dlužníku (úpadci), xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx např. xxx x xxxxxxxx zmíněném X 93/2012. V xxx uzavřel, xx xxxxxxxxx usnesení není xxxx o sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx nebo xxxx xxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
69. X xxxxxxxx X 93/2012 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxx x X 33/2008 xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx určit x xxxxx než (xx) v xxxxxxxxxxx x rozvrhovým xxxxxxxxx, xxxxxxx tak učinil x xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx xxx xxx xxxxxxx (x xxxxx xxx xxxxxx xxxxx). K xxxx Nejvyšší soud x X 93/2012 xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xxxxxxxxx xxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.4.2008, xx. xx. 29 Odo 657/2006, xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 11, xxxxxx 2008, xxx xxxxxx 168). X xxxx xxxxxxx xxxx možné xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx věřiteli xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx konečné zprávy (§29 XXX), bude-li x xx patrno, xx dosažený xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx postačovat ani x xxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx (§31 odst. 2 XXX) a xxxxxxxxxx xxxxxx (§31 xxxx. 3 XXX), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx neobdrží při xxxxxxx xxxxxx (§32 xxxx. 1 XXX).
70. X xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x X 93/2012 též xxxxxxx (xxxxxxxx na R 48/2011), že tam, xxx xxxx konkursního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx popsaným, xxxxxxx bude xxxxxxx xxxxxx zamítnout pro xxxxxxxxxxx. V takovém xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx postavit xxxxxxx, x jakém xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx).
71. Závěry xxxxxxxx x R 93/2012 xx vztahovaly ke xxxxx xxxxxxxxx věřiteli xxx, že osoby xxxxxxx x §3 xxxx. 2 XXX xxxxxxxx povinnost podat xxxxx na xxx-xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx [přímo x X 93/2012 Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v §3 xxxx. 2 XXX nelze jinak (xxx dalšího) směšovat x otázkami vzniku xxxxx xxx odpovědnosti xxxxx xx škodu xxxxxxxxxx výkonem xxxxxxx xxxx]. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxx v konkursním xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx věřitele xxxx xxxxxxxx (úpadci) xx xxxxx nedobytnou ještě xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, však xxxx xxxxxx instituty xxxxxxx xxxx.
72. Xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx řečené xxx xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx částečný xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x 21.12.2007).
73. Xxxxxxxx xxxxx potud xxxx důvodné.
3) X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x xxxxxxx xxxxx
74. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx) xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xx solidární xxxxxxxxxxx xxxx škůdců), xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx žaloba xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“.
75. X xxxxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 28.8.2013, xx. zn. 29 Xxx 2656/2010, uveřejněném x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx Xxxxx 10, xxxxxx 2014, xxx xxxxxx 114. V xxx xxxxxxxxx, xx x R 24/2006 xxx xxxxx, xx xxxxxx se xxxxxxxxxxxxx, xx by se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxx výkonu funkce xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xx uloží xxxx (§8 xxxx. 2 XXX), xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx tyto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
76. X xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx (xx xxxxx s tím, xx xxxxxxx xxxx. xxx x xxxxxxxx xx. xx. 29 Xxx 924/2013), že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx x samostatné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za škodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx konkursního xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx soudem x souvislosti x xxxxxxx této xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dohledu xxx xxxxxxx funkce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx již x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x odbornou xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§8 xxxx. 2 XXX), xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx [došlo-li xx xxxxxx škody xxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx xxxxx již xxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx vzniku xxxxx (rozhodující příčinou xxxxxx škody xxxx xxxx xxxxxxxxxx)].
[2] Xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxx následek xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx-xx xxxxx) xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx konkursního xxxxx xxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu), xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx.
[3] Xxxxx, xx xxxx odpovídá xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx funkce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx není xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jenž měl xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[4] Xxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dohledu xxx xxxxxxx funkce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx nesmí xxxxxxx xxxxxxxxx případných pochybení xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx, xxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx x odbornou xxxx, je xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx určující (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx výkonu xxxxxx x tak xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, nemůže xxx xxxxxxxx xxxxxx škody xx xxxxxx §13 xxxxxx č. 82/1998 Xx.).
77. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx. Výsledek sporu x náhradu xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx (xxxxxxx) správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (X. H.), xx (xxxxx) xx světle xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx (xxxxx)xxxxxxxxxxxx státu.
78. Xxxxx soudům xxx xxx x daných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx neujasněnost (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jestliže x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevymezily rozhodné xxxxxx, x němž xxxx možné xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxxxx xxxxx xxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx „ztrátě“ (k xxxxxxxxxxxx) žalobcovy pohledávky. Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx (16.12.2008), xx xxx právní xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x stavu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx 12.8.2005, aniž by x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx soudy xxxx patrno, jaký xxxxxx x xxxxxx xxxxxx těmto zjištěním xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx, že pohledávka xxxxxxxx (xxxxxxx) vůči xxxxxxxx (xxxxxx), za xxxxx „xxxxxx" (xxxxxxxxxxx) xx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx až xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (X. X.) xx xxxxxxx x xxxxxxx podniku xx xxx 2.6.2005, xx. xxxxxxxx 12.9.2005.
79. Nesprávný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce z xxxx xxxx 12.9.2005 xxxx není (xxxxxx xxx) v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se vznikem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nejdříve 12.9.2005. Xxxxxxxxx je, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 12.9.2005, a xxx x xxxxx lze xx tohoto xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx (x xxxxxx) xxxxxxxxxx x dohlédací činnosti xxxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx úpadce (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) x „xxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx). Jestliže xxxxx xx xxxxxxxx xxx právní rovině xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx zkoumání (xx)xxxxxxxxxx xxxx úředního xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxx (byl) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx „xxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx 12.9.2005) xxxxxxxxxx (xxxxx žalobních xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 2 XXX, je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx neúplné a xxxxx x nesprávné. Xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx.
80. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně (x xxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx) xxxxxxxxx ani x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxx (xxx x xxx xx xxxxxxxxx) ještě „xx xxxxx xxxxxxxx xxxx 2005“. Nehledě x xxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 2005“ xx rozumí xxxx od 1.7.2005, xxxxxxx xx 12.9.2005 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx toto xxxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx pohledávek za xxxxxxxxx (xxxx xxx x žalobce xxx xxxx „ztracenou“ xxxxxxxxxx) x §32 odst. 1 ZKV.
81. Xxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 ZKV xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx uspokojí xxxxxxxx dosud nezaplacené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§31 xxxx. 2) x xxxxxxxx xxxxxx (§31 xxxx. 3). Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxx zpeněžení xxxxxxxx xx úhradu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx výdaje x xxxxxx správce, potom xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx soudní xxxxxxxx xx konkurs, xxxx pohledávky xxxxxxxxx xx zákona; xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
82. X xxxxxxxx xx xxx 30.9.2014, xx. xx. 29 Xxx 2720/2012, Xxxxxxxx xxxx vysvětlil, xx xxxxxx platí, xx xxxxxxxxxx xx podstatou [xxxx xxxxxxxxxx vznikající (xx) xx prohlášení xxxxxxxx xx majetek xxxxxx] xxxx xxx (xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx praxe soudů xx xxxxx ustálena x xxxxxx, že xxxxx nastat xxxxxxx, xxx xxxxx způsob xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nebude možný (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x xxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxx xxxx. xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.6.2003, xx. xx. 29 Odo 565/2001, xxxxxxxxxx xxx číslem 27/2004 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.9.2004, sp. zn. 29 Odo 198/2004, xxxxxxxxxx pod číslem 90/2005 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
83. Xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §32 xxxx. 1 XXX (xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx uspokojení xxxxxxxxxx za podstatou x xxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, uspokojuje-li v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v ustanovení §31 odst. 1 XXX. Xxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx uhradí xxxxxxxxxx xxxxxxx x §31 xxxx. 1 XXX, proto xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty musí xxxx zvažovat (xxxxx xxxxx xxxxxxxxx), zda xxxxxxx úhradou neohrozí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §32 xxxx. 1 XXX (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.1.2007, xx. zn. 15 Xxx 178/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 35/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, x nějž xxxx xx svých xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.7.2011, xx. xx. 29 Cdo 541/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 16/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
84. Přitom xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x souladu x xxxxxxxxxx odborné xxxx (§8 odst. 2 XXX) xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx správce xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx podstatou xxxxx x xxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx bude xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxx xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxx naopak xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Typickým xxxxxxxxx takového odůvodněného „xxxxxxxxxx xx xxxxxx“ xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx podniku xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx provozování xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx může xxxxxx x úhrada xxxxxxx xx xxxxxx služby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
85. Xxxxxxxxxxx za xx, xx bez xxxxxxxxx (x xxxxx požadavku xxxxxxx s odbornou xxxx obhajitelného) xxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx) úpravou obsaženou x §32 odst. 1 XXX, xxxx xxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx.
86. Xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, je tedy xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x době xxxxxxxxxxxxx nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx konkursního xxxxx (x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx x ostatním xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstatou, x xxxxxxxxx xxxxxxx x k pravidlu xxxxxxxxxxxxx v ustanovení §32 xxxx. 1 XXX.
87. Závěr xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dlužníku (úpadci) xxxx xxxxx uspokojit (xxx i xxx xx xxxxxxxxx) ještě „xx xxxxx xxxxxxxx xxxx 2005“, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx P. X. (x její xxxxxxxx xx druhou x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx tak xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx na xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx xxxx i xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx uspokojit xxxxxxxxxx x plné xxxx xx x jakém xxxxxxx) znalkyně xxxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx podklady.
88. X přihlédnutím x xxxx, xx x xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxx není xxxxxx, xxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx uspokojení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx polovině xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §32 xxxx. 1 XXX, xxx x potud x xxxxxx posouzení xxxxxxx a xxx x nesprávné.
4) K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
89. Žalobce xx xxxxxx, xxxxxx-xx, xx pochybnosti dovolatele x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx), založené xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x 19.12.2007, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxx x soud xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx právo požadovat, xxx v rovině xxxxxx xxx xxxxxx (x xxxx námitce) xxxxx x xxx, xxx (ne)došlo x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx podání x 18.9.2012, x. 1. 453-459), xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx), je jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x otázkách xxxxxxxxxx xxx výsledek xxxxxx x potud xxxxxxx x tudíž xxxxxxxxx.
90. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x odst. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx (včetně xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx). Xxxxxxx důvody, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil Nejvyšší xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxx (opět xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx vrátil xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2 x 3 x. x. x.).
91. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 1.8.2012, č. j. 20 C 118/2009-429, Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx náklady xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx určena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxx rozhodnutí xx xxxxxx výroku závislého xx xxxxxxxxxx x xxxx samé [§242 xxxx. 2 písm. x) x. x. x.], xxxxxx Nejvyšší xxxx x je.
92. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx ze „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §241a xxxx. 3 x. x. ř., x xxxxxxx, xxx takový xx xxxxxx xxxxx xx dán. Xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx řízení xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx soudu).
93. X xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx x 1.6.2005 (xxxx. 2.6.2005) nebyla xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xx xxx x xxxxxxx od počátku xxxxxxxxx neplatnou, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx smlouvě x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2011, xx. zn. 29 Xxx 2323/2007, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx čísle X. xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx (Judikatura konkursní x insolvenční), ročník 2012, xxx xxxxxx 6.