Xxxxxx xxxx
Xx xxxxx x náhradu škody xxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx v zanedbání xxxxxxx xxx výkonem xxxxxx xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, je xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, zda stav xxxxxxxxx podstaty x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx pohledávky xx xxxxxxxx x ostatním xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 xxxxxx č. 328/1991 Xx. (xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007).
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx., §32 xxxx. 1 XXX ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.12.2012, xx. xx. 29 Xx 391/2012, xxxxx x částečně rozsudek Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 ze xxx 20.7.2012, sp. xx. 20 X118/2009, x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 k xxxxxxx xxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2012, x. x. 20 X 118/2009-422, Obvodní xxxx xxx Xxxxx 2:
[1] Xxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) zaplatit žalobci (X., x. x. x.) do patnácti xxx od právní xxxx rozhodnuti xxxxxx 3&xxxx;000&xxxx;000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x pro-dlení xx xxxx od 13.3.2009 xx xxxxxxxxx (xxx X. výroku).
[2] Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, x němž xx xxxxxxx domáhal xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx od 15.12.2008 xx 12.3.2009 (bod XX. výroku).
[3] Rozhodl x nákladech řízení (xxx I. xxxxxx).
2. Xxx x xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve věci, xxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.3.2010, x. x. 20 X 118/2009-135, xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxx, zrušil x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 16.12.2010, x.x.29 Co 313/2010-182.
3. Xxxx dospěl xx provedeném xxxxxxxxxx x xxxxxx, že xx smyslu xxxxxxxxxx §13 zákona č. 82/1998 Sb., o xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx zákona České xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), xx znění xxxxxxx xx 26.4.2006, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx V. x. x. X xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx [1) xxxxxxxxx úřední xxxxxx, 2) xxxxx škody x 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx škody] xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
1) K xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu
4. Xxxxxxxxx řízení představuje xxxxxxxx typ řízení, xx kterém je xxxx xxxxxxx zejména xx xxxx od xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Po xxxxxxxxxx xxxxxxxx spočívá xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, v xxxxx xxxxx může ve xxxxxx xx správci xxxxxxxxx podstaty xxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §12 odst. 1 xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x vyrovnání (xxxx též xxx „XXX“), x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx §12 xxxx. 2 XXX.
5. Z xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx, xx konkursní xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x x jejím xxxxxxxxxx, xxxxx i o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, která se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx konkursní xxxxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxx požádal x xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
2) Xx vzniku xxxxx
7. Xx xxxxxx ustanovení §442 odst. 1 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx skutečnou škodou x xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči jeho xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx požadována xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx. Xxxx škoda xxxxxxxx x xxx-xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx žalovanou xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx, xx kterému xx xxxxxxx za xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nevymahatelným.
8. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 3&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx kupující) správci xxxxxxxxx podstaty úpadce X. X. (xxxx xxxxxxxxxxxxx) na základě xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ze dne 2.6.2005. Xxxx, xx X. X. xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x 12.9.2005, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
9. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx znalkyně X. X. xxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x době xxxxxx xxxxxx (16.12.2008) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pohledávku xxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx, i xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vedené xx xxxxxxx úpadce xxxxx xxxxxx skončeno.
3) X příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x vznikem xxxxx
10. Kdyby xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx Králové (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“) x zhoršování xxxxxxx v úpadcově xxxxxxx, mohl ukončit (x bez návrhu) xxxxxxxx provoz xxxxxxx (xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, prokázal xxxxxxxx posudek P. X.) x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx x xxxxxxx). Konkursní xxxx xxx xxxxxxxxxxx řádný xxxxxx; xxx něm xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx ze dne 13.12.2006, xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx usnesení xxxxx, xxxx xx xxxxxxx ještě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky, xxxxx xxxxx znaleckého posudku X. X. xxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxx (xxx xx xxxxxxxxx) xxxxx xx druhé xxxxxxxx xxxx 2005.
11. Xxxxxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx ke xxx xxxxxx žaloby x xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx podněty xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce konkursní xxxxxxxx úpadce.
12. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx „xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx“. V xxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx škůdců, kteří xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně (žalobce xx může žalovat xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx uspěl x vůči xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx, xxxxxxxxxx by xx xxxx skutečnost v xxxxxxxxx xxxxxx (kdyby xxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxx některého z xxxx solidárně xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
13. X xxxxxxxxxxxx x ustanovení §517 xxx. xxx. x x §15 zákona x. 82/1998 Xx. xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx x úhradou žalované xxxxxx xx prvního xxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx §14 zákona x. 82/1998 Xx.) xxx xxx uplatnění xxxxxx x xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx xxxxxxxx xx 12.9.2008). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx 13.3.2011 (xxxxxxx 2009) (xxx xxxxxxxxxx zamítnutí xxxxxx xxxxxxx úroků x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxx).
14. X xxxxxxxx žalovaného Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 6.12.2012, x. x. 29 Co 391/2012-450, xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx (první xxxxx) x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx výrok).
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx není xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stav věci x xxx posoudil xxxxxxx po xxxxxxx xxxxxx, jestliže dospěl x xxxxxx, že xx věci xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ustanovením §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxx xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx úpadce.
16. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx, že došlo x xxxxxxxxx zákonem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nad činností xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x x jaké xxxx), x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tímto xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vymahatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x okamžiku xxxxxx xxxxxx uspokojit pohledávku xx xxxxxxx zaplacené xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x konkursní xxxxxxxx úpadce. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx svých zjištění x xxxxxxxx xxxx xxxxxx vyhověl.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x němu
17. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost opírá (x xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxx) x xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, ve xxxxx xxxxxxx od 1. xxxxx 2013, a xxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
18. Xxxxxxxxx xxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxxxxx xx, že xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx argumenty x pouze xxxxxx (x xxxxxxx odstavci) xxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx zjistil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx právní.
19. Xxxxxxxxx xxxx poukazuje na xx, že xxxxxxx x „xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx X. X. x xxx vedou xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx předmětného xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx stran x xxxxxx xxxxxxx obdobná, x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu lze xxxxxx „jistou xxxxxxxxxxxxx“. X xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 21.8.2012, x. x. 25 Xx 217/2012,25 Xx 218/2012-263, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.8.2012, č. x. 28 Xx 371/2012-199, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 28.11.2012, č. x. 54 Co 380/2012-306, x z xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 5.12.2012, č. x. 19 Co 423/2012-1831, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, tak xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
20. K jednotlivým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx veřejné moci xxx dovolatel (jenž xxxx, xx xxxxx xxxxxxx žádný z xxxxxx xxxxxxxxxxx) argumentuje xxxxxxxxxx:
1) X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx
21. K xxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx, xx v xxxx-xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxx to, xx část kupní xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xx, xx stav xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx (soudu prvního xxxxxx) xx xxxxxxx, x xxxxxx důkazu xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx, xx konkursní xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ceny xx xxxxxx xxxxxxx.
22. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx P. X. x xx xxxxxx xxxxxxxx.
23. Xxxxxxxxxx hodnota xxxxxx xxxxxx xx xxxx problematická. Xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxx pohled na xxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. R. xxxxxxxxx poukazuje na xx, že z xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx souvisejících xxxxx, xx xxxxxx, xx M. X. xxxxxxxxxxxxx x žalobcem, x jednatelem xxxxxxx X. X. a x dalšími společnostmi X. X. xxxxxxxxx x dlouhodobě, xxxxx xxx mít pochybnosti x jeho xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx M. R. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx objektivní, což xxxx x xxxxxxx, xxx který dovolatel xxxxx na vypracování xxxxxx znaleckého posudku. Xxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx X. X.) xxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx.
24. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaný xxx otázky položené xxxxxxxx. Xxxxxxx čtvrtá xxxxxx („Určit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx V. x. x., xxxx konkursní xxxxxxxx, zda v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxx.“) a xxxx xxxxxx („Xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx změna xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx?“) xxxxxxxxx x xxxxxxxx znalostem xxxxxx, xxx vybízejí xxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx jsou xxxxx významné pro xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx nemá xxx xxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxxx soudu.
25. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx vypracování. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx období, xxxxx xx předmětem xxxxxxxx, xxx (vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Kupříkladu x xxxxxxx obsahující xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx období xxxx doprovodný xxxx. Xxxxxxxx ostatně sama xx xxxxx (cca xxxxxx) místech xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx znalkyně xxxxxx, xx „xxxxxx x dispozici hlavní xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
26. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jednoznačně xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx přesvědčivě zdůvodnit xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2006, x xxxx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx pod-kladů pak xx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
27. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x odkazem xx xxxxxx-xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 29 Xxx 3064/2000 [jde x xxxxxxxx ze xxx 22.4.2004, uveřejněný xxx číslem 24/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „R 24/2006“), xxxxx je - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx níže - xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx] xx neospravedlnitelnou x pohledu skutečností, xxx xxxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx.
2) Ke xxxxxx xxxxx
28. X xxxxx xxx x xxxxxx prokázán xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
29. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx dlužníku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx vyloučeno, aby xxxx xxxxxxxxxx. Okamžik xxxxxx xxxxx pak xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx P. X. Xxx xxxxxxx x výhradám, xxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X., xx právní xxxxx xxxxx v xxxxxxx x konstantní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxxx xx náhradu škody xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx může xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uspokojení xxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx, xxxxx je xx xxxxxxx xxxxx, x xxx, že v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx konkursu xx majetek dlužníka xxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx věřiteli xxxxx vzniknout xx xxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ke xxx, xxx xxxxxxx obdržel xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxx xxxxxx na xx, xx dosud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zrušení konkursu.
30. Xxxxx xxxxxxxxx odkazuje xx „xxxxxxxxxx“ Xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 28 Xxx 406/2011 (xxx o xxxxxxxx xx dne 18.10.2011) x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 25 Cdo 2601/2010 [jde o xxxxxxxx ze xxx 25.8.2010, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 48/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 48/2011“)].
31. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx je v xxxxx svém xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx i x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx sporech xxxxxxxxxxx M. X. xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x (xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xx. xx. 28 Cdo 406/2011 x z xxxxxxxxxx xx. xx. 28 Xxx 3429/2011 (xxx x xxxxxxxx xx xxx 8. xxxxx 2012), x nichž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx je xxxxxxxxx.
3) X příčinné xxxxxxxxxxx mezi nesprávným xxxxxxx postupem x xxxxxxx xxxxx.
32. Xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxx xxxx xxx dán, xxx xx-xx xxx xxxxxx „xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze znaleckého xxxxxxx X. C. (x němuž xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx). Dovolatel xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (vedené xx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx neměl dostatečné xxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx provozu xxxxxxxx xxxxxxxx.
33. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx považuje xx xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty (X. X.). X této xxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx zastupitelstvím, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx by existovalo xxxxxxxxxxx správné řešení.
34. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx podstatné, xxx dopadla xxxxxx xxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx, protože xx xxxx jde x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx (žalobce xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, takže kdyby xxxxxxx xxxxx i xxxx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce, xxxxxxxxxx xx se xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx (kdyby xxx xxxxxxx uspokojen xxxxxxx xxxxxxxxx x více xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
35. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx „ostře xxxxxxxxxx“ x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2, č. x. 27 C 206/2009-182, xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx týkající xx xxxxx konkursního xxxxxx, v řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx M. X. (X. s. x. x.) xxxxxx xxxx xxxxx:
„(...) xxx xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx konkursního xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx příčinné souvislosti xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx soudu a xxxxxxxx xxxxxx vyžaduje, xxx xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti při xxxxxx své funkce x xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx nedopustil Xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx skutečnosti xxx xxxxxxxx povinností xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx konkursního soudu xxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx správce konkursní xxxxxxxx nemohlo být x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx škody xxxx xxxxxxxx posouzení před-běžné xxxxxx, zda se xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu zabráněno, xxxxxxxx xxxx mělo xxx xxxxxxxxx, a xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.“
36. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xx měl xxxxxxxxx xxx zjistit, zda xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx funkce x xxx xxxxx xxxxxxxxx povinnosti vznikla xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx vyčkat xxxxxxxxxx příslušného sporu xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx-xx veden). Odůvodnění xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx neobsahuje. „Xxxx xxxxx“ lze xxxx xxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx však xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxx xxx x jeho pouhou xxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx pro xxx podstatné.
37. Názor xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx „v xxxxxxx xxxxxxx“ s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx dovolatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.11.2004, xx. xx. 25 Xxx 1404/2004, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2004, xx. xx. 25 Cdo 1665/2004, usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.7.2008, xx. xx. 25 Cdo 5109/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2009, xx. zn. 25 Xxx 948/2007, a xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 6.8.2012, xx. xx. 28 Xxx 3315/2011), xxxxx xxxxx stát xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx „posledního xxxxxxxx". Xxxxxxxxx xx xxx vždy xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kupříkladu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx-xx xx náhrady xxxxx xxxxxx jiným způsobem, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.
4) K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
38. Dovolatel má xxxxxxxxxxx x x xxx, xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ [xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx (xxxxxx)] xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx stávajícím xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty na xxxxxx xxxxx x X. X., xxxxxxxx x společnostmi R. x. x. o. x X. x. x. x. na xxxxxx druhé xxx 19.12.2007), x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx narovnáním x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx úpadci ve xxxx 3&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x dotčených xxxxxxxxxxxxx vytýká, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx o xxxxxxxxx pohledávka žalobce xxxx dlužníku (úpadci), xxxxx xxx po xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nedobytností xxxx pohledávky.
39. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odmítnout, xxxxxxxx xxxxxx, že dovolání xxxx vadou xxxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti dovolání.
40. X dovoláním otevřeným xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx dovolatele xx xxxxxxxxx zjištěním xxxxx xxxxxx hodnocením xxxxxxxx xxxxxx. K xxxx xxxxx, že xxxxxx znalkyně P. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x 13.9.2009, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stav. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxx x pozici „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xx xxxxxxx xx nesprávný x odporující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x čemuž xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7.12.2011, xx. xx. 28 Xxx 349/2010, x xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 4.4.2013, sp. xx. 28 Cdo 1702/2012.
41. X závěru, xx xxxxxxxxxx věřitele xxxx xxxxxxxx (xxxxxx) lze xxx xx nevymahatelnou x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zprávy, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.4.2012, xx. xx. 29 Xxx 4968/2009 [xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 93/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (dále xxx „X 93/2012“)], xxxxx x z xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 18.3.2008, xx. zn. 21 Xxx 480/2007, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 77/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
42. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x existenci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Jde x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx uplatnit především x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, na které xxxxxxxxx odkazuje, byla xxxxxx xx splnění xxxx xxxxxxxxxx podmínek, xxx se nestalo. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx o započtení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 písm. x) ZKV, xxxxxxx xxxxxxx, jenž xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2011, xx. xx. 29 Xxx 3017/2010 [xxx x xxxxxxxx uveřejněný xx xxxxxxxxx čísle X. xxxxxxxx Xxxxxx judikatura (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx), ročník 2012, xxx číslem 9].
III.
Přípustnost xxxxxxxx
43. Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 31.12.2012) xx xxxxxx x bodu 7. xx. XX xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx ě. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
44. Xxxxxxxxxx §237 x. s. x. (xx xxxxx účinném xx 1.1.2013), xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx věc xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx se xxxxx bezpředmětnou též xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013) xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §241x xxxx. 2 x. x. ř., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013).
45. X xxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx napadá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (§241x xxxx. 1 x. s. x.), Xxxxxxxx soud xxxxx, xx x čl. X. xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx celku) xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx
46. X rozsahu, v xxxx dovolání směřuje xxxxx xx části xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou odvolací xxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx druhému xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx odmítl xxxx objektivně nepřípustné xxxxx ustanovení §243b xxxx. 5 o. x. x., ve xxxxxxx ustanovením §218 xxxx. x) x. x. ř. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.1.2002, xx. xx. 29 Xxx 874/2001, uveřejněné xxx číslem 4/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
47. V xxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx napadeného rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
XX. K xxxxxxxxx xxxxxxx
48. Xxxxxxxxx (ač xx xxx xxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) nepřipíná výslovně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x dovolacích xxxxxx xxxxxxxxx vypočtených x §241x xxxx. 2 x 3 x. x. x.
49. Xxxxxxx xxxxxxxxx poukázal xx to, xx xxxxxxx dovolatele xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. V xx xxxxx dovolání, xx xxxxx dovolatel kritizuje xx, jak odvolací xxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx x xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx), jde x xxxxxxxxxxx xxx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
50. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx o xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx zakotvenou v xxxxxxxxxx §132 x. x. x.) totiž xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 17.2.2011, xxx. xx. 29 XXXX 29/2009, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 108/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxx xxx zmíněného xxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.1.1997, sp. xx. XX. ÚS 191/96, xxxxxxxxxx pod číslem 1/1997 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
51. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx jsou x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx správnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jíž je xxxxxxxx xx volací xxxxx uvedený x §241x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x. Dovolání xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx otázkách xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). S xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx odvolací xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx omezil xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx závěrům, xxx xxxx i potud xxxx xx xx, xx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx hlediska) xxx x xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
52. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx, že ve xxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §241x xxxx. 2 a 3 o. s. x. xxxxxxx vztah xxxxxxx x následku (x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx); srov. xxxxxx xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. zn. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2006 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.10.2013, xx. xx. 31 Xxx 3881/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2014 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx.
53. Xxx xxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx xx xx xxxxxx ustanovení §241a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (případně) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dovolatel. Xxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, z xxxx xxxxx xxxxxxxx soud, xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x odst. 3 x. x. x.
54. Xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxx 26. 4. 2006, x xxxxxxxxxxxx x xx. XX. xxxxxx x. 160/2006 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, zákon x. 201/2002 Xx., x Úřadu xxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, je xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §13 zákona x. 82/1998 Sb., xx xxxxx účinném xx 26.4.2006 (xx xxxxxx xxxxxxxxx právě xxxxxxx x. 160/2006 Xx.), xxx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx změn.
55. Xxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Sb. (x xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx-xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx rov-něž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxx xx xxxxxxx škody xx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxx škoda (xxxxxxxx 2).
56. Xxx xxxxxxxxxx §12 ZKV (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, xxx xxx rozhodném) xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxx a konat xxxxxxxx xxxxxxx. Může xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx výboru, xxxx xx může dát xxxxxx xxx (xxxxxxxx 1). Xxx výkonu xxx dohlédací xxxxxxxx xxxx rozhoduje x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx konkursu, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx účelu (xxxxxxxx 2).
57. Rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx posouzení odpovědnosti xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
[1] Odpovědnost xxxxx za škodu xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (§2 xxxxxx x. 82/1998 Xx.), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx předpoklady: 1) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, 2) xxxxx xxxxx x 3) příčinná xxxxxxxxxx mezi vznikem xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 12.9.2012, xx. xx. 31 Xxx 1791/2011 xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 7/2013 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx „X 7/2013“)].
[2] Xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx státního xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, x xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozhodnutí; xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.8.2012, xx. zn. 29 Xxx 2778/2010, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 4, xxxxxx 2013, xxx xxxxxx 42 (x xxxxxxxxxx srov. xxxxxx xxxx. xxxx VOJTEK, X. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx při výkonu xxxxxxx xxxx. Komentář. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 146-147). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxx x výkonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx xx xxxx x xxxxx důsledku x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx státního xxxxxx xxxx x xxxxxxxx pořádku xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. O „xxxxxx“ xxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxx postupují xxxxx, které xxxx xxxxx státního xxxxxx, x xxxxx tento xxxxxx slouží výkonu xxxxxx moci (X 24/2006, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2004, xx. xx. 25 Cdo 2274/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 73/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek).
[3] Xxx xxxxxxxxx, zda xxxx odpovídá za xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx x nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx. O xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx nexus) xx šlo, jen xxxxx tvrzená škoda xxxxxxx následkem onoho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu (xxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti). Srov. xxxx např. xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.11.2007, xx. xx. X. XX 312/05, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 177/2007 Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x x něm xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx, xxxxx x X 7/2013. Xxxxxxxx škoda xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřední-ho xxxxxxx (xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx škody jiná xxxxxxxxxx), odpovědnost za xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx škody xxxx xxx xxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x bez xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [srov. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.9.2007, xx. zn. 29 Odo 1220/2005, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 33/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx-xxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 33/2008“)].
[4] Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx konkursního xxxxxx xxxx třetím xxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §420 xxxx. 1 xxx. xxx. (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 12.3.2003, sp. xx. 25 Xxx 2123/2001, xxxxxxxxxx xxx číslem 88/2003 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
[5] Xxxxxxxxxxx správce konkursní xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x důsledku xxxxxxxx povinnosti uložené xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxxx nebo xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx této funkce xx xxxxxx majetkovou xxxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.9.2008, xx. xx. 29 Xxx 2225/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 63/2009 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 29.6.2011, xx. zn. 29 Xxx 2316/2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 149/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
[6] Xxxx xxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx porušením xxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx x konkursním řízení (X 24/2006).
[7] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx včas xxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxxxxx mu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že sepsaná xxx xxxxxxx do xxxxxxxxx podstaty. Samotná xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx žalobě xx xxxxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 2 XXX, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxx (§12 xxxx. 2 XXX) ke xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (X 24/2006).
[8] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx řádného a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x dodržování xxxx pravidel xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, jež konkursní xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx činnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx reagovat xx problémy vzešlé x činnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx v průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx doby, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nevratným, xxxx vydáním dalšího (xxxxxx) rozhodnutí korigoval (x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx situaci x konkursu) xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx opatření (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.12.2007, xx. zn. 29 Xxx 1696/2005, xxxxxxxxxx xxx číslem 88/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
[9] Xxxxx xxxxxxxxxx 12 odst. 2 XXX xx xxxxx xxxxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx účelu xxxxxxxx (xxxx xx xx xxxxxx §1 xxxx. 1 ZKV xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka, xxxxx xx x xxxxxx). Xxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx při výkonu xxx xxxxxxxxx činnosti (xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx iniciativy nebo x podnětu či xx xxxxx některého x xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx), xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (popřípadě xxxxx xxxxx xxxxx xx řízení nezúčastněné), xxxxx xx, že xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx konkursu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx konkursu (xxxx. x §2 odst. 3 ZKV) (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.3.2014, sp. xx. 29 Cdo 704/2012).
58. X xxxxx xxxxxxxxx judikatorním xxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxx poměry xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
1) K xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx
59. Xxxxxx předpokladu xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx v xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx týká xxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolatelem xx x pasáži xxxxxxxx x xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
60. Xxxxxxxx xxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx samostatných xxxx, z xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx konkursu x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx xx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zprávy správcem xxxxxxxxx podstaty xxxx x přihlašováním xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx x zpeněžováním xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx rozvrhovým xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx rozvrh xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.1.2006, sp. xx. 29 Xxx 208/2003, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 95/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 95/2006“), důvody xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.6.2009, xx. xx. 29 Xxx 2917/2007, uveřejněného xxx číslem 42/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 42/2010“) xxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.5.2012, xx. zn. 29 Xxx 2012/2010, xxxxxxxxxx xxx číslem 132/2012 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek (xxxx xxx „X 132/2012“)].
61. Ve druhé xxxx xxxxxxxxxxx řízení (x níž se x xxxxxxxx době xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx úpadce x xxxx věci) je xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxx vede xxxxxxxxx řízení řádně (xxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx), určující (rozhodující) xxxxx xx, jak xxxxxx vykonává dohled xx xxxxxx §12 XXX. Úřední xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxx x této fázi xxxxxxxxxxx řízení xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx, kde xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo i xxxxxxx xxxx. Přitom xxx xxxxxxx k xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tam, xxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (spor x xxxxxx) zodpovězena xx x samostatném soudním xxxxx (xxxx xx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxx xxxxxxxx xxx opatření, xxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sporu, xxxx opatření, xxx xx riziko xxxxxxxx xxxxxxx alespoň podstatně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.7.2015, xx. xx. 29 Xxx 924/2013, xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozsudek Městského xxxxx v Praze x. j. 54 Xx 380/2012-306).
62. Xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x takto xxxxxxxxx pojetí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx (jak xxxx xxxxxxxxx dále) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
2) Xx xxxxxx xxxxx
63. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx škody xxxxxxxxxx, xx žaloba je xxxxxxxxx, xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x X 48/2011) x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx usnesení, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele (žalobce) xxxx xxxxxxxx (xxxxxx).
64. X X 48/2011 Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx nárok na xxxxxxx škody způsobené xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx být vůči xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tehdy, nemůže-li xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, který xx xx xxxxxxx xxxxx, x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx škoda xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx-xx jeho nárok xxxx dlužníku uspokojen xxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx považovat xxx xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ohledu xx xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx konkursu.
65. Xxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx X 48/2011, výše xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx ve xxxx, x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx státu o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) „xxx xxxxxxxxxxx“, x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xx xxxxx xx fázi xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx R 95/2006, X 42/2010 a X 132/2012 šlo x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx dosud xxxxx xxxxxx podle §44 xxxx. 1 písm. x) XXX. Tento xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávku xxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xx xxxxxxxxxx „xxx“ (!) xx základě pravomocného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx [xx xxxxxxxx x tomu, xx má xxx (xxxx xxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx plněno x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx].
66. Xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (úpadci) xxxxxx xxx (pro xxxxx xxxxx o náhradu xxxxx vůči xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx.) xxxxxxxxxx xx nedobytnou x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (srov. opět x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 29 Xxx 924/2013).
67. Xxxxx řečeno, xxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xx „xx nedobytnou je xxxxx pohledávku považovat „xxx“ xx dni, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozvrhového usnesení“ (X 48/2011), x xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxx, že „xx nedobytnou xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx) xxxxxxxxx „až“ xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx plnění xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Z X 48/2011 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neplyne xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxx nesprávný xxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xx k xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x době předcházející xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se X 48/2011 nezabývalo).
68. X xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx není vždy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx škody xxxxxxxxx „xxxxxxx" (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx dlužníku (úpadci), xx Nejvyšší soud xxxxxxxx např. též x žalobcem zmíněném X 93/2012. V xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx usnesení xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnou pro xxxxx xxxx výši xxxxx způsobené věřiteli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podat xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx.
69. V xxxxxxxx X 93/2012 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xx, že xxx x X 33/2008 xxxxxxxxx, že výši xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx lze určit x xxxxx xxx (xx) v xxxxxxxxxxx x rozvrhovým usnesením, xxxxxxx tak xxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx může být xxxxxx nemožnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zodpovězena (xxxxx xxxxx konkursního xxxxxx) x xxxxx xxx při xxxxxxx (x němuž ani xxxxxx dojít). X xxxx Xxxxxxxx soud x R 93/2012 xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx uspokojení xxxxxxxx xxxxxxxx objasněna xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozvrhu (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.4.2008, xx. xx. 29 Odo 657/2006, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 11, xxxxxx 2008, xxx číslem 168). X xxxx případů xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx výši xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§29 ZKV), xxxx-xx x xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x plnému uspokojení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§31 xxxx. 2 XXX) a xxxxxxxxxx xxxxxx (§31 odst. 3 XXX), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (§32 xxxx. 1 ZKV).
70. X konečně Xxxxxxxx xxxx x R 93/2012 též xxxxxxx (xxxxxxxx xx R 48/2011), xx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx škody xxxxxxxx shora xxxxxxxx, xxxxxxx bude xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (nelze xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xx věřitel xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx).
71. Xxxxxx xxxxxxxx x X 93/2012 xx xxxxxxxxxx ke xxxxx způsobené xxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxx x §3 xxxx. 2 XXX xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na pro-hlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx [xxxxx x X 93/2012 Nejvyšší xxxx poznamenal, xx xxxxxx odpovědnostních xxxxxx xxxx uvedených v §3 odst. 2 XXX xxxxx jinak (xxx dalšího) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx odpovědnosti xxxxx xx škodu xxxxxxxxxx výkonem xxxxxxx xxxx]. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxx x konkursním xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx) se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx mocí xxxxxxxxxxx usnesení, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
72. Xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x 21.12.2007).
73. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
3) X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x xxxxxxx xxxxx
74. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx převzatý) xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (podložený poukazem xx solidární xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx), xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx podstatné, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx „správci xxxxxxxxx podstaty xxxxxx“.
75. X otázce možné xxxxxxxx odpovědnosti xxxxx x správce konkursní xxxxxxxx xx škodu xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x rozsudku xx dne 28.8.2013, xx. xx. 29 Xxx 2656/2010, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx 10, xxxxxx 2014, xxx xxxxxx 114. V xxx vysvětlil, xx x R 24/2006 xxx plyne, xx xxxxxx se nepředpokládá, xx by xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx a porušil xxxxxxxxxx, které mu xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxx (§8 xxxx. 2 XXX), xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jenž xx dovoloval xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
76. X tomu Nejvyšší xxxx xxxxxxxx (xx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx např. xxx x xxxxxxxx xx. zn. 29 Xxx 924/2013), že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x samostatné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správce konkursní xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx třetím xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxx soudem x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nad xxxxxxx funkce správcem xxxxxxxxx podstaty, xxxxxx xxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxxx škoda xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x porušil xxxxxxxxx, kterou xx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soud (§8 xxxx. 2 XXX), xxx není dána xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx způsobenou nesprávným xxxxxxx postupem xxxxxxxxxxx xxxxx [xxxxx-xx ke xxxxxx škody xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx nedostatky následné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (též s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx příčinu xxxxxx xxxxx (rozhodující příčinou xxxxxx xxxxx byla xxxx xxxxxxxxxx)].
[2] Pouze xxxxx, xxxxxxx-xx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty (xxxxxxx-xx xxxxx) až xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx dohlédací xxxxxxxx (xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx.
[3] Závěr, že xxxx odpovídá xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx spočívajícím x xxxxxxxxx dohledu nad xxxxxxx funkce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx škody.
[4] Xxxxx řečeno, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem konkursního xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dohledu xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxx, je pro xxxxxxxx sporu xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxxx xxx výkonu xxxxxx i tak xxxxxxxxxx x odbornou xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx.).
77. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx zkoumaný úsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx, xxxx správné xxxx x xxxxxxxx xx již xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx sporu x xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx (bývalým) správcem xxxxxxxxx podstaty xxxxxx (X. X.), xx (xxxxx) xx světle xxxx řečeného xxxxxxxxx xxxxxx x pro xxxxxxxxx (spolu)odpovědnosti státu.
78. Xxxxx xxxxxx xxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx neujasněnost (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx zkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxxxx xxxxx při výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx „xxxxxx“ (x xxxxxxxxxxxx) žalobcovy pohledávky. Xxxxxxxx závěr, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx (16.12.2008), xx pro xxxxxx xxxxx na dané xxxx nedostačující. V xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx obsažena xxxxx xxxxxxxx zjištění x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx 12.8.2005, xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx v rovině xxxxxx těmto zjištěním xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (žalobce) vůči xxxxxxxx (xxxxxx), xx xxxxx „ztrátu" (xxxxxxxxxxx) xx xxx odpovědný xxxx, vznikla xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (X. X.) xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 2.6.2005, xx. xxxxxxxx 12.9.2005.
79. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce x xxxx před 12.9.2005 xxxx není (xxxxxx xxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vzniklé xxxxxxxx 12.9.2005. Podstatné xx, xxxx xxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxx ke 12.9.2005, a xxx x xxxxx xxx xx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx příčinnou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx (mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx) x „ztrátou" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (úpadci). Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx rovině xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xx)xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx xxx (byl) x příčinné xxxxxxxxxxx xx „ztrátou" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxx (xxxxxxx 12.9.2005) způsobenou (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 2 ZKV, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx i xxxxxxxxx. Xxxxxxxx je proto x xxxxx důvodné.
80. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x němuž xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx ani x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) bylo xxxxx (xxx x xxx xx xxxxxxxxx) xxxxx „xx druhé xxxxxxxx xxxx 2005“. Xxxxxxx x tomu, xx „xxxxxx polovinou xxxx 2005“ xx xxxxxx xxxx xx 1.7.2005, xxxxxxx xx 12.9.2005 xxxxx taková xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx toto xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx), xxxxx x dotčených xxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx (mezi xxx x žalobce xxx xxxx „ztracenou“ xxxxxxxxxx) x §32 xxxx. 1 XXX.
81. Xxxxx xxxxxxxxxx §32 odst. 1 ZKV xxxxx xxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx dosud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx (§31 xxxx. 2) x xxxxxxxx xxxxxx (§31 xxxx. 3). Xxxxxxxxxxx-xx výtěžek xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx nejdříve xxxxxx výdaje x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx x správou xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx konkurs, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
82. X xxxxxxxx xx xxx 30.9.2014, xx. xx. 29 Xxx 2720/2012, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx platí, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx [xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxx] mají xxx (xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx splatnosti. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx ustálena x závěru, xx xxxxx nastat xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek za xxxxxxxxx nebude možný (x prodlení správce xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx. xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2003, xx. xx. 29 Odo 565/2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 27/2004 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.9.2004, xx. xx. 29 Xxx 198/2004, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 90/2005 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
83. Xxxxx totiž xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 ZKV (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nebude xxx účely xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx x pracovních xxxxxx), xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx respektovat i xxxxx, xxxxxxxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxx x xxxxxxxxxx §31 odst. 1 XXX. Xxx rozhodování, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §31 xxxx. 1 XXX, xxxxx správce xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx zpeněžení), xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek podle §32 odst. 1 XXX (xxxx. usnesení Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 17.1.2007, xx. xx. 15 Xxx 178/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 35/2009 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xx xxxxx důvodech xxxxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.7.2011, xx. xx. 29 Xxx 541/2010, uveřejněný xxx xxxxxx 16/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
84. Xxxxxx ovšem xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (§8 xxxx. 2 XXX) xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx některé x pohledávek xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo uspokojí xxxxxxx z xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x době, kdy xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ostatních pohledávek xx podstatou a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx bude xxxxxxx xx xxxxxxxxx, zda xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) újmu na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx naopak nezajišťuje xxxxx (xxxxx) příjem xxxxxxxxx xxxxxxxx. Typickým xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xx frontě“ xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx souvisejících x xxxxxxxx xxxxxxxx podniku xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxx zpeněžení xxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx hodnot, které xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x této situaci xx xxxx xxxxxx x xxxxxx nákladů xx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx pro konkursní xxxxxxxx vítězném x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
85. Xxxxxxxxxxx xx to, xx xxx rozumného (x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx x mezí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx vytyčených (tam, xxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uspokojit xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx mimo xxxxxx) xxxxxxx obsaženou x §32 xxxx. 1 XXX, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
86. Xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x zanedbání xxxxxxx nad xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x jehož xxxxxxxx se pohledávka xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxx odpovídající xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxx po xxxxxx pohledávky) dovoloval xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 XXX.
87. Xxxxx xxxxx, xx pohledávku xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxx možné xxxxxxxxx (xxx x xxx xx splátkách) xxxxx „xx xxxxx xxxxxxxx xxxx 2005“, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx X. C. (x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxx položenou xxxxxx). Xxxxxx xxx xx xxxxx ze xxxxx xxxxxx, že xx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx otázek (xxx xxx xxxx i xxxx pohledávky xx xxxxxxxxx x xxx x x případě xxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x plné xxxx xx v xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx odpověděla xxx, xx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
88. X přihlédnutím x xxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx zřejmo, xxx xxxxx x xxxxxxxx plného uspokojení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx polovině xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x pravidlu xxxxxxxxx v §32 xxxx. 1 XXX, xxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tím x xxxxxxxxx.
4) X xxxxxxxxx pohledávky
89. Žalobce xx xxxxxx, namítá-li, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx), xxxxxxxx na xxxxxx dohody o xxxxxxxxx x 19.12.2007, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx, kdy dohoda x xxxxxxxxx xxxx xxxxx x důkazu x xxxx xxxxxxx xxxxxx x ní xxxxx zjištění, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxx) xxxxx o xxx, xxx (xx)xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. Přitom xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx xxxxxx x 18.9.2012, x. 1. 453-459), se xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx vypořádat x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jestliže xxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx), xx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxx x tudíž xxxxxxxxx.
90. Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první o. x. x.), xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zamítavého xxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxx (opět xxxxxx xxxxxxxxx výroku o xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx xxxxxx věc xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2 x 3 x. x. ř.).
91. Samostatným xxxxxxxxx ze xxx 1.8.2012, x. x. 20 X 118/2009-429, Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxx xxxxxx dovolateli (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx státu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx samostatným xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že x xxxx xxxxxxxxxx má xxxxxx výroku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx [§242 xxxx. 2 písm. x) x. x. x.], zrušil Xxxxxxxx xxxx i xx.
92. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx ze „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx vystihuje x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §241a xxxx. 3 x. x. x., x xxxxxxx, zda takový xx xxxxxx důvod xx xxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxx řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (odvolacího soudu).
93. X další xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (odvolací xxxx) xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x 1.6.2005 (xxxx. 2.6.2005) xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xx xxx o xxxxxxx od počátku xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx smlouvě x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2011, xx. xx. 29 Xxx 2323/2007, uveřejněnému xx zvláštním xxxxx X. xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x insolvenční), xxxxxx 2012, pod xxxxxx 6.