Xxxxxx věta
Ve xxxxx x náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nad xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx, x jehož xxxxxxxx xx pohledávka xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávce, xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovoloval úhradu xxxx pohledávky xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za konkursní xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §32 odst. 1 zákona x. 328/1991 Xx. (ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007).
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §13 zákona x. 82/1998 Xx., §32 xxxx. 1 XXX xx znění xxxxxxx xx 31.12.2007
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud k xxxxxxxx xxxxxxx částečně xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 6.12.2012, xx. xx. 29 Xx 391/2012, xxxxx x xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 20.7.2012, xx. xx. 20 X118/2009, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 x xxxxxxx xxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem xx xxx 20.6.2012, č. x. 20 X 118/2009-422, Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 2:
[1] Xxxxxx xxxxxxxxxx (České xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx žalobci (X., x. r. x.) xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 3&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx tvořeným xxxxxxxx xxxxxx x xxx-xxxxx xx xxxx xx 13.3.2009 xx xxxxxxxxx (xxx I. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, x němž xx xxxxxxx domáhal xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úroku x xxxxxxxx xx xxxx od 15.12.2008 xx 12.3.2009 (xxx XX. xxxxxx).
[3] Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx X. výroku).
2. Xxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ve xxxx, xxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.3.2010, x. x. 20 X 118/2009-135, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx žalobu xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.12.2010, x.x.29 Xx 313/2010-182.
3. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx dokazování x závěru, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxxxx č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx moci rozhodnutím xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx x o xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), xx znění xxxxxxx xx 26.4.2006, xxxx xxxx xxxxx splněny xxxxxxxxxxx pro přiznání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx úpadce X. x. x. K xxxxxxxx jednotlivých předpokladů xxxx xxxxxxxxxxxx [1) xxxxxxxxx úřední postup, 2) xxxxx xxxxx x 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx] xxxx xxxxxxxxxxxx následovně:
1) K xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx
4. Xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx kterém xx xxxx aktivní zejména xx fázi xx xxxxxx návrhu na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxx může ve xxxxxx ke správci xxxxxxxxx podstaty xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a vyrovnání (xxxx xxx xxx „XXX“), x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx opatření x xxxxxxxxx §12 xxxx. 2 ZKV.
5. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx podniku x x xxxxx zhoršování, xxxxx i o xxxxxxxx správce konkursní xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx podstaty.
6. Xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tak xxxxxxx x xxx, xx nechal xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nadále xxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx konkursu x xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x úpadcově xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx činnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
2) Xx vzniku xxxxx
7. Xx xxxxxx ustanovení §442 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx skutečnou xxxxxx x újma, spočívající x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx veřejné moci. Xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx-xxxxx, xxx xxxxxxx uhradil xxxxxxxxx xxxxxx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx žalobce za xx, xx konkursní xxxxxxxx xx v xxxxxxx stavu, že xxxxxx možné pohledávku xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx, xxx xx právo xx xxxxxx proti dlužníkovi xxxxx fakticky xxxxxxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxx 3&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxxxxx zaplatil (xxxx kupující) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. (jako xxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 2.6.2005. Xxxx, co X. H. odstoupil xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx dopisem x 12.9.2005, nebyla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
9. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. pak vyplynulo, xx s ohledem xx xxxx konkursní xxxxxxxx úpadce xxx x době xxxxxx xxxxxx (16.12.2008) nebylo xxxxx uspokojit pohledávku xxxxxxx. Pohledávka je xxxxxxxxxxxxx, x když xxxxxxxxx řízení vedené xx xxxxxxx úpadce xxxxx xxxxxx skončeno.
3) X příčinné souvislosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx
10. Kdyby xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x správně xxxxxxxxx xxxxxxx xx konkursních xxxxxxxx x xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxx Králové (xxxx xxx „státní xxxxxxxxxxxxxx“) x xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx (x bez návrhu) xxxxxxxx xxxxxx podniku (xx xxx x xxxxxxxxx činnost, prokázal xxxxxxxx xxxxxxx X. X.) x odvrátit xxx újmu hrozící xxxxxxxxx (xxxx x xxxxxxx). Konkursní xxxx xxx nevykonával řádný xxxxxx; xxx xxx xx xxxxx zjistit, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx konkursního xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.12.2006, jímž xxxxxxxx X. X. funkce xxxxxxx konkursní podstaty x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx toto usnesení xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky, neboť xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xx xxxxxxxxx) xxxxx ve druhé xxxxxxxx xxxx 2005.
11. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx žaloby x xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
12. Xxx xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (žalobcem) xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce“. X xxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kteří xxxx odpovědni xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxx žalovat xxxxxxxx). Odpovědnost xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce, xxxxxxxxxx xx se xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx (kdyby xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx zavázaných xxxxxxxx).
13. X xxxxxxxxxxxx x ustanovení §517 xxx. zák. a x §15 zákona x. 82/1998 Xx. xxx xxxx dovodil, xx žalovaný xx xxxxxx do xxxxxxxx x úhradou žalované xxxxxx až xxxxxxx xxx po uplynutí xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx §14 xxxxxx x. 82/1998 Sb.) xxx xxx uplatnění xxxxxx x xxxxxxxxxx (x xxxx věci xxxxxxxx xx 12.9.2008). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx bylo 13.3.2011 (xxxxxxx 2009) (což xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx).
14. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 6.12.2012, x. j. 29 Xx 391/2012-450, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) a rozhodl x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx xxxxx).
15. Xxxxxxxx soud dospěl x závěru, že xxxxxxxx není xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx stavu věci xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stav věci x xxx posoudil xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §13 xxxxxx č. 82/1998 Xx. pro odpovědnost xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx postup konkursního xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx vedeném xx xxxxxxx xxxxxx.
16. Soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx zákonem xxxxxxx povinnosti dohledu xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x x jaké xxxx), x s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxx uzavřel, že xxxxxxx xxxxx možnost x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pohledávku xx xxxxxxx zaplacené xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx z konkursní xxxxxxxx úpadce. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx na xxxxxxx xxxxx zjištění x právních xxxx xxxxxx xxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
17. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx xxxx, xxx v dovolání xxxxxxxxxxx jeho obsah) x ustanovení §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského soudního xxxx, ve znění xxxxxxx xx 1. xxxxx 2013, x xxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxx zrušil x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx to, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx nevypořádal x xxxx odvolacími argumenty x xxxxx krátce (x jediném xxxxxxxx) xxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx a správně xxx xxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxx.
19. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx žalobce x „xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx X. X. x xxx xxxxx xxxx dalších sporů xxxxxxxxxx xx předmětného xxxxxxxxxxx řízení, a xxxxxx xx argumentace xxxx stran x xxxxxx sporech xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxxx“. X tomu cituje xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 21.8.2012, x. x. 25 Xx 217/2012,25 Xx 218/2012-263, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 28.8.2012, x. x. 28 Xx 371/2012-199, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 28.11.2012, x. x. 54 Co 380/2012-306, x z xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 5.12.2012, č. x. 19 Xx 423/2012-1831, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx konstatováním, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx judikatuře xxxxxxxxxx xxxxx, tak xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
20. K xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx (jenž xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
1) X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx
21. X xxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x závěru x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx konkursního xxxxx x xxxxxx popsané x xxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxx-xx xxxxxx být xxxxxxxxx, xx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxx to, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx vrácena xxxxxxx, nýbrž i xx, xx stav xxxxxxxxx xxxxxxxx vrácení xxxxxxxxxx. V důvodech xxxxxxxxxx (xxxxx prvního xxxxxx) xx neuvádí, x jakého důkazu xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx prodej xxxxxxx.
22. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx informován x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx z dopisů xxxxxxx x dalších xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx P. C. x ze xxxxxx xxxxxxxx.
23. Xxxxxxxxxx hodnota xxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx. Ke znaleckým xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx poukazuje xx xx, xx z xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx souvisejících xxxxx, je xxxxxx, xx X. X. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx žalobce X. X. x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. S. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, takže xxx mít xxxxxxxxxxx x xxxx nestrannosti. Xxxxxxx X. R. xxxxx xxxxx považovat xx objektivní, xxx xxxx x důvodem, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vypracování xxxxxx xxxxxxxxxx posudku. Xxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx P. X.) xxxx xxxxx považovat xx přesvědčivý xxxxx.
24. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx otázky položené xxxxxxxx. Zejména xxxxxx xxxxxx („Xxxxx jakým xxxxxxxx ovlivnila xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. x. x., tuto xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx, v xxxxx xxxxxxx.“) a xxxx xxxxxx („Xxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx změna xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx?“) xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxx xxx ke spekulacím xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Odpovědi xx xxxx otázky jsou xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx nemá být xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx.
25. Xxxxxxx xxxxxxx pak trpí xxxxxxxxxxx relevantních podkladů xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x tabulek xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx období, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale (xxxxxxxx x nedostatku xxxxxxxx) xxxxx údaje z xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx obsahuje x xxxxx xxxxxxxxxxx. Kupříkladu x xxxxxxx obsahující xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx tam xxxxxxxx xxxx xxxxxx období xxxx doprovodný text. Xxxxxxxx xxxxxxx sama xx xxxxx (xxx xxxxxx) xxxxxxx posudku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx znalkyně xxxxxx, xx „xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx podobě, xxx mohla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
26. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx přesvědčivě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2006, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx-xxxxx xxx xx xx následek xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
27. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx vyvíjí xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxx xx nečinnost xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx-xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 29 Xxx 3064/2000 [xxx x rozsudek xx xxx 22.4.2004, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 24/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx „R 24/2006“), xxxxx xx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx níže - xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx] xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxx majetku.
2) Ke xxxxxx xxxxx
28. I xxxxx byl x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx konkursního xxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxx škody.
29. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx plnění xxxxx dlužníku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx vyloučeno, xxx xxxx uspokojeno. Okamžik xxxxxx xxxxx pak xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx P. X. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx posudku X. X., xx právní xxxxx soudu v xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx nárok xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx výkonem xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx státu xxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx úspěšně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx, xxxxx je mu xxxxxxx xxxxx, x xxx, xx x xxxxxxx probíhajícího xxxxxxxx xx majetek dlužníka xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx může věřiteli xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, nebude-li xxxx xxxxx vůči dlužníku xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx považovat xxx ke dni, xxx žalobce obdržel xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ohledu xx xx, xx dosud xxxxxx vydáno xxxxxxxxxx x xxxxxxx konkursu.
30. Xxxxx xxxxxxxxx odkazuje xx „rozhodnutí“ Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Xxx 406/2011 (xxx o usnesení xx xxx 18.10.2011) x na rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 2601/2010 [jde x xxxxxxxx xx xxx 25.8.2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 48/2011“)].
31. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx Nejvyšší xxxx xx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, jak xx xxxxxx i x xxxxxxx jeho rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx dovolateli, xxxxxxxxx x (xxx zmíněného) xxxxxxxx xx. xx. 28 Xxx 406/2011 x x rozhodnutí xx. xx. 28 Xxx 3429/2011 (jde x usnesení xx xxx 8. února 2012), x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx žaloba je xxxxxxxxx.
3) X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
32. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx být xxx, xxx xx-xx zde xxxxxx „nesprávný xxxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dovozuje příčinnou xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. (x xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx). Dovolatel xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení (xxxxxx xx xxxxxxx úpadce) xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx neměl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx hospodářská xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx provozu xxxxxxxx xxxxxxxx.
33. Xx xxxxxxxxx řádného dohledu xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, že soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty (V. X.). V této xxxxxx se však xxxx neshodl xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx nedoporučovalo. Xxxxx xx patrno, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx situaci, x xxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správné řešení.
34. Xxxxx soudu prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx dopadla xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, protože xx věci xxx x odpovědnost xx xxxxx vzniklou v xxxxxxxx xxxxxxx několika xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx (žalobce xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx státu xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx uspěl x xxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx se tato xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxx uspokojen plněním xxxxxxxxx z více xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
35. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx „ostře xxxxxxxxxx“ x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2, x. x. 27 X 206/2009-182, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx téhož konkursního xxxxxx, x xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxxx M. X. (X. x. x. x.) xxxxxx xxxx xxxxx:
„(...) xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx činnosti xx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx činnosti xxxx xxxxxxxxxxx, požadavek xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dopustil xxxxxxxx povinnosti při xxxxxx xxx funkce x xxx z xxxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx by xx správce konkursní xxxxxxxx žádného porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx skutečnosti xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pak xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx dohlédací xxxxxxxx xxx výkonem xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx nemohlo být x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tvrzenou škodou. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx-xxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svých xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx dohlédací xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx mělo xxx xxxxxxxxx, x xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.“
36. Xxxxx dovolatel xxxxxxxx, že xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnost xxx výkonu funkce x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vznikla xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty (xx-xx xxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx však žádné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. „Xxxx xxxxx“ xxx xxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nepovažoval xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx žádné dokazování (x jde xxx x jeho xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx soudu xxxxxx zjištění dokonce xxx xxxx xxx xxx podstatné.
37. Xxxxx xxxxx je podle xxxxxxxxxx „x příkrém xxxxxxx“ x konstantní xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.11.2004, xx. xx. 25 Xxx 1404/2004, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 22.12.2004, sp. xx. 25 Xxx 1665/2004, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2008, xx. zn. 25 Cdo 5109/2007, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.3.2009, xx. zn. 25 Xxx 948/2007, a xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.8.2012, xx. xx. 28 Xxx 3315/2011), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxxx se xxx xxxx má xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx osobách, kupříkladu xxxxxxx věřitelského xxxxxx, x teprve xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx jiným xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nesprávného xxxxxxxx postupu proti xxxxx.
4) K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
38. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx i x xxx, zda „žalovaná xxxxxxxxxx“ [rozuměj xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce vůči xxxxxxxx (xxxxxx)] xxxxx xxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx xxxxxx xxxxx x X. X., xxxxxxxx x společnostmi X. x. x. x. x X. x. x. x. xx xxxxxx xxxxx xxx 19.12.2007), z xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx závěrem, xx xxxxx xxxx xxxxxx zanikla xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxx 3 000 000 Xx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v dotčených xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx povšimnutí. Xxxxxxx-xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx (xxxxxx), xxxxx xxx po xxxxx požadovat xxxxxxx xxxxx způsobené nedobytností xxxx pohledávky.
39. Xxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx vadou spočívající x xxx, xx xxxxxxxxxx, x jakém xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx v čem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
40. X dovoláním otevřeným xxxxxxx žalobce xxxxx, xx odvolací xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutkovým xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx hodnocením xxxxxxxx otázek. K xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx xxx pravomocnému xxxxxxxx konkursního soudu x 13.9.2009, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stav. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx stát xx xxxxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxx dlužníka“, xx xxxxxxx xx nesprávný x xxxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxxx xxxxx, x čemuž xxxxxxxxx zejména xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 7.12.2011, xx. xx. 28 Xxx 349/2010, a xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.4.2013, sp. zn. 28 Xxx 1702/2012.
41. X závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxx (xxxxxx) xxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx x před xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, cituje xxxxxxx pasáže z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.4.2012, xx. xx. 29 Xxx 4968/2009 [jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx číslem 93/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx „R 93/2012“)], xxxxx x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.3.2008, xx. xx. 21 Xxx 480/2007, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 77/2008 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
42. Pochybnosti xxxxxxxxxx x existenci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobce na xxxxx. Jde x xxxxxxx, které xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx těch xxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podmínek, xxx xx nestalo. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovením §14 xxxx. 1 písm. x) ZKV, xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.9.2011, xx. xx. 29 Xxx 3017/2010 [xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx čísle I. xxxxxxxx Soudní judikatura (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx), ročník 2012, xxx xxxxxx 9].
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
43. Rozhodné znění xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 31.12.2012) xx xxxxxx x xxxx 7. xx. XX xxxxxx č. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x některé xxxxx xxxxxx.
44. Xxxxxxxxxx §237 x. x. x. (xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013), xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013) xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx způsobilé xxxxxxx projednání, jelikož xxxxxxxxx xxxxxxxxx řádně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §241x odst. 2 x. x. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013).
45. X xxxxxxxxx výhradě, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx se napadá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§241x odst. 1 x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xx. X. xxxxxxxx xx xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx celku) nemá Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x tom, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, takže xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx netrpí.
I. X přípustnosti dovolání
46. X xxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku o xxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx odmítl xxxx xxxxxxxxxx nepřípustné xxxxx ustanovení §243x xxxx. 5 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §218 xxxx. x) x. x. x. (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2002, xx. xx. 29 Xxx 874/2001, xxxxxxxxxx xxx číslem 4/2003 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek).
47. X xxxxxxx, x němž xxxxxxxx směřuje xxxxx xx části xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně ve xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. b) x. s. ř.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
XX. X xxxxxxxxx xxxxxxx
48. Xxxxxxxxx (xx xx něj xxxxx xxxxx s právnickým xxxxxxxxx) nepřipíná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx z dovolacích xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §241x xxxx. 2 x 3 x. s. ř.
49. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx dovolatele xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. V té xxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx dovolatel xxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x pasáži x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx), xxx x xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
50. Xxxxxxx hodnocení xxxxxx (xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §132 x. x. ř.) totiž xxxxx xxxxxxx napadnout xxxxxx xxxxxxxxx důvodem (xxxx. např. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.2.2011, xxx. zn. 29 XXXX 29/2009, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 108/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, včetně xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.1.1997, xx. xx. XX. XX 191/96, xxxxxxxxxx xxx číslem 1/1997 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx).
51. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx především xxxxxxxx správnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx, xxx je xxxxxxxx xx volací xxxxx uvedený x §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. Xxxxxxxx xxx po formální xxxxxxx xxxxxxxxx vytknout, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx (xxxxxxxx chybně) xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx úkolem xxxxxxxxxx xxxxx). X xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx soud xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx přitakání xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx i potud xxxx xx xx, xx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx hlediska) xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
52. Xxxxxxxx soud úvodem xxxxxxxxxx, xx ve xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §241x xxxx. 2 x 3 o. s. x. xxxxxxx vztah xxxxxxx a následku (x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx usuzovat xx xxxxxxxx xxxxxxx); xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.10.2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, uveřejněného xxx xxxxxx 19/2006 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.10.2013, xx. xx. 31 Xxx 3881/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2014 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
53. Při xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx vychází xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx z těch xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx sám xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xx též nezabývá xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx skutkovému stavu xxxx, z nějž xxxxx xxxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241x xxxx. 2 písm. x) x xxxx. 3 o. s. x.
54. Jakkoli x xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx mělo xxxxxxxx xxx x xxxx před 26. 4. 2006, x xxxxxxxxxxxx x čl. XX. xxxxxx č. 160/2006 Sb., kterým xx mění xxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem a x změně zákona Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Sb., x notářích a xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 201/2002 Xx., x Úřadu pro xxxxxxxxxxx státu ve xxxxxx majetkových, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x zákon x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xx xxx xxxxxx posouzení xxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 26.4.2006 (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 160/2006 Xx.), xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxx.
55. Xxxxx xxxxxxxxxx §13 zákona x. 82/1998 Xx. (x xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nesprávným xxxxxxx postupem xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx rozhod-nutí x xxxxxxx stanovené lhůtě. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx-xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxx xx xxxxxxx škody xx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx způsobena xxxxx (xxxxxxxx 2).
56. Xxx xxxxxxxxxx §12 ZKV (xx znění xxxxxxx xx 31.12.2007, xxx xxx rozhodném) xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx správce xxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx uložit, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx otázky názor xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx dát xxxxxx xxx (xxxxxxxx 1). Při výkonu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhoduje x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx (odstavec 2).
57. Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za škodu xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
[1] Odpovědnost xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx je objektivní xxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx nemůže xxxxxxxx (§2 xxxxxx č. 82/1998 Xx.), jestliže xxxx xxxxxxxxxxx splněny xxx předpoklady: 1) xxxxxxxxx xxxxxx postup, 2) xxxxx xxxxx x 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti [xxxx. xxxxxx xxxx. důvody xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.9.2012, xx. zn. 31 Xxx 1791/2011 xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 7/2013 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „R 7/2013“)].
[2] Xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx normou xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxx xxxxxxxx, x xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x rámci xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x obsahu xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.8.2012, xx. xx. 29 Xxx 2778/2010, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 4, xxxxxx 2013, xxx xxxxxx 42 (x xxxxxxxxxx srov. shodně xxxx. xxxx XXXXXX, X. Odpovědnost xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Komentář. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 146-147). Xxxxx xxxxxxxxxxx okolností xxxx xxx x xxxxxxxxxx činnost spojenou x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu, dojde-li xxx ní xxxx x xxxxx xxxxxxxx x porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx normami xxx počínání xxxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxxx pořádku xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. O „xxxxxx“ xxxxxx jde tehdy, xxxxxxxx xxx postupují xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx tento xxxxxx slouží xxxxxx xxxxxx xxxx (R 24/2006, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.2.2004, xx. zn. 25 Xxx 2274/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 73/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
[3] Xxx posouzení, xxx xxxx odpovídá xx xxxxxxxx škodu xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávným xxxxxxx postupem. X xxxxx příčinné xxxxxxxxxxx (xxx. kauzální xxxxx) xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx následkem onoho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu (xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Srov. xxxx xxxx. xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.11.2007, xx. xx. I. XX 312/05, uveřejněný xxx číslem 177/2007 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx x v něm xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti, xxxxx x X 7/2013. Jestliže xxxxx xxxxxxxxx coby následek xxxxxxxxxxx úřední-ho postupu (xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xx xxxxx nenastává; xxxxxxxx xxxxxx xxxxx může xxx jen xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxx by xxxxxxxx xxxxxxxx nenastal [xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.9.2007, xx. xx. 29 Odo 1220/2005, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 33/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx-xxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „R 33/2008“)].
[4] Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx funkce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §420 xxxx. 1 obč. xxx. (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.3.2003, xx. xx. 25 Xxx 2123/2001, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 88/2003 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a stanovisek).
[5] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za škodu xxxxxxxx účastníkům xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo třetím xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx této xxxxxx xx osobní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2008, xx. xx. 29 Xxx 2225/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 63/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 29.6.2011, xx. xx. 29 Xxx 2316/2009, uveřejněný xxx číslem 149/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
[6] Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x konkursním řízení (X 24/2006).
[7] Xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx včas xxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx mu xxxx známy skutečnosti, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přijmout xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty. Samotná xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §19 xxxx. 2 XXX, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx; xxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx při xxxxxx xxx dohlédací xxxxxxxx (§12 xxxx. 2 XXX) ke xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx o vylučovací xxxxxx (X 24/2006).
[8] Xxxxxxx dohlédací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx řádného x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx procesními subjekty. Xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx vydává při xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx operativně reagovat xx xxxxxxxx xxxxxx x činnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx způsobem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx doby, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx dohlédací xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx vydáním xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x závislosti xx xxxx vzniklé situaci x xxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxx předchozích xxxxxx či opatření (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.12.2007, xx. xx. 29 Xxx 1696/2005, xxxxxxxxxx xxx číslem 88/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
[9] Xxxxx xxxxxxxxxx 12 xxxx. 2 XXX se xxxxx xxxxx na xx, xx xxxxxxxxx xxxx činí při xxxxxx dohlédací xxxxxxxx xxxxxxxx nezbytná x xxxxxxxxx účelu xxxxxxxx (xxxx xx ve xxxxxx §1 xxxx. 1 XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poměrů xxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxx). Xxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx při xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo x xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx x procesních xxxxxxxx), xxxxx není určující xxxxxx zájem xxxxxxxx (xxxxxx), xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty (xxxxxxxxx xxxxx třetí xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx to, že xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx opatření xxxxxxx x dosažení xxxx xxxxxxxx (srov. x §2 xxxx. 3 ZKV) (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.3.2014, xx. xx. 29 Xxx 704/2012).
58. V xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx x dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxx otázkám xxxxxxxxxxx xxxxxx.
1) K xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx
59. Xxxxxx předpokladu odpovědnosti xxxxx xx škodu xx x xxxxxx xxxxxx x větší xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx a vznikem xxxxx.
60. Nejvyšší soud xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx vedené xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx člení xx xxxxxxx xxxxxxxxx samostatných xxxx, x nichž xxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx xx v xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podání xxxxxxx zprávy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pojí x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesením, xxxxxxxxx vlastní xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxx věřitele a xxxxxxx konkursu [xxxx. xxxx. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 31.1.2006, sp. xx. 29 Xxx 208/2003, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 95/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále jen „X 95/2006“), důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.6.2009, xx. xx. 29 Xxx 2917/2007, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 42/2010 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx (dále xxx „X 42/2010“) xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.5.2012, xx. xx. 29 Xxx 2012/2010, xxxxxxxxxx pod číslem 132/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx jen „X 132/2012“)].
61. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx řízení (x xxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vedené na xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx) je xxx posouzení, zda xxxxxxxxx soud vede xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx), určující (xxxxxxxxxxx) xxxxx xx, jak xxxxxx vykonává xxxxxx xx xxxxxx §12 XXX. Xxxxxx postup xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x této xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx, kde xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx účastníků xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo x xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xxxx opatření xxxxxx xxxxxxxxx soud xxx řešení sporné xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx, xxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx předmětná xxxxxx (spor o xxxxxx) xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx soudním xxxxx (xxxx by xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxx xxxxxxxx též opatření, xxx xx xxxxxxx xxxx, aby xxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxxxxx xxxx použit x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxx xx riziko xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.7.2015, sp. xx. 29 Cdo 924/2013, přijatý x xxxxx sporu xxxxx xxxxxxxxx (jímž Nejvyšší xxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x. x. 54 Xx 380/2012-306).
62. Xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x takto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx (jak xxxx xxxxxxxxx dále) neřešily xxxxxxx xxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
2) Xx xxxxxx xxxxx
63. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěr o xxxxxx škody argumentem, xx žaloba xx xxxxxxxxx, xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x X 48/2011) x konkursním řízení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx usnesení, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx (úpadci).
64. X X 48/2011 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx vůči xxxxx xxxxxxx uplatněn xxxxx tehdy, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx své pohledávky xxxx dlužníku, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx, x xxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx konkursu na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona o xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx. Tamtéž Nejvyšší xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx považovat xxx xx xxx, xxx xxxxxxx obdržel xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx rozvrhového xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xx dosud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zrušení konkursu.
65. Xxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx X 48/2011, xxxx xxxxxxxx závěry přijal Xxxxxxxx xxxx xx xxxx, v níž xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx věřitele (xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx „xxxxxxx“ věřitelovy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx) „xxx xxxxxxxxxxx“, x xxx, že xxxxxxxxx řízení xxxxxx xx xxxxxxx dlužníka (xxxxxx) xx pouze xx fázi plnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (ve xxxxxx X 95/2006, X 42/2010 x X 132/2012 xxx x xxxxxxxxxx fázi xxxxxxxxxxx řízení) x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 xxxx. x) XXX. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (úpadci) xx xxxxxxxxxx „již“ (!) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx [xx xxxxxxxx x xxxx, xx xx být (xxxx xxx) věřiteli xxxxx rozvrhu xxxxxx x dlužníkovy konkursní xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx].
66. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx xxx (xxx xxxxx xxxxx x náhradu xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxx dlužníku x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx ve smyslu §13 xxxxxx č. 82/1998 Xx.) xxxxxxxxxx xx nedobytnou x xxxx xxxxxx mocí xxxxxxxxxxx usnesení, xxxxx xxxxxxx (srov. xxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 29 Xxx 924/2013).
67. Xxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xx „xx xxxxxxxxxx xx xxxxx pohledávku xxxxxxxxx „xxx“ xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení“ (X 48/2011), v xxxxxx případě xxxxx xxxxxxxx tak, xx „xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx) xxxxxxxxx „xx“ xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozvrhového xxxxxxxx“. Z X 48/2011 taková interpretace xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxx řešené xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxx rozvrhové xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávky x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx X 48/2011 xxxxxxxxxx).
68. X xxxx, že rozvrhové xxxxxxxx xxxx vždy xxxxxxxxxxx rozhodnou pro xxxxx škody způsobené „xxxxxxx" (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (úpadci), xx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxx. xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx X 93/2012. V xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxx o sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx výši xxxxx způsobené věřiteli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podat xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
69. X xxxxxxxx X 93/2012 poukázal Xxxxxxxx xxxx na xx, že již x X 33/2008 xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podat xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na majetek xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxx (xx) x souvislosti x rozvrhovým xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx x vědomím, že x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx podle xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx může xxx xxxxxx xxxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx věřitele xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx xxx xxx xxxxxxx (x xxxxx xxx xxxxxx xxxxx). X xxxx Xxxxxxxx xxxx x R 93/2012 xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx možného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx při vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.4.2008, xx. zn. 29 Odo 657/2006, xxxxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 11, xxxxxx 2008, xxx číslem 168). X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx uzavřít, x xxxx výši xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx konečné xxxxxx (§29 XXX), xxxx-xx x ní patrno, xx dosažený xxxxxxx xxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§31 xxxx. 2 XXX) a pracovních xxxxxx (§31 xxxx. 3 XXX), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx ničeho (§32 xxxx. 1 XXX).
70. X konečně Xxxxxxxx xxxx v X 93/2012 xxx uzavřel (xxxxxxxx xx X 48/2011), že xxx, xxx stav xxxxxxxxxxx xxxxxx před vydáním xxxxxxxxxxx usnesení nedovoluje xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx).
71. Závěry xxxxxxxx x R 93/2012 xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx x §3 xxxx. 2 ZKV xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx pro-hlášení xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx [xxxxx x X 93/2012 Xxxxxxxx xxxx poznamenal, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nároků xxxx xxxxxxxxx x §3 xxxx. 2 XXX nelze xxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxxxx x otázkami xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx výkonem xxxxxxx xxxx]. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx dovolují xxxxxx v konkursním xxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxx věřitele xxxx xxxxxxxx (úpadci) xx xxxxx nedobytnou xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx usnesení, xxxx xxxx xxxxxx instituty xxxxxxx xxxx.
72. Xxx xxxxxx xxxx věci xxxxx xxxxxx tím xxxx, xx x xxxxxxxxx věci xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozvrh (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x 21.12.2007).
73. Xxxxxxxx tudíž potud xxxx xxxxxxx.
3) X xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x vznikem škody
74. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx převzatý) xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx odpovědnost xxxx xxxxxx), xx xxx výsledek xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jak xxxxxxx žaloba podaná (xxxxxxxx) xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce“.
75. X otázce možné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v rozsudku xx dne 28.8.2013, xx. zn. 29 Xxx 2656/2010, uveřejněném x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx Číslo 10, xxxxxx 2014, pod xxxxxx 114. V xxx xxxxxxxxx, že x X 24/2006 xxx xxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx tím, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxx nebo xx xxxxx soud (§8 xxxx. 2 XXX), xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx dovoloval xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
76. X tomu Xxxxxxxx xxxx doplňuje (xx xxxxx s xxx, xx uzavřel xxxx. xxx x rozsudku xx. xx. 29 Xxx 924/2013), xx xxxx citované xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx majetkové xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo třetím xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxx xxxx soudem x souvislosti x xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, chápat xxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx již x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x odbornou xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx mu xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx mu xxxxxx xxxxxxxxx soud (§8 xxxx. 2 XXX), xxx není dána xxxxxxxxxxx státu za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx [xxxxx-xx xx xxxxxx škody jednáním xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx následné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx již xxxxx xxxxxxxx (též x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx příčinu vzniku xxxxx (rozhodující xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx)].
[2] Xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty (xxxxxxx-xx xxxxx) až xx xxxxxxx s případnou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx spojení x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx konkursního xxxxx), xxx uvažovat x xxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx.
[3] Xxxxx, xx xxxx odpovídá xx xxxxx způsobenou nesprávným xxxxxxx postupem konkursního xxxxx spočívajícím v xxxxxxxxx xxxxxxx nad xxxxxxx funkce xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xx xxxxx vyloučen, xxxxxxxx xxx xxxx protiprávního xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxx měl xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[4] Xxxxx xxxxxx, ve xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx funkce, xxxxx otázka, zda xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx x odbornou xxxx, xx xxx xxxxxxxx sporu xxxxx xxxxx určující (nedbalý xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx výkonu xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx x odbornou xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §13 xxxxxx č. 82/1998 Xx.).
77. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx úsudek xxxxx prvního stupně xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx již proto xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x náhradu škody, xxxxx i xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (X. X.), xx (xxxxx) xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i xxx xxxxxxxxx (spolu)odpovědnosti státu.
78. Xxxxx soudům xxx xxx v daných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) jejich xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nad xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vedl xx „xxxxxx“ (x xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx pohledávka xxxx xxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxx x xxxx věci (16.12.2008), xx pro xxxxxx xxxxx na dané xxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx skutková xxxxxxxx x stavu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx před 12.8.2005, xxxx by x xxxxxxxx posouzení xxxx oběma xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx (xxxxxx), za xxxxx „xxxxxx" (xxxxxxxxxxx) xx xxx odpovědný xxxx, vznikla až xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (X. X.) xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.6.2005, tj. xxxxxxxx 12.9.2005.
79. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nad xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx před 12.9.2005 xxxx není (xxxxxx xxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 12.9.2005. Xxxxxxxxx je, xxxx byl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 12.9.2005, x zda x odkdy xxx xx tohoto xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx případnými (x jakými) nedostatky x xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx (mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) a „xxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (úpadci). Xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx závěr x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xx)xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxx (xxx) x příčinné xxxxxxxxxxx xx „ztrátou" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx 12.9.2005) xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx odporujícím xxxxxxxxxx §8 xxxx. 2 XXX, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx proto x xxxxx důvodné.
80. Xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxx stupně (x xxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx v xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) bylo xxxxx (xxx x jen xx xxxxxxxxx) ještě „xx druhé xxxxxxxx xxxx 2005“. Xxxxxxx x xxxx, xx „xxxxxx polovinou xxxx 2005“ xx xxxxxx xxxx xx 1.7.2005, xxxxxxx xx 12.9.2005 xxxxx xxxxxx pohledávka xxxxxxxxxxxx (pro xxxx xxxxxx jde x xxxxx bezcenný), soudy x dotčených xxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx xxx x žalobce sám xxxx „ztracenou“ xxxxxxxxxx) x §32 xxxx. 1 XXX.
81. Podle xxxxxxxxxx §32 odst. 1 XXX totiž xxxxx, že v xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx dosud nezaplacené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§31 xxxx. 2) x xxxxxxxx nároky (§31 xxxx. 3). Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx správce, xxxxx xxxxxxx spojené x xxxxxxxxxx a správou xxxxxxxx, poté xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx výživného xx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx.
82. X xxxxxxxx xx xxx 30.9.2014, xx. xx. 29 Xxx 2720/2012, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx [xxxx pohledávky xxxxxxxxxx (xx) po xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx] xxxx xxx (xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx soudů xx xxxxx xxxxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek xx xxxxxxxxx nebude xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx srov. xxxx. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.6.2003, sp. xx. 29 Xxx 565/2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 27/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 29.9.2004, sp. xx. 29 Odo 198/2004, xxxxxxxxxx xxx číslem 90/2005 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
83. Xxxxx totiž xxxx, xx xxxxxxxx uvedená x xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 XXX (xxxxxxxx nastavená xxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nebude xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dostatek prostředků xxx na uspokojení xxxxxxxxxx xx podstatou x pracovních xxxxxx), xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, uspokojuje-li x xxxxxxx konkursu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §31 xxxx. 1 XXX. Xxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §31 xxxx. 1 XXX, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxx zvažovat (podle xxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 1 XXX (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 17.1.2007, xx. xx. 15 Xxx 178/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 35/2009 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxx dále xx svých xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.7.2011, sp. xx. 29 Xxx 541/2010, uveřejněný pod xxxxxx 16/2012 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
84. Xxxxxx xxxxx xxxx vyloučeno, že x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (§8 xxxx. 2 XXX) xxxx i xxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x pohledávek xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx pohledávky xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x pohledávek xx podstatou xxxxx x době, xxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx nároků. Xx xxxxx bude xxxxxxx xx posouzení, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx naopak nezajišťuje xxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx podstaty. Typickým xxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodněného „xxxxxxxxxx xx frontě“ xxxx xxx plné xxxxxxx pohledávek xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx hodnoty xxx xxxxx zpeněžení xxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jednou xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx může blížit x úhrada xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx pro konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
85. Xxxxxxxxxxx xx to, xx bez rozumného (x xxxxx požadavku xxxxxxx s odbornou xxxx obhajitelného) xxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx, xxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx) úpravou xxxxxxxxx x §32 xxxx. 1 XXX, xxxx xxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx.
86. Xx xxxxx x xxxxxxx škody xxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx konkursního xxxxx xxxxxxxxxxxx x zanedbání xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx pohledávka xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx škody xx xxx xxxxxxxx xx xxxx odpovídající celé xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx úhradu xxxx xxxxxxxxxx xx zřetelem x xxxxxxxx pohledávkám xx konkursní xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §32 odst. 1 XXX.
87. Xxxxx soudů, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (úpadci) xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx x xxx xx splátkách) xxxxx „xx druhé xxxxxxxx xxxx 2005“, xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx P. X. (x její xxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxx xx xxxxx xx spisu xxxxxx, že na xxxxx ze soudem xxxxxxxxxx xxxxxx (zda xxx xxxx i xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx x x případě xxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x plné xxxx xx x xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxx nejsou podklady.
88. X xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxx posouzení věci xxxxx xxxx xxxxxx, xxx závěr x xxxxxxxx xxxxxx uspokojení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x pravidlu xxxxxxxxx v §32 xxxx. 1 XXX, xxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx x nesprávné.
4) X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
89. Xxxxxxx xx xxxxxx, namítá-li, xx xxxxxxxxxxx dovolatele x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx), xxxxxxxx na xxxxxx dohody x xxxxxxxxx x 19.12.2007, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx. Nicméně, za xxxxxxx, kdy dohoda x xxxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxx x soud xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx zjištění, xxx xxxxxxxxx xxxxx požadovat, xxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxx) xxxxx x xxx, xxx (xx)xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Přitom xxx x námitku xxxxxxxxxx dovolatelem x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxx z 18.9.2012, č. 1. 453-459), xx kterou xx odvolací soud xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx), xx jeho xxxxxx posouzení věci x xxxxxxxx rozhodných xxx výsledek xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x tudíž xxxxxxxxx.
90. Xxxxxxxx soud proto, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx první o. x. ř.), xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí (včetně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx (s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) i toto xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx xxxxxx věc xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2 x 3 x. x. x.).
91. Samostatným xxxxxxxxx xx dne 1.8.2012, x. x. 20 C 118/2009-429, Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 2 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx samostatným xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx samé [§242 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.], zrušil Nejvyšší xxxx x xx.
92. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx právní, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx nadbytečným xxxx zkoumat, xxx xxxxxxx ze „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx hlediska xxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx dle §241x xxxx. 3 x. x. ř., a xxxxxxx, xxx takový xx xxxxxx xxxxx xx xxx. Xxxxxxxxx xx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx fázi řízení xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx).
93. X xxxxx fázi xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x 1.6.2005 (xxxx. 2.6.2005) xxxxxx xxxxxxxx x prodeji xxxxxxx úpadce x xx xxx o xxxxxxx od počátku xxxxxxxxx neplatnou, vyvracejí xxxxxx obsažené x xxxx smlouvě v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2011, xx. xx. 29 Xxx 2323/2007, xxxxxxxxxxxx xx zvláštním xxxxx X. časopisu Xxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx), xxxxxx 2012, xxx xxxxxx 6.