Právní xxxx
Xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx konkursního soudu xxxxxxxxxxxx v zanedbání xxxxxxx nad výkonem xxxxxx správcem konkursní xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx pohledávka xxxxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxx má být xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx podstaty v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konkursního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 xxxxxx č. 328/1991 Xx. (xx xxxxx účinném do 31.12.2007).
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §13 zákona x. 82/1998 Xx., §32 odst. 1 XXX xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 6.12.2012, xx. xx. 29 Xx 391/2012, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 ze xxx 20.7.2012, xx. xx. 20 X118/2009, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 k xxxxxxx xxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2012, č. x. 20 X 118/2009-422, Obvodní xxxx xxx Xxxxx 2:
[1] Xxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx (X., x. x. x.) xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 3&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx tvořeným xxxxxxxx xxxxxx x pro-dlení xx xxxx xx 13.3.2009 xx xxxxxxxxx (xxx I. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, x xxxx xx žalobce domáhal xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákonného xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx od 15.12.2008 xx 12.3.2009 (bod XX. výroku).
[3] Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx X. xxxxxx).
2. Xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxx x pořadí xxxxx rozsudek ze xxx 31.3.2010, č. x. 20 X 118/2009-135, xxxx soud xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxx žalobce Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx ze xxx 16.12.2010, x.x.29 Xx 313/2010-182.
3. Soud xxxxxx xx xxxxxxxxxx dokazování x xxxxxx, že xx xxxxxx ustanovení §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady č. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx a jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxx xx 26.4.2006, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx jen „konkursní xxxx“) x konkursním xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx X. x. x. K xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx [1) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, 2) vznik xxxxx x 3) příčinná xxxxxxxxxx mezi nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx škody] soud xxxxxxxxxxxx následovně:
1) X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu
4. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx řízení, xx xxxxxx xx xxxx aktivní zejména xx xxxx od xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxxxxx konkursu. Xx xxxxxxxxxx konkursu spočívá xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxx též xxx „XXX“), a xxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxx opatření x xxxxxxxxx §12 xxxx. 2 XXX.
5. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx informován x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i o xxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxxxx xxxxx tak xxxxxxx x xxx, xx nechal xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx případně xxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxx, xx měl xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
2) Xx xxxxxx xxxxx
7. Xx smyslu ustanovení §442 xxxx. 1 xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanského zákoníku, xx xxxxxxxxx škodou x xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pohledávce xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, jejíž náhrada xx požadována xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx. Xxxx škoda nevzniká x oka-mžiku, xxx xxxxxxx uhradil xxxxxxxxx xxxxxx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx, ani x xxxxxxxx, ke xxxxxxx xx xxxxxxx za xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x okamžiku, xxx xx xxxxx na xxxxxx proti dlužníkovi xxxxx xxxxxxxx nevymahatelným.
8. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 3&xxxx;000&xxxx;000 Kč, xxxxxx žalobce xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. (xxxx xxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.6.2005. Poté, co X. X. xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x 12.9.2005, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
9. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx stav xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx již x xxxx xxxxxx xxxxxx (16.12.2008) nebylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Pohledávka je xxxxxxxxxxxxx, i když xxxxxxxxx řízení xxxxxx xx majetek úpadce xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
3) X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx
10. Xxxxx konkursní xxxx vyhodnotil xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a od Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Hradci Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“) o xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx (x bez návrhu) xxxxxxxx provoz xxxxxxx (xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx P. X.) x odvrátit xxx xxxx hrozící xxxxxxxxx (xxxx i xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx; xxx xxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nepostupuje xxxxxxx. Xxxxxx konkursního xxxxx bylo teprve xxxxxxxx xx xxx 13.12.2006, xxxx xxxxxxxx X. X. funkce xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty. Xxxxx konkursní xxxx xxxxx toto xxxxxxxx xxxxx, mohl xx xxxxxxx ještě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. C. xxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxx (xxx xx xxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx 2005.
11. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx ke xxx xxxxxx žaloby x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce konkursní xxxxxxxx xxxxxx.
12. Xxx xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx, jak dopadla xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx „xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx“. X xxxx xxxx xxx xxxxx x odpovědnost xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx odpovědni xxxxxxxx x nerozdílně (xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx žalobce xxxxx x vůči správci xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce, xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (kdyby xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx některého x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
13. X přihlédnutím x ustanovení §517 xxx. xxx. a x §15 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxx xxxx dovodil, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx prodlení x úhradou žalované xxxxxx až xxxxxxx xxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx počítané (xxx §14 xxxxxx x. 82/1998 Xx.) xxx dne xxxxxxxxx xxxxxx x žalovaného (x této věci xxxxxxxx xx 12.9.2008). Xxxxxx dnem xxxxxxxx xxx xxxx 13.3.2011 (xxxxxxx 2009) (což xxxxxxxxxx zamítnutí žaloby xxxxxxx úroků x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx).
14. X xxxxxxxx žalovaného Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 6.12.2012, x. x. 29 Co 391/2012-450, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) a xxxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx (druhý xxxxx).
15. Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx není důvodné, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušujícím xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x dostatečně xxxxxxxx stav věci x věc xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx věci jsou xxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §13 xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxx odpovědnost xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx vedeném na xxxxxxx xxxxxx.
16. Soud xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s důkazy, x xxxxx opřel xxxxx, že xxxxx x zanedbání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nad činností xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x x xxxx míře), x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tímto xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx škody. Xxxxxx xxxxxxx xx zřetelem x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx otázku vymahatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobou x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx podání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx na xxxxxxx xxxxx zjištění x právních xxxx xxxxxx xxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k němu
17. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx (x xxxxxxxxx toho, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx) x ustanovení §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 2013, x xxxxxxxx, aby xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x věc vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
18. Dovolatel xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx, že xx jasně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx odvolacími argumenty x xxxxx krátce (x xxxxxxx odstavci) xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně zjistil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
19. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx x „xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx X. S. x xxx vedou xxxx dalších sporů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx sporech xxxxxxx, x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxxx“. X tomu cituje xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 21.8.2012, x. j. 25 Xx 217/2012,25 Xx 218/2012-263, z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 28.8.2012, x. x. 28 Xx 371/2012-199, x rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 28.11.2012, x. j. 54 Xx 380/2012-306, x x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.12.2012, č. x. 19 Co 423/2012-1831, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx konstatováním, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxx vlastní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, tak xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
20. K xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
1) K xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu
21. X xxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxx mohl xxxxx x závěru x xxxxxxxxxx úředním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x podobě xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx-xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx (konkursní) xxxx xxxxx xxxxx xx, xx xxxx xxxxx xxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X důvodech xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxx) se xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx konkursní xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx nevrátil žalobci xxxx xxxxx ceny xx xxxxxx xxxxxxx.
22. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx konkursní podstaty, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx a dalších xxxxxxxx, xx znaleckých xxxxxxx, x výslechu xxxxxxxx X. C. x ze xxxxxx xxxxxxxx.
23. Xxxxxxxxxx hodnota xxxxxx xxxxxx xx xxxx problematická. Dopisy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx. Ke xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx souvisejících xxxxx, xx xxxxxx, xx M. R. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x jednatelem xxxxxxx X. X. x x xxxxxxx společnostmi X. S. xxxxxxxxx x dlouhodobě, xxxxx xxx xxx pochybnosti x jeho xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx X. X. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx objektivní, xxx xxxx i xxxxxxx, xxx který dovolatel xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx znaleckého xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx X. C.) xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx přesvědčivý xxxxx.
24. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaný xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx („Určit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činnost xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx X. a. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxx.“) a xxxx xxxxxx („Xxxx xxxx xx konkursní xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx?“) nesměřují x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx vybízejí xxx ke xxxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx otázky xxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx nemá xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx.
25. Posudek xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx relevantních xxxxxxxx xxx xxxx vypracování. Xxxxxxx x tabulek xxxxxxxxxx x posudku xxxxxxxxxxx xxxx období, xxxxx xx předmětem xxxxxxxx, xxx (vzhledem x nedostatku xxxxxxxx) xxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx obsahuje x xxxxx nepřesnosti. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx obsahující xxxxxxx „stárnutí pohledávek“ xxxxxxxxxxx tam xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx mnoha (xxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nedostatečnost xxxxxxxx. Xxx výslechu znalkyně xxxxxx, že „neměla x xxxxxxxxx hlavní xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx x účetní xxxxx x xxxxxxxxxxxxx x takové xxxxxx, xxx mohla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
26. Ačkoli xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nedokázala xxxxxxxx přesvědčivě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2006, v xxxx došlo x xxxxxxxxxx poklesu xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx-xxxxx pak xx xx následek xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx posudku, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
27. Podle xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx postaveno xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx následkem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx že nečinnost xxxxx xxx považovat x xxxxxxx xx xxxxxx-xxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 29 Xxx 3064/2000 [xxx x xxxxxxxx xx xxx 22.4.2004, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 24/2006 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek (dále xxx „R 24/2006“), xxxxx je - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x na xxxxxxxx stránkách Nejvyššího xxxxx] xx neospravedlnitelnou x pohledu xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx známy x xxxxxxxx majetku.
2) Ke xxxxxx xxxxx
28. I xxxxx byl x xxxxxx xxxxxxxx nesprávný xxxxxx postup xxxxxxxxxxx xxxxx, je sporná xxxxxxxxx xxxxx.
29. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx dlužníku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx posudku X. X. Xxx xxxxxxx x výhradám, xxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx posudku X. X., xx xxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx s konstantní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výkonem xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxx úspěšně xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx úspěšně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx, s xxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx-xx jeho xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx nedobytnou xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ke xxx, xxx žalobce obdržel xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx na xx, xx dosud xxxxxx vydáno xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
30. Xxxxx dovolatel xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx“ Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Xxx 406/2011 (xxx x xxxxxxxx xx xxx 18.10.2011) x xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 25 Xxx 2601/2010 [xxx x xxxxxxxx ze xxx 25.8.2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále xxx „X 48/2011“)].
31. Xxxxx xxxxxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx svém xxxxxx xxxxxxxxxxxx, jak je xxxxxx x x xxxxxxx jeho rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx M. S. xxxxx dovolateli, xxxxxxxxx x (xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xx. xx. 28 Xxx 406/2011 x z rozhodnutí xx. xx. 28 Xxx 3429/2011 (jde x xxxxxxxx ze xxx 8. února 2012), x nichž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx žaloba je xxxxxxxxx.
3) X příčinné xxxxxxxxxxx mezi nesprávným xxxxxxx postupem a xxxxxxx škody.
32. Xxxxxxxxx xxxxxx postup soudu xxxx být xxx, xxx xx-xx xxx xxxxxx „xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Soud prvního xxxxxx xxxxxxxx příčinnou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx P. X. (x němuž xx xxxxxxxxx výhrady xxx xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení (vedené xx majetek úpadce) xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx dostatečné xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
33. Xx xxxxxxxxx řádného xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxx funkce správce xxxxxxxxx xxxxxxxx (V. X.). X xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, které xxxx zproštění nedoporučovalo. Xxxxx xx patrno, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx situaci, k xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
34. Xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx podstatné, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx úpadce, xxxxxxx xx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx vzniklou x xxxxxxxx jednání několika xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx společně a xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxx žalovat společně). Xxxxxxxxxxx státu xx xxxxx xx objektivní xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx uspěl i xxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx tato xxxxxxxxxx x exekučním xxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x více xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
35. Xxxxxxxxx x tímto xxxxxxx „ostře nesouhlasí“ x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2, č. x. 27 X 206/2009-182, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx týkající xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxxx M. X. (X. x. x. x.) xxxxxx tuto xxxxx:
„(...) xxx odpovědnost xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ke správci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx škodou xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxx xxxxxx x xxx x xxxxxxxx xxxx povinnosti xxxxxxx žalobci xxxxx, xxxxx pokud xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žádného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx porušení povinností xxxxxxx, xxx by xxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx správce konkursní xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx-xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx dopustil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx povinností, xxxxxxx xxxx být xxxxxx výkonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zabráněno, xxxxxxxx toto mělo xxx xxxxxxxxx, a xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.“
36. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx měl xxxxxxxxx xxx zjistit, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx porušil povinnost xxx výkonu funkce x xxx tímto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx měl vyčkat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx-xx veden). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx však žádné xxxxxx zjištění neobsahuje. „Xxxx xxxxx“ xxx xxxx xxxx, že xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxx xxx x jeho xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx xxx podstatné.
37. Názor xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx „v xxxxxxx xxxxxxx“ x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.11.2004, xx. zn. 25 Xxx 1404/2004, usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 22.12.2004, xx. xx. 25 Xxx 1665/2004, usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 29.7.2008, xx. zn. 25 Xxx 5109/2007, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 11.3.2009, xx. xx. 25 Xxx 948/2007, x xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.8.2012, xx. xx. 28 Cdo 3315/2011), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx". Poškozený se xxx xxxx má xxxxx xx škůdci xxxxxxxx, x tomto xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx osobách, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výboru, x xxxxxx xxxxxx-xx xx náhrady xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx uplatňovat nárok x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.
4) X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
38. Xxxxxxxxx má xxxxxxxxxxx x o xxx, xxx „žalovaná xxxxxxxxxx“ [xxxxxxx nedobytná xxxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxx (xxxxxx)] xxxxx xxxxxxxx. K tomu xxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx xxxxxx xxxxx a X. X., žalobcem x xxxxxxxxxxxx X. x. x. x. x X. s. x. x. na xxxxxx druhé xxx 19.12.2007), x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx podle xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx 3 000 000 Xx. Xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx citovaná ustanovení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx dohodou x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx (úpadci), xxxxx již po xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx pohledávky.
39. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, namítaje xxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx, x jakém xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx x čem xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
40. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxx, xx odvolací xxxx xx xxxxxxx v xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx výhrady xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx otázek. X xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx konkursního soudu x 13.9.2009, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxx dlužníka“, má xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxxx xxxxx, k čemuž xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.12.2011, xx. xx. 28 Xxx 349/2010, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.4.2013, xx. xx. 28 Xxx 1702/2012.
41. X xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxx (xxxxxx) xxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx schválením xxxxxxx zprávy, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.4.2012, xx. xx. 29 Xxx 4968/2009 [xxx x rozsudek xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 93/2012 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 93/2012“)], xxxxx x x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.3.2008, xx. xx. 21 Xxx 480/2007, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 77/2008 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek.
42. Pochybnosti xxxxxxxxxx x existenci xxxxxxxxx pohledávky xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Jde x xxxxxxx, které xxx xxxxxxxxx uplatnit především x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, na které xxxxxxxxx odkazuje, xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx sjednaných xxxxxxxx, xxx xx nestalo. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) ZKV, xxxxxxx xxxxxxx, xxxx potud xxxxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.9.2011, xx. xx. 29 Xxx 3017/2010 [jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx I. xxxxxxxx Soudní judikatura (Xxxxxxxxxx konkursní a xxxxxxxxxxx), ročník 2012, xxx číslem 9].
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
43. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu xxx xxxxxxxx řízení (xx 31.12.2012) se xxxxxx x xxxx 7. xx. XX xxxxxx x. 404/2012 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx.
44. Ustanovení §237 x. x. ř. (xx xxxxx účinném xx 1.1.2013), xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx uplatnitelné xxxx, xxxx xx xxxxx bezpředmětnou též xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013) xxxxxxx žalobce, xx xxxxxxxx není způsobilé xxxxxxx xxxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxx xxxxxxxxx řádně xxxxxxxxxxx dovolání (xxxx. §241x odst. 2 x. x. ř., xx xxxxx účinném xx 1.1.2013).
45. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx není xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu (§241x xxxx. 1 x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx v xx. X. dovolání xx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx směřuje xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xx xxxxxxx s xxxxxxxxx návrhem (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx celku) xxxx Xxxxxxxx xxxx pochyb x xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx netrpí.
I. X přípustnosti xxxxxxxx
46. X xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx té xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího řízení, xx Xxxxxxxx xxxx xxx dalšího xxxxxx xxxx objektivně nepřípustné xxxxx xxxxxxxxxx §243b xxxx. 5 x. x. x., ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx §218 xxxx. c) o. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.1.2002, xx. zn. 29 Xxx 874/2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
47. V xxxxxxx, x němž xxxxxxxx směřuje proti xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. ř.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
XX. X xxxxxxxxx xxxxxxx
48. Dovolatel (xx xx něj xxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §241a xxxx. 2 x 3 x. s. x.
49. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx to, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxx hodnocením xxxxxxxx xxxxxx. X xx xxxxx dovolání, xx xxxxx dovolatel xxxxxxxxx xx, xxx odvolací xxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx provedené xxxxxx (v pasáži x xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx), xxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx.
50. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx se o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §132 x. x. ř.) xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dovolacím xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2011, xxx. xx. 29 XXXX 29/2009, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 108/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.1.1997, xx. xx. XX. XX 191/96, xxxxxxxxxx pod číslem 1/1997 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx).
51. Xxxxx části xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx hlediska především xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx do volací xxxxx xxxxxxx x §241x odst. 2 xxxx. b) x. x. x. Xxxxxxxx xxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx chybně) xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). X xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx odvolací xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x potud xxxx xx to, xx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
52. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx ve xxxxxx mezi jednotlivými xxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §241a xxxx. 2 x 3 x. s. x. neplatí vztah xxxxxxx x xxxxxxxx (x xxxxxxxxx jednoho xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx); xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.10.2013, xx. xx. 31 Xxx 3881/2009, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 10/2014 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek.
53. Xxx xxxxx, zda právní xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx je xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx x těch xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (případně) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx účely xx xxx nezabývá xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxxx, x xxxx xxxxx odvolací xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx dle §241x xxxx. 2 xxxx. x) x xxxx. 3 x. s. x.
54. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxx 26. 4. 2006, s xxxxxxxxxxxx x xx. XX. xxxxxx x. 160/2006 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou při xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích a xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 201/2002 Xx., x Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx státu ve xxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x zákon x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Sb., xx xxxxx xxxxxxx xx 26.4.2006 (xx xxxxxx provedené xxxxx xxxxxxx x. 160/2006 Xx.), jež do xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
55. Xxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx. (x rozhodném xxxxx) xxxx odpovídá xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxx xxxxx xxxxxx-xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxxxxxx-xx zákon xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, považuje se xx nesprávný xxxxxx xxxxxx rov-něž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě (xxxxxxxx 1). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 2).
56. Xxx xxxxxxxxxx §12 ZKV (xx znění xxxxxxx xx 31.12.2007, pro xxx rozhodném) xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx od správce xxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxx do xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Může xxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxxxx na xxxxxx otázky xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx může dát xxxxxx xxx (odstavec 1). Xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhoduje o xxxxxxxxxxxxx, které se xxxxxx průběhu xxxxxxxx, x činí opatření xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx (odstavec 2).
57. Rozhodovací praxe Xxxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx ustálena v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
[1] Xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které se xxxx xxxxxx xxxxxxxx (§2 xxxxxx x. 82/1998 Sb.), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx splněny xxx xxxxxxxxxxx: 1) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, 2) xxxxx xxxxx x 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [srov. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.9.2012, xx. zn. 31 Xxx 1791/2011 uveřejněného xxx xxxxxx 7/2013 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „R 7/2013“)].
[2] Xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xx porušení pravidel xxxxxxxxxxxx xxxxxx normou xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxx xxxxxxxx, x xx x při xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx rozhodovací xxxxxxxx, xxxxx neodrazí xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.8.2012, xx. zn. 29 Xxx 2778/2010, uveřejněný x časopise Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 4, xxxxxx 2013, pod xxxxxx 42 (v xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxx. xxxx XXXXXX, X. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx při xxxxxx xxxxxxx moci. Xxxxxxxx. 3. vydání. Praha: X. X. Beck, 2012, s. 146-147). Xxxxx konkrétních xxxxxxxxx xxxx jít x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu, xxxxx-xx xxx xx nebo x jejím důsledku x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx počínání xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. O „úřední“ xxxxxx jde xxxxx, xxxxxxxx xxx postupují xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx orgánu, x pokud xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (X 24/2006, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.2.2004, xx. xx. 25 Cdo 2274/2003, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 73/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
[3] Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx odpovídá xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx příčinné xxxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx nexus) xx xxx, jen xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx (xxxxxx xxx. adekvátní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxx. xxxx xxxx. xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.11.2007, xx. zn. I. XX 312/05, xxxxxxxxxx xxx číslem 177/2007 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx x v xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti, xxxxx i X 7/2013. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx coby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx-xx xxxxxxx (xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx škody xxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxx může xxx xxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nenastal [srov. xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.9.2007, sp. zn. 29 Xxx 1220/2005, xxxxxxxxxx xxx číslem 33/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx-xxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 33/2008“)].
[4] Za škodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx konkursního xxxxxx xxxx třetím xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxx §420 xxxx. 1 obč. xxx. (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.3.2003, xx. xx. 25 Xxx 2123/2001, xxxxxxxxxx pod číslem 88/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
[5] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx konkursního xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxx xxxxxx xx osobní majetkovou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.9.2008, xx. xx. 29 Xxx 2225/2008, uveřejněný xxx číslem 63/2009 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.6.2011, xx. xx. 29 Xxx 2316/2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 149/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek).
[6] Xxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x konkursním xxxxxx (X 24/2006).
[7] Xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx spočívat x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx včas xxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx nepatří do xxxxxxxxx podstaty. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxx řízení o xxxxxxxxxx žalobě xx xxxxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 2 XXX, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; není xxxx xxxxxxxxxx konkursního soudu xxxxxxxxxx se xxx xxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxx (§12 xxxx. 2 XXX) xx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x vylučovací xxxxxx (R 24/2006).
[8] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu je xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx průběhu konkursního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx všemi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx činnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx problémy vzešlé x činnosti procesních xxxxxxxx v průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx nejvíce xxxxxxxxxxx xxxxx dohlédací činnosti xxxxx. Není xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx doby, xxx xx xxxx vyvolaný xxxxxxx xxxxx uděleným xxx výkonu dohlédací xxxxxxxx stane xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) rozhodnutí xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x konkursu) xxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxx xxxxxx xx opatření (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.12.2007, xx. xx. 29 Xxx 1696/2005, xxxxxxxxxx xxx číslem 88/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
[9] Podle xxxxxxxxxx 12 xxxx. 2 XXX xx xxxxx xxxxx na xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx při xxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx nezbytná k xxxxxxxxx účelu konkursu (xxxx xx xx xxxxxx §1 xxxx. 1 XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poměrů xxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxx). Xxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx výkonu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xx xxxxx některého x procesních xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx), xxxxxxxxx z xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty (xxxxxxxxx xxxxx třetí osoby xx xxxxxx nezúčastněné), xxxxx to, xx xxxx prostřednictvím xxxx xxxxxxxxx účel xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (srov. x §2 odst. 3 ZKV) (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2014, sp. xx. 29 Cdo 704/2012).
58. X xxxxx xxxxxxxxx judikatorním xxxxx xxxx Nejvyšší soud xxx xxxxxx dané xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx právním otázkám xxxxxxxxxxx xxxxxx.
1) X xxxxxxxxxxx úřednímu postupu
59. Xxxxxx předpokladu xxxxxxxxxxxx xxxxx za škodu xx v xxxxxx xxxxxx x větší xxxxx týká argumentace xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
60. Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx zákona o xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx relativně xxxxxxxxxxxx xxxx, z xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx podáním xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, druhá, realizační, xxxx xx x xxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx, zjišťováním xxxxxxx xxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx majetku, x xxxxx, xxxxxxxxx, fáze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesením, xxxxxxxxx vlastní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věřitele x xxxxxxx xxxxxxxx [srov. xxxx. důvody usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2006, xx. xx. 29 Xxx 208/2003, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 95/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (dále xxx „X 95/2006“), důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.6.2009, xx. zn. 29 Xxx 2917/2007, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 42/2010 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 42/2010“) xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.5.2012, xx. xx. 29 Xxx 2012/2010, xxxxxxxxxx xxx číslem 132/2012 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx jen „X 132/2012“)].
61. Ve xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x konkursní xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx úpadce x xxxx xxxx) je xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx (xxx neporušuje xxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx (rozhodující) xxxxx xx, jak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §12 XXX. Xxxxxx postup xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x této fázi xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx, kde konkursní xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx účastníků xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo x xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tam, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx x xxxxxx) xxxxxxxxxxx xx x samostatném xxxxxxx xxxxx (xxxx xx xxx x excindační xxxxxx), xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx by xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx použit x xxxxx účelům před xxxxxxxxxxx skončením xxxxx, xxxx opatření, jež xx riziko xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx. shodně xxxx. též rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.7.2015, xx. xx. 29 Xxx 924/2013, xxxxxxx x xxxxx sporu xxxxx xxxxxxxxx (xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx x. x. 54 Xx 380/2012-306).
62. Xxx xxxxx x obecné xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nevybočily, xxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx) neřešily xxxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x xxxxxxxx xxxxxx.
2) Ke xxxxxx xxxxx
63. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx škody xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx (v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x X 48/2011) x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx dlužníku (xxxxxx).
64. X X 48/2011 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx být vůči xxxxx xxxxxxx uplatněn xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx, x tím, xx x případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx věřiteli škoda xxxxxxxxx xx tehdy, xxxxxx-xx xxxx nárok xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxx. Tamtéž Nejvyšší xxxx dodal, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx považovat xxx ke xxx, xxx xxxxxxx obdržel xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, že dosud xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx konkursu.
65. Xxx xx dále xxxxxx x xxxxxxxxxx X 48/2011, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx, v xxx xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxx věřitele (poškozeného) xxxx xxxxx o xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx „xxxxxxx“ věřitelovy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) „xxx xxxxxxxxxxx“, x tím, že xxxxxxxxx řízení vedené xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xx xxxxx xx xxxx plnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (ve xxxxxx X 95/2006, X 42/2010 x X 132/2012 šlo x závěrečnou fázi xxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx podle §44 xxxx. 1 xxxx. x) XXX. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávku vůči xxxxxxxx (úpadci) xx xxxxxxxxxx „xxx“ (!) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení [xx xxxxxxxx k tomu, xx xx xxx (xxxx být) věřiteli xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx].
66. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx věřitele vůči xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx xxx (xxx xxxxx xxxxx x náhradu xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx.) považována xx xxxxxxxxxx i xxxx právní xxxx xxxxxxxxxxx usnesení, xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 29 Xxx 924/2013).
67. Xxxxx xxxxxx, závěr Xxxxxxxxxx soudu, xx „xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxx“ xx xxx, xxx žalobce xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (X 48/2011), x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, že „xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx) xxxxxxxxx „xx“ ke xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx plnění na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozvrhového xxxxxxxx“. X X 48/2011 xxxxxx interpretace xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx pro xxxxxx xxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávný xxx xxxxxx odvolacího xxxxx, že x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozvrhové xxxxxxxx (xxxxxx nedobytnosti xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx moci rozvrhového xxxxxxxx se X 48/2011 nezabývalo).
68. X xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx" (xxxxxxxxxxxx) pohledávky xxxx xxxxxxxx (úpadci), xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. xxx x žalobcem zmíněném X 93/2012. X xxx uzavřel, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnou xxx xxxxx nebo xxxx xxxxx xxxxxxxxx věřiteli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx.
69. V důvodech X 93/2012 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx na xx, xx xxx x X 33/2008 xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podat xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx na majetek xxxxxxxx xxx xxxxx x dříve xxx (xx) v xxxxxxxxxxx x rozvrhovým xxxxxxxxx, xxxxxxx tak učinil x vědomím, že x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx stavu xxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx xxx xxx xxxxxxx (x xxxxx xxx xxxxxx xxxxx). X xxxx Xxxxxxxx xxxx x X 93/2012 xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx uspokojení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.4.2008, xx. xx. 29 Xxx 657/2006, xxxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 11, xxxxxx 2008, xxx xxxxxx 168). X xxxx xxxxxxx xxxx možné uzavřít, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zprávy (§29 XXX), xxxx-xx x xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx postačovat ani x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx (§31 odst. 2 XXX) a xxxxxxxxxx xxxxxx (§31 odst. 3 ZKV), xxxxx xxxxxxxxxxx věřitelé xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx ničeho (§32 xxxx. 1 XXX).
70. X xxxxxxx Nejvyšší xxxx x X 93/2012 xxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx R 48/2011), xx tam, xxx xxxx konkursního xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx shora xxxxxxxx, xxxxxxx bude xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxx, xx škoda dosud xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx).
71. Závěry xxxxxxxx x X 93/2012 xx xxxxxxxxxx xx xxxxx způsobené xxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxx x §3 xxxx. 2 XXX xxxxxxxx xxxxxxxxx podat xxxxx na xxx-xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx [přímo x X 93/2012 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx odpovědnostních xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v §3 xxxx. 2 XXX nelze xxxxx (xxx xxxxxxx) směšovat x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx odpovědnosti xxxxx xx škodu xxxxxxxxxx výkonem veřejné xxxx]. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxx ještě xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx usnesení, však xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx není.
72. Xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx, že x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx konkursní soud xxxxxxx xxxxxxxx rozvrh (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx z 21.12.2007).
73. Xxxxxxxx tudíž xxxxx xxxx xxxxxxx.
3) X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x vznikem xxxxx
74. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (podložený xxxxxxxx xx solidární xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx), xx xxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx podaná (xxxxxxxx) xxxxx „správci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“.
75. X xxxxxx možné xxxxxxxx odpovědnosti xxxxx x správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 28.8.2013, xx. xx. 29 Xxx 2656/2010, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx 10, xxxxxx 2014, xxx xxxxxx 114. X xxx xxxxxxxxx, xx x R 24/2006 xxx xxxxx, že xxxxxx se xxxxxxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx, xx xxx výkonu funkce xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx x porušil xxxxxxxxxx, které xx xxxxxx zákon nebo xx uloží xxxx (§8 xxxx. 2 XXX), překrývala s xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx způsobem, jenž xx xxxxxxxxx uzavřít, xx tyto subjekty xxxxxxxxx škodu xxxxxxxx.
76. X tomu Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xx xxxxx x xxx, xx uzavřel xxxx. xxx x xxxxxxxx xx. zn. 29 Xxx 924/2013), že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx majetkové xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx konkursního xxxxxx nebo třetím xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo soudem x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx této xxxxxx xx nutno x xxxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxxxx xxxxx spočívající v xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, jenž xxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx mu xxxxxx zákon xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§8 xxxx. 2 ZKV), xxx xxxx dána xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem konkursního xxxxx [xxxxx-xx xx xxxxxx škody xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx následné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx nelze xxxxxxxx (xxx x xxxxxxxxxxxx k teorii xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx)].
[2] Pouze xxxxx, dovršil-li xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty (vznikla-li xxxxx) xx ve xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vadami xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx spojení x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx konkursního soudu), xxx uvažovat x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx.
[3] Xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx konkursního xxxxx spočívajícím x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx funkce správce xxxxxxxxx podstaty, je xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx není protiprávního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx měl xxx xxxxxxxx dohledem xxx, xxx xx xxxxxxxx vzniku škody.
[4] Xxxxx řečeno, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem konkursního xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nad xxxxxxx funkce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx funkce, xxxxx otázka, xxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx x odbornou xxxx, je xxx xxxxxxxx sporu proti xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx při xxxxxx xxxxxx i xxx xxxxxxxxxx x odbornou xxxx, nemůže xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx smyslu §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx.).
77. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx zkoumaný xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx správné xxxx a xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x náhradu xxxxx, xxxxx x podle xxxxx prvního stupně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (X. X.), má (xxxxx) xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i pro xxxxxxxxx (xxxxx)xxxxxxxxxxxx xxxxx.
78. Xxxxx xxxxxx též xxx x daných xxxxxxxxxxxxx vytknout xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vedl xx „xxxxxx“ (x xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx pohledávka byla xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx věci (16.12.2008), xx xxx xxxxxx xxxxx xx dané xxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxx obsažena xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x stavu konkursní xxxxxxxx xxxxxx před 12.8.2005, xxxx by x právního posouzení xxxx oběma xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Přitom je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (žalobce) vůči xxxxxxxx (xxxxxx), xx xxxxx „xxxxxx" (xxxxxxxxxxx) xx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (X. X.) xx xxxxxxx x xxxxxxx podniku xx xxx 2.6.2005, xx. xxxxxxxx 12.9.2005.
79. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx konkursního xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx před 12.9.2005 xxxx není (nemůže xxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vznikem xxxxx xxxxxxxxx ztrátou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 12.9.2005. Xxxxxxxxx je, xxxx xxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 12.9.2005, x zda x xxxxx xxx xx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx) dovodit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x jakými) nedostatky x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx) x „xxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx (xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxx xxxxxx rovině xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx zkoumání (xx)xxxxxxxxxx xxxx úředního xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx být (byl) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx „xxxxxxx" žalobcovy xxxxxxxxxx xxxx úpadci (xxxxxxx 12.9.2005) způsobenou (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 2 ZKV, xx xxxxxx právní posouzení xxxx xxxxxxx x xxxxx i xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx proto x xxxxx xxxxxxx.
80. Xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxx stupně (x xxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx x xxxxxx, že uspokojení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxx (xxx x jen xx xxxxxxxxx) ještě „xx druhé polovině xxxx 2005“. Xxxxxxx x xxxx, xx „xxxxxx polovinou xxxx 2005“ se rozumí xxxx od 1.7.2005, xxxxxxx xx 12.9.2005 xxxxx xxxxxx pohledávka xxxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx něž x xxxxxxx xxx xxxx „xxxxxxxxx“ pohledávku) x §32 xxxx. 1 XXX.
81. Xxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 XXX totiž xxxxx, xx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx podstatou (§31 odst. 2) x xxxxxxxx xxxxxx (§31 xxxx. 3). Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxx zpeněžení xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx těchto pohledávek, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx výdaje x xxxxxx správce, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, poté xxxxxx xxxxxxxx xx konkurs, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
82. V rozsudku xx xxx 30.9.2014, xx. xx. 29 Xxx 2720/2012, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx podstatou [xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx) po prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx] xxxx xxx (xxxxxxx) xxxxxxx v xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx ustálena x xxxxxx, xx xxxxx nastat situace, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nebude xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx srov. např. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.6.2003, sp. xx. 29 Xxx 565/2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 27/2004 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx ze dne 29.9.2004, sp. zn. 29 Xxx 198/2004, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 90/2005 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
83. Xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §32 xxxx. 1 XXX (xxxxxxxx nastavená xxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nebude xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostředků xxx xx uspokojení xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx), xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx-xx x xxxxxxx konkursu xxxxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §31 xxxx. 1 XXX. Xxx xxxxxxxxxxx, xxx x průběhu xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v §31 xxxx. 1 XXX, xxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxxx xxxxxxxx (podle xxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxxx úhradou neohrozí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 1 XXX (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 17.1.2007, sp. xx. 15 Xxx 178/2007, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 35/2009 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, x nějž xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.7.2011, xx. xx. 29 Cdo 541/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 16/2012 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
84. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx péče (§8 xxxx. 2 XXX) xxxx x xxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxxxxxxxx správce xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx než xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx termínem xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xx x konkursní xxxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředků k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, zda xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) újmu na xxxxxxx konkursní podstaty xxxx naopak nezajišťuje xxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xx frontě“ xxxx xxx xxxx xxxxxxx pohledávek xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx hodnot, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx úpadcova xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxx situaci xx xxxx xxxxxx x xxxxxx nákladů xx právní služby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vítězném a xxxx rozsah rozmnožujícím.
85. Xxxxxxxxxxx xx to, xx bez xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x odbornou xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx) úpravou obsaženou x §32 xxxx. 1 ZKV, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
86. Xx xxxxx x náhradu škody xxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v zanedbání xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stát xxxxxxxxxx, xx tedy xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx má xxx přiznána ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pohledávce, xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v době xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu (x xxxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx) dovoloval xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx zřetelem x ostatním xxxxxxxxxxx xx konkursní podstatou, x xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v ustanovení §32 xxxx. 1 XXX.
87. Xxxxx soudů, xx pohledávku xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxx možné uspokojit (xxx x jen xx splátkách) ještě „xx xxxxx polovině xxxx 2005“, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx X. X. (x její odpovědi xx xxxxxx x xxxxxx položenou soudem). Xxxxxx tak se xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx ze soudem xxxxxxxxxx otázek (xxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx x jakém xxxxxxx) znalkyně xxxxxxxxxx xxx, že xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
88. X xxxxxxxxxxxx x xxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx uspokojení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x pravidlu xxxxxxxxx x §32 xxxx. 1 ZKV, xxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a tím x xxxxxxxxx.
4) X xxxxxxxxx pohledávky
89. Žalobce xx pravdu, namítá-li, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx), xxxxxxxx na xxxxxx dohody o xxxxxxxxx x 19.12.2007, xxxx xxx vyjádřeny xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, za xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx byla xxxxx x xxxxxx x xxxx prvního xxxxxx x xx xxxxx zjištění, měl xxxxxxxxx právo xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxx) xxxxx x xxx, xxx (xx)xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Přitom xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx podání z 18.9.2012, x. 1. 453-459), xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx vypořádat v xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxx neučinil (námitku xxxxxxxxx), xx jeho xxxxxx xxxxxxxxx věci x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výsledek řízení x xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.
90. Xxxxxxxx xxxx proto, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první x. x. ř.), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (včetně xxxxxxxxx výroku o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx i na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx (x výjimkou xxxxxxxxx nenapadeného xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení) x xxxxx xxxxxx věc xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu řízení (§243x xxxx. 2 x 3 x. x. x.).
91. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 1.8.2012, x. x. 20 C 118/2009-429, Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx výše xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že x xxxx xxxxxxxxxx má xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí o xxxx xxxx [§242 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x.], xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xx.
92. Xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxx v xxxxxx právní, xxxxxxx Xxxxxxxx soud nadbytečným xxxx zkoumat, xxx xxxxxxx ze „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx hlediska xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §241a xxxx. 3 o. x. ř., a xxxxxxx, zda takový xx xxxxxx xxxxx xx xxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx fázi xxxxxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx).
93. X xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx soud) xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx x 1.6.2005 (xxxx. 2.6.2005) nebyla xxxxxxxx x prodeji xxxxxxx xxxxxx a xx šlo o xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnou, vyvracejí xxxxxx obsažené x xxxx smlouvě x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.8.2011, xx. xx. 29 Xxx 2323/2007, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx (Judikatura xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx), xxxxxx 2012, xxx xxxxxx 6.