Xxxxxx xxxx
Xx sporu x xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx konkursního xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx nad xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xx pohledávka xxxxxxxxxxx za konkursní xxxxxxxxx xxxx stát xxxxxxxxxx, je pro xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx pohledávky xx xxxxxxxx k ostatním xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxx formulovanému x xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 zákona x. 328/1991 Xx. (xx xxxxx účinném xx 31.12.2007).
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §13 zákona x. 82/1998 Sb., §32 xxxx. 1 XXX xx znění xxxxxxx do 31.12.2007
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx žalobce částečně xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.12.2012, xx. xx. 29 Xx 391/2012, xxxxx x xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 ze xxx 20.7.2012, sp. xx. 20 C118/2009, x věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 x xxxxxxx xxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2012, x. x. 20 X 118/2009-422, Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 2:
[1] Xxxxxx žalovanému (Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) zaplatit žalobci (X., x. x. x.) xx patnácti xxx od právní xxxx xxxxxxxxxx částku 3&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x pro-dlení xx dobu od 13.3.2009 xx xxxxxxxxx (xxx I. xxxxxx).
[2] Xxxxxx žalobu x xxxxxxx, v němž xx žalobce xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xx 15.12.2008 xx 12.3.2009 (xxx XX. výroku).
[3] Rozhodl x nákladech xxxxxx (xxx I. xxxxxx).
2. Xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxx v xxxxxx xxxxx rozsudek ze xxx 31.3.2010, č. x. 20 C 118/2009-135, xxxx soud xxxxxxx stupně žalobu xxxxxx, zrušil x xxxxxxxx xxxxxxx Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 16.12.2010, č.j.29 Co 313/2010-182.
3. Xxxx dospěl xx provedeném xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx smyslu ustanovení §13 xxxxxx č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx x x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx účinném xx 26.4.2006, jsou xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx V. x. x. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx [1) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, 2) xxxxx škody x 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx postupem x xxxxxxx xxxxx] xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
1) X xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx
4. Xxxxxxxxx xxxxxx představuje xxxxxxxx typ xxxxxx, xx xxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx fázi xx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx ke správci xxxxxxxxx podstaty xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání (xxxx xxx xxx „XXX“), x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx §12 xxxx. 2 XXX.
5. X xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx podstaty.
6. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tak xxxxxxx v xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx jej xxxxxxxx xxxx zprostil výkonu xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx xxxxxxxxx podstatu.
2) Xx xxxxxx xxxxx
7. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §442 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx, jejíž xxxxxxx xx xxxxxxxxxx po xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci. Xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx-xxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx za xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xx x xxxxxxxx, kdy xx právo na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nevymahatelným.
8. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 3 000 000 Kč, xxxxxx žalobce zaplatil (xxxx xxxxxxxx) správci xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce X. X. (jako xxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 2.6.2005. Xxxx, xx X. X. xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x 12.9.2005, nebyla xxxxxxx uvedená xxxxxx xxxxxxx.
9. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx již x xxxx podání xxxxxx (16.12.2008) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, i xxxx xxxxxxxxx řízení vedené xx xxxxxxx úpadce xxxxx nebylo xxxxxxxx.
3) X příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx
10. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx včas x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“) x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, mohl xxxxxxx (x bez xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx šlo x xxxxxxxxx činnost, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X.) a xxxxxxxx xxx újmu hrozící xxxxxxxxx (xxxx i xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx; xxx něm xx musel xxxxxxx, xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nepostupuje xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx teprve xxxxxxxx ze xxx 13.12.2006, xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx x xxxxxxxx nového xxxxxxx konkursní xxxxxxxx. Xxxxx konkursní xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx posudku X. X. xxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxx (xxx ve xxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx 2005.
11. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx ke xxx xxxxxx žaloby x xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
12. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx dopadla xxxxxx podaná (xxxxxxxx) xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce“. V xxxx věci xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx může xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx státu xx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx uspěl x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx by se xxxx skutečnost v xxxxxxxxx řízení (xxxxx xxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx zavázaných xxxxxxxx).
13. S xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §517 xxx. xxx. x x §15 zákona x. 82/1998 Xx. xxx soud xxxxxxx, xx žalovaný xx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx §14 zákona x. 82/1998 Xx.) xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx xxxxxxxx xx 12.9.2008). Xxxxxx dnem xxxxxxxx xxx xxxx 13.3.2011 (xxxxxxx 2009) (což xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx úroků x xxxxxxxx požadovaných před xxxxxxxx xxxxx).
14. K xxxxxxxx žalovaného Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.12.2012, č. x. 29 Xx 391/2012-450, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (druhý xxxxx).
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx není xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxx x závěru, že xx xxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §13 xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v konkursním xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx.
16. Soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důkazy, x xxxxx opřel xxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x x xxxx xxxx), x x příčinnou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx otázku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněné žalobou x na základě xxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx možnost x okamžiku xxxxxx xxxxxx uspokojit xxxxxxxxxx xx vrácení xxxxxxxxx xxxxx kupní xxxx xxxxxxx z konkursní xxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxx, když xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx úvah xxxxxx vyhověl.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x xxxx
17. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx) x xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx od 1. xxxxx 2013, a xxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxxx xxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxxxxx to, xx xx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx argumenty x pouze xxxxxx (x jediném xxxxxxxx) xxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx zjistil xxxxxxxxxx skutkový xxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxx.
19. Dovolatel xxxx xxxxxxxxx xx xx, že žalobce x „xxxxx společnosti xxxx X. X. x xxx xxxxx xxxx dalších xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx argumentace xxxx xxxxx v xxxxxx sporech xxxxxxx, x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx „jistou inkonzistenci“. X xxxx cituje xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 21.8.2012, č. x. 25 Co 217/2012,25 Xx 218/2012-263, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.8.2012, x. x. 28 Xx 371/2012-199, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 28.11.2012, č. x. 54 Co 380/2012-306, x z xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 5.12.2012, x. x. 19 Xx 423/2012-1831, xxxxxxxxx tuto xxxx xxxxxxxx konstatováním, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu (xxxxxxxx x označených xxxxxxxxxxxx).
20. K xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx úředním postupem xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx dovolatel (xxxx xxxx, xx nebyl xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
1) K nesprávnému xxxxxxxx postupu
21. K xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx x nesprávném úředním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx popsané x xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx-xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx (xxxxxxxxx) soud xxxxx nejen xx, xx část xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nýbrž x xx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vrácení xxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxxx (soudu xxxxxxx xxxxxx) se neuvádí, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, xx konkursní xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
22. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxxxxx soud prvního xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, xx znaleckých xxxxxxx, x výslechu xxxxxxxx X. X. x ze xxxxxx xxxxxxxx.
23. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxxx. Dopisy xxxxxxx x dalších xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx. Ke znaleckým xxxxxxxx X. R. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že z xxxxxxxxxxx spisu, jakož x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xx X. X. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx X. S. x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. S. opakovaně x xxxxxxxxxx, takže xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx M. X. xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx, xxx který xxxxxxxxx xxxxx xx vypracování xxxxxx xxxxxxxxxx posudku. Xxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx X. C.) xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx přesvědčivý důkaz.
24. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaný xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx („Xxxxx jakým xxxxxxxx ovlivnila činnost xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx X. a. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke zmenšování xxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxx, v jakém xxxxxxx.“) a xxxx xxxxxx („Jaký xxxx xx xxxxxxxxx podstatu xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úpadce?“) xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xx spekulacím xxx rámec znalecké xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx významné xxx xxxxxx, xxxxxx nalezení xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx.
25. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podkladů xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx z tabulek xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx celé xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxx z xxxxxxxxx let. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx nepřesnosti. Kupříkladu x tabulky xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx pohledávek“ xxxxxxxxxxx xxx obsažená xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx text. Xxxxxxxx ostatně xxxx xx xxxxx (xxx xxxxxx) místech xxxxxxx xxxxxxxxxx nedostatečnost xxxxxxxx. Xxx výslechu xxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
26. Ačkoli xxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jednoznačně xxxxxxxxx xxxxx, nedokázala xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx 2006, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx pod-kladů xxx xx za xxxxxxxx xxxxxxx spekulativnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
27. Xxxxx xxxxxxxxxx tedy v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že konkursní xxxx xxx dostatek xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx a že xxxxxxxx zhoršování xxxxxxx xx následkem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx nečinnost xxxxx lze xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx-xxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 29 Xxx 3064/2000 [xxx x xxxxxxxx xx xxx 22.4.2004, xxxxxxxxxx xxx číslem 24/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek (dále xxx „X 24/2006“), xxxxx xx - xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx] xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x pohledu xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
2) Xx xxxxxx xxxxx
28. X xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx sporná xxxxxxxxx xxxxx.
29. Soud xxxxxxx xxxxxx vyšel x toho, že xxxxxxxx vznikne škoda, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx dlužníku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx, xxx xxxx uspokojeno. Xxxxxxx xxxxxx škody xxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx P. X. Xxx xxxxxxx x výhradám, jež xxxxxxxxx má xx xxxxxxxxxx posudku X. X., xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx s konstantní xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxx nárok xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx být xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx úspěšně xxxxxxxxx uspokojení xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx, x xxx, xx v xxxxxxx probíhajícího xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx může věřiteli xxxxx xxxxxxxxx až xxxxx, nebude-li xxxx xxxxx xxxx dlužníku xxxxxxxxx xxx x xxxxx konkursu. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx pohledávku xxxxxxxxx xxx xx dni, xxx žalobce xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozvrhového xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
30. Xxxxx dovolatel odkazuje xx „xxxxxxxxxx“ Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 28 Xxx 406/2011 (xxx o xxxxxxxx xx xxx 18.10.2011) x xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 25 Xxx 2601/2010 [xxx o xxxxxxxx xx dne 25.8.2010, uveřejněný xxx xxxxxx 48/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 48/2011“)].
31. Xxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxx ve xxxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx je x xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxx i x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x souvisejících xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx dovolateli, konkrétně x (xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xx. xx. 28 Xxx 406/2011 x z xxxxxxxxxx xx. xx. 28 Xxx 3429/2011 (xxx x xxxxxxxx xx xxx 8. xxxxx 2012), x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tím, xx xxxxxx je xxxxxxxxx.
3) X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx.
32. Nesprávný xxxxxx xxxxxx soudu xxxx být xxx, xxx xx-xx zde xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx P. C. (x němuž xx xxxxxxxxx xxxxxxx jak xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx spisu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxx úpadce) xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx hospodářská xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx provozu xxxxxxxx xxxxxxxx.
33. Za xxxxxxxxx xxxxxxx dohledu xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx až xx, xx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty (X. X.). X xxxx xxxxxx xx však xxxx neshodl xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx by existovalo xxxxxxxxxxx xxxxxxx řešení.
34. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx žaloba xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxx x odpovědnost xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxx, kteří xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, takže xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx se xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx plněním xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
35. Xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx“ x z xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 2, x. x. 27 X 206/2009-182, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. (X. x. r. x.) xxxxxx tuto xxxxx:
„(...) xxx xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spočívajícím v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx činnosti ve xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxxx samostatně xxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vyžaduje, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxx, xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx jiné skutečnosti xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx dohlédací xxxxxxxx nad výkonem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemohlo xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx-xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxxx svých povinností, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu zabráněno, xxxxxxxx toto xxxx xxx xxxxxxxxx, a xxx x xxxxxxxx xxxxxx porušení povinností xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.“
36. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx porušil povinnost xxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx škoda, xxxx xx xxx vyčkat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx-xx xxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx zjištění xxxxxxxxxx. „Xxxx xxxxx“ xxx xxxx číst, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nepovažoval za xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x jde xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx). Podle xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx.
37. Názor xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx „v příkrém xxxxxxx“ x konstantní xxxxxxxxxxx (potud xxxxxxxxx xxxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.11.2004, xx. zn. 25 Xxx 1404/2004, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.12.2004, sp. xx. 25 Cdo 1665/2004, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.7.2008, xx. zn. 25 Cdo 5109/2007, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 11.3.2009, xx. xx. 25 Xxx 948/2007, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.8.2012, xx. xx. 28 Xxx 3315/2011), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxxx xx xxx vždy xx xxxxx na škůdci xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx osobách, xxxxxxxxxx xxxxxxx věřitelského xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx-xx xx xxxxxxx škody xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx uplatňovat xxxxx x titulu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxx.
4) X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
38. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x x xxx, zda „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ [xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce vůči xxxxxxxx (xxxxxx)] xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správcem xxxxxxxxx podstaty xx xxxxxx xxxxx x X. X., xxxxxxxx x společnostmi X. x. r. x. x A. s. x. x. xx xxxxxx xxxxx xxx 19.12.2007), x xxxxxxx xxxxxx x dovolání xxxxxx se závěrem, xx xxxxx této xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx úpadci xx xxxx 3 000 000 Kč. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x dotčených xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx bez povšimnutí. Xxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx (xxxxxx), xxxxx již xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx způsobené nedobytností xxxx pohledávky.
39. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx navrhuje xxxxxxxx odmítnout, namítaje xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx vadou xxxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxxxx, v jakém xxxxxxx xx napadá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx v čem xxxxxxxxx spatřuje splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
40. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uvádí, xx odvolací xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx s judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx otázek. X xxxx xxxxx, xx xxxxxx znalkyně X. X. x nemožnosti xxxxxxxxxx žalobcovy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x 13.9.2009, xxxxx xxxxxxxxxxx stejný xxxx. Xxxxxx názor xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx, k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7.12.2011, xx. xx. 28 Xxx 349/2010, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 4.4.2013, sp. zn. 28 Xxx 1702/2012.
41. X xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx) lze xxx za xxxxxxxxxxxxxx x před xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx schválením xxxxxxx xxxxxx, cituje xxxxxxx pasáže x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.4.2012, xx. zn. 29 Xxx 4968/2009 [jde x rozsudek xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 93/2012 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 93/2012“)], xxxxx x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.3.2008, xx. xx. 21 Xxx 480/2007, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 77/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
42. Pochybnosti xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Jde o xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx především x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx z dalších xxxxx dohody x xxxxxxxxx plyne, že xxxxxxxx těch bodů xxxxxx, na které xxxxxxxxx xxxxxxxx, byla xxxxxx xx xxxxxxx xxxx sjednaných xxxxxxxx, xxx xx nestalo. X obsahového xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 písm. x) XXX, xxxxxxx xxxxxxx, jenž xxxxx xxxxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2011, xx. xx. 29 Cdo 3017/2010 [xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx), xxxxxx 2012, xxx xxxxxx 9].
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
43. Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx dovolací řízení (xx 31.12.2012) xx xxxxxx x xxxx 7. čl. XX xxxxxx č. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x některé další xxxxxx.
44. Xxxxxxxxxx §237 x. s. x. (xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013), xx xxxxxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xx věc uplatnitelné xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx oprávněná (x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013) xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §241x xxxx. 2 x. x. x., xx xxxxx účinném xx 1.1.2013).
45. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x dovolání xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx se napadá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§241x xxxx. 1 x. x. ř.), Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xx. X. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x druhému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxxxxx návrhem (xxxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx xxxxx) nemá Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x tom, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx v plném xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx dovolání netrpí.
I. X xxxxxxxxxxxx dovolání
46. X rozsahu, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx, xx Xxxxxxxx soud xxx dalšího xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5 o. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §218 xxxx. c) x. x. x. (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2002, xx. zn. 29 Xxx 874/2001, xxxxxxxxxx xxx číslem 4/2003 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
47. X xxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx směřuje proti xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx výroku o xxxx xxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
XX. X dovolacím xxxxxxx
48. Xxxxxxxxx (xx xx xxx xxxxx xxxxx s právnickým xxxxxxxxx) xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx argumentaci x xxxxxxx x dovolacích xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §241a odst. 2 x 3 x. x. x.
49. Xxxxxxx přiléhavě poukázal xx to, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xx xxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxx kritizuje xx, xxx xxxxxxxx xxxx (soud xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (v xxxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx), jde x xxxxxxxxxxx pro výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
50. Xxxxxxx hodnocení xxxxxx (xxxxxxxxx xx x xxxxxx volného hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §132 o. x. ř.) xxxxx xxxxx úspěšně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 17.2.2011, xxx. xx. 29 XXXX 29/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 108/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.1.1997, sp. xx. XX. XX 191/96, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 1/1997 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx).
51. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx jsou x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx správnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. ř. Dovolání xxx xx formální xxxxxxx xxxxxxxxx vytknout, xx v rozhodných xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx (xxxxxxxx chybně) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně (xxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxx soudu). X xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx přitakání xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx i xxxxx xxxx xx xx, xx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) jde x xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
52. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §241a xxxx. 2 x 3 x. s. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x následku (x existence jednoho xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx); xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.2004, xx. zn. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 19/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.10.2013, xx. xx. 31 Xxx 3881/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
53. Xxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx je ve xxxxxx ustanovení §241a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx skutkových závěrů xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx z těch xxxxxxxxxx závěrů, xxxxx x dovolání na xxxxxxx xxxxx právních xxxxxxxxx (případně) nejprve xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxxx, z xxxx xxxxx odvolací xxxx, xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) a xxxx. 3 x. s. x.
54. Jakkoli x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxx před 26. 4. 2006, s xxxxxxxxxxxx x čl. XX. zákona č. 160/2006 Sb., kterým xx xxxx zákon x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx veřejné moci xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx postupem x x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx činnosti (notářský xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 201/2002 Sb., x Úřadu pro xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxx právní posouzení xxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx především xxxxxx xxxxxxxxxx §13 zákona x. 82/1998 Sb., xx xxxxx účinném xx 26.4.2006 (xx xxxxxx provedené xxxxx xxxxxxx x. 160/2006 Xx.), xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
55. Xxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Sb. (x xxxxxxxxx xxxxx) xxxx odpovídá xx xxxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx postupem. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx-xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, považuje xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx-xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Právo xx xxxxxxx xxxxx xx xxx, xxxxx xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx xxxxxxxxx škoda (xxxxxxxx 2).
56. Xxx xxxxxxxxxx §12 ZKV (xx znění xxxxxxx xx 31.12.2007, xxx xxx xxxxxxxxx) xxxx xx oprávněn xxxxxxx xx xx správce xxxxxx x vysvětlení, xxxxxxxx xx jeho xxxx a konat xxxxxxxx šetření. Může xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxx xxxxxx sám (odstavec 1). Při výkonu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx průběhu xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx 2).
57. Rozhodovací praxe Xxxxxxxxxx soudu je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nesprávným úředním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
[1] Xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx nemůže xxxxxxxx (§2 xxxxxx x. 82/1998 Xx.), xxxxxxxx xxxx kumulativně xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx: 1) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, 2) xxxxx škody x 3) příčinná xxxxxxxxxx xxxx vznikem xxxxx x porušením xxxxxxx xxxxxxxxxx [srov. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.9.2012, xx. xx. 31 Xxx 1791/2011 xxxxxxxxxxxx xxx číslem 7/2013 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 7/2013“)].
[2] Xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní normou xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxxxx, a xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx, které jsou xxxxxxxxx x rámci xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx v obsahu xxxxxx rozhodnutí; xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 30.8.2012, xx. zn. 29 Xxx 2778/2010, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 4, xxxxxx 2013, pod xxxxxx 42 (x xxxxxxxxxx srov. shodně xxxx. dílo XXXXXX, X. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Komentář. 3. vydání. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, x. 146-147). Xxxxx xxxxxxxxxxx okolností xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx spojenou x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, dojde-li xxx ní xxxx x xxxxx důsledku x xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx normami xxx počínání xxxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxxx pořádku xxxxxxxx xxxxxxx x funkcí xxxxxxx. O „xxxxxx“ xxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx plní xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx tento xxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxx moci (X 24/2006, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 25.2.2004, xx. xx. 25 Xxx 2274/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 73/2006 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
[3] Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx škodu xx xxxxxxxxx, zda škoda xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx souvislosti (xxx. xxxxxxxx xxxxx) xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxx škoda xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx (xxxxxx xxx. adekvátní xxxxxxxx souvislosti). Xxxx. xxxx xxxx. xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 1.11.2007, xx. zn. X. XX 312/05, uveřejněný xxx číslem 177/2007 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x x xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx, xxxxx x R 7/2013. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx-xx xxxxxxx (xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx škody xxxx xxx xxx xx xxxxxxxx, která škodu xxxxxxxxx x xxx xxx xx škodlivý xxxxxxxx xxxxxxxx [srov. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.9.2007, xx. xx. 29 Odo 1220/2005, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 33/2008 Sbírky xxxxxxxx xxxxxx-xxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx „R 33/2008“)].
[4] Za xxxxx xxxxxxxx účastníkům xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x důsledku xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx soudem x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §420 xxxx. 1 obč. xxx. (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.3.2003, xx. zn. 25 Xxx 2123/2001, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 88/2003 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
[5] Xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxx účastníkům konkursního xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx x důsledku xxxxxxxx povinnosti uložené xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xx osobní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2008, xx. xx. 29 Xxx 2225/2008, uveřejněný xxx číslem 63/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.6.2011, xx. xx. 29 Xxx 2316/2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 149/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
[6] Xxxx xxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (X 24/2006).
[7] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx konkursního xxxxx může xxxxxxxx x tom, že xxxxxxx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x vyloučení věci x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx přijmout xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx nepatří do xxxxxxxxx podstaty. Xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx řízení o xxxxxxxxxx žalobě xx xxxxxx ustanovení §19 xxxx. 2 XXX, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx však xxxxxxxxxx konkursního xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx své dohlédací xxxxxxxx (§12 xxxx. 2 XXX) xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx (X 24/2006).
[8] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx pravidel všemi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx vydává xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx operativně reagovat xx xxxxxxxx vzešlé x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx způsobem xx nejvíce naplňujícím xxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxx. Není xxxxxx xxxxxxxx vyloučeno, xxx xx xxxx, xxx xx stav xxxxxxxx xxxxxxx soudu uděleným xxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx stane xxxxxxxxx, xxxx vydáním dalšího (xxxxxx) rozhodnutí xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xx xxxx vzniklé xxxxxxx x konkursu) xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 20.12.2007, xx. zn. 29 Xxx 1696/2005, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 88/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
[9] Xxxxx xxxxxxxxxx 12 odst. 2 XXX xx xxxxx důraz xx xx, xx xxxxxxxxx xxxx činí xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx je xx xxxxxx §1 xxxx. 1 XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poměrů dlužníka, xxxxx xx x xxxxxx). Xxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx výkonu xxx dohlédací xxxxxxxx (xxxxxxxxx, zda x xxxxxxx iniciativy nebo x xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx x procesních xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zájem xxxxxxxx (xxxxxx), xxxxxxxxx x xxxxxxxx nebo správce xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx řízení nezúčastněné), xxxxx xx, že xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (srov. x §2 xxxx. 3 XXX) (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2014, xx. xx. 29 Xxx 704/2012).
58. V xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx otázkám xxxxxxxxxxx xxxxxx.
1) X xxxxxxxxxxx úřednímu postupu
59. Xxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xx xxxxx xx v xxxxxx xxxxxx z větší xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx až x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx.
60. Xxxxxxxx xxxx xx svých rozhodnutích xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx řízení vedené xxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx člení na xxxxxxx xxxxxxxxx samostatných xxxx, x nichž xxxxx, přípravná, fáze xxxxxx xxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x končí prohlášením xxxxxxxx, druhá, xxxxxxxxxx, xxxx xx x xxxx xx prohlášení xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxxxx správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do konkursní xxxxxxxx x zpeněžováním xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx, xxxxxxxxx, fáze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx věřitele x xxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.1.2006, xx. xx. 29 Xxx 208/2003, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 95/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále xxx „X 95/2006“), důvody xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.6.2009, xx. xx. 29 Xxx 2917/2007, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 42/2010 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 42/2010“) xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.5.2012, xx. zn. 29 Xxx 2012/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 132/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx jen „X 132/2012“)].
61. Ve xxxxx xxxx konkursního xxxxxx (x xxx xx x xxxxxxxx době xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx vedené na xxxxxxx úpadce v xxxx xxxx) xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx řádně (xxx neporušuje xxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §12 XXX. Úřední postup xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx nesprávný xxx, kde xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx i xxxxxxx osob. Xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soud xxx řešení sporné xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tam, xxx lze důvodně xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx předmětná xxxxxx (spor x xxxxxx) xxxxxxxxxxx xx x samostatném soudním xxxxx (xxxx xx xxx o excindační xxxxxx), by xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx, xxx předmět xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx opatření, xxx xx xxxxxx takového xxxxxxx alespoň xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx. shodně xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.7.2015, sp. xx. 29 Xxx 924/2013, xxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Praze x. x. 54 Xx 380/2012-306).
62. Xxx xxxxx x obecné xxxxxx z takto xxxxxxxxx pojetí nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem a xxxxxxxx xxxxxx.
2) Xx xxxxxx xxxxx
63. Dovolatel xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxx argumentem, xx xxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x R 48/2011) x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx majetek xxxxxx dosud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx usnesení, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx (xxxxxx).
64. X R 48/2011 Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx veřejné moci xxxx být vůči xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx, s xxx, xx x případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx vedeného xxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx až xxxxx, xxxxxx-xx xxxx nárok xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x rámci xxxxxxxx. Tamtéž Xxxxxxxx xxxx dodal, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx pohledávku xxxxxxxxx xxx xx dni, xxx xxxxxxx obdržel xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxx xxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
65. Xxx xx dále xxxxxx x odůvodnění X 48/2011, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxx, v níž xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx věřitele (xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxx x xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem (xxxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v nalézacím xxxxxx) „pro předčasnost“, x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx dlužníka (xxxxxx) xx xxxxx xx xxxx plnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx X 95/2006, X 42/2010 a X 132/2012 xxx x závěrečnou xxxx xxxxxxxxxxx řízení) a xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 písm. x) XXX. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, maje xxxx xx xxxxx považovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xx xxxxxxxxxx „xxx“ (!) xx základě pravomocného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx [se xxxxxxxx k tomu, xx xx xxx (xxxx xxx) věřiteli xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dlužníkovy xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx].
66. Xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx xxx (xxx účely xxxxx x náhradu xxxxx vůči xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx.) považována xx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, odtud xxxxxxx (srov. opět x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 29 Cdo 924/2013).
67. Xxxxx xxxxxx, závěr Xxxxxxxxxx xxxxx, že „xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx považovat „xxx“ xx dni, xxx žalobce xxxxxxx xxxxxx na základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (X 48/2011), x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx „xx nedobytnou xx xxxxx xxxxxxxxxx (vždy) xxxxxxxxx „až“ xx xxx, xxx žalobce xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. X R 48/2011 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxx řešené xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxx xxxxxx odvolacího xxxxx, že k xxxxxx x nedobytnosti xxxxxxxxxx nestačí xxx xxxxxxxxxx rozvrhové xxxxxxxx (xxxxxx nedobytnosti pohledávky x xxxx předcházející xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx X 48/2011 xxxxxxxxxx).
68. X xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnou xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx" (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx), xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxx. xxx x xxxxxxxx zmíněném X 93/2012. X xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxx x sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx věřiteli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
69. X xxxxxxxx X 93/2012 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx na xx, že xxx x R 33/2008 xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podat xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na majetek xxxxxxxx xxx xxxxx x dříve xxx (xx) x souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zodpovězena (xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx xxx při rozvrhu (x xxxxx xxx xxxxxx xxxxx). X xxxx Xxxxxxxx soud x X 93/2012 xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx uspokojení xxxxxxxx xxxxxxxx objasněna xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.4.2008, xx. zn. 29 Xxx 657/2006, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 11, ročník 2008, xxx číslem 168). X xxxx xxxxxxx xxxx možné uzavřít, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx škoda, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§29 XXX), bude-li x xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x plnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§31 xxxx. 2 XXX) a pracovních xxxxxx (§31 xxxx. 3 ZKV), takže xxxxxxxxxxx věřitelé xxxxx xxxxx neobdrží při xxxxxxx xxxxxx (§32 xxxx. 1 XXX).
70. X xxxxxxx Nejvyšší xxxx x X 93/2012 xxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx X 48/2011), xx tam, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení nedovoluje xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx shora popsaným, xxxxxxx bude xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx se věřitel xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx).
71. Závěry obsažené x R 93/2012 xx vztahovaly ke xxxxx xxxxxxxxx věřiteli xxx, že xxxxx xxxxxxx x §3 xxxx. 2 XXX xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx-xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx [přímo x X 93/2012 Xxxxxxxx xxxx poznamenal, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §3 odst. 2 XXX xxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxxxx x otázkami xxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxx]. X pojmenování xxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxx v konkursním xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (úpadci) xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx těmito xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
72. Pro xxxxxx xxxx xxxx xxxxx řečené xxx xxxx, že x xxxxxxxxx věci xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx částečný rozvrh (xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x 21.12.2007).
73. Xxxxxxxx tudíž xxxxx xxxx xxxxxxx.
3) X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x vznikem xxxxx
74. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (podložený xxxxxxxx xx xxxxxxxxx odpovědnost xxxx xxxxxx), xx xxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx podaná (xxxxxxxx) xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“.
75. X otázce možné xxxxxxxx odpovědnosti státu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.8.2013, xx. xx. 29 Xxx 2656/2010, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx Číslo 10, xxxxxx 2014, pod xxxxxx 114. X xxx xxxxxxxxx, xx x R 24/2006 xxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx by se xxxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx tím, xx xxx xxxxxx funkce xxxxxxxxxxxx x odbornou xxxx x porušil xxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxx zákon nebo xx xxxxx xxxx (§8 xxxx. 2 XXX), xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx způsobem, jenž xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx subjekty xxxxxxxxx škodu xxxxxxxx.
76. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xx xxxxx s xxx, xx xxxxxxx např. xxx x xxxxxxxx xx. xx. 29 Xxx 924/2013), xx xxxx xxxxxxxx judikatorní xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx účastníkům xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xx nutno x xxxxxxxxxxxxx, kdy je xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx nesprávný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, chápat xxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx již v xxxxxxxx xxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§8 xxxx. 2 ZKV), xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx konkursního xxxxx [xxxxx-xx ke xxxxxx škody jednáním xxxxxxx konkursní podstaty, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (xxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx příčinou xxxxxx xxxxx byla xxxx xxxxxxxxxx)].
[2] Xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxx vyvolaný xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty (xxxxxxx-xx xxxxx) xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx konkursního xxxxx xxx výkonu dohlédací xxxxxxxx (xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu), xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx způsobenou xxxxx.
[3] Xxxxx, xx xxxx odpovídá xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem konkursního xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dohledu xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, je xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx není protiprávního xxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxx napraven xxxxxxxx xxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[4] Xxxxx xxxxxx, ve xxxxx x xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxxxxx xxxxx spočívajícím x xxxxxxxxx xxxxxxx nad xxxxxxx funkce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxx nesmí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx konkursního xxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxx konkursní podstaty, xxxxx xxx výkonu xxxxxx x tak xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx smyslu §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx.).
77. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xx xxx proto xxxxxxx. Xxxxxxxx sporu x náhradu xxxxx, xxxxx i podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx souběžně xxxx xx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx (X. X.), xx (xxxxx) ve xxxxxx xxxx xxxxxxxx podstatný xxxxxx x xxx xxxxxxxxx (xxxxx)xxxxxxxxxxxx státu.
78. Xxxxx soudům xxx xxx x daných xxxxxxxxxxxxx vytknout xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) jejich právní xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevymezily rozhodné xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx zkoumat, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx „ztrátě“ (x xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxx žaloby v xxxx xxxx (16.12.2008), xx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx 12.8.2005, xxxx by x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx zjištěním xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx, xx pohledávka xxxxxxxx (žalobce) xxxx xxxxxxxx (xxxxxx), xx xxxxx „xxxxxx" (nedobytnost) xx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx až xxxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx (V. H.) xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.6.2005, xx. xxxxxxxx 12.9.2005.
79. Nesprávný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx činnosti nad xxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce x xxxx xxxx 12.9.2005 xxxx xxxx (xxxxxx xxx) v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vznikem xxxxx xxxxxxxxx ztrátou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 12.9.2005. Xxxxxxxxx xx, xxxx byl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 12.9.2005, x zda x xxxxx xxx xx tohoto data (xxxxxxxx) dovodit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx (x xxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu nad xxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) a „ztrátou" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx (xxxxxx). Jestliže xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx rovině xxxx xxxxxxxxx závěr x xxxx rozhodné xxx zkoumání (ne)správnosti xxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx být (xxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx „xxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx úpadci (xxxxxxx 12.9.2005) xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx odporujícím xxxxxxxxxx §8 xxxx. 2 XXX, xx xxxxxx xxxxxx posouzení xxxx neúplné x xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx proto x potud xxxxxxx.
80. Xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx v xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníkem (xxxxxxx) xxxx možné (xxx x xxx xx xxxxxxxxx) ještě „xx xxxxx polovině xxxx 2005“. Xxxxxxx x xxxx, že „xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 2005“ se xxxxxx xxxx xx 1.7.2005, xxxxxxx xx 12.9.2005 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxx jde o xxxxx bezcenný), soudy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx xxx x žalobce xxx xxxx „ztracenou“ pohledávku) x §32 odst. 1 XXX.
81. Xxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 ZKV totiž xxxxx, že x xxxxxxx xx uspokojí xxxxxxxx dosud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§31 xxxx. 2) x xxxxxxxx xxxxxx (§31 odst. 3). Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxx zpeněžení xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx pohledávek, xxxxxxxx xx nejdříve xxxxxx xxxxxx x xxxxxx správce, xxxxx xxxxxxx spojené x xxxxxxxxxx x správou xxxxxxxx, poté xxxxxx xxxxxxxx xx konkurs, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
82. V xxxxxxxx xx xxx 30.9.2014, xx. xx. 29 Xxx 2720/2012, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx [xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx] xxxx xxx (xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx splatnosti. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx možný (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. xxxx. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 25.6.2003, xx. zn. 29 Odo 565/2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 27/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.9.2004, xx. zn. 29 Odo 198/2004, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 90/2005 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek).
83. Xxxxx xxxxx xxxx, xx kriteria xxxxxxx x xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 XXX (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxx nebude xxx účely možného xxxxxxx xxxxxxxx prostředků xxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nároků), xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx respektovat x xxxxx, xxxxxxxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §31 odst. 1 XXX. Xxx rozhodování, xxx x průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uvedené v §31 xxxx. 1 XXX, xxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx zvažovat (podle xxxxx zpeněžení), xxx xxxxxxx úhradou neohrozí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §32 odst. 1 XXX (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 17.1.2007, xx. xx. 15 Xxx 178/2007, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 35/2009 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, x xxxx xxxx xx svých xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.7.2011, xx. xx. 29 Xxx 541/2010, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 16/2012 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx).
84. Přitom xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x souladu s xxxxxxxxxx odborné péče (§8 xxxx. 2 XXX) xxxx x xxxxxx postup, jehož xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx konkurs-ní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dříve než xxxx pohledávky xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx termínem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x době, xxx xx v konkursní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávek xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxx neodvrací možnou (xxxxx) xxxx xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (vyšší) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xx frontě“ xxxx xxx plné xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx souvisejících s xxxxxxxx úpadcova xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx provozování úpadcova xxxxxxx, jednou xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx může xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx rozsah xxxxxxxxxxxxx.
85. Xxxxxxxxxxx xx to, xx bez rozumného (x rámci požadavku xxxxxxx s odbornou xxxx obhajitelného) xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tam, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pohledávky, xxx xx uspokojují xxxx xxxxxx) úpravou xxxxxxxxx x §32 xxxx. 1 XXX, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
86. Ve xxxxx x xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x jehož xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx posouzení, zda xxxxxxx škody xx xxx přiznána ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, určující, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x době xxxxxxxxxxxxx nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu (x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx úhradu této xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx pohledávkám xx xxxxxxxxx podstatou, x xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 XXX.
87. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxx možné uspokojit (xxx i xxx xx xxxxxxxxx) ještě „xx xxxxx polovině xxxx 2005“, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx X. C. (x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx položenou soudem). Xxxxxx xxx se xxxxx ze xxxxx xxxxxx, xx na xxxxx xx soudem xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx xxxx i xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxx x x případě xxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx uspokojit xxxxxxxxxx x plné xxxx xx v xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
88. X xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxx posouzení věci xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx o xxxxxxxx plného uspokojení xxxxxxxxx pohledávky xxxxx xx xxxxx polovině xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §32 xxxx. 1 XXX, xxx x xxxxx x právní posouzení xxxxxxx x xxx x nesprávné.
4) K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
89. Žalobce xx xxxxxx, xxxxxx-xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x existenci jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx z 19.12.2007, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxx prvního xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx právo xxxxxxxxx, xxx x rovině xxxxxx xxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxx) xxxxx o xxx, xxx (xx)xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Přitom xxx x námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxx x 18.9.2012, x. 1. 453-459), xx kterou xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx), xx jeho xxxxxx posouzení věci x xxxxxxxx rozhodných xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx neúplné x tudíž xxxxxxxxx.
90. Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první x. x. ř.), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx výroku o xxxxxxxxx odvolacího řízení). Xxxxxxx důvody, xxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil Xxxxxxxx xxxx (s xxxxxxxx xxxxxxxxx nenapadeného zamítavého xxxxxx) x toto xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stupně x dalšímu řízení (§243x xxxx. 2 x 3 x. x. x.).
91. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 1.8.2012, x. j. 20 C 118/2009-429, Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxx xxxxxx dovolateli (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx státu náklady xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx určena samostatným xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx i xxxx rozhodnutí xx xxxxxx výroku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx [§242 xxxx. 2 písm. x) o. x. x.], zrušil Xxxxxxxx xxxx x xx.
92. Xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx dovolatele xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx hlediska xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §241x xxxx. 3 o. x. x., x xxxxxxx, xxx takový xx volací xxxxx xx dán. Vypořádat xx x těmito xxxxxxxxx xxxx v xxxxx fázi xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx).
93. X xxxxx fázi xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (odvolací xxxx) xxx nepřehlédne, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx z 1.6.2005 (xxxx. 2.6.2005) xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx šlo x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx obsažené x xxxx smlouvě x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 31.8.2011, xx. xx. 29 Xxx 2323/2007, uveřejněnému xx xxxxxxxxx xxxxx X. časopisu Xxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x insolvenční), xxxxxx 2012, xxx xxxxxx 6.