Xxxxxx věta
Ve xxxxx x náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx měla xxxx xxxxxxxxxx, je xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxx má být xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx nedobytné xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx podstaty x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx pohledávky xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za konkursní xxxxxxxxx x pracovním xxxxxxx a x xxxxxxxx formulovanému x xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 zákona č. 328/1991 Xx. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007).
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx., §32 xxxx. 1 XXX xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 6.12.2012, xx. zn. 29 Xx 391/2012, xxxxx x xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 xx xxx 20.7.2012, xx. xx. 20 X118/2009, x xxx vrátil Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 k xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2012, č. x. 20 X 118/2009-422, Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2:
[1] Xxxxxx xxxxxxxxxx (České xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) zaplatit xxxxxxx (X., x. r. x.) do xxxxxxxx xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 3&xxxx;000&xxxx;000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx-xxxxx xx dobu xx 13.3.2009 do xxxxxxxxx (xxx I. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, x němž xx žalobce xxxxxxx xxxx žalovanému xxx xxxxxxxxx zákonného xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx od 15.12.2008 xx 12.3.2009 (bod XX. výroku).
[3] Rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx X. výroku).
2. Xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxx x pořadí xxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.3.2010, č. x. 20 X 118/2009-135, xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx žalobce Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx xx xxx 16.12.2010, x.x.29 Xx 313/2010-182.
3. Xxxx dospěl xx provedeném dokazování x xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx České xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (notářský řád), xx xxxxx účinném xx 26.4.2006, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxxxxx xxxxxx vedeném xx xxxxxxx xxxxxx V. x. x. K xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx [1) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, 2) xxxxx xxxxx x 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx] xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
1) X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu
4. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx řízení, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, x xxxxx xxxxx může xx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty činit xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §12 odst. 1 xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „XXX“), x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx §12 xxxx. 2 XXX.
5. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx informován x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx konkursní xxxxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxx, xx nechal xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxx xxx případně xxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx vlivu xxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xx konkursní podstatu.
2) Xx vzniku xxxxx
7. Xx xxxxxx ustanovení §442 xxxx. 1 xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, xx skutečnou škodou x xxxx, spočívající x xxxxxxxxxxxx pohledávce xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx x oka-mžiku, xxx xxxxxxx uhradil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx za xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx je v xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x okamžiku, kdy xx xxxxx na xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx fakticky xxxxxxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxx žalobce tvoří xxxxxx 3&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxxxx žalobce xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty úpadce X. X. (xxxx xxxxxxxxxxxxx) xx základě xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx ze dne 2.6.2005. Xxxx, xx X. H. xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx podniku dopisem x 12.9.2005, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
9. Xx znaleckého xxxxxxx znalkyně X. X. xxx vyplynulo, xx x ohledem xx xxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx xxx x době podání xxxxxx (16.12.2008) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, x když xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nebylo skončeno.
3) X příčinné souvislosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx
10. Kdyby xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx informace xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a od Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Hradci Xxxxxxx (xxxx jen „státní xxxxxxxxxxxxxx“) o xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx (x xxx návrhu) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx P. X.) a xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx x xxxxxxx). Konkursní xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx; xxx xxx xx xxxxx zjistit, xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce nepostupuje xxxxxxx. Reakcí xxxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.12.2006, xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx toto xxxxxxxx xxxxx, mohl xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx posudku X. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx možné (xxx xx splátkách) xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx 2005.
11. Xxxxxxxxxx xx tak xxxxx nevymahatelnou xx xxx xxxxxx žaloby x xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx se ztrátového xxxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx.
12. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (žalobcem) xxxxx „xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx“. X xxxx xxxx jde xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx škůdců, xxxxx xxxx odpovědni xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (žalobce xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, takže xxxxx žalobce xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx by se xxxx skutečnost x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx některého x xxxx xxxxxxxxx zavázaných xxxxxxxx).
13. X přihlédnutím x xxxxxxxxxx §517 xxx. xxx. a x §15 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxx xxxx dovodil, xx žalovaný xx xxxxxx xx xxxxxxxx x úhradou xxxxxxxx xxxxxx až prvního xxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxxx (xxx §14 xxxxxx x. 82/1998 Sb.) xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x žalovaného (x této věci xxxxxxxx xx 12.9.2008). Xxxxxx xxxx prodlení xxx xxxx 13.3.2011 (xxxxxxx 2009) (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx).
14. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx xx xxx 6.12.2012, č. x. 29 Xx 391/2012-450, xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) a xxxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx xxxxx).
15. Xxxxxxxx xxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxx xxxx důvodné, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx xxxxx věci xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušujícím xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x věc xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x konkursním xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx.
16. Soud xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx x zanedbání xxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (a x jaké xxxx), x s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx škody. Rovněž xxxxxxx se zřetelem x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx otázku vymahatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobou x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x konkursní xxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx svých xxxxxxxx x právních úvah xxxxxx xxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
17. Xxxxx oběma xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx žalovaný dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx xxxx, xxx v dovolání xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx) x xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 2013, x xxxxxxxx, aby xx Xxxxxxxx xxxx zrušil x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx, že xx xxxxx a xxxxxxxxxxx nevypořádal x xxxx odvolacími xxxxxxxxx x pouze xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx zjistil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx po xxxxxxx právní.
19. Dovolatel xxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx x „další xxxxxxxxxxx xxxx M. X. x ním vedou xxxx dalších xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx sporech obdobná, x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu lze xxxxxx „jistou xxxxxxxxxxxxx“. X xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 21.8.2012, č. x. 25 Xx 217/2012,25 Xx 218/2012-263, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.8.2012, x. x. 28 Xx 371/2012-199, x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.11.2012, x. j. 54 Xx 380/2012-306, x z usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.12.2012, x. x. 19 Xx 423/2012-1831, xxxxxxxxx tuto část xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odporuje xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxxxxxx x označených xxxxxxxxxxxx).
20. K jednotlivým xxxxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xx škodu způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx žádný z xxxxxx xxxxxxxxxxx) argumentuje xxxxxxxxxx:
1) K nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx
21. X xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx x nesprávném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x podobě xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx-xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxx xx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nýbrž x xx, xx xxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx prvního xxxxxx) se xxxxxxx, x xxxxxx důkazu xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxx xxxxx ceny xx xxxxxx xxxxxxx.
22. Xxxxxxxxxx, xx konkursní xxxx xxx xxxxxxxxxx x zhoršujícím se xxxxx konkursní podstaty, xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a dalších xxxxxxxx, xx znaleckých xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx P. X. x xx xxxxxx xxxxxxxx.
23. Xxxxxxxxxx hodnota xxxxxx xxxxxx xx xxxx problematická. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx. Ke xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx, jakož x ze xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xx X. R. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. S. xxxxxxxxx x dlouhodobě, takže xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx X. X. xxxxx nelze xxxxxxxxx xx objektivní, xxx xxxx x důvodem, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx X. C.) xxxx nelze považovat xx přesvědčivý důkaz.
24. Xxxxxxxxxxxxxxx shledává žalovaný xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx čtvrtá xxxxxx („Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činnost xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx V. a. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda x xxxxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxx.“) x pátá xxxxxx („Xxxx xxxx xx xxxxxxxxx podstatu xx xxxx xxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx?“) xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx ke spekulacím xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Odpovědi xx xxxx xxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, jejich nalezení xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx.
25. Xxxxxxx xxxxxxx xxx trpí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jeho vypracování. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x posudku xxxxxxxxxxx xxxx období, xxxxx xx předmětem xxxxxxxx, xxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx let. Posudek xxxx obsahuje x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx „stárnutí pohledávek“ xxxxxxxxxxx tam xxxxxxxx xxxx xxxxxx období xxxx xxxxxxxxxx text. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx (xxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podkladů. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx „neměla x xxxxxxxxx hlavní xxxxxxxxxx, tedy hlavní xxxxx a xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
26. Ačkoli xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jednoznačně xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hospodaření x xxxx 2006, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx-xxxxx pak xx xx následek xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
27. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxx, xx konkursní xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx hospodaření xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx zhoršování xxxxxxx xx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx nečinnost xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx-xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 29 Xxx 3064/2000 [jde x xxxxxxxx xx xxx 22.4.2004, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 24/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx „X 24/2006“), xxxxx xx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx níže - xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx] xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x pohledu xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
2) Xx xxxxxx xxxxx
28. X xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx konkursního xxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxx škody.
29. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx vznikne škoda, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx. Okamžik xxxxxx škody pak xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. Bez xxxxxxx x výhradám, jež xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx posudku X. X., xx xxxxxx xxxxx soudu x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxx xxxx být xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx, x xxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx konkursu xx majetek xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona x konkursu x xxxxxxxxx může věřiteli xxxxx vzniknout xx xxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxx xxxx dlužníku xxxxxxxxx xxx v xxxxx konkursu. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ke xxx, xxx žalobce xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ohledu xx xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
30. Xxxxx dovolatel xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx“ Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 28 Cdo 406/2011 (xxx x usnesení xx dne 18.10.2011) x na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Cdo 2601/2010 [xxx o xxxxxxxx xx dne 25.8.2010, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 48/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (dále xxx „X 48/2011“)].
31. Podle xxxxxxxxxx xx tedy xxxxx vyčkat xx xxxx xxxxxx rozvrhového xxxxxxxx, když Nejvyšší xxxx xx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x souvisejících sporech xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxx, konkrétně x (již zmíněného) xxxxxxxx sp. zn. 28 Xxx 406/2011 x z xxxxxxxxxx xx. zn. 28 Xxx 3429/2011 (jde x xxxxxxxx xx xxx 8. xxxxx 2012), x nichž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxx, xx žaloba je xxxxxxxxx.
3) X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx škody.
32. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx, xxx xx-xx xxx xxxxxx „xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. C. (x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx). Dovolatel xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (vedené xx xxxxxxx úpadce) xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx neměl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx se xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx zhoršuje.
33. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx dohledu xxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxx funkce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (V. X.). V xxxx xxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řešení.
34. Xxxxx xxxxx prvního xxxxxx není podstatné, xxx dopadla žaloba xxxxx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx věci xxx x odpovědnost xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx jednání několika xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx je objektivní xxxxxxxxxxxx, takže kdyby xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce, xxxxxxxxxx xx se xxxx xxxxxxxxxx x exekučním xxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x více xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
35. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx „xxxxx nesouhlasí“ x z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2, x. x. 27 X 206/2009-182, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věci týkající xx xxxxx konkursního xxxxxx, v xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. (X. x. r. x.) cituje xxxx xxxxx:
„(...) xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx konkursního xxxxx xxx výkonu xxxxxxxxx činnosti xx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx škodu způsobenou xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx nedopustil Či xxxxx vznikla x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxx, pak xx xxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nad xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx škody xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx před-běžné xxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dopustil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx povinností, xxxxxxx xxxx být xxxxxx výkonem xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxx napraveno, a xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.“
36. Odtud xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xx xxx především xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx povinnosti vznikla xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx vyčkat xxxxxxxxxx příslušného sporu xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx (xx-xx xxxxx). Odůvodnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx zjištění neobsahuje. „Xxxx řádky“ lze xxxx číst, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, neprováděl xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x jde tak x jeho xxxxxx xxxxxxxx). Podle soudu xxxxxx xxxxxxxx dokonce xxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx.
37. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx „x příkrém xxxxxxx“ x konstantní xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.11.2004, xx. xx. 25 Xxx 1404/2004, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.12.2004, xx. xx. 25 Cdo 1665/2004, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 29.7.2008, sp. xx. 25 Cdo 5109/2007, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.3.2009, xx. xx. 25 Xxx 948/2007, x xx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 6.8.2012, xx. zn. 28 Cdo 3315/2011), xxxxx xxxxx stát xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx takzvaného „xxxxxxxxxx xxxxxxxx". Poškozený xx xxx xxxx xx xxxxx xx škůdci xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx osobách, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x teprve xxxxxx-xx xx xxxxxxx škody xxxxxx xxxxx způsobem, xxxx uplatňovat xxxxx x titulu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.
4) X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
38. Dovolatel xx xxxxxxxxxxx x x xxx, zda „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ [rozuměj nedobytná xxxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx (xxxxxx)] vůbec xxxxxxxx. K tomu xxxxxxxxx xx dohodu x xxxxxxxxx (uzavřenou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x X. S., xxxxxxxx x společnostmi X. x. x. o. x X. x. x. x. xx xxxxxx xxxxx xxx 19.12.2007), z xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx zanikla xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx 3&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Xxxxx prvního stupně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx povšimnutí. Xxxxxxx-xx xxxxxxx o xxxxxxxxx pohledávka xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx), xxxxx již po xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nedobytností xxxx xxxxxxxxxx.
39. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx vadou xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx, x jakém xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx x xxx xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
40. X dovoláním otevřeným xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx vyřešil x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx dovolatele xx skutkovým zjištěním xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx X. X. x nemožnosti xxxxxxxxxx žalobcovy pohledávky xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx konkursního soudu x 13.9.2009, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx stát xx xxxxxxxxxx x pozici „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, má xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx, k čemuž xxxxxxxxx zejména xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 7.12.2011, xx. xx. 28 Xxx 349/2010, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.4.2013, xx. xx. 28 Cdo 1702/2012.
41. X xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxx (úpadci) xxx xxx za nevymahatelnou x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx pasáže x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 11.4.2012, xx. xx. 29 Xxx 4968/2009 [xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 93/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále xxx „R 93/2012“)], xxxxx x z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.3.2008, xx. xx. 21 Xxx 480/2007, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 77/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek.
42. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Jde x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx uplatnit xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního stupně, xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx bodů xxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxx odkazuje, byla xxxxxx na splnění xxxx xxxxxxxxxx podmínek, xxx se xxxxxxx. X xxxxxxxxxx hlediska xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 písm. x) XXX, xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.9.2011, xx. xx. 29 Cdo 3017/2010 [xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxx Soudní judikatura (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx), xxxxxx 2012, xxx xxxxxx 9].
III.
Přípustnost xxxxxxxx
43. Rozhodné znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 31.12.2012) xx xxxxxx z xxxx 7. xx. XX xxxxxx č. 404/2012 Xx., kterým se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé další xxxxxx.
44. Xxxxxxxxxx §237 x. s. x. (xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013), xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xx věc xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx přípustnosti dovolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve znění xxxxxxx xx 1.1.2013) xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §241x xxxx. 2 x. x. x., xx xxxxx účinném xx 1.1.2013).
45. X xxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§241x xxxx. 1 x. x. ř.), Xxxxxxxx soud xxxxx, xx x xx. X. xxxxxxxx se xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx směřuje proti xxxxxxx x druhému xxxxxx napadeného rozhodnutí. Xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx xxxxx) xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, takže xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx netrpí.
I. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx
46. X rozsahu, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx části xxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xx Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx objektivně xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §243b xxxx. 5 o. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §218 xxxx. c) x. x. ř. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.1.2002, xx. xx. 29 Xxx 874/2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2003 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
47. X xxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx směřuje xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx samé, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
XX. K dovolacím xxxxxxx
48. Xxxxxxxxx (ač xx něj xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) nepřipíná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx taxativně xxxxxxxxxxx x §241a xxxx. 2 x 3 x. s. x.
49. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xx xxxxx dovolání, xx xxxxx dovolatel xxxxxxxxx xx, xxx odvolací xxxx (soud prvního xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (v pasáži x xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx), xxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx.
50. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §132 o. x. x.) totiž xxxxx úspěšně napadnout xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2011, xxx. zn. 29 XXXX 29/2009, uveřejněného xxx xxxxxx 108/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, xxxxxx xxx zmíněného xxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.1.1997, xx. xx. XX. ÚS 191/96, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/1997 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
51. Xxxxx části xxxxxxxx jsou x xxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx uvedený v §241x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x. Xxxxxxxx xxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx (formálně xxxxxx) xxxxxxxxxxx jako polemika xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (jejichž xxxxxxxxxxx xxxx úkolem xxxxxxxxxx soudu). X xxxxxxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx xx přitakání xxxxx xxxxxxx, lze xxxx x xxxxx xxxx xx xx, xx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) jde x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
52. Xxxxxxxx xxxx úvodem xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §241x xxxx. 2 x 3 x. s. x. neplatí xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx usuzovat na xxxxxxxx druhého); srov. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. zn. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 19/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.10.2013, xx. xx. 31 Xxx 3881/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2014 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
53. Xxx xxxxx, xxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx ve xxxxxx ustanovení §241a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx x těch xxxxxxxxxx závěrů, které x dovolání xx xxxxxxx svých právních xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dovolatel. Xxx tyto účely xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx dovolatel xx xxxxxxxxxx stavu xxxx, x nějž xxxxx odvolací soud, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) a odst. 3 x. s. x.
54. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx již x xxxx před 26. 4. 2006, s xxxxxxxxxxxx k čl. XX. xxxxxx č. 160/2006 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx nebo nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů, zákon x. 201/2002 Xx., x Úřadu xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zákon č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx především výklad xxxxxxxxxx §13 zákona x. 82/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 26.4.2006 (po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx č. 160/2006 Xx.), jež xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxx.
55. Xxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Sb. (x rozhodném xxxxx) xxxx odpovídá xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xx xxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx-xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxxxxxx-xx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx, považuje se xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx rov-něž porušení xxxxxxxxxx učinit xxxx xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxx xx náhradu škody xx xxx, jemuž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx způsobena xxxxx (xxxxxxxx 2).
56. Xxx xxxxxxxxxx §12 ZKV (xx znění xxxxxxx xx 31.12.2007, xxx xxx rozhodném) soud xx xxxxxxxx xxxxxxx xx od xxxxxxx xxxxxx x vysvětlení, xxxxxxxx do xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Může xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx dát xxxxxx sám (odstavec 1). Xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx činnosti xxxx rozhoduje x xxxxxxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxx konkursu, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx 2).
57. Rozhodovací praxe Xxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx závěrech:
[1] Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nesprávným úředním xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxx (§2 zákona x. 82/1998 Xx.), jestliže xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx předpoklady: 1) xxxxxxxxx úřední xxxxxx, 2) xxxxx škody x 3) příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti [xxxx. xxxxxx např. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.9.2012, xx. xx. 31 Xxx 1791/2011 xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 7/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále xxx „X 7/2013“)].
[2] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx normou xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, x xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx x xxxxx xxxx rozhodovací činnosti, xxxxx neodrazí xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2012, xx. xx. 29 Xxx 2778/2010, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 4, xxxxxx 2013, xxx xxxxxx 42 (x xxxxxxxxxx xxxx. shodně xxxx. xxxx XXXXXX, X. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, x. 146-147). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jít o xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu, dojde-li xxx xx nebo x xxxxx xxxxxxxx x porušení pravidel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx pořádku určeného xxxxxxx x funkcí xxxxxxx. X „xxxxxx“ xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx plní xxxxx státního xxxxxx, x pokud xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (X 24/2006, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2004, xx. xx. 25 Cdo 2274/2003, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 73/2006 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
[3] Xxx posouzení, xxx xxxx odpovídá xx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx v příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem. X xxxxx příčinné xxxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx nexus) xx xxx, xxx xxxxx tvrzená xxxxx xxxxxxx následkem onoho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Srov. xxxx např. xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.11.2007, xx. xx. X. XX 312/05, xxxxxxxxxx xxx číslem 177/2007 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x v xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti, xxxxx x X 7/2013. Jestliže škoda xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx-xx postupu (xxxx-xx rozhodující xxxxxxxx xxxxxx škody xxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx jen xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x bez xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2007, sp. xx. 29 Odo 1220/2005, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 33/2008 Sbírky soudních xxxxxx-xxxx x xxxxxxxxxx (xxxx jen „X 33/2008“)].
[4] Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §420 xxxx. 1 obč. xxx. (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.3.2003, xx. zn. 25 Xxx 2123/2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 88/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
[5] Xxxxxxxxxxx správce konkursní xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx konkursního xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x souvislosti x xxxxxxx této xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.9.2008, xx. xx. 29 Xxx 2225/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 63/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.6.2011, xx. xx. 29 Xxx 2316/2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 149/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
[6] Xxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x xxxxxxxxxx xxxxxx (X 24/2006).
[7] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx x majetku konkursní xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx přijmout xxxxxxxxxx xxxxx, že sepsaná xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, že bylo xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 2 ZKV, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx své dohlédací xxxxxxxx (§12 odst. 2 XXX) xx xxxxx dokazování v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (X 24/2006).
[8] Xxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx procesními xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx konkursní xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, proto xxxx operativně reagovat xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx nejvíce naplňujícím xxxxx dohlédací xxxxxxxx xxxxx. Xxxx přitom xxxxxxxx vyloučeno, xxx xx xxxx, xxx xx stav vyvolaný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx vydáním xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx na xxxx vzniklé xxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxx předchozích xxxxxx či xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.12.2007, xx. xx. 29 Xxx 1696/2005, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 88/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
[9] Xxxxx xxxxxxxxxx 12 xxxx. 2 XXX xx xxxxx xxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxx činí při xxxxxx dohlédací xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xx xxxxxx §1 odst. 1 XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx). Xxx xxxxxxxxxx, xxxxx konkursní soud xxxxxx xxx výkonu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx či xx návrh některého x xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxx určující xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx), xxxxxxxxx z xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty (xxxxxxxxx xxxxx třetí xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx to, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k dosažení xxxx konkursu (xxxx. x §2 xxxx. 3 XXX) (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2014, xx. xx. 29 Cdo 704/2012).
58. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx poměry xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx právním otázkám xxxxxxxxxxx xxxxxx.
1) X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx
59. Xxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xx xxxxx xx x rovině xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx argumentace xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x pasáži xxxxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
60. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx člení xx xxxxxxx xxxxxxxxx samostatných xxxx, x xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx konkursu x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx xx v xxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx správcem xxxxxxxxx podstaty pojí x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zjišťováním majetku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx majetku, x xxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx rozvrh xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věřitele a xxxxxxx konkursu [xxxx. xxxx. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.1.2006, sp. xx. 29 Xxx 208/2003, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 95/2006 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 95/2006“), xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2009, xx. xx. 29 Xxx 2917/2007, uveřejněného xxx xxxxxx 42/2010 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek (dále xxx „X 42/2010“) xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.5.2012, xx. xx. 29 Xxx 2012/2010, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 132/2012 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx „R 132/2012“)].
61. Ve druhé xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxx xx x rozhodné xxxx xxxxxxxxx x konkursní xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx úpadce x xxxx xxxx) xx xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxx vede xxxxxxxxx xxxxxx řádně (xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx to, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §12 XXX. Úřední xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx nereaguje xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx účastníků xxxxxxxxx xxxxxx, správce xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo i xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xxxx opatření xxxxxx xxxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx činnosti, tam, xxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx x xxxxxx) xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx soudním xxxxx (xxxx xx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx bránilo xxxx, aby xxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx skončením xxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podstatně xxxxxxxxxxxxxx. Srov. xxxxxx xxxx. xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.7.2015, xx. xx. 29 Xxx 924/2013, přijatý v xxxxx xxxxx týchž xxxxxxxxx (xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x. x. 54 Xx 380/2012-306).
62. Xxx xxxxx v obecné xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx) neřešily xxxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
2) Ke xxxxxx xxxxx
63. Dovolatel xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx škody xxxxxxxxxx, xx žaloba xx xxxxxxxxx, xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x X 48/2011) x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx na majetek xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (žalobce) xxxx dlužníku (xxxxxx).
64. X R 48/2011 Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx škody způsobené xxxxxxx veřejné xxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx uplatněn xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx dlužníku, xxxxx xx mu xxxxxxx xxxxx, x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx až xxxxx, xxxxxx-xx xxxx nárok xxxx xxxxxxxx uspokojen xxx v xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx považovat xxx xx xxx, xxx xxxxxxx obdržel xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx konkursu.
65. Xxx je xxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx X 48/2011, výše xxxxxxxx závěry xxxxxx Xxxxxxxx xxxx ve xxxx, v níž xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx věřitele (xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx „xxxxxxx“ věřitelovy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx) „xxx xxxxxxxxxxx“, x tím, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx majetek dlužníka (xxxxxx) je pouze xx xxxx plnění xxxxxxxxxxx usnesení (ve xxxxxx X 95/2006, X 42/2010 x X 132/2012 xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 písm. x) XXX. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xx možné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (úpadci) za xxxxxxxxxx „xxx“ (!) xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx [xx xxxxxxxx x tomu, xx xx být (xxxx xxx) věřiteli xxxxx rozvrhu xxxxxx x dlužníkovy konkursní xxxxxxxx na úhradu xxxxxxxxxx].
66. Závěr, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxx (xxxxxx) nemůže xxx (pro xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx „ztrátou“ xxxxxxxxxx xxxx dlužníku x xxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Sb.) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx usnesení, xxxxx xxxxxxx (srov. opět x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 29 Xxx 924/2013).
67. Xxxxx řečeno, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx „xx nedobytnou xx xxxxx pohledávku považovat „xxx“ ke xxx, xxx žalobce xxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (X 48/2011), x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tak, xx „xx nedobytnou xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx) xxxxxxxxx „xx“ xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx plnění xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. X R 48/2011 taková xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xx k xxxxxx x nedobytnosti xxxxxxxxxx nestačí ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení (xxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávky x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx moci rozvrhového xxxxxxxx xx X 48/2011 xxxxxxxxxx).
68. K xxxx, xx rozvrhové xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnou xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx" (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx), xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxx. xxx x xxxxxxxx zmíněném X 93/2012. X xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx nebo výši xxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
69. V xxxxxxxx X 93/2012 poukázal Xxxxxxxx xxxx na xx, že xxx x X 33/2008 xxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx lze určit x dříve xxx (xx) v souvislosti x rozvrhovým xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx učinil x xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx může xxx xxxxxx xxxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx věřitele zodpovězena (xxxxx xxxxx konkursního xxxxxx) i dříve xxx při xxxxxxx (x němuž ani xxxxxx xxxxx). K xxxx Nejvyšší soud x X 93/2012 xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx může být xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka objasněna xxx xxx vydání xxxxxxxxxx rozvrhu (xxxx. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2008, xx. xx. 29 Odo 657/2006, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 11, xxxxxx 2008, xxx číslem 168). X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx věřiteli xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zprávy (§29 XXX), xxxx-xx x ní xxxxxx, xx xxxxxxxx výtěžek xxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x plnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za podstatou (§31 xxxx. 2 XXX) a xxxxxxxxxx xxxxxx (§31 xxxx. 3 XXX), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx druhé xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx ničeho (§32 xxxx. 1 XXX).
70. X xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx v X 93/2012 též xxxxxxx (xxxxxxxx xx R 48/2011), že tam, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nedovoluje xxxxx xxxx škody xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx namístě xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx platí, xx xxxxx dosud xxxxxxxxx (nelze xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx x majetku xxxxxxxx).
71. Závěry xxxxxxxx x X 93/2012 xx xxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx x §3 xxxx. 2 ZKV xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na pro-hlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx [xxxxx v X 93/2012 Xxxxxxxx xxxx poznamenal, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §3 odst. 2 XXX xxxxx jinak (xxx xxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx odpovědnosti xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx výkonem xxxxxxx xxxx]. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxx (úpadci) xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx právní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
72. Xxx xxxxxx dané xxxx xxxxx xxxxxx tím xxxx, xx x xxxxxxxxx věci xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x 21.12.2007).
73. Xxxxxxxx tudíž potud xxxx xxxxxxx.
3) X xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx
74. Xxxxx xxxxxxxxx kritizuje (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xx solidární xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx), xx xxx výsledek xxxxxx xxxx podstatné, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) proti „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“.
75. X xxxxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu x správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.8.2013, xx. zn. 29 Xxx 2656/2010, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx 10, xxxxxx 2014, xxx xxxxxx 114. V xxx xxxxxxxxx, xx x X 24/2006 xxx xxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx tím, že xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x odbornou xxxx x porušil xxxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx soud (§8 xxxx. 2 XXX), xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx způsobenou konkursním xxxxxx xxxxxxxx, jenž xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx tyto subjekty xxxxxxxxx xxxxx společně.
76. X tomu Xxxxxxxx xxxx doplňuje (ve xxxxx x tím, xx uzavřel např. xxx x xxxxxxxx xx. xx. 29 Xxx 924/2013), xx xxxx citované xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx majetkové xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx soudem x souvislosti x xxxxxxx xxxx funkce xx nutno v xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx funkce xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxxx xxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxxx škoda xxxxxxx již x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx funkce xxxxxxxxxxxx s odbornou xxxx x porušil xxxxxxxxx, kterou xx xxxxxx zákon nebo xxxxxx mu uložil xxxxxxxxx xxxx (§8 xxxx. 2 XXX), xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx konkursního xxxxx [xxxxx-xx xx xxxxxx škody jednáním xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxx nedostatky následné xxxxxxxxx xxxxxxxx konkursního xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx příčinné souvislosti) xx xxxxxxx vzniku xxxxx (xxxxxxxxxxx příčinou xxxxxx xxxxx xxxx xxxx skutečnost)].
[2] Xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednáním správce xxxxxxxxx podstaty (vznikla-li xxxxx) až xx xxxxxxx x případnou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu), xxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx způsobenou xxxxx.
[3] Xxxxx, že xxxx odpovídá xx xxxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx funkce xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx protiprávního xxxxxxx správce konkursní xxxxxxxx, xxxx měl xxx napraven xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx škody.
[4] Xxxxx řečeno, xx xxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx spočívajícím x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxx xxxxx vyhnout xxxxxxxxx případných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxx, je xxx xxxxxxxx xxxxx proti xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxxx xxx výkonu xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx s odbornou xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx.).
77. Právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx úsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx již xxxxx xxxxxxx. Výsledek sporu x xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx (bývalým) xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx (X. X.), xx (xxxxx) xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i xxx xxxxxxxxx (xxxxx)xxxxxxxxxxxx xxxxx.
78. Xxxxx xxxxxx též xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vytknout neujasněnost (xxxxxxxxxxxxx) jejich xxxxxx xxxxxxxxxxx, jestliže x xxxxxx xxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx případný nesprávný xxxxxx xxxxxx konkursního xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxx xxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vedl xx „xxxxxx“ (x xxxxxxxxxxxx) žalobcovy xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxx věci (16.12.2008), xx pro xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx xxxx 12.8.2005, xxxx by x právního posouzení xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, jaký xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Přitom xx xxxxxx, že pohledávka xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx (xxxxxx), xx xxxxx „xxxxxx" (nedobytnost) xx xxx odpovědný xxxx, xxxxxxx až xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx (X. X.) xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.6.2005, xx. xxxxxxxx 12.9.2005.
79. Xxxxxxxxx xxxxxx postup konkursního xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx před 12.9.2005 xxxx xxxx (nemůže xxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 12.9.2005. Podstatné xx, xxxx byl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 12.9.2005, x zda x xxxxx xxx xx tohoto xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx příčinnou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x jakými) nedostatky x xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx soudu nad xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx) x „ztrátou" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx (xxxxxx). Jestliže xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx závěr x době xxxxxxxx xxx zkoumání (ne)správnosti xxxx úředního xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx být (xxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx „xxxxxxx" žalobcovy xxxxxxxxxx vůči xxxxxx (xxxxxxx 12.9.2005) xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx tvrzení) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 2 ZKV, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx x nesprávné. Xxxxxxxx je proto x potud důvodné.
80. Xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníkem (xxxxxxx) xxxx xxxxx (xxx i xxx xx xxxxxxxxx) xxxxx „xx xxxxx xxxxxxxx xxxx 2005“. Xxxxxxx x xxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 2005“ xx xxxxxx xxxx od 1.7.2005, xxxxxxx xx 12.9.2005 xxxxx taková xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxx jde x xxxxx bezcenný), xxxxx x xxxxxxxxx souvislostech
pominuly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (mezi něž x xxxxxxx xxx xxxx „xxxxxxxxx“ pohledávku) x §32 xxxx. 1 XXX.
81. Podle xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 XXX xxxxx xxxxx, že v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx (§31 xxxx. 2) x xxxxxxxx xxxxxx (§31 xxxx. 3). Xxxxxxxxxxx-xx výtěžek xxxxxxxxx xxxxxxxx xx úhradu xxxxx xxxxxx pohledávek, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, poté soudní xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx výživného xx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx.
82. V rozsudku xx dne 30.9.2014, xx. xx. 29 Xxx 2720/2012, Nejvyšší xxxx vysvětlil, že xxxxxx platí, že xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx [xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx) xx prohlášení xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx] xxxx xxx (xxxxxxx) hrazeny x xxxxxxxxx xxx splatnosti. Xxxxxxxxxxx praxe soudů xx ovšem xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx tento xxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek za xxxxxxxxx xxxxxx možný (x prodlení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.6.2003, xx. zn. 29 Odo 565/2001, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 27/2004 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.9.2004, xx. xx. 29 Xxx 198/2004, xxxxxxxxxx xxx číslem 90/2005 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
83. Xxxxx totiž také, xx xxxxxxxx uvedená x ustanovení §32 xxxx. 1 XXX (xxxxxxxx nastavená xxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nebude xxx xxxxx možného xxxxxxx dostatek prostředků xxx xx uspokojení xxxxxxxxxx za podstatou x pracovních xxxxxx), xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, uspokojuje-li x xxxxxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxx v xxxxxxxxxx §31 xxxx. 1 XXX. Xxx xxxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §31 odst. 1 XXX, xxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxxx xxxxxxxx (podle xxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 1 XXX (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 17.1.2007, xx. xx. 15 Cmo 178/2007, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 35/2009 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek, x xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.7.2011, sp. xx. 29 Xxx 541/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 16/2012 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
84. Xxxxxx xxxxx xxxx vyloučeno, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (§8 xxxx. 2 XXX) xxxx x xxxxxx postup, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx konkurs-ní xxxxxxxx xxxxxxxx některé x pohledávek za xxxxxxxxx dříve xxx xxxx pohledávky za xxxxxxxxx se stejným xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, kdy xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx nároků. Xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (vyšší) příjem xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xx xxxxxx“ xxxx být xxxx xxxxxxx pohledávek za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx x jiných xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx nákladů xx xxxxxx služby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx rozsah xxxxxxxxxxxxx.
85. Xxxxxxxxxxx za xx, xx xxx xxxxxxxxx (x rámci požadavku xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tam, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xx uspokojují mimo xxxxxx) xxxxxxx obsaženou x §32 odst. 1 XXX, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
86. Xx sporu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx konkursního xxxxx xxxxxxxxxxxx v zanedbání xxxxxxx nad xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx posouzení, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxx přiznána ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, určující, xxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx) dovoloval xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se zřetelem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstatou, x pracovním xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 XXX.
87. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dlužníku (xxxxxx) xxxx možné xxxxxxxxx (xxx x xxx xx xxxxxxxxx) xxxxx „xx xxxxx xxxxxxxx xxxx 2005“, zjevně xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx X. X. (x xxxx odpovědi xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxx se xxxxx ze xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx otázek (xxx xxx byly x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx pro xxxxxxx nejsou podklady.
88. X xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx není xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v §32 xxxx. 1 XXX, xxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx x xxxxxxxxx.
4) X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
89. Xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx-xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx), xxxxxxxx na xxxxxx dohody o xxxxxxxxx z 19.12.2007, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxxxx x narovnání xxxx xxxxx k xxxxxx x xxxx prvního xxxxxx z ní xxxxx zjištění, xxx xxxxxxxxx právo xxxxxxxxx, xxx x rovině xxxxxx xxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxx) xxxxx x xxx, xxx (xx)xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Přitom xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxx x 18.9.2012, x. 1. 453-459), xx kterou xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx), xx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x otázkách xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx neúplné x xxxxx nesprávné.
90. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx i na xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stupně x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2 x 3 x. x. x.).
91. Samostatným xxxxxxxxx ze dne 1.8.2012, č. x. 20 X 118/2009-429, Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 2 xxxx xxxxxx dovolateli (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx státu xxxxxxx xxxxxx, jejichž výše xxxx určena samostatným xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že x xxxx xxxxxxxxxx má xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxx xxxx [§242 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.], xxxxxx Xxxxxxxx xxxx i xx.
92. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx již x xxxxxx právní, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx vystihuje x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxx §241x xxxx. 3 x. x. x., a xxxxxxx, xxx takový xx xxxxxx xxxxx xx xxx. Vypořádat xx x těmito xxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx).
93. X xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx x 1.6.2005 (xxxx. 2.6.2005) nebyla xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx úpadce x xx xxx x xxxxxxx od počátku xxxxxxxxx xxxxxxxxx, vyvracejí xxxxxx obsažené x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.8.2011, xx. xx. 29 Xxx 2323/2007, xxxxxxxxxxxx xx zvláštním čísle X. xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx konkursní x insolvenční), xxxxxx 2012, xxx xxxxxx 6.