Xxxxxx xxxx
Xx sporu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx konkursního xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nad xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx měla stát xxxxxxxxxx, je pro xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xx výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovoloval úhradu xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x ostatním xxxxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §32 odst. 1 zákona x. 328/1991 Sb. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007).
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §13 zákona x. 82/1998 Xx., §32 xxxx. 1 XXX xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 6.12.2012, xx. xx. 29 Xx 391/2012, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 20.7.2012, sp. xx. 20 X118/2009, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 k xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Rozsudkem xx xxx 20.6.2012, č. x. 20 X 118/2009-422, Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 2:
[1] Xxxxxx žalovanému (České xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx (X., x. x. x.) xx patnácti xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 3&xxxx;000&xxxx;000 Kč s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z pro-dlení xx xxxx od 13.3.2009 xx xxxxxxxxx (xxx X. výroku).
[2] Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xx žalobce xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x prodlení xx xxxx od 15.12.2008 xx 12.3.2009 (xxx XX. výroku).
[3] Rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx X. xxxxxx).
2. Xxx o druhý xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci, xxxx v xxxxxx xxxxx rozsudek xx xxx 31.3.2010, x. x. 20 C 118/2009-135, xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx žalobce Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 16.12.2010, č.j.29 Xx 313/2010-182.
3. Xxxx xxxxxx xx provedeném xxxxxxxxxx x závěru, že xx smyslu xxxxxxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Sb., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxx xx 26.4.2006, jsou xxxx xxxxx splněny xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx (xxxx jen „konkursní xxxx“) x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx X. x. s. K xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx [1) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, 2) xxxxx škody x 3) příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx škody] xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
1) X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx
4. Xxxxxxxxx xxxxxx představuje xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx je xxxx aktivní xxxxxxx xx xxxx od xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 zákona x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „XXX“), x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx opatření v xxxxxxxxx §12 xxxx. 2 ZKV.
5. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplynulo, xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx informován x xxxxxxx x xxxxxxxx podniku a x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx konkursní podstaty.
6. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tak xxxxxxx x xxx, xx nechal správce xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x o xxxxxxxxxx xxxxx činnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
2) Xx xxxxxx xxxxx
7. Xx xxxxxx ustanovení §442 odst. 1 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx škodou x xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxx, jejíž náhrada xx xxxxxxxxxx po xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxx veřejné xxxx. Xxxx škoda xxxxxxxx x xxx-xxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxx stavu, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xx x okamžiku, kdy xx právo xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 3&xxxx;000&xxxx;000 Kč, xxxxxx žalobce xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. (xxxx xxxxxxxxxxxxx) xx základě xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ze dne 2.6.2005. Poté, xx X. X. odstoupil xx smlouvy o xxxxxxx xxxxxxx dopisem x 12.9.2005, xxxxxx xxxxxxx uvedená částka xxxxxxx.
9. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx znalkyně X. X. xxx xxxxxxxxx, xx s ohledem xx xxxx konkursní xxxxxxxx úpadce xxx x xxxx podání xxxxxx (16.12.2008) xxxxxx xxxxx uspokojit xxxxxxxxxx xxxxxxx. Pohledávka xx xxxxxxxxxxxxx, x když xxxxxxxxx řízení vedené xx xxxxxxx úpadce xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
3) X xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx
10. Kdyby xxxxxxxxx xxxx vyhodnotil včas x správně informace xxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx jen „státní xxxxxxxxxxxxxx“) o xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, mohl ukončit (x xxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx xxx x xxxxxxxxx činnost, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X.) a xxxxxxxx xxx xxxx hrozící xxxxxxxxx (tedy x xxxxxxx). Konkursní xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx; xxx xxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx xx dne 13.12.2006, xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty. Xxxxx xxxxxxxxx soud xxxxx toto xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx ještě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. C. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx možné (xxx xx xxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx 2005.
11. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx ke xxx podání xxxxxx x důsledku postupu xxxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxxx xx podněty xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
12. Pro xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (žalobcem) xxxxx „xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx“. X xxxx xxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xx škodu vzniklou x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx škůdců, xxxxx xxxx odpovědni xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx může žalovat xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, takže xxxxx xxxxxxx xxxxx x vůči xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce, xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx solidárně xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
13. S přihlédnutím x xxxxxxxxxx §517 xxx. xxx. a x §15 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxx soud xxxxxxx, xx žalovaný se xxxxxx xx xxxxxxxx x úhradou xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xx uplynutí xxxxxxxxxxxx xxxxx počítané (xxx §14 xxxxxx x. 82/1998 Sb.) xxx xxx uplatnění xxxxxx x xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx xxxxxxxx xx 12.9.2008). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx 13.3.2011 (xxxxxxx 2009) (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx úroků z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxx).
14. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 6.12.2012, x. x. 29 Xx 391/2012-450, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (první xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu věci xxxxx pokynů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx zjistil xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, jestliže dospěl x xxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §13 xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
16. Soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x přesvědčivě xxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxx x zanedbání zákonem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce (x x jaké xxxx), x s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tímto xxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněné xxxxxxx x xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx neměl možnost x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx uspokojit pohledávku xx vrácení zaplacené xxxxx kupní xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx na xxxxxxx svých xxxxxxxx x právních úvah xxxxxx xxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
17. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx žalovaný xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx) x xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxx od 1. xxxxx 2013, a xxxxxxxx, xxx je Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
18. Dovolatel xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx to, že xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx argumenty x xxxxx xxxxxx (x xxxxxxx odstavci) xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx zjistil xxxxxxxxxx skutkový xxxx xxxx x správně xxx xxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxx.
19. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx x „další xxxxxxxxxxx xxxx M. X. x ním xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx stran v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx „jistou xxxxxxxxxxxxx“. X xxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 21.8.2012, č. x. 25 Co 217/2012,25 Xx 218/2012-263, x xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 28.8.2012, x. x. 28 Xx 371/2012-199, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.11.2012, x. x. 54 Xx 380/2012-306, x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 5.12.2012, č. j. 19 Xx 423/2012-1831, xxxxxxxxx xxxx část xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxx vlastní judikatuře xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
20. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxx xxxxxxxxx (jenž xxxx, xx nebyl xxxxxxx žádný x xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
1) X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx
21. K xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x podobě xxxxxxx x xxxx rozhodnutí, xx x xxxx-xx xxxxxx xxx prokázáno, xx (konkursní) xxxx xxxxx nejen xx, xx xxxx kupní xxxx xxxxxx vrácena xxxxxxx, xxxxx x xx, xx xxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxx) se xxxxxxx, x xxxxxx důkazu xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx, že konkursní xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx správce konkursní xxxxxxxx nevrátil žalobci xxxx kupní ceny xx prodej podniku.
22. Xxxxxxxxxx, xx konkursní xxxx xxx informován x xxxxxxxxxxx xx xxxxx konkursní podstaty, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx z dopisů xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x ze xxxxxx xxxxxxxx.
23. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx důkazů je xxxx xxxxxxxxxxxxx. Dopisy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx představují xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxxxxx spisu, jakož x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx zřejmé, xx X. X. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x jednatelem žalobce X. S. a x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. S. xxxxxxxxx x dlouhodobě, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx nestrannosti. Xxxxxxx M. R. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx dovolatel xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx nový xxxxxxx (xxxxxxxx P. X.) xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx přesvědčivý xxxxx.
24. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaný xxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxx. Zejména xxxxxx xxxxxx („Určit jakým xxxxxxxx xxxxxxxxx činnost xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx V. x. x., tuto xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxx.“) a xxxx xxxxxx („Xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx změna xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxx?“) nesměřují x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx ke xxxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx znalce, xxx xxxxxxxxxx soudu.
25. Xxxxxxx xxxxxxx xxx trpí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx období, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale (vzhledem x nedostatku podkladů) xxxxx údaje x xxxxxxxxx xxx. Posudek xxxx obsahuje i xxxxx nepřesnosti. Xxxxxxxxxx x tabulky xxxxxxxxxx xxxxxxx „stárnutí xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx tam obsažená xxxx stejné období xxxx xxxxxxxxxx text. Xxxxxxxx ostatně sama xx xxxxx (xxx xxxxxx) xxxxxxx posudku xxxxxxxxxx nedostatečnost podkladů. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxx x inventarizaci x takové xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
26. Ačkoli podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trend, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hospodaření x xxxx 2006, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx-xxxxx xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx spekulativnost xxxxxx xxxxxxxxxx posudku, který xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
27. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx postaveno xxxxxxx, xx konkursní xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx vyvíjí xxxxxxxxx x že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxx xx nečinnost xxxxx lze xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx-xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 29 Xxx 3064/2000 [xxx x xxxxxxxx xx xxx 22.4.2004, xxxxxxxxxx xxx číslem 24/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 24/2006“), xxxxx xx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx] za neospravedlnitelnou x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx soudu xxxx známy x xxxxxxxx majetku.
2) Xx xxxxxx xxxxx
28. X xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx nesprávný xxxxxx postup konkursního xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
29. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx škoda, xxxxxxx se právo xxxxxxxx na plnění xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. Xxx zřetele x výhradám, xxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx posudku X. X., xx právní xxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxx které nárok xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výkonem xxxxxxx xxxx může xxx xxxx státu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx úspěšně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxx dlužníku, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx, x xxx, že x xxxxxxx probíhajícího xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx věřiteli xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx-xx jeho xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxx, xxx žalobce xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxx xxxxxx xx xx, že xxxxx xxxxxx vydáno xxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxx.
30. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx „rozhodnutí“ Nejvyššího xxxxx xx. xx. 28 Xxx 406/2011 (xxx x xxxxxxxx xx xxx 18.10.2011) x na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 2601/2010 [xxx o xxxxxxxx xx xxx 25.8.2010, uveřejněný xxx xxxxxx 48/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx jen „X 48/2011“)].
31. Podle xxxxxxxxxx je tedy xxxxx vyčkat xx xxxx xxxxxx rozvrhového xxxxxxxx, když Xxxxxxxx xxxx je x xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxxxxx, jak xx xxxxxx x x xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x souvisejících xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxx, konkrétně x (xxx zmíněného) xxxxxxxx sp. xx. 28 Xxx 406/2011 x x rozhodnutí xx. xx. 28 Xxx 3429/2011 (xxx x xxxxxxxx ze xxx 8. února 2012), x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx.
3) X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x xxxxxxx xxxxx.
32. Nesprávný xxxxxx postup xxxxx xxxx xxx xxx, xxx je-li xxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx“. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx P. X. (x xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxx jak xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xx majetek xxxxxx) xxxxxx komplikované. Konkursní xxxx neměl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxx situace (xxxxxxxx) podniku xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
33. Xx xxxxxxxxx řádného xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx považuje xx xx, že soud xxxxxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx (X. X.). X xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx neshodl xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx nedoporučovalo. Xxxxx je xxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxxxxx situaci, k xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
34. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx podstatné, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce, xxxxxxx xx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxx žalovat xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce, xxxxxxxxxx xx xx tato xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníků).
35. Xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx“ x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2, x. x. 27 C 206/2009-182, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x řízení x žalobě další xxxxxxxxxxx X. X. (X. x. r. x.) xxxxxx xxxx xxxxx:
„(...) byť xxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxx své činnosti xxxx subsidiární, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx funkce x xxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx škoda, xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žádného porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xx xxxxx vznikla v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx případné porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx být x xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx škody tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx-xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxxx xxxxx povinností, xxxxxxx mělo xxx xxxxxx xxxxxxx dohlédací xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, x xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.“
36. Odtud xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxx povinnost xxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx povinnosti vznikla xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx příslušného xxxxx xxxx žalobcem x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx-xx xxxxx). Odůvodnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. „Xxxx řádky“ xxx xxxx číst, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx správce konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxxxxxxx však xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx). Podle xxxxx xxxxxx zjištění xxxxxxx xxx není xxx xxx xxxxxxxxx.
37. Xxxxx xxxxx xx podle xxxxxxxxxx „x příkrém xxxxxxx“ s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.11.2004, xx. xx. 25 Xxx 1404/2004, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 22.12.2004, xx. xx. 25 Xxx 1665/2004, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.7.2008, sp. xx. 25 Xxx 5109/2007, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.3.2009, xx. zn. 25 Xxx 948/2007, x xx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 6.8.2012, xx. xx. 28 Xxx 3315/2011), xxxxx které xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx". Poškozený xx xxx xxxx xx xxxxx xx škůdci xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxxxxxx xxxxxx osobách, kupříkladu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výboru, x xxxxxx xxxxxx-xx xx náhrady xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nesprávného xxxxxxxx postupu proti xxxxx.
4) K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
38. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x x xxx, xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ [rozuměj nedobytná xxxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxx (xxxxxx)] vůbec xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx dohodu x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty na xxxxxx xxxxx x X. X., xxxxxxxx x společnostmi X. x. r. x. x X. s. x. o. xx xxxxxx xxxxx xxx 19.12.2007), x xxxxxxx xxxxxx v dovolání xxxxxx se závěrem, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxx 3&xxxx;000&xxxx;000 Kč. Xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx v dotčených xxxxxxxxxxxxx vytýká, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx bez povšimnutí. Xxxxxxx-xx dohodou x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (úpadci), xxxxx již xx xxxxx požadovat xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nedobytností xxxx xxxxxxxxxx.
39. Žalobce xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx napadá xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxx v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx přípustnosti dovolání.
40. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx soud xx vyřešil x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Žalobce xxxxxxxxx na xx, xx výhrady xxxxxxxxxx xx skutkovým xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx otázek. K xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx X. X. o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx xxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x 13.9.2009, xxxxx xxxxxxxxxxx stejný xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx stát má xxxxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxxx xxxxx, x čemuž xxxxxxxxx zejména xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 7.12.2011, xx. xx. 28 Xxx 349/2010, x xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 4.4.2013, xx. xx. 28 Xxx 1702/2012.
41. X xxxxxx, xx xxxxxxxxxx věřitele xxxx xxxxxxxx (úpadci) xxx xxx xx nevymahatelnou x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx schválením xxxxxxx zprávy, xxxxxx xxxxxxx pasáže x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.4.2012, xx. xx. 29 Xxx 4968/2009 [jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx číslem 93/2012 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 93/2012“)], xxxxx i z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.3.2008, xx. zn. 21 Xxx 480/2007, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 77/2008 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx.
42. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o existenci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Jde x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení před xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxx x xxxxxxx xxxxx dohody x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx těch xxxx xxxxxx, na které xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx splnění xxxx sjednaných xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) XXX, xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2011, sp. xx. 29 Xxx 3017/2010 [jde o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx čísle I. xxxxxxxx Xxxxxx judikatura (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx), xxxxxx 2012, xxx číslem 9].
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
43. Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx xxxxxxxx řízení (xx 31.12.2012) se xxxxxx x bodu 7. xx. II xxxxxx č. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx ě. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
44. Xxxxxxxxxx §237 x. x. x. (xx znění účinném xx 1.1.2013), xx xxxxxxx odvozuje přípustnost xxxxxxxx dovolatel, xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx se xxxxx bezpředmětnou xxx xxxxx xxxxxxxxx (v xxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve znění xxxxxxx xx 1.1.2013) xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx nevymezil xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §241x xxxx. 2 x. s. x., xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013).
45. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx není xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx se napadá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§241x odst. 1 x. x. x.), Xxxxxxxx soud xxxxx, xx x xx. X. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx napadeného rozhodnutí. Xx xxxxxxx x xxxxxxxxx návrhem (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx) xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxx, že xxx výroky xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx netrpí.
I. X přípustnosti dovolání
46. X xxxxxxx, x xxxx dovolání xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx soud xxx dalšího xxxxxx xxxx objektivně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §218 xxxx. x) x. x. ř. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2002, xx. xx. 29 Xxx 874/2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2003 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
47. X xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx výroku x xxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. x) x. x. x.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
XX. K xxxxxxxxx xxxxxxx
48. Dovolatel (xx xx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) nepřipíná výslovně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx taxativně vypočtených x §241a odst. 2 x 3 x. s. ř.
49. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx dovolatele xx xxxxxxxxx zjištěním xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxx. V té xxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx dovolatel kritizuje xx, xxx odvolací xxxx (soud prvního xxxxxx) hodnotil provedené xxxxxx (v xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
50. Xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů (xxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §132 x. x. x.) xxxxx xxxxx xxxxxxx napadnout xxxxxx xxxxxxxxx důvodem (xxxx. např. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2011, xxx. xx. 29 XXXX 29/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 108/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, včetně xxx zmíněného odkazu xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.1.1997, sp. xx. XX. XX 191/96, xxxxxxxxxx xxx číslem 1/1997 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
51. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx správnosti právního xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx, jíž xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx uvedený x §241x xxxx. 2 xxxx. b) o. x. x. Xxxxxxxx xxx xx formální xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx (xxxxxxxx chybně) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx úkolem xxxxxxxxxx xxxxx). X xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx xx přitakání xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxx xxxx xx xx, xx (xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx hlediska) jde x xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
52. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx ve xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §241x xxxx. 2 x 3 x. s. x. xxxxxxx vztah xxxxxxx x xxxxxxxx (x existence xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx); xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. zn. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2006 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.10.2013, xx. xx. 31 Xxx 3881/2009, uveřejněného xxx xxxxxx 10/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
53. Xxx xxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xx ve xxxxxx ustanovení §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. s. x. správné, tedy xxxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které x dovolání xx xxxxxxx xxxxx právních xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx sám dovolatel. Xxx xxxx účely xx též xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx dovolatel xx skutkovému stavu xxxx, x nějž xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxx §241x xxxx. 2 písm. x) x xxxx. 3 o. s. x.
54. Xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx již x xxxx xxxx 26. 4. 2006, x xxxxxxxxxxxx k xx. XX. zákona x. 160/2006 Sb., xxxxxx xx xxxx zákon x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx způsobenou při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx postupem x x změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 201/2002 Sb., x Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zákon x. 40/1964 Sb., občanský xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx především výklad xxxxxxxxxx §13 zákona x. 82/1998 Xx., xx znění účinném xx 26.4.2006 (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx č. 160/2006 Xx.), jež do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
55. Xxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Sb. (x xxxxxxxxx znění) xxxx odpovídá xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx-xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxx úkonu nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, považuje se xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx-xxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxx xx xxxxxxx škody xx ten, jemuž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 2).
56. Xxx xxxxxxxxxx §12 XXX (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, xxx xxx xxxxxxxxx) soud xx oprávněn vyžádat xx xx xxxxxxx xxxxxx x vysvětlení, xxxxxxxx xx xxxx xxxx x konat xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx vyžádal xx xxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxxxx výboru, xxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxx (xxxxxxxx 1). Xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhoduje x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx průběhu xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zajištění xxxx účelu (odstavec 2).
57. Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
[1] Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx zprostit (§2 xxxxxx č. 82/1998 Xx.), jestliže xxxx kumulativně xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx: 1) xxxxxxxxx úřední xxxxxx, 2) vznik škody x 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [srov. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.9.2012, xx. zn. 31 Xxx 1791/2011 uveřejněného xxx xxxxxx 7/2013 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 7/2013“)].
[2] Xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xx xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxx právní normou xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, a xx x xxx takových xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x rámci xxxx rozhodovací xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx v obsahu xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2012, xx. xx. 29 Xxx 2778/2010, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 4, xxxxxx 2013, pod xxxxxx 42 (x xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxx. xxxx XXXXXX, X. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 146-147). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jít x xxxxxxxxxx xxxxxxx spojenou x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu, dojde-li xxx xx xxxx x jejím xxxxxxxx x xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. O „xxxxxx“ xxxxxx jde xxxxx, xxxxxxxx xxx postupují xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x pokud xxxxx xxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxx xxxx (X 24/2006, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.2.2004, sp. xx. 25 Cdo 2274/2003, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 73/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
[3] Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx škodu xx xxxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx souvislosti (xxx. kauzální xxxxx) xx šlo, jen xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx úředního postupu (xxxxxx xxx. adekvátní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxx. xxxx xxxx. xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 1.11.2007, xx. xx. X. XX 312/05, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 177/2007 Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x x xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x X 7/2013. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx coby následek xxxxxxxxxxx xxxxxx-xx postupu (xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xx xxxxx nenastává; xxxxxxxx xxxxxx škody xxxx xxx jen ta xxxxxxxx, xxxxx škodu xxxxxxxxx a xxx xxx by xxxxxxxx xxxxxxxx nenastal [xxxx. xxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.9.2007, sp. xx. 29 Xxx 1220/2005, xxxxxxxxxx xxx číslem 33/2008 Sbírky xxxxxxxx xxxxxx-xxxx x stanovisek (xxxx xxx „X 33/2008“)].
[4] Za xxxxx xxxxxxxx účastníkům xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxxx xxxx xxxxxx x souvislosti x xxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §420 xxxx. 1 xxx. xxx. (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 12.3.2003, xx. xx. 25 Xxx 2123/2001, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 88/2003 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
[5] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx účastníkům konkursního xxxxxx xxxx třetím xxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx nebo soudem x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.9.2008, xx. xx. 29 Xxx 2225/2008, uveřejněný xxx číslem 63/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 29.6.2011, xx. xx. 29 Xxx 2316/2009, uveřejněný xxx xxxxxx 149/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
[6] Xxxx xxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx porušením xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x konkursním xxxxxx (X 24/2006).
[7] Xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxxxx xxxxx může spočívat x xxx, xx xxxxxxx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx x majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx skutečnosti, xxxxxxx xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx přijmout xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx žalobě xx xxxxxx ustanovení §19 xxxx. 2 XXX, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxx (§12 odst. 2 XXX) ke xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x vylučovací xxxxxx (X 24/2006).
[8] Xxxxxxx dohlédací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx konkursního xxxxxx x dodržování xxxx pravidel xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjekty. Xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx vydává xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx procesních xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx přitom xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxx, xxx xx stav xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx stane xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x konkursu) xxxxxxx xx svých předchozích xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 20.12.2007, xx. zn. 29 Xxx 1696/2005, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 88/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
[9] Xxxxx xxxxxxxxxx 12 odst. 2 ZKV se xxxxx důraz xx xx, že xxxxxxxxx xxxx činí při xxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx nezbytná k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xx xxxxxx §1 xxxx. 1 ZKV uspořádání xxxxxxxxxxx poměrů dlužníka, xxxxx xx x xxxxxx). Xxx xxxxxxxxxx, xxxxx konkursní xxxx xxxxxx při výkonu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x podnětu či xx xxxxx některého x xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxx určující xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx), xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx třetí xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx účel konkursu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. x §2 xxxx. 3 ZKV) (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2014, xx. xx. 29 Cdo 704/2012).
58. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx poměry xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx otázkám xxxxxxxxxxx xxxxxx.
1) K xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx
59. Xxxxxx předpokladu xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx x větší xxxxx týká xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
60. Xxxxxxxx xxxx xx svých rozhodnutích xxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxxx xxxxxx vedené xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx samostatných xxxx, x xxxxx xxxxx, přípravná, xxxx xxxxxx podáním xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx xx v xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x přihlašováním xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx majetku, x xxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx rozvrhovým xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.1.2006, xx. xx. 29 Xxx 208/2003, uveřejněného pod xxxxxx 95/2006 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx jen „X 95/2006“), xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2009, xx. xx. 29 Xxx 2917/2007, uveřejněného xxx číslem 42/2010 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (dále xxx „X 42/2010“) xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 31.5.2012, xx. zn. 29 Cdo 2012/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 132/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 132/2012“)].
61. Xx druhé xxxx konkursního xxxxxx (x níž xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x konkursní xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx) xx xxx posouzení, zda xxxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx neporušuje své xxxxxxxxxx), určující (xxxxxxxxxxx) xxxxx xx, jak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §12 XXX. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx lze x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx nesprávný xxx, xxx konkursní xxxx včas nebo xxxxx nereaguje xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx účastníků xxxxxxxxx xxxxxx, správce konkursní xxxxxxxx nebo x xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx k xxxx, xxxx opatření xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx řešení sporné xxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx, xxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx předmětná xxxxxx (spor x xxxxxx) xxxxxxxxxxx až x samostatném xxxxxxx xxxxx (xxxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxx xxxxxxxx též opatření, xxx by bránilo xxxx, xxx předmět xxxxx nebyl xxxxxxxxxxx xxxx použit x xxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sporu, xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podstatně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxx xxxx. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.7.2015, sp. xx. 29 Xxx 924/2013, xxxxxxx v xxxxx xxxxx týchž xxxxxxxxx (jímž Xxxxxxxx xxxx zrušil dovoláním xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x. j. 54 Xx 380/2012-306).
62. Xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x takto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx) neřešily xxxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx škodou.
2) Xx xxxxxx xxxxx
63. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěr x xxxxxx škody argumentem, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx (v xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx x X 48/2011) x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nebylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx přijmout xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx (xxxxxx).
64. X X 48/2011 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx nárok na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx moci xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, nemůže-li xxxxxxxxx xxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, který xx xx xxxxxxx xxxxx, x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka vedeného xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx a vyrovnání xxxx xxxxxxxx škoda xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx-xx jeho nárok xxxx xxxxxxxx uspokojen xxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx nedobytnou xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxx, xxx žalobce obdržel xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozvrhového usnesení xxx xxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxx.
65. Xxx je xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx X 48/2011, xxxx xxxxxxxx závěry xxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxx, x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx věřitele (poškozeného) xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním postupem (xxxxxxxxxxx „ztrátou“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči dlužníku x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) „xxx xxxxxxxxxxx“, x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xx xxxxx xx fázi plnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (ve xxxxxx X 95/2006, X 42/2010 x X 132/2012 xxx x závěrečnou fázi xxxxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxx dosud xxxxx xxxxxx podle §44 xxxx. 1 písm. x) ZKV. Xxxxx xxxxx odvolacího soudu xxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx, xxxx plně xx možné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávku xxxx xxxxxxxx (xxxxxx) za xxxxxxxxxx „xxx“ (!) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx [xx xxxxxxxx k tomu, xx má xxx (xxxx být) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx plněno x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx].
66. Závěr, že xxxxxxxxxx věřitele xxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx xxx (xxx účely xxxxx o xxxxxxx xxxxx vůči xxxxx xxxxxxx „ztrátou“ xxxxxxxxxx xxxx dlužníku a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx.) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx mocí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (srov. xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 29 Cdo 924/2013).
67. Xxxxx řečeno, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, že „xx xxxxxxxxxx xx xxxxx pohledávku xxxxxxxxx „xxx“ xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (X 48/2011), x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx „xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx) xxxxxxxxx „xx“ xx xxx, xxx žalobce xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. X R 48/2011 xxxxxx interpretace xxxxxxxxx xxxxxxx právě xxxxx, že xxx xxxxxx tam xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx úsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx nedobytnosti pohledávky x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se R 48/2011 nezabývalo).
68. X xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx škody způsobené „xxxxxxx" (nedobytnosti) xxxxxxxxxx xxxx dlužníku (xxxxxx), xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx např. xxx x žalobcem xxxxxxxx X 93/2012. X xxx uzavřel, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx o sobě xxxxxxxxxxx rozhodnou xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podat xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
69. X xxxxxxxx X 93/2012 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxx x X 33/2008 xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxx určit x xxxxx než (xx) x souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx nemožnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zodpovězena (xxxxx xxxxx konkursního xxxxxx) x xxxxx xxx xxx rozvrhu (x xxxxx ani xxxxxx dojít). K xxxx Xxxxxxxx xxxx x X 93/2012 xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx uspokojení xxxxxxxx xxxxxxxx objasněna xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.4.2008, xx. zn. 29 Xxx 657/2006, xxxxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx judikatura xxxxx 11, ročník 2008, xxx xxxxxx 168). X řadě xxxxxxx xxxx možné xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx věřiteli škoda, xxx xxx pravomocném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§29 ZKV), bude-li x ní patrno, xx xxxxxxxx výtěžek xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§31 xxxx. 2 XXX) x pracovních xxxxxx (§31 odst. 3 XXX), takže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx ničeho (§32 xxxx. 1 ZKV).
70. X xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx v X 93/2012 xxx uzavřel (xxxxxxxx xx R 48/2011), xx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx výši xxxxx xxxxxxxx shora xxxxxxxx, xxxxxxx bude namístě xxxxxx zamítnout xxx xxxxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxxx platí, xx xxxxx dosud xxxxxxxxx (nelze xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx).
71. Xxxxxx xxxxxxxx x R 93/2012 xx vztahovaly ke xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx v §3 xxxx. 2 XXX xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx-xxxxxxx xxxxxxxx na majetek xxxxxxxx [xxxxx v X 93/2012 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nároků xxxx uvedených x §3 xxxx. 2 XXX xxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx) směšovat x otázkami xxxxxx xxxxx xxx odpovědnosti xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxx]. X pojmenování xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x konkursním xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxx (xxxxxx) se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx usnesení, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
72. Xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozvrh (xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x 21.12.2007).
73. Xxxxxxxx tudíž xxxxx xxxx xxxxxxx.
3) X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx
74. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx soudem převzatý) xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (podložený xxxxxxxx xx solidární xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx), xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx podstatné, jak xxxxxxx xxxxxx podaná (xxxxxxxx) xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce“.
75. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu x správce konkursní xxxxxxxx za xxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 28.8.2013, xx. xx. 29 Xxx 2656/2010, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx Číslo 10, xxxxxx 2014, xxx xxxxxx 114. X xxx vysvětlil, že x X 24/2006 xxx xxxxx, xx xxxxxx se xxxxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx tím, xx xxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxx s odbornou xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, které mu xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx soud (§8 xxxx. 2 XXX), xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx konkursním xxxxxx xxxxxxxx, jenž xx xxxxxxxxx uzavřít, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
76. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (ve xxxxx x xxx, xx uzavřel např. xxx x xxxxxxxx xx. xx. 29 Xxx 924/2013), že xxxx xxxxxxxx judikatorní xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx majetkové xxxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx účastníkům xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x souvislosti x xxxxxxx této funkce xx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx:
[1] Jestliže xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx a porušil xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx uložil xxxxxxxxx soud (§8 xxxx. 2 XXX), xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxxxxx xxxxx [xxxxx-xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx následné xxxxxxxxx xxxxxxxx konkursního xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (též s xxxxxxxxxxxx x teorii xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti) xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (rozhodující příčinou xxxxxx xxxxx xxxx xxxx skutečnost)].
[2] Xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty (xxxxxxx-xx xxxxx) xx xx xxxxxxx x případnou xxxxxxxxxx xxxx vadami xxxxxxx konkursního soudu xxx výkonu dohlédací xxxxxxxx (xx spojení x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx konkursního xxxxx), xxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx.
[3] Závěr, xx xxxx odpovídá xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx spočívajícím x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx vyloučen, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[4] Xxxxx xxxxxx, ve xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dohledu nad xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xx xxxx xxxxx vyhnout xxxxxxxxx případných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx otázka, zda xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx sporu xxxxx xxxxx určující (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu ke xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx.).
77. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx x dovolání xx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx sporu x náhradu xxxxx, xxxxx x podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx souběžně vedl xx (bývalým) xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx (X. H.), má (xxxxx) xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx podstatný xxxxxx x pro xxxxxxxxx (xxxxx)xxxxxxxxxxxx státu.
78. Xxxxx xxxxxx xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) jejich xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxx zkoumání příčinné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxx xxxxx zkoumat, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx postup konkursního xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx „ztrátě“ (x xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx pohledávky. Xxxxxxxx závěr, podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx (16.12.2008), xx xxx xxxxxx xxxxx na xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx obsažena xxxxx xxxxxxxx zjištění x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxxx 12.8.2005, xxxx xx x právního xxxxxxxxx xxxx oběma soudy xxxx patrno, xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx, že pohledávka xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx (úpadci), xx xxxxx „xxxxxx" (xxxxxxxxxxx) xx xxx xxxxxxxxx xxxx, vznikla xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (V. X.) xx xxxxxxx o xxxxxxx podniku xx xxx 2.6.2005, tj. xxxxxxxx 12.9.2005.
79. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce x xxxx před 12.9.2005 xxxx xxxx (xxxxxx xxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 12.9.2005. Xxxxxxxxx xx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 12.9.2005, x xxx x odkdy xxx xx tohoto xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx příčinnou xxxxxxxxxx xxxx případnými (x xxxxxx) nedostatky x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) x „ztrátou" xxxxxxxxx pohledávky vůči xxxxxxxx (xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xx skutkové xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x době xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xx)xxxxxxxxxx xxxx úředního xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx být (xxx) x příčinné xxxxxxxxxxx xx „xxxxxxx" žalobcovy xxxxxxxxxx xxxx úpadci (xxxxxxx 12.9.2005) xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx tvrzení) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce odporujícím xxxxxxxxxx §8 odst. 2 XXX, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxx i xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx důvodné.
80. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx (x němuž xx xxxxxxxx soud přihlásil) xxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníkem (xxxxxxx) xxxx možné (xxx x jen xx xxxxxxxxx) ještě „xx xxxxx xxxxxxxx xxxx 2005“. Xxxxxxx x xxxx, že „xxxxxx polovinou roku 2005“ xx xxxxxx xxxx xx 1.7.2005, xxxxxxx xx 12.9.2005 xxxxx taková xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (pro xxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx), soudy x dotčených souvislostech
pominuly xxxxxxxx stanovené pro xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx xxx x xxxxxxx xxx xxxx „xxxxxxxxx“ pohledávku) x §32 xxxx. 1 XXX.
81. Xxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 XXX xxxxx xxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§31 odst. 2) x xxxxxxxx xxxxxx (§31 odst. 3). Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx úhradu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx výdaje x xxxxxx xxxxxxx, potom xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx x správou xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx pohledávky xxxxxxxxx xx xxxxxx; ostatní xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx.
82. X xxxxxxxx xx dne 30.9.2014, xx. xx. 29 Xxx 2720/2012, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx [xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx] mají xxx (xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx soudů xx xxxxx xxxxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx způsob xxxxxxxxxxxx pohledávek xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (x prodlení xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x xxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxx xxxx. xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2003, sp. xx. 29 Xxx 565/2001, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 27/2004 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2004, xx. zn. 29 Xxx 198/2004, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 90/2005 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek).
83. Xxxxx xxxxx také, xx kriteria xxxxxxx x xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 XXX (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx podstatě xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za podstatou x xxxxxxxxxx nároků), xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxx, xxxxxxxxxx-xx x xxxxxxx konkursu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §31 odst. 1 XXX. Xxx rozhodování, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v §31 xxxx. 1 XXX, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxx), zda xxxxxxx úhradou xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxx §32 xxxx. 1 XXX (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.1.2007, xx. xx. 15 Xxx 178/2007, xxxxxxxxxx xxx číslem 35/2009 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x nějž xxxx xx svých xxxxxxxx xxxxxxx i rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.7.2011, xx. xx. 29 Cdo 541/2010, uveřejněný xxx xxxxxx 16/2012 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
84. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (§8 xxxx. 2 XXX) bude x xxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx konkurs-ní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx než xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zcela x době, kdy xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx ostatních pohledávek xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx nároků. Xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx posouzení, zda xxx xxxxxxxxx možnou (xxxxx) xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx naopak xxxxxxxxxxx xxxxx (vyšší) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodněného „xxxxxxxxxx ve xxxxxx“ xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podniku xx xxxxxx xxxxxxx xxxx hodnoty xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx hodnot, které xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx smlouvou x této xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx nákladů xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
85. Xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxxxx (x rámci xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tam, xxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx x §32 xxxx. 1 XXX, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
86. Ve sporu x náhradu xxxxx xxxxxxxxx nesprávným úředním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx x zanedbání xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx správcem konkursní xxxxxxxx, x jehož xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxxx xxxx stát xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx posouzení, xxx xxxxxxx xxxxx má xxx přiznána xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx konkursního xxxxx (x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx této xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx pohledávkám xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx x x pravidlu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §32 odst. 1 XXX.
87. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxx možné xxxxxxxxx (xxx x jen xx splátkách) xxxxx „xx druhé polovině xxxx 2005“, xxxxxx xxxxxxx xx závěrů xxxxxxxx X. X. (x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx položenou xxxxxx). Xxxxxx xxx xx xxxxx xx spisu xxxxxx, xx na xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx otázek (xxx xxx byly x xxxx pohledávky xx xxxxxxxxx a xxx x x případě xxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx uspokojit pohledávku x xxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx odpověděla xxx, xx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
88. X xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx uspokojení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ještě xx xxxxx polovině xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §32 xxxx. 1 ZKV, xxx x potud x xxxxxx posouzení xxxxxxx x xxx x xxxxxxxxx.
4) X xxxxxxxxx pohledávky
89. Žalobce xx xxxxxx, xxxxxx-xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx), založené na xxxxxx dohody x xxxxxxxxx x 19.12.2007, xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx v řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx, kdy xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx x soud xxxxxxx xxxxxx z xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx právo xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx byl přijat (x xxxx xxxxxxx) xxxxx o xxx, xxx (xx)xxxxx x xxxxxx pohledávky. Přitom xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx xxxxxx x 18.9.2012, x. 1. 453-459), xx xxxxxx xx odvolací xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx), xx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx neúplné x tudíž nesprávné.
90. Xxxxxxxx xxxx proto, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx první x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx i na xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx (x výjimkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx xxxxxx věc xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 x 3 x. x. x.).
91. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.8.2012, č. x. 20 X 118/2009-429, Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 2 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx náklady xxxxxx, jejichž výše xxxx xxxxxx samostatným xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx má xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx samé [§242 xxxx. 2 písm. x) x. x. x.], xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xx.
92. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxx, shledal Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx ze „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx vystihuje x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx existenci dovolacího xxxxxx dle §241x xxxx. 3 x. x. x., x xxxxxxx, xxx xxxxxx xx volací důvod xx xxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx bude v xxxxx xxxx řízení xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx).
93. X další xxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx (xxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx dovolatele, xx xxxxxxx z 1.6.2005 (xxxx. 2.6.2005) nebyla xxxxxxxx x prodeji xxxxxxx úpadce a xx xxx x xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnou, xxxxxxxxx xxxxxx obsažené x xxxx smlouvě v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.8.2011, xx. xx. 29 Xxx 2323/2007, uveřejněnému xx zvláštním čísle X. časopisu Xxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx konkursní x xxxxxxxxxxx), ročník 2012, pod číslem 6.