Xxxxxx věta
Ve xxxxx x náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx v zanedbání xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx se pohledávka xxxxxxxxxxx za konkursní xxxxxxxxx měla stát xxxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx být xxxxxxxx ve výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx konkursního xxxxx dovoloval xxxxxx xxxx pohledávky se xxxxxxxx x ostatním xxxxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxxx x pracovním xxxxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §32 odst. 1 zákona x. 328/1991 Xx. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007).
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §13 xxxxxx x. 82/1998 Sb., §32 xxxx. 1 XXX xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx částečně xxxxxx rozsudek Městského xxxxx v Praze xx xxx 6.12.2012, xx. xx. 29 Xx 391/2012, xxxxx x xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 ze xxx 20.7.2012, xx. xx. 20 X118/2009, x věc xxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 2 x xxxxxxx xxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Rozsudkem xx xxx 20.6.2012, č. x. 20 X 118/2009-422, Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 2:
[1] Xxxxxx xxxxxxxxxx (České xxxxxxxxx - Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx) zaplatit žalobci (X., x. x. x.) xx xxxxxxxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 3&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonným xxxxxx z pro-dlení xx xxxx xx 13.3.2009 xx zaplacení (xxx X. výroku).
[2] Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxxx úroku x prodlení xx xxxx xx 15.12.2008 xx 12.3.2009 (xxx XX. xxxxxx).
[3] Xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxx I. výroku).
2. Xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxx x pořadí xxxxx rozsudek ze xxx 31.3.2010, x. x. 20 X 118/2009-135, xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, zrušil k xxxxxxxx xxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 16.12.2010, č.j.29 Xx 313/2010-182.
3. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx dokazování x xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx České xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), xx xxxxx účinném xx 26.4.2006, xxxx xxxx xxxxx splněny xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxx“) v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx X. x. x. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx [1) xxxxxxxxx úřední xxxxxx, 2) vznik škody x 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx] soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
1) X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu
4. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx fázi od xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx konkursu do xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxx xxxxxxx soudu v xxxxxxx, x jehož xxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činit xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 zákona x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx jen „XXX“), x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx §12 odst. 2 XXX.
5. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx konkursní soud xxx xxxxxxxxxx informován x xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx zhoršování, xxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx podstaty.
6. Xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxx, xx nechal správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx úkony, xxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx jej případně xxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x zhoršené xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
2) Xx xxxxxx xxxxx
7. Xx smyslu xxxxxxxxxx §442 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, xx skutečnou xxxxxx x xxxx, spočívající x neuspokojené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, jejíž xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx odpovědnému xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx-xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx žalovanou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx, xx kterému xx žalobce xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxx stavu, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx až x xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxx proti dlužníkovi xxxxx fakticky nevymahatelným.
8. Xxxxxxxxxx žalobce tvoří xxxxxx 3&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce X. H. (xxxx xxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.6.2005. Poté, co X. X. odstoupil xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x 12.9.2005, nebyla xxxxxxx uvedená částka xxxxxxx.
9. Ze znaleckého xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxx vyplynulo, xx x xxxxxxx xx stav xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx (16.12.2008) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, i xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xx majetek úpadce xxxxx xxxxxx skončeno.
3) X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx a vznikem xxxxx
10. Kdyby xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx včas x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx od konkursních xxxxxxxx x od Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „státní xxxxxxxxxxxxxx“) o xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, mohl ukončit (x xxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx šlo x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx P. X.) x xxxxxxxx xxx xxxx hrozící xxxxxxxxx (xxxx x xxxxxxx). Konkursní xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx; xxx xxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx úpadce xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Reakcí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 13.12.2006, xxxx xxxxxxxx X. X. funkce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x jmenoval xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx ještě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. C. bylo xxxxxxxxxx pohledávky xxxxx (xxx ve xxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx roku 2005.
11. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx podání xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce konkursní xxxxxxxx xxxxxx.
12. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx „xxxxxxx konkursní xxxxxxxx úpadce“. X xxxx xxxx jde xxxxx x odpovědnost xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx škůdců, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx státu xx xxxxx xx xxxxxxxxxx odpovědností, takže xxxxx xxxxxxx xxxxx x vůči správci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx se xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxxxx xxx xxxxxxx uspokojen xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx solidárně xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
13. X přihlédnutím x xxxxxxxxxx §517 xxx. zák. x x §15 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx až prvního xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx §14 xxxxxx x. 82/1998 Xx.) xxx dne xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx xxxxxxxx od 12.9.2008). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx 13.3.2011 (xxxxxxx 2009) (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx požadovaných xxxx xxxxxxxx datem).
14. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.12.2012, č. x. 29 Xx 391/2012-450, xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně (první xxxxx) x xxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx výrok).
15. Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx xxxxx věci xxxxx pokynů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxx posoudil xxxxxxx po stránce xxxxxx, jestliže xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx předpoklady xxxx xxxxxxxxxxx §13 xxxxxx č. 82/1998 Xx. pro odpovědnost xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx vedeném xx xxxxxxx úpadce.
16. Xxxx xxxxxxx stupně se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, x které opřel xxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dohledu xxxxx xxx činností xxxxxxxxxxx správce (x x jaké xxxx), x s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx škody. Rovněž xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx otázku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobou x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx neměl možnost x okamžiku xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kupní ceny xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx na xxxxxxx xxxxx zjištění x xxxxxxxx úvah xxxxxx vyhověl.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x němu
17. Xxxxx oběma výrokům xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá (x intencích toho, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx) x xxxxxxxxxx §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx znění xxxxxxx xx 1. xxxxx 2013, a xxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
18. Dovolatel xxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxxxxx xx, že xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x pouze krátce (x xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkový xxxx xxxx a xxxxxxx xxx posoudil po xxxxxxx xxxxxx.
19. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx x „další společnosti xxxx X. X. x xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx je argumentace xxxx xxxxx x xxxxxx sporech obdobná, x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxxx“. X tomu cituje xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 21.8.2012, x. x. 25 Co 217/2012,25 Xx 218/2012-263, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.8.2012, č. x. 28 Xx 371/2012-199, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 28.11.2012, x. x. 54 Xx 380/2012-306, x z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 5.12.2012, č. x. 19 Xx 423/2012-1831, xxxxxxxxx tuto část xxxxxxxx konstatováním, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx judikatuře xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
20. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním postupem xxxxxx xxxxxxx moci xxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx, že nebyl xxxxxxx xxxxx x xxxxxx předpokladů) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
1) X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx
21. X xxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxx mohl xxxxx x závěru x xxxxxxxxxx úředním xxxxxxx konkursního xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx, xx x říze-ní xxxxxx být xxxxxxxxx, xx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxx xx, xx xxxx kupní xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vrácení xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx prvního xxxxxx) xx neuvádí, x xxxxxx důkazu xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nevrátil xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx podniku.
22. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx informován x xxxxxxxxxxx xx xxxxx konkursní podstaty, xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x výslechu xxxxxxxx X. X. x xx zprávy xxxxxxxx.
23. Vypovídací xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x dalších xxxxxxxx představují pouze xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. R. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx souvisejících xxxxx, je xxxxxx, xx X. X. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x jednatelem žalobce X. X. x x xxxxxxx společnostmi X. X. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx X. X. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx objektivní, xxx xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx dovolatel xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx nový xxxxxxx (xxxxxxxx X. X.) xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx.
24. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaný xxx xxxxxx položené xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx („Xxxxx xxxxx xxxxxxxx ovlivnila xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx V. x. x., tuto xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxx, x jakém xxxxxxx.“) x xxxx xxxxxx („Jaký vliv xx konkursní xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx?“) xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx znalecké xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx otázky jsou xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, jejich xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx.
25. Xxxxxxx xxxxxxx xxx trpí xxxxxxxxxxx relevantních xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x tabulek xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx období, xxxxx xx předmětem xxxxxxxx, xxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Kupříkladu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx „stárnutí xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx tam xxxxxxxx xxxx stejné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx ostatně sama xx mnoha (cca xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podkladů. Xxx xxxxxxxx znalkyně xxxxxx, xx „xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx x účetní xxxxx a inventarizaci x xxxxxx podobě, xxx mohla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
26. Ačkoli podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx úpadce jednoznačně xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hospodaření x xxxx 2006, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx závazků. Xxxxxxxxxx pod-kladů xxx xx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx posudku, který xxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
27. Podle xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxx, xx konkursní xxxx měl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx se vyvíjí xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx-xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 29 Xxx 3064/2000 [xxx x xxxxxxxx ze xxx 22.4.2004, uveřejněný xxx číslem 24/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále xxx „X 24/2006“), xxxxx je - xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx] za neospravedlnitelnou x xxxxxxx skutečností, xxx xxxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx.
2) Xx xxxxxx škody
28. X xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
29. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx x toho, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx, xxx xxxx uspokojeno. Xxxxxxx xxxxxx škody xxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx P. X. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxx, jež xxxxxxxxx xx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X., xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx může být xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx poškozený úspěšně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx dlužníku, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx, x xxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx až xxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxx vůči dlužníku xxxxxxxxx xxx x xxxxx konkursu. Přitom xx xxxxxxxxxx xx xxxxx pohledávku xxxxxxxxx xxx xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxx xxxxxx na xx, xx dosud xxxxxx vydáno xxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxx.
30. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx „rozhodnutí“ Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 28 Xxx 406/2011 (xxx x xxxxxxxx xx xxx 18.10.2011) x na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 2601/2010 [xxx o xxxxxxxx xx xxx 25.8.2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (dále xxx „X 48/2011“)].
31. Podle xxxxxxxxxx xx tedy xxxxx vyčkat ve xxxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxx x x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx M. S. xxxxx xxxxxxxxxx, konkrétně x (xxx zmíněného) xxxxxxxx xx. xx. 28 Xxx 406/2011 x z rozhodnutí xx. xx. 28 Xxx 3429/2011 (jde x usnesení ze xxx 8. února 2012), v nichž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx.
3) X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
32. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx být dán, xxx xx-xx zde xxxxxx „xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx“. Xxxx prvního xxxxxx dovozuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze znaleckého xxxxxxx X. C. (x xxxxx xx xxxxxxxxx výhrady xxx xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx dostatečné xxxxxxxxx x xxx, xx hospodářská xxxxxxx (xxxxxxxx) podniku xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zhoršuje.
33. Za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx až xx, xx xxxx xxxxxxxx funkce správce xxxxxxxxx podstaty (V. X.). V této xxxxxx se však xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx zastupitelstvím, které xxxx zproštění xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx situaci, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
34. Xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx dopadla žaloba xxxxx správci konkursní xxxxxxxx úpadce, xxxxxxx xx věci xxx x xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx (žalobce xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx uspěl x xxxx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx se tato xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (kdyby xxx xxxxxxx uspokojen plněním xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
35. Xxxxxxxxx x tímto xxxxxxx „ostře nesouhlasí“ x x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2, č. x. 27 X 206/2009-182, xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx týkající xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. (X. s. x. x.) xxxxxx xxxx xxxxx:
„(...) byť odpovědnost xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx konkursního xxxxx xxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx škodou vyžaduje, xxx xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx své xxxxxx x aby x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxx, xxxxx xxxxx xx xx správce konkursní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nedopustil Xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx jiné xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pak xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx souvislosti x tvrzenou xxxxxx. Xxxxxxxxxx x žalobou xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx před-běžné xxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxx napraveno, x xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.“
36. Xxxxx dovolatel xxxxxxxx, xx soud xx měl xxxxxxxxx xxx zjistit, zda xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnost xxx xxxxxx xxxxxx x zda xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx vyčkat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty (xx-xx xxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx zjištění xxxxxxxxxx. „Xxxx řádky“ xxx xxxx číst, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, neprováděl xxxx xxxxx xxxxx dokazování (x jde xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx). Podle xxxxx xxxxxx zjištění xxxxxxx xxx není xxx xxx xxxxxxxxx.
37. Názor xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx „x xxxxxxx xxxxxxx“ x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (potud xxxxxxxxx xxxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.11.2004, xx. xx. 25 Xxx 1404/2004, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 22.12.2004, xx. xx. 25 Xxx 1665/2004, usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 29.7.2008, sp. xx. 25 Cdo 5109/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.3.2009, xx. xx. 25 Xxx 948/2007, x xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 6.8.2012, xx. zn. 28 Xxx 3315/2011), xxxxx které stát xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx". Poškozený se xxx xxxx xx xxxxx na škůdci xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výboru, x xxxxxx xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx uplatňovat nárok x xxxxxx nesprávného xxxxxxxx postupu xxxxx xxxxx.
4) K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
38. Xxxxxxxxx má xxxxxxxxxxx x o xxx, xxx „žalovaná xxxxxxxxxx“ [xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce vůči xxxxxxxx (úpadci)] xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx dohodu x narovnání (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x X. S., xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx R. x. x. o. x X. x. x. o. xx xxxxxx xxxxx xxx 19.12.2007), x xxxxxxx xxxxxx x dovolání xxxxxx se xxxxxxx, xx xxxxx této xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x pohledávka xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx 3&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx), xxxxx již xx xxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
39. Žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx spočívající x xxx, xx xxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx přípustnosti dovolání.
40. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Žalobce xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx dovolatele xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nejsou hodnocením xxxxxxxx otázek. X xxxx uvádí, že xxxxxx znalkyně X. X. x nemožnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x 13.9.2009, který xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx názor xxxxxxxxxx, xx xxxx má xxxxxxxxxx v pozici „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xx xxxxxxx za xxxxxxxxx x odporující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 7.12.2011, xx. xx. 28 Xxx 349/2010, x xx rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 4.4.2013, sp. xx. 28 Xxx 1702/2012.
41. X závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxx (xxxxxx) xxx xxx za nevymahatelnou x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zprávy, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.4.2012, xx. xx. 29 Xxx 4968/2009 [xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx číslem 93/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „R 93/2012“)], xxxxx x z xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.3.2008, xx. xx. 21 Xxx 480/2007, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 77/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
42. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Jde x xxxxxxx, xxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx x dalších xxxxx dohody x xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx na splnění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x započtení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 písm. x) ZKV, xxxxxxx xxxxxxx, jenž xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.9.2011, sp. xx. 29 Cdo 3017/2010 [xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx čísle I. xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx konkursní x xxxxxxxxxxx), ročník 2012, xxx číslem 9].
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
43. Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu xxx dovolací xxxxxx (xx 31.12.2012) xx xxxxxx z xxxx 7. čl. XX xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx se xxxx zákon ě. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx.
44. Ustanovení §237 x. x. x. (xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013), od xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx oprávněná (x xxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013) xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxx xxxxxxxxx řádně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §241x odst. 2 x. x. x., xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013).
45. K xxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu (§241x xxxx. 1 x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx v xx. X. dovolání xx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx a druhému xxxxxx napadeného rozhodnutí. Xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx celku) xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, takže tvrzenou xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X. X přípustnosti xxxxxxxx
46. X xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx té xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx druhému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx odmítl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5 x. x. ř., ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx §218 xxxx. c) o. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 31.1.2002, xx. xx. 29 Xxx 874/2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
47. V xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx části xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx samé, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. b) x. s. ř.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
XX. X xxxxxxxxx xxxxxxx
48. Xxxxxxxxx (xx xx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §241x odst. 2 a 3 x. x. x.
49. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zjištěním xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. V xx xxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx dovolatel xxxxxxxxx xx, jak xxxxxxxx xxxx (soud xxxxxxx xxxxxx) hodnotil provedené xxxxxx (x xxxxxx x xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx), jde x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
50. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §132 o. x. x.) xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.2.2011, xxx. xx. 29 XXXX 29/2009, uveřejněného xxx číslem 108/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.1.1997, xx. xx. XX. ÚS 191/96, xxxxxxxxxx xxx číslem 1/1997 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
51. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx jsou z xxxxxxxxxx xxxxxxxx především xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx, jíž xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx v §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. Dovolání xxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vytknout, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx polemika xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx úkolem xxxxxxxxxx xxxxx). X xxxxxxxxxxxx x tomu, xx odvolací xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx přitakání xxxxx xxxxxxx, lze xxxx x xxxxx xxxx xx xx, xx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx hlediska) xxx x polemiku x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
52. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §241a xxxx. 2 x 3 x. x. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x následku (x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx); xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.10.2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 19/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, x xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.10.2013, xx. xx. 31 Xxx 3881/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2014 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek.
53. Xxx xxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 písm. x) o. s. x. xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx právních xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx sám dovolatel. Xxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §241x xxxx. 2 xxxx. x) a xxxx. 3 x. x. x.
54. Xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxx 26. 4. 2006, x xxxxxxxxxxxx k xx. XX. xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 82/1998 Sb., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x notářích x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 201/2002 Xx., x Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x zákon x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Sb., xx xxxxx účinném xx 26.4.2006 (xx xxxxxx provedené xxxxx xxxxxxx č. 160/2006 Xx.), xxx xx xxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxx xxxx.
55. Xxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Sb. (x xxxxxxxxx znění) xxxx odpovídá xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx-xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx-xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit xxxx xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx lhůtě (xxxxxxxx 1). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxx, xxxxx xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 2).
56. Xxx xxxxxxxxxx §12 ZKV (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, pro xxx xxxxxxxxx) soud xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx x vysvětlení, xxxxxxxx xx jeho xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Může xxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx může xxx xxxxxx xxx (odstavec 1). Xxx xxxxxx xxx dohlédací činnosti xxxx rozhoduje x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx průběhu konkursu, x činí xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxx (odstavec 2).
57. Rozhodovací praxe Xxxxxxxxxx soudu je xxx posouzení odpovědnosti xxxxx xx škodu xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx ustálena v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
[1] Odpovědnost xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx zprostit (§2 zákona č. 82/1998 Xx.), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx: 1) xxxxxxxxx úřední xxxxxx, 2) xxxxx škody x 3) příčinná xxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxx a porušením xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxx xxxx. důvody xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.9.2012, xx. zn. 31 Xxx 1791/2011 xxxxxxxxxxxx xxx číslem 7/2013 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek (xxxx xxx „X 7/2013“)].
[2] Xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx normou xxx počínání xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, x xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx x rámci xxxx xxxxxxxxxxx činnosti, xxxxx neodrazí se xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2012, xx. xx. 29 Xxx 2778/2010, xxxxxxxxxx x časopise Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 4, xxxxxx 2013, pod xxxxxx 42 (x xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxx. dílo XXXXXX, X. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 146-147). Xxxxx konkrétních xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx xx nebo x jejím xxxxxxxx x porušení pravidel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx normami xxx xxxxxxxx státního xxxxxx nebo k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x funkcí xxxxxxx. O „xxxxxx“ xxxxxx jde xxxxx, xxxxxxxx tak postupují xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx moci (X 24/2006, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.2.2004, xx. zn. 25 Xxx 2274/2003, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 73/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek).
[3] Xxx xxxxxxxxx, zda xxxx odpovídá xx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx. kauzální nexus) xx xxx, jen xxxxx tvrzená xxxxx xxxxxxx následkem onoho xxxxxxxxxxx úředního postupu (xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Srov. xxxx xxxx. xxx xxxxx Ústavního soudu xx xxx 1.11.2007, xx. xx. I. XX 312/05, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 177/2007 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x v něm xxxxxxxx odkazy xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx, xxxxx x X 7/2013. Jestliže škoda xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx-xx xxxxxxx (xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx škody xxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xx xxxxx nenastává; příčinou xxxxxx xxxxx xxxx xxx jen xx xxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxx a xxx xxx xx škodlivý xxxxxxxx nenastal [srov. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2007, xx. xx. 29 Odo 1220/2005, xxxxxxxxxx xxx číslem 33/2008 Xxxxxx soudních xxxxxx-xxxx x stanovisek (xxxx jen „X 33/2008“)].
[4] Xx xxxxx xxxxxxxx účastníkům konkursního xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx v důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxx funkce xxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §420 xxxx. 1 xxx. xxx. (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 12.3.2003, xx. xx. 25 Xxx 2123/2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 88/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
[5] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx účastníkům konkursního xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x důsledku xxxxxxxx povinnosti uložené xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo soudem x souvislosti x xxxxxxx této funkce xx xxxxxx majetkovou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.9.2008, xx. xx. 29 Xxx 2225/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 63/2009 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2011, xx. xx. 29 Xxx 2316/2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 149/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
[6] Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty x konkursním xxxxxx (X 24/2006).
[7] Xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxxxx xxxxx může spočívat x xxx, xx xxxxxxx správci konkursní xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx věci x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx žalobě xx xxxxxx ustanovení §19 xxxx. 2 XXX, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§12 xxxx. 2 ZKV) ke xxxxx dokazování x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (X 24/2006).
[8] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx x dodržování xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx konkursní xxxx xxxxxx při xxxxxxxxx činnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx reagovat xx xxxxxxxx vzešlé x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dohlédací xxxxxxxx xxxxx. Xxxx přitom xxxxxxxx vyloučeno, xxx xx doby, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uděleným xxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx stane nevratným, xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx korigoval (x xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx situaci x xxxxxxxx) xxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.12.2007, xx. xx. 29 Xxx 1696/2005, xxxxxxxxxx xxx číslem 88/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
[9] Podle xxxxxxxxxx 12 odst. 2 ZKV se xxxxx xxxxx na xx, že xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezbytná x xxxxxxxxx xxxxx konkursu (xxxx xx ve xxxxxx §1 odst. 1 ZKV xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxx). Pro xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx při výkonu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx, zda z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx), xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx třetí xxxxx xx řízení xxxxxxxxxxxx), xxxxx to, xx xxxx prostřednictvím xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx přijatá xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. x §2 xxxx. 3 XXX) (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2014, xx. xx. 29 Xxx 704/2012).
58. V xxxxx xxxxxxxxx judikatorním xxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxx poměry xxxx xxxx x dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
1) X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx
59. Xxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xx škodu xx v rovině xxxxxx x xxxxx xxxxx týká xxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolatelem xx x xxxxxx xxxxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx.
60. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx rozhodnutích xxxxxxxxx zdůrazňuje, že xxxxxxxxx xxxxxx vedené xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx samostatných xxxx, z nichž xxxxx, přípravná, fáze xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx prohlášení konkursu x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, realizační, xxxx se x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zprávy správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx pojí x xxxxxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx majetku, x xxxxx, závěrečná, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx vlastní xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2006, xx. xx. 29 Xxx 208/2003, uveřejněného pod xxxxxx 95/2006 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 95/2006“), xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2009, xx. xx. 29 Xxx 2917/2007, uveřejněného xxx číslem 42/2010 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „R 42/2010“) xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.5.2012, sp. zn. 29 Cdo 2012/2010, xxxxxxxxxx xxx číslem 132/2012 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx „X 132/2012“)].
61. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxx xx x xxxxxxxx době xxxxxxxxx x konkursní xxxxxx vedené xx xxxxxxx xxxxxx v xxxx věci) xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxx řádně (xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx), určující (xxxxxxxxxxx) xxxxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §12 XXX. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x této fázi xxxxxxxxxxx řízení xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx, kde konkursní xxxx xxxx nebo xxxxx nereaguje na xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx účastníků konkursní xxxxxx, správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx zřetele x xxxx, jaké xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx řešení sporné xxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx konečným xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx o xxxxxx) xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx, aby xxxxxxx xxxxx xxxxx spotřebován xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sporu, xxxx opatření, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx. shodně xxxx. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.7.2015, xx. xx. 29 Xxx 924/2013, přijatý x xxxxx sporu týchž xxxxxxxxx (xxxx Xxxxxxxx xxxx zrušil dovoláním xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x. j. 54 Xx 380/2012-306).
62. Xxx xxxxx x obecné xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nevybočily, xxxxxxx (jak xxxx xxxxxxxxx xxxx) neřešily xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
2) Xx xxxxxx škody
63. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx žaloba xx xxxxxxxxx, xxxxxxx (x xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx x R 48/2011) x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx majetek xxxxxx dosud xxxxxx xxxxxx rozvrhové usnesení, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele (žalobce) xxxx dlužníku (xxxxxx).
64. X X 48/2011 Xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxx xxxx být vůči xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx úspěšně dosáhnout xxxxxxxxxx xxx pohledávky xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx, x tím, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx dlužníka xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx-xx jeho xxxxx xxxx xxxxxxxx uspokojen xxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx považovat xxx xx dni, xxx xxxxxxx obdržel xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozvrhového xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, že dosud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxx.
65. Xxx je xxxx xxxxxx x odůvodnění X 48/2011, xxxx xxxxxxxx závěry přijal Xxxxxxxx xxxx xx xxxx, v níž xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx věřitele (xxxxxxxxxxx) xxxx státu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx) „xxx xxxxxxxxxxx“, x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx vedené xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xx xxxxx xx xxxx plnění xxxxxxxxxxx usnesení (xx xxxxxx X 95/2006, X 42/2010 x X 132/2012 xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx řízení) a xxxxxxx dosud nebyl xxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 xxxx. x) XXX. Xxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávku vůči xxxxxxxx (xxxxxx) xx xxxxxxxxxx „xxx“ (!) xx základě pravomocného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx [xx xxxxxxxx x tomu, xx xx být (xxxx být) xxxxxxxx xxxxx rozvrhu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx úhradu xxxxxxxxxx].
66. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxx (úpadci) xxxxxx xxx (xxx účely xxxxx x xxxxxxx xxxxx vůči xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxx dlužníku x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx.) považována xx xxxxxxxxxx x xxxx právní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 29 Xxx 924/2013).
67. Xxxxx xxxxxx, závěr Xxxxxxxxxx soudu, že „xx nedobytnou xx xxxxx xxxxxxxxxx považovat „xxx“ xx dni, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení“ (X 48/2011), v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tak, xx „xx nedobytnou xx xxxxx pohledávku (vždy) xxxxxxxxx „xx“ xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozvrhového xxxxxxxx“. X X 48/2011 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neplyne xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxx úsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xx k xxxxxx x nedobytnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení (xxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávky x xxxx předcházející xxxxxx xxxx rozvrhového xxxxxxxx se R 48/2011 nezabývalo).
68. X xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vždy xxxxxxxxxxx rozhodnou xxx xxxxx xxxxx způsobené „xxxxxxx" (nedobytnosti) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx), xx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxx. xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx X 93/2012. X xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx usnesení xxxx xxxx o sobě xxxxxxxxxxx rozhodnou xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na majetek xxxxxxxx.
69. V xxxxxxxx X 93/2012 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xx, že již x X 33/2008 xxxxxxxxx, že výši xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti podat xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x dříve xxx (xx) v souvislosti x xxxxxxxxxx usnesením, xxxxxxx xxx xxxxxx x vědomím, xx x konkursním xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx stavu xxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx xxx při xxxxxxx (x xxxxx xxx xxxxxx xxxxx). K xxxx Nejvyšší xxxx x X 93/2012 xxxx dodal, xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.4.2008, xx. zn. 29 Xxx 657/2006, xxxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 11, xxxxxx 2008, xxx xxxxxx 168). X řadě případů xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zprávy (§29 XXX), bude-li x xx patrno, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx postačovat xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx podstatou (§31 xxxx. 2 XXX) x xxxxxxxxxx xxxxxx (§31 xxxx. 3 XXX), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx ničeho (§32 xxxx. 1 ZKV).
70. X konečně Nejvyšší xxxx x X 93/2012 xxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx X 48/2011), xx xxx, xxx xxxx konkursního xxxxxx před vydáním xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx škody xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx škoda xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx postavit xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx).
71. Xxxxxx obsažené x R 93/2012 xx xxxxxxxxxx xx xxxxx způsobené xxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxx x §3 xxxx. 2 ZKV xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na pro-hlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx [xxxxx v X 93/2012 Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx odpovědnostních nároků xxxx xxxxxxxxx x §3 xxxx. 2 XXX xxxxx xxxxx (xxx dalšího) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx výkonem veřejné xxxx]. X pojmenování xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (úpadci) xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx mocí xxxxxxxxxxx usnesení, však xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
72. Pro xxxxxx dané xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx, že x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x 21.12.2007).
73. Xxxxxxxx xxxxx potud xxxx xxxxxxx.
3) X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx
74. Xxxxx xxxxxxxxx kritizuje (xxxxxxxxx xxxxxx převzatý) xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx), xx xxx výsledek xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx žaloba xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“.
75. X otázce možné xxxxxxxx odpovědnosti xxxxx x správce xxxxxxxxx xxxxxxxx za škodu xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 28.8.2013, xx. zn. 29 Xxx 2656/2010, xxxxxxxxxxx x časopise Soudní xxxxxxxxxx Xxxxx 10, xxxxxx 2014, xxx xxxxxx 114. X xxx xxxxxxxxx, že x X 24/2006 xxx xxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx tím, že xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxx zákon nebo xx xxxxx xxxx (§8 odst. 2 XXX), xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx subjekty xxxxxxxxx škodu xxxxxxxx.
76. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (ve xxxxx s tím, xx xxxxxxx xxxx. xxx v xxxxxxxx xx. xx. 29 Xxx 924/2013), xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx konkursního xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxx xxxx soudem x souvislosti x xxxxxxx xxxx funkce xx nutno v xxxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx x odpovědnost xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx postup konkursního xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx, chápat xxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxxx škoda xxxxxxx již x xxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx mu xxxxxx xxxxxxxxx soud (§8 xxxx. 2 ZKV), xxx xxxx dána xxxxxxxxxxx státu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxxxxx xxxxx [xxxxx-xx xx xxxxxx xxxxx jednáním xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxx nedostatky následné xxxxxxxxx xxxxxxxx konkursního xxxxx již nelze xxxxxxxx (xxx s xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti) xx xxxxxxx vzniku xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx)].
[2] Xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxx následek xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx-xx xxxxx) xx xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xxx uvažovat x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx.
[3] Xxxxx, xx xxxx odpovídá xx xxxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx postupem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx dohledu xxx xxxxxxx funkce správce xxxxxxxxx podstaty, xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx není xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxx napraven dohledem xxx, aby se xxxxxxxx vzniku škody.
[4] Xxxxx xxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx nesmí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x odbornou xxxx, je xxx xxxxxxxx xxxxx proti xxxxx určující (nedbalý xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx x odbornou xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx škody xx smyslu §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx.).
77. Právní posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx zkoumaný xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx. Výsledek xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx x podle xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx (bývalým) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce (X. X.), má (xxxxx) xx světle xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx (spolu)odpovědnosti xxxxx.
78. Xxxxx xxxxxx též xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vytknout xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vedl xx „xxxxxx“ (x xxxxxxxxxxxx) žalobcovy xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx závěr, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx (16.12.2008), xx xxx xxxxxx xxxxx na xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx obsažena xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx před 12.8.2005, xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx oběma xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x rovině xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) vůči xxxxxxxx (xxxxxx), za xxxxx „xxxxxx" (xxxxxxxxxxx) xx xxx odpovědný xxxx, vznikla až xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (X. X.) xx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.6.2005, xx. xxxxxxxx 12.9.2005.
79. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx konkursního xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce x xxxx xxxx 12.9.2005 xxxx xxxx (xxxxxx xxx) x příčinné xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxx xxxxxxxxxx vzniklé nejdříve 12.9.2005. Xxxxxxxxx je, xxxx byl xxxx xxxxxxxxx podstaty ke 12.9.2005, x xxx x xxxxx lze xx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) x „ztrátou" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xx skutkové xxx xxxxxx xxxxxx xxxx nepřijaly xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xx)xxxxxxxxxx xxxx úředního xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, jenž xxxx xxx (byl) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx „xxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx úpadci (xxxxxxx 12.9.2005) způsobenou (xxxxx xxxxxxxxx tvrzení) xxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 2 ZKV, xx xxxxxx xxxxxx posouzení xxxx neúplné a xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx.
80. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xx uspokojení xxxxxxxxx pohledávky dlužníkem (xxxxxxx) bylo xxxxx (xxx x jen xx splátkách) xxxxx „xx xxxxx xxxxxxxx xxxx 2005“. Xxxxxxx x tomu, xx „xxxxxx polovinou roku 2005“ se xxxxxx xxxx xx 1.7.2005, xxxxxxx xx 12.9.2005 xxxxx taková xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx), xxxxx x dotčených souvislostech
pominuly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (mezi xxx x xxxxxxx xxx xxxx „ztracenou“ pohledávku) x §32 odst. 1 ZKV.
81. Podle xxxxxxxxxx §32 odst. 1 XXX xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx podstatou (§31 xxxx. 2) x xxxxxxxx xxxxxx (§31 xxxx. 3). Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx pohledávek, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, potom xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx soudní xxxxxxxx xx konkurs, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx; ostatní xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx.
82. V xxxxxxxx xx xxx 30.9.2014, xx. zn. 29 Xxx 2720/2012, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx [xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx) po prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx] mají xxx (xxxxxxx) xxxxxxx v xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx ovšem xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxx situace, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (x prodlení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2003, xx. xx. 29 Xxx 565/2001, xxxxxxxxxx pod číslem 27/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 29.9.2004, xx. zn. 29 Xxx 198/2004, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 90/2005 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek).
83. Xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx uvedená x xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 XXX (xxxxxxxx nastavená pro xxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dostatek prostředků xxx xx uspokojení xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nároků), xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx respektovat x xxxxx, uspokojuje-li v xxxxxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxx x xxxxxxxxxx §31 xxxx. 1 XXX. Xxx xxxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx uvedené v §31 xxxx. 1 XXX, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx zvažovat (podle xxxxx zpeněžení), zda xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxx §32 xxxx. 1 XXX (xxxx. usnesení Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 17.1.2007, xx. xx. 15 Xxx 178/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 35/2009 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, x xxxx xxxx xx xxxxx důvodech xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.7.2011, xx. xx. 29 Xxx 541/2010, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 16/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
84. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x souladu x xxxxxxxxxx odborné xxxx (§8 xxxx. 2 XXX) bude i xxxxxx postup, jehož xxxxxxxxxxxxxxx správce konkurs-ní xxxxxxxx xxxxxxxx některé x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx než xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx dřívějším xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uspokojí xxxxxxx z xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xx x konkursní xxxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředků k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. To xxxxx xxxx záviset xx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx možnou (xxxxx) újmu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx nezajišťuje xxxxx (xxxxx) příjem xxxxxxxxx xxxxxxxx. Typickým xxxxxxxxx takového odůvodněného „xxxxxxxxxx xx frontě“ xxxx být xxxx xxxxxxx pohledávek xx xxxxxxxxx souvisejících s xxxxxxxx úpadcova xxxxxxx xx xxxxxx udržení xxxx hodnoty xxx xxxxx xxxxxxxxx věcí, xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxx blížit x xxxxxx nákladů xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx advokátem ve xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vítězném x xxxx xxxxxx rozmnožujícím.
85. Xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxxxx (x xxxxx požadavku xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vytyčených (xxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pohledávky, jež xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxx obsaženou x §32 xxxx. 1 ZKV, však xxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx.
86. Xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx konkursního soudu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nad xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stát xxxxxxxxxx, je xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx škody xx xxx přiznána xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, určující, xxx stav konkursní xxxxxxxx v době xxxxxxxxxxxxx nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu (x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx pohledávky) dovoloval xxxxx xxxxxx této xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 XXX.
87. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dlužníku (úpadci) xxxx xxxxx uspokojit (xxx x jen xx xxxxxxxxx) xxxxx „xx druhé polovině xxxx 2005“, xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx P. X. (x xxxx xxxxxxxx xx druhou z xxxxxx položenou xxxxxx). Xxxxxx tak xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx byly x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x zda x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x plné xxxx xx x xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
88. X xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxx není zřejmo, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxx xx xxxxx polovině xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx v §32 xxxx. 1 XXX, xxx x potud x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tím x xxxxxxxxx.
4) K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
89. Xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx-xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx), založené na xxxxxx dohody x xxxxxxxxx z 19.12.2007, xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Nicméně, xx xxxxxxx, kdy xxxxxx x narovnání xxxx xxxxx x důkazu x soud xxxxxxx xxxxxx z xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx právo xxxxxxxxx, xxx v rovině xxxxxx byl xxxxxx (x xxxx námitce) xxxxx x tom, xxx (xx)xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx o námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxx xxxxxx z 18.9.2012, x. 1. 453-459), xx kterou xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jestliže xxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx), je xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výsledek xxxxxx x potud xxxxxxx x tudíž nesprávné.
90. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.), xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí (včetně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx důvody, pro xxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, zrušil Nejvyšší xxxx (x výjimkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) x toto xxxxxxxxxx (opět včetně xxxxxxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxx vrátil xxx xxxxx xxxxxxx stupně x dalšímu řízení (§243x odst. 2 x 3 o. x. x.).
91. Samostatným xxxxxxxxx xx xxx 1.8.2012, x. x. 20 X 118/2009-429, Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx určena samostatným xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx závislého xx xxxxxxxxxx x xxxx samé [§242 xxxx. 2 písm. x) x. x. x.], xxxxxx Nejvyšší xxxx x je.
92. Xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx již x xxxxxx xxxxxx, shledal Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx zkoumat, xxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx hlediska xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §241a xxxx. 3 x. x. ř., x xxxxxxx, zda xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx dán. Xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx fázi xxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxxxxxxxxx soudu).
93. X další xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (odvolací soud) xxx nepřehlédne, že xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx x 1.6.2005 (xxxx. 2.6.2005) xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xx xxx x xxxxxxx od počátku xxxxxxxxx neplatnou, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 31.8.2011, xx. xx. 29 Xxx 2323/2007, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx čísle X. časopisu Xxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx konkursní x xxxxxxxxxxx), xxxxxx 2012, xxx xxxxxx 6.