Právní xxxx
Xx sporu x xxxxxxx škody xxxxxxxxx nesprávným úředním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxx výkonem xxxxxx xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xx pohledávka xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stát xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx nedobytné xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx pohledávky xx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x pracovním xxxxxxx a x xxxxxxxx formulovanému x xxxxxxxxxx §32 odst. 1 xxxxxx č. 328/1991 Xx. (xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007).
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx., §32 odst. 1 XXX xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 6.12.2012, xx. xx. 29 Xx 391/2012, xxxxx x částečně xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 xx xxx 20.7.2012, xx. xx. 20 C118/2009, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 x xxxxxxx xxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2012, x. x. 20 X 118/2009-422, Xxxxxxx soud xxx Prahu 2:
[1] Xxxxxx xxxxxxxxxx (České xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx (X., s. x. x.) xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 3&xxxx;000&xxxx;000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonným xxxxxx z pro-dlení xx xxxx xx 13.3.2009 do xxxxxxxxx (xxx I. xxxxxx).
[2] Xxxxxx žalobu x xxxxxxx, x němž xx xxxxxxx domáhal xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákonného xxxxx x prodlení za xxxx xx 15.12.2008 xx 12.3.2009 (xxx XX. xxxxxx).
[3] Xxxxxxx x nákladech řízení (xxx X. xxxxxx).
2. Xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci, xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.3.2010, x. x. 20 X 118/2009-135, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx žalobu xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx ze dne 16.12.2010, č.j.29 Xx 313/2010-182.
3. Xxxx dospěl xx xxxxxxxxxx dokazování x závěru, xx xx smyslu xxxxxxxxxx §13 zákona x. 82/1998 Sb., o xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx zákona České xxxxxxx rady č. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxx xx 26.4.2006, xxxx xxxx státu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx škody způsobené xxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx (xxxx jen „konkursní xxxx“) x xxxxxxxxxx xxxxxx vedeném xx xxxxxxx úpadce X. x. x. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx odpovědnosti [1) xxxxxxxxx xxxxxx postup, 2) xxxxx xxxxx x 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx škody] xxxx xxxxxxxxxxxx následovně:
1) X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx
4. Xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx ve xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §12 odst. 1 xxxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „XXX“), x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx §12 xxxx. 2 XXX.
5. X xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx, xx konkursní xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxxx podniku a x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x o xxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tak xxxxxxx v tom, xx nechal xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nadále xxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx jej xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx činnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
2) Xx vzniku xxxxx
7. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §442 odst. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x újma, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pohledávce xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx škoda nevzniká x oka-mžiku, xxx xxxxxxx xxxxxxx žalovanou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ani x xxxxxxxx, ke kterému xx xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx stavu, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 3&xxxx;000&xxxx;000 Kč, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. (xxxx xxxxxxxxxxxxx) na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 2.6.2005. Poté, co X. X. xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx podniku dopisem x 12.9.2005, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
9. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx znalkyně P. X. xxx xxxxxxxxx, xx x ohledem xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxx x xxxx podání xxxxxx (16.12.2008) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pohledávku xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, i když xxxxxxxxx řízení xxxxxx xx xxxxxxx úpadce xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
3) X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x vznikem xxxxx
10. Kdyby konkursní xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx Xxxxxxxxx státního zastupitelství x Hradci Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“) o xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx (x xxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X.) x xxxxxxxx xxx újmu hrozící xxxxxxxxx (tedy i xxxxxxx). Konkursní xxxx xxx nevykonával xxxxx xxxxxx; při xxx xx musel xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dne 13.12.2006, xxxx zprostil X. X. funkce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x jmenoval xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx. Xxxxx konkursní xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, mohl by xxxxxxx ještě dosáhnout xxxxxxxxxx pohledávky, neboť xxxxx znaleckého xxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xx xxxxxxxxx) xxxxx ve xxxxx xxxxxxxx roku 2005.
11. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx ke xxx xxxxxx žaloby x xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxx xx podněty xxxxxxxx xx ztrátového xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
12. Pro xxxxxxxx řízení není xxxxxxxxx, xxx dopadla xxxxxx xxxxxx (žalobcem) xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“. V xxxx xxxx xxx xxxxx x odpovědnost xx škodu xxxxxxxx x xxxxxxxx jednání xxxxxxxx škůdců, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx může xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx státu xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxx skutečnost x xxxxxxxxx řízení (xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx solidárně xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
13. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §517 xxx. xxx. x x §15 xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxx xxxx xxxxxxx, xx žalovaný xx xxxxxx xx xxxxxxxx x úhradou xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx po uplynutí xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx §14 zákona x. 82/1998 Sb.) xxx dne xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx xxxxxxxx xx 12.9.2008). Xxxxxx dnem xxxxxxxx xxx bylo 13.3.2011 (xxxxxxx 2009) (což xxxxxxxxxx zamítnutí žaloby xxxxxxx úroků z xxxxxxxx požadovaných před xxxxxxxx xxxxx).
14. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 6.12.2012, č. x. 29 Xx 391/2012-450, xxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx (první xxxxx) a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx výrok).
15. Xxxxxxxx xxxx dospěl x závěru, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxx xxxxxx, jestliže dospěl x závěru, xx xx věci xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx konkursního xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx úpadce.
16. Xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx x přesvědčivě xxxxxxxxx s xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx x zanedbání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dohledu xxxxx nad xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x x xxxx xxxx), x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi tímto xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vymahatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobou x na xxxxxxx xxxxxx znaleckého posudku xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x okamžiku podání xxxxxx xxxxxxxxx pohledávku xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ceny xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx zjištění x právních xxxx xxxxxx xxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
17. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolání, xxxxx přípustnost xxxxx (x xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxx) x xxxxxxxxxx §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanského soudního xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 2013, x xxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxxx xxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxxxxx to, že xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x pouze xxxxxx (x xxxxxxx odstavci) xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx zjistil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x správně xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx právní.
19. Dovolatel xxxx poukazuje xx xx, že xxxxxxx x „xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx X. X. x xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx předmětného xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx obdobná, x rozhodovací praxi xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxxx“. X tomu xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 21.8.2012, č. x. 25 Co 217/2012,25 Xx 218/2012-263, x xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 28.8.2012, č. x. 28 Xx 371/2012-199, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 28.11.2012, x. x. 54 Xx 380/2012-306, x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 5.12.2012, x. x. 19 Xx 423/2012-1831, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx judikatuře xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
20. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx škodu způsobenou xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxx xxxxxxxxx (jenž xxxx, že xxxxx xxxxxxx žádný x xxxxxx předpokladů) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
1) X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx
21. X xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx-xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx (xxxxxxxxx) soud xxxxx nejen xx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxxx (soudu xxxxxxx xxxxxx) se xxxxxxx, x xxxxxx důkazu xxxxxxx soud prvního xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx skutečně xxxxxxxxxx x xxx, xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kupní xxxx xx prodej podniku.
22. Xxxxxxxxxx, že konkursní xxxx byl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x dalších xxxxxxxx, xx znaleckých xxxxxxx, z xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xx xxxxxx xxxxxxxx.
23. Xxxxxxxxxx hodnota xxxxxx xxxxxx xx xxxx problematická. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pohled xx xxx. Xx znaleckým xxxxxxxx X. R. xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, že x xxxxxxxxxxx spisu, xxxxx x ze xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xx X. X. xxxxxxxxxxxxx x žalobcem, x jednatelem žalobce X. S. x x dalšími xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx pochybnosti x xxxx nestrannosti. Xxxxxxx M. R. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, což xxxx x důvodem, xxx xxxxx dovolatel xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx znaleckého xxxxxxx. Xxx nový xxxxxxx (xxxxxxxx X. C.) xxxx nelze xxxxxxxxx xx přesvědčivý xxxxx.
24. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx položené xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx („Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. x. x., tuto xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxx.“) x pátá xxxxxx („Xxxx xxxx xx konkursní xxxxxxxx xx měla změna xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úpadce?“) xxxxxxxxx x xxxxxxxx znalostem xxxxxx, ale xxxxxxxx xxx ke xxxxxxxxxx xxx xxxxx znalecké xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx významné xxx xxxxxx, jejich xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx znalce, xxx xxxxxxxxxx xxxxx.
25. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx vypracování. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx předmětem xxxxxxxx, ale (xxxxxxxx x nedostatku xxxxxxxx) xxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxx. Posudek xxxx xxxxxxxx x xxxxx nepřesnosti. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx „stárnutí xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx stejné období xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx ostatně xxxx xx xxxxx (cca xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nedostatečnost xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx „neměla x dispozici xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx hlavní xxxxx x účetní xxxxx x xxxxxxxxxxxxx x takové xxxxxx, xxx xxxxx odsouhlasit xxxxxxxxxx“.
26. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hospodaření v xxxx 2006, x xxxx došlo k xxxxxxxxxx poklesu xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx-xxxxx pak xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
27. Xxxxx xxxxxxxxxx tedy x xxxxxx xxxxxx postaveno xxxxxxx, xx konkursní xxxx měl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxx zhoršování situace xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx-xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 3064/2000 [xxx x xxxxxxxx xx xxx 22.4.2004, xxxxxxxxxx xxx číslem 24/2006 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek (xxxx xxx „X 24/2006“), xxxxx je - xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx] xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx soudu xxxx známy x xxxxxxxx xxxxxxx.
2) Ke xxxxxx xxxxx
28. X xxxxx byl x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx konkursního xxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxx škody.
29. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx se právo xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx dlužníku stane xxxxxxxx nevymahatelným x xx xxxxxxxxx, xxx xxxx uspokojeno. Xxxxxxx xxxxxx škody xxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku X. X. Bez xxxxxxx x výhradám, jež xxxxxxxxx má ke xxxxxxxxxx xxxxxxx P. X., xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx které nárok xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx výkonem xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxx úspěšně xxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxxx-xx poškozený úspěšně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx dlužníku, xxxxx je mu xxxxxxx xxxxx, s xxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, nebude-li xxxx xxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxx xxxxxxxx. Přitom xx nedobytnou xx xxxxx pohledávku xxxxxxxxx xxx xx dni, xxx xxxxxxx obdržel xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxx xxxxxx na xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx konkursu.
30. Xxxxx dovolatel odkazuje xx „xxxxxxxxxx“ Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Xxx 406/2011 (xxx x usnesení xx xxx 18.10.2011) x na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Cdo 2601/2010 [xxx x xxxxxxxx ze xxx 25.8.2010, uveřejněný xxx xxxxxx 48/2011 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (dále xxx „X 48/2011“)].
31. Xxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxx vyčkat xx xxxx xxxxxx rozvrhového xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx je x xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x x xxxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxx sporech xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x (xxx zmíněného) xxxxxxxx xx. zn. 28 Cdo 406/2011 x x xxxxxxxxxx xx. xx. 28 Xxx 3429/2011 (jde x xxxxxxxx xx xxx 8. xxxxx 2012), x nichž xxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxx x xxx, xx žaloba xx xxxxxxxxx.
3) X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
32. Nesprávný xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx být dán, xxx xx-xx zde xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx příčinnou xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. (x xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxx jak xxxxx uvedeno). Dovolatel xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx spisu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxx úpadce) xxxxxx komplikované. Xxxxxxxxx xxxx neměl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxxx situace (xxxxxxxx) xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx provozu xxxxxxxx xxxxxxxx.
33. Za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soud prvního xxxxxx považuje xx xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (X. X.). V xxxx xxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx zastupitelstvím, xxxxx xxxx zproštění nedoporučovalo. Xxxxx xx patrno, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, k xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
34. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx dopadla xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxx x odpovědnost xx xxxxx vzniklou x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (žalobce xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx uspěl x xxxx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zohlednila xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x více xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníků).
35. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx“ x z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2, x. x. 27 C 206/2009-182, xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. (X. x. x. x.) xxxxxx xxxx xxxxx:
„(...) byť odpovědnost xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx povinností konkursního xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx činnosti xx xxxxxx ke správci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnému xx xxxxx způsobenou xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx subsidiární, xxxxxxxxx xxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti při xxxxxx xxx funkce x xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žádného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx skutečnosti xxx porušení povinností xxxxxxx, xxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxx výkonu dohlédací xxxxxxxx nad výkonem xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x žalobou xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx škody xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx před-běžné xxxxxx, zda se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxxx xxxxx povinností, xxxxxxx mělo xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx mělo xxx xxxxxxxxx, a xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobci tvrzená xxxxx.“
36. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx měl xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx funkce x xxx xxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx měl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sporu xxxx žalobcem x xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty (xx-xx veden). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx však xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. „Xxxx xxxxx“ xxx xxxx xxxx, xx xxxx prvního stupně xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx žádné xxxxxxxxxx (x jde xxx x jeho pouhou xxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dokonce xxx xxxx pro xxx podstatné.
37. Názor xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx „x příkrém xxxxxxx“ s konstantní xxxxxxxxxxx (potud xxxxxxxxx xxxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.11.2004, xx. xx. 25 Xxx 1404/2004, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.12.2004, xx. xx. 25 Cdo 1665/2004, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2008, xx. xx. 25 Xxx 5109/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2009, xx. zn. 25 Xxx 948/2007, x xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 6.8.2012, xx. xx. 28 Cdo 3315/2011), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx vždy x xxxxxx xxxxxxxxxx „posledního xxxxxxxx". Poškozený xx xxx vždy xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx osobách, kupříkladu xxxxxxx věřitelského xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx-xx xx náhrady xxxxx xxxxxx jiným xxxxxxxx, xxxx uplatňovat xxxxx x xxxxxx nesprávného xxxxxxxx postupu proti xxxxx.
4) X existenci xxxxxxxxxx
38. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x x xxx, zda „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ [rozuměj xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxx (úpadci)] vůbec xxxxxxxx. X tomu xxxxxxxxx xx xxxxxx x narovnání (uzavřenou xxxx stávajícím správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a X. X., žalobcem x xxxxxxxxxxxx X. x. r. x. x X. s. x. x. xx xxxxxx xxxxx dne 19.12.2007), z jejíhož xxxxxx x dovolání xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx této xxxxxx zanikla narovnáním x xxxxxxxxxx žalobce xxxx úpadci ve xxxx 3&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx v dotčených xxxxxxxxxxxxx vytýká, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx o xxxxxxxxx pohledávka xxxxxxx xxxx dlužníku (xxxxxx), xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
39. Žalobce xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx odmítnout, namítaje xxxxxx, xx dovolání xxxx vadou spočívající x tom, že xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx napadá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
40. X xxxxxxxxx otevřeným xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Žalobce xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nejsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx otázek. K xxxx uvádí, xx xxxxxx xxxxxxxx P. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobcovy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx též xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx konkursního xxxxx x 13.9.2009, xxxxx xxxxxxxxxxx stejný xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx stát xx xxxxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xx xxxxxxx xx nesprávný x odporující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7.12.2011, xx. zn. 28 Xxx 349/2010, x xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 4.4.2013, sp. zn. 28 Cdo 1702/2012.
41. X xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxx (xxxxxx) xxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, cituje xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.4.2012, xx. xx. 29 Xxx 4968/2009 [xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 93/2012 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek (xxxx xxx „R 93/2012“)], xxxxx x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.3.2008, xx. xx. 21 Xxx 480/2007, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 77/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
42. Pochybnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Xxx x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx prvního stupně, xxxx z xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxx těch xxxx xxxxxx, xx které xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx splnění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx nestalo. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 písm. x) XXX, xxxxxxx xxxxxxx, jenž xxxxx xxxxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.9.2011, sp. xx. 29 Xxx 3017/2010 [jde o xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxx Soudní judikatura (Xxxxxxxxxx konkursní a xxxxxxxxxxx), xxxxxx 2012, xxx xxxxxx 9].
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
43. Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 31.12.2012) se xxxxxx z xxxx 7. čl. II xxxxxx x. 404/2012 Xx., kterým xx xxxx xxxxx ě. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
44. Xxxxxxxxxx §237 x. x. x. (xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013), xx xxxxxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, čímž xx xxxxx bezpředmětnou xxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx občanského soudního xxxx xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013) xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx způsobilé xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx nevymezil xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §241x xxxx. 2 x. s. ř., xx znění účinném xx 1.1.2013).
45. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, v jakém xxxxxxx xx napadá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (§241x odst. 1 x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xx. X. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xx xxxxxxx x xxxxxxxxx návrhem (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx celku) nemá Xxxxxxxx soud xxxxxx x tom, že xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, takže xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx
46. X xxxxxxx, x xxxx dovolání směřuje xxxxx xx části xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx výroku x xxxxxxxxx řízení x xxxxx druhému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího řízení, xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx odmítl xxxx xxxxxxxxxx nepřípustné xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5 x. x. ř., xx xxxxxxx ustanovením §218 xxxx. x) o. x. x. (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.1.2002, xx. zn. 29 Xxx 874/2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
47. X xxxxxxx, v němž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx části xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx výroku x xxxx samé, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. b) x. x. ř.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
XX. X xxxxxxxxx xxxxxxx
48. Xxxxxxxxx (xx xx xxx jedná xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) nepřipíná xxxxxxxx xxxxxxxx argumentaci k xxxxxxx x dovolacích xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §241x xxxx. 2 x 3 x. s. ř.
49. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx zjištěním xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X té xxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx dovolatel xxxxxxxxx xx, jak xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxx x xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx.
50. Xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů (xxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zakotvenou x xxxxxxxxxx §132 o. x. ř.) totiž xxxxx xxxxxxx napadnout xxxxxx dovolacím xxxxxxx (xxxx. xxxx. důvody xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 17.2.2011, xxx. xx. 29 XXXX 29/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 108/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, včetně xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx nález Ústavního xxxxx ze xxx 6.1.1997, xx. zn. XX. ÚS 191/96, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/1997 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx).
51. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx hlediska především xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx, xxx je xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx v §241x odst. 2 xxxx. x) o. x. x. Xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx chybně) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). S xxxxxxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx soud xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx závěrům, xxx xxxx x potud xxxx xx to, xx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx hlediska) xxx x polemiku s xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx.
52. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §241x xxxx. 2 a 3 x. x. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x následku (x xxxxxxxxx jednoho xxxxx usuzovat xx xxxxxxxx xxxxxxx); xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. zn. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2006 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.10.2013, xx. xx. 31 Xxx 3881/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
53. Xxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xx xx xxxxxx ustanovení §241a xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. xxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx závěrů, xxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) nejprve xxxxxxxxxx sám xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xx xxx nezabývá xxxxxxxxx, xxx dovolatel xx skutkovému stavu xxxx, z xxxx xxxxx odvolací soud, xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxx dle §241x xxxx. 2 xxxx. x) a xxxx. 3 x. x. x.
54. Xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx mělo xxxxxxxx již v xxxx před 26. 4. 2006, x xxxxxxxxxxxx k čl. XX. xxxxxx č. 160/2006 Sb., xxxxxx xx xxxx zákon x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx veřejné moci xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x notářích a xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 201/2002 Xx., x Xxxxx pro xxxxxxxxxxx státu ve xxxxxx majetkových, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 26.4.2006 (xx xxxxxx xxxxxxxxx právě xxxxxxx x. 160/2006 Xx.), xxx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
55. Xxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx. (x rozhodném xxxxx) xxxx odpovídá za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxx xxxxx xxxxxx-xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxxxxxx-xx zákon xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx-xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxx xx náhradu xxxxx xx xxx, xxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx způsobena škoda (xxxxxxxx 2).
56. Xxx xxxxxxxxxx §12 XXX (xx xxxxx účinném xx 31.12.2007, xxx xxx rozhodném) soud xx oprávněn xxxxxxx xx od správce xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx do xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nebo xx xxxx dát xxxxxx xxx (odstavec 1). Při xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhoduje o xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx průběhu konkursu, x činí xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx účelu (xxxxxxxx 2).
57. Rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
[1] Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xx objektivní xxxxxxxxxxxx, které se xxxx xxxxxx zprostit (§2 xxxxxx č. 82/1998 Xx.), jestliže xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx předpoklady: 1) xxxxxxxxx xxxxxx postup, 2) vznik xxxxx x 3) příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x porušením xxxxxxx povinnosti [xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.9.2012, xx. xx. 31 Xxx 1791/2011 xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 7/2013 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek (dále xxx „X 7/2013“)].
[2] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx při jeho xxxxxxxx, x xx x xxx takových xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx činnosti, xxxxx neodrazí xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.8.2012, xx. zn. 29 Xxx 2778/2010, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 4, xxxxxx 2013, xxx xxxxxx 42 (x xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxx. xxxx XXXXXX, X. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci. Komentář. 3. vydání. Praha: X. H. Xxxx, 2012, x. 146-147). Xxxxx xxxxxxxxxxx okolností xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx spojenou x xxxxxxx pravomocí xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx xx nebo x jejím důsledku x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx státního xxxxxx xxxx k xxxxxxxx pořádku xxxxxxxx xxxxxxx x funkcí xxxxxxx. X „xxxxxx“ xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx státního xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (R 24/2006, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 25.2.2004, xx. xx. 25 Cdo 2274/2003, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 73/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
[3] Xxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx xxxxx) xx šlo, jen xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu (xxxxxx xxx. adekvátní xxxxxxxx souvislosti). Xxxx. xxxx např. též xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.11.2007, xx. xx. I. XX 312/05, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 177/2007 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x x xxx xxxxxxxx odkazy xx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx i X 7/2013. Jestliže xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx-xx xxxxxxx (xxxx-xx xxxxxxxxxxx příčinou xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx), odpovědnost za xxxxx xxxxxxxxx; příčinou xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx ta xxxxxxxx, která škodu xxxxxxxxx x xxx xxx xx škodlivý xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.9.2007, sp. xx. 29 Odo 1220/2005, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 33/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx-xxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 33/2008“)].
[4] Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx třetím xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §420 xxxx. 1 xxx. xxx. (rozsudek Nejvyššího xxxxx ze dne 12.3.2003, sp. xx. 25 Xxx 2123/2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 88/2003 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
[5] Xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxx účastníkům xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx třetím xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxxx nebo xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2008, xx. xx. 29 Xxx 2225/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 63/2009 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.6.2011, xx. xx. 29 Xxx 2316/2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 149/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
[6] Stát xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx porušením povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x konkursním xxxxxx (X 24/2006).
[7] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pokyn x xxxxxxxxx xxxx x majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx, ačkoliv xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx spolehlivý xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx žalobě xx xxxxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 2 ZKV, xxxxxxxxxxx takového xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxxxx své dohlédací xxxxxxxx (§12 xxxx. 2 XXX) xx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx o vylučovací xxxxxx (X 24/2006).
[8] Xxxxxxx dohlédací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx průběhu konkursního xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjekty. Xxxxxxxxxx, xxx konkursní xxxx vydává při xxxxxxxxx xxxxxxxx, proto xxxx xxxxxxxxxx reagovat xx xxxxxxxx vzešlé x xxxxxxxx procesních xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxx řízení způsobem xx xxxxxxx naplňujícím xxxxx dohlédací xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx vyloučeno, xxx xx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx dohlédací xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx dalšího (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x závislosti na xxxx xxxxxxx situaci x xxxxxxxx) některý xx xxxxx předchozích xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 20.12.2007, xx. xx. 29 Xxx 1696/2005, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 88/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
[9] Xxxxx xxxxxxxxxx 12 xxxx. 2 XXX se xxxxx xxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx dohlédací činnosti xxxxxxxx nezbytná x xxxxxxxxx účelu xxxxxxxx (xxxx je xx xxxxxx §1 odst. 1 ZKV xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx). Pro xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx při xxxxxx xxx dohlédací xxxxxxxx (xxxxxxxxx, zda x xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo x podnětu xx xx xxxxx xxxxxxxxx x procesních xxxxxxxx), xxxxx xxxx určující xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx), některého z xxxxxxxx xxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx to, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx účel xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x dosažení xxxx konkursu (xxxx. x §2 xxxx. 3 XXX) (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2014, sp. xx. 29 Xxx 704/2012).
58. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx x dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěry.
1) X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu
59. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx týká argumentace xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
60. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx vedené xxxxx zákona x xxxxxxxx x vyrovnání xx člení xx xxxxxxx xxxxxxxxx samostatných xxxx, x xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, fáze xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, druhá, xxxxxxxxxx, xxxx se x xxxx od prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zprávy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pojí x xxxxxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx, zjišťováním xxxxxxx xxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx majetku, x xxxxx, závěrečná, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesením, xxxxxxxxx xxxxxxx rozvrh xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.1.2006, xx. xx. 29 Odo 208/2003, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 95/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx jen „X 95/2006“), důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.6.2009, xx. xx. 29 Xxx 2917/2007, uveřejněného xxx číslem 42/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 42/2010“) xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2012, sp. zn. 29 Xxx 2012/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 132/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx jen „R 132/2012“)].
61. Xx xxxxx xxxx konkursního xxxxxx (x níž xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vedené xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx) je xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx vede xxxxxxxxx řízení řádně (xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx xx, jak xxxxxx vykonává xxxxxx xx xxxxxx §12 XXX. Xxxxxx postup xxxxxxxxxxx xxxxx lze x této xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx za xxxxxxxxx xxx, xxx konkursní xxxx včas xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo x xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xxxx opatření xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tam, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx bude předmětná xxxxxx (xxxx x xxxxxx) zodpovězena xx x samostatném xxxxxxx xxxxx (xxxx xx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxx xxxxxxxx též opatření, xxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx skončením xxxxx, xxxx opatření, jež xx riziko takového xxxxxxx alespoň xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Srov. xxxxxx xxxx. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 23.7.2015, xx. xx. 29 Xxx 924/2013, xxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozsudek Městského xxxxx x Praze x. j. 54 Xx 380/2012-306).
62. Xxx xxxxx x obecné xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx (jak xxxx xxxxxxxxx dále) xxxxxxxx xxxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x xxxxxxxx xxxxxx.
2) Xx xxxxxx xxxxx
63. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěr x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxxxx, jelikož (x xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx x X 48/2011) x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nebylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele (xxxxxxx) xxxx dlužníku (úpadci).
64. X X 48/2011 Xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxx xx xxxxxxx škody způsobené xxxxxxx xxxxxxx moci xxxx být xxxx xxxxx úspěšně xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx úspěšně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx mu xxxxxxx xxxxx, s xxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vedeného xxxxx zákona o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx věřiteli xxxxx xxxxxxxxx až xxxxx, xxxxxx-xx jeho nárok xxxx xxxxxxxx uspokojen xxx x rámci xxxxxxxx. Xxxxxx Nejvyšší xxxx dodal, že xx xxxxxxxxxx xx xxxxx pohledávku xxxxxxxxx xxx xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ohledu na xx, že xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
65. Xxx je xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx X 48/2011, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx, x níž xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx věřitele (xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nalézacím xxxxxx) „xxx xxxxxxxxxxx“, x tím, xx xxxxxxxxx řízení vedené xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) je pouze xx fázi plnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx X 95/2006, X 42/2010 x X 132/2012 xxx x závěrečnou fázi xxxxxxxxxxx řízení) a xxxxxxx dosud xxxxx xxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 písm. x) XXX. Xxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx (xxxxxx) za xxxxxxxxxx „xxx“ (!) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx [xx xxxxxxxx x xxxx, xx xx být (xxxx xxx) xxxxxxxx xxxxx rozvrhu xxxxxx x xxxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx].
66. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx xxx (xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx vůči xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“ pohledávky xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx.) považována xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx usnesení, odtud xxxxxxx (xxxx. xxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 29 Xxx 924/2013).
67. Xxxxx řečeno, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx „xx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxx“ xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení“ (X 48/2011), x xxxxxx případě nelze xxxxxxxx xxx, xx „xx nedobytnou je xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx) xxxxxxxxx „xx“ xx xxx, xxx žalobce xxxxxxx plnění xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Z X 48/2011 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právě xxxxx, xx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávky x době xxxxxxxxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se X 48/2011 nezabývalo).
68. X xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vždy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx" (nedobytnosti) pohledávky xxxx xxxxxxxx (xxxxxx), xx Nejvyšší soud xxxxxxxx např. xxx x žalobcem xxxxxxxx X 93/2012. X xxx uzavřel, xx xxxxxxxxx usnesení xxxx xxxx o sobě xxxxxxxxxxx rozhodnou xxx xxxxx nebo výši xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx na majetek xxxxxxxx.
69. X xxxxxxxx X 93/2012 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xx, xx již x X 33/2008 xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti podat xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx na majetek xxxxxxxx xxx xxxxx x dříve než (xx) v souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx x vědomím, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx může xxx xxxxxx xxxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx věřitele zodpovězena (xxxxx stavu xxxxxxxxxxx xxxxxx) i xxxxx xxx při rozvrhu (x xxxxx ani xxxxxx dojít). K xxxx Xxxxxxxx xxxx x X 93/2012 xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx xx dne 30.4.2008, xx. xx. 29 Xxx 657/2006, xxxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 11, ročník 2008, xxx číslem 168). X xxxx případů xxxx xxxxx uzavřít, x xxxx výši xxxxxxx věřiteli xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx konečné xxxxxx (§29 XXX), bude-li x ní xxxxxx, xx dosažený xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx postačovat xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§31 xxxx. 2 XXX) x xxxxxxxxxx xxxxxx (§31 xxxx. 3 ZKV), xxxxx xxxxxxxxxxx věřitelé druhé xxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx (§32 xxxx. 1 ZKV).
70. X xxxxxxx Nejvyšší xxxx x X 93/2012 xxx uzavřel (xxxxxxxx xx X 48/2011), že tam, xxx stav xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nedovoluje xxxxx výši xxxxx xxxxxxxx shora xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx namístě xxxxxx zamítnout xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx platí, xx škoda xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx se věřitel xxxxxxxx x majetku xxxxxxxx).
71. Xxxxxx xxxxxxxx x X 93/2012 xx xxxxxxxxxx ke xxxxx způsobené xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx x §3 xxxx. 2 ZKV xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx pro-hlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx [xxxxx v X 93/2012 Xxxxxxxx xxxx poznamenal, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §3 xxxx. 2 XXX xxxxx jinak (xxx xxxxxxx) xxxxxxxx x otázkami xxxxxx xxxxx xxx odpovědnosti xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx]. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx závěr, že xxxxxxxxxx věřitele xxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xx xxxxx nedobytnou xxxxx xxxx xxxxxx mocí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, však xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
72. Xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx, že x xxxxxxxxx xxxx úpadce xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozvrh (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x 21.12.2007).
73. Xxxxxxxx xxxxx potud xxxx xxxxxxx.
3) K xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x vznikem xxxxx
74. Xxxxx xxxxxxxxx kritizuje (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx odpovědnost xxxx xxxxxx), že xxx výsledek xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx žaloba xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“.
75. X otázce xxxxx xxxxxxxx odpovědnosti xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx škodu xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.8.2013, xx. zn. 29 Xxx 2656/2010, uveřejněném x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx 10, xxxxxx 2014, pod xxxxxx 114. V xxx vysvětlil, xx x X 24/2006 xxx xxxxx, že xxxxxx se xxxxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, které mu xxxxxx zákon nebo xx xxxxx xxxx (§8 odst. 2 XXX), xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jenž xx dovoloval uzavřít, xx tyto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
76. X xxxx Xxxxxxxx xxxx doplňuje (xx xxxxx x xxx, xx uzavřel xxxx. xxx v xxxxxxxx xx. xx. 29 Xxx 924/2013), xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxxxx majetkové xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxx xxxx soudem x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dohledu nad xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxxx xxxxxxxxxx:
[1] Jestliže xxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§8 xxxx. 2 XXX), xxx xxxx dána xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx [došlo-li ke xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (též x xxxxxxxxxxxx k teorii xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx) xx příčinu xxxxxx xxxxx (rozhodující xxxxxxxx xxxxxx škody xxxx xxxx xxxxxxxxxx)].
[2] Xxxxx xxxxx, dovršil-li xx xxxxxx následek xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednáním správce xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx-xx xxxxx) xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx dohlédací xxxxxxxx (xx spojení x xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu), xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx.
[3] Xxxxx, xx xxxx odpovídá xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx spočívajícím x xxxxxxxxx dohledu xxx xxxxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, jestliže xxx není xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, jenž měl xxx xxxxxxxx dohledem xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx škody.
[4] Xxxxx řečeno, ve xxxxx x xxxxxxx xxxxx způsobené nesprávným xxxxxxx postupem xxxxxxxxxxx xxxxx spočívajícím x xxxxxxxxx dohledu xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xx xxxx nesmí xxxxxxx xxxxxxxxx případných pochybení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xx vztahu xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxx při xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx x odbornou xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx škody xx xxxxxx §13 xxxxxx č. 82/1998 Xx.).
77. Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx správné xxxx x dovolání xx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx sporu x xxxxxxx škody, xxxxx i podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vedl xx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty úpadce (X. X.), má (xxxxx) xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx (xxxxx)xxxxxxxxxxxx xxxxx.
78. Xxxxx xxxxxx xxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodné xxxxxx, v němž xxxx možné xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nad xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vedl xx „xxxxxx“ (x xxxxxxxxxxxx) žalobcovy xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx (16.12.2008), xx xxx xxxxxx xxxxx na dané xxxx nedostačující. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxx skutková xxxxxxxx x xxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx xxxx 12.8.2005, aniž xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, jaký xxxxxx x xxxxxx xxxxxx těmto xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Přitom xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (žalobce) xxxx xxxxxxxx (úpadci), za xxxxx „xxxxxx" (xxxxxxxxxxx) xx xxx odpovědný xxxx, vznikla xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx (X. X.) xx smlouvy o xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.6.2005, tj. xxxxxxxx 12.9.2005.
79. Nesprávný xxxxxx postup xxxxxxxxxxx xxxxx xxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx nad xxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx 12.9.2005 xxxx není (nemůže xxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vznikem xxxxx xxxxxxxxx ztrátou xxxxxxxxxx vzniklé nejdříve 12.9.2005. Podstatné xx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx podstaty xx 12.9.2005, x zda x odkdy xxx xx xxxxxx data (xxxxxxxx) dovodit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx (x xxxxxx) nedostatky x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx úpadce (mezi xxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx) x „ztrátou" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx ve skutkové xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx závěr x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (ne)správnosti xxxx úředního xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx být (byl) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx „xxxxxxx" žalobcovy xxxxxxxxxx vůči úpadci (xxxxxxx 12.9.2005) xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 2 XXX, je xxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx proto x xxxxx důvodné.
80. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx (x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníkem (xxxxxxx) xxxx xxxxx (xxx x xxx xx xxxxxxxxx) xxxxx „xx druhé xxxxxxxx xxxx 2005“. Nehledě x xxxx, že „xxxxxx polovinou xxxx 2005“ se xxxxxx xxxx od 1.7.2005, xxxxxxx xx 12.9.2005 xxxxx xxxxxx pohledávka xxxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxx jde x xxxxx bezcenný), soudy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx (xxxx něž x xxxxxxx xxx xxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx) x §32 xxxx. 1 XXX.
81. Xxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 XXX xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx podstatou (§31 odst. 2) x xxxxxxxx xxxxxx (§31 odst. 3). Xxxxxxxxxxx-xx výtěžek xxxxxxxxx xxxxxxxx na úhradu xxxxx těchto xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx výdaje x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx konkurs, xxxx xxxxxxxxxx výživného xx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx.
82. X rozsudku xx xxx 30.9.2014, xx. zn. 29 Xxx 2720/2012, Xxxxxxxx xxxx vysvětlil, že xxxxxx platí, xx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx [xxxx xxxxxxxxxx vznikající (xx) po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxx] mají xxx (xxxxxxx) hrazeny v xxxxxxxxx xxx splatnosti. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx ustálena x xxxxxx, že xxxxx nastat xxxxxxx, xxx xxxxx způsob xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx nebude xxxxx (x prodlení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx srov. např. xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.6.2003, xx. zn. 29 Odo 565/2001, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 27/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2004, xx. xx. 29 Xxx 198/2004, xxxxxxxxxx xxx číslem 90/2005 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
83. Xxxxx totiž xxxx, xx kriteria xxxxxxx x xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 XXX (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostředků xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx x pracovních xxxxxx), xx správce konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx-xx v xxxxxxx konkursu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §31 odst. 1 XXX. Xxx rozhodování, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx uhradí xxxxxxxxxx xxxxxxx x §31 xxxx. 1 XXX, proto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx zvažovat (podle xxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxx neohrozí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §32 xxxx. 1 XXX (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 17.1.2007, xx. zn. 15 Xxx 178/2007, xxxxxxxxxx xxx číslem 35/2009 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x xxxx dále xx svých xxxxxxxx xxxxxxx x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.7.2011, xx. xx. 29 Xxx 541/2010, uveřejněný xxx xxxxxx 16/2012 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
84. Xxxxxx ovšem xxxx vyloučeno, xx x souladu s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (§8 odst. 2 XXX) bude i xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx některé x pohledávek xx xxxxxxxxx xxxxx než xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uspokojí xxxxxxx z pohledávek xx podstatou xxxxx x xxxx, xxx xx x konkursní xxxxxxxx xxx nenachází xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. To xxxxx bude xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxx xx xxxxxxx konkursní podstaty xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx podstaty. Typickým xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xx frontě“ xxxx xxx plné xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx souvisejících s xxxxxxxx úpadcova xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxx úpadcova xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx rozmnožujícím.
85. Xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxxxx (x rámci požadavku xxxxxxx s xxxxxxxx xxxx obhajitelného) xxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vytyčených (xxx, xxx z konkursní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pohledávky, xxx xx xxxxxxxxxx mimo xxxxxx) úpravou xxxxxxxxx x §32 xxxx. 1 ZKV, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
86. Xx xxxxx x náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xx pohledávka xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stát xxxxxxxxxx, je tedy xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxx přiznána xx xxxx xxxxxxxxxxxx celé xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, určující, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu (x následující xx xxxxxx xxxxxxxxxx) dovoloval xxxxx úhradu xxxx xxxxxxxxxx se zřetelem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstatou, x pracovním xxxxxxx x x pravidlu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 XXX.
87. Závěr soudů, xx pohledávku xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx x xxx xx xxxxxxxxx) xxxxx „xx xxxxx polovině xxxx 2005“, xxxxxx xxxxxxx xx závěrů xxxxxxxx X. X. (x xxxx odpovědi xx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx tak se xxxxx ze xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (zda xxx xxxx x xxxx pohledávky xx xxxxxxxxx x xxx x x případě xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx pohledávku x xxxx výši xx x xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
88. X xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx zřejmo, xxx závěr x xxxxxxxx plného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ještě xx druhé xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx x §32 xxxx. 1 XXX, xxx x xxxxx x xxxxxx posouzení xxxxxxx x tím x xxxxxxxxx.
4) X xxxxxxxxx pohledávky
89. Žalobce xx xxxxxx, xxxxxx-xx, xx pochybnosti dovolatele x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxx dohody x xxxxxxxxx z 19.12.2007, xxxx xxx vyjádřeny xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxxxx x narovnání xxxx xxxxx x důkazu x xxxx prvního xxxxxx x ní xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx právo požadovat, xxx x rovině xxxxxx byl přijat (x xxxx xxxxxxx) xxxxx o xxx, xxx (ne)došlo x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx o námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (srov. xxxx xxxxxx z 18.9.2012, x. 1. 453-459), se xxxxxx xx odvolací soud xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (námitku xxxxxxxxx), je xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx rozhodných xxx výsledek xxxxxx x potud xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.
90. Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x odst. 1 xxxx první o. x. x.), xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) i toto xxxxxxxxxx (opět xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxx vrátil věc xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x 3 o. x. ř.).
91. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 1.8.2012, x. j. 20 X 118/2009-429, Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxx xxxxxx dovolateli (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx náklady xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx určena samostatným xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx i xxxx xxxxxxxxxx má xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx [§242 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x.], xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x je.
92. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx již v xxxxxx právní, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx vystihuje x obsahového xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx dle §241x xxxx. 3 x. x. ř., x xxxxxxx, xxx takový xx xxxxxx důvod xx xxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx bude x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx soudu).
93. X další fázi xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x 1.6.2005 (xxxx. 2.6.2005) xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xx šlo x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnou, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx smlouvě x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2011, xx. xx. 29 Xxx 2323/2007, uveřejněnému xx zvláštním xxxxx X. xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx), ročník 2012, xxx xxxxxx 6.