Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který byl x xxxx prospěch xxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxx jiným xxxxxxxxxxx, jde xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodný xx xxxxxx §8 xxxx. 3 zákona č. 82/1998 Xx. (ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.9.2013, xx. zn. 17 Xx 317/2013, a xxx mu xxxxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Žalobkyně xx domáhala xx xxxxxxxx zaplacení xxxxxx 192&xxxx;687,40 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, x xxxx byla obžaloby xxxxxxxxx.
2. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx ze xxx 26.3.2013, č. x. 23 Xx 178/2012-42, xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x části, x níž se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 974 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X.), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 174&xxxx;303,90 Xx x xxxxxx z xxxxxxxx x xxxx xxxxxx ve výši 7,5 % ročně xx 20.7.2012 xx xxxxxxxxx (xxxxx XX.), xxxxxx xxxxxx x xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxx domáhala xxxxxxxxx xxxxxx 17&xxxx;409,50 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx XXX.), x nepřiznal xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
3. K xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.9.2013, x. j. 17 Xx 317/2013-62, xxx, xx odvolání žalované xxxxx zamítavému xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 2&xxxx;000 Kč s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx částky 15 409,50 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), změnil výrok x xxxx samé xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované zaplatit xxxxxxxxx 174&xxxx;303,90 Xx x příslušenstvím zamítl (xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu).
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx žalované xxxxxxxx xxx 19.1.2012 x které xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, sp. xx. 1 X 3/2007, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx xx xxx 5.1.2007 xxx trestný xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 zákona x. 140/1961 Xx., trestního xxxxxx, ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §10 odst. 1 písm. c) xxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nepodala xxxxxxxx. Na žalobkyni xxxx xxx 25.4.2007 xxxxxx obžaloba, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xxxx xxxxx odvolacího, xx xxx 10.10.2011, xx. xx. 6 Xx 25/2011, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) zákona č. 141/1961 Xx., trestního xxxx. Soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.2.2008, xx. xx. 1 T 3/2007.
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx opodstatněným xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx oproti xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx škody z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §8 xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), (xxxx xxx xxxx „XxxXx“). Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx správně xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobkyně x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stížnost proti xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxxx závěrem vztahujícím xx x nepodání xxxxxxxx se již xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx odlišné od xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Názor xxxxx xxxxxxx stupně, xx xx podmiňování xxxxxxxx náhrady škody xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx xx prospěchu, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jelikož xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx změnil tomu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx XX., žalobkyně napadla xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xx xx odvolací xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx.
7. Nesprávný xx xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxx dle xxxxxxxxxx §7 a §8 xxxxxx č. 82/1998 Xx., xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 28.2.2008, xx. xx. 1 X 3/2007. Takové xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxx připouští xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §261 trestního xxxx, xxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx x obžalovaným, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx takové xxxxx nemůže xxx x tíži xxxxxxxxxxx, xxxxx za situace, xxx po xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx odvolání xxxxxx, x xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud Xxxxxxx xxxx označil xx xxxxxxxx x xxxxxxxx požadavek, xxx xxx naplnění xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx mělo xxx vykládáno, xxxxx xx xxxxxxxxxx nepodá xxxxxxxx xx situace, xxx xxxxxxxx podali xxxxxxx xxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxxxx. Dovolatelka x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x ustanovením §118x xxxx. 1, xxxx. §119a xxxx. 1 x. s. x.
9. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Nejvyšší xxxx, jakožto xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. ř.), při xxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxxxx x něm xxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 do 31.12.2013 (srov. xxxx xxxxx xx. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xxxx první xx. XX bod 2 zákona x. 293/2013 Sb.) - xxxx xxx xxx „x. s. x.“
11. Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, osobou x xxxx oprávněnou, zastoupenou xxxxx §241 xxxx. 1 o. x. x. Xxxxxxxx též xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§241a xxxx. 2 o. x. x.). Xxxxxxxx soud xx proto xxxx xxxxxxx otázkou přípustnosti xxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx soud xxxxx xxx např. x xxxxxxxx ze xxx 25. 9. 2013, sp. zn. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 4/2014: „xx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. x. xx xxxxx účinném od 1.1.2013 xxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, musí xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx dosud nevyřešenou xxxxxxxxx xxxxxx.“
13. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxx dovolací xxxx xxxxxxx neřešil, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx spočívající xx xxxxxxxxxxxx nákladech obhajoby xx situace, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Podle §8 xxxx. 3 XxxXx xx znění xxx. x. 160/2006 Xx., xxxxx-xx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx na xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx; takovým xxxxxxxxxxx se rozumí xxxxx xxxxxxx prostředek, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx návrhu xx xxxxxx řízení, x xxxx xxxxxxxx prostředek x xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xx spojeno xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx právního řízení, xxxx návrh xx xxxxxxxxx exekuce.
15. Xx xxxxxxxxx soudní praxí, xx xxxxx OdpŠk xxxxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (vedením) xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odsuzujícím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; protože xxxxx tento nárok xxxxxxxx neupravuje, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx úpravy nejbližší, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx něž xx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx trestní xxxxxxx xxxxxxxx; neposuzuje xx xxxx správnost xxxxxxx xxxxxx činných x trestním xxxxxx xxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postup), xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
16. Xxx §160 xxxx. 1 xxx. x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx řízení soudním (xxxxxxx xxx), xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxx §158 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tomu, že xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, a xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx obviněné, pokud xxxx xxxxx x xxxxxxx podle §159a xxxx. 2 a 3 nebo §159x xxxx. 1. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx skutku, xx kterého xx xxxx xxxxx obviněna, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx označení xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx musí xxx v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jaké musí xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx (§120 xxxx. 2). X odůvodnění xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx označit xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx §160 odst. 7 xxxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xx xxxxxxxxx stížnost.
Dle §261 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx obžalovaného, xxxxxxx xxxxxxxx důvod, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx §245 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.8.2012, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx odvolání.
17. Xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx podmínka xxxxxxxx x ust. §8 xxxx. 3 OdpŠk xxxxxxxx v xxxxx x xxxxxxxxx náležitého xxxxxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx x §8 xxxx. 1 x odst. 2 OdpŠk. Na xxxxxxxx xxxxxx ničeho xxx ta xxxxxxxxxx, xx odstranění závadných xxxxxxxxxx bývá obvykle xxxxxxxxx využívání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
18. Xxxxxxx řádným xxxxxxxx prostředkem xxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxxxx xxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nelze xxxxx, xxxxxx xx x konkrétním xxxxxxx xxxx xxxx důvody xxxxx zvláštního xxxxxxx xxx nepřiznání xxxxxxx xxxxx (viz nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.12.2011, sp. xx. Xx. ÚS 35/09). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zpravidla xxxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx zastavením xx xxxxxxxxxx obžaloby.
19. Jelikož xxxxxxxx xxxxx odsuzujícímu xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x odstranění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx nezákonného usnesení x xxxxxxxx trestního xxxxxxx, je nutné xxxxxxxx považovat xx xxxxxxxxx prostředek, jehož xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladech xxxxxxxx. Xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx závěrů, xx xxxxxx dospěl Xxxxxxx xxxx x Nejvyšší xxxx při xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxx x vedením trestního xxxxxxx, které neskončilo xxxxxxxxxxx odsuzujícím xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
20. Podmínka stanovená x §8 xxxx. 3 XxxXx xxxxxxx x xxxxxx právní xxxxxx prevence (srovnej xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.5.2009, sp. xx. XX. XX 618/08, xx xxxxxxxx zprávy x XxxXx a xxx. č. 160/2006 Xx.), neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxxxx mohl odvrátit xxxx xxxxxxx škodu, xxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyvolávalo škodlivé xxxxxxxx, tak x xxxxx zapříčinil xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx. Podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx-xxxxxxxx, xxxx se x xxxxxx xxxxx snaží xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx x xxx-xxxxx aktivitou zásadně xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x dosahování xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx prevence xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx na xxx, xxx nezákonné rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx nejkratší xxxx.
21. K naplnění xxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxx je úprava xxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx náležitě xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, významně xxxxxxxx kontradiktorní postavení xxxxxxxxxxxx xxxx obžalobě. Xxxxxxx xxx též x §2 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxx x souladu xx xxxxx právy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xx součinnosti xxxxx xxx, xxx xxx zjištěn xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x rozsahu, xxxxx xx nezbytný xxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx, u xxx xx předpokládá, xx v xxxxx xxxx bude uplatňovat xxx xxxxx xxx, xxx x řízení xxxxxxx x xxxxxx xxx xx nepříznivého xxxxxxxxxxx rozhodnutí, a xxxxx-xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxx bylo xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx odstraněno xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx prospěch obžalovaného xxx xxxxx xxxxx xxxxx osoby x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, jež xxx xxxx učinit x xxxxx vůli xxxxxxxxxxxx (viz §247 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x §261 trestního xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxx xx prospívá důvod, xxx nějž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx). Xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx aktivity xxxxx xxxxxxx xx obžalovaného, xxxxxxxx se zájem xx xxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx zásadám trestního xxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx (viz xxxx. §2 xxxx. 13 xxxxxxxxx xxxx), xxx xxxxxxxxxx byl v xxxxx uplatňování xxxx xxx xxxxxxxxx důvodů xxx xxx xxxxxxxx.
22. Xxxxx přehlížet, že xxxxx xxxxxxxxxxxx řádně xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx ekonomického xxxxxxxxxx. Xxxxxxx za xxxxxxx, že xxx xxxx obžalovanému x xxxxx trestním řízení xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx motivace x dalšímu uplatňování xxxx nízká, x xx xxxxxxx je xxxxxxxxxx x své xxxxxx. Xx dané xxxxxxx xxxx být xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx mu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx vynaloží.
23. Byl xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x 8 xxxx. 3 XxxXx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zřetele hodného, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx využití xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. X X 31/2010 velký senát xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx-xx x případ xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxx xxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx tehdy, xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx však xxx xxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 6.12.2011, xx. xx. Xx. XX 35/09. X něm Ústavní xxxx xxxxxx x xxxxxx právě opačnému, xxxxx že „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x xxxx nepodal stížnost xxxxx usnesení x xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxxx by xx (xxxx) (v konkrétním xxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.“ Velký xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.6.2012, xx. zn. 31 Xxx 2805/2011, x xxxxxxxx právním xxxxxxx (viz X 121/2012).
24. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx zaujímá dovolací xxxx i xx xxx xxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxx-xx poškozený xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který byl x jeho xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, jde x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx 8 xxxx. 3 XxxXx.
25. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
26. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx své rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx závěru, xx x ohledem xx §8 xxxx. 3 XxxXx xxxxx náhradu xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx se xxx xxxxxx argumentem obsaženým x xxxxxxxx žalované, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxx §243e xxxx. 1 x. x. x. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx výroku xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx též xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího řízení. Xxxxxxx dovolací důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx zabývat xx xxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxxxxx shledává v xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxx. §118x odst. 1, resp. §119x xxxx. 1 x. x. ř.