Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jiným xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §8 xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Sb. (xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů).
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsudek Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.9.2013, xx. zn. 17 Xx 317/2013, a xxx mu xxxxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx po xxxxxxxx zaplacení xxxxxx 192&xxxx;687,40 Kč z xxxxxx náhrady xxxxx, xxxxx jí xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx dne 26.3.2013, x. x. 23 Co 178/2012-42, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx, x níž se xxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxx xxxxxx 974 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X.), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 174&xxxx;303,90 Kč x xxxxxx z xxxxxxxx x této xxxxxx ve xxxx 7,5 % xxxxx xx 20.7.2012 do xxxxxxxxx (výrok XX.), xxxxxx xxxxxx x xxxxx, x níž xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx domáhala zaplacení xxxxxx 17 409,50 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx XXX.), x nepřiznal xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
3. X xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.9.2013, x. x. 17 Xx 317/2013-62, xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxx ohledně xxxxxx 2&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx odmítl, xxxxx xxxxxxx xxxxxx 15&xxxx;409,50 Xx s příslušenstvím xxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), změnil xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx, xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované zaplatit xxxxxxxxx 174 303,90 Xx x xxxxxxxxxxxxxx zamítl (xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu), x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx (výrok III. xxxxxxxx odvolacího xxxxx).
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxxx se svým xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx obrátila na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx žalované xxxxxxxx xxx 19.1.2012 x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xx. zn. 1 X 3/2007, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx žalobkyni xxxx xxxxxxxx trestní stíhání xxxxxxxxx xx xxx 5.1.2007 xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xxxxxx č. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxxxx xxxx xxx 25.4.2007 xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx stíhání skončilo xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ze xxx 10.10.2011, xx. xx. 6 Xx 25/2011, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xxxxxx x. 141/1961 Sb., xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni ze xxx 28.2.2008, xx. xx. 1 X 3/2007.
5. Odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx oproti xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx škody x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §8 xxxx. 3 xxxxxx č. 82/1998 Sb., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), (xxxx xxx xxxx „XxxXx“). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx přiznání xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že žalobkyně x trestním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; s xxxxxxxx závěrem xxxxxxxxxxx xx k nepodání xxxxxxxx xx již xxxxxxxx xxxx neztotožnil. Xxxxxx usnesení x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxx odlišné od xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx postupem, xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jiný xxxxxxxxxxxxxxx, což xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx odvolacího soudu xxxxxx ničeho xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx žalovanou xxxxxx tvrzeny xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x věci xxxx xxxxxx tomu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zamítl.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x rozsahu xxxxxx XX., žalobkyně napadla xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xx xx odvolací xxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, která xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx dovolatelka xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §7 x §8 xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx rozsudek Krajského xxxxx x Xxxxx xx dne 28.2.2008, xx. zn. 1 X 3/2007. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, je veskrze xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §261 trestního xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xx vztahu x obžalovaným, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), pak xxxxxx xxxxx nemůže xxx x tíži xxxxxxxxxxx, xxxxx za xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Plzni xxx odvolání xxxxxx, x právě x xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx označil xx přehnaný x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx naplnění práva xx xxxxxxxxxx byla xxxxxx stížnost proti xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx, pak xx analogicky mělo xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx odvolání podali xxxxxxx obžalovaní.
8. Dovolatelka xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx nebyla xxxxxxx o xxx, xx xx xxxx xxxxxxx skutková xxxxxxx x okolnostech zvláštního xxxxxxx xxxxxxx. Dovolatelka x tomto xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx §118x xxxx. 1, xxxx. §119x xxxx. 1 x. s. x.
9. Xxxxxxxx xx x dovolání žalobkyně xxxxxxxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
10. Nejvyšší xxxx, jakožto soud xxxxxxxx (§10a o. x. x.), při xxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxxxx x něm xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního řádu, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxxx. xxxx xxxxx xx. II xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x část první xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.) - xxxx též xxx „x. x. x.“
11. Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. s. x. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§241a odst. 2 x. x. x.). Xxxxxxxx soud xx xxxxx dále xxxxxxx otázkou přípustnosti xxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 25. 9. 2013, sp. xx. 29 Cdo 2394/2013, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx pod č. 4/2014: „má-li být xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx řešení otázky xxxxxxxx práva, která x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx dosud nevyřešenou xxxxxxxxx soudem.“
13. Xxxxxx xxxxxxxxx dovolatelka vyhověla, xxxxx v dovolání xx naznačena xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx doposud xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx vyloučit xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obhajoby xx situace, kdy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxx jiným obžalovaným.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
14. Xxxxx §8 xxxx. 3 XxxXx xx xxxxx xxx. x. 160/2006 Xx., xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zřetele hodné, xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přiznat xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtách xxxxx procesních xxxxxxxxxx, xxxxx zákon poškozenému x xxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx se rozumí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, a xxxx procesní xxxxxxxxxx x xxxxxxx práva, x xxxxx uplatněním xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, správního xxxx xxxxxx právního řízení, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xx xxxxxxxxx soudní praxí, xx xxxxx OdpŠk xxxxxxxx xxxx x xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx neskončilo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx neupravuje, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nejbližší, x to x xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, za xxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postup), xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání.
16. Xxx §160 xxxx. 1 xxx. x. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxx §158 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, x xx-xx xxxxxxxxxx odůvodněn xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx osoba, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, pokud xxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxx §159x xxxx. 2 x 3 xxxx §159b xxxx. 1. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxxx popis xxxxxx, xx kterého je xxxx osoba xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx s jiným, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, který je x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stejnými xxxxx, jaké xxxx xxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (§120 xxxx. 2). X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x důvodnosti xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx §160 xxxx. 7 xxxxxxxxx xxxx xxxxx usnesení o xxxxxxxx trestního xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx §261 trestního xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx, z xxxxx rozhodl xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx obžalovaného, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, rozhodne xxxxxxxx soud xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx obžalovaného, xxxxxxx xxxxxxxx důvod, x xxxxx rozhodl xx xxxxxxxx zúčastněné xxxxx.
Xxx §245 xxxx. 1 trestního xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.8.2012, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx odvolání.
17. Je xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. §8 xxxx. 3 XxxXx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx náležitého xxxxxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx, xxxxx xx vyjádřena x §8 odst. 1 a xxxx. 2 XxxXx. Na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx ta xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx závadných xxxxxxxxxx bývá obvykle xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
18. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx stíhání xx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx za dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zásadně nelze xxxxx, ledaže xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (viz nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.12.2011, sp. xx. Xx. XX 35/09). Nezákonnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zpravidla xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx nezákonného xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx dospěl Ústavní xxxx a Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx, zdali přiznání xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx zahájením x vedením trestního xxxxxxx, xxxxx neskončilo xxxxxxxxxxx odsuzujícím xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zahájení trestního xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
20. Podmínka xxxxxxxxx x §8 xxxx. 3 XxxXx xxxxxxx x obecné právní xxxxxx xxxxxxxx (srovnej xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 13.5.2009, xx. zn. XX. XX 618/08, xx xxxxxxxx xxxxxx x XxxXx x xxx. č. 160/2006 Xx.), neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxxxx mohl odvrátit xxxx hrozící xxxxx, xxx neučinil xxx. Xxxxxxx, xx nezákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, který xxxx x xxx využít xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx. Podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx-xxxxxxxx, xxxx se v xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx je i xxx-xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jelikož xxxxxxxx x dosahování xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx uvedenou xxxxxx prevence xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx na xxx, xxx nezákonné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
21. X xxxxxxxx xxxxx trestního xxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxx, aby xxxxxxx xxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx a jejich xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, významně xxxxxxxx kontradiktorní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx x §2 odst. 5 xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x souladu xx xxxxx xxxxx x povinnostmi xxxxxxxxx x tomto xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx tak, xxx xxx zjištěn xxxxxxxx xxxx věci, x xxxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx, který xx xxxxxxxx pro xxxxxx rozhodnutí. Obžalovaný xx osobou, u xxx xx xxxxxxxxxxx, xx x první xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx k vydání xxx ni xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, a xxxxx-xx již k xxxxxx takového xxxxxxxxxx, xxx bylo odstraněno. Xxxxxxxx xx xxxxx xxx, aby nezákonné xxxxxxxxxx bylo xx xxxxxxxx okolností xxxxxxxxxx xxxxxxxx nedostatku x xxxxxxx obžalovaného. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx obžalovaného xxx xxxxx podat xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x neposlední xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx učinit x xxxxx vůli xxxxxxxxxxxx (xxx §247 xxxxxxxxx řádu). Xxxxxx xxxxxxxxxx cohaesionis, xxxxxxxxx x §261 xxxxxxxxx xxxx, dále umožňuje xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (dovolání), xxxxxxxx xx prospívá důvod, xxx nějž bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (dovolání). Xx-xx xxx nezákonné xxxxxxxxxx odstraněno na xxxxxxx xxxxxxxx osoby xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx se zájem xx xxx, aby xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx (xxxx) xxxxx uplatňoval xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx zásadám xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx osob, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx (xxx xxxx. §2 xxxx. 13 xxxxxxxxx xxxx), xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx důvodů xxx jen xxxxxxxx.
22. Xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx řádně xxxx svou xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx ekonomického xxxxxxxxxx. Xxxxxxx za xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx trestním řízení xxx vydán odsuzující xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx uplatňování xxxx xxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx. Za dané xxxxxxx může být xxx motivaci obžalovaného xxxxxxxx, zda xx x xxxxxxx úspěchu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, či xxxx xxxxxxxx.
23. Xxx xx právě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x 8 xxxx. 3 XxxXx, tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodného, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. X X 31/2010 xxxxx senát xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx vyložil, že xxxxx-xx o xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxx, xxxx xxxxxx obviněnému, xxxxx xxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx proti xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx tehdy, xxxxx-xx proti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxxxxx xxxxxxxx však byl xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 6.12.2011, xx. xx. Xx. XX 35/09. X xxx Ústavní xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx opačnému, xxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody, x xxxx nepodal stížnost xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxxx xx xx (xxxx) (v konkrétním xxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro nepřiznání xxxxxxx xxxxx.“ Velký xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pak přijal xxxxxxxx ze dne 13.6.2012, xx. xx. 31 Xxx 2805/2011, x xxxxxxxx právním xxxxxxx (xxx X 121/2012).
24. Xxxxxxx výklad xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx i xx xxx xxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxx-xx poškozený xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který byl x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podaného xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx 8 xxxx. 3 XxxXx.
25. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
26. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxx xx §8 odst. 3 XxxXx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx nákladech xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx argumentem xxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx změně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dle §243x xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx výroku zrušil. Xxxxxxxx xxxx současně xxxxxx též xxxxxxx xxxxx x náhradě xxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx byl uplatněn xxxxxxx, bylo xxx xxxxxxxxxx zabývat xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx poučení xxxxx xxx. §118a xxxx. 1, resp. §119x xxxx. 1 o. x. x.