Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx poškozený xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x důsledku xxxxxxxx podaného jiným xxxxxxxxxxx, xxx zásadně x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §8 xxxx. 3 xxxxxx č. 82/1998 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 10.9.2013, xx. xx. 17 Xx 317/2013, x xxx xx vrátil x dalšímu xxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Žalobkyně xx xxxxxxxx po xxxxxxxx zaplacení xxxxxx 192&xxxx;687,40 Kč x xxxxxx xxxxxxx škody, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx v důsledku xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 2 xxxxxxxxx xx dne 26.3.2013, x. x. 23 Xx 178/2012-42, xxxxxx o žalobě xxxxxxxx x části, x níž se xxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxx xxxxxx 974 Xx x příslušenstvím (výrok X.), xxxxxx žalované xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx 174&xxxx;303,90 Xx x úrokem x xxxxxxxx z xxxx xxxxxx ve výši 7,5 % xxxxx xx 20.7.2012 xx xxxxxxxxx (xxxxx II.), xxxxxx xxxxxx v xxxxx, x xxx xx žalobkyně xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 17&xxxx;409,50 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx XXX.), x nepřiznal xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
3. X xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx rozsudkem xx dne 10.9.2013, x. x. 17 Xx 317/2013-62, tak, xx odvolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 2&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx odmítl, jinak xxxxxxx částky 15&xxxx;409,50 Xx x příslušenstvím xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X. xxxxxxxx odvolacího xxxxx), xxxxxx výrok x věci samé xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 174 303,90 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx II. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu), x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx III. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
4. Xxxxxxxx xxxx vyšel xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx prvního stupně. Xxxxxxxxx xx svým xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 19.1.2012 x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, sp. xx. 1 X 3/2007, xxxx zjištěno, že xxxxx žalobkyni xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.1.2007 xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §250 odst. 1, 4 zákona x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, xx spolupachatelství xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx žalobkyně nepodala xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx xxx 25.4.2007 xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx jako xxxxx odvolacího, ze xxx 10.10.2011, xx. xx. 6 Xx 25/2011, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) zákona x. 141/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxx. Soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, nepodala xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 28.2.2008, sp. xx. 1 X 3/2007.
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx nesplnila xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx škody x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §8 xxxx. 3 xxxxxx č. 82/1998 Sb., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a o xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), (xxxx xxx jako „XxxXx“). Soud prvního xxxxxx xxxx správně xxxxxxxx, xx přiznání xxxxxxx xxxxx nebrání xxxxxxxxxx, že žalobkyně x trestním xxxxxx xxxxxxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x nepodání xxxxxxxx se xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Názor xxxxx prvního xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku bylo xxxxxxxxxxxxxx postupem, není xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx proti dřívějšímu xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx ku xxxxxxxxx, xxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přiznání xxxxxx na náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tvrzeny xxxxx xxxxxx hodné xxxxxxxxxx xxxxxxx, soud xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem a xxxxxx xxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k němu
6. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx XX., xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxx, xx xx odvolací xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu nebyla xxxxxx.
7. Nesprávný xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx dovolatelka xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx dle ustanovení §7 a §8 xxxxxx č. 82/1998 Xx., neboť v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx xxx 28.2.2008, xx. xx. 1 X 3/2007. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, je veskrze xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx připouští xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §261 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx vztahu x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), pak takové xxxxx nemůže xxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx situace, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx odvolání xxxxxx, x xxxxx v xx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx přehnaný x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx obžalovaný nepodá xxxxxxxx xx situace, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxxx xxxxxx vytýká, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx o tom, xx by měla xxxxxxx skutková tvrzení x okolnostech xxxxxxxxxx xxxxxxx hodných. Xxxxxxxxxxx x xxxxx spatřuje xxxxxx x xxxxxxxxxxx §118x xxxx. 1, xxxx. §119x odst. 1 o. x. x.
9. Xxxxxxxx se x xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
10. Nejvyšší xxxx, xxxxxxx soud xxxxxxxx (§10x o. x. x.), xxx xxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxxxx x něm xxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx účinném xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxxx. xxxx xxxxx xx. II xxx 7 zákona x. 404/2012 Sb. x část xxxxx xx. II xxx 2 zákona č. 293/2013 Sb.) - xxxx též xxx „x. x. x.“
11. Xxxxxxxx bylo podáno xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou, zastoupenou xxxxx §241 odst. 1 o. s. x. Xxxxxxxx též xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§241a xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxx xx proto xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx. x usnesení xx xxx 25. 9. 2013, xx. zn. 29 Cdo 2394/2013, xxxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod x. 4/2014: „xx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013 xxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx řešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx být x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx otázku hmotného xxxxx xx xxxxxxxxx xx dosud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem.“
13. Xxxxxx xxxxxxxxx dovolatelka xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx neřešil, xxxxxxxxxxx v posouzení, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx nákladech obhajoby xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx nepodá odvolání xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxx §8 xxxx. 3 XxxXx xx xxxxx xxx. x. 160/2006 Xx., xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zákon poškozenému x xxxxxxx xxxx xxxxx poskytuje; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx řízení, x xxxx xxxxxxxx prostředek x xxxxxxx xxxxx, x jehož xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xx xxxxxxxxx xxxxxx praxí, xx xxxxx OdpŠk xxxxxxxx stát x xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx neskončilo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxxx nárok xxxxxxxx neupravuje, xxxxxxx xx x analogického xxxxxxx úpravy nejbližší, x xx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx (nejde o xxxxxxxxx úřední xxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání.
16. Xxx §160 xxxx. 1 xxx. č. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxx §158 xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx trestný xxx, x xx-xx xxxxxxxxxx odůvodněn xxxxx, xx jej xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, rozhodne xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx obviněné, xxxxx xxxx důvod x xxxxxxx podle §159x xxxx. 2 x 3 xxxx §159x xxxx. 1. Xxxxx xxxxxxxx o zahájení xxxxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxxx popis xxxxxx, xx kterého je xxxx osoba obviněna, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx s xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, který xx x xxxxx skutku xxxxxxxxx; xxxxxxxx musí xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxx obžalovaného v xxxxxxxx (§120 odst. 2). X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx označit xxxxxxxxxxx, xxxxx odůvodňují xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx §160 odst. 7 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx trestního stíhání xx přípustná xxxxxxxx.
Xxx §261 xxxxxxxxx řádu, xxxxxxxx-xx důvod, x xxxxx xxxxxxx odvolací xxxx xx prospěch xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, také xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, rozhodne xxxxxxxx xxxx vždy xxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx obžalovaného, xxxxxxx prospívá xxxxx, x něhož rozhodl xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx §245 odst. 1 xxxxxxxxx řádu, xx znění účinném xx 31.8.2012, opravným xxxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx.
17. Xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx podmínka xxxxxxxx x xxx. §8 xxxx. 3 XxxXx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx je xxxxxxxxx x §8 odst. 1 x xxxx. 2 XxxXx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx skutečnost, xx xxxxxxxxxx závadných xxxxxxxxxx xxxx obvykle xxxxxxxxx xxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx.
18. Jediným xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání je xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze strany xxxxxxxxxxx orgánu. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx by x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dány xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nepřiznání xxxxxxx xxxxx (xxx nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.12.2011, sp. xx. Xx. XX 35/09). Xxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx až xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Jelikož xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu x xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx nezákonného xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx považovat za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zásadně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxxxx v účelně xxxxxxxxxxxx nákladech xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx dospěl Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx xxx řešení xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odsuzujícím xxxxxxxxxxx xxxxx, brání nevyčerpání xxxxxxxxx proti usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx stanovená x §8 xxxx. 3 XxxXx xxxxxxx x xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.5.2009, sp. zn. XX. XX 618/08, xx xxxxxxxx zprávy x OdpŠk x xxx. č. 160/2006 Xx.), neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx, kdy poškozený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mohl odvrátit xxxx xxxxxxx škodu, xxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyvolávalo xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx sám xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x měl využít xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím, xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxx škodlivé, xxx jednak xxxx-xxxxxxxx, xxxx xx v xxxxxx každý xxxxx xxxxxxxxx vlastní újmy, xxxxxx xx x xxx-xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodování. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx je nutné xxxxx xx xxx, xxx nezákonné xxxxxxxxxx xxxx odstraněno v xx možná xxxxxxxxx xxxx.
21. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx potrestáni, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vůči obžalobě. Xxxxxxx řád též x §2 odst. 5 výslovně xxxxx, xx orgány činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx svými xxxxx x povinnostmi xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xx součinnosti xxxxx tak, aby xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, x xxxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, a to x rozsahu, xxxxx xx nezbytný pro xxxxxx xxxxxxxxxx. Obžalovaný xx xxxxxx, x xxx xx předpokládá, xx x první xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx tak, xxx x řízení xxxxxxx x xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx-xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx odstraněno xxxxxxxx nedostatku v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Odvolání xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx podat xxxxx osoby x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxx vůli xxxxxxxxxxxx (xxx §247 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x §261 trestního xxxx, dále umožňuje xxxxx rozhodnutí x xx xxxxxxxx té xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), jestliže xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx). Xx-xx již xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odstraněno na xxxxxxx xxxxxxxx osoby xxxxxxx xx obžalovaného, xxxxxxxx xx xxxxx xx tom, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx (xxxx) řádně xxxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx osob, xxxxx xxxx xx řízení xxxx (xxx xxxx. §2 odst. 13 xxxxxxxxx řádu), aby xxxxxxxxxx xxx v xxxxx uplatňování xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx jen xxxxxxxx.
22. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx svou obhajobu xxxx xxx xxxxxxxx xxx úvahami xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx za xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx uplatňování xxxx nízká, a xx xxxxxxx je xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx. Xx dané xxxxxxx xxxx být xxx xxxxxxxx obžalovaného xxxxxxxx, xxx mu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx svou xxxxxxxx xxxxxxxxx, či xxxx vynaloží.
23. Byl xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx založené x 8 xxxx. 3 XxxXx, xxxx případu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx bezpodmínečně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx poškozenému k xxxxxxx xxxx práva xxxxxxxxx. X R 31/2010 xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byl v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx zastaveno, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx x zahájení trestního xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 6.12.2011, xx. xx. Xx. ÚS 35/09. X něm Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx že „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx tu (xxxx) (v konkrétním xxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxx hodné zvláštního xxxxxxx xxx nepřiznání xxxxxxx škody.“ Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx pak přijal xxxxxxxx ze xxx 13.6.2012, xx. zn. 31 Xxx 2805/2011, x obdobným xxxxxxx xxxxxxx (xxx R 121/2012).
24. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx zaujímá xxxxxxxx xxxx i xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxx x jeho xxxxxxxx xxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, jde x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 8 odst. 3 XxxXx.
25. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
26. Xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx své rozhodnutí x dovoláním xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx závěru, xx x ohledem xx §8 xxxx. 3 XxxXx nelze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx nákladech obhajoby xxxxxxxxx přiznat, x xxxxxxxxx xx již xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxx §243e xxxx. 1 x. x. ř. rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx výroku zrušil. Xxxxxxxx xxxx současně xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx o náhradě xxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx zabývat se xxxxxxxxxx vadami, jež xxxxxxxxxxx shledává x xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxx. §118x odst. 1, xxxx. §119x xxxx. 1 x. x. x.