Právní xxxx
Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti odsuzujícímu xxxxxxxx, který xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 3 zákona x. 82/1998 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx žalobkyně částečně xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.9.2013, xx. zn. 17 Xx 317/2013, x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 192&xxxx;687,40 Xx x xxxxxx xxxxxxx škody, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx xxx 26.3.2013, č. j. 23 Xx 178/2012-42, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 974 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X.), uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx 174 303,90 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx ve xxxx 7,5 % ročně xx 20.7.2012 xx xxxxxxxxx (xxxxx II.), xxxxxx xxxxxx v xxxxx, x níž xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 17&xxxx;409,50 Xx x příslušenstvím (výrok XXX.), x nepřiznal xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
3. X xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx rozhodl rozsudkem xx xxx 10.9.2013, x. x. 17 Xx 317/2013-62, xxx, xx odvolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x věci xxxx xxxxxxx xxxxxx 2&xxxx;000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx odmítl, xxxxx xxxxxxx xxxxxx 15&xxxx;409,50 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (výrok X. rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxx x věci xxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxxxx 174 303,90 Xx x příslušenstvím xxxxxx (xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu), x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
4. Xxxxxxxx soud vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx na náhradu xxxxx obrátila na xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx, xxxxx xxxx žalované xxxxxxxx dne 19.1.2012 x které xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xx. xx. 1 T 3/2007, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx žalobkyni bylo xxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx xx xxx 5.1.2007 xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 4 zákona č. 140/1961 Sb., xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nepodala xxxxxxxx. Xx žalobkyni xxxx xxx 25.4.2007 xxxxxx obžaloba, přičemž xxxxxxx xxxxxxx skončilo xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx 10.10.2011, xx. xx. 6 Xx 25/2011, jímž xxxx xxxxxxxxx obžaloby v xxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xxxxxx x. 141/1961 Xx., trestního xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odsuzujícímu xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 28.2.2008, xx. xx. 1 X 3/2007.
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx opodstatněným xxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx škody z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 3 zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), (xxxx xxx xxxx „XxxXx“). Xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobkyně x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx stíhání; s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx se již xxxxxxxx xxxx neztotožnil. Xxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx dřívějšímu xxxxxxxx xxxxx jiný xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx ku xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ničeho xx xxxxxxxxxx předpokladu přiznání xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx žalovanou xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx vyhovující xxxxx x věci xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zamítl.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx k němu
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x rozsahu xxxxxx XX., žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž uvedla, xx se xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxxx xx xxxxx odvolacího soudu, xx xxxxxxxxxxx nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxx dle ustanovení §7 x §8 xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxx xx dne 28.2.2008, xx. xx. 1 X 3/2007. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Ústavním xxxxxx, xx veskrze xxxxxxxx, protiústavní x (xxxxxxxxx) nelogické. Xxxxx xxxxxxx řád xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §261 xxxxxxxxx xxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x ve vztahu x xxxxxxxxxxx, kteří xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxx nemůže být x xxxx dovolatelky, xxxxx xx situace, xxx xx druhém xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Plzni xxx xxxxxxxx xxxxxx, x právě x xx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx soud označil xx přehnaný a xxxxxxxx požadavek, aby xxx naplnění xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx situace, xxx odvolání podali xxxxxxx xxxxxxxxxx.
8. Dovolatelka xxxxxx xxxxxx, xx x řízení xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx měla xxxxxxx skutková xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Dovolatelka x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x ustanovením §118x xxxx. 1, xxxx. §119x xxxx. 1 o. x. x.
9. Xxxxxxxx xx x dovolání žalobkyně xxxxxxxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Nejvyšší xxxx, jakožto xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. x.), xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx znění účinném xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxxx. xxxx xxxxx xx. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Sb. x xxxx xxxxx xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.) - xxxx xxx jen „x. x. x.“
11. Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, zastoupenou xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxx též xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§241a xxxx. 2 x. s. x.). Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
12. Nejvyšší soud xxxxx xxx např. x xxxxxxxx xx xxx 25. 9. 2013, xx. zn. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx x. 4/2014: „má-li xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 x. x. x. ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013 proto, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx řešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx má xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“
13. Tomuto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx neřešil, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx lze vyloučit xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx situace, kdy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x důsledku odvolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Podle §8 xxxx. 3 XxxXx xx xxxxx xxx. x. 160/2006 Xx., xxxxx-xx o případy xxxxxxxxxx xxxxxxx hodné, xxx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx stanovených lhůtách xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zákon poškozenému x ochraně xxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ochraně xxxxx, x xxxxx uplatněním xx xxxxxxx zahájení xxxxxxxx, správního nebo xxxxxx právního řízení, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx XxxXx xxxxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx neskončilo xxxxxxxxxxx odsuzujícím rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxx; protože xxxxx tento nárok xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nejbližší, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx něž xx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx (nejde o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání.
16. Xxx §160 xxxx. 1 xxx. x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxx §158 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tomu, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, a xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěr, xx jej xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxx x zahájení trestního xxxxxxx této xxxxx xxxx obviněné, pokud xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx §159a xxxx. 2 a 3 xxxx §159x xxxx. 1. Výrok xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx kterého xx xxxx xxxxx obviněna, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxx x usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx označen xxxxxxxx xxxxx, jaké xxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (§120 xxxx. 2). X xxxxxxxxxx xxxxxxxx je třeba xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx.
Xxx §160 odst. 7 trestního řádu xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx stížnost.
Dle §261 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, také xxxxxxx spoluobžalovanému xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx rozhodne xx xxxxxxxx obžalovaného, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x něhož xxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx §245 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx účinném xx 31.8.2012, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx.
17. Xx xx xxxxx připomenout, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. §8 xxxx. 3 OdpŠk xxxxxxxx x xxxxx x podmínkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx vyjádřena x §8 xxxx. 1 x xxxx. 2 XxxXx. Xx xxxxxxxx nemění ničeho xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx závadných xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
18. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředkem xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx za dostatečně xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze strany xxxxxxxxxxx orgánu. Xx xxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xx x konkrétním případě xxxx dány xxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.12.2011, xx. xx. Xx. ÚS 35/09). Xxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxx zpravidla xxxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx prostředkem xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx prostředek, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxxxx x účelně xxxxxxxxxxxx nákladech xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Nejvyšší xxxx při xxxxxx xxxxxx, xxxxx přiznání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zahájením x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx neskončilo xxxxxxxxxxx odsuzujícím rozhodnutím xxxxx, brání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zahájení trestního xxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxxxxxx.
20. Podmínka stanovená x §8 odst. 3 XxxXx xxxxxxx x obecné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 13.5.2009, sp. xx. XX. XX 618/08, xx důvodové zprávy x XxxXx x xxx. x. 160/2006 Xx.), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx neučinil tak. Xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tak x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, který xxxx x měl xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx (poškozený) xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx jednak xxxx-xxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx újmy, xxxxxx xx x xxx-xxxxx xxxxxxxxx zásadně xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodování. X xxxxxxx na uvedenou xxxxxx prevence vzniku xxxx xx xxxxx xxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odstraněno x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
21. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxx byly náležitě xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx podle zákona xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx kontradiktorní postavení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx řád xxx x §2 xxxx. 5 výslovně xxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v souladu xx svými právy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx osobou, u xxx se xxxxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx tak, xxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx ni xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx-xx xxx x xxxxxx takového rozhodnutí, xxx bylo odstraněno. Xxxxxxxx xx xxxxx xxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nedostatku x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx obžalovaného xxx mohou xxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx řádu vyjmenované, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zástupce, xxx xxx xxxx učinit x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (viz §247 xxxxxxxxx řádu). Zásada xxxxxxxxxx cohaesionis, xxxxxxxxx x §261 trestního xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), jestliže xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (dovolání). Xx-xx již xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx aktivity osoby xxxxxxx od xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx se zájem xx tom, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxx) řádně uplatňoval xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx zásadám xxxxxxxxx xxxxxxx, x němž xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxx se xxxxxx xxxx (xxx xxxx. §2 xxxx. 13 xxxxxxxxx řádu), xxx xxxxxxxxxx byl v xxxxx uplatňování xxxx xxx xxxxxxxxx důvodů xxx xxx xxxxxxxx.
22. Xxxxx přehlížet, xx xxxxx obžalovaného xxxxx xxxx svou xxxxxxxx xxxx být ovlivněn xxx xxxxxxx ekonomického xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx trestním xxxxxx xxx xxxxx odsuzující xxxxxxxx x relativně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x dalšímu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xx ačkoliv xx xxxxxxxxxx x své xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx motivaci obžalovaného xxxxxxxx, xxx mu x případě úspěchu xxxxx nahrazeny xxxxxxx, xxxxx xx svou xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx.
23. Xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v 8 odst. 3 XxxXx, xxxx případu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jinak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx využití xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx poškozenému k xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. X X 31/2010 xxxxx senát xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vyložil, že xxxxx-xx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx obviněnému, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zastaveno, xxxxxxx xxxxx xxx tehdy, xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx ze dne 6.12.2011, sp. xx. Xx. XX 35/09. X něm Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx tu (xxxx) (x konkrétním xxxxxxx) byly xxxx xxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.“ Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 13.6.2012, xx. xx. 31 Xxx 2805/2011, x xxxxxxxx právním xxxxxxx (viz X 121/2012).
24. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx zaujímá dovolací xxxx x xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Nepodal-li xxxxxxxxx xxxxxxxx proti odsuzujícímu xxxxxxxx, xxxxx xxx x jeho prospěch xxxxxx v důsledku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, jde x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 8 xxxx. 3 XxxXx.
25. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
26. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx závěru, xx x xxxxxxx xx §8 xxxx. 3 XxxXx xxxxx náhradu xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx nákladech xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx obsaženým x odvolání xxxxxxxx, xxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxxx xx změně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx §243x xxxx. 1 o. x. x. rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx zrušil. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx též xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx xxx uplatněn xxxxxxx, xxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx vadami, xxx xxxxxxxxxxx shledává x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §118x xxxx. 1, xxxx. §119x xxxx. 1 x. x. x.