Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl x jeho xxxxxxxx xxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxx jiným xxxxxxxxxxx, jde xxxxxxx x případ xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §8 odst. 3 zákona x. 82/1998 Xx. (ve xxxxx pozdějších předpisů).
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxx částečně xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 10.9.2013, xx. zn. 17 Xx 317/2013, a xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Žalobkyně xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zaplacení xxxxxx 192&xxxx;687,40 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, x xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx dne 26.3.2013, x. j. 23 Co 178/2012-42, xxxxxx x žalobě xxxxxxxx x xxxxx, x níž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 974 Xx x příslušenstvím (xxxxx X.), xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 174&xxxx;303,90 Xx x úrokem x xxxxxxxx x této xxxxxx xx xxxx 7,5 % xxxxx xx 20.7.2012 xx xxxxxxxxx (xxxxx XX.), xxxxxx xxxxxx x xxxxx, x níž xx žalobkyně na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 17 409,50 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (výrok XXX.), a xxxxxxxxx xxxxxxx x účastníků xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
3. K xxxxxxxx xxxxxxxxx x žalované Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.9.2013, x. x. 17 Xx 317/2013-62, xxx, xx odvolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx ohledně xxxxxx 2&xxxx;000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx odmítl, jinak xxxxxxx xxxxxx 15&xxxx;409,50 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (výrok X. rozsudku odvolacího xxxxx), xxxxxx výrok x věci xxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxx, že xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx 174&xxxx;303,90 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX. rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx), a xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx III. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu).
4. Xxxxxxxx soud vyšel xx skutkových xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx obrátila xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx žádosti, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 19.1.2012 x xxxxx žalovaná xxxxxxxxxx. Xx spisu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, sp. xx. 1 T 3/2007, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx trestní stíhání xxxxxxxxx xx xxx 5.1.2007 xxx xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, 4 zákona x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx žalobkyni xxxx dne 25.4.2007 xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx skončilo xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze jako xxxxx xxxxxxxxxx, ze xxx 10.10.2011, xx. xx. 6 Xx 25/2011, jímž byla xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx zproštěna xxxxx §226 xxxx. x) xxxxxx č. 141/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxx. Xxxx současně xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.2.2008, xx. xx. 1 X 3/2007.
5. Odvolací xxxx xxxxxxx opodstatněným xxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpokladu xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §8 xxxx. 3 xxxxxx č. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx při výkonu xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), (xxxx xxx xxxx „XxxXx“). Xxxx prvního xxxxxx sice správně xxxxxxxx, xx přiznání xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že žalobkyně x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxxx závěrem xxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx usnesení o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx odlišné xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx prvního stupně, xx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku bylo xxxxxxxxxxxxxx postupem, xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx odvolacího xxxxx xxxxxx ničeho xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx způsobené nezákonným xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, soud vyhovující xxxxx x věci xxxx xxxxxx tomu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xxxxxxx xxxxxx XX., xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxxx je xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §7 a §8 xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.2.2008, xx. xx. 1 X 3/2007. Takové xxxxxxxxxx je x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xx veskrze xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §261 trestního xxxx, tedy zrušení xxxxxxxxxx nalézacího soudu x xx xxxxxx x obžalovaným, kteří xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx takové xxxxx nemůže být x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx situace, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx odvolání xxxxxx, x xxxxx x xx souvislosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud Xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxx požadavek, aby xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, pak xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za situace, xxx xxxxxxxx podali xxxxxxx xxxxxxxxxx.
8. Dovolatelka xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx nebyla xxxxxxx o xxx, xx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxx spatřuje xxxxxx x xxxxxxxxxxx §118x xxxx. 1, xxxx. §119a xxxx. 1 o. x. x.
9. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
10. Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx soud xxxxxxxx (§10x x. x. x.), xxx xxxxxxxxxx dovolání a xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (srov. část xxxxx xx. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Sb. x část xxxxx xx. II bod 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx.) - xxxx xxx jen „x. s. ř.“
11. Xxxxxxxx bylo podáno xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxx též xxxxxxx xxxxxxx vyžadované xxxxxxxxxxx (§241a xxxx. 2 x. s. x.). Xxxxxxxx xxxx xx proto xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
12. Nejvyšší soud xxxxx xxx xxxx. x xxxxxxxx ze xxx 25. 9. 2013, sp. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod x. 4/2014: „xx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. x. ve xxxxx účinném xx 1.1.2013 xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x dovolání patrno, xxxxxx otázku hmotného xxxxx má dovolatel xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem.“
13. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyhověla, xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx dovolací xxxx doposud neřešil, xxxxxxxxxxx x posouzení, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx nákladech xxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx nepodá xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xx zrušen x xxxxxxxx odvolání xxxxxxxx jiným xxxxxxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Podle §8 xxxx. 3 OdpŠk xx xxxxx xxx. x. 160/2006 Xx., xxxxx-xx o xxxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxx, xxx xxxxx na xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx procesních xxxxxxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, xxxxx návrhu xx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x jehož uplatněním xx xxxxxxx zahájení xxxxxxxx, správního xxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xx xxxxxxxxx xxxxxx praxí, xx podle OdpŠk xxxxxxxx xxxx x xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxx (xxxxxxx) trestního xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x to z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx, za xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; neposuzuje xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx zahájení trestního xxxxxxx (nejde x xxxxxxxxx úřední postup), xxxxx xx rozhodující xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
16. Xxx §160 odst. 1 xxx. č. 141/1961 Sb., o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), nasvědčují-li xxxxxxxxxxxx xxxxx §158 xxxxxxxx x odůvodněné xxxxxxxxxxx tomu, xx xxx spáchán trestný xxx, x xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, rozhodne xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx obviněné, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx §159x xxxx. 2 a 3 nebo §159b xxxx. 1. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx kterého xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx nemohl xxx xxxxxxx s jiným, xxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, který je x tomto xxxxxx xxxxxxxxx; obviněný xxxx xxx v usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stejnými xxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (§120 xxxx. 2). V xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx označit xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx závěr x důvodnosti xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx §160 xxxx. 7 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx §261 trestního xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx, z xxxxx rozhodl odvolací xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx obžalovaného, také xxxxxxx spoluobžalovanému nebo xxxxxxxxxx xxxxx, rozhodne xxxxxxxx xxxx xxxx xxx v jejich xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx rozhodl xx prospěch zúčastněné xxxxx.
Xxx §245 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xx znění účinném xx 31.8.2012, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx odvolání.
17. Xx xx místě připomenout, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. §8 xxxx. 3 OdpŠk xxxxxxxx v xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx vyjádřena x §8 odst. 1 x xxxx. 2 XxxXx. Xx xxxxxxxx nemění xxxxxx xxx ta xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bývá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
18. Xxxxxxx řádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx flagrantním xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladech xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx by x konkrétním xxxxxxx xxxx xxxx důvody xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nepřiznání xxxxxxx xxxxx (viz nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.12.2011, xx. xx. Pl. ÚS 35/09). Nezákonnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zpravidla xxxxxxxxxxxx až xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení je xxxxxxxx prostředkem vedoucím x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx považovat za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx o analogickém xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxx x xxxxxxx trestního xxxxxxx, které neskončilo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxxxxxx.
20. Podmínka xxxxxxxxx x §8 odst. 3 XxxXx vychází x obecné právní xxxxxx prevence (xxxxxxx xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 13.5.2009, xx. xx. XX. XX 618/08, xx důvodové xxxxxx x XxxXx x xxx. č. 160/2006 Xx.), neboť vylučuje xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx, xxx poškozený xxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx neučinil xxx. Xxxxxxx, xx nezákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx z xxxxx zapříčinil sám xxxxxxxxx, který mohl x měl využít xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jimiž xxx vybaven x xxxxxx xxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx. Podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxx škodlivé, xxx xxxxxx xxxx-xxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxx každý xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx újmy, xxxxxx xx x xxx-xxxxx aktivitou xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx je xxxxx xxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
21. K xxxxxxxx xxxxx trestního xxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxxx xxxx obžalobě. Xxxxxxx xxx xxx x §2 xxxx. 5 výslovně xxxxx, xx xxxxxx xxxxx x trestním řízení xxxxxxxxx v souladu xx xxxxx právy x povinnostmi xxxxxxxxx x tomto zákoně x za xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, aby xxx zjištěn skutkový xxxx věci, o xxxx nejsou důvodné xxxxxxxxxxx, a to x xxxxxxx, který xx xxxxxxxx pro xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxx, xx x první xxxx bude uplatňovat xxx práva tak, xxx x xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxx xx nepříznivého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx-xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx odstraněno. Xxxxxxxx xx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx podat xxxxx osoby x xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx, x neposlední xxxx xxxxxx zástupce, xxx xxx může xxxxxx x xxxxx vůli xxxxxxxxxxxx (viz §247 xxxxxxxxx řádu). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x §261 trestního xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx prospěch xx xxxxx, xxxxx nepodala xxxxxxxx (dovolání), jestliže xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx odvolání (xxxxxxxx). Xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx aktivity xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx se zájem xx tom, aby xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxx) řádně xxxxxxxxxx xxx xxxxx. Vyznívá xxxxx xxxxxxx trestního xxxxxxx, v xxxx xx dbáno xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, proti xxxx se xxxxxx xxxx (viz xxxx. §2 odst. 13 xxxxxxxxx xxxx), xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx práv xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx jen xxxxxxxx.
22. Xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx řádně xxxx xxxx obhajobu xxxx xxx ovlivněn xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx za xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx trestním xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx motivace x dalšímu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xx xxxxxxx je xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx obžalovaného xxxxxxxx, zda xx x xxxxxxx úspěchu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx svou xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx.
23. Xxx xx právě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x 8 xxxx. 3 XxxXx, tedy případu xxxxxxxxxx xxxxxxx hodného, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx bezpodmínečně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. V R 31/2010 xxxxx senát xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxx, xxxx xxxxxx obviněnému, xxxxx byl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx proti xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx jen xxxxx, xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx zmíněným xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.12.2011, xx. xx. Xx. XX 35/09. X něm Ústavní xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxx nárok xx xxxxxxx škody, i xxxx nepodal stížnost xxxxx usnesení x xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxxx by tu (xxxx) (v konkrétním xxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx škody.“ Velký xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xxx přijal xxxxxxxx ze xxx 13.6.2012, xx. xx. 31 Xxx 2805/2011, x obdobným právním xxxxxxx (viz X 121/2012).
24. Xxxxxxx výklad xxxxx zaujímá xxxxxxxx xxxx i ke xxx řešené právní xxxxxx. Xxxxxxx-xx poškozený xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl x jeho xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx podaného xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxx ve smyslu 8 xxxx. 3 XxxXx.
25. Xxxxxxxx je xxxx rovněž důvodným.
26. Xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx své rozhodnutí x dovoláním xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx na §8 xxxx. 3 XxxXx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx se xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx žalované, xxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dle §243e xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, bylo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx shledává x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §118x odst. 1, xxxx. §119x xxxx. 1 x. x. x.