Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx poškozený xxxxxxxx xxxxx odsuzujícímu xxxxxxxx, xxxxx xxx x jeho xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx zásadně x případ zvláštního xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 3 xxxxxx č. 82/1998 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů).
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 10.9.2013, xx. xx. 17 Xx 317/2013, x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 192&xxxx;687,40 Kč z xxxxxx xxxxxxx škody, xxxxx xx měla xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, v xxxx xxxx obžaloby xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx dne 26.3.2013, x. x. 23 Xx 178/2012-42, xxxxxx x žalobě xxxxxxxx x xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxx xxxxxx 974 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X.), uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 174&xxxx;303,90 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx ve xxxx 7,5 % ročně xx 20.7.2012 xx xxxxxxxxx (výrok II.), xxxxxx žalobu x xxxxx, x xxx xx žalobkyně na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 17&xxxx;409,50 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (výrok XXX.), a nepřiznal xxxxxxx x účastníků xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
3. K xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx rozsudkem xx xxx 10.9.2013, x. x. 17 Xx 317/2013-62, tak, xx odvolání žalované xxxxx zamítavému výroku xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 2&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx odmítl, xxxxx xxxxxxx xxxxxx 15&xxxx;409,50 Xx x příslušenstvím xxxxxxxx x tomto xxxxxx potvrdil (výrok X. xxxxxxxx odvolacího xxxxx), xxxxxx xxxxx x xxxx samé xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx 174&xxxx;303,90 Xx x příslušenstvím zamítl (xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), a xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx soudy xxxx xxxxxx (xxxxx III. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx na náhradu xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 19.1.2012 x které xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xx. zn. 1 X 3/2007, xxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.1.2007 pro xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 4 zákona x. 140/1961 Sb., xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxxxx xxxx xxx 25.4.2007 xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ze xxx 10.10.2011, sp. xx. 6 To 25/2011, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozsahu zproštěna xxxxx §226 xxxx. x) xxxxxx č. 141/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxx. Soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, nepodala xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Plzni xx xxx 28.2.2008, xx. xx. 1 X 3/2007.
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx nesplnila xxxxxxxx xxxxxxxx předpokladu xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §8 odst. 3 xxxxxx č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), (xxxx xxx xxxx „XxxXx“). Xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že přiznání xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x nepodání xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx soud neztotožnil. Xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx dřívějšímu xxxxxxxx podal jiný xxxxxxxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx ku xxxxxxxxx, xxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přiznání xxxxxx na náhradu xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx vyhovující xxxxx o věci xxxx xxxxxx tomu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x rozsahu xxxxxx XX., xxxxxxxxx napadla xxxxxxxxx, přičemž uvedla, xx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu a xx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx dovolatelka xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §7 x §8 xxxxxx č. 82/1998 Xx., xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 28.2.2008, xx. zn. 1 X 3/2007. Xxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx normy Xxxxxxxx xxxxxx, xx veskrze xxxxxxxx, protiústavní a (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx řád xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §261 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, kteří xxxxxxxx nepodali (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxx nemůže xxx x tíži xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxx po xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx v xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx označil xx přehnaný a xxxxxxxx požadavek, xxx xxx naplnění xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, pak xx xxxxxxxxxx mělo xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxxx podali xxxxxxx xxxxxxxxxx.
8. Dovolatelka xxxxxx xxxxxx, že x xxxxxx nebyla xxxxxxx x xxx, xx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x okolnostech zvláštního xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx §118x xxxx. 1, xxxx. §119x xxxx. 1 x. s. x.
9. Žalovaná xx x dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxx, jakožto xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. x.), při xxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxxx. xxxx xxxxx xx. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Sb. x xxxx xxxxx xx. II xxx 2 zákona x. 293/2013 Xx.) - xxxx xxx jen „x. x. x.“
11. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x. Dovolání xxx xxxxxxx zákonem vyžadované xxxxxxxxxxx (§241x xxxx. 2 o. x. x.). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx dále xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
12. Nejvyšší soud xxxxx již např. x xxxxxxxx xx xxx 25. 9. 2013, xx. zn. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx č. 4/2014: „xx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 proto, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud nebyla xxxxxx, xxxx být x xxxxxxxx patrno, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx dosud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“
13. Xxxxxx xxxxxxxxx dovolatelka xxxxxxxx, xxxxx x dovolání xx naznačena xxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx xxxxxxx neřešil, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx lze xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxx jiným obžalovaným.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
14. Podle §8 xxxx. 3 XxxXx xx xxxxx xxx. x. 160/2006 Xx., xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx využil x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zákon poškozenému x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx; takovým xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek, xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx, xxxxx návrhu xx xxxxxx řízení, x xxxx procesní xxxxxxxxxx x xxxxxxx práva, x jehož uplatněním xx xxxxxxx zahájení xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx právního xxxxxx, xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx XxxXx xxxxxxxx stát x xx škodu způsobenou xxxxxxxxx (vedením) xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu; protože xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx neupravuje, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx způsobenou nezákonným xxxxxxxxxxx, xx něž xx považováno xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; neposuzuje xx xxxx správnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx zahájení trestního xxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
16. Xxx §160 xxxx. 1 zák. č. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx podle §158 xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, a xx-xx xxxxxxxxxx odůvodněn xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neprodleně x zahájení trestního xxxxxxx xxxx osoby xxxx obviněné, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx §159x xxxx. 2 x 3 xxxx §159b xxxx. 1. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx popis skutku, xx xxxxxxx xx xxxx osoba obviněna, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx je x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (§120 xxxx. 2). X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx označit xxxxxxxxxxx, xxxxx odůvodňují závěr x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx §160 xxxx. 7 trestního xxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx přípustná xxxxxxxx.
Xxx §261 xxxxxxxxx řádu, xxxxxxxx-xx xxxxx, x xxxxx rozhodl xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx spoluobžalovanému xxxx xxxxxxxxxx osobě, xxxxxxxx xxxxxxxx soud vždy xxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx rozhodne xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx §245 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xx znění účinném xx 31.8.2012, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx.
17. Xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. §8 xxxx. 3 XxxXx xxxxxxxx v xxxxx x podmínkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxxxx x §8 xxxx. 1 a xxxx. 2 XxxXx. Na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx skutečnost, xx odstranění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx.
18. Jediným xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladech xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx by x konkrétním xxxxxxx xxxx dány důvody xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx náhrady xxxxx (viz xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.12.2011, xx. xx. Pl. XX 35/09). Nezákonnost trestního xxxxxxx bývá zpravidla xxxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx obžaloby.
19. Xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx prostředkem xxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zahájení trestního xxxxxxx, xx nutné xxxxxxxx považovat za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx zásadně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxxxx x účelně xxxxxxxxxxxx nákladech xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x analogickém xxxxx xxxxxx, ke xxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx x Xxxxxxxx xxxx při xxxxxx xxxxxx, xxxxx přiznání xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nevyčerpání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x §8 odst. 3 OdpŠk xxxxxxx x obecné xxxxxx xxxxxx prevence (srovnej xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.5.2009, sp. zn. XX. XX 618/08, xx xxxxxxxx xxxxxx x OdpŠk x xxx. č. 160/2006 Xx.), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dostupných xxxxxxxx xxxxxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxx hrozící xxxxx, xxx neučinil tak. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tak x xxxxx zapříčinil xxx xxxxxxxxx, xxxxx mohl x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx vybaven x xxxxxx proti nezákonným xxxxxxxxxxx. Podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím, xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx-xxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxx xxxxx snaží xxxxxxxxx xxxxxxx újmy, xxxxxx je i xxx-xxxxx aktivitou zásadně xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vysoké xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx na uvedenou xxxxxx prevence xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx na xxx, xxx nezákonné xxxxxxxxxx xxxx odstraněno x xx možná xxxxxxxxx xxxx.
21. X naplnění xxxxx trestního xxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx trestné xxxx xxxx náležitě xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx kontradiktorní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx. Xxxxxxx řád xxx x §2 xxxx. 5 výslovně xxxxx, xx xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x souladu xx svými xxxxx x povinnostmi xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xx součinnosti xxxxx tak, aby xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx osobou, x xxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxx bude xxxxxxxxxx xxx práva xxx, xxx x řízení xxxxxxx x xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, a xxxxx-xx již x xxxxxx takového xxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx podat xxxxx osoby v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, jež xxx xxxx učinit x xxxxx vůli xxxxxxxxxxxx (viz §247 xxxxxxxxx xxxx). Zásada xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x §261 xxxxxxxxx xxxx, xxxx umožňuje xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx nepodala xxxxxxxx (xxxxxxxx), jestliže xx xxxxxxxx xxxxx, xxx nějž xxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx odvolání (xxxxxxxx). Xx-xx xxx nezákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx obžalovaného, xxxxxxxx xx xxxxx xx tom, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx trestního řízení (xxxx) řádně xxxxxxxxxx xxx práva. Vyznívá xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x němž xx dbáno xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, proti xxxx se xxxxxx xxxx (viz např. §2 xxxx. 13 xxxxxxxxx řádu), xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx uplatňování práv xxx xxxxxxxxx důvodů xxx xxx omezován.
22. Xxxxx přehlížet, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx svou obhajobu xxxx být ovlivněn xxx úvahami xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zvláště xx xxxxxxx, že již xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx řízení xxx vydán xxxxxxxxxx xxxxxxxx s relativně xxxx významným xxxxxxx, xxxx být xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xx xxxxxxx je xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zda mu x xxxxxxx úspěchu xxxxx xxxxxxxxx náklady, xxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx vynaloží.
23. Xxx xx právě výklad xxxxxxx xxxxxxxx x 8 xxxx. 3 XxxXx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jinak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx využití xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. X R 31/2010 velký senát xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxx vyložil, xx xxxxx-xx x případ xxxxxxxxxx zřetele hodný, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx řízení zproštěn xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxx usnesení x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxxxxx xxxxxxxx však xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 6.12.2011, sp. xx. Xx. XX 35/09. X něm Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx právě xxxxxxxx, xxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxx nárok xx xxxxxxx škody, i xxxx nepodal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx by xx (xxxx) (v xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nepřiznání xxxxxxx xxxxx.“ Velký xxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pak xxxxxx xxxxxxxx xx dne 13.6.2012, xx. zn. 31 Cdo 2805/2011, x obdobným xxxxxxx xxxxxxx (xxx X 121/2012).
24. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx zaujímá xxxxxxxx xxxx x xx xxx xxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x jeho xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jiným xxxxxxxxxxx, xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxx xx smyslu 8 odst. 3 XxxXx.
25. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
26. Xxxxxxx odvolací soud xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x dovoláním napadeném xxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xx §8 odst. 3 XxxXx nelze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx nákladech obhajoby xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx argumentem xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx ke změně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dle §243x xxxx. 1 o. x. ř. rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx xxx uplatněn xxxxxxx, xxxx již xxxxxxxxxx zabývat xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx shledává v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §118x odst. 1, xxxx. §119a xxxx. 1 o. x. x.