Právní xxxx
Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jiným xxxxxxxxxxx, jde xxxxxxx x případ xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §8 xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx. (ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů).
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx dne 10.9.2013, xx. xx. 17 Xx 317/2013, x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Žalobkyně xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zaplacení částky 192&xxxx;687,40 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
2. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx xxx 26.3.2013, x. x. 23 Xx 178/2012-42, xxxxxx o žalobě xxxxxxxx x xxxxx, x níž se xxxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení xxxxxx 974 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X.), xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 174&xxxx;303,90 Xx x xxxxxx z xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxx 7,5 % xxxxx xx 20.7.2012 xx xxxxxxxxx (xxxxx XX.), xxxxxx žalobu x xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx domáhala xxxxxxxxx xxxxxx 17&xxxx;409,50 Kč x příslušenstvím (xxxxx XXX.), x xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok XX.).
3. X xxxxxxxx xxxxxxxxx x žalované Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 10.9.2013, x. x. 17 Xx 317/2013-62, tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx ohledně částky 2&xxxx;000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jinak xxxxxxx xxxxxx 15&xxxx;409,50 Xx x příslušenstvím xxxxxxxx x tomto xxxxxx potvrdil (xxxxx X. rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxxxx 174 303,90 Xx x xxxxxxxxxxxxxx zamítl (xxxxx II. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxxxx žádnému z xxxxxxxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (výrok XXX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu).
4. Xxxxxxxx soud vyšel xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx prvního stupně. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx obrátila xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 19.1.2012 x které xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ze xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xx. zn. 1 T 3/2007, xxxx zjištěno, že xxxxx žalobkyni bylo xxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx xx dne 5.1.2007 pro xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 4 xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §10 odst. 1 xxxx. c) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx žalobkyně nepodala xxxxxxxx. Na žalobkyni xxxx xxx 25.4.2007 xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx 10.10.2011, xx. xx. 6 To 25/2011, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §226 písm. x) zákona x. 141/1961 Sb., trestního xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 28.2.2008, xx. xx. 1 X 3/2007.
5. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx škody x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §8 odst. 3 zákona x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady č. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), (xxxx též jako „XxxXx“). Xxxx prvního xxxxxx sice xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxxxx stížnost proti xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady škody xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx odvolacího soudu xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx žalovanou xxxxxx xxxxxxx žádné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem a xxxxxx zamítl.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k němu
6. Xxxxxxxx odvolacího soudu, x xxxxxxx xxxxxx XX., xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž uvedla, xx xx xxxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xx xxxxxxxxxx závisí xx vyřešení otázky xxxxxxxx práva, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxxx xx xxxxx odvolacího soudu, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxx dle ustanovení §7 a §8 xxxxxx x. 82/1998 Xx., neboť x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx rozsudek Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.2.2008, xx. xx. 1 X 3/2007. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx s výkladem xxxxxxxxx normy Ústavním xxxxxx, xx veskrze xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx. Pokud xxxxxxx řád xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §261 trestního xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx vztahu x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nepodali (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xxx odvolání xxxxxx, x právě v xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zproštěna. Xxxxx Xxxxxxx xxxx označil xx přehnaný a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx analogicky xxxx xxx xxxxxxxxx, pokud xx obžalovaný xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obžalovaní.
8. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x řízení nebyla xxxxxxx x tom, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx §118x xxxx. 1, xxxx. §119x xxxx. 1 o. x. x.
9. Žalovaná se x dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
10. Nejvyšší xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§10a o. x. x.), při xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (srov. xxxx xxxxx xx. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Sb. x část xxxxx xx. II bod 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx.) - xxxx xxx jen „x. x. ř.“
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, zastoupenou xxxxx §241 xxxx. 1 o. x. x. Xxxxxxxx též xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§241x xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx např. x xxxxxxxx ze xxx 25. 9. 2013, xx. zn. 29 Cdo 2394/2013, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx x. 4/2014: „má-li xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 o. x. x. xx xxxxx účinném xx 1.1.2013 proto, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxx, xxxx být x dovolání xxxxxx, xxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“
13. Xxxxxx xxxxxxxxx dovolatelka xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx situace, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx odsuzujícímu xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx x xxxxxxxx odvolání xxxxxxxx jiným xxxxxxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxx §8 xxxx. 3 OdpŠk xx znění xxx. x. 160/2006 Sb., xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx nárok xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přiznat xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx využil v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx poškozenému x xxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx návrhu na xxxxxx řízení, a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Je xxxxxxxxx soudní xxxxx, xx xxxxx XxxXx xxxxxxxx stát i xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (vedením) trestního xxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx soudu; xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx odpovědnosti za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx považováno rozhodnutí, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; neposuzuje xx tedy správnost xxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx úřední xxxxxx), xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx.
16. Xxx §160 xxxx. 1 xxx. x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), nasvědčují-li xxxxxxxxxxxx xxxxx §158 xxxxxxxx a odůvodněné xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx spáchán xxxxxxx xxx, a xx-xx xxxxxxxxxx odůvodněn xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, rozhodne xxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx důvod x xxxxxxx podle §159x xxxx. 2 x 3 xxxx §159b xxxx. 1. Xxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx kterého xx xxxx osoba xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxx x zahájení trestního xxxxxxx xxxxxxx stejnými xxxxx, jaké xxxx xxx xxxxxxx o xxxxx obžalovaného x xxxxxxxx (§120 xxxx. 2). X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxxxxx závěr x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx §160 xxxx. 7 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx stížnost.
Dle §261 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx důvod, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vždy xxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx prospívá xxxxx, x xxxxx rozhodl xx xxxxxxxx zúčastněné xxxxx.
Xxx §245 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.8.2012, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx.
17. Xx xx místě xxxxxxxxxxx, xx podmínka xxxxxxxx x xxx. §8 xxxx. 3 XxxXx xxxxxxxx x xxxxx x podmínkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x §8 odst. 1 x odst. 2 XxxXx. Na xxxxxxxx nemění ničeho xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx závadných xxxxxxxxxx bývá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
18. Jediným xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o zahájení xxxxxxxxx stíhání xx xxxxxxxx, jež je xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx opravný prostředek xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx flagrantním xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxxxx uvedeného opravného xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zásadně xxxxx xxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx důvody xxxxx zvláštního xxxxxxx xxx nepřiznání xxxxxxx xxxxx (viz xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 6.12.2011, xx. xx. Xx. ÚS 35/09). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bývá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx zastavením či xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podmiňuje xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obhajoby. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx dospěl Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxx x xxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
20. Podmínka stanovená x §8 xxxx. 3 XxxXx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 13.5.2009, sp. zn. XX. XX 618/08, xx xxxxxxxx xxxxxx x XxxXx x xxx. x. 160/2006 Xx.), xxxxx vylučuje xxxxxxxxxxx státu xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dostupných právních xxxxxxxxxx mohl odvrátit xxxx hrozící xxxxx, xxx xxxxxxxx tak. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx škodlivé xxxxxxxx, tak x xxxxx zapříčinil sám xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jimiž xxx vybaven x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx-xxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx je x xxx-xxxxx aktivitou xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vysoké xxxxxx rozhodování. S xxxxxxx xx uvedenou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx nutné xxxxx xx xxx, xxx nezákonné rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
21. X naplnění xxxxx trestního xxxx, xxxx xx úprava xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx, aby xxxxxxx xxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxx zákona xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx též x §2 odst. 5 xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx činné x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx uvedenými x xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx zjištěn xxxxxxxx xxxx věci, x xxxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, x xx x rozsahu, který xx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx tak, xxx x xxxxxx xxxxxxx x vydání xxx ni nepříznivého xxxxxxxxxxx rozhodnutí, a xxxxx-xx xxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx xxx, xxx nezákonné xxxxxxxxxx bylo za xxxxxxxx okolností xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx obžalovaného. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx osoby x xxxxxxxx xxxx vyjmenované, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, jež xxx může učinit x xxxxx vůli xxxxxxxxxxxx (viz §247 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx cohaesionis, zakotvená x §261 xxxxxxxxx xxxx, xxxx umožňuje xxxxx rozhodnutí x xx prospěch xx xxxxx, xxxxx nepodala xxxxxxxx (xxxxxxxx), jestliže xx xxxxxxxx důvod, xxx nějž bylo xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx). Xx-xx xxx nezákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx zájem xx xxx, xxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxx) řádně uplatňoval xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx zásadám xxxxxxxxx xxxxxxx, x němž xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx uplatnění xxxx xxxx, proti xxxx xx xxxxxx xxxx (xxx xxxx. §2 odst. 13 xxxxxxxxx xxxx), xxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxx uplatňování xxxx xxx xxxxxxxxx důvodů xxx xxx xxxxxxxx.
22. Xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx obžalovaného řádně xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx za xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx vydán odsuzující xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx být xxxxxxxx x dalšímu uplatňování xxxx xxxxx, x xx xxxxxxx je xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx být xxx motivaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zda mu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx.
23. Xxx xx právě výklad xxxxxxx xxxxxxxx x 8 xxxx. 3 XxxXx, tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodného, xxxxxxxx individuální okolnost xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxxx prostředků, které xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxx. X X 31/2010 xxxxx senát xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx vyložil, že xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodný, xxxx přizná obviněnému, xxxxx xxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx bylo trestní xxxxxxx zastaveno, náhradu xxxxx jen tehdy, xxxxx-xx xxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx však xxx xxxxxx xxx zmíněným xxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 6.12.2011, xx. xx. Xx. XX 35/09. X něm Xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx xxxxx opačnému, xxxxx že „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xx (xxxx) (x xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxx hodné xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.“ Velký xxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx přijal xxxxxxxx xx dne 13.6.2012, xx. zn. 31 Xxx 2805/2011, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (viz X 121/2012).
24. Xxxxxxx výklad xxxxx xxxxxxx dovolací xxxx x ke xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx poškozený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx o xxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 8 odst. 3 XxxXx.
25. Dovolání je xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
26. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx nesprávném xxxxxxx závěru, xx x ohledem xx §8 xxxx. 3 XxxXx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx argumentem xxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx výroku xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx též xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxx uplatněn xxxxxxx, bylo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §118x xxxx. 1, xxxx. §119a xxxx. 1 x. x. ř.