Právní xxxx
Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx prospěch xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podaného xxxxx xxxxxxxxxxx, jde xxxxxxx x xxxxxx zvláštního xxxxxxx hodný xx xxxxxx §8 xxxx. 3 zákona č. 82/1998 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů).
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 10.9.2013, xx. xx. 17 Xx 317/2013, x xxx xx vrátil x dalšímu řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 192&xxxx;687,40 Kč x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx jí xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx xxx 26.3.2013, x. j. 23 Co 178/2012-42, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v části, x xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení xxxxxx 974 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X.), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit žalobkyni xxxxxx 174&xxxx;303,90 Xx x xxxxxx z xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxx 7,5 % xxxxx xx 20.7.2012 do xxxxxxxxx (výrok II.), xxxxxx xxxxxx x xxxxx, x xxx xx žalobkyně xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 17 409,50 Xx x příslušenstvím (výrok XXX.), x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
3. X xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.9.2013, x. x. 17 Xx 317/2013-62, xxx, xx xxxxxxxx žalované xxxxx zamítavému xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o věci xxxx ohledně xxxxxx 2&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx 15 409,50 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx x uložení xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxxxx 174&xxxx;303,90 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX. rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů řízení xxxx xxxxx obou xxxxxx (výrok III. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
4. Xxxxxxxx soud vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 19.1.2012 x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xx. xx. 1 X 3/2007, xxxx zjištěno, že xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx ze xxx 5.1.2007 pro xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, 4 zákona x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxx xxxxxx, proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxxxx xxxx xxx 25.4.2007 xxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxx skončilo xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx 10.10.2011, sp. xx. 6 To 25/2011, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) zákona č. 141/1961 Sb., xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalobkyně, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx xx xxx 28.2.2008, xx. xx. 1 X 3/2007.
5. Odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxxxx §8 odst. 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx při výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (notářský řád), (xxxx xxx xxxx „XxxXx“). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx přiznání xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxxxx stížnost proti xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx stíhání; s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx prvního stupně, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx ku xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přiznání xxxxxx na xxxxxxx xxxxx způsobené nezákonným xxxxxxxxxxx. Jelikož xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx změnil xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zamítl.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx k němu
6. Xxxxxxxx odvolacího soudu, x xxxxxxx výroku XX., xxxxxxxxx napadla xxxxxxxxx, přičemž xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odchýlil od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu a xx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §7 a §8 xxxxxx č. 82/1998 Xx., xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 28.2.2008, xx. xx. 1 X 3/2007. Takové xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx s výkladem xxxxxxxxx xxxxx Ústavním xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x (xxxxxxxxx) nelogické. Pokud xxxxxxx xxx připouští xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §261 trestního xxxx, xxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx vztahu x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nepodali (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxx po xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx odvolání xxxxxx, x xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx označil xx přehnaný x xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxx o zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxx nepodá xxxxxxxx xx situace, xxx xxxxxxxx podali xxxxxxx xxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx nebyla xxxxxxx x tom, xx xx měla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x okolnostech xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Dovolatelka x xxxxx spatřuje xxxxxx x xxxxxxxxxxx §118x xxxx. 1, xxxx. §119x xxxx. 1 x. x. x.
9. Žalovaná xx x xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
10. Xxxxxxxx xxxx, jakožto xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.), při xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx o xxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxxx. část xxxxx xx. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Sb. x část první xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Sb.) - xxxx xxx xxx „x. x. ř.“
11. Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx §241 odst. 1 o. x. x. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vyžadované xxxxxxxxxxx (§241x xxxx. 2 x. s. x.). Nejvyšší xxxx xx proto xxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
12. Nejvyšší soud xxxxx xxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 25. 9. 2013, sp. zn. 29 Cdo 2394/2013, xxxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 4/2014: „má-li být xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxx, xxxx být x dovolání xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx dosud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“
13. Tomuto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x posouzení, xxx lze xxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx spočívající ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obhajoby xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx odsuzujícímu xxxxxxxx, xxxxx xx zrušen x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obžalovaným.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
14. Podle §8 xxxx. 3 OdpŠk xx znění xxx. x. 160/2006 Sb., xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxx, xxx xxxxx na xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx využil x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx poskytuje; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx na xxxxxx řízení, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, správního nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Je xxxxxxxxx soudní xxxxx, xx xxxxx XxxXx xxxxxxxx xxxx x xx škodu způsobenou xxxxxxxxx (vedením) xxxxxxxxx xxxxxxx, které neskončilo xxxxxxxxxxx odsuzujícím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, vychází xx x analogického xxxxxxx úpravy xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, za něž xx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zahajuje; xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx (nejde o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxx je rozhodující xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
16. Xxx §160 xxxx. 1 xxx. x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx řád), xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx podle §158 xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx spáchán xxxxxxx xxx, x xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, rozhodne xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxx podle §159a xxxx. 2 a 3 nebo §159x xxxx. 1. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxxx popis skutku, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx s xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, který je x tomto skutku xxxxxxxxx; xxxxxxxx musí xxx x usnesení x xxxxxxxx trestního xxxxxxx označen xxxxxxxx xxxxx, jaké musí xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx (§120 xxxx. 2). X xxxxxxxxxx xxxxxxxx je třeba xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx odůvodňují závěr x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx §160 odst. 7 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx §261 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve prospěch xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, také xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx osobě, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx obžalovaného, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx §245 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu, xx xxxxx účinném xx 31.8.2012, opravným xxxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx.
17. Je xx místě připomenout, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. §8 xxxx. 3 OdpŠk xxxxxxxx x xxxxx x podmínkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx x §8 odst. 1 x odst. 2 XxxXx. Na xxxxxxxx nemění xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx závadných xxxxxxxxxx bývá xxxxxxx xxxxxxxxx využívání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
18. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xx dostatečně xxxxxxxxx opravný prostředek xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxxxx x účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obhajoby xxxx xxxxxxx nelze xxxxx, ledaže xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.12.2011, sp. xx. Xx. XX 35/09). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx zastavením xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Jelikož xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zahájeného xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xx nutné xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx prostředek, xxxxx xxxxxxxxx zásadně podmiňuje xxxxxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxxxx x účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obhajoby. Xxxxxxxxx x analogickém xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx x Nejvyšší xxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx přiznání xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odsuzujícím xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tedy nelze xxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x §8 xxxx. 3 XxxXx vychází x obecné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.5.2009, xx. zn. XX. XX 618/08, xx xxxxxxxx xxxxxx x XxxXx x xxx. x. 160/2006 Xx.), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxx hrozící škodu, xxx xxxxxxxx tak. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tak x xxxxx zapříčinil xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x měl xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx, xxx xxxxxx před-pokládat, xxxx se x xxxxxx každý xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx x xxx-xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx přispívá x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodování. X xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx prevence vzniku xxxx xx xxxxx xxxxx na xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odstraněno x xx možná xxxxxxxxx xxxx.
21. K naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxx, aby xxxxxxx xxxx xxxx náležitě xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, významně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx x §2 xxxx. 5 xxxxxxxx uvádí, xx orgány xxxxx x trestním řízení xxxxxxxxx x xxxxxxx xx svými právy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x za součinnosti xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx x rozsahu, xxxxx xx nezbytný xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx, u xxx xx předpokládá, xx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx-xx xxx x xxxxxx takového xxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx ovšem xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx okolností odstraněno xxxxxxxx nedostatku x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx prospěch obžalovaného xxx mohou xxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zástupce, xxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxx §247 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx cohaesionis, xxxxxxxxx x §261 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxxx důvod, xxx xxxx bylo xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxx odvolání (dovolání). Xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx osoby xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx zájem xx xxx, xxx xxxxxxxxxx x dalším xxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxx) xxxxx uplatňoval xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx trestního xxxxxxx, x němž xx xxxxx xx xxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxx xxxx xxxx, proti xxxx xx řízení xxxx (xxx xxxx. §2 xxxx. 13 xxxxxxxxx xxxx), xxx xxxxxxxxxx byl x xxxxx uplatňování práv xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx jen omezován.
22. Xxxxx přehlížet, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx řádně xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx úvahami xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx za xxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx motivace x dalšímu uplatňování xxxx nízká, a xx ačkoliv xx xxxxxxxxxx o xxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx být xxx motivaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx mu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx.
23. Byl xx právě výklad xxxxxxx založené x 8 xxxx. 3 XxxXx, tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx okolnost xx xxxxx bezpodmínečně xxxxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxxx prostředků, které xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx jeho práva xxxxxxxxx. X R 31/2010 xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx-xx x případ xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zastaveno, náhradu xxxxx jen tehdy, xxxxx-xx xxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Uvedený xxxxxxxx však byl xxxxxx xxx zmíněným xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.12.2011, xx. xx. Xx. XX 35/09. X něm Ústavní xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx opačnému, xxxxx že „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx by xx (xxxx) (x xxxxxxxxxx xxxxxxx) byly xxxx xxxxxx hodné zvláštního xxxxxxx xxx nepřiznání xxxxxxx škody.“ Xxxxx xxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.6.2012, xx. xx. 31 Xxx 2805/2011, x obdobným právním xxxxxxx (viz R 121/2012).
24. Xxxxxxx výklad xxxxx xxxxxxx dovolací xxxx x xx xxx xxxxxx právní xxxxxx. Nepodal-li xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx prospěch xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx o xxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 8 xxxx. 3 XxxXx.
25. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
26. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x dovoláním xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx závěru, xx x ohledem xx §8 xxxx. 3 XxxXx xxxxx xxxxxxx xxxxx spočívající ve xxxxxxxxxxxx nákladech xxxxxxxx xxxxxxxxx přiznat, x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx změně xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxx §243x xxxx. 1 x. x. ř. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx výroku xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx též xxxxxxx xxxxx x náhradě xxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx vadami, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §118x odst. 1, xxxx. §119x xxxx. 1 x. x. ř.