Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx poškozený xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x jeho xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx zásadně x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 3 xxxxxx č. 82/1998 Xx. (ve xxxxx pozdějších předpisů).
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsudek Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.9.2013, xx. xx. 17 Xx 317/2013, x xxx xx xxxxxx x dalšímu řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 192&xxxx;687,40 Xx z xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx jí měla xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx stíhání, x xxxx byla obžaloby xxxxxxxxx.
2. Obvodní soud xxx Prahu 2 xxxxxxxxx xx xxx 26.3.2013, č. x. 23 Co 178/2012-42, xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx, x níž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 974 Xx x příslušenstvím (výrok X.), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxx 174 303,90 Kč x úrokem x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxx 7,5 % ročně xx 20.7.2012 xx xxxxxxxxx (výrok XX.), xxxxxx žalobu x xxxxx, x níž xx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení xxxxxx 17 409,50 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (výrok XXX.), x xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx XX.).
3. X odvolání xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 10.9.2013, x. j. 17 Xx 317/2013-62, xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zamítavému xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 2&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jinak xxxxxxx xxxxxx 15&xxxx;409,50 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), změnil výrok x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované zaplatit xxxxxxxxx 174 303,90 Xx x příslušenstvím xxxxxx (xxxxx XX. rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxxxx žádnému z xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx (xxxxx XXX. xxxxxxxx odvolacího soudu).
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx svým xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx žádosti, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx dne 19.1.2012 x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx spisu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, sp. xx. 1 X 3/2007, xxxx zjištěno, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx xx dne 5.1.2007 xxx trestný xxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 4 zákona x. 140/1961 Sb., trestního xxxxxx, ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §10 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nepodala xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx xxx 25.4.2007 xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ze xxx 10.10.2011, xx. xx. 6 To 25/2011, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx zproštěna xxxxx §226 xxxx. x) zákona x. 141/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxx. Xxxx současně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxx obžalovaná, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Plzni xx xxx 28.2.2008, xx. xx. 1 X 3/2007.
5. Odvolací soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxx nesplnila xxxxxxxx podmínku předpokladu xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Sb., o xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), (xxxx xxx jako „XxxXx“). Xxxx xxxxxxx xxxxxx sice xxxxxxx xxxxxxxx, xx přiznání xxxxxxx xxxxx nebrání xxxxxxxxxx, xx žalobkyně x trestním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxx neztotožnil. Xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xx prospěchu, xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přiznání xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žádné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx vyhovující xxxxx o xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem a xxxxxx zamítl.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k němu
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx XX., žalobkyně napadla xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx rozhodnutí závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, která xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxx.
7. Nesprávný je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §7 x §8 xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.2.2008, xx. zn. 1 X 3/2007. Takové xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx normy Ústavním xxxxxx, xx veskrze xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx připouští xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §261 trestního xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nalézacího xxxxx x ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx, kteří xxxxxxxx nepodali (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx takové xxxxx xxxxxx xxx x xxxx dovolatelky, xxxxx xx xxxxxxx, xxx po druhém xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx x xx souvislosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud Xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx odškodnění byla xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx vykládáno, pokud xx xxxxxxxxxx nepodá xxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
8. Dovolatelka xxxxxx xxxxxx, že x řízení xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx měla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxx spatřuje xxxxxx s ustanovením §118x xxxx. 1, xxxx. §119a xxxx. 1 x. x. x.
9. Žalovaná xx x xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
10. Nejvyšší xxxx, jakožto xxxx xxxxxxxx (§10a o. x. x.), xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxx xxxxxxxxxx podle zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního řádu, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxxx. xxxx xxxxx xx. II xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Sb. x část xxxxx xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.) - xxxx též xxx „x. x. x.“
11. Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, osobou k xxxx xxxxxxxxxx, zastoupenou xxxxx §241 odst. 1 x. x. x. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vyžadované xxxxxxxxxxx (§241a xxxx. 2 o. x. x.). Nejvyšší xxxx xx proto dále xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
12. Nejvyšší soud xxxxx xxx např. x xxxxxxxx xx xxx 25. 9. 2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 4/2014: „má-li být xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. x. xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013 proto, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dovolatel xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem.“
13. Tomuto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x dovolání xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx dovolací xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx vyloučit xxxxx xx xxxxxxx xxxxx spočívající ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obhajoby xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx zrušen x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxx jiným xxxxxxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxx §8 xxxx. 3 XxxXx xx xxxxx xxx. x. 160/2006 Sb., xxxxx-xx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přiznat xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtách xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx poškozenému x xxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxx; takovým xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek, xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx, xxxxx návrhu xx xxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ochraně práva, x jehož xxxxxxxxxx xx spojeno xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xx xxxxxxxxx soudní xxxxx, xx podle XxxXx xxxxxxxx stát x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odsuzujícím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, vychází xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; neposuzuje xx xxxx správnost xxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx úřední xxxxxx), xxxxx xx rozhodující xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
16. Xxx §160 xxxx. 1 xxx. x. 141/1961 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx soudním (xxxxxxx xxx), xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx podle §158 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, že xxx spáchán xxxxxxx xxx, x xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx obviněné, xxxxx xxxx důvod x xxxxxxx xxxxx §159x xxxx. 2 x 3 nebo §159b xxxx. 1. Xxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxxx xxxxx skutku, xx xxxxxxx je xxxx osoba xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx s xxxxx, xxxxxxx označení trestného xxxx, který je x tomto xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx musí xxx x usnesení x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx označen xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxx uvedeny x xxxxx obžalovaného x xxxxxxxx (§120 odst. 2). X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx §160 odst. 7 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx trestního stíhání xx přípustná stížnost.
Dle §261 trestního xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx, x xxxxx rozhodl odvolací xxxx ve prospěch xxxxxxxxx obžalovaného, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx osobě, rozhodne xxxxxxxx xxxx xxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx §245 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx účinném xx 31.8.2012, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxx.
17. Xx xx místě připomenout, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. §8 xxxx. 3 OdpŠk xxxxxxxx x xxxxx x podmínkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezákonného rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxxxx x §8 xxxx. 1 x xxxx. 2 XxxXx. Xx xxxxxxxx nemění xxxxxx xxx xx skutečnost, xx xxxxxxxxxx závadných xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
18. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx či flagrantním xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nelze xxxxx, xxxxxx xx x konkrétním xxxxxxx xxxx dány důvody xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nepřiznání xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.12.2011, sp. xx. Xx. XX 35/09). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bývá zpravidla xxxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Jelikož xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx prostředkem xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zahájeného xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx prostředek, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx náhrady škody xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladech xxxxxxxx. Xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx a Nejvyšší xxxx při řešení xxxxxx, xxxxx přiznání xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vedením xxxxxxxxx xxxxxxx, které neskončilo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx stanovená x §8 odst. 3 OdpŠk xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx prevence (srovnej xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.5.2009, xx. xx. XX. XX 618/08, xx důvodové xxxxxx x XxxXx a xxx. x. 160/2006 Xx.), neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxxxx xxxx odvrátit xxxx hrozící škodu, xxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyvolávalo škodlivé xxxxxxxx, tak x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x měl xxxxxx xxxxxxxxx prostředků, jimiž xxx vybaven x xxxxxx proti nezákonným xxxxxxxxxxx. Xxxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím, xxxxx (poškozený) xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx před-pokládat, xxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx vlastní újmy, xxxxxx xx i xxx-xxxxx aktivitou xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vysoké xxxxxx xxxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx prevence vzniku xxxx je nutné xxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
21. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx je xxxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx kontradiktorní postavení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx též x §2 odst. 5 xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx právy x povinnostmi xxxxxxxxx x xxxxx zákoně x xx součinnosti xxxxx tak, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, o xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxx xx předpokládá, xx x první xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx, xxx x řízení xxxxxxx k xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx-xx xxx x xxxxxx takového xxxxxxxxxx, xxx xxxx odstraněno. Xxxxxxxx je xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx obžalovaného. Odvolání xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx osoby x xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zástupce, xxx xxx může učinit x xxxxx vůli xxxxxxxxxxxx (xxx §247 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx cohaesionis, xxxxxxxxx x §261 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxxxx xx xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxx (dovolání), xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx odvolání (dovolání). Xx-xx xxx nezákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxxx v dalším xxxxxxx trestního řízení (xxxx) řádně xxxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx zásadám xxxxxxxxx xxxxxxx, x němž xx dbáno xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, proti xxxx xx řízení xxxx (viz např. §2 xxxx. 13 xxxxxxxxx řádu), xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx uplatňování xxxx xxx závažných důvodů xxx xxx omezován.
22. Xxxxx přehlížet, xx xxxxx obžalovaného řádně xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx úvahami ekonomického xxxxxxxxxx. Zvláště xx xxxxxxx, xx xxx xxxx obžalovanému v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx vydán odsuzující xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx významným xxxxxxx, xxxx být xxxxxxxx x xxxxxxx uplatňování xxxx xxxxx, a xx xxxxxxx je xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx může xxx xxx xxxxxxxx obžalovaného xxxxxxxx, xxx mu x xxxxxxx úspěchu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx vynaložil, xx xxxx xxxxxxxx.
23. Xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v 8 xxxx. 3 XxxXx, xxxx případu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx individuální xxxxxxxx xx jinak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. V R 31/2010 velký xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx přizná obviněnému, xxxxx xxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.12.2011, xx. zn. Xx. ÚS 35/09. X xxx Ústavní xxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx stížnost xxxxx usnesení x xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxxx xx xx (xxxx) (x xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx dány xxxxxx hodné xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.“ Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx dne 13.6.2012, sp. xx. 31 Xxx 2805/2011, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (viz X 121/2012).
24. Obdobný xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xx xxx řešené právní xxxxxx. Xxxxxxx-xx poškozený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x jeho xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx podaného jiným xxxxxxxxxxx, jde o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 8 xxxx. 3 XxxXx.
25. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
26. Xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx své rozhodnutí x xxxxxxxxx napadeném xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx závěru, xx x ohledem na §8 odst. 3 XxxXx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obhajoby xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx žalované, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx §243x xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx výroku xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx současně xxxxxx též xxxxxxx xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxx uplatněn xxxxxxx, bylo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxx. §118x xxxx. 1, resp. §119x xxxx. 1 x. x. ř.