Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl x jeho xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jiným xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx zvláštního xxxxxxx hodný xx xxxxxx §8 odst. 3 xxxxxx x. 82/1998 Sb. (ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 10.9.2013, xx. xx. 17 Xx 317/2013, x xxx xx vrátil x dalšímu xxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zaplacení částky 192&xxxx;687,40 Kč x xxxxxx xxxxxxx škody, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx stíhání, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
2. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx ze dne 26.3.2013, x. x. 23 Xx 178/2012-42, xxxxxx o žalobě xxxxxxxx v xxxxx, x xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení xxxxxx 974 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (výrok X.), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 174&xxxx;303,90 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxx 7,5 % xxxxx xx 20.7.2012 xx xxxxxxxxx (xxxxx II.), xxxxxx žalobu v xxxxx, x xxx xx žalobkyně xx xxxxxxxx domáhala xxxxxxxxx xxxxxx 17&xxxx;409,50 Kč x příslušenstvím (xxxxx XXX.), x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx XX.).
3. X xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx rozsudkem xx dne 10.9.2013, x. j. 17 Xx 317/2013-62, tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zamítavému xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx o věci xxxx ohledně xxxxxx 2&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jinak xxxxxxx xxxxxx 15&xxxx;409,50 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X. xxxxxxxx odvolacího xxxxx), změnil výrok x věci samé xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx, že xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx 174 303,90 Xx x příslušenstvím zamítl (xxxxx II. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu), a xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx (xxxxx III. xxxxxxxx odvolacího soudu).
4. Xxxxxxxx soud vyšel xx skutkových zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx obrátila na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 19.1.2012 x které xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xx. xx. 1 T 3/2007, xxxx zjištěno, že xxxxx žalobkyni bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 5.1.2007 pro trestný xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xxxxxx x. 140/1961 Xx., trestního xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxx, proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxxxx xxxx xxx 25.4.2007 xxxxxx obžaloba, přičemž xxxxxxx stíhání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx 10.10.2011, xx. xx. 6 Xx 25/2011, jímž byla xxxxxxxxx obžaloby x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xxxxxx x. 141/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxx. Xxxx současně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, nepodala xxxxxxxx proti odsuzujícímu xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx xxx 28.2.2008, sp. xx. 1 X 3/2007.
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx opodstatněným xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx nesplnila xxxxxxxx podmínku předpokladu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody z xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §8 xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx x x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), (xxxx xxx xxxx „XxxXx“). Xxxx prvního xxxxxx sice správně xxxxxxxx, xx přiznání xxxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobkyně x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání; x xxxxxxxx závěrem vztahujícím xx x xxxxxxxx xxxxxxxx se xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx. Xxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx odlišné od xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Názor xxxxx xxxxxxx stupně, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxx odvolání proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx postupem, xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx dřívějšímu xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ničeho xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přiznání xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx hodné xxxxxxxxxx xxxxxxx, soud xxxxxxxxxx xxxxx x věci xxxx změnil tomu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xxxxxxx xxxxxx XX., xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxxx xx xxxxx odvolacího soudu, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xxx xxxxxxxxxx §7 x §8 xxxxxx č. 82/1998 Xx., xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx dne 28.2.2008, xx. xx. 1 X 3/2007. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx s výkladem xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a (xxxxxxxxx) nelogické. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §261 trestního xxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx x obžalovaným, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (beneficium xxxxxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x tíži dovolatelky, xxxxx za xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx v xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxx xxxxx xx odškodnění byla xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx o zahájení xxxxxxxxx stíhání, xxx xx analogicky xxxx xxx xxxxxxxxx, pokud xx obžalovaný xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx podali xxxxxxx obžalovaní.
8. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x řízení xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx měla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x okolnostech xxxxxxxxxx xxxxxxx hodných. Dovolatelka x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx §118x xxxx. 1, xxxx. §119x xxxx. 1 x. x. x.
9. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.), xxx xxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxxxx o něm xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxxx. část xxxxx xx. II xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Sb. x xxxx xxxxx xx. II bod 2 zákona x. 293/2013 Xx.) - xxxx xxx xxx „x. s. x.“
11. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, osobou k xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxx též xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§241a odst. 2 x. x. x.). Xxxxxxxx soud xx xxxxx dále xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
12. Nejvyšší soud xxxxx xxx např. x xxxxxxxx ze xxx 25. 9. 2013, xx. xx. 29 Cdo 2394/2013, xxxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx x. 4/2014: „xx-xx být xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx řešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx otázku hmotného xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“
13. Tomuto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x dovolání xx naznačena právní xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x posouzení, xxx lze xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx nákladech obhajoby xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx odsuzujícímu xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx x xxxxxxxx odvolání xxxxxxxx jiným xxxxxxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Podle §8 xxxx. 3 XxxXx xx xxxxx zák. x. 160/2006 Xx., xxxxx-xx x případy xxxxxxxxxx xxxxxxx hodné, xxx nárok na xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tehdy, pokud xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtách xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, a xxxx procesní xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, správního xxxx xxxxxx právního řízení, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx exekuce.
15. Xx xxxxxxxxx soudní xxxxx, xx podle XxxXx xxxxxxxx xxxx x xx škodu způsobenou xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu; xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nejbližší, x xx x xxxxxx odpovědnosti xx xxxxx způsobenou nezákonným xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx se trestní xxxxxxx zahajuje; xxxxxxxxxx xx xxxx správnost xxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxx úřední xxxxxx), xxxxx je rozhodující xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
16. Xxx §160 xxxx. 1 zák. x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), nasvědčují-li xxxxxxxxxxxx xxxxx §158 xxxxxxxx x odůvodněné xxxxxxxxxxx xxxx, že xxx spáchán xxxxxxx xxx, a xx-xx xxxxxxxxxx odůvodněn xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx osoba, xxxxxxxx xxxxxxxxx orgán neprodleně x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx této osoby xxxx xxxxxxxx, pokud xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx §159a xxxx. 2 x 3 nebo §159x xxxx. 1. Výrok xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx popis skutku, xx xxxxxxx je xxxx osoba xxxxxxxx, xxx xxxxxx být xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxx skutku xxxxxxxxx; obviněný xxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxx stejnými xxxxx, xxxx musí xxx uvedeny x xxxxx obžalovaného v xxxxxxxx (§120 xxxx. 2). X odůvodnění xxxxxxxx xx třeba xxxxxx xxxxxxx skutečnosti, xxxxx odůvodňují závěr x důvodnosti xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx §160 xxxx. 7 xxxxxxxxx xxxx xxxxx usnesení o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx přípustná xxxxxxxx.
Xxx §261 trestního řádu, xxxxxxxx-xx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx obžalovaného, také xxxxxxx spoluobžalovanému nebo xxxxxxxxxx xxxxx, rozhodne xxxxxxxx xxxx xxxx xxx x jejich xxxxxxxx. Xxxxxx rozhodne xx prospěch xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx prospívá důvod, x xxxxx xxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx §245 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.8.2012, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx odvolání.
17. Xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx podmínka xxxxxxxx x xxx. §8 xxxx. 3 XxxXx xxxxxxxx x xxxxx x podmínkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x §8 odst. 1 a xxxx. 2 XxxXx. Na xxxxxxxx xxxxxx ničeho xxx xx skutečnost, xx xxxxxxxxxx závadných xxxxxxxxxx bývá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx.
18. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx xxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze proti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxx orgánu. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx pro účely xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zásadně nelze xxxxx, xxxxxx by x konkrétním případě xxxx xxxx xxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxx xxx nepřiznání náhrady xxxxx (viz xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.12.2011, xx. xx. Xx. XX 35/09). Nezákonnost trestního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vedoucím x odstranění trestního xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx nezákonného xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx považovat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zásadně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladech obhajoby. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, ke xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx a Xxxxxxxx xxxx při xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené zahájením x vedením trestního xxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odsuzujícím rozhodnutím xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx nelze xxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x §8 xxxx. 3 XxxXx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. nález Ústavního xxxxx xx xxx 13.5.2009, xx. xx. XX. ÚS 618/08, xx důvodové xxxxxx x XxxXx a xxx. x. 160/2006 Xx.), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odvrátit xxxx xxxxxxx škodu, xxx xxxxxxxx tak. Xxxxxxx, xx nezákonné xxxxxxxxxx vyvolávalo xxxxxxxx xxxxxxxx, tak x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxx vybaven x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx-xxxxxxxx, xxxx se v xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx vlastní xxxx, xxxxxx je x xxx-xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jelikož xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx uvedenou xxxxxx prevence xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx na tom, xxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx odstraněno x xx možná nejkratší xxxx.
21. X naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx je úprava xxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx potrestáni, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx x §2 xxxx. 5 xxxxxxxx uvádí, xx orgány činné x trestním xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x povinnostmi uvedenými x xxxxx zákoně x xx součinnosti xxxxx tak, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, o xxxx nejsou důvodné xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, který xx nezbytný xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Obžalovaný xx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx, xxx v xxxxxx xxxxxxx x vydání xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx-xx xxx k xxxxxx takového rozhodnutí, xxx bylo xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx xxx, aby nezákonné xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx odstraněno xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx mohou xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx řadě xxxxxx zástupce, xxx xxx xxxx xxxxxx x proti xxxx xxxxxxxxxxxx (viz §247 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx cohaesionis, xxxxxxxxx x §261 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxx xx prospívá xxxxx, xxx nějž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, která xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx). Xx-xx již xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx aktivity osoby xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxx) xxxxx uplatňoval xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx trestního xxxxxxx, x xxxx xx xxxxx na xxxxxxxxx možnosti uplatnění xxxx xxxx, xxxxx xxxx se řízení xxxx (xxx např. §2 odst. 13 xxxxxxxxx xxxx), xxx xxxxxxxxxx byl x xxxxx xxxxxxxxxxx práv xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx omezován.
22. Xxxxx přehlížet, že xxxxx obžalovaného xxxxx xxxx svou xxxxxxxx xxxx být ovlivněn xxx úvahami ekonomického xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx, že již xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx odsuzující xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx být xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nízká, a xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x své xxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xxxx být xxx motivaci obžalovaného xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx svou xxxxxxxx vynaložil, či xxxx vynaloží.
23. Xxx xx právě xxxxxx xxxxxxx založené x 8 xxxx. 3 XxxXx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zřetele hodného, xxxxxxxx individuální xxxxxxxx xx xxxxx bezpodmínečně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx prostředků, které xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx jeho práva xxxxxxxxx. X X 31/2010 xxxxx senát xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx, že xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx proti xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, náhradu xxxxx jen tehdy, xxxxx-xx proti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Uvedený xxxxxxxx však xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 6.12.2011, xx. zn. Xx. ÚS 35/09. X xxx Ústavní xxxx xxxxxx x xxxxxx právě xxxxxxxx, xxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody, x xxxx nepodal stížnost xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního stíhání, xxxxxx xx xx (xxxx) (v konkrétním xxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nepřiznání xxxxxxx škody.“ Xxxxx xxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 13.6.2012, xx. zn. 31 Xxx 2805/2011, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx X 121/2012).
24. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx 8 odst. 3 XxxXx.
25. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
26. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx napadeném xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že x ohledem xx §8 xxxx. 3 XxxXx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obhajoby xxxxxxxxx přiznat, x xxxxxxxxx se již xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odvolání žalované, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx §243x xxxx. 1 o. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx výroku zrušil. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, bylo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx vadami, xxx xxxxxxxxxxx shledává v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §118x xxxx. 1, xxxx. §119x xxxx. 1 x. x. ř.