Právní věta
Ustanovení §34 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) nezakládá bez xxxxxxx xxxxxx příslušnost xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Soud, xxxxx x xxxxxx některé xx stran xxxxxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vymezených v §31 xxxx. a), x), x) xxxx x) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx, za xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (§103 x xxxx. o. x. x.).
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx změnil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 22. dubna 2014, xx. zn. 13 Xx 167/2014, tak, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 pod sp. xx. 28 X 359/2013 je Xxxxxxx xxxx v Xxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx ze xxx 31.7.2013 zrušil xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx JUDr. X. X. xxx 30.10.2011.
2. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 xxxxxx č. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx a o xxxxxx rozhodčích xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „XXX“), x Obvodního xxxxx pro Xxxxx 2 jakožto xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §31 xxxx. x) XXX. Xxxxxxxx x takto xxxxxxxxx postupem nesouhlasila x vznesla xxxxxxx xxxxxx nepříslušnosti Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx xxx 13.2.2014, x. x. 28 X 3 59/2013-17, xxxxxxx xxxxxx nepříslušnosti zamítl.
4. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.4.2014, č.j. 13Xx 167/2014-26, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxxx xxxx xxxxxx shodně dovodily, xx xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nález vydán x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxx rozhodčí xxxxxx, x. x., xx xxxxxx v X., xx. v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx 31.7.2013 x xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx z xxxxxx uvedeného v §31 xxxx. b) XXX, xx xxxxx xxxx místně xxxxxxxxxx x pokračování jednání x xxxx xxxx xxxxx §34 odst. 1 XXX. Odvolací xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 XXX představuje xxxxxxxxx právní úpravu xxxxxx příslušnosti xxxxx xxxxxxxx x §85 xxxxxx x. 99/1933 Xx., x. s. x., xxxxx xx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jejímž xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx projedná a xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xx xxx obeznámen.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxx, jehož přípustnost xxxxxxxx x xxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena. Odvolacímu xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §34 xxxx. 1 x §43 ZRŘ, xxxxxxxxx chybně posoudil xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx, xxxx neplatná xxxxxxxx doložka xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodce, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věc v xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (§43 x §34 xxxx. 1 XXX); v xxxxxxx případě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx místní xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx §85 o. x. x. Xxxxxxxxxx, xx Obvodní xxxx xxx Xxxxx 2 xx nebyl xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx x případě, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxx část xxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxx xx xx. VI xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxx případě byl xxxxx xxxxxxxxxx „xxxx x Xxxxxxx Budějovicích“. Xxxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.1.2012, sp. xx. I. ÚS 199/11, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx formalistický; xxxxxxxx xxxx totiž xxx xxxx na zřetel xxxxxxxxx vzniku xxxxxx x rozhodčím řízení x následný xxxxxxxxxxx xxxxx x otázce xxxxxxxxxxx rozhodčích xxxxxxx x xxxxxxxxxx nálezů, xxxxx xxxxxxx právní xxxxxx nepočítala se xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx podnikateli xxxxxxxxx sjednáváním (xxxxxx xxxxxxxxx neplatných) xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Žalovaná xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §241 xxxx. 1,4 x §241x xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx. čl. II. xxx 2. zákona x. 293/2013 Xx., xxxx jen „o. x. ř.“), a xx xxxxxxxxx podle §237 x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla xxxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x., jímž lze xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, že x řízení xxxx-xxxxxxx x xxxxxx některé xx xxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §43 x §34 xxxx. 1 XXX x xxxxxxxxxx x rozhodnutí věci xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxxx x zrušení rozhodčího xxxxxx. Tato xxxxxxx xxxxxxxxxxx obecně vyložit xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 věty xxxxx XXX z xxxxxxxx xxxx xxxxxx, resp. xxxxxxx.
9. Právní xxxxxxxxx xxxx je nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx nor-mu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
10. Xxxxx §34 xxxx. 1 xxxx xxxxx XXX, xxxxx-xx soud xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §31 xxxx. a), x), x) nebo x), xxxxxxxxx x návrhu xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxxxx.
11. Nelze přisvědčit xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x projednání a xxxxxxxxxx věci xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx soudem xxxxxx x xxxxxx (absolutní) xxxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx upravujících xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§84 x xxxx. x. s. x.) x v xxxxxxxxx případech se xxxxxx xxxxx §34 xxxx. 1 ZRŘ.
12. Xxxxxxxxxx §34 XXX xxxxxxxx xxxxx postup x případě, xx xxxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §31 XXX. Xxxxx další xxxxxx (podle xxxx. 1 nebo xxxx. 2) xx závislý xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx zrušen. X xxxxxxx §34 xxxx. 1 XXX xxxx xxxxxxxx a ve xxxx xxxx rozhodne xxxx dříve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx stran (xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx x xxxxxxx ve xxxx xxxx x xxxx xxx rozhodne“).
13. Xxxxxxxx, xx soud x xxxxxx některé xx xxxxx „xxxxxxxxx" x xxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxxxx v řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx odlišných xxxx xxxxxx; xx xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxx xxxxxxxxx navazuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx. Xxxxx xx „xxxxxxxx“ (xxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“) xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (§79 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx nálezu. Xxxxx xx návrh na „xxxxxxxxxxx“ x jednání xx xxxx samé xxxxxxx x xxxxx, xxxxx rozhodoval x xxxxxxx rozhodčího nálezu; x tohoto xxxxx xx totiž nachází xxxxxxxxx xxxxxxx materiál x xxxxx soud xx - logicky xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx věci z xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx XXXXXXXXXX, X. X. Zákon o xxxxxxxxx xxxxxx x x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2012, x. 1185-1187).
14. Xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 XXX sice xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx do xxxxx xxxxx, který xxxxxxxxxx x zrušení rozhodčího xxxxxx, to xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx tento xxxx xxx xx xxxx xxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nelze akceptovat xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodují x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Zákon x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, ve kterých xxxxxxxxxxxxx souvisejících x xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodují xxxxxx xxxxx, x xxxxx musí obsahovat xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízením xxxx xxxxxxx soudem, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (v daném xxxxxxx xxxxxx, popř. xxxxxx příslušnost).
15. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx nichž může xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (§103 x xxxx. o. x. x.; xxxxxxx XXXXXXXXXX, X. J. Xxxxx x xxxxxxxxx řízení x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx: komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 1188; x xxxxxx LISSE, X. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx rozhodčích xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, x. x., 2012, s. 630 - 631). Xxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §31 xxxx. x) ZRŘ rozhoduje x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx ve xxxx xxxx, xx xxxxxxx posuzovat xxxx xxxxxxxxxxx ex xxxxxxx xxxxx obecných pravidel xxxxxxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěru x xxx xxxxxxxxxxxx xxx postoupit (x xxxxx případě místně) xxxxxxxxxxx soudu postupem xxxxx §105 o. x. x.
16. Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx odvolací xxxx xxx xxxxxxx §34 xxxx. 1 XXX xxxxxxxx, xxxxx-xx místní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§84 xx 89x o. x. x.).
17. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pochybil xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §34 odst. 1 XXX, xx dovolání xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx x xx xxxxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxx §243x xxxx. x) x. x. ř. xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx.
18. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení xx věci nekončí, xxxx x x xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, popřípadě xxxxx odvolacího.