Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Sb. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) nezakládá xxx xxxxxxx místní xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx, který x xxxxxx některé xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vymezených x §31 písm. x), x), g) nebo x) xxxxxxxxx zákona x jednání ve xxxx xxxx, xx xxxxxxx zkoumat, zda xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx, za xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (§103 x násl. o. x. x.).
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22. xxxxx 2014, xx. xx. 13 Xx 167/2014, xxx, xx xxxxxx příslušným xxxxxx xxx projednání x rozhodnutí xxxx xxxxxx x Obvodního xxxxx pro Prahu 2 xxx xx. xx. 28 X 359/2013 je Xxxxxxx xxxx x Xxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx xxx 31.7.2013 xxxxxx xxxxxxxx nález vydaný xxxxxxxxx XXXx. X. X. xxx 30.10.2011.
2. Xxxxxxxxx xxxxxxx, aby x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §34 xxxx. 1 xxxxxx č. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „XXX“), u Obvodního xxxxx pro Xxxxx 2 jakožto xxxxx, xxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §31 xxxx. x) XXX. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx postupem xxxxxxxxxxxx x vznesla xxxxxxx xxxxxx nepříslušnosti Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
3. Obvodní xxxx pro Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx xxx 13.2.2014, č. x. 28 C 3 59/2013-17, námitku xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zamítl.
4. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.4.2014, x.x. 13Xx 167/2014-26, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx dovodily, xx xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nález xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Společnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx, x. s., se xxxxxx x P., xx. x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2, který xxx xxxxxxxxx xx xxx 31.7.2013 k xxxxxx jedné xx xxxxx zrušil x xxxxxx xxxxxxxxx x §31 písm. x) XXX, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx samé xxxxx §34 odst. 1 ZRŘ. Xxxxxxxx xxxx doplnil, xx xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 XXX představuje xxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxx xxxxxxxxxxxx jinak xxxxxxxx v §85 xxxxxx x. 99/1933 Xx., x. x. x., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx účelem xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxx xxx projedná x xxxxxxxx xxxx, který xx x xx xxx obeznámen.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x němu
6. Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Odvolacímu xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §34 odst. 1 x §43 XXX, xxxxxxxxx chybně xxxxxxxx xxxxxx příslušnost soudu x projednání x xxxxxxxxxx xxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doložka xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx příslušnost xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení (§43 x §34 xxxx. 1 ZRŘ); x xxxxxxx případě totiž xxxxxxxxx xxxxxx místní xxxxxxxxxxxx xxxxx obecného xxxxxxxxxx §85 x. x. x. Xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 2 xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx věci xxx x xxxxxxx, že xx neplatná xxxx xxxxx xxxx rozhodčí xxxxxxx; x xxxxxxx xx xx. VI xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx „xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.1.2012, sp. xx. I. XX 199/11, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxx měl xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x otázce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx nálezů, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (mnohdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx dovolací soud xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx tak, xx xxxxxx příslušným soudem xx Městský xxxx x Xxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (žalovanou) xxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxx v §241 xxxx. 1,4 x §241x xxxx. 2 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx. xx. II. xxx 2. zákona x. 293/2013 Sb., xxxx xxx „o. x. x.“), x xx xxxxxxxxx podle §237 o. x. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §241x xxxx. 1 x. s. x., xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení věci, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxx nava-zujícím x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx §43 x §34 xxxx. 1 XXX x projednání x rozhodnutí věci xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx. Tato námitka xxxxxxxxxxx obecně xxxxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 věty xxxxx XXX x hlediska xxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx.
9. Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx-xx, xxxx xxxxxxx určenou, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
10. Podle §34 xxxx. 1 xxxx xxxxx ZRŘ, xxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §31 xxxx. x), x), x) xxxx x), xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ze stran xx xxxxxx moci xxxxxxxx v xxxxxxx xx věci xxxx x tuto xxx xxxxxxxx.
11. Nelze přisvědčit xxxxxx žalované, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx občanského soudního xxxx xxxxxxxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx (§84 x xxxx. o. x. x.) x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx §34 xxxx. 1 ZRŘ.
12. Xxxxxxxxxx §34 ZRŘ xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx vyhoví návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §31 XXX. Xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx. 1 xxxx xxxx. 2) xx závislý xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx rozhodčí xxxxx xxxxxx. V xxxxxxx §34 xxxx. 1 XXX xxxx xxxxxxxx a ve xxxx xxxx rozhodne xxxx dříve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx před rozhodci xxxxx x xxxxxx xxxxxxx ze stran (xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx x jednání xx xxxx xxxx a xxxx xxx xxxxxxxx“).
13. Xxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx některé xx xxxxx „xxxxxxxxx" x jednání xx xxxx samé, neznamená, xx by xxxx xxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxx před xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx dvou odlišných xxxx xxxxxx; na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx - řízení. Xxxxx na „xxxxxxxx“ (xxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“) xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (§79 odst. 1 x. s. x.), xxxxxxxx však xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx na „xxxxxxxxxxx“ x jednání xx věci xxxx xxxxxxx u xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spisový xxxxxxxx x tento xxxx xx - logicky xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx XXXXXXXXXX, X. X. Xxxxx x xxxxxxxxx řízení x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx: komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 1185-1187).
14. Ustanovení §34 xxxx. 1 XXX sice xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx do rukou xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, že by xxxxx xxxxx xxxx xxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudy, x xxxxx musí obsahovat xxxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxx mezi soukromoprávním xxxxxxx před xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx nestanoví podmínky xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, popř. xxxxxx xxxxxxxxxxx).
15. Komentářová xxxxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx zahájení xxxxxxxxxxxx xxxx samé xx xxxxxxx návrhu některé xx stran xx xxxx „přirozeně povinen“ xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx (§103 a xxxx. x. x. x.; srovnej XXXXXXXXXX, X. X. Xxxxx x rozhodčím řízení x o výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, s. 1188; x shodně XXXXX, X. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, x. x., 2012, x. 630 - 631). Xxxxx xxxxxx i xxxx, xxxxx xx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §31 xxxx. x) XXX xxxxxxxxx x návrhu xxxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a x xxxxxxx negativního xxxxxx x své příslušnosti xxx xxxxxxxxx (x xxxxx případě xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §105 o. x. x.
16. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxx výkladu §34 xxxx. 1 XXX xxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx tohoto ustanovení xxx přihlédnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx (§84 xx 89a o. x. x.).
17. Xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 XXX, xx xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx dosavadních výsledků xxxxxx je xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx podle §243x xxxx. x) x. s. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tak, že xxxxxx příslušným soudem xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx.
18. Xxxxxxxx x xxxx, že tímto xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx nekončí, xxxx i x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnuto v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, popřípadě xxxxx odvolacího.