Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 zákona x. 216/1994 Xx. (xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx, který x xxxxxx xxxxxxx xx stran xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu x xxxxxx xxxxxxxxxx x §31 xxxx. x), x), x) nebo x) uvedeného xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx samé, je xxxxxxx zkoumat, zda xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx, za xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé (§103 x násl. o. x. x.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 22. xxxxx 2014, xx. xx. 13 Xx 167/2014, xxx, xx místně příslušným xxxxxx xxx projednání x rozhodnutí xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 pod xx. xx. 28 X 359/2013 xx Xxxxxxx xxxx x Brně.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx ze xxx 31.7.2013 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx JUDr. J. X. xxx 30.10.2011.
2. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podle ustanovení §34 xxxx. 1 xxxxxx č. 216/1994 Xx., x rozhodčím xxxxxx a o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „XXX“), x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2 jakožto soudu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §31 xxxx. x) XXX. Xxxxxxxx x takto xxxxxxxxx xxxxxxxx nesouhlasila x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 usnesením xx xxx 13.2.2014, x. x. 28 C 3 59/2013-17, xxxxxxx xxxxxx nepříslušnosti xxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.4.2014, x.x. 13Xx 167/2014-26, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx.
5. Xxxxx obou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x rozhodčím xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxx rozhodčí řízení, x. s., se xxxxxx x X., xx. x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2, xxxxx xxx xxxxxxxxx ze xxx 31.7.2013 k xxxxxx xxxxx xx xxxxx zrušil x xxxxxx uvedeného x §31 písm. b) XXX, je xxxxx xxxx xxxxxx příslušným x pokračování xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx §34 odst. 1 ZRŘ. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §34 odst. 1 XXX představuje xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §85 xxxxxx x. 99/1933 Xx., x. x. x., která xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx účelem xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx s xx xxx xxxxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx x xxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena. Odvolacímu xxxxx vytýká, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 x §43 XXX, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x projednání x xxxxxxxxxx xxxx po xxxxxxx rozhodčího nálezu xxx (absolutní) neplatnost xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx, xxxx neplatná xxxxxxxx doložka xxxxxx xxxxxxx pravomoc rozhodce, xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxx příslušnost soudu xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§43 x §34 odst. 1 ZRŘ); x xxxxxxx případě xxxxx xxxxxxxxx určení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §85 x. x. ř. Xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 2 xx nebyl xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx x případě, že xx neplatná xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx; s ohledem xx xx. VI xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxx by x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx „xxxx x Xxxxxxx Budějovicích“. Xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.1.2012, sp. xx. X. ÚS 199/11, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx totiž xxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx vzniku xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčích xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx právní xxxxxx nepočítala xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx k xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx neplatných) rozhodčích xxxxxxx xx formulářových xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Žalovaná xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Městský xxxx x Xxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxx splnění podmínek xxxxxxxxx x §241 xxxx. 1,4 x §241x xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx. čl. II. xxx 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxx jen „o. x. x.“), x xx xxxxxxxxx podle §237 x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla vyřešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
8. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxx §241x xxxx. 1 o. x. x., jímž xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxx xxxx-xxxxxxx x xxxxxx některé xx xxxxx xx xxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx nálezu xx xxxxx §43 a §34 xxxx. 1 XXX x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx dalšího xxxxxxxxx xxxx, který rozhodoval x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obecně xxxxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 xxxx první XXX x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, resp. xxxxxxx.
9. Xxxxxx posouzení xxxx xx nesprávné, xxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx nor-mu, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
10. Podle §34 odst. 1 xxxx xxxxx ZRŘ, xxxxx-xx soud rozhodčí xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §31 xxxx. x), x), x) xxxx x), xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx x jednání xx věci xxxx x xxxx věc xxxxxxxx.
11. Xxxxx přisvědčit xxxxxx žalované, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x projednání a xxxxxxxxxx věci xxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zrušen x důvodu (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx rozhodčí doložky, xx posuzuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx (§84 x xxxx. x. s. x.) x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx podle §34 xxxx. 1 ZRŘ.
12. Xxxxxxxxxx §34 XXX xxxxxxxx další xxxxxx x xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxx §31 XXX. Xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx odst. 1 xxxx xxxx. 2) xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx zrušen. X xxxxxxx §34 odst. 1 XXX xxxx xxxxxxxx x ve xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodci xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx stran (xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxx xxx rozhodne“).
13. Xxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xx stran „pokračuje" x jednání xx xxxx xxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodcem, xxxxx dochází xx xxxxxxxxx dvou xxxxxxxxx xxxx xxxxxx; na xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxx rozhodcem navazuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx soudního řádu, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx. Xxxxx na „xxxxxxxx“ (xxx zákona „pokračování“) xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx koncipovat analogicky xxxx běžný návrh xx xxxxxxxx řízení (§79 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x pokračování x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu. Xxxxx xx xxxxx na „xxxxxxxxxxx“ x jednání xx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; x tohoto xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spisový materiál x tento soud xx - xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx věci z xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx XXXXXXXXXX, X. X. Zákon x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx rozhodčích xxxxxx: komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 1185-1187).
14. Xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 XXX sice xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx do xxxxx xxxxx, který xxxxxxxxxx x xxxxxxx rozhodčího xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, že by xxxxx xxxxx soud xxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx konstruovaný xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx; soudy xxx xx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu rozhodují x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx řízení podle xxxxx x podmínek xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxx. Zákon x xxxxxxxxx řízení sice xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudy, a xxxxx xxxx obsahovat xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodci x veřejnoprávním řízením xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx v žádném xxxxxxx nestanoví xxxxxxxx xxxxxx xxxx obecnými xxxxx (v daném xxxxxxx místní, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx).
15. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx samé xx xxxxxxx xxxxxx některé xx stran xx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xx nichž může xxxxxxxxxx xx věci xxxx (§103 a xxxx. o. x. x.; srovnej XXXXXXXXXX, X. X. Zákon x rozhodčím řízení x o výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, x. 1188; x xxxxxx LISSE, X. Zákon x xxxxxxxxx řízení x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s komentářem. Xxxxx: Xxxxx, x. x., 2012, x. 630 - 631). Xxxxx řečeno i xxxx, který po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §31 xxxx. x) XXX xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxxxxx xx officio xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x x xxxxxxx negativního xxxxxx x své xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (v xxxxx případě místně) xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx §105 o. x. x.
16. X xxxxxxxxx je zřejmé, xx odvolací soud xxx výkladu §34 xxxx. 1 XXX xxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx výhradně na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (§84 xx 89x x. x. x.).
17. Xxxxxxx xxxxxxxx soud pochybil xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §34 odst. 1 XXX, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x na xxxxxxx dosavadních výsledků xxxxxx je xxxxx x věci xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud podle §243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx usnesení odvolacího xxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx.
18. Xxxxxxxx k xxxx, xx tímto xxxxxxxxxxx se xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxx i x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnuto v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, popřípadě xxxxx odvolacího.