Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 zákona x. 216/1994 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxxx místní xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx stran pokračuje xx právní xxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x §31 písm. a), x), g) xxxx x) uvedeného zákona x jednání xx xxxx samé, je xxxxxxx zkoumat, xxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé (§103 x xxxx. x. x. ř.).
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22. dubna 2014, xx. zn. 13 Xx 167/2014, xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 pod xx. xx. 28 X 359/2013 je Xxxxxxx xxxx v Xxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Obvodní xxxx xxx Prahu 2 xxxxxxxxx ze xxx 31.7.2013 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. xxx 30.10.2011.
2. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x řízení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §34 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Xx., o rozhodčím xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „XXX“), u Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx rozhodčí xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §31 xxxx. x) XXX. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx postupem xxxxxxxxxxxx x vznesla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx xxxxxxxxx x rozhodnout.
3. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx ze xxx 13.2.2014, č. x. 28 X 3 59/2013-17, námitku xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx 22.4.2014, x.x. 13Xx 167/2014-26, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxxx xxxx xxxxxx shodně xxxxxxxx, xx xxx-xx předmětný xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxxxx xxx rozhodčí řízení, x. s., xx xxxxxx v P., xx. x obvodu Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2, xxxxx xxx rozsudkem xx xxx 31.7.2013 x xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §31 písm. b) XXX, xx tento xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jednání x xxxx samé xxxxx §34 odst. 1 ZRŘ. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §34 odst. 1 XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxx xxxxxxxx x §85 xxxxxx x. 99/1933 Xx., x. x. x., která se xxxxxxxx pouze na xxxxxxx vymezené xxxxxxx x xxxxxx účelem xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, neboť xxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xx xxx obeznámen.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x němu
6. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z toho, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §34 xxxx. 1 x §43 XXX, xxxxxxxxx chybně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x projednání a xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx doložky. Prosazuje xxxxx, xx xxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doložka xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení (§43 x §34 xxxx. 1 ZRŘ); v xxxxxxx případě xxxxx xxxxxxxxx určení místní xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §85 x. x. ř. Xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xx nebyl xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxx xx čl. VI xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx „soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.1.2012, xx. xx. I. XX 199/11, považuje postup xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; odvolací xxxx xxxxx xxx xxxx xx zřetel xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx judikatorní xxxxx x otázce xxxxxxxxxxx rozhodčích xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Městský soud x Xxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (žalovanou) xxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxx x §241 xxxx. 1,4 a §241x xxxx. 2 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx. xx. XX. xxx 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxx jen „x. x. ř.“), a xx přípustné xxxxx §237 x. x. x., xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §241a odst. 1 x. s. x., xxxx xxx xxxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxx xxxx-xxxxxxx x návrhu xxxxxxx xx xxxxx na xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §43 x §34 odst. 1 XXX k xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxx xxxxxxxxxxx obecně vyložit xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 xxxx xxxxx XXX x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx.
9. Právní posouzení xxxx xx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxx-xx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případněji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
10. Podle §34 xxxx. 1 xxxx první ZRŘ, xxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxx z důvodů xxxxxxxxx x §31 xxxx. x), x), x) nebo h), xxxxxxxxx x návrhu xxxxxxx xx xxxxx xx právní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxxxx.
11. Xxxxx přisvědčit xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci poté, xxx xxx rozhodčí xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx (absolutní) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx (§84 x xxxx. x. x. x.) x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §34 xxxx. 1 XXX.
12. Xxxxxxxxxx §34 XXX xxxxxxxx další postup x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx podle §31 XXX. Xxxxx další xxxxxx (xxxxx odst. 1 nebo odst. 2) xx xxxxxxx xx důvodech, xxx xxxxx byl rozhodčí xxxxx xxxxxx. V xxxxxxx §34 xxxx. 1 XXX soud xxxxxxxx a xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx k návrhu xxxxxxx xx stran (xxxxx zákona „xxxxxxxxx x jednání ve xxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxxxx“).
13. Xxxxxxxx, xx xxxx x návrhu xxxxxxx xx xxxxx „pokračuje" x jednání xx xxxx xxxx, neznamená, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx; xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xx xxxxxxxxxx rozhodčím xxxxxx xxxxxxxxxxx - řízení. Xxxxx xx „zahájení“ (xxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“) xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení (§79 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxx však dochází x xxxxxxxxxxx x xxxxxx o zrušení xxxxxxxxxx nálezu. Xxxxx xx xxxxx xx „xxxxxxxxxxx“ v jednání xx věci xxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx rozhodoval x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxx xxxxx xx totiž xxxxxxx xxxxxxxxx spisový xxxxxxxx x xxxxx soud xx - logicky xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx rozhodčího xxxxxx (xxxxxxx BĚLOHLÁVEK, X. X. Xxxxx x xxxxxxxxx řízení a x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx: komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 1185-1187).
14. Xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 XXX xxxx xxxxxxx xxxxx xx projednání xxxx do xxxxx xxxxx, který xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxx xxxx xxx ve věci xxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx žalovanou, xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxx od xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zakotvených x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx o xxxxxxxxx řízení sice xxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízením xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx mezi soukromoprávním xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obecným xxxxxx, xxxxx x žádném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, popř. xxxxxx xxxxxxxxxxx).
15. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx uvádí, xx xx zahájení xxxxxxxxxxxx xxxx samé na xxxxxxx xxxxxx některé xx stran xx xxxx „přirozeně povinen“ xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx, xx nichž xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx (§103 a xxxx. x. s. x.; srovnej XXXXXXXXXX, X. J. Zákon x xxxxxxxxx řízení x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx: komentář. 2. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 1188; x xxxxxx XXXXX, X. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx. Xxxxx: Linde, a. x., 2012, x. 630 - 631). Xxxxx xxxxxx i xxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §31 xxxx. x) XXX xxxxxxxxx x návrhu xxxxxxx xx xxxxx ve xxxx xxxx, xx xxxxxxx posuzovat xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x v xxxxxxx negativního závěru x xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (x xxxxx případě místně) xxxxxxxxxxx soudu postupem xxxxx §105 x. x. x.
16. X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx odvolací soud xxx výkladu §34 xxxx. 1 XXX xxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx výhradně xx xxxxxxx xxxxxx ustanovení xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx (§84 xx 89x o. x. x.).
17. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §34 odst. 1 XXX, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx dosavadních výsledků xxxxxx je xxxxx x věci xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx podle §243x písm. x) x. x. x. xxxxxx usnesení odvolacího xxxxx tak, xx xxxxxx příslušným soudem xxx projednání a xxxxxxxxxx xxxx určil Xxxxxxx xxxx x Xxxx.
18. Vzhledem x xxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx nekončí, xxxx x o xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.