Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Xx. (xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx příslušnost xxxxx k xxxxxxxxxx xxxx. Soud, xxxxx x xxxxxx některé xx xxxxx xxxxxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu x xxxxxx xxxxxxxxxx x §31 písm. x), x), x) nebo x) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx samé, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, za nichž xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (§103 x xxxx. x. x. x.).
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx k dovolání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 22. xxxxx 2014, xx. zn. 13 Xx 167/2014, tak, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 pod xx. xx. 28 X 359/2013 xx Městský xxxx x Xxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 2 xxxxxxxxx ze xxx 31.7.2013 zrušil xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx JUDr. J. X. dne 30.10.2011.
2. Xxxxxxxxx xxxxxxx, aby x řízení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §34 odst. 1 xxxxxx x. 216/1994 Xx., o rozhodčím xxxxxx a o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „XXX“), x Obvodního xxxxx xxx Prahu 2 xxxxxxx xxxxx, xxxxx zrušil rozhodčí xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §31 xxxx. x) ZRŘ. Xxxxxxxx s takto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vznesla námitku xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx xxxxxxxxx x rozhodnout.
3. Obvodní xxxx xxx Prahu 2 xxxxxxxxx xx xxx 13.2.2014, č. x. 28 X 3 59/2013-17, námitku xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxx soud x Xxxxx usnesením xx xxx 22.4.2014, č.j. 13Xx 167/2014-26, xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxx.
5. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx byl-li xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x rozhodčím řízení xxxxxxx u Xxxxxxxxxxx xxx rozhodčí xxxxxx, x. s., xx xxxxxx v P., xx. x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2, který xxx xxxxxxxxx xx xxx 31.7.2013 k xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx uvedeného x §31 xxxx. x) XXX, je tento xxxx xxxxxx příslušným x xxxxxxxxxxx jednání x xxxx xxxx xxxxx §34 xxxx. 1 XXX. Xxxxxxxx xxxx doplnil, xx xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxx příslušnosti xxxxx xxxxxxxx x §85 xxxxxx x. 99/1933 Xx., o. x. x., xxxxx xx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, neboť xxx projedná a xxxxxxxx soud, xxxxx xx x ní xxx xxxxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
6. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx procesního práva, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx vytýká, xx xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §34 xxxx. 1 x §43 ZRŘ, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x projednání a xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx doložky. Xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx založit ani xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§43 x §34 xxxx. 1 XXX); x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx určení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §85 x. x. x. Upozorňuje, xx Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 2 xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxx ani x xxxxxxx, xx xx neplatná byla xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx; s xxxxxxx xx xx. VI xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxx by x xxxxxxx případě xxx xxxxx příslušným „xxxx x Xxxxxxx Budějovicích“. Xxxxxxxxx na nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.1.2012, xx. xx. X. XX 199/11, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx formalistický; xxxxxxxx xxxx totiž xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vzniku xxxxxx x rozhodčím xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v otázce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx původní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x řešení xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sjednáváním (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xx formulářových xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Žalovaná xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx tak, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx soud x Xxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
7. Xxxxxxxx bylo podáno xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (žalovanou) xxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxx v §241 xxxx. 1,4 x §241x odst. 2 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx. čl. XX. xxx 2. zákona x. 293/2013 Xx., xxxx xxx „o. x. ř.“), x xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x., protože napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxx, která v xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxx vyřešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
8. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §241x odst. 1 x. x. x., xxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx x řízení nava-zujícím x xxxxxx xxxxxxx xx stran xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §43 x §34 xxxx. 1 XXX x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx dalšího xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x zrušení rozhodčího xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 xxxx xxxxx XXX x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, resp. xxxxxxx.
9. Xxxxxx posouzení xxxx xx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc podle xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx nor-mu, xxxx xxxxxxx určenou, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxx §34 xxxx. 1 xxxx xxxxx XXX, xxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §31 xxxx. x), x), x) xxxx x), xxxxxxxxx x návrhu xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx v jednání xx xxxx xxxx x xxxx věc xxxxxxxx.
11. Xxxxx přisvědčit xxxxxx žalované, že xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx poté, xxx xxx rozhodčí xxxxx soudem xxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§84 x xxxx. o. s. x.) x v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §34 xxxx. 1 ZRŘ.
12. Xxxxxxxxxx §34 XXX xxxxxxxx další postup x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §31 XXX. Tento xxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx. 1 nebo odst. 2) xx xxxxxxx xx důvodech, pro xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. V xxxxxxx §34 xxxx. 1 XXX xxxx xxxxxxxx a xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx dříve meritorně xxxxxxxxxx xxxx rozhodci xxxxx k návrhu xxxxxxx ze xxxxx (xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx x xxxxxxx ve xxxx xxxx a xxxx xxx xxxxxxxx“).
13. Xxxxxxxx, že xxxx x xxxxxx xxxxxxx xx stran „xxxxxxxxx" x xxxxxxx ve xxxx xxxx, xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx, xxxxx dochází xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx řízení; xx xxxxxxxxxxxxxx řízení vedené xxxx xxxxxxxxx navazuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx soudního řádu, xxxxx xx charakter xxxxxxxxxxxx - na xxxxxxxxxx rozhodčím xxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx. Xxxxx xx „zahájení“ (xxx xxxxxx „pokračování“) xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx analogicky xxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxx řízení (§79 odst. 1 x. s. x.), xxxxxxxx však xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Proto xx xxxxx xx „xxxxxxxxxxx“ x jednání xx věci samé xxxxxxx u xxxxx, xxxxx rozhodoval x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; x tohoto soudu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tento xxxx xx - xxxxxxx xxxxx - minimálně xxxxxxx informace o xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx rozhodčího nálezu (xxxxxxx XXXXXXXXXX, A. X. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 1185-1187).
14. Ustanovení §34 odst. 1 XXX xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx rukou xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx však xxxxxxxxx, xx by xxxxx tento xxxx xxx ve xxxx xxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx akceptovat xxxxx xxxxxxxxxxxx žalovanou, xx xx xxxx xxxxxxxxxx x jakémsi xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení; soudy xxx od podání xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zakotvených x xxxxxxxxx soudním xxxx. Zákon x xxxxxxxxx xxxxxx sice xxxxxx, ve kterých xxxxxxxxxxxxx souvisejících s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudy, x xxxxx musí obsahovat xxxxxxxxxx, xxxxx budují xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodci x veřejnoprávním řízením xxxx obecným soudem, xxxxx x žádném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxx místní, popř. xxxxxx xxxxxxxxxxx).
15. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx zahájení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx je xxxx „přirozeně povinen“ xxxxxxx, zda jsou xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx (§103 a xxxx. o. x. x.; srovnej BĚLOHLÁVEK, X. X. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů: xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2012, s. 1188; x xxxxxx LISSE, X. Xxxxx o xxxxxxxxx řízení x x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx s komentářem. Xxxxx: Xxxxx, x. x., 2012, s. 630 - 631). Xxxxx řečeno x xxxx, xxxxx xx xxxxxxx rozhodčího nálezu x důvodů xxxxxxxxx x §31 xxxx. x) ZRŘ xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx stran ve xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxxxxx xx officio xxxxx obecných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x v xxxxxxx negativního xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (v xxxxx xxxxxxx místně) xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx §105 x. x. x.
16. X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx výkladu §34 xxxx. 1 ZRŘ xxxxxxxx, xxxxx-xx místní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx přihlédnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (§84 xx 89x x. x. x.).
17. Protože xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx aplikaci xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 XXX, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud podle §243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx.
18. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx nekončí, xxxx x x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.