Xxxxxx věta
Ustanovení §34 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Xx. (xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx příslušnost xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx, který x xxxxxx xxxxxxx xx stran xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx nálezu z xxxxxx xxxxxxxxxx x §31 xxxx. a), x), g) xxxx x) xxxxxxxxx xxxxxx x jednání ve xxxx xxxx, xx xxxxxxx zkoumat, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx nichž xxxx rozhodnout xx xxxx samé (§103 x násl. o. x. x.).
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx změnil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 22. xxxxx 2014, xx. zn. 13 Xx 167/2014, xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx u Obvodního xxxxx pro Prahu 2 pod xx. xx. 28 X 359/2013 xx Xxxxxxx xxxx v Xxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Obvodní xxxx pro Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx xxx 31.7.2013 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXXx. J. X. xxx 30.10.2011.
2. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x řízení bylo xxxxxxxxxxx podle ustanovení §34 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx rozhodčích xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „XXX“), u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 jakožto xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §31 xxxx. x) XXX. Xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx námitku xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Prahu 2 xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx pro Prahu 2 xxxxxxxxx xx xxx 13.2.2014, x. x. 28 X 3 59/2013-17, námitku xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.4.2014, x.x. 13Xx 167/2014-26, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx.
5. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx-xx předmětný xxxxxxxx nález xxxxx x rozhodčím řízení xxxxxxx u Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x. s., se xxxxxx v P., xx. v xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2, xxxxx xxx rozsudkem xx xxx 31.7.2013 x xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx uvedeného v §31 xxxx. x) XXX, xx xxxxx xxxx místně xxxxxxxxxx x pokračování xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx §34 xxxx. 1 XXX. Xxxxxxxx xxxx doplnil, že xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 XXX představuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v §85 xxxxxx č. 99/1933 Xx., x. x. x., xxxxx se xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx vymezené případy x jejímž účelem xx hospodárnost x xxxxxxxx řízení, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xx xxx xxxxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Odvolacímu xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx vyložil ustanovení §34 odst. 1 x §43 XXX, xxxxxxxxx xxxxxx posoudil xxxxxx příslušnost soudu x projednání x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx doložky. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxx pravomoc rozhodce, xxxxxx založit ani xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxx (§43 x §34 odst. 1 XXX); x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx místní xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §85 x. x. ř. Upozorňuje, xx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xx xxxxx místně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx rozhodčí xxxxxxx; x xxxxxxx xx xx. VI xxxx. 7 obchodních xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx „xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.1.2012, xx. xx. X. XX 199/11, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxx měl xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vzniku zákona x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx doložek x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx neplatných) xxxxxxxxxx xxxxxxx ve formulářových xxxxxxxxx x spotřebitelském xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tak, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (žalovanou) xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §241 xxxx. 1,4 x §241x xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx. xx. XX. xxx 2. zákona x. 293/2013 Xx., xxxx xxx „x. x. x.“), x xx přípustné xxxxx §237 x. s. x., protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxxxxxxxxx jediného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x., xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx nava-zujícím x xxxxxx xxxxxxx xx stran xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §43 a §34 xxxx. 1 XXX k xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxx příslušný xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyložit xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 xxxx xxxxx XXX x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx.
9. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx nor-mu, sice xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, případněji na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxx §34 xxxx. 1 xxxx první XXX, xxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxx z důvodů xxxxxxxxx x §31 xxxx. a), x), x) xxxx h), xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx stran xx právní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxxxx.
11. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx příslušnost xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zrušen x xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx upravujících xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§84 x xxxx. x. x. x.) x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx podle §34 xxxx. 1 ZRŘ.
12. Xxxxxxxxxx §34 XXX xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx podle §31 XXX. Tento další xxxxxx (podle xxxx. 1 xxxx xxxx. 2) xx závislý xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx rozhodčí xxxxx zrušen. X xxxxxxx §34 xxxx. 1 ZRŘ xxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx meritorně xxxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx (xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx x jednání xx xxxx xxxx a xxxx xxx xxxxxxxx“).
13. Xxxxxxxx, xx soud x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx „pokračuje" x xxxxxxx xx xxxx samé, xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxx xxxx rozhodcem, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx; na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vedené xxxx rozhodcem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx - xxxxxx. Xxxxx xx „xxxxxxxx“ (xxx zákona „xxxxxxxxxxx“) xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx koncipovat xxxxxxxxxx xxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx (§79 odst. 1 x. s. x.), xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xx „xxxxxxxxxxx“ x xxxxxxx xx xxxx samé xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu; x xxxxxx xxxxx xx xxxxx nachází xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tento xxxx xx - xxxxxxx xxxxx - minimálně xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx BĚLOHLÁVEK, X. X. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2012, x. 1185-1187).
14. Ustanovení §34 xxxx. 1 XXX sice xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x zrušení rozhodčího xxxxxx, to xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxx xxxx xxx xx věci xxx xxxxxxx meritorně xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx konstruovaný žalovanou, xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx; soudy xxx xx xxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxxxx x xxxxx standardního xxxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx a podmínek xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Zákon o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx kterých xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx obsahovat xxxxxxxxxx, která budují xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodci x xxxxxxxxxxxxxx řízením xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx nestanoví podmínky xxxxxx před obecnými xxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx).
15. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx x rozhodčím řízení xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx samé xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxx „xxxxxxxxx povinen“ xxxxxxx, zda jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx nichž xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (§103 x xxxx. x. x. x.; srovnej XXXXXXXXXX, X. X. Zákon x xxxxxxxxx xxxxxx x o výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx: komentář. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, s. 1188; x xxxxxx XXXXX, X. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, x. x., 2012, s. 630 - 631). Xxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu x xxxxxx xxxxxxxxx x §31 písm. x) XXX xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx stran xx xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěru x xxx příslušnosti xxx postoupit (x xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx §105 x. x. x.
16. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx odvolací soud xxx xxxxxxx §34 xxxx. 1 ZRŘ xxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (§84 xx 89x x. x. x.).
17. Xxxxxxx xxxxxxxx soud pochybil xxx aplikaci ustanovení §34 odst. 1 XXX, xx xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x věci xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxx §243x xxxx. x) x. s. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx věci určil Xxxxxxx xxxx x Xxxx.
18. Xxxxxxxx k xxxx, že tímto xxxxxxxxxxx xx řízení xx věci xxxxxxx, xxxx x o xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx rozhodnuto x xxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.