Právní věta
Ustanovení §34 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx bez xxxxxxx místní příslušnost xxxxx x projednání xxxx. Xxxx, který x xxxxxx xxxxxxx xx stran xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x §31 xxxx. x), x), x) xxxx x) uvedeného xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx samé, je xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, za nichž xxxx rozhodnout xx xxxx xxxx (§103 x xxxx. x. x. x.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx změnil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 22. xxxxx 2014, xx. zn. 13 Xx 167/2014, xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 pod sp. xx. 28 X 359/2013 je Městský xxxx x Xxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 2 xxxxxxxxx xx xxx 31.7.2013 xxxxxx xxxxxxxx nález xxxxxx xxxxxxxxx JUDr. X. X. xxx 30.10.2011.
2. Xxxxxxxxx xxxxxxx, aby x xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §34 odst. 1 xxxxxx x. 216/1994 Xx., x rozhodčím xxxxxx x o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „XXX“), x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx rozhodčí xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §31 xxxx. x) ZRŘ. Xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx námitku xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 2 xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 2 xxxxxxxxx ze xxx 13.2.2014, x. x. 28 X 3 59/2013-17, námitku xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.4.2014, č.j. 13Xx 167/2014-26, xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxx.
5. Xxxxx obou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx byl-li předmětný xxxxxxxx xxxxx vydán x rozhodčím řízení xxxxxxx x Společnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx, x. x., xx xxxxxx v X., xx. x obvodu Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2, který xxx xxxxxxxxx xx xxx 31.7.2013 x xxxxxx xxxxx ze xxxxx zrušil x xxxxxx xxxxxxxxx v §31 xxxx. b) XXX, xx tento xxxx místně příslušným x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx samé xxxxx §34 xxxx. 1 XXX. Odvolací xxxx doplnil, xx xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní úpravu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §85 xxxxxx č. 99/1933 Xx., o. s. x., xxxxx se xxxxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jejímž účelem xx hospodárnost x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, který xx x xx xxx obeznámen.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx usnesení odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z toho, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §34 odst. 1 x §43 XXX, xxxxxxxxx xxxxxx posoudil xxxxxx příslušnost xxxxx x projednání x xxxxxxxxxx xxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodce, xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxx příslušnost xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx zákona x xxxxxxxxx řízení (§43 x §34 xxxx. 1 ZRŘ); x xxxxxxx případě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §85 o. x. x. Xxxxxxxxxx, xx Obvodní xxxx xxx Xxxxx 2 xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx věci xxx x případě, xx xx neplatná xxxx xxxxx část rozhodčí xxxxxxx; x ohledem xx čl. XX xxxx. 7 obchodních xxxxxxxx xx x xxxxxxx případě xxx xxxxx příslušným „soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.1.2012, sp. xx. X. XX 199/11, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu za xxxxxxxx formalistický; odvolací xxxx xxxxx měl xxxx xx zřetel xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčích doložek x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) rozhodčích xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x tomu xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §241 xxxx. 1,4 x §241x odst. 2 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, ve znění xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx. xx. XX. xxx 2. xxxxxx x. 293/2013 Sb., xxxx xxx „o. x. x.“), a xx xxxxxxxxx podle §237 x. x. x., protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Prostřednictvím jediného xxxxxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxx §241x xxxx. 1 o. s. x., jímž xxx xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení věci, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxx xxxx-xxxxxxx x návrhu xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xx xxxxx §43 x §34 odst. 1 XXX x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxx příslušný xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 věty xxxxx XXX x hlediska xxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx.
9. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxx věc podle xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx skutkový xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx nor-mu, sice xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx skutkový stav xxxxxxxxx aplikoval.
10. Xxxxx §34 xxxx. 1 xxxx první XXX, xxxxx-xx soud xxxxxxxx xxxxx z důvodů xxxxxxxxx x §31 xxxx. x), b), x) nebo h), xxxxxxxxx k návrhu xxxxxxx xx stran xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x jednání xx xxxx samé x xxxx xxx xxxxxxxx.
11. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx poté, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx soudem xxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx doložky, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§84 x xxxx. x. x. x.) a v xxxxxxxxx případech xx xxxxxx xxxxx §34 xxxx. 1 XXX.
12. Xxxxxxxxxx §34 XXX xxxxxxxx xxxxx postup x xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §31 XXX. Tento xxxxx xxxxxx (xxxxx odst. 1 nebo xxxx. 2) je xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx zrušen. V xxxxxxx §34 xxxx. 1 ZRŘ xxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx dříve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx xx stran (xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx x jednání xx xxxx xxxx a xxxx věc xxxxxxxx“).
13. Xxxxxxxx, xx soud x návrhu xxxxxxx xx stran „xxxxxxxxx" x xxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxxx, xx xx bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx; xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu, xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - na xxxxxxxxxx rozhodčím xxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx. Xxxxx xx „zahájení“ (xxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“) xxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxxx analogicky xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (§79 odst. 1 x. x. x.), xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x pokračování x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu. Proto xx xxxxx xx „xxxxxxxxxxx“ v xxxxxxx xx xxxx samé xxxxxxx u xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu; x tohoto xxxxx xx totiž nachází xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tento soud xx - xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx XXXXXXXXXX, X. X. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx rozhodčích xxxxxx: komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 1185-1187).
14. Xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 XXX xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx rozhodoval x xxxxxxx rozhodčího xxxxxx, xx však xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxx xxxx xxx ve věci xxx dalšího meritorně xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx žalovanou, xx xx xxxx xxxxxxxxxx x jakémsi xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení; xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx na zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení zakotvených x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx o xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, ve kterých xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodují xxxxxx xxxxx, x xxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx soudem, xxxxx x žádném xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx (x daném xxxxxxx místní, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx).
15. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k zákonu x rozhodčím xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx projednávání xxxx xxxx xx xxxxxxx návrhu xxxxxxx xx stran xx xxxx „xxxxxxxxx povinen“ xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx (§103 x xxxx. x. x. x.; srovnej XXXXXXXXXX, X. J. Xxxxx x rozhodčím xxxxxx x o výkonu xxxxxxxxxx nálezů: xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, x. 1188; x shodně XXXXX, X. Zákon o xxxxxxxxx xxxxxx x x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, x. x., 2012, s. 630 - 631). Xxxxx řečeno x xxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §31 xxxx. x) XXX xxxxxxxxx x xxxxxx některé xx xxxxx ve xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxxxxx xx officio xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x v xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěru x xxx příslušnosti xxx xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §105 x. x. ř.
16. X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx výkladu §34 xxxx. 1 ZRŘ xxxxxxxx, xxxxx-xx místní xxxxxxxxxxx výhradně xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§84 xx 89x o. x. x.).
17. Xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 XXX, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxx příslušným xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx.
18. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxx i x xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, popřípadě xxxxx xxxxxxxxxx.