Xxxxxx věta
Stát xxxx xxx vedlejším xxxxxxxxxx xx xxxx sporné xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx, xx nějž xxxxxxxxx jiná xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §93 xxxx. 1 o. x. x.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 14.1.2014, xx. xx. 30 Xx 530/2013
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx ze dne 17.9.2013, xx. xx. 64 X 247/2011, xxxxxx xxxxxxx žalobce x nepřípustnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Praze usnesením xx xxx 14.1.2014, x. x. 30 Xx 530/2013-77, změnil xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx tak, že xxxxxxxxx vstup České xxxxxxxxx - Státního xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, nicméně xx xxxxxxxx stránce xx xxxxx nedošlo.
2. Xxxxxxx se v xxxxxx domáhá úhrady xxxxx z prodlení xx finanční xxxxxxxxx, xxxxx uplatnil xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx z xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx rozhodoval x xxxxxxxxx x postupoval xxxxxxx. Xxxxxxxxx fond Xxxxx xxxxxxxxx podal xxx 1.2.2012 xxxxx, xxxx žádal x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx straně žalované. Xx xxxxxx tohoto xxxxxx xxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxxxxx zákon č. 569/1991 Xx., x Xxxxxxxxxx fondu Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx §22 odst. 1 xxxxxx x. 503/2012 Xx., x Státním xxxxxxxxxx xxxxx, do xxxxx xxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx fondu Xxxxx xxxxxxxxx vstoupila Xxxxx republika x xxx, xx x xxxxxx těchto xxxx x xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
3. Odvolací soud xxxxxxxx k xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, konkrétně x usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 22.9.2010, xx. xx. 25 Cdo 2829/2008, x na
základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přistoupení Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx žalované, xxx Xxxxx republika xx x řízení v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xx jiná xxxxxxxxxxx xxxxxx (Ministerstvo xxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx nástupnictví Xxxxx republiky - Xxxxxxxx pozemkového xxxxx xx práv a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx fondu Xxxxx republiky, jehož xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx považoval za xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx smluv x xxxxxxx náhradních xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxx č. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx 13.4.2006. Xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Krajského soudu x Hradci Králové xx xxx 30.12.2003. Xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx přímého xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx případ xxxxxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x xxxx
4. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx dovoláním, přičemž xxxxxxx předpokladů přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx za xxxx xxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx účastníkem řízení, xxxxx v řízení xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx organizační xxxxxx. Xxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx namítá:
a) Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx osobnost, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
x) X řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxx vystupuje Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, neboť v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nemožnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z ustanovení §21x xxxx. 1 xxxx. b) zákona x. 99/1963 Sb., x. x. ř. Xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx organizační složka xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx možné xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx možné, xxx xx straně xxxx xxxxxxxxxxx do řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
x) Xxxxxx xxxxxxxxx úřad xxxxxx xxx xxxxxx zájem xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx řízení má xxxxx xxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z hmotného xxxxx by mohly xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx mohlo xxx dotčeno jeho xxxxxx postavení (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.9.2010, xx. zn. 25 Xxx 2829/2008). X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx.
5. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx nevyjádřila.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx soud v xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx podle zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního řádu, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx xx. XX. xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. a xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.).
7. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, osobou x tomu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x, xxxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx vymezil xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx být posouzena xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.9.2010. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxxxxx vymezená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx účastenství státu xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx návrh na xxxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx vyjádřený xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx právní otázku xx xxxxxx §237 x. x. ř. Xxxxxxxx soud tudíž xxxxxxx dovolání přípustným, xxxxx xxxxxxxxxxx vymezená xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla v xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
9. Xxxxxxxx není důvodné.
10. Xxx §93 odst. 1 o. x. x.: „Jako xxxxxxxx xxxxxxxx může se xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx, xxx xx xxxxxx zájem xx xxxx xxxxxxxx.“
Xxx §19 x. s. x.: „Xxxxxxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx má xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxx práva x xxxxxxxxxx; xxxxx xxx xxx, xxxx xx xxxxx přiznává.“
Dle §21x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.: „Xx stát xxxx soudem vystupuje xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“
Xxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Sb., x odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem a x změně zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „XxxXx“): „Ve xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx ústřední správní xxxxx.“
Xxx §6 xxxx. 2 xxxx. x) XxxXx: „Úřadem podle xxxx. 1 xx xxxxxxxxx xxxx, došlo-li xx xxxxx v xxxxxxx státní xxxxxx, xxx náleží xx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x případech, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx vydanému v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.“
Xxx §15 xxxx. 1 xxxxxx x. 2/1969 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: „Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x výjimkou ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxxxx fondu, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx akumulace xxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x ochrany xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx, x pro xxxxxxxxxxxxx průmysl. Je xxxxxx ústředním orgánem xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.“
Xxx §1 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx č. 569/1991 Xx., o Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx: „Pozemkový fond xx xxxxxxxxx osoba x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx rejstříku.“
Dle §1 odst. 4 xxxxxx x. 503/2012 Xx.: „Xxxxxx pozemkový xxxx xx podřízen Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“
Xxx §3 xxxx. 2 xxxxxx x. 219/2000 Xx., x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a jejím xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: „Xxxxxxxxxxx složka xxxx právnickou osobou. Xxx xxxx dotčena xxxx působnost nebo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx x její xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.“
11. X xxxxxxx xxxxxxxxxx výše xxxxxxx xxx xxxx. x) xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxx-xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uváděný závěr, xxx nějž měl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Naopak xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx, xx sám Xxxxxx xxxxxxxxx úřad xxxx nadán xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxx Česká xxxxxxxxx, za xxx xxxxx úřad, jakožto xxxx organizační xxxxxx, xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxx, kdy jednou xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx Česká xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx organizační složka, xxx připustit, aby Xxxxx xxxxxxxxx, za xxx vystupuje xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
13. Vedlejší xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se neúčastní xxxxxx proto, xxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxx bránila xxx xxxxx, xxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (sporných stran), xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx zájem (xxxx. XXXXXX, X., XXXXX J. a xxx. Občanský xxxxxx xxx I. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 605). X xxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx nějž není xxxxx, aby totožná xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx hlavního x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Vedlejší xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx
xxxxxx podpory xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx intervence, xxx hlavní xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, byť by xxx činil xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx (jiného) xxxxxxxx.
14. X xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republika, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx specifikům tohoto xxxxxxxx subjektu. Xx xxxxxx §21 zákona x. 40/1964 Sb., xxx. xxx., x xxxxxx §6 xxxxxx x. 219/2000 Sb. xx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, x §21 xxxxxxx, xx xxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx osobu xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích právním xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx fikce právnické xxxxx. Ani xxx xxx účasti v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxx primárního postavení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx autonomii xxxx a v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník X. Xxxxxx xxxx (§1-654). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2014, s. 170]. Xxxxxxxx xxxx xxxxx shledává nepřiléhavou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x obchodní společností, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
15. X xxxxxxx xxxxx právní xxxxx xx xxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx §93 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxx xxxxxxxx pouze xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, nýbrž je xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a x veřejným xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx jednotlivých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx jako xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx složka xxxxx, xxx tato x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx subjektem xxxxx a ani x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektivitou. Její xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx zájmem státu, xx xxxx má xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Stát xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx účastníkem, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
16. V xxxxxxx odškodňovacího xxxxxx xxx právní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státu xxxxxxx xxxx. z §16 x xxxx. XxxXx. Xxxx ustanovení xxxxxxxx regresní xxxxxx, xxxxxx xxxx stát x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud škodu xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x závěru, xx došlo k xxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx moci touto xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx regresní xxxxxx xx zaměstnancích xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx rovněž xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x konkrétními xxxxxxxx xxxxxxx, neboť pochybení, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx rovněž xxxxxxxxx pracovněprávních xxxxx xxxxxxxxxxx zejména zákonem x. 262/2006 Xx., xxxxxxx práce, a xxxxxxx č. 234/2014 Xx., x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx soudci xx xxxxxxxxx hrozit postih x xxxxxx řízení xxxxx xxxxxx č. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx xxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx x. 7/2002 Sb., x xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx, státních xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. To xxx xxxx xxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx x xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx v xxxxxx xx xxxx v xxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx vystupuje organizační xxxxxx, jejíž pochybení xx v xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx účastník x xxxx by x xxxxx xxxxxxx zcela xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx výměně xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Z xxxxxx pohledu může xxx vedlejší xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i pro xxxxxxx, právě s xxxxxxx xx možné xxxxxxxxx xxxxxx.
18. V xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jinou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxx dojít x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx-xx xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx xxxxxxx pochybení organizační xxxxxx. Xxxxxx občanů x xxxxxxxxx státu xx měla xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx zdrojem veškeré xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, výkonné x soudní, jak xxxxxxx čl. 2 xxxxxxxxx xxxxxx x. 1/1993 Xx., Xxxxxx Xxxxx republiky. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx důvodu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx složek xxxxx. Xxxxx xx xxxx neúčelné kategoricky xxxxxxx xxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxxxx státu, xx xxxx xxxxx jeho xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xx způsobilá x xxxxxx xxxxx zájmy xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nedošlo.
19. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx odvolacího soudu, xx Xxxxxxxxx fond Xxxxx republiky, xxxxx xxxxxxxxx je v xxxxxx namítáno, xxx x souladu x xxxx uvedeným xxxxxxxxxx xxxxx na výsledku xxxxxx. Jelikož ke xxx 1.1.2013 xxx Xxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx stala Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx fondu České xxxxxxxxx xxxxxx na Xxxxxx pozemkový xxxx, xxxxxx zájem xx xxxxxxxx řízení nejen xx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx oprávněna x řízení za Xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxx x xxxxxx hlavního účastníka xx Xxxxxx republiku xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství, xxxxx je Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že si xx xxxxx závěru, xxxx vyjádřil x xxxxxxxx xx dne 27.3.2015, xx. xx. 21 Xxx 261/2014, xxx xxxx „(x)x xxxxxxxx nástupce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepřechází xxxxx x povinnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Tento xxxxx xxxxx x xxxxx případě nelze xxxxxxxxx především pro xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jakým xx xxxx (viz xxxx). Nebylo xxx xxxxx přehlédnout, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx zániku a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxx x povinností, xx xxxxxx došlo xx xxxxxxx zákona x. 503/2012 Sb. Xxxxxxxx zpráva x xxxxxxxxxx §22 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zdůrazňuje xxxxxxxxxx zajistit kontinuitu xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx jistotu osob xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx-xxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxx republika xxxxxxxx xx všech práv x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
21. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §243d písm. x) o. x. x. x dovolání xxxxxx.