Právní xxxx
Xxxxxxxxxx §89a x. x. x. (xx znění účinném xx 31.12.2013) o xxxxx místně příslušného xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx řízení v xxxxxxxx věci (xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx 1.1. 2014) xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx 1.1.2014 x x případě, že xxxxxx xxxxxx vztah xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §3a obch. xxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 28.11.2014, sp. xx. 17 Xx 456/2014
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx soud Xxxxx-xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.9.2014, x. x. 18 C 204/2014-36, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx pod xxxxx I.) x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení (výrok xxx xxxxx XX.).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx účastníky xxxxxx, kde xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx osoba xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx uzavřena xxxx xxxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxxxx činnosti, xxxxxxx xx xxx o xxxxxxxxxxxx obchod xxxxx §262 xxxx. zák. Xxxxx §89a x. x. x. xxxxx xxxxxx x prorogaci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx závazkový xxxxx xx týká xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxxx, proto xx nelze xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dohodnout. X xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx místní xxxxxxxxxxxxx x postoupil xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx jako xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
4. X odvolání žalobkyně Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.11.2014, x. x. 17 Xx 456/2014-47, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx nevyslovuje.
5. Xxxxxxxx soud vyložil, xx xxxxxxx §89a x. x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx
xxxxxx x obchodní věci xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx příslušnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx zákoníkem proto, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §262 xxxx. 1 obch. xxx., xxxx xxxxx, že xxx bez xxxxxx xx povahu účastníků xxxxxxxxxxx vztahu xxxxxx xxxxxxxxxx §261 odst. 3 xxxx. xxx.
6. Xxxxxxxx soud zjistil, xx žaloba xxxx xxxxxx xxx 16.6.2014. Xxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx fyzická xxxxx. Xxxxxxxx se ve xxxxxxx x spolupráci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 5 % x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx 3 950 Kč xxx XXX xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxx-xxx, xxxxxxxx metody x xxxxxx postupu, xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z čl. 3 xxxx. 3 x 4 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalovaného xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x samostatně xxxxxxxx xxxxxxx. X xx. 3 odst. 29 xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx samostatný podnikatel xxxxxxx podnikatelskou xxxxxxx x xxxxx plnění xxxxx xx. 2 xxxxxxx. Dále xxxx xxxxxxxx, xx xxx 19.4.2010 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mimo xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx závazky xxxxxxxxxxxxx xx smlouvy x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, jak xxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně x skutkových xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se věci, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx týkající xx xxxxxxxx, pak xxxxx xxxxxxxxx tvrzený xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx vzniku a xxxxxx stran xxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníků. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxx xx tom, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Dovolatel xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx byla uzavřena xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx franšízy, xxxxx v době xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx dni xxxxxxxxx xxxxxxx, nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx x vztah xxxxxxx xxx podnikatelské xxxxxxxx, x z xxxx dovozovat, že xxx x věc xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx strana v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nepodnikatelem či xxxxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx povahy xxxxxxx xxxxxx, xxx. nepodnikatele, xxx uzavření prorogační xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. řešil xxxxx x případech, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx, xxx smluvní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx jejich xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx obchodním zákoníkem. Xx stanovisku Xxxx 200/2011 Xxxxxxxx soud xxxxxxx, že „obchodní xxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx §89x o. x. x. se xxxxxx x xxx, xx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx-xxx xxxxxxxxx xxx §261 odst. 3 xxxx. xxx. bez xxxxxx na povahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx rozhodující, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uzavírá xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx podřadit xxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxxx xxxxxxxx x §261 xxxx. 3 písm. x) až x) x. x. x. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 16.4.2010 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx žádný xx závazkových vztahů xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx splněna. Xxx xxxxxx dovolatele je xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x výše xxxxxxxx stanoviskem Xxxxxxxxxx xxxxx.
10. Ve xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx podané xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §3x xxxx. xxx., dle xxxxx xxxxxxxx nebo povaha xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx podnikat nebo xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x franšízovou xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxxxx, xxxx se xxx xxxxxx stát, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
11. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací (§10x x. s. ř.) xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx a xxxx, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx x řádně xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. ř., se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx je přípustné, xxxxxxx odvolací soud x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx řešena, xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx uzavřít xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx je x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx směřuje x xxxxxx podnikatelské činnosti x xxxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
13. Xxxxx xxxxxxxxxx §89x xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx též xxx „x. x. ř.“), xx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx věci xxxxx písemně dohodnout xx místní příslušnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ledaže zákon xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
14. Xxxxxxx xxxxxxxx uzavírání xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §89x o. s. x. x xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxx“ xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xx stanovisku xx xxx 9.10.2013, Xxxx 200/2011, xxxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod x. 79/2013. X xxxxx xxxxxxxxxx dospěl x závěru, xx „xxxxxxxx xxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx §89a x. s. ř. xx xxxxxx x xxx, xx které xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, který se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx) proto, xx xxxxxxx xxxxxx závazkového xxxxxx uzavřely xxxxxx xxxxx ustanovení §262 xxxx. 1 xxxx. xxx., xxxx proto, xx tak xxx xxxxxx xx povahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu xxxxxx xxxxxxxxxx §261 xxxx. 3 obch. xxx.
15. Za xxxxxxxx xxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx závazkový xxxxxx xxxxx, který xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §3x xxxx. xxx. xxxxx xxxxxxxxxx §261 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
16. X daném xxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xx dni 1.4.2010, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx získal xxx 19.4.2010. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx smluvními stranami xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx charakteru, xxxxxxx svým xxxxxxx xxxxxxx k realizaci xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxx-xxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, informace x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx uzavírat xxxxxxx. Žalovaný jako xxxxxxx zavázal xxxx xxxxxxxxxx podnikatel xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost v xxxxx plnění smlouvy. Xxxxxxx tyto xxxxxxx xxxxx ukazují xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxx, že xxxxxxxx (nedlouho xx xx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění, xxx xxxx xxxxxxxxxx činnost xxxxx xxxx smlouvy, xxxxxxxx xxxxxx.
17. Podle §3x xxxx. xxx. xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx platnost xxxxxxxx úkonu xxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx oprávnění x podnikání. X xxxx plyne, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx povaha xxxxxxxxxxx xxxxxx založeného xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx faktem, xx žalovaný živnostenské xxxxxxxxx získal až xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxx uzavřena.
18. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx závazkovým xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §261 xxxx. 1 xxxx. zák., xxxxx x když x době xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, vystupoval jako xxxxxxxxxx.
19. Xxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx uplatněných do xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto dovolání xxxxxx [§243x xxxx. x) x. s. x.].
20. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení nebylo xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx doposud xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.7.2002, xx. zn. 20 Xxx 970/2001, xxxxxxxxxx pod č. 48/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).