Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §89a x. x. ř. (xx xxxxx účinném xx 31.12.2013) x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx před 1.1. 2014) xx uplatní x xxxxxx xxxxxxxxx xx 1.1.2014 i x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx vztah xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxx §3a xxxx. zák.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.11.2014, xx. xx. 17 Co 456/2014
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud Xxxxx-xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.9.2014, x. j. 18 C 204/2014-36, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx I.) a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení (výrok xxx xxxxx XX.).
2. Xxxx prvního stupně xxxxxxx, že ve xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx účastníky xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx sjednána prorogační xxxxxxx.
3. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti, xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxxx obchod xxxxx §262 xxxx. xxx. Xxxxx §89a x. x. ř. mohou xxxxxx x prorogaci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se týká xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti. Xxxxxxx x spolupráci xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx podnikateli, proto xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx svou místní xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx soudu x Táboře jako xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
4. X xxxxxxxx žalobkyně Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.11.2014, x. x. 17 Xx 456/2014-47, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že se xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Praha-západ xxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxx vyložil, xx xxxxxxx §89a x. x. x. xx umožnit xxxxxxxxxx
xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx i xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx řídí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx smluvní strany xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §262 odst. 1 obch. xxx., xxxx proto, xx xxx bez ohledu xx xxxxxx účastníků xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §261 xxxx. 3 xxxx. xxx.
6. Xxxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx 16.6.2014. Xxxxxxxx byl v xxxxxx označen jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx ve xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx 5 % z xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx 3&xxxx;950 Xx xxx XXX za xxxxxxxxx xxxxxxxx logo xxxxxxxxxxxxx, obchodní jméno, xxxx-xxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z čl. 3 xxxx. 3 x 4 smlouvy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednat xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx obchody. X xx. 3 odst. 29 xx xxxxxxxx xxxx partner zavázal xxxx samostatný podnikatel xxxxxxx podnikatelskou xxxxxxx x místě plnění xxxxx xx. 2 xxxxxxx. Dále bylo xxxxxxxx, xx xxx 19.4.2010 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx se závazky xxxxxxxxxxxxx ze smlouvy x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx uzavřel, že xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx, jak byl xxxxxxx tvrzeními xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx, xxxxxxxxx tvrzený závazkový xxxxx účastníků xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx tento xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx účastníků xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx a xxxxxx stran xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníků. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx jedná x xxxxxxxx věc.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxx usnesení odvolacího xxxxx podal žalovaný xxxxxxxx. Přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx vyřešení právní xxxxxx, která je xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx franšízy, xxxxx v době xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x z xxxx xxxxxxxxx, xx xxx o xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ovšem xxxx rozhodné, zdaje xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx. nepodnikatele, xxx xxxxxxxx prorogační xxxxxxx dosud xxxxxxx, xxxx. xxxxx pouze x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx smluvních xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx současně xxxxxxxx xxxxxx, xx jejich xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx Cpjn 200/2011 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx §89x x. x. x. xx xxxxxx i xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx-xxx xxxxxxxxx xxx §261 odst. 3 xxxx. xxx. xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx závazkového vztahu. Xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx některý xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §261 xxxx. 3 xxxx. x) xx x) x. s. ř. Xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxx 16.4.2010 xx inominátní xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx pod xxxxx xx xxxxxxxxxxx vztahů xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tudíž xxx tato podmínka xxxxxx xxxxxxx. Dle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
10. Xx vyjádření x xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §3a xxxx. xxx., xxx něhož xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx osobě xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x podnikání. X xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x franšízovou xxxxxxx. X principu xxxxxxxxxxxx smluv vyplývá, xx x xxxx xxxxxxxx nebyl x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx stejně xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx podmínka plnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) xx zjištění, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x včas, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx podle §241 xxxx. 1 x. x. ř., se xxxxxxx přípustností xxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx řízení xxxxx otázku, xxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx uzavřít xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x xxxx jejího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx směřuje k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti x xxxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxx ustanovení §89a xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx znění xxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx též xxx „x. x. x.“), xx účastníci xxxxxx x xxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxx dohodnout xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výlučnou.
14. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx smluv xxx §89x o. x. x. x xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx věc“ xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx ze xxx 9.10.2013, Xxxx 200/2011, xxxxxxxxxxxx ve Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek xxx x. 79/2013. V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že „xxxxxxxx věcí“ ve xxxxxx xxxxxxxxxx §89x x. x. x. xx xxxxxx x xxx, xx které xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxx obchodním xxxxxxxxx (xxx) proto, xx xxxxxxx strany závazkového xxxxxx uzavřely xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §262 xxxx. 1 xxxx. xxx., nebo proto, xx xxx xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx závazkového xxxxxx xxxxxx ustanovení §261 xxxx. 3 obch. xxx.
15. Za obchodní xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx závazkový xxxxxx xxxxx, xxxxx xx z xxxxxx xxxxxxxx ustanovení §3x xxxx. zák. xxxxx xxxxxxxxxx §261 xxxx. 1 xxxx. zák. xxxx xxxxxxxxx zákoníkem.
16. X xxxxx xxxxxxx xxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xx xxx 1.4.2010, xxxxxxxx podnikatelem. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx získal xxx 19.4.2010. Frančízová xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx svým obsahem xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxx používat xxxx poskytovatele, xxxxxxxx xxxxx, xxxx-xxx, xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx právo xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný jako xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost v xxxxx xxxxxx smlouvy. Xxxxxxx tyto závazky xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxx, xx xxxxxxxx (nedlouho xx xx) xx žalovaný xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxx §3x obch. zák. xxxxx xxxxx, xx xxxxxx nebo platnost xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Z xxxx plyne, xx xxxxxxxx obchodněprávní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx založeného xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx dotčena xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, co xxxx xxxxxxxxxx smlouva xxxx xxxx xxxxxxxx.
18. X xxxx uvedeného vyplývá, xx daný závazkový xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx obchodním xx xxxxxx §261 odst. 1 obch. zák., xxxxx i xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxxxxxx, vystupoval xxxx xxxxxxxxxx.
19. Xxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx uplatněných xx xxxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxx [§243d písm. x) x. x. x.].
20. O nákladech xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx doposud xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.7.2002, xx. xx. 20 Xxx 970/2001, xxxxxxxxxx xxx č. 48/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek).