Právní xxxx
X. Xxxxxxxxxxx xxx xx spáchán x zájmu právnické xxxxx xx xxxxxx §8 odst. 1 xxxxxx x. 418/2011 Xx., o trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „x. x. x. o.“), xx-xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx majetkový xxxxxxxx, xxxx jakýkoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx-Xx jakoukoliv xxxxx xxxxxx. Uvedený xxxx xx třeba vykládat xxx, xx prospěch xxxx xxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxx xxx xx xx spáchaného xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx společníky xxxx xxx takovou xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx právnické xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx právnické xxxxx - xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx motorové xxxxxxx, xxxx vykonal xxxxx xxxxxxx pro xxx xxxxxxxx účely x svůj osobní xxxxxxxx, ač xx xxx pravomocným a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nejde o xxx spáchaný x xxxxx xxxxxxxxx osoby, x xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx dopustit xxxxxxxxx xxxx maření xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x §7 x. x. x. je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxx x xxxxx xxxxx xxxx v xxxxx xxxx činnosti xx xxxxxx §8 xxxx. 11. x. x. x., xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x řízení xxxxx xx právnickou xxxxx, jde-li x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
XXX. Xxxxxxxx, xx nichž xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x nepřítomnosti xxxx, xxxxx xxxx xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §34 xxxx. 7 x. x. x. o., xxxxx je speciální x xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2, 4 x 5 tr. x. (xxx §1 xxxx. 2 x. x. x. x.). Xxxxx §34 xxxx. 7 x. x. x. x. platí, xx xxxxxxxxx-xx xx osoba xxxxxxx x §34 xxxx. 1 t. o. x. o., xxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx líčení xxx xxxxx omluvy, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, byla-li xxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx včas x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxx xx možnost xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx-xx jednatel xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, nemohl xx xx xxxxx xxxxx v řízení xxxxx x hlavním xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx nemohl xx xxxxx kdykoliv xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, kdy xxx xxxxxxx činným v xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx rozhodl x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zástupcem ve xxx-xxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx M., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 19.8.2014, sp. xx. 8 Xx 285/2014, xxx, xx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 19.8.2014, xx. xx. 8 Xx 285/2014, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx dne 26.5.2014, sp. xx. 8 X 25/2014, xxxxxx. Podle §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §2651 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 26.5.2014, xx. xx. 8 X 25/2014, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. xxxxx §226 xxxx. b) tr. x. xxxxxxxxx xxxxxx xx potrestání xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Brně xx xxx 17.3.2014, xx. zn. 1 XX 82/2014, xxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx maření xxxxxx úředního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podle §337 odst. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx.
2. Xxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tím, xx xx 1.1.2012 xx 17.4.2013 jako xxxxxxxx osobního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Ford Xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, x xxx-xxxx xx 17.4.2013 xx 4.11.2013 jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Škoda Xxxxxxx Xxxxx, xxxxx stříbrná xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx a xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. N., 100% xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vliv xx xxxxx xxxxxx, xxxxx jednání lze xxxx právnické xxxxx xx smyslu xxxxxx x. 418/2011 Sb., x trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx proti xxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx k xxxxxxx uvedená xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Ing. X. X. xxx xxxxxxxx zákaz xxxxxx xxxxx motorových xxxxxxx xxxxxx xxxxx, přičemž xx xxxxxxxxx jednalo x xxxx případy:
- xxx 8.3.2012 x 21:10 xxxxx xx xxxxxxx D2 xx xxxxx xx X. xxxxx Ing. X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxx, xxxxxxx byl xxxxxxxx hlídkou Xxxxxxx Xxxxx republiky, kdy xxxxxxxx x evidencích xxxxxxx bylo xxxxxxxx, xx xx byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 10.8.2011, xx. xx. 95 X 94/2011, xxxxxx xxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx 9.11.2011 xx 9.11.2013, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 9.11.2011, xx. xx. 5 Xx 316/2011, x xxxx dne 18.3.2012 x 16:35 hodin x xxxxxxxx obce X. xxxxx po xxxxxxx xx xxxxx xx xxxx X. xxxxxx motorové xxxxxxx xxxxxx Xxxx Focus, xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 10.8.2011, xx. xx. 95 X 94/2011, ve xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 9.11.2011, xx. xx. 5 Xx 316/2011, xxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx od 9.11.2011 xx 9.11.2013, xx xxx xxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxx-xxxxxx ze dne 18.6.2012, xx. xx. 30 X 54/2012, x xxxxxx moci xxx 18.7.2012, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx,
- xxx 26.4.2013 v xxxx kolem 11:00 xxxxx x xxxx X. řídil Xxx. X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Škoda Xxxxxxx, přestože xxxxx, xx xxxxxxxx vozidlo xxxxx nes-mí, xxxxx xx xxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx Xxx-xxxxxx xx dne 18.6.2012, xx. zn. 30 X 54/2012, x xxxxxx moci xxx 18.7.2012, xxxxxx xxxx xxxx trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx druhu xx xxxx 18 xxxxxx, xx což xxx trestním xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx xx xxx 23.7.2013, xx. zn. 3 X 76/2013, x xxxxxx xxxx xxx 15.8.2013, uznán xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx x vykázání xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx,
- dne 4. listopadu 2013 x 9:50 hodin xxxxx Xxx. X. X. x X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx-xxxxx, xxx xxx xxx xxxxx zastaven x kontrolován hlídkou xxxxxxxx xxxxxxx (XX XXX Xxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Brno-venkov xx dne 23.7.2013, xx. xx. 3 X 76/2013, x xxxxxx xxxx ke xxx 15.8.2013, xxxx xxxx vysloven trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx 24 xxxxxx, tedy xx 15.8.2013 xx 15.8.2015, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x evidenční xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxx další dva xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx, za což xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 6.11.2013, xx. xx. 6 X 102/2013, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 11.12.2013, sp. xx. 5 Xx 455/2013, xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx přečinu maření xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. a) tr. xxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 26.5.2014, xx. zn. 8 X 25/2014, napadla xxxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx. Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 19.8.2014, xx. xx. 8 Xx 285/2014, xxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. ř. xxxxxxxxx xxxx nedůvodné.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx k xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), x), 1) xx. x. x xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedenému x §265a xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx předcházejícím xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x., xxxx xx xxxx xxxxxxxx ustanovení x přítomnosti xxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku.
5. X xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §34 odst. 1 xxxxxx č. 418/2011 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právnických osob x řízení xxxxx xxx (dále xxx „x. x. p. x.“, příp. „xxxxx x. 418/2011 Xx.“), §21 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. s. ř.“), §194 odst. 1 xxxxxx x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx Ing. X. X., který byl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx M. S., xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X. X. xxxx byla xx xxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx s XXXx. X. X., obhájcem Xxx. M. N. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Vzhledem k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. xx xxxx vedené xxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx xxx JUDr.. M. X. x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx potencionálního svědka x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pomoc xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §158 odst. 5 xx. x. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxx XXXx. X. Z. xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx x xxxx x xxxxxxx x ním xxxxxxx, byla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §179x xxxx. 3 xx. x. x xxxxxxx xxxx práva xxxxx §33 xxxx. 1, xxxx. 2, §179x xxxx. 2 tr. x. X důvodu xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť x xxxx vady xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxx níže), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pochybení xxxxxxxxx pod dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. (xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx).
6. Podle xxxxxxxxxx provedl nalézací xxxx xxx 30.4.2014 xxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxxx (podle §198 odst. 1 xx. ř.) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx M. X., xxxxxx předvolal xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xx potrestání. Xxxx xx xxxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x JUDr. X. Z., xxxxxxxxxx Xxx. X. X. Xx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení xxx 30.4.2014 nebyl xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx byl XXXx. X. Z. xxxxx, xxxxx-xx, xx xx mu xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx je právním xxxxxxxxx Ing. M. X. Xxxxxx líčení xxxxxx xxx 30.4.2014 xxx xxxx provedeno x nepřítomnosti obviněné xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xx byly xxxxxxx podmínky podle §202 odst. 2 xx. x.
7. Své xxxxxxxxx xxxx nenapravil xxx x dalšího xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 26.5.2014. X xxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby ji xxxx xxxx xxxxxxxx x vyslechl ji xxxxx jako svědkyni. Xxxx xxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., jehož vztah x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx poněkud zmatečný. Xxxxx xxx mu xxxxx udělil xxxx Xxx. X. X., xxxxx x textu xxxx moci xxxxxxxxx xxxxx, že tak xxxx x zastoupení xxxxxxxxx xxxxx X. Xxxxx - „xx X. - xxx. X. N.“ podepsala xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx jednatelka M. X. Na xxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx pouze xxxx xxxxxx; x xxxxx xxx u xxxxxxx xxxx uvedeno xxx její jméno, xxx xx by xxxx xxx xxxx xxxx xxxxx moc xxxxxxxxx. Plná xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx 26.5.2014, xx. xxxxxxx xxxx jako xxxxx hlavní xxxxxx. Xxxx tudíž xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx nalézací xxxx považoval xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx sporné, xxx X. S. xxxxxxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu, xx Ing. X. X. xxxx xxxx xx xxxx. Xxxx xxxxx, koho XXXx. X. X. xx xxxxxxx xxxxxxx plné xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxxx xxxx, xx xx obsahově xxxxxxx x určení xxxx osoby x xxxxxxxxx xxxxxxx úkonů xxxxx §34 xxxx. 4 t. o. x. x. Tomu xxxx odporuje xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxx X. S. xx xxxxxxxx. Plná xxx xx natolik xxxxxxx, xx nemohla xxx xxxxxxxxx opravňujícím XXXx. X. X. xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx více xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx 26.5.2014 xxxxxxxx x XXXx. X. X. Xxxxxxxxx xxxx dovolací argumentaci xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx JUDr. X. X. x JUDr. X. H. u xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ustanovení §34 xxxx. 3 x. o. x. x., xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx současně xxx xxxxx osoba. Xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 26.5.2014 xxxxxx xxxxxxxx právnická xxxxx řádně xxxxxxxxxx (xxxxx §198 odst. 1 xx. x.) x xx x xxxx xxxxxx líčení xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx to xxxx xxxxxxx podmínky xxxxx §202 xxxx. 2 xx. ř.
8. Pro xxxxxxx dodal, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx teprve tehdy, xxxx X. S. xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx soud X. X. již xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx zastupovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu x xxxx právo xx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxx nijak xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x soudu nalézacího.
9. Xxxxx jde o xxxxxxxx důvod podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx nesprávného právního xxxxxxxxx skutku, dovodil-li, xx skutek, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx právnickou osobu xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx, není xxxxxxxx xxxxx. Neztotožnil xx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx cestami xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxx tak xxxxx spáchán v xxxxx zájmu ve xxxxxx §8 xxxx. 1 x. x. x. o. Takovému xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx „x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zlepšuje xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx působení, xxx xxxxxx xx xx, xxx xxx x xxxxx hmotný xxxx nehmotný (xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx, personální zvýhodnění xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx.); x xxxxx právnické xxxxx xx x xxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx společníků xx xxxxxx osob xx společnosti. V xxxxxxxxxx xxxx byly xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. Xx xxxx xxxxxxxxx jízdám xx xx xxxxx xxxxx opatřit vozidlo xxxxxxx, xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
10. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx i úvahy xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx subjektivní stránky. Xxxxxxxxx xxxxxxx čin xxx xxx xxxxxxx Xxx. X. N. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právnické osoby, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodující xxxx xx xxxx xxxxxx; Xxx. X. X. xxx sekundárním xxxxxxxxx xxxxxxxx x §8 xxxx. 1 písm. x) 1. x. x. x. k xxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx přičítat xxxxxxxx Xxx. X. N., xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodujícím xxxxxxxx x xxxxxxxx důsledku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Nalézací xxxx se x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Jestliže se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx, je vyloučeno, xxx u xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx vlastně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx x způsob, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x návrhu na xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xxxx xx Ing. X. X. jménem M., x. x. o., xxxxxxx xxxxx Xxx. X. X. - xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tedy xx Xxx. X. X. xxxxxxxxx vozidla x xxxxxxxxx případech xxxxx x xx xxxx jeho xxxxxxx xx možno obviněné xxxxxxxxx xxxxx M. xxxxxxxx podle §8 xxxx. 2 xxxx. x) t. x. x. x.
11. Byť xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Ačkoliv xxx xxxxxx xxxxx „xxx xxxxx xxxxxxxxxx“, z xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx, xx xxxx xxxxx přispěly xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x. 418/2011 Xx. x xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx účelu xx xxxxxxx postih obviněné xxxxxxxxx osoby za xxxxxxx Ing. M. X. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §9 odst. 3 x. x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxx za xx, xx xxxxx xxxxxx x. 418/2011 Xx. xx xxxx xxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestná xxxxxxx. Xxxxxx úvahy, xxxxx xxxxxxx xxxxx celkové xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, x xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxx x. 418/2011 Xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx. X prvé xxxx xxxxxxxxxx, xx citovaný xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti; xxxxxxx čin xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx x vykázání s xxxxx hranicí xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xx ve výčtu xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx č. 418/2011 Xx. xxxxxx, xxxxxx. S xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xx §31 xxxxxx x. 418/2011 Xx. namítl, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx při xxxxxxx fyzických xxxx. Xxxxx jde x xxxxxxx duplicitu x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx §9 odst. 3 x. x. x. x., poukázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.4.2014, xx. zn. XX. XX 1434/13, xx věci, x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx výklad §9 xxxxxx x. 418/2011 Xx. xx xxxxxxxxxxxxx, xxxx žádný rozumný xxxxx, aby tak xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx stanovisko xxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Xx. xxxx. tr., jakož x další xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x uvedl, xx xxxxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x případech xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx a zákonodárcem xxx formulování konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx okolností. Posuzovaný xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx výjimečný xxxx. Jedná xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - společníkem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxx Xxx. X. X. jakožto xxxxx xxxxxxx postačoval xxxx xxx útok jediný. Xxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx je xxx x hlediska xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xx. že xxxxxxxx X., x. x. x., xx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X., xxx xx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. X toho xxx xxxxxx xxxxx uvedené xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx fyzických osob x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx i nesprávné xxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je třeba xxxxxxxx xxxxx právnické. Xxxxxx, xxxxx xxxx xxx z podnětu xxxxxxxx řešeny, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zásadního xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Nelze proto xxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxxxxx odmítnout.
13. Xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx podle §265x xxxx. 1,2 xx. x. xx podmínky §265x odst. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx ze xxx 19.8.2014, sp. xx. 8 To 285/2014, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 26.5.2014, sp. xx. 8 X 25/2014, xxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxx státnímu xxxxxxxx Městského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Brně x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí. X xxxxxxxx práv xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x aby xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x věci xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx §265x xx. x. přípustné, xx je podala xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xx smyslu §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x., xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx nimž xxxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx.
15. Dovolatel x xxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), 1) xx. ř. Podle §265x xxxx. 1 xxxx. 1) tr. x. lze xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxx v §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx takové xxxxxxxxxx xxxx přestože xxx x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) až x) tr. ř. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx na xxxx podkladě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x. X xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x), x) xx. x.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
X xxxxxx dovolání podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
16. Podle §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxx dovolání podat, xxxx-xx xxxxxxxx ustanovení x přítomnosti xxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx-xxxx. Ze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx nemůže xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx, ale jen x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx zákonným xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nelze xxxxx xxxxxx líčení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
17. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na projednání xxxxxxx věci x xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx zajistit xx xxxxxxx xxxxxxx vyjádřit xx před xxxxxx x xxxx, co xx xx x xxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxx, x x xxxxxxx, na xxxxx xx obžaloba xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx x x řízení xxxxx obviněným xxxxxxxxxx xxxxxx. X judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva (xxxx. xxx Xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. 11598/85, rozsudek xx xxx 27.2.1992), xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx jako xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx) garantováno x xx xxxxxx k xxxxxxxxx obvinění xxxxxxxxx xxxxx. Lze tudíž xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx vede xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx fyzická xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx zastává x odborná xxxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx právech a xxxxxxx xxxxx. Xxxxx: 2002, Xxxx, s. 94, 108, ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx právnických xxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx Xxxxx- X. X. Beck, 2012, x. 646).
18. X xxxxxx souvislostech nutno xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx je jednak xxxxxx x důležitých xxxxxxxxx prostředků (§89 xxxx. 2 tr. x.), xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx (§33 xxxx. 1 tr. ř.). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výslech xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx osobu xxxxx §341. x. x. x. Xxxx xxxxxxx této xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx druhou xxxxxx xxxx osoba xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby. X pro fyzickou xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §34 x. x. x. x. xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx může xxxx využít xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §33 tr. x. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx ale xxxxxxx xxxx ujasnit, xxxxx xxxxxxx osoba xx xxxxxxxxx jednat za xxxxxxxxx právnickou osobu, xxx xx v xxxxxxxxxx xxxx nestalo.
19. Xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx 30.4.2014 x 26.5.2014 xxxxxxxx xxxx provedl hlavní xxxxxx, xxxx byla x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X., x. x. x., X. S. xxxx xxxxxxxxxx podle §198 xxxx. 1 xx. x. Xxxxx xx xxxxxxx jediná xxxxxxxxxx uvedené xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu X. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxx provedena x xxxx nepřítomnosti, xxxx xx xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxx hlavního líčení x xxxxxxxxxxxxx obžalovaného xxxxx §202 odst. 2 xx. x. Xxxxxxx xxxxxxx dovolatele xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxx, že principy xxxxxxxxxxxxx procesu x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx (x to xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx) dodržena xxxxxx.
20. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx právnická xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, může xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx svoje xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Z xxxxx xxxxxxxxxx §34 t. x. p. x. xxxxxxx, že xx xxxxx rozlišit xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§34 odst. 1), xxxxxx x zastoupení xxxxxxxxx osoby jako xxxxxxxxx (§34 xxxx. 2), jednak x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx opatrovník (§34 xxxx. 5).
21. Xxxxx §34 xxxx. 1 x. o. p. x. xx právnickou xxxxx xxxx x xxxxxx úkony xxx, xxx xx k xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx za právnickou xxxxx.
22. Xxxxx §21 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx xx právnickou xxxxx x) člen statutárního xxxxxx; tvoří-li xxxxxxxxxx xxxxx více osob, xxxxx xx právnickou xxxxx předseda xxxxxxxxxxxx xxxxxx, popřípadě xxxx xxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx; xx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vždy xxxxxxx xxxxx, xxxxx je x xxxx touto xxxxxxxxxx xxxxxx zmocněna xxxx xxxxx oprávněna, xxxx x) její xxxxxxxxxxx (člen), xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx x věci týkající xx xxxxxx závodu, xxxx x) xxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx jednat xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
23. Xxxxx §194 xxxx. 1 xxxxxx x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx xx jeden xxxx xxxx xxxxxxxxx.
24. Z xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X., s. x. x., (dále xxx jen „M“), xx od 20.10.2010 xxxx xxxxxxxxxx X. X. Tato fyzická xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx tu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxx xxxxx (xxxx x vystupovat xx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx obžalovaný).
25. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx závěr, zdůrazňovaný xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx pustit xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxx. 4 x. x. x. x., xxxxx něhož xxxxx xxxxx x řízení xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, poškozeným xxxx svědkem x xxxx věci. Xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tato xxxxxxxxxx, xxxxxxxx senátu x v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx určila x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx řízení xxxxx xxxxx; k xxxxxx xxxxxx xxxxx jí xxxxxxx xxxxx (pořádkovou) xxxxxxxxx x délce 7 dnů. Jak xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, soud xxxxxxx stupně M. X. již x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx den 30.4.2014 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx x hlavním xxxxxx dne 26.5.2014 xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx považovat xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx právnické xxxxx, xxxxxx ji tudíž xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx nejen x xxxxxxx xxxxxx, x němž byla xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx kdykoliv xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx předvolána jako xxxxxxxx.
26. Xxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. zaznamenané x xxxxxxx záznamu x podaném xxxxxxxxxx xxxxx §158 odst. 6 xx. x. xx xxx 21.1.2014, x xxxx se xxxxxxx xxxxxxxx zmiňuje x xxx, xx „x xxxx 2012 xxxxx xx ustanovení xx funkce jednatelky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx na Ing. X. N., xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx“. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx okolnost xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx líčení xxx 26.5.2014, jak xx xxxxxx ze zvukového xxxxxxx, který x xxx byl pořízen x x xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Také Xxx. X. N., xxxxxx x hlavním líčení xxx 26.5.2014 xxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx.
27. Xxxxxxxx xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 x. o. x. x. zřejmé, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx jménem xxxxxxxxx xxxxx Ing. M. X., neboť jednak xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx x xxxxxx rovině xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx zvolit xxxxxxxxx. X konkrétním xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx bližší xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx xxxx“, xxxxx xx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx oprávněné xxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxxx. Ing. M. X. xxxxx jako xxxxxxxxx právnické osoby X. „jako xxxxxx xxxxxxxxx firmy“ zvolil xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx xxx x minulosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Městského xxxxx v Xxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx věc xx. xx. 96 X 94/2011), xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené xx. xx. 6 X 102/2013. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx případech, xxx xxx Ing. X. X. jako xxxxxxx osoba uznán xxxxxx přečinem maření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podle §337 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx skutků, xxxxx jsou popsány x předmětném xxxxxx xx xxxxxxxxxx. JUDr. X. Z. také xxx 3.3.2014 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxxxx x tím, xx xx současně xxxxxxx xxxxxxxxx jediného xxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti x xxx si xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x trestním xxxxxx proti xxxxxxxxxxx X.
28. Xxxxx §34 xxxx. 2 t. x. x. x. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx zmocněnce. Xxxxxxxx x zastoupení xx prokazuje xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx. X řízení xxxx mít obviněná xxxxxxxxx xxxxx současně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§34 odst. 3 xxxxxx xxxxxx).
29. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nemůže xxx být xxx xxx, kdo xx x řízení v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, svědka xxxx xxxxxxxxxxx. Diskutabilní xx, xxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jednat xxx, jehož xxxxx xxxx x rozporu xx zájmy právnické xxxxx (xxx §21 xxxx. 4 o. x. x.). Xxxxxxxx xxxx §34 xxxx. 11. x. x. x. xxxxxxxx na xxxxxxxx soudní xxx x xxxxxx, kdo xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (x xxxx srov. XXXXX, P. a xxx. Xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxxx osob. Xxxxxxxx. 1. vydání. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 628). Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx střet xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx vyloučena z xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x tomu oprávněná, x tomto xxxxxxx xxxxxxxxx. Ostatně xxx XXXx. X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx vyjádření xxxxxxx hlavního líčení xxx 30.4.2014, když xxxxx: „Xxxxx xx xx vyjadřuje za xxxxxxxxxx, když jsem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx X.“.
30. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx soud xxxxxxx stupně xxxxxxxx, xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 30.4.2014 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx (x nikoliv xxx xxxxxxxxx xxxxx X.) x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxx fyzickou osobu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx líčení vyslechl x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“).
31. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx líčení xxx 26.5.2014, k xxxxx xx xxxxxxxx XXXx. X. X., nalézacím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X, xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. je xxxxxxx xxx s xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxx opět xxxxxx společník obviněné xxxxxxxxx osoby Xxx. X. X., který x xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxx „v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby X. ... x xxxxxxx xx xxx.x. 418/2011 Xx.-xxx. §34“.
32. Xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, že „xx X., x. r. x. - xx. X. N.“ podepsala xxxx xxxxx moc, xxxxxxxxx xxxx 26.5.2014, xxxxxxxxxx X. S. Xx xxxx xxxx xxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx - x xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx její xxxxx, xxx xx xx snad ona xxxx tuto plnou xxx udělovala.
33. Xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx, xxx X. X„ xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx úkony x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §34 xxxx. 4 x. x. x. x podepsala plnou xxx xx obviněnou xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx Ing. X X., xxxx sama xx xxxx. Xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx XXXx. X. X. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zastupuje. Xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 26.5.2014 podkladem xxxxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx a xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx procesní xxxxxxxxx měl, xxx xx jednalo o xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x za xxxxxxxxx xxx nadále xxxxxxxx XXXx. X. X., xxx naznačuje dovolatel.
34. X xxxx souvislosti xxx toliko xxxxxxxxxx, xx podle pořízeného xxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx opětovně xxxxxx", xxxx ani xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx skutečně xxxxxxxx JUDr. X. X., xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xx po xxxxx xxxx xxxx konání xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx pro xxxxxxx xxx xx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx současnou xxxxxxxxxxx XXXx. X. X. x XXXx. X. X. x xxxxxxxx xxxxxx jakožto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxx. 3 t. x. p. o., xxxxx něhož v xxxxxx může za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx současně xxx xxxxx xxxxx. X xxxxxx trestního xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx.
35. Existují vážné xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. xx JUDr. P. X. xx xxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx právnické osoby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X hlavnímu xxxxxx nebyla včas x xxxxx předvolána x xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se před xxxxxx k xxxx, xx xx je x xxxxxx na xxxxxxxxxx kladeno za xxxx, a x xxxxxxx, xx nichž xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
36. Xxxxx §198 odst. 1 xx. x. den xxxxxxxx líčení xxxxxxx xxxxxxxx senátu xxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, státní xxxxxxxx x obhájce xx xxxxxxxxxx měli xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx.
37. Xxxxxxxx, xx xxxxx lze xxxxx xxxxxx líčení x xxxxxxxxxxxxx osob, které xxxx úkony za xxxxxxxxxx osobu, jsou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §34 odst. 7 x. x. p. x., které xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2, 4 a 5 xx. ř. (viz §1 xxxx. 2 x. x. x. x.).’ Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx platí, že xxxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxx x §34 xxxx. 1 x. x. p. o., xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxx xxxxxx, xxxx soud xxxxxx líčení xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxx x xxxxx k xxxxxxxx lícení předvolána, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx osoba xxxx xxxxxxxxxx xx možnost xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx návrhy na xxxxxxxx vyšetřování.
38. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxx hlavní xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx, xxxxx v xxxxxxx xx xxxxx citovaným xxxxxxxxxxx §198 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jako obviněná. Xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxx. 7 x. x. x. x., xxxxx xx x řízení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovením o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxx naplňuje dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx poznamenává, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
39. V dalším xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx vyřešit xxxxxx, xxx, xx. xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, což xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx zástupce x xxx xxxxx xxxx xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx pochybení xxxx-xxxxxxx xxxxxx, xxxxx JUDr. X. X. xxxxxxxxx xx zástupce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx x takovým x xxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na sdělení xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx záznamu podle §179x xxxx. 3 xx. ř. i xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §33 odst. 1, 2, §179x xxxx. 2 xx. x.
40. Nejvyšší xxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx xxx 26.5.2014, xx. zn. 8 X 25/2014, xxxxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xx zatíženo xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxxxx x porušení xxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx xxxxx již x xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx vrácena xxxxxxxx zástupci Městského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx k xxxxxxxxx.
41. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jež xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx zabývat.
K xxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
42. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx dovolání podat, xxxxxxxx rozhodnutí spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném hmotněprávním xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxx, xxx xxx xxxxxx zjištěn, byl xxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx, než xxxxxx byl xxxxxxxx (xxx obviněná právnická xxxxx) uznán xxxxxx. Xxxxx vad, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxx xxxxxxx xxx „jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxx xx jím xxxxxxxxxx otázky, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx kvalifikaci xxxxxx, xxx x právním xxxxxxxxx jiné skutkové xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x hlediska hmotného xxxxx. Xx zjevné, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod tento xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx relevantně.
43. Jak xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxx přečin xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxx v §7 x. x. x. x.), xxxxx xx xxxx dopustit xxx, xx xx 1.1.2012 xx 17.4.2013 xxxx vlastník osobního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxx Focus, barva xxxxx metal, a xxxxxxx od 17.4.2013 xx 4.11.2013 xxxx xxxxxxxx osobního xxxxxxxxxx xxxxxxx značky Xxxxx Xxxxxxx Combi, xxxxx xxxxxxxx metal, v xxxxx své činnosti x xx xxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx Xxx. M. X., 100% xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodující xxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxx x. 418/2011 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x řízení proti xxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x užívání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ačkoli Xxx. X. X. xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudy, xxxxxxx se konkrétně xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
44. Xxxxxxxxx Městského soudu x Xxxx ze xxx 26.5.2014, č. x. 8 T 25/2014-94, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §226 písm. b) xx. x. xxxxxx xx potrestání xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx skutek xxxx xxxxxxxx činem. Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx Ing. X. X. xxx za xxxxxxx xxxxxxx pravomocně xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda x xxxxxxxx xxxxxxx jednání xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx X. Xxxxxx x xxxxxx, xx x tomto xxxxxxx nešlo o xxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx vozidla xxxxx Xxx. X. X. xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx se xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx nešlo xxx x xxxxxxx x zájmu xxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jakýkoliv xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxx poukázal na xx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pouze xxx vozidlo Xxxxx Xxxxxxx x Ing. X. X. nevěděl, xxx tam xxxx xxxxx xxxx vůbec xxxxxxxx. Xxxx nepovažoval xx xxx-xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daného xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx svědkyně X. X., jediné jednatelky xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Ing. M. X. xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx zákazu xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx.
45. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 418/2011 Xx. a xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxx právnické xxxxx xx x xxxxx případě jeví xxxx zcela duplicitní x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx míru xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x §12 odst. 2 tr. xxxxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxx xxx ustanovení §9 xxxx. 3 x. x. x. x.; podle xxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nic xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx osob, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx právnické xxxxx xx smyslu §8 xxxx. 2 x. o. p. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx osob. Xxxxxxx xxxxx, že „x xxxxxx lze uvažovat x xxx, že x takového xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx spíše xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ (xxx xxxxxx 3 xx 5 xxxxxxxx).
46. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xx zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx formalistický xxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 x. x. x. x., xxxxx xx xxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx z xxxxxxx fyzické xxxxx xxxxxxxx právnické osobě xxxxx užitek, xxxxx xxxxxx, a xx xxxxx bylo takové xxxxxxx „v xxxxxxxx ... xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ (xxxxxx 3, 4 usnesení).
47. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx literaturu (XXXXX, J., SMEJKAL, X. Zákon x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxx. Komentář. Xxxxxxx: Modelová xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX, 2012, s. 186; XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2012, s. 192) předně nesouhlasil x názorem xxxxx, xx obviněná xxxxxxxxx xxxxx nezískala xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx výhodu x xx xxxxxxxxx xxx proto xxxxx xxxxxxx „v xxxxx xxxxx“ xx xxxxxx §8 xxxx. 1 x. x. p. x. Xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxx xx zřejmé, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jízdy xxxxxxxxx xxx společníka Xxx. X. X., xxxxx xx xx xxxxx musel xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vlastní - nefiremní. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx xxxxx považoval x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společníkovi xxxx společnosti s xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx.
48. V obecné xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx podle §8 xxxx. 1 t. x. p. x. xxxxxxxx činem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx čin spáchaný xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xxx
x) xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx právnickou xxxxx xxxxxx,
x) xxx, kdo x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx kontrolní xxxxxxx, x xxxx není xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x),
x) ten, xxx vykonává rozhodující xxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx jednání xxxx alespoň xxxxxx x podmínek vzniku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právnické xxxxx, xxxx
x) xxxxxxxxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxx") xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx osobou xxxxxxxx x písmenech x) xx x), xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx 2.
49. Xxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx právnické xxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §7, xxxxxxxx byl xxxxxxx
x) xxxxxxxx orgánů xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x odstavci 1 písm. a) xx x), xxxx
x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxx. x) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx orgánů xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx 1 xxxx. a) xx x) xxxxx xxxxx, že orgány xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 1 xxxx. x) xx x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx měly provést xxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx xxxx která xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx kontrolu xxx xxxxxxxx zaměstnanců nebo xxxxxx xxxx, jimž xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zamezení xxxx xxxxxxxxx následků spáchaného xxxxxxxxx činu.
50. Spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx následujících xxxxxxxxxxx: 1. xxx x xxx xxxxxxxxxxx, 2. xxxxxxxxxxx xxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx zájmu anebo x xxxxx její xxxxxxxx, 3. protiprávní xxx xx spáchán xxxxxx uvedenou x §8 odst. 1 xxxx. x), x), x) xxxx x) x 4. musí xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §8 xxxx. 2 (popř. 3, 4, což xxxx není v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
51. Xxxxx x. 418/2011 Xx. v xxxxxx xxxx. 1 §8 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx x §7 xxxxxx xxxxxx právnické xxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx čin xxx spáchán některou xx xxx xxxxxxxxx xxxx jejím jménem xxxx v xxxxx xxxxx xxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx v xxxxxxxx x xxxxxxxx, který xx zabránit tomu, xxx byla xxxxxxxxx xxxxx volána k xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx uvedených x §8 odst. 1 xxxx. x), x), x) xx x), xxxxx xxxxxx žádnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxx xxxxx postačí xxxxxxxx x xxx xxxxxxx x požadovaných xxxxxx právnické osoby x jednání xxxxxxx x uvedených xxxx, xxxxx xxxx zde xxxxxxx alternativně. Protože xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx osob uvedených x §8 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx x), xx třeba xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx č. 418/2011 Xx. Není xxxxxxxxx, xx jednající xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx fakticky xxxxxx xxxxxxxxx osoby nebo x xxxxx její xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx bude xxxxxxx xx xxxx xxxx. X xxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx právnické xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx uplatnit xxxxxx, xx xxxxx xxx xxx v zásadě xxxxxxx proti zájmům xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx její úkor, xxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xxxxx poškozené xxxxxxxxx osoby x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (srov. XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 190, 191; xxxxxx ŠÁMAL, P., XXXXXX, X., XXXXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. 4. xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx v trestních xxxxxxxx po 1.1.2010. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2012, x. 34, 35).
52. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx, zda xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x zájmu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx akceptoval skutková xxxxxxxx soudů, nepolemizoval x xxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx její xxxxxxxx.
53. Xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx x zájmu xxxxxxxxx osoby, xx-xx x něho xxxxxxxxx xxxxx buď majetkový xxxxxxxx, xxxx jakýkoliv xxxxxxxxxxx prospěch, xx xxxxx-xx jakoukoliv xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxx postavení společníků xx xxxxxx xxxx xx společnosti, x xx včetně xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx literatura xxxxxxx, že xxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx oproti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právnické xxxxx x oblasti xxxxxx xxxxxxxx (srov. XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxxx xxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 192, 193).
54. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx Xxx. X. X. vozidlem společnosti xxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx xx xxxx soukromým xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx tento xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxxxxx soud xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx výklad xxxxx „x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx x nesprávným.
55. Xxxx xxxxx x xxx, xx Xxx. X. N., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx M. x xxxx ten, xxx xxxxxxxx rozhodující xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Všechna xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. xxxx xxxxxxx osobě x xxxx právně xxxxxxxxxxxxx xxxx přečin xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vykázání xxxxx §337 odst. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x byl xx xx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxx oprávněných xx ni jednat, xxxxx x xxxx, xxxxx působí v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx orgánech, je xxxxx odlišit případy, xxx půjde o xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxx č. 418/2011 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxx spáchán x xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxx xxxx. Tvrzení xxxxxxxxxx, xx benefit - xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. spočívající x xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vykonal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nelze v xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx motorové xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx obstarat xxxxxxx xxxxxxx. Nelze xxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx benefitem xxx společnost, xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx, na xxxx xxxx xxxx obvykle xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x odpovídá x xx škodu x provozu dopravního xxxxxxxxxx (§427 a xxxx. xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx §2927 x xxxx. xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx společníka Xxx. X. N. byl xxxxxxxx prospěchem xxxxx x jen xxxx xxxxxxx osoby, xxxxx xxxxx nemá xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jímž xx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx přes xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx Xxx. M. X. xx postavení xxxxxxxxx právnické xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nijak pozitivně xxxxxxxx, potencionálně x xxx fakticky xxx xxxxxxx xxxxxx žádný xxxxxxxxxx či imateriální xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx nebyly xxxxxxxx x xxxxx zájmu.
56. Xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx v zájmu xxxxxxxxx osoby ve xxxxxx §8 odst. 1 x. o. x. x., xx-xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx buď majetkový xxxxxxxx, nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx-xx jakoukoliv xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx, že prospěch xxxx xxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxx xxx xx xx spáchaného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx jejími xxxxxxxxxxx xx společníky xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxx xxxxxxxxx prospěch xxxx xxxxxx xxxxxxx právnické xxxxx. X xx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx jakékoliv xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx straně xxxxx a jakéhokoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx právnické xxxxx nutno x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx k xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost obviněné xxxxxxxxx xxxxx. Přiléhavou xxxxxx xx xxxx xxxxxxx je vyvození xxxxxxx odpovědnosti fyzické xxxxx, tj. Ing. X. X., xxx xxxxxxx nalézací x xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, k xxxxx x xxxxx.
57. Xxx xxx absenci xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx uvažovat x xxxxxxxxx trestní odpovědnosti xxxxxxxxx osoby, xxxx xx xxxx významné, xxx xxxx další xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx nikoliv xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
58. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx subjektivní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby. Xxxxxxxxxx, xx předmětný xxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx a xxxx osobou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx. X. N. xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x §8 xxxx. 1 xxxx. x) t. x. p. x. Xxxxxxxx k xxxx, xx platná xxxxxx xxxxxx postavení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx společníka Xxx. X. X., xxxx xxxxx, „xxxxxx jednáním xxxx rozhodujícím způsobem x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx spáchaného xxxxxxxxx xxxx“ (xxxx. XXXXX, P. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012 s. 178, 184).
59. X xxxx xxxxx jsou námitky xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Abstraktně xxxxxxxxxx, xxxx prvního stupně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x absenci xxxxxxxxxxx xxxxxxx přečinu xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx se x výpověď xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx jednatelka xxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxxx x uložených xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx Xxx. X. X., x xxxxxxxx xxxxx jí xxxxx xxxxx x tíži, xx xx xxxxxxxxxx x užívání xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, naopak xx s xxxx xxxxxxxxx.
60. Xxxxxxxx právnické xxxxx xx xxxxxx x některému z xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x §7 x. x. x. x. xx třeba xxxxxxxxx xx zavinění fyzické xxxxx, která při xxxxxxx trestného činu xxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx nebo v xxxxx zájmu nebo x rámci xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx zákona, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činit x xxxxxx za xxxxxxxxxx osobu xxxxx, xxx-xx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
61. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 odst. 3 x. x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 418/2011 Xx., x x xxxx hodnocením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x judikatury Xxxxxxxxx soudu i Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xx, že xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx předpokládané xxxxxxxxx xxxxx nemá. Xxxxx se o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxx řidičem xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Předmětné xxxxxxx právnické xxxxx xx škodlivé xxxxx xxxx xxx xxxx, xxxxx xxxx spácháno xxxxxx xxxxxx útoky, xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., jakožto xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx jen útok xxxxxx.
62. Není xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx nalézací xxxx x obecnější xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxx xxxxxxx x. 418/2011 Xx., x xxxxxxxx jeho xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx x on xxx uvádí, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby, o xxxxxxx vyvození xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, je-li jednání xxxxxxx osoby ve xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx věcných důvodů xxxx xxxxxxxxxx.
63. Xxxx xxxxx důvod xxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx trestní odpovědností xxxxxxxxx osoby xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §8 odst. 1 x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxx není dotčena xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, do xxxxxx x. 418/2011 Xx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx samostatný a xxxxxxxxx odpovědnostní xxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxx spolupachatelství x xxxxxxx na povahu xxxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §8 xxxx. 2 x. x. x. x., xxxxx xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx jednání ve xxxxxx §23 xx. xxxxxxxx (x xxxx xxxx. XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx právnických xxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 235). Xxxxx xx xxxx ovšem xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx spáchá xxxxxxxxxxx xxx sice xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxx xxxx činnosti, ale xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx její xxxx. X takovém xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx excesů xxxxxxxxxxx osob xx xxxxx uplatnit xxxxxx, xx pokud xxx xxx x xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx její xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx fyzické xxxxx.
64. Z xxxx xxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxxxx, xx xxxxx trestného xxxx xx třeba x u xxxxxxxxxxx xxxx vykládat ve xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx vymezena x §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx namístě xxxxxxxxx, xx trestněprávní xxxxxx xx nejzazší xxxxxxxxxx x ochraně právního xxxx, xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx x. 418/2011 Xx. xxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx základní xxxxxxxxxxxxx koncept trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x osoby xxxxxxx x §8 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x., xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nerespektování soudního xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úvah, xxxx xxxxxxxx xxxx vykazujícího xxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1, 2 x. x. x. x., xxxxxxxx xxxxx.
65. Nejvyšší xxxx xx základě xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 19.8.2014, xx. xx. 8 To 285/2014, a rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx xxx 26.5.2014, sp. xx. 8 T 25/2014, xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. xxxxxx. Podle §265x xxxx. 2 xx. x. současně xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §2651 xxxx. 1 tr. x. xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxx k xxxxxxxxx. Xxx novém xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx názorem, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx vyslovil Xxxxxxxx xxxx, x xxxx xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.