Právní věta
I. Xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx x zájmu xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §8 xxxx. 1 xxxxxx x. 418/2011 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právnických xxxx x xxxxxx proti xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „t. x. x. o.“), xx-xx x něho právnická xxxxx buď xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, či xxxxx-Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Uvedený znak xx třeba xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dosažených xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx společníky xxxx xxx takovou xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx společníka xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx samotné xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx xxxxx její xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxx xxxxxxxx účely x svůj xxxxxx xxxxxxxx, ač xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx o xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx maření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx podle §337 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku.
II. Xxxxxxxx právnické xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x §7 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx páchání xxxxxxxxx xxxx jednala xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo x jejím xxxxx xxxx x rámci xxxx činnosti xx xxxxxx §8 xxxx. 11. x. x. x., xxxxxxx xx zavinění xxxxxxx xxxxx oprávněné xxxxx v xxxxxx xxxxx xx právnickou xxxxx, xxx-xx o xxxxxxx xxxxxxx osoby.
III. Xxxxxxxx, xx nichž xxx konat hlavní xxxxxx x nepřítomnosti xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, jsou xxxxxxx x ustanovení §34 xxxx. 7 x. x. x. x., xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2, 4 x 5 xx. x. (viz §1 xxxx. 2 t. x. p. o.). Xxxxx §34 xxxx. 7 x. x. p. x. xxxxx, xx xxxxxxxxx-xx se osoba xxxxxxx x §34 odst. 1 t. x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx nebo opatrovník, x hlavnímu xxxxxx xxx řádné xxxxxx, xxxx soud xxxxxx xxxxxx provést x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx řádně doručena, xxxx-xx xxxx x xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx předvolána, bylo-li xxxxxxxx ustanovení o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxx xx možnost prostudovat xxxx a učinit xxxxxx xx doplnění xxxxxxxxxxx.
Xxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx společnosti x xxxxxxx omezeným xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, nemohl xx ni činit xxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx vyslechnut xxxx xxxxxx, ale nemohl xx xxxxx kdykoliv xx budoucna xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx podaném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxx-xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx M., proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 19.8.2014, sp. xx. 8 To 285/2014, xxx, xx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 19.8.2014, xx. xx. 8 To 285/2014, a rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze dne 26.5.2014, xx. xx. 8 X 25/2014, xxxxxx. Podle §265k xxxx. 2 xx. x. zrušil také xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 26.5.2014, xx. xx. 8 X 25/2014, xxxx xxxxxxxx právnická osoba X. podle §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx Městského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxx xx dne 17.3.2014, xx. zn. 1 XX 82/2014, pro xxxxxx, xxxx měla xxxxxxx přečin xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vykázání xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx.
2. Podle návrhu xx potrestání xx xxxx obviněná xxxxxxxxx xxxxx shora označeného xxxxxxx xxxxxxxx tím, xx xx 1.1.2012 xx 17.4.2013 jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, a xxx-xxxx xx 17.4.2013 xx 4.11.2013 xxxx vlastník xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx Octavia Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx x xx xxxx zájmu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. N., 100% xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodující vliv xx xxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx osobě xx smyslu xxxxxx x. 418/2011 Xx., x trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx proti xxx, xxxxxxxx, přenechala x xxxxxxx uvedená služební xxxxxxx, xxxxxx Xxx. X. N. měl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx motorových xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx případy:
- xxx 8.3.2012 v 21:10 hodin xx xxxxxxx X2 xx xxxxx xx X. xxxxx Xxx. X. X. osobní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxx, přičemž byl xxxxxxxx xxxxxxx Policie Xxxxx republiky, xxx xxxxxxxx x evidencích xxxxxxx bylo xxxxxxxx, xx xx byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 10.8.2011, xx. xx. 95 X 94/2011, xxxxxx xxxxx xxxxxx motorových vozidel xxx xxxxxxx skupiny xx 9.11.2011 xx 9.11.2013, což bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 9.11.2011, xx. xx. 5 Xx 316/2011, x xxxx xxx 18.3.2012 x 16:35 xxxxx x xxxxxxxx xxxx X. řídil xx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxx X. xxxxxx motorové xxxxxxx xxxxxx Xxxx Focus, xxxxxxxx věděl, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, neboť xx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 10.8.2011, xx. xx. 95 X 94/2011, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 9.11.2011, xx. xx. 5 Xx 316/2011, xxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxxx vozidel xxx xxxxxxx xxxxxxx xx 9.11.2011 xx 9.11.2013, xx xxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxx-xxxxxx xx dne 18.6.2012, sp. xx. 30 X 54/2012, x xxxxxx xxxx xxx 18.7.2012, uznán xxxxxx ze spáchání xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 písm. x) tr. xxxxxxxx,
- xxx 26.4.2013 x xxxx kolem 11:00 xxxxx x obci X. řídil Xxx. X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Škoda Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nes-mí, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxx-xxxxxx xx dne 18.6.2012, xx. xx. 30 X 54/2012, x xxxxxx xxxx dne 18.7.2012, xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx dobu 18 xxxxxx, za což xxx trestním příkazem Xxxxxxxxx xxxxx Brno-venkov xx xxx 23.7.2013, xx. zn. 3 X 76/2013, x xxxxxx moci xxx 15.8.2013, uznán vinným xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výkonu úředního xxxxxxxxxx x vykázání xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx,
- xxx 4. xxxxxxxxx 2013 x 9:50 xxxxx xxxxx Ing. X. X. x X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Octavia, xxxxx xxxxxxxx-xxxxx, kdy xxx xxx xxxxx zastaven x kontrolován xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (DI XXX Xxxx), x xxxxxxxxx lustrací xxxx xxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxx příkazem Xxxxxxxxx xxxxx Brno-venkov xx dne 23.7.2013, xx. xx. 3 X 76/2013, s xxxxxx mocí ke xxx 15.8.2013, mimo xxxx vysloven xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx 24 xxxxxx, xxxx xx 15.8.2013 xx 15.8.2015, xxx následnou xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx trestů byly xxxxxxxx další xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, za což xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 6.11.2013, xx. zn. 6 X 102/2013, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 11.12.2013, sp. zn. 5 Xx 455/2013, xxxxx vinným ze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 26.5.2014, xx. xx. 8 X 25/2014, napadla xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxx v neprospěch xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 19.8.2014, xx. xx. 8 Xx 285/2014, xxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
4. Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxx xx prospěch x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Odkázal xx xxxxxxxx xxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 písm. x), g), 1) xx. ř. x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., přestože xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedené x §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) tr. x., xxxx xx xxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx.
5. X xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 xxxxxx x. 418/2011 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx proti xxx (dále xxx „x. x. p. x.“, příp. „xxxxx x. 418/2011 Xx.“), §21 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“), §194 xxxx. 1 xxxxxx x. 90/2012 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx obviněnou xxxxxxxxxx xxxxx M. xxxxxx xxxxxx Xxx. X. X., xxxxx byl xxxxxx xxxxx společníkem, xxxxx X. S., xxxxxx jednatelka xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X. X. však byla xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxxxx jako xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x posléze obviněné xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx s JUDr. X. X., xxxxxxxx Xxx. M. N. x předchozí trestní xxxx. Vzhledem k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Ing. X. X. ve xxxx vedené xxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx xxx XXXx.. X. X. x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svědka x xxxx nanejvýš xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx vysvětlení xxxxx §158 xxxx. 5 xx. ř. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx řízení, xxxxx XXXx. M. Z. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx právnické osoby x jako x xxxxxxx x ním xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxxxx podezření x xx doručení xxxxxxx xxxxx §179x xxxx. 3 tr. x. i xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §33 odst. 1, xxxx. 2, §179x xxxx. 2 xx. x. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. (xxx níže), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pod dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. (xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx).
6. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 30.4.2014 xxxxxx líčení, xxxx xx xxxxx (xxxxx §198 xxxx. 1 xx. x.) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněné právnické xxxxx X. S., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx svědkyni a xxxxxxxxx xx návrh xx potrestání. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x XXXx. X. X., zmocněncem Xxx. X. X. Xx, že x xxxx přítomnosti u xxxxxxxx xxxxxx xxx 30.4.2014 xxxxx xxxxx xxxxx xxx právní xxxxx, xx xxx XXXx. X. Z. xxxxx, uvedl-li, xx xx mu xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx Ing. X. X. Xxxxxx líčení xxxxxx xxx 30.4.2014 xxx xxxx provedeno x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxx xxx xx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxx §202 odst. 2 xx. x.
7. Své xxxxxxxxx xxxx nenapravil xxx x dalšího xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 26.5.2014. X xxxx xxxx xxxxxxxxxx X. S. xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx obžalované xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx opět xxxxxxxx x xxxxxxxx ji xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx soud xxxxxxxx XXXx. X. X., jehož vztah x předmětnému xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxx udělil xxxx Xxx. M. X., xxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby X. Xxxxx - „xx X. - ing. X. X.“ podepsala xxxx xxxxx moc xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xx této xxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx; v xxxxx xxx x xxxxxxx není uvedeno xxx její jméno, xxx že xx xxxx xxx sama xxxx xxxxx moc xxxxxxxxx. Xxxx xxx xx xxxxxx datována xxxx 26.5.2014, xx. xxxxxxx dnem xxxx xxxxx hlavní líčení. Xxxx xxxxx podepsána xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xx xxxxxx, zda X. X. xxxxxxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu, xx Ing. X. X. nebo xxxx xx sebe. Není xxxxx, xxxx XXXx. X. X. xx xxxxxxx uvedené xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxx, xxxxxx toho, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxx osoby k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §34 odst. 4 x. x. x. o. Xxxx xxxx odporuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx. Plná xxx xx natolik xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx podkladem xxxxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx x hlavního xxxxxx xxx 26.5.2014 xxxxxxxx x XXXx. X. Z. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. X. X. x JUDr. X. X. x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxx. 3 x. x. x. x., xxxxx něhož xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx jedna xxxxx. Xxxxxxx, že xxx x xxxxxxxx líčení xxxxxxxx xxx 26.5.2014 xxxxxx obviněná xxxxxxxxx xxxxx xxxxx předvolána (xxxxx §198 xxxx. 1 tr. x.) x xx x xxxx xxxxxx líčení xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §202 xxxx. 2 xx. x.
8. Xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx teprve xxxxx, xxxx X. X. xxxxxxx rozsudek, x xx xxxxxxxx xxxx X. S. již xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nekrátil, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx práva x xxxxx xxxxxxxxxx.
9. Xxxxx xxx o xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x., namítl, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, dovodil-li, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx právnickou xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, není xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx se x názorem, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nezískala xxxxxx xxxxxx, x xx čin xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx ve xxxxxx §8 xxxx. 1 x. x. x. o. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx „v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xxx x zájem hmotný xxxx xxxxxxxx (majetek x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx.); x zájmu právnické xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx postavení společníků xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx jízdy xxxxxxxxx xxx společníka Xxx. X. X. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx jinak xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx. Za xxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i prospěch xxxxxxxxxx Ing. X. X., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx.
10. Xx nesprávné xxxxxxx x úvahy xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx čin xxx xxx spáchán Xxx. M. N. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, x tedy xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx její xxxxxx; Xxx. X. N. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §8 xxxx. 1 xxxx. x) 1. o. x. x. x xxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx obviněné právnické xxxxx přičítat xxxxxxxx Xxx. M. X., xxxxx, xxxxxx jednáním xxxx xxxxxxxxxxxx způsobem x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx předmětného jednání xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx x xx xxxx xxxxxxxx zavinění xxxxxxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx. Dovolatel poznamenal, xx x popsané xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx fyzické xxxxx je vlastně xxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx skutek popsán x xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx tak, jako xx Xxx. X. X. jménem X., x. x. o., xxxxxxx xxxxx Ing. X. X. - xxxxxxx xxxxx. Tím xxxx xxxxxxx zastřena xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx Xxx. X. X. xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx případech xxxxx a že xxxx xxxx jednání xx možno xxxxxxxx xxxxxxxxx osobě X. xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 2 xxxx. x) x. o. x. x.
11. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxx obviněné právnické xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx chybějící xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx zabýval xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx „xxx xxxxx odůvodnění“, x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x vynesení xxxxxxxxxxxxx rozsudku. Xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x. 418/2011 Xx. x xxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxx obviněné xxxxxxxxx osoby za xxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Argumentaci xxxxxxxxxxx §9 odst. 3 x. o. x. x., xxxxx právě xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxx, považoval soud xx formalistickou x xxx xx xx, xx podle zákona x. 418/2011 Sb. xx měla být xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 418/2011 Xx. v xxxxxxxxxx xxxxxxx, dovolatel odmítl. X prvé xxxx xxxxxxxxxx, že citovaný xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx činů, xx xxxxx xxxxx x. 418/2011 Sb. dopadá, xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xx §31 zákona x. 418/2011 Xx. namítl, xx tento xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx při xxxxxxx fyzických xxxx. Xxxxx jde o xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx formalistický xxxxxx §9 odst. 3 t. x. x. o., xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.4.2014, sp. xx. XX. XX 1434/13, xx věci, x xxx právnická xxxxx xxxxxxx xxxxx svému xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výklad §9 xxxxxx č. 418/2011 Xx. xx xxxxxxxxxxxxx, xxxx žádný rozumný xxxxx, aby tak xxxxx soud xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx uveřejněné pod x. 26/2013 Sb. xxxx. tr., jakož x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x uvedl, xx neuplatnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx může přicházet x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx zcela xxxxxxxxxxx x zákonodárcem xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx nijak xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osobního xxxxxxxxxx - společníkem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx právnické osoby xx xxxxxxxx spíše xxxx xxx méně. Xxxx xxxxxxxx celkem xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. M. X. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx postačoval xxxx xxx útok xxxxxx. Xxxxxxx obviněné právnické xxxxx je xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx závažnější x společensky xxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xx. že xxxxxxxx X., x. x. x., xx xxxxx xxxxxxx x jednání xxxxxxxxxx Ing. X. X., xxx xx xxxx xxxxxx musí xx obviněnou právnickou xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. X xxxx xxx xxxxxx shora xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx fyzických xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x nesprávné xxxxx, kdo xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx osobě právnické. Xxxxxx, které xxxx xxx x podnětu xxxxxxxx řešeny, jsou xxxxx dovolatele zásadního xxxxxxx. Xxxxx se x základní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x základů xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxxx. Nelze proto xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x dovolání xxxxxxxxx.
13. Xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k xxxx. 1,2 xx. x. za xxxxxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx ze xxx 19.8.2014, sp. xx. 8 Xx 285/2014, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 26.5.2014, sp. xx. 8 T 25/2014, xxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, a xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx obviněné xxxxxxxxx osoby xxxxx xxx x přípravném xxxxxx, x aby xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx podle §265x xx. x. přípustné, xx xx podala xxxx xxxxxxxxx osoba x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání xx smyslu §265f xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 tr. x., xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx nimž xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx a x xxxxxx uvedených v xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx důvody xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), 1) xx. x. Xxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xx. ř., xxxx xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx byl x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx dán xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Brně xxxx xxxxxxxxx xxxx, co xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx meritorně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) tr. x. X souladu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), g) xx. ř.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
X xxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
16. Podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx dovolání podat, xxxx-xx porušena xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx obviněného x hlavním xxxxxx xxxx xx veřejném xxxx-xxxx. Xx zákonné xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x jakékoliv nepřítomnosti xxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jen x takové jeho xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx zákonným xxxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxx xxxxx hlavní líčení xxxx veřejné xxxxxxxx xxx xxxxxx účasti xxxxxxxxxx.
17. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx možnost xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxx, xx xx xx x xxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxx, x x xxxxxxx, xx nichž xx obžaloba xxxxxxxx. Xxxx xxxx platí x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxx Xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. 11598/85, rozsudek ze xxx 27.2.1992), jakož x Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx celek (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx tudíž xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx, proti xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, má xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx x odborná literatura (xxxx. XXXXX, B. Xxxxxxxx úmluva o xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx právo. Xxxxx: 2002, Orac, s. 94, 108, ŠÁMAL, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx Xxxxx- C. X. Xxxx, 2012, x. 646).
18. V xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx výslech xxxxxxxxxx xx jednak xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§89 xxxx. 2 xx. x.), jednak je xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§33 xxxx. 1 xx. x.). Xxxxxxxxx xxxxx jedná xxxxxxxxxxxxxxx fyzických xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §341. x. x. o. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx proto xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx druhou xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby. X xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx osobu xxxxx §34 x. o. x. o. xxxxx xxxxxx podobná pravidla xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx může xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §33 tr. x. Orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx ujasnit, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx právnickou xxxxx, xxx se x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
19. Xxxxxxxxx vytýkal, xx xx xxxxx 30.4.2014 x 26.5.2014 nalézací xxxx xxxxxxx hlavní xxxxxx, aniž byla x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X., x. x. x., X. X. xxxx xxxxxxxxxx podle §198 odst. 1 xx. ř. Xxxxx xx xxxxxxx jediná xxxxxxxxxx uvedené xxxxxxxxx xxxxx mohla jednat xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu X. Xxxxxx líčení xxx byla provedena x její xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxxxx xxxxx §202 xxxx. 2 tr. x. Xxxxxxx námitky dovolatele xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx upravují, xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx řízení úkony xxxxxxxxxxx osob, v xxxxxx (x xx xx xxxxx dobu xxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx svoje procesní xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X dikce xxxxxxxxxx §34 x. x. x. o. xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx právnické xxxxx (§34 xxxx. 1), xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx (§34 xxxx. 2), xxxxxx x xxxxxxxxxx právnické xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§34 xxxx. 5).
21. Xxxxx §34 xxxx. 1 x. x. p. x. xx xxxxxxxxxx xxxxx činí x xxxxxx xxxxx ten, xxx je x xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx soudem xxxxx občanského soudního xxxx. Xxxx xxxxx xxxx prokázat xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx.
22. Xxxxx §21 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x) xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxx více osob, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx jeho xxxx, xxxxx xxx xxx pověřen; xx-xx xxxxxxxxx xxxx pověřeným xxxxxx xxxxxxxxx osoba, xxxxx vždy xxxxxxx xxxxx, která je x xxxx touto xxxxxxxxxx osobou xxxxxxxx xxxx xxxxx oprávněna, xxxx b) její xxxxxxxxxxx (xxxx), který xxx xxx statutárním xxxxxxx xxxxxxx, nebo x) xxxxxxx jejího xxxxxxxxxx xxxxxx, jde-li x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx d) její xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxx prokury xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx statutárního xxxxxx.
23. Xxxxx §194 xxxx. 1 xxxxxx x. 90/2012 Xx., x obchodních xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx xx xxxxx nebo xxxx jednatelů.
24. X xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se podává, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx M., s. x. o., (dále xxx xxx „X“), xx xx 20.10.2010 xxxx xxxxxxxxxx M. X. Xxxx xxxxxxx xxxxx měla xxxxx, xxxxx by xx xxxxxx další xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx (xxxx x vystupovat ve xxxxx situacích, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx).
25. Xxxxx xxx upozornit na xxx xxxxxxxxx, které xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zpochybňují. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxx. 4 x. x. p. x., xxxxx xxxxx činit xxxxx x řízení xxxxxx osoba, která xx obviněným, poškozeným xxxx svědkem x xxxx xxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx zjištěna tato xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x x přípravném xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx jinou xxxxx; k xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxx 7 dnů. Jak xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx M. X. xxx x xxxxxxxx líčení stanovenému xx xxx 30.4.2014 xxxxxxxxx xxxx svědkyni x xxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxx xxx 26.5.2014 xxxx vyslechl, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx činit úkony xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx tudíž xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxx statutární orgán xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx trestní věci, xxxxxxx činit xxxxx x xxxxxx nejen x xxxxxxx xxxxxx, x němž byla xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxx nemohla xx xxxxx kdykoliv xx xxxxxxxx xx okamžiku, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx předvolána xxxx xxxxxxxx.
26. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx vyjádření X. S. zaznamenané x xxxxxxx xxxxxxx x podaném xxxxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 6 xx. ř. xx xxx 21.1.2014, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx „x xxxx 2012 xxxxx xx ustanovení xx funkce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx Xxx. X. X., na xxxxxxx níž xxx xxxxxxx vyřizuje xxx“. Xxx xxxxxx konkretizace xxxx okolnost xxxxxxxxx x ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx líčení dne 26.5.2014, jak xx xxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx byl xxxxxxx x s xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx Xxx. X. X., slyšen x hlavním xxxxxx xxx 26.5.2014 xxxx xxxxxx, xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx existenci xxxx moci.
27. Jakkoliv xx x citovaného xxxxxxxxxx §34 odst. 1 t. o. x. x. zřejmé, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx činit xxxxx jménem právnické xxxxx Xxx. M. X., xxxxx xxxxxx xxxxx jejím xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale jen xxxxxxxxxxx, navíc xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx plné xxxx by v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zmocněnce. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pozornost xxxxxxxxx x vymezení „xxxxxxxxx xxxx xxxx“, xxxxx by xx x hlediska určení xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxxx. Xxx. M. X. totiž xxxx xxxxxxxxx právnické xxxxx X. „xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ zvolil xxxxxxxx XXXx. M. X., který xxx x minulosti opakovaně xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xxxx obhájce (xxxx. xxxxxxx věc xx. xx. 96 X 94/2011), xxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx xx. xx. 6 X 102/2013. Jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx všech xxxxxxxxx, xxx byl Xxx. X. X. jako xxxxxxx osoba xxxxx xxxxxx xxxxxxxx maření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podle §337 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, a to xxxxxxx všech xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x předmětném návrhu xx xxxxxxxxxx. JUDr. X. X. také xxx 3.3.2014 xxxxxxx xxxxxx x sdělení xxxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx osoby M. xxxxxxxxxx s tím, xx xx současně xxxxxxx xxxxxxxxx jediného xxxxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxx x ten xx xxx xxxxxx jako xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx společnosti X.
28. Xxxxx §34 xxxx. 2 t. x. x. o. xxxxxxxxx osoba si xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx prokazuje xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxx udělit x xxxxx xx xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx jednoho zmocněnce (§34 odst. 3 xxxxxx xxxxxx).
29. Požadavky xx xxxxxxxxx nejsou xxxxxxx stanoveny, nemůže xxx xxx xxx xxx, xxx xx x xxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx je, xxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xx zájmy xxxxxxxxx xxxxx (xxx §21 xxxx. 4 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxx §34 xxxx. 11. o. x. x. odkazuje na xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx činit xxxxx v xxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (x tomu xxxx. XXXXX, P. x xxx. Trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 1. vydání. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 628). Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx byl xxxxxx xxxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxxxxx z xxxxxxx xx právnickou xxxxx osoba xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Ostatně xxx XXXx. X. Z. xxxxxxxx situaci xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hlavního líčení xxx 30.4.2014, xxxx xxxxx: „Xxxxx xx xx vyjadřuje xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pana X.“.
30. Z uvedeného xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 30.4.2014 předvolal xxxx jejího xxxxxxxxx XXXx. X. Z., xxxxx (x nikoliv xxx xxxxxxxxx osobě X.) y xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx právnickou xxxxx jej v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“).
31. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx líčení dne 26.5.2014, k xxxxx xx dostavil JUDr. X. X., nalézacím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X, posléze xxx i xxxx xxxxxxx. Neujasněné xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. xx xxxxxxx xxx x jeho xxxxxxxxx. Xxxxx moc xx totiž xxxx xxxxxx xxxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx Ing. X. N., xxxxx x textu xxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxx „v xxxxxxxxxx právnické osoby X. ... x xxxxxxx se xxx.x. 418/2011 Xx.-xxx. §34“.
32. Xxx je xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx „za X., s. x. x. - xx. X. X.“ podepsala xxxx xxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxx 26.5.2014, xxxxxxxxxx X. X. Xx této xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx - x xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx její xxxxx, ani xx xx xxxx xxx xxxx tuto plnou xxx xxxxxxxxx.
33. Xxx xxxxxxxxx x dovolatelem, xx xx xxxxx xxxxxx, zda M. X„ xxxxx nadto xxxxxxx činit xxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxxxxx x §34 xxxx. 4 x. x. p. x podepsala xxxxx xxx za obviněnou xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx Ing. X X., nebo xxxx xx xxxx. Není xxxxx, koho vlastně XXXx. X. X. xx xxxxxxx uvedené xxxx xxxx zastupuje. Xxxx xxx je xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx být xxxxxxxxx x tomu, xxx xxx u xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 26.5.2014 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXx. X. H. xxxxx úkony xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx a xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jaké procesní xxxxxxxxx měl, zda xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x za zmocněnce xxx xxxxxx pokládán XXXx. X. X., xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
34. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx poznamenat, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx záznamu, x xxxxxxx x protokolem x hlavním xxxxxx, xxxxx „obviněný xxxxxxxx xxxxxx", není xxx xxxxxx, zda hlavnímu xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx JUDr. X. X., xxx uvádí xxxxxxxxx, xxxx xxx xx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx neprojevil, xxxxxxxxx xxx závěrečnou xxx x neměl xxxxxxxx xxxxx. Xxx pro xxxxxxx xxx xx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. X. X. x XXXx. X. X. x hlavního xxxxxx xxxxxxx zástupců xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx ustanovení §34 xxxx. 3 x. x. x. x., xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxxx činit xxxxx xxxxxxxx jen xxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx vyrozuměl o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx.
35. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx XXXx. M. X. xx XXXx. X. X. ze xxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx čehož xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx předvolána x nebyla xx xxxx reálná xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxx, xx xx xx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxx, x x xxxxxxx, na xxxxx xx návrh na xxxxxxxxxx založen.
36. Xxxxx §198 xxxx. 1 xx. ř. den xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx senátu tak, xxx xxxxxxxx od xxxxxxxx předvolání, xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx k xxxxxxxx.
37. Xxxxxxxx, xx xxxxx lze xxxxx xxxxxx líčení x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx, jsou xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §34 odst. 7 x. o. x. x., xxxxx xx xxxxxxxxx k ustanovení §202 xxxx. 2, 4 a 5 xx. x. (xxx §1 xxxx. 2 x. x. x. x.).’ Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxx x §34 xxxx. 1 t. x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxx xxxxxxxxxx, x hlavnímu xxxxxx xxx řádné xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx líčení provést x xxxxxx nepřítomnosti, xxxx-xx obžaloba xxxxxxxx xxxxxxxxx osobě řádně xxxxxxxx, byla-li včas x xxxxx x xxxxxxxx lícení xxxxxxxxxx, xxxx-xx dodrženo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a obviněna xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx možnost xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx návrhy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxx xxxxxx xxxxxx tím xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx x xxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §198 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx obviněná. Xxx xxxx porušeno xxxxxxxxxx §34 odst. 7 t. o. x. x., xxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx soud poznamenává, xx xxxxxxx xxxxx xx zatíženo i xxxxxx před odvolacím xxxxxx.
39. V xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx, tj. xxxxx xxxxxxx osoba, xx xxxxxxxx xxxxx úkony xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx dosud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx je třeba xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx-xxxxxxx xxxxxx, který XXXx. X. X. považoval xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby x xxxx x takovým x xxx jednal, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §179x xxxx. 3 xx. ř. i xxxxxxx xxxx práva xxxxx §33 xxxx. 1, 2, §179x xxxx. 2 tr. x.
40. Xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dovolání zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, xxxxx x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze dne 26.5.2014, xx. zn. 8 X 25/2014, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x řízení, xxx je zatíženo xxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx již x xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx byla xxxx xxxxx zachována, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx k xxxxxxxxx.
41. Xxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x dalšími xxxxxx, xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jež zakládají xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., jehož xxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
42. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx dovolání xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. X mezích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikován xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx o xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxx o xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) uznán vinným. Xxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, lze xxxxxxx xxx „jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx přímo v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx v právním xxxxxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxx. Xx zjevné, xx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
43. Jak xxx xxxx konstatováno, xxxxxx zástupce xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx přečin xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (tedy xxxxxx xxxxxxx x §7 x. x. x. x.), xxxxx xx xxxx dopustit xxx, že od 1.1.2012 xx 17.4.2013 xxxx vlastník xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxx Focus, barva xxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx 17.4.2013 xx 4.11.2013 xxxx xxxxxxxx osobního xxxxxxxxxx xxxxxxx značky Xxxxx Xxxxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx své xxxxxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. N., 100% xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx jednání xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx č. 418/2011 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxx, xxxxxxxx, přenechala x užívání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxx. X. X. xxx xxxxxxxx zákaz xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudy, xxxxxxx xx konkrétně xxxxxxx o xxxxx xxx konkretizované xxxxxxx.
44. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 26.5.2014, x. x. 8 X 25/2014-94, byla obviněná xxxxxxxxx osoba xxxxx §226 xxxx. b) xx. x. xxxxxx xx potrestání zproštěna, xxxxx xxxxxxxx skutek xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx Ing. M. X. xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a vyslovil xxxxxxxxxx, zda x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx osobě X. Xxxxxx k závěru, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxx. M. X. vždy xx xxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxxxx se xxxx x služební xxxxx xxxxxxx spojené x xxxxxxxxxx právnické xxxxx. Xxxxx soudu nešlo xxx x xxxxxxx x zájmu xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žádnou xxxxxx, jakýkoliv xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pouze xxx vozidlo Xxxxx Xxxxxxx x Ing. X. N. nevěděl, xxx xxx xxxx xxxxx xxxx vůbec xxxxxxxx. Soud nepovažoval xx xxx-xxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť x xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxx xx prokázané, že xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. nic xxxxxxxx, xxxxxx nevěděla x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxxxx úmysl xx xxxxxx §15 odst. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx.
45. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 418/2011 Xx. x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zcela duplicitní x postrádající xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 x. x. x. x.; xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nic xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx sice xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 2 x. x. p. x., ovšem které xx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx „x xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xx x takového xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx užitek, žádná xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx bylo v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby“ (viz xxxxxx 3 xx 5 xxxxxxxx).
46. Odvolací xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx s argumentací xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 x. x. x. x., který xx xxx za xxxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx nalézacího xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx užitek, xxxxx xxxxxx, x že xxxxx xxxx takové xxxxxxx „v xxxxxxxx ... proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ (strana 3, 4 xxxxxxxx).
47. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xx odbornou xxxxxxxxxx (XXXXX, J., XXXXXXX, X. Xxxxx x xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxx xxxx x řízení xxxxx xxx. Xxxxxxxx. Xxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX, 2012, s. 186; ŠÁMAL, X. x kol. Trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 192) předně xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx právnická xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. X. xxxxxx xxxxxx x že xxxxxxxxx xxx proto xxxxx xxxxxxx „x jejím xxxxx“ xx xxxxxx §8 xxxx. 1 x. o. p. x. Vyvozoval, xx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx okolností xxxx uvedené xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxx. M. N., xxxxx xx xx xxxxx xxxxx xx xxxx soukromým xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx obviněné právnické xxxxx proto xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jedinému xxxxxxxxxxxx xxxx společnosti s xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx nepokládá xx xxxxxxx.
48. X xxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxx §8 xxxx. 1 x. x. x. o. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx čin spáchaný xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx zájmu xxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xxx
x) xxxxxxxxxx orgán xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, která je xxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx,
x) ten, xxx x této xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx kontrolní xxxxxxx, x xxxx není xxxxxx uvedenou x xxxxxxx x),
x) xxx, xxx vykonává xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxxxxx xxxx jednání xxxx xxxxxxx jednou x podmínek vzniku xxxxxxxx zakládajícího trestní xxxxxxxxxxx právnické osoby, xxxx
x) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx v obdobném xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxx") xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx není xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x) až x), xxxxxxxx xx ho xxx přičítat podle xxxxxxxx 2.
49. Podle §8 odst. 2 xxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §7, xxxxxxxx byl xxxxxxx
x) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxx. a) xx c), nebo
b) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxx. x) na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx orgánů xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxx. x) xx x) xxxxx xxxxx, že orgány xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx uvedené v xxxxxxxx 1 xxxx. x) až c) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx provést xxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xx xxxx lze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx kontrolu nad xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxx nadřízeny, xxxxx xxxxxxxxx nezbytná xxxxxxxx x zamezení xxxx xxxxxxxxx následků xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
50. Spáchání xxxxxxxxx xxxx právnickou xxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: 1. jde o xxx xxxxxxxxxxx, 2. xxxxxxxxxxx čin xx xxxxxxx jménem právnické xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx její xxxxxxxx, 3. protiprávní xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §8 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) nebo x) x 4. xxxx xxx přičitatelný xxxxxxxxx xxxxx podle §8 xxxx. 2 (xxxx. 3, 4, což xxxx xxxx v xxxxxx souvislostech xxxxxxxx).
51. Xxxxx x. 418/2011 Xx. v návětě xxxx. 1 §8 xxxxxxx základní xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx některého xxxxxxxxx xxxx uvedeného x §7 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x to že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx spáchán některou xx zde xxxxxxxxx xxxx xxxxx jménem xxxx x jejím xxxxx nebo v xxxxx její činnosti. Xxx v xxxxxxxx x korektiv, xxxxx xx zabránit tomu, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §8 odst. 1 xxxx. x), x), x) xx x), xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxxx z požadovaných xxxxxx právnické osoby x jednání některé x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx zde xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stanoveny x vyloučení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §8 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) či x), xx xxxxx xx xxxxxxxx spíše xxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxx ke xxxxxx x xxxxx xxxxxx č. 418/2011 Xx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx jménem xxxxxxxxx xxxxx xxxx x rámci její xxxxxxxx, ale takový xxx xxxx xxxxxxx xx její xxxx. X xxxxxxx případě xxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx uplatnit xxxxxx, xx pokud xxx xxx x zásadě xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xx její úkor, xxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx uplatněna pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx odpovědnost právnických xxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, x. 190, 191; xxxxxx ŠÁMAL, X., XXXXXX, R., XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx hmotné. 4. xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx x trestních xxxxxxxx xx 1.1.2010. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2012, s. 34, 35).
52. S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx je třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx anebo x xxxxx její xxxxxxxx.
53. Xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx x xxxx právnická xxxxx buď xxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx i xxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Odborná xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx v xxxxx právnické osoby, xxxxxxxx zlepšuje xxxx xxxxxxx oproti jiným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právnické osoby x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. ŠÁMAL, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx právnických xxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2012, x. 192, 193).
54. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx Ing. M. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx tento xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx právnické osoby, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
55. Xxxx xxxxx x xxx, xx Xxx. X. X., jediný xxxxxxxxx obviněné právnické xxxxx X. x xxxx xxx, kdo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby, ve xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx řídil xxxxxxx pro xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právnické osoby, xxxxxxxx mu byl xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x vykonatelným xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx. Všechna xxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. xxxx xxxxxxx osobě x xxxx právně xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx maření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. a) tr. xxxxxxxx a byl xx za ně xxxxxx trest. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx odpovídá za xxxxx xxxx oprávněných xx xx xxxxxx, xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx řídicích x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx případy, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx č. 418/2011 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, kdy xxx xxx xxxxxxx x zásadě xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx její xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. N. spočívající x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, poněvadž xxxxxxxx jízdy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nutno xxxxxxxxx x za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx případě akceptovat. Xx xxxxxx, že xxxxxxxxx užívající motorové xxxxxxx xxxxxxxxxxx požívá xxxxx výhody x xxx, xx xx xxxxxx obstarat xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x pohonné xxxxx a xxxxxxxx x za xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§427 x xxxx. zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx §2927 a násl. xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx prospěch xx xxxxxx společníka Ing. X. X. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jen xxxx xxxxxxx osoby, který xxxxx xxxx nic xxxxxxxxxx s podstatou xxxxxxxxxxxxx jednání, jímž xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx uložený xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx Ing. M. X. se xxxxxxxxx xxxxxxxxx právnické xxxxx x oblasti jejího xxxxxxxx nijak pozitivně xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx získat xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zájmu.
56. Xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §8 odst. 1 t. o. x. x., xx-xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prospěch, xx xxxxx-xx jakoukoliv jinou xxxxxx. Uvedený xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx právnické xxxxx plynoucí xxx xx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx jejími xxxxxxxxxxx či společníky xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxx xxxxxxxxx prospěch xxxx xxxxxx samotné xxxxxxxxx xxxxx. O xx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx jakékoliv xxxxxxxx xxxxxxxxx prospěchu xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx právnické xxxxx nutno v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, ve xxxxxx x němuž xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost obviněné xxxxxxxxx xxxxx. Přiléhavou xxxxxx xx tuto xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx fyzické xxxxx, xx. Xxx. X. X., jak xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxx.
57. Xxx xxx absenci xxxxxx znaku nelze xxxxxx uvažovat o xxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxx xx xxxx významné, xxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xx nikoliv ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
58. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx straně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx x xxxx osobou vykonávající xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx této společnosti. Xxx. M. X. xxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uvedeným x §8 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. p. x. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právnických xxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxx xxxxx, „xxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodujícím způsobem x konečném xxxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“ (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxxx xxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012 x. 178, 184).
59. X xxxx xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx maření xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx se x výpověď xxxxxxxx X. S., xxxxx xxxxxxxxx, xx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x daných souvislostech xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xx prokázané, xx xxxxxxxxxx právnické xxxxx byla informována x xxxxxxxxx trestech xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx Xxx. X. X., x důsledku xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxx, xx xx přenechala x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxx xxxxxx úvahy xxxxx nekorigoval, naopak xx s xxxx xxxxxxxxx.
60. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx vymezených x §7 t. x. p. o. xx xxxxx odvozovat xx zavinění fyzické xxxxx, xxxxx při xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx nebo x xxxxx xxxxx xxxx x xxxxx její xxxxxxxx ve smyslu §8 odst. 1 xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx oprávněné xxxxx x řízení xx xxxxxxxxxx osobu xxxxx, xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxx osoby.
61. Nejvyšší xxxxxx zástupce dále xxxxxxx vyjádřil nesouhlas x xxxxxxx nalézacího xxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 odst. 3 x. x. p. x., xxxxx směřují xxxxx xxxxx celkové xxxxxxxx zákona x. 418/2011 Xx., x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činu xxxxxxxxx osoby. Xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx soudu měl xx xx, xx xxxxxxxxx čin žádné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaky xxxx. Xxxxx se o xxxxx nerespektování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxx řidičem xxxxxxxx automobilu - xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Předmětné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx škodlivé spíše xxxx než méně, xxxxx xxxx spácháno xxxxxx čtyřmi xxxxx, xxxx x předchozím xxxxxxxxxxx odsouzením Xxx. X. X., jakožto xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx.
62. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxx x hodnotil xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud x obecnější xxxxx xxx xxxxxxx zákonné xxxxxx xxx-xxxxxx xxxxxxx x. 418/2011 Xx., x validitě jeho xxxxxx ale xxxxx xxxxxxxxxxx xx světle xxxxxxxxx posuzované věci. Xxxxxxx x xx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx vyvození trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x současně xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx právnické osoby, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
63. Není xxxxx důvod xxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 odst. 3, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §8 xxxx. 1 x trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x. 418/2011 Sb. Xxx xx vymezen xxxxxxxx samostatný x xxxxxxxxx odpovědnostní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx fyzické xxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §8 odst. 2 x. o. x. x., xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx jednání xx xxxxxx §23 tr. xxxxxxxx (x xxxx xxxx. XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 235). Xxxxx xx xxxx ovšem xxxxx, xxx xxx bylo xxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x rámci xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx čin xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxx smyslem xxxxxx, xxx xxxx xxxx právnické xxxxx xxxxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx. Xxx posuzování xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xx její xxxx, xxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx takto poškozené xxxxxxxxx osoby a xxxx uplatněna xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
64. X xxxx xxxx vyplývá x xxx se dokládá, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x u xxxxxxxxxxx xxxx vykládat ve xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx vymezena x §12 xxxx. 2 xx. zákoníku. Xxxxx x trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx namístě zdůraznit, xx trestněprávní řešení xx xxxxxxxx prostředek x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, protože x xx přijetí xxxxxx x. 418/2011 Xx. xxxxxxx základní trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx případě x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx uvedené x §8 xxxx. 1 písm. c) x. o. x. x., xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx. Xxxxx xxx vskutku xxx o teoretické xxxxx, jelikož xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, tedy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1, 2 x. o. x. o., xxxxxxxx xxxxx.
65. Xxxxxxxx xxxx xx základě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Brně xx xxx 19.8.2014, xx. xx. 8 Xx 285/2014, x rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx dne 26.5.2014, sp. zn. 8 X 25/2014, xxxxx §265x odst. 1 tr. ř. xxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx zrušil xxxx xxxxxxx další xxxxxxxxxx na zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx vzhledem ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Podle §2651 xxxx. 1 tr. x. věc vrátil xxxxxxxx zástupci Městského xxxxxxxx zastupitelství x Xxxx k xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx názorem, xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, x xxxx xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vedení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osobě.