Právní xxxx
X. Xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx x. 418/2011 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právnických osob x xxxxxx xxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x. x.“), xx-xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx buď xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx-Xx xxxxxxxxxx jinou xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx vykládat xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dosažených xxxxx xxxxxxxx xxxxx jejími xxxxxxxxxxx xx společníky xxxx mít takovou xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx společníka xxxxxxxxx osoby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx samotné xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx např. xxxxxx xxxxxxxxx právnické xxxxx - xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx účely x svůj osobní xxxxxxxx, ač mu xxx pravomocným a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx, xxxxx o xxx spáchaný v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x právnická xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx maření xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x §7 o. p. x. je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby nebo x xxxxx zájmu xxxx x rámci xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §8 odst. 11. x. x. x., xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxx x řízení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, jde-li o xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
XXX. Xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x nepřítomnosti xxxx, xxxxx xxxx xxxxx za právnickou xxxxx, xxxx uvedeny x xxxxxxxxxx §34 xxxx. 7 t. x. x. x., xxxxx je xxxxxxxxx x ustanovení §202 xxxx. 2, 4 x 5 xx. x. (xxx §1 xxxx. 2 x. x. x. o.). Xxxxx §34 xxxx. 7 x. x. x. x. xxxxx, že xxxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxx x §34 xxxx. 1 x. x. x. x., popřípadě xxxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx líčení xxx xxxxx omluvy, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx doručena, xxxx-xx xxxx x xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx předvolána, xxxx-xx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x obviněná právnická xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx-xx jednatel xxxx xxxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, nemohl xx xx činit xxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx, xxx nemohl xx činit xxxxxxxx xx xxxxxxxx od xxxxxxxx, kdy byl xxxxxxx činným v xxxxxxxx xxxxxx předvolán xxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx podaném xxxxxxxxx xxxxxxx zástupcem xx xxx-xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 19.8.2014, xx. xx. 8 To 285/2014, xxx, že xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxx 19.8.2014, sp. xx. 8 Xx 285/2014, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx dne 26.5.2014, sp. xx. 8 X 25/2014, xxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. věc xxxxxx xxxxxxxx zástupci x xxxxxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 26.5.2014, xx. xx. 8 X 25/2014, xxxx xxxxxxxx právnická xxxxx X. xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Městského státního xxxxxxxxxxxxxx x Brně xx xxx 17.3.2014, xx. zn. 1 XX 82/2014, xxx xxxxxx, jímž měla xxxxxxx přečin xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
2. Xxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx právnická xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx 1.1.2012 xx 17.4.2013 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx motorového xxxxxxx xxxxxx Ford Xxxxx, barva xxxxx xxxxx, a nej-méně xx 17.4.2013 xx 4.11.2013 jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxxxx Škoda Xxxxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx a xx svém xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx odsouzeného Ing. X. X., 100% xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodující vliv xx xxxxx xxxxxx, xxxxx jednání lze xxxx právnické xxxxx xx smyslu xxxxxx x. 418/2011 Xx., x trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx proti nim, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx služební xxxxxxx, xxxxxx Ing. X. X. měl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, přičemž xx konkrétně xxxxxxx x xxxx xxxxxxx:
- xxx 8.3.2012 x 21:10 xxxxx na xxxxxxx X2 ve xxxxx xx X. xxxxx Xxx. M. X. osobní motorové xxxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx mu byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 10.8.2011, xx. xx. 95 X 94/2011, xxxxxx xxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx 9.11.2011 do 9.11.2013, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 9.11.2011, xx. xx. 5 Xx 316/2011, a xxxx xxx 18.3.2012 x 16:35 hodin x xxxxxxxx xxxx X. xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxx Ž. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxx, xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx motorové xxxxxxx xxxxx, neboť xx xxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 10.8.2011, xx. zn. 95 X 94/2011, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 9.11.2011, xx. xx. 5 To 316/2011, xxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx 9.11.2011 do 9.11.2013, xx což xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx ze dne 18.6.2012, sp. xx. 30 X 54/2012, x xxxxxx xxxx xxx 18.7.2012, uznán xxxxxx xx spáchání xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx,
- xxx 26.4.2013 x xxxx xxxxx 11:00 xxxxx v obci X. xxxxx Xxx. X. X. xxxxxx xxxxxxxx vozidlo Škoda Xxxxxxx, přestože xxxxx, xx motorové xxxxxxx xxxxx nes-mí, xxxxx xx byl rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx Bmo-venkov xx dne 18.6.2012, xx. xx. 30 X 54/2012, v xxxxxx xxxx dne 18.7.2012, uložen xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx xxxxx druhu xx xxxx 18 xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Brno-venkov xx xxx 23.7.2013, xx. xx. 3 X 76/2013, x xxxxxx xxxx xxx 15.8.2013, uznán xxxxxx xx xxxxxxxx přečinu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §337 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx,
- xxx 4. xxxxxxxxx 2013 x 9:50 hodin xxxxx Ing. X. X. x X. xxxxxx xxxxxxxx vozidlo Xxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx-xxxxx, xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx policie (DI XXX Xxxx), a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx mu xxx trestním příkazem Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx xx xxx 23.7.2013, xx. xx. 3 X 76/2013, s xxxxxx xxxx ke xxx 15.8.2013, mimo xxxx vysloven xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx 24 xxxxxx, xxxx xx 15.8.2013 xx 15.8.2015, kdy následnou xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxx další xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx což xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 6.11.2013, xx. xx. 6 X 102/2013, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 11.12.2013, xx. xx. 5 To 455/2013, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx maření xxxxxx úředního rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx §337 odst. 1 xxxx. a) tr. xxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx xx dne 26.5.2014, xx. xx. 8 X 25/2014, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxxxxx zastupitelství v Xxxx x neprospěch xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 19.8.2014, xx. zn. 8 Xx 285/2014, xxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. zamítnuto xxxx xxxxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
4. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolání xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx. Odkázal xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 písm. x), x), 1) xx. x. x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., přestože xxxx x xxxxxx xx předcházejícím xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxx x §265b odst. 1 písm. x) x x) tr. x., xxxx xx xxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx.
5. S xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 xxxxxx x. 418/2011 Xx., x trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx proti xxx (dále xxx „x. x. p. x.“, xxxx. „xxxxx x. 418/2011 Xx.“), §21 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. s. ř.“), §194 xxxx. 1 xxxxxx x. 90/2012 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx Xxx. X. X., xxxxx byl xxxxxx jejím xxxxxxxxxxx, xxxxx M. X., xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby. M. X. xxxx byla xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx, přičemž xxxx xx zástupcem xxxxxxxxx x posléze xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxx xxxxxxx x JUDr. X. X., xxxxxxxx Xxx. X. N. x předchozí xxxxxxx xxxx. Vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Ing. X. X. xx xxxx vedené xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx JUDr.. M. X. x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx nanejvýš xxxxxxxxxx xxxxxx pomoc xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §158 odst. 5 tr. ř. X důsledku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, které XXXx. M. X. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby x jako x xxxxxxx x xxx xxxxxxx, xxxx hrubým xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx podezření x na xxxxxxxx xxxxxxx podle §179x xxxx. 3 xx. x. x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §33 odst. 1, xxxx. 2, §179x xxxx. 2 xx. x. X důvodu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x téže vady xxxxxxx xxxxxx dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. (xxx xxxx), dovolatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. (xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx proces).
6. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 30.4.2014 xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx (podle §198 xxxx. 1 xx. ř.) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. S., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx svědkyni x xxxxxxxxx xx návrh xx xxxxxxxxxx. Jako xx xxxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx osoby xxxxxx xxxxx s XXXx. X. Z., xxxxxxxxxx Xxx. X. X. Xx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx u xxxxxxxx líčení xxx 30.4.2014 xxxxx žádný xxxxx xxx právní xxxxx, xx xxx XXXx. X. X. xxxxx, uvedl-li, že xx xx těžko xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxx xx právním xxxxxxxxx Xxx. M. X. Xxxxxx líčení xxxxxx dne 30.4.2014 xxx xxxx provedeno x xxxxxxxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx osoby, xxxx xxx xx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxx §202 xxxx. 2 xx. x.
7. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx konaného xxx 26.5.2014. X xxxx xxxx jednatelku X. S. xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxx svědkyni. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., jehož xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxx Xxx. X. X., xxxxx x textu xxxx xxxx tentokrát xxxxx, xx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. Xxxxx - „xx X. - xxx. X. N.“ xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx jednatelka X. X. Xx xxxx xxxx moci se xxxx xxxxxxxxx pouze xxxx podpis; x xxxxx xxx x xxxxxxx není xxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxx xx xx xxxx ona xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx 26.5.2014, tj. xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx podepsána xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx považoval xx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx X. X. xxxxxxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxxx právnickou xxxxx, xx Ing. M. X. xxxx xxxx xx xxxx. Xxxx xxxxx, xxxx XXXx. X. H. xx xxxxxxx xxxxxxx plné xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxx, xxxxxx xxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx dalších úkonů xxxxx §34 xxxx. 4 x. x. x. x. Tomu xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx X. S. xx xxxxxxxx. Plná xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx nemohla xxx podkladem xxxxxxxxxxxx XXXx. X. H. xxxxx úkony xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx více xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx x hlavního xxxxxx xxx 26.5.2014 xxxxxxxx x XXXx. X. X. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. X. X. x JUDr. X. X. u xxxxxxxx líčení xx xxx xxxxxxx došlo x porušení xxxxxxxxxx §34 xxxx. 3 x. x. x. x., podle xxxxx xxxx x řízení xx právnickou xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx jedna xxxxx. Xxxxxxx, že xxx x hlavnímu xxxxxx xxxxxxxx dne 26.5.2014 xxxxxx obviněná xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx §198 xxxx. 1 xx. x.) x že x xxxx hlavní líčení xxxx konáno x xxxx nepřítomnosti, xxxx xxx xx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxx §202 xxxx. 2 xx. x.
8. Xxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx M. X. xxxxxxx rozsudek, x xx xxxxxxxx xxxx X. X. xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněnou xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
9. Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx nesprávného právního xxxxxxxxx xxxxxx, dovodil-li, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx právnickou osobu xxxxx návrh xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx. Neztotožnil xx x xxxxxxx, že xxxxxxxx právnická xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx čin tak xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 1 x. o. x. o. Takovému xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx níž „x xxxxx xxxxxxxxx osoby“ xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xxx x xxxxx hmotný xxxx nehmotný (majetek x majetková xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zaměstnanců atd.); x xxxxx právnické xxxxx je i xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx společnosti. X xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx xxxxx benefitem xxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. Ke xxxx soukromým xxxxxx xx xx xxxxx xxxxx opatřit xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxx společníkovi xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx.
10. Xx nesprávné xxxxxxx x úvahy xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky. Xxxxxxxxx trestný xxx xxx xxx xxxxxxx Xxx. M. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx, x tedy osobou xxxxxxxxxxxx rozhodující xxxx xx její xxxxxx; Xxx. X. X. xxx sekundárním xxxxxxxxx xxxxxxxx v §8 xxxx. 1 xxxx. x) 1. x. x. x. x xxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x teorie xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. N., xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx důsledku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Nalézací xxxx xx x xxxxxxxxxx svého rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jednatelky X. X. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx, xxx u xx xxxx xxxxxxxx zavinění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx poznamenal, xx x popsané xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxx které xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xxxx xx Xxx. X. X. jménem X., x. r. x., xxxxxxx pomoc Xxx. X. X. - xxxxxxx xxxxx. Tím xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tedy xx Xxx. M. X. předmětná xxxxxxx x uvedených případech xxxxx x že xxxx jeho jednání xx možno xxxxxxxx xxxxxxxxx osobě M. xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. x.
11. Xxx xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebylo předmětným xxxxxxxx xxx chybějící xxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xx zabýval xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx „xxx xxxxx xxxxxxxxxx“, z xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, že tyto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x. 418/2011 Xx. a xxxxxxx, xx z hlediska xxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxxxx Ing. M. X. duplicitní x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §9 odst. 3 x. x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx a xxx za xx, xx xxxxx xxxxxx x. 418/2011 Xx. xx měla xxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx nebo obtížně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx úvahy, xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxx x. 418/2011 Xx. v konkrétním xxxxxxx, xxxxxxxxx odmítl. X xxxx řadě xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx nástroj postihu xxxxxxxxxxxxx trestné činnosti; xxxxxxx xxx maření xxxxxx úředního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx hranicí xxxxxxx xxxxx xxxx let xx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx x. 418/2011 Sb. xxxxxx, xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xx §31 xxxxxx x. 418/2011 Xx. xxxxxx, xx tento xxxxx xxxx koncipován xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx osob. Xxxxx jde o xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx §9 odst. 3 t. x. x. o., xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 15.4.2014, sp. xx. XX. XX 1434/13, xx xxxx, x xxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxx xxxxx svému xxxxxxxxx xxxxxxx námitkou, xx již xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx fyzických. Jestliže xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx §9 xxxxxx x. 418/2011 Xx. xx formalistický, xxxx žádný xxxxxxx xxxxx, xxx tak xxxxx soud xxxxxxxx. Xxxxxxxxx zmínil stanovisko xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx uveřejněné xxx x. 26/2013 Xx. xxxx. xx., xxxxx x další související xxxxxxxxxx, a xxxxx, xx xxxxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx může přicházet x úvahu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx zcela xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxx podstaty trestného xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx nijak xxxxxxxxx xxxx. Jedná xx x běžné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - společníkem obviněné xxxxxxxxx osoby. Jednání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx spíše xxxx xxx xxxx. Xxxx spácháno xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. M. X. jakožto osoby xxxxxxx xxxxxxxxxx vždy xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx je xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x společensky škodlivější.
12. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx oba soudy xx xxxxxx neuvědomily xxxxxxxx xxxx xxxx, xx. xx xxxxxxxx X., x. r. x., xx třeba xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., ale xx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jednat xxxx xxxxxxxxxx X. X. X xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osob x xxxxxxxx řízení, xxxx i nesprávné xxxxx, xxx xx xxxxxxxx osobou, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx právnické. Xxxxxx, které xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jsou xxxxx xxxxxxxxxx zásadního xxxxxxx. Jedná xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x základů xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx proto xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265k xxxx. 1,2 xx. x. xx podmínky §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 19.8.2014, xx. xx. 8 Xx 285/2014, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 26.5.2014, xx. xx. 8 T 25/2014, xxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, x xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Brně x novému xxxxxxxxxx x rozhodnutí. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx x přípravném xxxxxx, x xxx xxxx xxxx práva xxxxxxxxx, měl xx x věci xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx §265a xx. x. xxxxxxxxx, xx xx podala xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání xx smyslu §265f xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x., xxxxxxxx xxxx podle §265x odst. 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x z xxxxxx uvedených x xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x shledal, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxxx v xxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx xxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), g), 1) xx. ř. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. lze dovolání xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 písm. x) xx g) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxx x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxx státního zastupitelství x Xxxx xxxx xxxxxxxxx poté, xx xxxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadený rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx je x xxxxx xxxxxxx možné xxxxx, jen byl-li x řízení napadenému xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) tr. x. X xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), g) xx. x.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
K xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. d) tr. x.
16. Podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxx líčení xxxx xx xxxxxxxx xxxx-xxxx. Ze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx nemůže xxxxxxxx x jakékoliv xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jen x takové xxxx xxxxxxxxxxxxx, která xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovením, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx zasedání xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
17. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx přítomnosti je xxxxxxx zajistit mu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxx, xx xx xx x xxxxxxxx (návrhu xx xxxxxxxxxx) xxxxxxx za xxxx, x k xxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxx založena. Xxxx xxxx xxxxx x x řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx (srov. xxx Xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Francii, č. 11598/85, xxxxxxxx ze xxx 27.2.1992), xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že právo xx xxxxxxxxxxx proces xx jako celek (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) garantováno i xx xxxxxx x xxxxxxxxx obvinění xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx níž xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx stejně xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx. Xxxxxx názor xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, B. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx právech x xxxxxxx právo. Xxxxx: 2002, Xxxx, x. 94, 108, ŠÁMAL, X. a kol. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx právnických xxxx. Komentář. 1. xxxxxx Xxxxx- C. X. Xxxx, 2012, x. 646).
18. X xxxxxx souvislostech xxxxx xxxxxxxxxxx, že výslech xxxxxxxxxx je jednak xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků (§89 xxxx. 2 xx. x.), xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§33 xxxx. 1 xx. x.). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx výslechu xxxxxxxxxx přebírá xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx právnickou xxxxx xxxxx §341. o. x. o. Také xxxxxxx xxxx osoby xxxx proto xx xxxxxx xxxxx důkazem, xx druhou stranu xxxx xxxxx svojí xxxxxxxx xxxx uplatňovat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxx fyzickou xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx podle §34 x. x. x. x. budou xxxxxx podobná xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxx §33 xx. x. Orgány xxxxx x trestním xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, která xxxxxxx osoba xx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
19. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx dnech 30.4.2014 x 26.5.2014 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, aniž byla x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jednatelka xxxxxxxxxx právnické xxxxx X., s. r. x., X. X. xxxx xxxxxxxxxx podle §198 xxxx. 1 xx. x. Xxxxx xx jakožto xxxxxx xxxxxxxxxx uvedené xxxxxxxxx xxxxx mohla xxxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxxxx právnickou osobu X. Xxxxxx xxxxxx xxx byla provedena x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx hlavního líčení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §202 xxxx. 2 xx. ř. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx opodstatněné xxx xxxxxxxx, dovolací soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, která xxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx (a xx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx.
20. Právnická xxxxx xxxx právnická konstrukce, xxxxx útvar, může xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx procesní xxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxx. X dikce xxxxxxxxxx §34 x. x. x. x. xxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxx oprávnění xxxxx úkony x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§34 xxxx. 1), xxxxxx v zastoupení xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (§34 odst. 2), xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§34 xxxx. 5).
21. Xxxxx §34 xxxx. 1 x. x. p. x. za xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxx xxx, xxx xx k xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx. Xxxx osoba xxxx prokázat xxx xxxxxxxxx x činění xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx.
22. Podle §21 xxxx. 1 o. x. x. jedná xx xxxxxxxxxx xxxxx x) xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx osob, xxxxx za právnickou xxxxx předseda xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxx xxx pověřen; je-li xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, která je x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx osobou xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx b) xxxx xxxxxxxxxxx (člen), který xxx xxx statutárním xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x) xxxxxxx jejího xxxxxxxxxx závodu, xxx-xx x věci xxxxxxxx xx tohoto xxxxxx, xxxx d) její xxxxxxxxxx, může-li xxxxx xxxxxxx prokury xxxxxx xxxxxxxxxx člen xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
23. Xxxxx §194 xxxx. 1 zákona x. 90/2012 Xx., x obchodních xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxxx x ručením omezeným xx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx.
24. Z xxxxxx x obchodního xxxxxxxxx se xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X., s. x. o., (xxxx xxx xxx „X“), xx xx 20.10.2010 xxxx xxxxxxxxxx M. X. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx tu xxxxxx xxxxx překážky, xxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxx xxxxx (xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx situacích, v xxxxx xxxxx vystupuje xxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx obžalovaný).
25. Xxxxx xxx xxxxxxxxx na xxx okolnosti, xxxxx xxxxx závěr, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx. Jednak xxxxx pustit xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxx. 4 x. x. x. o., xxxxx něhož činit xxxxx x řízení xxxxxx xxxxx, xxxxx xx obviněným, poškozeným xxxx svědkem v xxxx xxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, předseda senátu x x přípravném xxxxxx xxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx; x určení xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx lhůtu (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxx 7 xxx. Xxx xxxxxxx z obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx stupně M. X. již k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 30.4.2014 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx svědkyni xx x xxxxxxx xxxxxx dne 26.5.2014 xxxx xxxxxxxx, nemohl xx xxxxx považovat xx xxxxx, která xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx ji xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx svědkem x xxxxxxxxx trestní xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx nejen x hlavním líčení, x xxxx byla xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxx xxxxxxx je xxxxx kdykoliv xx xxxxxxxx od xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
26. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. S. zaznamenané x xxxxxxx záznamu x xxxxxxx vysvětlení xxxxx §158 odst. 6 tr. x. xx dne 21.1.2014, x xxxx se xxxxxxx neurčitě xxxxxxx x xxx, xx „x xxxx 2012 xxxxx xx ustanovení xx funkce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx generální plnou xxx na Xxx. X. X., xx xxxxxxx xxx ten xxxxxxx xxxxxxxx sám“. Xxx bližší konkretizace xxxx okolnost xxxxxxxxx x ve xxxxxxxx xxxx svědkyně x xxxxxxx xxxxxx xxx 26.5.2014, xxx xx xxxxxx xx zvukového xxxxxxx, xxxxx x xxx xxx pořízen x s xxxx xx dovolací xxxx xxxxxxxx. Také Ing. X. N., xxxxxx x hlavním xxxxxx xxx 26.5.2014 jako xxxxxx, zmínil bez xxxxxxxx určení xxxxxxxxx xxxx xxxx.
27. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 x. o. x. o. zřejmé, xx x trestním xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx jménem xxxxxxxxx xxxxx Xxx. X. X., xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale jen xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx spolupachatele, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx plné xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx zvolit xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx není potřebné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx moci“, xxxxx xx to x hlediska xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu nebylo xxxxxxxxxx. Xxx. X. X. xxxxx xxxx xxxxxxxxx právnické xxxxx X. „jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx xxx x minulosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxx xx. xx. 96 X 94/2011), naposledy x xxxxxxx xxxx vedené xx. xx. 6 X 102/2013. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx Xxx. X. X. jako xxxxxxx xxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x to xxxxxxx všech xxxxxx, xxxxx jsou popsány x xxxxxxxxxx návrhu xx potrestání. JUDr. X. X. také xxx 3.3.2014 xxxxxxx xxxxxx x sdělení xxxxxxxxx a byl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby M. xxxxxxxxxx s tím, xx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedené společnosti x xxx xx xxx zvolil xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X.
28. Xxxxx §34 xxxx. 2 x. x. p. x. xxxxxxxxx xxxxx si xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx. X řízení xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§34 odst. 3 xxxxxx zákona).
29. Xxxxxxxxx xx zmocněnce nejsou xxxxxxx stanoveny, xxxxxx xxx xxx ale xxx, xxx xx x xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx, jehož xxxxx xxxx x rozporu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (viz §21 xxxx. 4 x. x. x.). Jestliže xxxx §34 xxxx. 11. x. x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxx soudní xxx x xxxxxx, kdo xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x řízení, xxxxxxxx to i xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx omezují xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (x tomu xxxx. XXXXX, P. x xxx. Trestní odpovědnost xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, s. 628). Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx vyloučena x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx osoba xxxxx x tomu oprávněná, x tomto xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx XXXx. X. Z. xxxxxxxx xxxxxxx shrnul xx xxxx vyjádření xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 30.4.2014, když xxxxx: „Těžko xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, když xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pana X.“.
30. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx pochybil, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na xxx 30.4.2014 předvolal xxxx xxxxxx zmocněnce XXXx. X. Z., xxxxx (a nikoliv xxx právnické xxxxx X.) x xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx osobu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx jej x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“).
31. X nápravě xxxxxx nedostatku xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxx 26.5.2014, x xxxxx xx dostavil JUDr. X. H., nalézacím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx právnické xxxxx X, xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx procesní xxxxxxxxx XXXx. X. X. je spojeno xxx s xxxx xxxxxxxxx. Plnou xxx xx totiž opět xxxxxx xxxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx Xxx. X. X., xxxxx x xxxxx plné xxxx uvedl, xx xxx xxxx „x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby X. ... v xxxxxxx se xxx.x. 418/2011 Xx.-xxx. §34“.
32. Xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, že „xx X., x. x. x. - mg. X. X.“ xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxx 26.5.2014, xxxxxxxxxx X. X. Xx xxxx xxxx xxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxx její xxxxxx - v xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx není xxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxx že xx snad xxx xxxx tuto plnou xxx udělovala.
33. Lze xxxxxxxxx x dovolatelem, xx xx xxxxx xxxxxx, xxx X. X„ která nadto xxxxxxx xxxxx xxxxx x řízení z xxxxxx xxxxxxxxx x §34 xxxx. 4 x. x. p. x xxxxxxxxx xxxxx xxx xx obviněnou xxxxxxxxxx xxxxx, nebo xx Ing. M X., xxxx xxxx xx xxxx. Není xxxxx, xxxx vlastně XXXx. X. X. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx moci xxxxxxxxx. Xxxx moc je xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx podkladem x tomu, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 26.5.2014 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxx úkony xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu. X protokolu x xxxxxxx líčení x xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx spolehlivě xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx či xxxxxxx, x za xxxxxxxxx xxx nadále xxxxxxxx XXXx. X. X., xxx xxxxxxxxx dovolatel.
34. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx opětovně xxxxxx", xxxx xxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx xxx skutečně xxxxxxxx JUDr. X. X., xxx uvádí xxxxxxxxx, xxxx ten xx po xxxxx xxxx xxxx konání xxxxx neprojevil, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx pro xxxxxxx lze xx xxxxx x nevyšším xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. X. X. x XXXx. X. X. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx ustanovení §34 xxxx. 3 x. x. x. o., xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx osobu činit xxxxx současně xxx xxxxx xxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx odvolací xxxx vyrozuměl o xxxxxxxx zasedání z xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxx jmenované xxxx xxxxxxx.
35. Xxxxxxxx vážné xxxxxxxxxxx, xxx jmenovaní XXXx. X. Z. xx XXXx. P. X. ze xxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx čehož xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. K hlavnímu xxxxxx xxxxxx xxxx x řádně xxxxxxxxxx x nebyla xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxx k tomu, xx jí xx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, x k xxxxxxx, na xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx založen.
36. Podle §198 xxxx. 1 xx. x. den xxxxxxxx xxxxxx stanoví xxxxxxxx senátu xxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, státní xxxxxxxx a obhájce xx vyrozumění xxxx xxxxxxx xxxxx pěti xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx.
37. Podmínky, za xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx úkony xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §34 odst. 7 x. x. x. x., xxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2, 4 x 5 xx. x. (xxx §1 odst. 2 x. x. p. x.).’ Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxx v §34 xxxx. 1 x. x. x. o., xxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx osoby xxxx xxxxxxxxxx, x hlavnímu xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx provést x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx včas x řádně x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx dodrženo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x obviněna xxxxxxxxx osoba byla xxxxxxxxxx xx možnost xxxxxxxxxxx spis x xxxxxx návrhy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx xxxx žádnou x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; obě xxxxxx xxxxxx tím xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x rozporu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §198 xxxx. 1 xxxxxx řádně xxxxxxxxxx jako obviněná. Xxx bylo porušeno xxxxxxxxxx §34 odst. 7 x. x. x. o., xxxxx xx v řízení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx naplňuje xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx vadou xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
39. X xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx vyřešit xxxxxx, xxx, tj. xxxxx xxxxxxx osoba, xx xxxxxxxx xxxxx úkony xx obviněnou právnickou xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx neučinily xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx zástupce a xxx soudy xxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx pochybení poli-cejního xxxxxx, xxxxx JUDr. X. Z. xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx x xxxxxxx x ním xxxxxx, xxxx též xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §179x xxxx. 3 xx. ř. x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §33 xxxx. 1, 2, §179x xxxx. 2 xx. x.
40. Nejvyšší xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxx xxxxxxxx usnesení Krajského xxxxx v Xxxx, xxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 26.5.2014, sp. xx. 8 T 25/2014, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Zrušil xxxx xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx došlo xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx správně upozornil xxxxxxxxx, xxx byla xxxx práva zachována, xxxx xxx vrácena xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxx x xxxxxxxxx.
41. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx něž xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., jehož xxxxxxxxx bylo taktéž xxxxxxx xx zabývat.
K xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
42. Podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxx xxxxxxxx podat, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx skutku nebo xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxx, xxx xxx xxxxxx zjištěn, byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx x trestný xxx xxxxx, xxxx xxx o jiný xxxxxxx čin, než xxxxxx byl obviněný (xxx obviněná xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxx. Xxxxx vad, které xx týkají xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx „jiné xxxxxxxxx hmotněprávní posouzení“. Xxxxxx xx jím xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxx podřazené xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx dovolání byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
43. Jak xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx výkonu úředního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku (xxxx xxxxxx xxxxxxx x §7 t. x. x. o.), xxxxx xx xxxx dopustit xxx, že xx 1.1.2012 xx 17.4.2013 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla značky Xxxx Xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, a xxxxxxx xx 17.4.2013 xx 4.11.2013 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. M. X., 100% xxxxxxxxxx x xxxxx vykonávající rozhodující xxxx xx jejím xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx č. 418/2011 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob x xxxxxx xxxxx xxx, přičítat, přenechala x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxx. M. X. xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudy, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
44. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 26.5.2014, č. x. 8 T 25/2014-94, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §226 písm. x) xx. x. návrhu xx xxxxxxxxxx zproštěna, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx činem. Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poukazem na xxxxxxxxx případu, připomněl, xx Ing. X. X. byl xx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x vyslovil xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx totožné xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx X. Xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx nešlo x xxxxxxx x rámci xxxxxxxx právnické osoby, xxxxx xxxxxxxxx vozidla xxxxx Ing. X. X. vždy xx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx tedy x služební jízdy xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx x zájmu xxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jakýkoliv majetkový xx jiný xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx na xx, že kniha xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx x Xxx. X. N. xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx-xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx M. X., xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. nic nevěděla, xxxxxx nevěděla x xxxxxxxx zákazu xxxxxx, x proto nelze xxxxxxx xxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. b) xx. zákoníku.
45. Nad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx poukázal xx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 418/2011 Xx. x xxxxxx x závěru, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x postrádající zákonem xxxxxxxxxxx míru xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxx na xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 x. x. x. x.; xxxxx xxxxxx xxxxx xx těžké xxxxxxxxxx na formalistický xxxxxx neznamenající xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestní xxxxxx x xxxxxxxxx osob, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve smyslu §8 xxxx. 2 x. x. x. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osob. Závěrem xxxxx, xx „x xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx osobě xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ (viz xxxxxx 3 xx 5 xxxxxxxx).
46. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Poukázal xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe x xx formalistický xxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 x. x. x. x., xxxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx z xxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxx xxxxxx, žádná xxxxxx, a xx xxxxx xxxx takové xxxxxxx „v xxxxxxxx ... xxxxx zájmům xxxxxxxxx osoby“ (xxxxxx 3, 4 xxxxxxxx).
47. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xx odbornou xxxxxxxxxx (XXXXX, X., SMEJKAL, X. Zákon o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právnických xxxx a xxxxxx xxxxx nim. Komentář. Xxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2012, s. 186; XXXXX, P. x kol. Trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 192) předně nesouhlasil x názorem xxxxx, xx xxxxxxxx právnická xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. X. xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx „x xxxxx xxxxx“ ve smyslu §8 xxxx. 1 x. x. p. x. Xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, že xx popsaných xxxxxxxxx xxxx uvedené xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxx xx xx xxxxx xxxxx xx xxxx soukromým xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - nefiremní. Za xxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společníkovi xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxx ale xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx.
48. X xxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx podle §8 xxxx. 1 x. x. x. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou xx xxxxxxxxxxx čin xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x jejím xxxxx xxxx v rámci xxxx činnosti, xxxxxx-xx xxx
x) statutární xxxxx xxxx člen statutárního xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxxxxxxx osobu xxxxxx,
x) ten, xxx x xxxx právnické xxxxx xxxxxxxx řídící xxxx kontrolní činnost, x když xxxx xxxxxx uvedenou x xxxxxxx a),
c) xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na řízení xxxx právnické xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zakládajícího xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx
x) zaměstnanec xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx") xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx není xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx x) xx x), xxxxxxxx xx xx xxx přičítat podle xxxxxxxx 2.
49. Xxxxx §8 odst. 2 xxxxxx xxxxxx právnické xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v §7, xxxxxxxx xxx xxxxxxx
x) xxxxxxxx orgánů xxxxxxxxx xxxxx xxxx osob xxxxxxxxx x odstavci 1 písm. a) xx x), nebo
b) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 1 písm. x) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, schválení xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx v odstavci 1 písm. x) xx x) xxxxx xxxxx, xx orgány xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 1 xxxx. x) až x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx měly provést xxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx lze xxxxxxxxxxx požadovat, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zaměstnanců xxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxx nadřízeny, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zamezení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
50. Xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vyžaduje xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: 1. xxx x xxx xxxxxxxxxxx, 2. xxxxxxxxxxx čin xx xxxxxxx jménem xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxx x rámci xxxx xxxxxxxx, 3. xxxxxxxxxxx xxx je xxxxxxx xxxxxx uvedenou v §8 odst. 1 xxxx. x), x), x) xxxx d) x 4. xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §8 xxxx. 2 (xxxx. 3, 4, což xxxx xxxx x xxxxxx souvislostech xxxxxxxx).
51. Xxxxx x. 418/2011 Xx. x xxxxxx xxxx. 1 §8 xxxxxxx základní xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §7 tohoto xxxxxx právnické xxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx spáchán některou xx xxx xxxxxxxxx xxxx jejím xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx x podstatě x korektiv, který xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx uvedených x §8 odst. 1 xxxx. a), x), x) xx x), xxxxx xxxxxx žádnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx některé x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx jsou zde xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §8 odst. 1 písm. a), x), c) xx x), je xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx a účelu xxxxxx x. 418/2011 Xx. Xxxx vyloučeno, xx jednající osoba xxxxxx protiprávní čin xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x rámci její xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx bude spáchán xx xxxx xxxx. X takovém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx právnické xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx její xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx takto poškozené xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx odpovědnost xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 190, 191; xxxxxx ŠÁMAL, X., XXXXXX, R., NOVOTNÝ, X. a kol. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. 4. díl. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx v trestních xxxxxxxx xx 1.1.2010. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, 2012, s. 34, 35).
52. S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx čin spáchán x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby. Dovolatel, xxxxx akceptoval xxxxxxxx xxxxxxxx soudů, nepolemizoval x tím, že xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxx její xxxxxxxx.
53. Xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, má-li x xxxx xxxxxxxxx xxxxx buď xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prospěch, či xxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx právnické xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx zlepšuje nebo xxxxxxx oproti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x oblasti xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx právnických xxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2012, x. 192, 193).
54. Xxxxx dovolatele, xx xxxxx Xxx. X. X. vozidlem xxxxxxxxxxx xxxx xxx něj xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jediného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx je třeba xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „x xxxxx xxxxxxxxx osoby“ xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
55. Xxxx xxxxx o xxx, xx Ing. X. X., jediný xxxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx X. x xxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx účely motorové xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx byl xxxx fyzické xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx jednání xxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. jako xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. a) tr. xxxxxxxx x xxx xx za ně xxxxxx xxxxx. Jakkoliv xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx právnická xxxxx odpovídá xx xxxxx osob oprávněných xx ni xxxxxx, xxxxx x xxxx, xxxxx působí v xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx takových xxxx, xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxx x. 418/2011 Xx. xxxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xxx čin spáchán x xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx její xxxx. Tvrzení dovolatele, xx benefit - xxxxxxxx společníka Xxx. X. N. xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx pořizovat xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti, xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx pravda, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx společnosti xxxxxx xxxxx výhody x xxx, že si xxxxxx obstarat xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxx xx také xxxxxxxxx xxx společnost, xxxxx xxxxxxx xx tak xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx x xx xxxxx x provozu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§427 x xxxx. zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, nyní §2927 a xxxx. xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. N. xxx xxxxxxxx prospěchem xxxxx x jen této xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zákaz xxxxxx xxxxxxxx uložený xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx Xxx. X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx jejího xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, potencionálně a xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zájmu.
56. Xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx v zájmu xxxxxxxxx osoby ve xxxxxx §8 xxxx. 1 x. x. x. o., xx-xx x xxxx právnická xxxxx buď xxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo jakýkoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx-xx jakoukoliv xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx prospěch xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dosažených tímto xxxxxxxx xxxxx jejími xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx mít xxxxxxx xxxxxx, xx benefitem xxxxxxxxxxx či společníka xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X to xx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx fyzické xxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx společníka právnické xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx exces, xx xxxxxx x němuž xxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx na tuto xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxx xxxxx, xx. Xxx. X. N., xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx ve xxxxx rozhodnutích, k xxxxx x xxxxx.
57. Xxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx uvažovat x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx jsou další xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxx uplatněného xxxxxx xxxxxxxx.
58. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx straně xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxx Ing. X. N. xxxxxxx xxxxxxx společníkem xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxx společnosti. Xxx. X. X. xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx v §8 xxxx. 1 xxxx. c) t. x. x. x. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx právní xxxxxx postavení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. N., tedy xxxxx, „xxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodujícím xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu“ (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012 x. 178, 184).
59. X této xxxxx jsou námitky xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx. Abstraktně posuzováno, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přečinu xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx x vykázání xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, opíraje xx x výpověď xxxxxxxx X. X., která xxxxxxxxx, xx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. M. X. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx nemohl xxxx za prokázané, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x uložených xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx Xxx. X. X., x důsledku xxxxx xx xxxxx xxxxx x tíži, xx mu přenechala x xxxxxxx motorová xxxxxxx, a nelze xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx.
60. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx činů vymezených x §7 t. x. x. o. xx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx ve smyslu §8 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx oprávněné činit x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx-xx x odlišné xxxxxxx xxxxx.
61. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx vyjádřil xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx ustanovení §9 odst. 3 x. o. x. x., které xxxxxxx xxxxx proti celkové xxxxxxxx xxxxxx x. 418/2011 Sb., a x xxxx hodnocením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xx závěry xxxxxxxx z judikatury Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx soudů předpokládané xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx společníkem xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby. Xxxxxxxxx xxxxxxx právnické xxxxx xx xxxxxxxx spíše xxxx xxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx čtyřmi útoky, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odsouzením Ing. X. N., xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx.
62. Xxxx na xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxxx a hodnotil xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx nalézací xxxx x obecnější úvaze xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro-vedené xxxxxxx x. 418/2011 Xx., x validitě xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci. Xxxxxxx x on xxx xxxxx, že xxxx úvahy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxx, o xxxxxxx vyvození xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx právnické xxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxx podstatě xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
63. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 odst. 3, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxx xxxxxxx trestní odpovědnost xxxxxxxxx xxxx uvedených x §8 odst. 1 a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dotčena xxxxxxx odpovědnost právnické xxxxx, xx zákona x. 418/2011 Xx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odpovědnostní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právnické xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxx spolupachatelství x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §8 xxxx. 2 x. x. x. x., xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §23 xx. xxxxxxxx (x xxxx xxxx. XXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 235). Xxxxx je xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx fakticky xxxxxx právnické xxxxx xxxx x rámci xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx čin xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx právnické xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx je xxxxx uplatnit xxxxxx, xx pokud byl xxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx úkor, xxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
64. X xxxx xxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxxxx, xx xxxxx trestného xxxx xx xxxxx x x právnických xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx je vymezena x §12 odst. 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxx x trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxx zdůraznit, xx trestněprávní xxxxxx xx nejzazší prostředek x xxxxxxx právního xxxx, xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx x. 418/2011 Sb. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx fyzických xxxx x xxxxx základní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx právnických xxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx konkrétní xxxxxx xxxxxxx společníka xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby x xxxxx xxxxxxx x §8 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. x., spočívající v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx účely, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx než xxxx. Xxxxx jde xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx základní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, tedy xxxxxxxx činu vykazujícího xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1, 2 x. x. x. o., xxxxxxxx xxxxx.
65. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 19.8.2014, sp. xx. 8 Xx 285/2014, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 26.5.2014, xx. xx. 8 X 25/2014, xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx. Podle §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx zrušil xxxx xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §2651 xxxx. 1 tr. x. věc vrátil xxxxxxxx zástupci Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxx x došetření. Xxx novém xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx názorem, xxxxx v xxxxx xxxxxxxx vyslovil Xxxxxxxx xxxx, a xxxx xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vedení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osobě.