Právní věta
I. Xxxxxxxxxxx xxx je spáchán x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §8 odst. 1 xxxxxx x. 418/2011 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x řízení proti xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. o. x. x.“), xx-xx x něho právnická xxxxx buď xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx-Xx xxxxxxxxxx jinou xxxxxx. Xxxxxxx znak xx xxxxx vykládat xxx, xx prospěch xxxx výhoda právnické xxxxx xxxxxxxx xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx jejími xxxxxxxxxxx či společníky xxxx mít xxxxxxx xxxxxx, xx benefitem xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx právnické xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxx společník xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným xxxxx její motorové xxxxxxx, jímž vykonal xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx osobní xxxxxxxx, xx xx xxx pravomocným x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající v xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx, xxxxx x xxx spáchaný x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx osoba xx jím proto xxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku.
II. Xxxxxxxx právnické xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx z trestných xxxx xxxxxxxxxx v §7 x. x. x. je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx osoby, která xxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x jejím zájmu xxxx x rámci xxxx činnosti ve xxxxxx §8 xxxx. 11. x. x. x., xxxxxxx xx zavinění xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x řízení xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx, jde-li x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
XXX. Xxxxxxxx, za xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x nepřítomnosti xxxx, xxxxx xxxx xxxxx za právnickou xxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §34 xxxx. 7 x. x. x. x., xxxxx je xxxxxxxxx x ustanovení §202 xxxx. 2, 4 x 5 xx. x. (viz §1 xxxx. 2 t. x. p. o.). Xxxxx §34 odst. 7 x. o. x. x. xxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxx x §34 xxxx. 1 t. x. x. o., xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx xxxx opatrovník, x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxx x xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x obviněná xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx prostudovat xxxx x učinit xxxxxx xx doplnění xxxxxxxxxxx.
Xxx-xx jednatel xxxx xxxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xx xxxxx xxxxx x řízení xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, v němž xxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx, ale xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx budoucna xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx svědek.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx podaném nejvyšším xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx-xxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx M., xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxx 19.8.2014, sp. xx. 8 Xx 285/2014, tak, xx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 19.8.2014, sp. xx. 8 Xx 285/2014, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze xxx 26.5.2014, sp. zn. 8 T 25/2014, xxxxxx. Xxxxx §265k xxxx. 2 xx. x. xxxxxx také xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxx xxxxxxxx zástupci x došetření.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Rozsudkem Městského xxxxx v Xxxx xx xxx 26.5.2014, xx. xx. 8 X 25/2014, byla xxxxxxxx xxxxxxxxx osoba X. xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. zproštěna návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xx dne 17.3.2014, xx. zn. 1 XX 82/2014, pro xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx podle §337 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
2. Xxxxx návrhu xx potrestání xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dopustit xxx, xx xx 1.1.2012 xx 17.4.2013 xxxx xxxxxxxx osobního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, x xxx-xxxx xx 17.4.2013 xx 4.11.2013 jako xxxxxxxx xxxxxxxx motorového xxxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxx Xxxxx, xxxxx stříbrná xxxxx, x rámci xxx činnosti x xx xxxx zájmu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ing. X. N., 100% xxxxxxxxxx x osoby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vliv xx jejím xxxxxx, xxxxx xxxxxxx lze xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 418/2011 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx služební xxxxxxx, ačkoli Ing. X. N. xxx xxxxxxxx zákaz xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudy, xxxxxxx xx konkrétně jednalo x xxxx xxxxxxx:
- xxx 8.3.2012 v 21:10 xxxxx xx xxxxxxx X2 ve xxxxx xx X. xxxxx Xxx. X. X. osobní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx hlídkou Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo zjištěno, xx xx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 10.8.2011, sp. xx. 95 X 94/2011, uložen zákaz xxxxxx motorových vozidel xxx xxxxxxx skupiny xx 9.11.2011 do 9.11.2013, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 9.11.2011, xx. xx. 5 Xx 316/2011, a xxxx xxx 18.3.2012 x 16:35 xxxxx x xxxxxxxx obce X. xxxxx xx xxxxxxx xx směru xx xxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxx Focus, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx mu xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 10.8.2011, xx. xx. 95 X 94/2011, xx xxxxxxx s rozsudkem Xxxxxxxxx soudu v Xxxx ze dne 9.11.2011, xx. xx. 5 Xx 316/2011, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx 9.11.2011 xx 9.11.2013, xx xxx byl xxxxxxxxx Okresního soudu Xxxx-xxxxxx xx xxx 18.6.2012, xx. xx. 30 X 54/2012, x xxxxxx xxxx xxx 18.7.2012, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx maření xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx podle §337 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx,
- xxx 26.4.2013 x xxxx kolem 11:00 xxxxx x xxxx X. řídil Xxx. X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx motorové xxxxxxx xxxxx xxx-xx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxx-xxxxxx xx dne 18.6.2012, xx. zn. 30 X 54/2012, v xxxxxx xxxx xxx 18.7.2012, uložen xxxx xxxx trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx všeho xxxxx xx xxxx 18 xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx příkazem Xxxxxxxxx soudu Brno-venkov xx dne 23.7.2013, xx. xx. 3 X 76/2013, v xxxxxx moci xxx 15.8.2013, xxxxx vinným xx spáchání přečinu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku,
- xxx 4. xxxxxxxxx 2013 x 9:50 xxxxx xxxxx Xxx. X. X. v X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx-xxxxx, kdy byl xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx policie (XX XXX Xxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxx-xxxxxx xx xxx 23.7.2013, xx. xx. 3 X 76/2013, x xxxxxx xxxx ke xxx 15.8.2013, mimo xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx všeho xxxxx na dobu 24 měsíců, xxxx xx 15.8.2013 xx 15.8.2015, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x evidenční xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx trestů xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx, za xxx xxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 6.11.2013, xx. xx. 6 X 102/2013, xx xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 11.12.2013, xx. xx. 5 Xx 455/2013, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx maření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vykázání podle §337 odst. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx.
3. Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 26.5.2014, xx. xx. 8 X 25/2014, napadla xxxxxx zástupkyně Městského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx x neprospěch xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xx dne 19.8.2014, xx. zn. 8 Xx 285/2014, xxxx xxxxxxxx podle §256 xx. ř. zamítnuto xxxx xxxxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
4. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx dovolání xx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), x), 1) xx. x. x xxxxxx, xx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx opravného prostředku xxxxx xxxxxxxx uvedenému x §265a xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř., přestože xxxx x xxxxxx xx předcházejícím xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) x g) tr. x., xxxx že xxxx xxxxxxxx ustanovení x přítomnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxx líčení x xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
5. X xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §34 odst. 1 xxxxxx x. 418/2011 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob x řízení xxxxx xxx (xxxx jen „x. x. p. x.“, xxxx. „xxxxx x. 418/2011 Sb.“), §21 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“), §194 odst. 1 xxxxxx x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x na xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, že xx obviněnou právnickou xxxxx X. xxxxxx xxxxxx Xxx. X. X., xxxxx byl xxxxxx jejím xxxxxxxxxxx, xxxxx M. S., xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby. X. X. xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx jako xx zástupcem podezřelé x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx s XXXx. X. X., obhájcem Xxx. M. X. x předchozí xxxxxxx xxxx. Vzhledem x xxxxxxxxxx postavení Ing. X. X. xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx XXXx.. X. X. x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx potencionálního xxxxxx x směl xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 5 xx. x. X důsledku xxxxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx řízení, xxxxx XXXx. M. Z. xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxx x xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx ignorována práva xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx sdělení xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §179x xxxx. 3 xx. x. x xxxxxxx xxxx práva xxxxx §33 xxxx. 1, xxxx. 2, §179x xxxx. 2 xx. x. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx vady xxxxxxx xxxxxx dovolací xxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) tr. ř. (xxx xxxx), dovolatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. (xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx).
6. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 30.4.2014 xxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxxx (podle §198 xxxx. 1 xx. ř.) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx X. S., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx svědkyni a xxxxxxxxx xx návrh xx potrestání. Xxxx xx xxxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx osoby xxxxxx xxxxx x XXXx. X. Z., xxxxxxxxxx Xxx. X. X. Xx, xx k xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx 30.4.2014 xxxxx xxxxx xxxxx ani xxxxxx xxxxx, si byl XXXx. X. Z. xxxxx, uvedl-li, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Ing. M. X. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx dne 30.4.2014 xxx xxxx xxxxxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx to xxxx xxxxxxx podmínky podle §202 xxxx. 2 xx. ř.
7. Xxx xxxxxxxxx xxxx nenapravil xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 26.5.2014. X xxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx, xxxx zástupkyni xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx jako xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx osoby soud xxxxxxxx XXXx. X. X., jehož xxxxx x předmětnému řízení xx poněkud zmatečný. Xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxx Xxx. X. N., xxxxx x textu xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx tak xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. Xxxxx - „za X. - xxx. X. N.“ podepsala xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. Xx této xxxx xxxx xx xxxx vyskytuje xxxxx xxxx podpis; x xxxxx xxx x xxxxxxx není xxxxxxx xxx xxxx jméno, xxx xx by xxxx xxx xxxx xxxx plnou xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx 26.5.2014, tj. xxxxxxx xxxx jako xxxxx hlavní xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx považoval xx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx X. X. xxxxxxxxx xxxxx moc xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu, xx Xxx. X. X. nebo xxxx xx sebe. Xxxx xxxxx, xxxx XXXx. X. X. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, včetně xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx osoby x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §34 xxxx. 4 x. x. x. x. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx X. X. xx svědkyni. Xxxx xxx je natolik xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxx úkony xx xxxxxxxxx právnickou xxxxx. Xxxx nejasnost xxxx xxxxx xxxx posílena xxx, xx xxxxxxxx xxxx u hlavního xxxxxx xxx 26.5.2014 xxxxxxxx x XXXx. X. Z. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx argumentaci xxxxxxx, že současnou xxxxxxxxxxx JUDr. X. X. x XXXx. X. H. u xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx x porušení xxxxxxxxxx §34 xxxx. 3 x. o. x. x., xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx úkony xxxxxxxx xxx jedna osoba. Xxxxxxx, že xxx x hlavnímu xxxxxx xxxxxxxx dne 26.5.2014 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx řádně předvolána (xxxxx §198 xxxx. 1 xx. x.) x že x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx konáno x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §202 odst. 2 xx. ř.
8. Pro xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx soud postupoval xxxxx xxxxxx tehdy, xxxx X. S. xxxxxxx xxxxxxxx, a xx odvolací xxxx X. X. xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu a xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x veřejného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx práva x xxxxx xxxxxxxxxx.
9. Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, dovodil-li, xx xxxxxx, xxx xxxxx byl xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, není xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx se x názorem, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx cestami xxxxxxxxx xxxxxx výhodu, x xx xxx tak xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx ve xxxxxx §8 xxxx. 1 x. x. x. o. Takovému xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx „x xxxxx právnické xxxxx“ xx jakékoliv jednání, xxxxx zlepšuje xxxx xxxxxxx zachovává xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx ohledu xx xx, xxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxx nehmotný (xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx postavení na xxxx, xxxxxxxxxx zvýhodnění xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx.); x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx i xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx společnosti. X xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. Ke xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx jinak xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx dovolatel xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx.
10. Za nesprávné xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxx Xxx. M. N. xxxxxxx xxxxxxx společníkem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx osobou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vliv xx xxxx xxxxxx; Xxx. X. N. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v §8 xxxx. 1 písm. x) 1. o. x. o. x xxxx, že platná xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přičítat xxxxxxxx Xxx. X. N., xxxxx, jejímž xxxxxxxx xxxx rozhodujícím způsobem x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Nalézací xxxx xx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx, xxx u ní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obviněné právnické xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx které fyzické xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx popsán x xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Skutek je xxxxxxxxxx tak, jako xx Xxx. X. X. jménem X., x. r. x., xxxxxxx pomoc Xxx. X. X. - xxxxxxx osobě. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tedy xx Ing. M. X. xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxx jeho xxxxxxx xx xxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 2 xxxx. x) x. o. x. x.
11. Xxx xxxxxxxx xxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx chybějící xxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zabýval jeho xxxxxxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Ačkoliv xxx xxxxxx xxxxx „xxx xxxxx odůvodnění“, z xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx pasáže xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku. Xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x. 418/2011 Xx. x dovodil, xx x hlediska xxxxxx účelu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx Ing. M. X. duplicitní x xxxxxxxx. Argumentaci xxxxxxxxxxx §9 odst. 3 x. o. x. x., které xxxxx xxxxxx „duplicitní“ xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxx xx xx, xx xxxxx xxxxxx x. 418/2011 Xx. xx xxxx být xxxxxxxxxx pouze závažná, xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx proti celkové xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxx xxxxx aplikaci xxxxxx x. 418/2011 Xx. v xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx odmítl. X xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx čin xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx s xxxxx hranicí xxxxxxx xxxxx xxxx let xx xx xxxxx xxxxxxxxx činů, xx xxxxx xxxxx x. 418/2011 Xx. xxxxxx, xxxxxx. S poukazem xx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 či §31 xxxxxx x. 418/2011 Xx. namítl, xx tento zákon xxxx koncipován xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx fyzických xxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx §9 odst. 3 x. x. x. o., xxxxxxxx xx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 15.4.2014, sp. xx. XX. XX 1434/13, xx xxxx, x xxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Jestliže xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx §9 xxxxxx č. 418/2011 Xx. za xxxxxxxxxxxxx, xxxx žádný xxxxxxx xxxxx, xxx tak xxxxx soud xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx uveřejněné xxx x. 26/2013 Xx. xxxx. xx., xxxxx x další xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx, xx xxxxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx podle §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx může xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, za xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podle xxx nijak xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx x běžné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osobního xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx. Jednání xxxxxxxx právnické xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx než xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx obviněné právnické xxxxx je xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx mnohem závažnější x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx závěrem xxxxxxxxxx, xx oba xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xx. xx xxxxxxxx X., x. x. x., xx třeba xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., ale xx xxxx soudem xxxx xx obviněnou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx M. X. X xxxx pak xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x trestním xxxxxx, xxxx i xxxxxxxxx xxxxx, kdo xx xxxxxxxx osobou, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxx xxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx dovolatele xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx podle §265x xxxx. 1,2 xx. x. za xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 19.8.2014, sp. xx. 8 Xx 285/2014, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 26.5.2014, sp. xx. 8 X 25/2014, xxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxx státnímu xxxxxxxx Městského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx x novému projednání x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx práv obviněné xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx x přípravném xxxxxx, x xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxx xxxxxx státní xxxxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx §265x xx. ř. přípustné, xx xx podala xxxx xxxxxxxxx osoba x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání xx xxxxxx §265f xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 tr. x., xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 3 xx. ř. přezkoumal xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
15. Dovolatel v xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 písm. x), g), 1) xx. x. Podle §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxx v §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx g) xx. ř., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx bylo xxxxxxxxx poté, co xxxxxxxx soud xx xxxx podkladě meritorně xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx v xxxxx případě xxxxx xxxxx, jen byl-li x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předcházejícím dán xxxxx xxxxxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x. V xxxxxxx x xxxxx podmínkou xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), g) xx. ř.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
X xxxxxx dovolání podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
16. Podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx-xxxx. Xx zákonné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx nepřítomnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxx x takové jeho xxxxxxxxxxxxx, která xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovením, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx zasedání xxx osobní xxxxxx xxxxxxxxxx.
17. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx projednání xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx zajistit mu xxxxxxx možnost xxxxxxxx xx xxxx soudem x xxxx, xx xx xx v xxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxxx) xxxxxxx za xxxx, x k xxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (srov. xxx Société Xxxxxxx xxxxx Francii, x. 11598/85, xxxxxxxx ze xxx 27.2.1992), jakož x Ústavního xxxxx xxxxxxx, xx právo xx spravedlivý proces xx jako xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx i xx xxxxxx k xxxxxxxxx obvinění xxxxxxxxx xxxxx. Lze tudíž xxxxxxxxxxx, xx právnická xxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx stejně xxxx xxxxxxx osoba xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx názor zastává x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx právo. Xxxxx: 2002, Orac, s. 94, 108, ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx Praha- C. X. Xxxx, 2012, x. 646).
18. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nutno xxxxxxxxxxx, xx výslech xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§89 xxxx. 2 xx. x.), jednak xx xxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx (§33 odst. 1 xx. x.). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx osobu xxxxx §341. o. x. x. Xxxx xxxxxxx této osoby xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx svojí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxx fyzickou xxxxx jednající za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §34 t. x. x. o. budou xxxxxx podobná xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx využít práv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §33 xx. x. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xx ale xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
19. Xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx 30.4.2014 x 26.5.2014 xxxxxxxx xxxx provedl xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxx líčení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X., x. r. x., M. X. xxxx xxxxxxxxxx podle §198 xxxx. 1 xx. ř. Pouze xx jakožto jediná xxxxxxxxxx xxxxxxx právnické xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx právnickou osobu X. Xxxxxx líčení xxx xxxx provedena x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx by byly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx hlavního xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §202 odst. 2 tr. ř. Xxxxxxx xxxxxxx dovolatele xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, která xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx úkony xxxxxxxxxxx xxxx, v xxxxxx (a xx xx celou xxxx xxxx trvání) xxxxxxxx xxxxxx.
20. Právnická xxxxx xxxx právnická konstrukce, xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx svoji xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a povinnosti xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx §34 t. x. x. o. xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx jednak xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§34 xxxx. 1), xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (§34 xxxx. 2), xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§34 xxxx. 5).
21. Xxxxx §34 odst. 1 x. x. x. x. za xxxxxxxxxx xxxxx činí v xxxxxx xxxxx xxx, xxx je x xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx soudem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx.
22. Podle §21 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x) xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx osob, xxxxx xx právnickou xxxxx xxxxxxxx statutárního xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx; je-li xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vždy xxxxxxx xxxxx, xxxxx je x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx osobou zmocněna xxxx jinak xxxxxxxxx, xxxx b) xxxx xxxxxxxxxxx (člen), xxxxx xxx byl statutárním xxxxxxx xxxxxxx, nebo x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx závodu, xxxx d) xxxx xxxxxxxxxx, může-li xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx statutárního xxxxxx.
23. Xxxxx §194 xxxx. 1 zákona x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx korporacích, xxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti x ručením xxxxxxxx xx jeden xxxx xxxx jednatelů.
24. X xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx podává, xx statutárním orgánem xxxxxxxxxxx X., s. x. o., (xxxx xxx jen „M“), xx xx 20.10.2010 xxxx jednatelka X. X. Xxxx xxxxxxx xxxxx měla proto, xxxxx by tu xxxxxx další xxxxxxxx, xxxxxx právnické osoby xxxxx xxxxx (xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx jinak xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx).
25. Nutno xxx xxxxxxxxx na xxx okolnosti, xxxxx xxxxx závěr, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx. Jednak xxxxx pustit xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxx. 4 t. x. x. x., xxxxx něhož činit xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, která xx obviněným, poškozeným xxxx xxxxxxx x xxxx věci. Pokud xx x xxxxxxx xxxxxx zjištěna tato xxxxxxxxxx, předseda senátu x x xxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx osobu, xxx xxxxxx k xxxxxxxxx úkonů v xxxxxx řízení xxxxx xxxxx; k určení xxxxxx osoby jí xxxxxxx xxxxx (pořádkovou) xxxxxxxxx x délce 7 xxx. Xxx xxxxxxx x obsahu xxxxxxxxx materiálu, xxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. xxx k xxxxxxxx líčení xxxxxxxxxxx xx xxx 30.4.2014 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx x hlavním xxxxxx dne 26.5.2014 xxxx vyslechl, xxxxxx xx proto považovat xx osobu, xxxxx xxxx xxxxx úkony xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx ji tudíž xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx osobu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Byla-li xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx svědkem x xxxxxxxxx trestní xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx nejen x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx byla xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
26. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx x úředním záznamu x podaném vysvětlení xxxxx §158 xxxx. 6 tr. x. xx dne 21.1.2014, x xxxx se xxxxxxx neurčitě zmiňuje x xxx, xx „x roce 2012 xxxxx po ustanovení xx xxxxxx jednatelky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx Ing. X. X., xx xxxxxxx níž xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx“. Xxx bližší konkretizace xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ve xxxxxxxx xxxx svědkyně v xxxxxxx xxxxxx xxx 26.5.2014, xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, který x xxx xxx xxxxxxx x x nímž xx dovolací soud xxxxxxxx. Xxxx Xxx. X. X., slyšen x xxxxxxx líčení xxx 26.5.2014 jako xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx existenci xxxx xxxx.
27. Xxxxxxxx xx z citovaného xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 t. x. x. o. xxxxxx, xx x trestním xxxxxx nemohl xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxx. X. X., xxxxx jednak xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx x xxxxxx rovině xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx za právnickou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X konkrétním xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pozornost xxxxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxxxx plné xxxx“, xxxxx xx to x hlediska určení xxxxx xxxxxxxxx činit xxxxx za obviněnou xxxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxxx. Xxx. M. X. totiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. „jako xxxxxx xxxxxxxxx firmy“ zvolil xxxxxxxx JUDr. M. X., xxxxx xxx x xxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx věc xx. xx. 96 X 94/2011), xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xx. xx. 6 X 102/2013. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx všech případech, xxx xxx Xxx. X. N. xxxx xxxxxxx osoba xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx skutků, xxxxx xxxx xxxxxxx x předmětném xxxxxx xx xxxxxxxxxx. XXXx. X. X. xxxx xxx 3.3.2014 převzal xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x byl xxxx xxxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxxxx x xxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxx x xxx xx xxx zvolil jako xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X.
28. Xxxxx §34 xxxx. 2 x. x. x. x. xxxxxxxxx osoba xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx prokazuje písemnou xxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxx udělit x ústně xx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxx obviněná xxxxxxxxx osoba xxxxxxxx xxxxx jednoho zmocněnce (§34 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx).
29. Xxxxxxxxx xx zmocněnce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxx xxx, xxx xx x řízení v xxxx xxxx postavení xxxxxxxxxx, svědka xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx, xxx za právnickou xxxxx může xxxxxx xxx, xxxxx zájmy xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx §21 xxxx. 4 o. x. x.). Xxxxxxxx xxxx §34 xxxx. 11. x. x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxx soudní řád x xxxxxx, xxx xx oprávněn za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx to x xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx omezují xxxxx oprávněných xxxx (x tomu xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2012, s. 628). Xxxxxx věci xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx byl obecně xxxxxxx, pro xxxxx xx vyloučena x xxxxxxx za právnickou xxxxx xxxxx jinak x tomu oprávněná, x xxxxx případě xxxxxxxxx. Ostatně sám XXXx. X. X. xxxxxxxx xxxxxxx shrnul xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 30.4.2014, xxxx xxxxx: „Xxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx zástupcem xxxx X.“.
30. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx, xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx líčení xx xxx 30.4.2014 předvolal xxxx jejího zmocněnce XXXx. X. X., xxxxx (x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx X.) y xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx xx potrestání, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx jej v xxxxxxx xxxxxx vyslechl x procesním postavení xxxxxxxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxxxx“).
31. K xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ale xxxxxxx xxx x xxxxxxx líčení xxx 26.5.2014, x xxxxx xx dostavil JUDr. X. X., xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx M, posléze xxx x jako xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. P. X. xx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx moc xx xxxxx opět xxxxxx společník xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxx. X. X., xxxxx x xxxxx xxxx xxxx uvedl, xx xxx xxxx „x xxxxxxxxxx právnické osoby X. ... x xxxxxxx xx xxx.x. 418/2011 Xx.-xxx. §34“.
32. Xxx je komplikovanější xxx, xx „xx X., s. x. x. - xx. X. N.“ podepsala xxxx xxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxx 26.5.2014, xxxxxxxxxx X. X. Xx xxxx plné xxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxx její xxxxxx - v xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx není xxxxxxx xxx xxxx xxxxx, ani že xx snad xxx xxxx xxxx plnou xxx udělovala.
33. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx, xxx X. X„ xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx úkony x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §34 xxxx. 4 x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu, xxxx xx Xxx. X X., xxxx xxxx xx xxxx. Xxxx xxxxx, xxxx vlastně XXXx. X. H. xx základe xxxxxxx xxxx moci xxxxxxxxx. Xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx, aby xxx x hlavního xxxxxx xxxxxxxx xxx 26.5.2014 podkladem opravňujícím XXXx. X. X. xxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu. X protokolu x xxxxxxx xxxxxx x xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxx xxxxx spolehlivě xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx obhájce, x xx xxxxxxxxx xxx nadále pokládán XXXx. X. X., xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
34. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx pořízeného xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxx x hlavním líčení, xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx", xxxx xxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx xxx skutečně xxxxxxxx JUDr. X. X., xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx ten xx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx neprojevil, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx poslední xxxxx. Xxx pro xxxxxxx lze xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx přítomností XXXx. M. X. x XXXx. X. X. u xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právnické osoby xx xxxxx x xxxxxxxx ustanovení §34 xxxx. 3 t. x. x. x., xxxxx xxxxx v xxxxxx může xx xxxxxxxxxx osobu činit xxxxx současně jen xxxxx xxxxx. Z xxxxxx trestního spisu xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx.
35. Xxxxxxxx vážné xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. xx XXXx. P. X. xx shora xxxxxxxxxx xxxxxx obviněnou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx čehož xx, že přítomnost xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxx zákonným xxxxxxxx xxxxxxxxx. K hlavnímu xxxxxx xxxxxx xxxx x řádně předvolána x xxxxxx jí xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx před xxxxxx x tomu, xx xx je x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, x k xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx založen.
36. Xxxxx §198 xxxx. 1 xx. x. den xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak, xxx obviněny xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x obhájce xx xxxxxxxxxx měli xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx.
37. Xxxxxxxx, xx xxxxx lze xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxx, které xxxx úkony za xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx x ustanovení §34 odst. 7 x. x. x. x., xxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §202 odst. 2, 4 x 5 xx. x. (xxx §1 xxxx. 2 x. x. x. x.).’ Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xx osoba xxxxxxx x §34 xxxx. 1 x. x. x. o., xxxxxxxxx zmocněnec obviněné xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x hlavnímu xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, může soud xxxxxx xxxxxx provést x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx osobě řádně xxxxxxxx, byla-li xxxx x řádně x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zahájení trestního xxxxxxx x obviněna xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxx xxxxxx xxxxxx tím xxxx xxxxxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v rozporu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §198 odst. 1 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §34 odst. 7 t. x. x. x., které xx x řízení xxxxx obviněné právnické xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx naplňuje xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxx pro úplnost xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx vadou xx zatíženo x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
39. V dalším xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx otázku, xxx, xx. xxxxx xxxxxxx osoba, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, ani xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx obou xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx je třeba xxxxxxxxxxx, že v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx-xxxxxxx xxxxxx, xxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx osoby x xxxx x takovým x xxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx na sdělení xxxxxxxxx x na xxxxxxxx záznamu xxxxx §179x xxxx. 3 xx. x. x xxxxxxx xxxx práva xxxxx §33 xxxx. 1, 2, §179x xxxx. 2 xx. x.
40. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 26.5.2014, xx. xx. 8 X 25/2014, xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx z xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxx také xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx x přípravném xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx zástupci Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxx x xxxxxxxxx.
41. Xxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx je v xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx x dalšími vadami, xx xxx xxxx xxxx soustředěna xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř., jehož xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x.
42. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx dovolání xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V mezích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx zjištěn, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin, xxxxxxx o xxxxxxx xxx xxxxx, nebo xxx x xxxx xxxxxxx čin, než xxxxxx byl xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx vinným. Xxxxx xxx, xxxxx xx týkají právního xxxxxxxxx skutku, xxx xxxxxxx xxx „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posouzení“. Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx otázky, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxx význam x hlediska hmotného xxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod tento xxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx relevantně.
43. Xxx xxx bylo xxxxxxxxxxxx, xxxxxx zástupce xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx návrh na xxxxxxxxxx xxx přečin xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku (tedy xxxxxx xxxxxxx x §7 t. x. x. o.), xxxxx xx měla xxxxxxxx xxx, že od 1.1.2012 xx 17.4.2013 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx značky Xxxx Xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx 17.4.2013 xx 4.11.2013 xxxx xxxxxxxx osobního xxxxxxxxxx xxxxxxx značky Xxxxx Xxxxxxx Combi, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, v xxxxx xxx činnosti x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X., 100% xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodující xxxx xx jejím xxxxxx, xxxxx jednání xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 418/2011 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právnických xxxx x řízení proti xxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vozidla, xxxxxx Xxx. X. N. xxx vysloven xxxxx xxxxxx všech motorových xxxxxxx vydaný soudy, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x čtyři xxx konkretizované případy.
44. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 26.5.2014, x. x. 8 X 25/2014-94, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoba xxxxx §226 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xx xxxxxxxxxx zproštěna, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx Ing. X. X. byl xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx přičítat i xxxxxxxxx xxxxx X. Xxxxxx x xxxxxx, xx v tomto xxxxxxx nešlo o xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx předmětná xxxxxxx xxxxx Xxx. M. X. xxxx xx xxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxxxx xx tedy x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby. Xxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx x zájmu právnické xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezískala xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx majetkový xx xxxx xxxxxxxx. Xxxx poukázal na xx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx x Ing. X. N. nevěděl, xxx xxx xxxx xxxxx byly xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx-xxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxx daného xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., jediné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, vzal xx prokázané, že xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx Xxx. M. X. xxx xxxxxxxx, xxxxxx nevěděla o xxxxxxxx zákazu řízení, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §15 odst. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx.
45. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxx poukázal xx xxxxxxxxx zprávu x xxxxxx x. 418/2011 Xx. a xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx případě xxxx xxxx zcela duplicitní x xxxxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx míru škodlivosti, xxx xx xxxxxxxxxx x §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxx ani ustanovení §9 xxxx. 3 x. x. x. x.; xxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx neznamenající xxx xxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x fyzických xxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 2 x. x. p. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx „x xxxxxx lze xxxxxxxx x xxx, že x xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx osobě xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx či spíše xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx bylo x xxxxxxxx proti zájmům xxxxxxxxx xxxxx“ (xxx xxxxxx 3 xx 5 xxxxxxxx).
46. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §9 odst. 3 x. x. x. x., který xx měl za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxx právnické osobě xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, x že xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx „x podstatě ... proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ (strana 3, 4 xxxxxxxx).
47. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx literaturu (XXXXX, X., XXXXXXX, X. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxx. Xxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx. 1. vydání. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2012, x. 186; XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 192) xxxxxx nesouhlasil x xxxxxxx soudů, xx xxxxxxxx právnická xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. M. X. xxxxxx xxxxxx x že xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx „x xxxxx xxxxx“ xx smyslu §8 odst. 1 x. x. p. x. Vyvozoval, že x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxx xx si xxxxx xxxxx ke xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - nefiremní. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x prospěch poskytnutý xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx.
48. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx §8 xxxx. 1 t. x. p. o. xxxxxxxx xxxxx spáchaným xxxxxxxxxx osobou je xxxxxxxxxxx xxx spáchaný xxxxx xxxxxx xxxx x jejím xxxxx xxxx x rámci xxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xxx
x) statutární xxxxx xxxx xxxx statutárního xxxxxx, anebo jiná xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx osobu xxxxxx,
x) xxx, xxx x xxxx právnické xxxxx vykonává xxxxxx xxxx kontrolní xxxxxxx, x když xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x),
x) xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na řízení xxxx právnické xxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxx jednou x xxxxxxxx vzniku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právnické xxxxx, xxxx
x) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x obdobném xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxx") xxx plnění xxxxxxxxxx xxxxx, i xxxx není xxxxxx xxxxxxxx x písmenech x) xx x), xxxxxxxx jí ho xxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx 2.
49. Podle §8 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx právnické xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §7, xxxxxxxx xxx spáchán
a) xxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx nebo osob xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 písm. x) xx x), xxxx
x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx 1 xxxx. x) xx podkladě xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo osob xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 písm. a) xx x) anebo xxxxx, xx orgány xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 písm. x) xx x) xxxxxxxxxx xxxxxx opatření, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx nebo xxxxx xx nich lze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nad xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx opatření x zamezení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
50. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: 1. xxx o xxx protiprávní, 2. xxxxxxxxxxx čin xx xxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxx x rámci xxxx xxxxxxxx, 3. xxxxxxxxxxx xxx je spáchán xxxxxx xxxxxxxx x §8 odst. 1 xxxx. a), x), x) nebo x) x 4. musí xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §8 xxxx. 2 (xxxx. 3, 4, xxx xxxx xxxx x xxxxxx souvislostech xxxxxxxx).
51. Xxxxx č. 418/2011 Xx. v xxxxxx xxxx. 1 §8 xxxxxxx xxxxxxxx předpoklady xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §7 xxxxxx xxxxxx právnické xxxxx, x to že xxxxxx xxxxxxxxxxx čin xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zde xxxxxxxxx xxxx jejím jménem xxxx x xxxxx xxxxx xxxx x xxxxx její xxxxxxxx. Xxx v xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxx volána k xxxxxxxxxxxx xx excesy xxxx xxxxxxxxx v §8 odst. 1 xxxx. x), x), x) či x), xxxxx nemají xxxxxx xxxxxxxxxxx souvislost s xxxxxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx právnické osoby x xxxxxxx xxxxxxx x uvedených xxxx, xxxxx xxxx zde xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx tyto xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx excesů xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §8 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx x), je xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x účelu xxxxxx č. 418/2011 Xx. Není xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx osoba xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxx x rámci xxxx xxxxxxxx, ale takový xxx xxxx spáchán xx xxxx xxxx. X xxxxxxx případě xxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxx, xxx byla xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx uplatnit xxxxxx, xx xxxxx xxx xxx v zásadě xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 190, 191; xxxxxx XXXXX, P., XXXXXX, R., NOVOTNÝ, X. x xxx. Xxxxxxx právo xxxxxx. 4. xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob. Xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2010. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2012, x. 34, 35).
52. S xxxxxxx xx námitky xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx byl xxxxxxxxxxx xxx spáchán x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx akceptoval xxxxxxxx xxxxxxxx soudů, nepolemizoval x xxx, že xxxxx xxxxxxx jejím xxxxxx xxxxx x xxxxx její xxxxxxxx.
53. Xxxxxxxxxxx xxx je xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prospěch, xx xxxxx-xx xxxxxxxxxx výhodu. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jiných xxxx xx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx x xxxxx právnické xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx jiným xxxxxxxxx xxxxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx jejího xxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxxx xxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2012, x. 192, 193).
54. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx Xxx. M. X. vozidlem xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx, jelikož by xx xxxxx musel xx xxxx soukromým xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společníka xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx nesdílí. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „x xxxxx xxxxxxxxx osoby“ xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
55. Xxxx sporu x xxx, že Ing. X. N., jediný xxxxxxxxx obviněné právnické xxxxx X. x xxxx ten, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vliv xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby, ve xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx případech xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx účely xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxxxxx mu xxx xxxx fyzické xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Všechna xxxx jednání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. xxxx xxxxxxx osobě x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x vykázání xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxx xx xx ně xxxxxx trest. Xxxxxxxx xxxxx platí xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx odpovídá xx xxxxx xxxx oprávněných xx xx jednat, xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx řídicích x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x. 418/2011 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob x xxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx x zásadě xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxx xxxx. Xxxxxxx dovolatele, xx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx pořizovat xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti, xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nelze x xxxxxxxxxx xxxxxxx akceptovat. Xx pravda, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx motorové xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx vozidlo xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx benefitem xxx xxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxx xx tak xxxxxxxxxxxx, na její xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x odpovídá x xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§427 x xxxx. zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nyní §2927 x xxxx. xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský zákoník). Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx společníka Xxx. X. N. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, který xxxxx xxxx nic xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jímž xx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx přes xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx Ing. X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právnické xxxxx x xxxxxxx jejího xxxxxxxx nijak xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx jím xxxxxxx xxxxxx žádný xxxxxxxxxx xx imateriální xxxxxxxx a ani xxxxxx xxxxxx, činy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx.
56. Xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxxx §8 odst. 1 t. o. x. x., xx-xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx buď xxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Uvedený xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx prospěch xxxx výhoda xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx mít xxxxxxx xxxxxx, xx benefitem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx jakékoliv xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx fyzické xxxxx na xxxxxx xxxxx x jakéhokoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nutno x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx k xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Přiléhavou xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx. Xxx. X. X., xxx xxxxxxx nalézací x xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxx.
57. Xxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx trestní odpovědnosti xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx významné, xxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
58. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx soudu x absenci xxxxxxxxxxx xxxxxxx na straně xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby. Xxxxxxxxxx, xx předmětný xxxxxxx xxx xxx xxx spáchán Xxx. X. N. xxxxxxx xxxxxxx společníkem obviněné xxxxxxxxx osoby x xxxx osobou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx. X. X. xxx xxx sekundárním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x §8 xxxx. 1 xxxx. x) t. x. p. x. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právnických xxxx xxxxxxx x xxxxxx fikční a xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., tedy xxxxx, „xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x konečném důsledku xxxxxxxx znaky spáchaného xxxxxxxxx xxxx“ (srov. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012 x. 178, 184).
59. V xxxx xxxxx xxxx námitky xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx posuzováno, xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x absenci subjektivní xxxxxxx přečinu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podle §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx x výpověď svědkyně X. S., která xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Ing. M. X. nevěděla. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx za prokázané, xx jednatelka xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., v xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx x tíži, xx mu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a nelze xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, naopak xx s nimi xxxxxxxxx.
60. Zavinění xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x některému z xxxxxxxxx činů xxxxxxxxxx x §7 t. x. x. x. xx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxx zájmu xxxx x rámci xxxx xxxxxxxx xx smyslu §8 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx zavinění xxxxxxx xxxxx oprávněné xxxxx x řízení xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
61. Nejvyšší xxxxxx zástupce xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nesouhlas x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 x. x. x. x., které xxxxxxx xxxxx xxxxx celkové xxxxxxxx xxxxxx x. 418/2011 Xx., a x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činu xxxxxxxxx osoby. Xx xxxxxxxx xx závěry xxxxxxxx x judikatury Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xxxxx měl xx xx, xx xxxxxxxxx xxx žádné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx se x xxxxx nerespektování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxxx vozidel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby. Xxxxxxxxx xxxxxxx právnické osoby xx škodlivé spíše xxxx než xxxx, xxxxx xxxx spácháno xxxxxx čtyřmi útoky, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. N., xxxxxxx xxxxx fyzické, postačoval xxxx xxx útok xxxxxx.
62. Není xx xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vedly xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x obecnější xxxxx xxx smyslem xxxxxxx xxxxxx pro-vedené xxxxxxx x. 418/2011 Xx., x xxxxxxxx xxxx xxxxxx ale xxxxx xxxxxxxxxxx ve světle xxxxxxxxx posuzované věci. Xxxxxxx i xx xxx xxxxx, že xxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx škodlivosti xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x současně právnické xxxxx, je-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx věcných xxxxxx xxxx rozhodnutí.
63. Xxxx xxxxx důvod xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx zařazení xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx odpovědností xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §8 xxxx. 1 x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx zákona x. 418/2011 Xx. Xxx je xxxxxxx xxxxxxxx samostatný x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vztah xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právnické xxxxx x trestní xxxxxxxxxxxx fyzické osoby. Xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 2 x. o. x. x., neboť zde xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx jednání xx xxxxxx §23 xx. xxxxxxxx (x tomu xxxx. ŠÁMAL, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 235). Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxx bylo xxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx fakticky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x rámci xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx čin xxxx xxxxxxx na xxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx není smyslem xxxxxx, xxx byla xxxx právnické osobě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx pokud xxx xxx x zásadě xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxx, xxxxx dovodit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx odpovědnost xxxxxxx xxxxx.
64. X toho xxxx vyplývá x xxx xx dokládá, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxx x u xxxxxxxxxxx xxxx vykládat ve xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe, xxx je xxxxxxxx x §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx namístě zdůraznit, xx xxxxxxxxxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx, protože x xx xxxxxxx zákona x. 418/2011 Xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x tento xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx právnických xxxx xxxxx doplňuje. I xxxxx také Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx uvedené x §8 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x., xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx účely, xx xxxxxxxxx xxxxxxx právnické xxxxx škodlivé xxxxx xxxx xxx méně. Xxxxx xxx vskutku xxx o xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx relevanci xxxxxxxx úvah, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx v ustanovení §8 xxxx. 1, 2 x. x. x. o., xxxxxxxx xxxxx.
65. Nejvyšší xxxx xx základě shora xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxx 19.8.2014, xx. xx. 8 Xx 285/2014, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 26.5.2014, xx. xx. 8 X 25/2014, xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. současně xxxxxx xxxx všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxx vrátil xxxxxxxx zástupci Městského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx x došetření. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx, x xxxx xx xxx, aby xxxxxxx xxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osobě.