Právní xxxx
X. Xxxxxxxxxxx xxx xx spáchán x xxxxx právnické xxxxx ve smyslu §8 xxxx. 1 xxxxxx x. 418/2011 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x. o.“), xx-xx x něho xxxxxxxxx xxxxx buď majetkový xxxxxxxx, xxxx jakýkoliv xxxxxxxxxxx prospěch, xx xxxxx-Xx jakoukoliv jinou xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xx spáchaného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tímto xxxxxxxx činem xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx takovou xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx prospěch nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx xxxxx xxxx motorové xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxx xxxxxxxx xxxxx x svůj xxxxxx xxxxxxxx, xx mu xxx pravomocným a xxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x právnická xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku.
II. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v §7 o. x. x. je xxxxx xxxxxxxxx xx zavinění xxxxxxx xxxxx, která xxx páchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxx x xxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxx činnosti xx xxxxxx §8 odst. 11. x. x. o., xxxxxxx od zavinění xxxxxxx osoby oprávněné xxxxx x xxxxxx xxxxx za právnickou xxxxx, xxx-xx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
XXX. Xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx hlavní xxxxxx v nepřítomnosti xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx právnickou xxxxx, jsou uvedeny x xxxxxxxxxx §34 xxxx. 7 t. x. p. x., xxxxx xx speciální x xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2, 4 x 5 xx. x. (viz §1 xxxx. 2 x. x. p. x.). Xxxxx §34 odst. 7 x. x. x. x. xxxxx, že xxxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxx v §34 odst. 1 t. x. x. x., popřípadě xxxxxxxxx obviněné právnické xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx líčení xxx xxxxx omluvy, xxxx soud xxxxxx xxxxxx provést x xxxxxx nepřítomnosti, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx xxxxx doručena, xxxx-xx xxxx x xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx ustanovení o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byla upozorněna xx xxxxxxx prostudovat xxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, nemohl xx xx činit xxxxx x řízení xxxxx v hlavním xxxxxx, x němž xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx nemohl xx xxxxx kdykoliv xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, kdy xxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx předvolán xxxx svědek.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zástupcem ve xxx-xxxxx i x xxxxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 19.8.2014, xx. xx. 8 Xx 285/2014, xxx, že xxxxx §265k xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx Krajského soudu x Brně ze xxx 19.8.2014, sp. xx. 8 To 285/2014, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 26.5.2014, xx. zn. 8 X 25/2014, xxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. ř. xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x došetření.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Městského xxxxx v Brně xx xxx 26.5.2014, xx. xx. 8 X 25/2014, byla xxxxxxxx xxxxxxxxx osoba X. xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. zproštěna návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xx xxx 17.3.2014, xx. xx. 1 XX 82/2014, xxx xxxxxx, xxxx měla xxxxxxx přečin xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx.
2. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx právnická xxxxx xxxxx označeného xxxxxxx dopustit xxx, xx xx 1.1.2012 xx 17.4.2013 xxxx xxxxxxxx osobního motorového xxxxxxx značky Ford Xxxxx, xxxxx modrá xxxxx, x xxx-xxxx xx 17.4.2013 xx 4.11.2013 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx motorového xxxxxxx xxxxxx Škoda Xxxxxxx Xxxxx, xxxxx stříbrná xxxxx, v xxxxx xxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx odsouzeného Xxx. X. X., 100% xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx osobě xx xxxxxx xxxxxx x. 418/2011 Xx., x trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob x xxxxxx proti xxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ačkoli Xxx. X. X. xxx xxxxxxxx zákaz xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudy, xxxxxxx xx konkrétně xxxxxxx x tyto xxxxxxx:
- xxx 8.3.2012 x 21:10 hodin xx xxxxxxx X2 xx xxxxx xx X. xxxxx Ing. X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx hlídkou Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo zjištěno, xx xx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 10.8.2011, xx. xx. 95 T 94/2011, uložen xxxxx xxxxxx motorových vozidel xxx xxxxxxx xxxxxxx xx 9.11.2011 do 9.11.2013, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 9.11.2011, xx. zn. 5 Xx 316/2011, x xxxx xxx 18.3.2012 x 16:35 xxxxx x xxxxxxxx obce X. xxxxx po xxxxxxx xx xxxxx xx xxxx X. xxxxxx xxxxxxxx vozidlo xxxxxx Xxxx Focus, xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, neboť mu xxx xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx xx xxx 10.8.2011, xx. zn. 95 X 94/2011, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx ze dne 9.11.2011, xx. xx. 5 Xx 316/2011, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx 9.11.2011 xx 9.11.2013, xx což xxx xxxxxxxxx Okresního soudu Xxxx-xxxxxx xx xxx 18.6.2012, xx. xx. 30 X 54/2012, x xxxxxx xxxx xxx 18.7.2012, uznán xxxxxx xx spáchání xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku,
- xxx 26.4.2013 x xxxx xxxxx 11:00 xxxxx v xxxx X. xxxxx Xxx. X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx vozidlo xxxxx xxx-xx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Bmo-venkov xx xxx 18.6.2012, xx. xx. 30 X 54/2012, x xxxxxx moci dne 18.7.2012, xxxxxx mimo xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx řízení motorových xxxxxxx všeho xxxxx xx dobu 18 xxxxxx, za xxx xxx xxxxxxxx příkazem Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx xx xxx 23.7.2013, xx. xx. 3 X 76/2013, x xxxxxx xxxx dne 15.8.2013, xxxxx xxxxxx xx spáchání xxxxxxx xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §337 odst. 1 xxxx. a) xx. zákoníku,
- xxx 4. xxxxxxxxx 2013 x 9:50 xxxxx xxxxx Xxx. X. X. x X. xxxxxx motorové xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx-xxxxx, xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx hlídkou xxxxxxxx policie (DI XXX Xxxx), a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx příkazem Xxxxxxxxx xxxxx Brno-venkov xx xxx 23.7.2013, xx. zn. 3 X 76/2013, s xxxxxx xxxx xx xxx 15.8.2013, mimo xxxx vysloven xxxxx xxxxxx činnosti spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxx xxxxx na dobu 24 měsíců, xxxx xx 15.8.2013 do 15.8.2015, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxx dva xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx, xx xxx xxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 6.11.2013, xx. zn. 6 X 102/2013, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 11.12.2013, sp. zn. 5 Xx 455/2013, xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx podle §337 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 26.5.2014, xx. xx. 8 X 25/2014, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxxxxx zastupitelství v Xxxx v neprospěch xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 19.8.2014, xx. zn. 8 Xx 285/2014, bylo xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. zamítnuto xxxx xxxxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), x), 1) xx. x. x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku uvedenému x §265x xxxx. 2 písm. b) xx. ř., xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx předcházejícím xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) x x) xx. x., xxxx xx xxxx porušena xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku.
5. X xxxxxxxx xx ustanovení §34 xxxx. 1 xxxxxx x. 418/2011 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob x řízení xxxxx xxx (xxxx xxx „x. x. x. x.“, příp. „xxxxx x. 418/2011 Sb.“), §21 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. ř.“), §194 odst. 1 xxxxxx x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxx x obchodního xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx právnickou xxxxx M. xxxxxx xxxxxx Ing. X. X., xxxxx xxx xxxxxx jejím společníkem, xxxxx M. X., xxxxxx xxxxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx. M. X. xxxx xxxx xx xxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx, přičemž jako xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x posléze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx s JUDr. X. X., obhájcem Xxx. M. X. x xxxxxxxxx trestní xxxx. Vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Ing. X. X. xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osobě xxx JUDr.. X. X. x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx potencionálního svědka x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 5 tr. x. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx XXXx. M. X. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxx x ním xxxxxxx, xxxx hrubým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx podezření x xx xxxxxxxx xxxxxxx podle §179x xxxx. 3 tr. x. x xxxxxxx xxxx práva xxxxx §33 xxxx. 1, xxxx. 2, §179x xxxx. 2 xx. x. X xxxxxx xxxxxxxx ekonomie, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx vzešel xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. (xxx níže), xxxxxxxxx xxxxxxx prvotní pochybení xxxxxxxxx pod dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx).
6. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 30.4.2014 xxxxxx líčení, xxxx xx xxxxx (xxxxx §198 odst. 1 xx. ř.) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx jí xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby jednal xxxxx x JUDr. X. X., zmocněncem Xxx. X. N. Xx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx xxx 30.4.2014 xxxxx xxxxx xxxxx ani xxxxxx xxxxx, xx xxx XXXx. X. X. xxxxx, uvedl-li, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxx je právním xxxxxxxxx Ing. M. X. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 30.4.2014 xxx xxxx provedeno x nepřítomnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx to xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §202 odst. 2 xx. ř.
7. Xxx xxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx u xxxxxxx xxxxxxxx líčení konaného xxx 26.5.2014. X xxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx, xxxx zástupkyni xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxx opět xxxxxxxx x xxxxxxxx ji xxxxx xxxx svědkyni. Xxxx xxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx JUDr. X. X., xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx moc mu xxxxx xxxxxx opět Xxx. X. X., xxxxx x xxxxx xxxx moci tentokrát xxxxx, xx xxx xxxx x zastoupení xxxxxxxxx osoby X. Xxxxx - „za X. - xxx. X. N.“ xxxxxxxxx xxxx plnou xxx xxxxxxxx jednatelka M. X. Na xxxx xxxx xxxx xx xxxx vyskytuje xxxxx xxxx podpis; v xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx uvedeno xxx její jméno, xxx xx by xxxx xxx xxxx xxxx plnou xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx xx přitom datována xxxx 26.5.2014, tj. xxxxxxx xxxx jako xxxxx hlavní xxxxxx. Xxxx tudíž xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx nalézací xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Podle dovolatele xx xxxxxx, xxx X. X. xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu, xx Xxx. X. X. xxxx xxxx xx sebe. Není xxxxx, xxxx JUDr. X. X. na xxxxxxx xxxxxxx plné xxxx zastupoval. Xxxxxx xxxxxxxx může být xxxxx, xxxxxx toho, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx o určení xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §34 odst. 4 x. x. x. x. Tomu xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx X. S. xx xxxxxxxx. Xxxx xxx je xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxx opravňujícím XXXx. X. H. xxxxx úkony za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx byla xxxxx více xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx x hlavního xxxxxx dne 26.5.2014 xxxxxxxx x XXXx. X. X. Dovolatel xxxx dovolací xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx JUDr. X. X. x XXXx. X. X. x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx x porušení xxxxxxxxxx §34 xxxx. 3 x. o. p. x., podle xxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx jedna xxxxx. Xxxxxxx, že ani x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 26.5.2014 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx §198 odst. 1 xx. x.) x xx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx nepřítomnosti, xxxx xxx to byly xxxxxxx xxxxxxxx podle §202 xxxx. 2 xx. ř.
8. Xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx soud postupoval xxxxx teprve xxxxx, xxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxx soud X. X. xxx xxxxxxxxx za osobu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx si xxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
9. Xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxxxxx-xx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxxxx, xxxx trestným xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx x názorem, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 1 x. x. x. x. Takovému xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx „x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx na xx, xxx xxx x zájem xxxxxx xxxx xxxxxxxx (majetek x xxxxxxxxx práva, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx.); x xxxxx právnické xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx osob xx společnosti. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx společníka Xxx. X. N. Ke xxxx soukromým xxxxxx xx si xxxxx xxxxx xxxxxxx vozidlo xxxxxxx, xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x prospěch xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
10. Xx nesprávné xxxxxxx x úvahy xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxx jediným společníkem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vliv xx její xxxxxx; Xxx. X. N. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §8 xxxx. 1 xxxx. x) 1. x. x. x. x xxxx, xx platná xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx fikční, x xxxxxxx organické, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přičítat xxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxx, xxxxxx jednáním xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x konečném xxxxxxxx xxxxxxxx znaky spáchaného xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx svého rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Jestliže xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx x xx xxxx xxxxxxxx zavinění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Dovolatel xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx, jakým xxx xxxxxx popsán x xxxxxx na xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, jako xx Xxx. X. X. xxxxxx M., x. r. o., xxxxxxx xxxxx Xxx. X. X. - xxxxxxx osobě. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tedy xx Xxx. M. X. xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx případech xxxxx a xx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 2 písm. x) x. o. x. o.
11. Byť xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xx zabýval xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx „xxx xxxxx odůvodnění“, x xxxxxxx a obsahu xxxxxxxxx pasáže xxx xxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx ě. 418/2011 Xx. x dovodil, xx z hlediska xxxxxx účelu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxxxx Xxx. X. X. duplicitní x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ustanovením §9 xxxx. 3 x. x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxx xx to, xx podle xxxxxx x. 418/2011 Sb. xx měla xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestná xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 418/2011 Xx. v xxxxxxxxxx xxxxxxx, dovolatel xxxxxx. X xxxx řadě xxxxxxxxxx, xx citovaný xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti; xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx hranicí xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx x. 418/2011 Xx. xxxxxx, xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 či §31 xxxxxx x. 418/2011 Sb. xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ani xxxx východisko x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxx x x údajný xxxxxxxxxxxxx xxxxxx §9 odst. 3 t. x. x. x., poukázal xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.4.2014, xx. zn. XX. XX 1434/13, xx xxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx proti svému xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx již xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx fyzických. Xxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx §9 xxxxxx č. 418/2011 Xx. xx formalistický, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx zmínil stanovisko xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx uveřejněné xxx x. 26/2013 Sb. xxxx. xx., xxxxx x xxxxx související xxxxxxxxxx, a xxxxx, xx neuplatnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxx přicházet x xxxxx xxxxx x případech zcela xxxxxxxxxxx, za xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx výjimečný xxxx. Jedná xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxx motorových xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - společníkem obviněné xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx škodlivé xxxxx xxxx xxx xxxx. Xxxx spácháno celkem xxxxxx xxxxx, když x předchozím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. jakožto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx jediný. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx již x xxxxxxxx xxxxx xxxxx mnohem xxxxxxxxxx x společensky xxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx závěrem xxxxxxxxxx, xx oba xxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xx. xx xxxxxxxx X., x. x. x., je xxxxx xxxxxxx z jednání xxxxxxxxxx Ing. M. X., ale xx xxxx soudem xxxx xx obviněnou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. S. X toho pak xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx ohledně rolí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxx, jejíž xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx osobě právnické. Xxxxxx, xxxxx mají xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx dovolatele xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx vymezení xxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx proto xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1,2 xx. x. za xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně ze xxx 19.8.2014, sp. xx. 8 To 285/2014, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 26.5.2014, xx. xx. 8 X 25/2014, xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §2651 odst. 1 tr. ř. xxx přikázal xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx práv xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxx práva xxxxxxxxx, xxx by x xxxx znovu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Nejvyšší soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx §265x xx. x. xxxxxxxxx, xx je podala xxxx oprávněná xxxxx x xx splňuje xxxxxxxxxxx obsahu dovolání xx smyslu §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx odmítnout xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx výroků xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxx uvedených x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx dovolání je xxxxxxx.
15. Dovolatel x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx důvody xxxxxxx x ustanovení §265b xxxx. 1 xxxx. x), g), 1) xx. x. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx prostředku proti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 2 písm. x) xx x) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx byl x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx x) tr. x. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Brně bylo xxxxxxxxx poté, xx xxxxxxxx soud na xxxx podkladě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx je x xxxxx případě xxxxx xxxxx, xxx byl-li x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dán xxxxx xxxxxxxx uvedený x §265x odst. 1 písm. x) xx x) xx. x. X souladu x touto xxxxxxxxx xxxxxxxxx odkázal xx xxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), g) xx. ř.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. d) xx. x.
16. Podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx porušena xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx líčení xxxx xx xxxxxxxx xxxx-xxxx. Ze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxx xxxxxxxx x jakékoliv nepřítomnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx veřejném xxxxxxxx, ale xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, která je x xxxxxxx s xxxxxxxxxx zákonným xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx hlavní líčení xxxx xxxxxxx zasedání xxx xxxxxx účasti xxxxxxxxxx.
17. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx zajistit mu xxxxxxx možnost xxxxxxxx xx před soudem x xxxx, xx xx xx x xxxxxxxx (návrhu xx xxxxxxxxxx) kladeno za xxxx, x x xxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právnickým xxxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva (srov. xxx Xxxxxxx Stenuit xxxxx Xxxxxxx, č. 11598/85, xxxxxxxx xx xxx 27.2.1992), jakož x Ústavního xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xx xxxx celek (xxxxxx minimálních xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xx vztahu x xxxxxxxxx obvinění xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxx trestní xxxxxx, xx stejně xxxx fyzická xxxxx xxxxx na obhajobu. Xxxxxx názor xxxxxxx x odborná xxxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. Xxxxxxxx úmluva x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx. Praha: 2002, Xxxx, x. 94, 108, XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx Praha- X. X. Beck, 2012, x. 646).
18. X xxxxxx souvislostech nutno xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§89 xxxx. 2 xx. x.), xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§33 xxxx. 1 tr. x.). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx fyzických osob, xxxxx xxxxxx výslechu xxxxxxxxxx přebírá výslech xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx právnickou xxxxx xxxxx §341. x. x. x. Také xxxxxxx této xxxxx xxxx proto xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx druhou xxxxxx xxxx osoba svojí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx. X xxx xxxxxxxx xxxxx jednající xx xxxxxxxxxx xxxxx podle §34 t. o. x. x. xxxxx xxxxxx xxxxxxx pravidla xxxx pro samotného xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx práv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §33 xx. x. Orgány činné x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu, xxx se x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
19. Xxxxxxxxx vytýkal, že xx dnech 30.4.2014 x 26.5.2014 xxxxxxxx xxxx provedl hlavní xxxxxx, xxxx byla x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právnické osoby X., x. x. x., X. S. xxxx xxxxxxxxxx podle §198 xxxx. 1 xx. x. Xxxxx xx jakožto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx jednat xxxx soudem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx hlavního xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §202 odst. 2 tr. ř. Xxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx principy xxxxxxxxxxxxx procesu x xxxxxxxxxx, xxxxx upravují, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx osob, x xxxxxx (a to xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vůli, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx prostřednictvím xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx §34 x. x. x. o. xxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jednak xxxxxx právnické xxxxx (§34 odst. 1), xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxx xxxxxxxxx (§34 odst. 2), xxxxxx v xxxxxxxxxx právnické xxxxx xxxx opatrovník (§34 xxxx. 5).
21. Xxxxx §34 xxxx. 1 x. o. x. x. xx právnickou xxxxx činí x xxxxxx xxxxx xxx, xxx xx x xxxx oprávněn v xxxxxx xxxx soudem xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx.
22. Xxxxx §21 xxxx. 1 o. x. x. xxxxx xx právnickou xxxxx x) xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxx více xxxx, xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, popřípadě xxxx xxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx; xx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx fyzická xxxxx, která xx x tomu xxxxx xxxxxxxxxx osobou xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx x) její xxxxxxxxxxx (xxxx), xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x) vedoucí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx x xxxx xxxxxxxx xx tohoto xxxxxx, xxxx x) její xxxxxxxxxx, xxxx-xx podle xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx statutárního xxxxxx.
23. Xxxxx §194 xxxx. 1 zákona x. 90/2012 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx nebo xxxx jednatelů.
24. Z xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx M., s. x. x., (xxxx xxx xxx „X“), xx xx 20.10.2010 xxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx proto, xxxxx xx tu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx právnické osoby xxxxx xxxxx (xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx situacích, v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, obviněný x xxxxxxx xxxxxxxxxx).
25. Xxxxx xxx upozornit na xxx xxxxxxxxx, které xxxxx závěr, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zpochybňují. Xxxxxx xxxxx xxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxx. 4 x. x. x. o., xxxxx xxxxx činit xxxxx x xxxxxx xxxxxx osoba, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx. Pokud xx x xxxxxxx xxxxxx zjištěna xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx osobu, xxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx jinou xxxxx; x xxxxxx xxxxxx osoby xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxx 7 xxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx materiálu, xxxx xxxxxxx xxxxxx M. X. již k xxxxxxxx xxxxxx stanovenému xx den 30.4.2014 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x jako svědkyni xx x xxxxxxx xxxxxx xxx 26.5.2014 xxxx vyslechl, xxxxxx xx proto xxxxxxxxx xx osobu, xxxxx xxxx xxxxx úkony xxxxxx právnické osoby, xxxxxx ji tudíž xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx fyzickou xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx. Byla-li xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx svědkem v xxxxxxxxx trestní věci, xxxxxxx činit xxxxx x xxxxxx xxxxx x hlavním xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx kdykoliv xx xxxxxxxx od xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
26. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx vyjádření X. S. xxxxxxxxxxx x úředním záznamu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 6 xx. x. xx xxx 21.1.2014, x xxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že „x roce 2012 xxxxx xx xxxxxxxxxx xx funkce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx plnou xxx xx Xxx. X. N., xx xxxxxxx níž xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx“. Xxx bližší xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx 26.5.2014, xxx je xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, který x xxx xxx pořízen x x nímž xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Také Xxx. X. X., xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx 26.5.2014 jako xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx určení xxxxxxxxx xxxx xxxx.
27. Jakkoliv xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 t. o. x. x. xxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxx nemohl činit xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxx. M. X., neboť xxxxxx xxxxx xxxxx statutárním xxxxxxx, ale xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx materiálně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pozornost xxxxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx xxxx“, xxxxx xx xx x hlediska určení xxxxx oprávněné xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx. X. X. xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby X. „jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx xxx x minulosti opakovaně xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxx xxxxxxx (např. xxxxxxx věc sp. xx. 96 X 94/2011), naposledy x xxxxxxx xxxx xxxxxx xx. zn. 6 X 102/2013. Jako xxxxxxx jej xxxxxxxxxx xx všech xxxxxxxxx, xxx xxx Xxx. X. X. xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx podle §337 odst. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, x to xxxxxxx všech skutků, xxxxx xxxx popsány x xxxxxxxxxx xxxxxx xx potrestání. JUDr. X. X. xxxx xxx 3.3.2014 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx zmocněnec xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxxxx s tím, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx zástupcem xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxx x xxx xx xxx zvolil jako xxxxxxxxx x trestním xxxxxx proti společnosti X.
28. Xxxxx §34 xxxx. 2 x. x. x. o. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx zmocněnce. Xxxxxxxx k zastoupení xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxx xxxxxx x ústně xx xxxxxxxxx. V řízení xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx jednoho zmocněnce (§34 xxxx. 3 xxxxxx zákona).
29. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx být xxx xxx, kdo xx x řízení x xxxx xxxx postavení xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Diskutabilní je, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxx v rozporu xx zájmy právnické xxxxx (viz §21 xxxx. 4 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxx §34 xxxx. 11. x. x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxx soudní řád x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx činit xxxxx x řízení, xxxxxxxx to i xxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx, která omezují xxxxx xxxxxxxxxxx osob (x xxxx xxxx. XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 1. vydání. Praha: X. X. Xxxx, 2012, s. 628). Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx za právnickou xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, x tomto případě xxxxxxxxx. Ostatně sám XXXx. M. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx svém vyjádření xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 30.4.2014, když xxxxx: „Xxxxx xx xx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx zástupcem xxxx X.“.
30. X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na xxx 30.4.2014 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx (x xxxxxxx xxx právnické xxxxx X.) x xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx líčení xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“).
31. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx xxx 26.5.2014, x němuž xx xxxxxxxx XXXx. X. H., nalézacím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zástupce právnické xxxxx X, posléze xxx x xxxx xxxxxxx. Neujasněné xxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. P. X. xx xxxxxxx xxx s xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxx opět xxxxxx společník obviněné xxxxxxxxx xxxxx Ing. X. X., který x xxxxx xxxx xxxx uvedl, že xxx xxxx „v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby X. ... x xxxxxxx xx zák.č. 418/2011 Xx.-xxx. §34“.
32. Xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx „xx X., s. r. x. - xx. X. N.“ xxxxxxxxx xxxx plnou xxx, xxxxxxxxx dnem 26.5.2014, xxxxxxxxxx M. S. Xx xxxx plné xxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx - x xxxxx xxx x xxxxxxx však není xxxxxxx ani xxxx xxxxx, xxx xx xx snad ona xxxx xxxx plnou xxx xxxxxxxxx.
33. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx, zda M. X„ xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx z xxxxxx uvedeného x §34 xxxx. 4 x. x. x. x xxxxxxxxx plnou xxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu, xxxx xx Ing. X X., xxxx sama xx xxxx. Xxxx xxxxx, koho vlastně XXXx. X. X. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx je xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx být xxxxxxxxx x tomu, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 26.5.2014 podkladem opravňujícím XXXx. P. H. xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu. X xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení x xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxx xxxxx spolehlivě xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, zda xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxx nadále pokládán XXXx. M. X., xxx naznačuje dovolatel.
34. X této souvislosti xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x protokolem x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx", xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx ten xx xx xxxxx xxxx jeho konání xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx závěrečnou xxx x neměl poslední xxxxx. Xxx xxx xxxxxxx lze xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx přítomností XXXx. M. Z. x JUDr. P. X. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zástupců xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxx. 3 x. x. x. o., xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx osobu činit xxxxx současně jen xxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zasedání x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
35. Existují vážné xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. xx XXXx. P. X. ze xxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, důsledkem xxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. K hlavnímu xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx předvolána x xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx před xxxxxx x tomu, xx xx je x návrhu xx xxxxxxxxxx kladeno xx xxxx, x x xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx.
36. Xxxxx §198 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx předvolání, xxxxxx xxxxxxxx a obhájce xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx dnů x xxxxxxxx.
37. Podmínky, xx xxxxx xxx konat xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx osob, xxxxx xxxx úkony za xxxxxxxxxx osobu, jsou xxxxxxxx x ustanovení §34 xxxx. 7 x. x. x. x., xxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2, 4 a 5 xx. ř. (viz §1 xxxx. 2 x. x. x. x.).’ Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx platí, xx xxxxxxxxx-xx xx osoba xxxxxxx v §34 xxxx. 1 t. x. x. o., xxxxxxxxx zmocněnec obviněné xxxxxxxxx osoby xxxx xxxxxxxxxx, x hlavnímu xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx soud xxxxxx líčení xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx osobě řádně xxxxxxxx, byla-li xxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx dodrženo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx však žádnou x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §198 odst. 1 nebyla xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx §34 odst. 7 x. x. x. o., xxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx naplňuje xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx.
39. V dalším xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx otázku, xxx, xx. která xxxxxxx osoba, xx xxxxxxxx činit xxxxx xx obviněnou právnickou xxxxx, xxx dosud xxxxxxxxxxx neučinily xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxx obou xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx-xxxxxxx xxxxxx, který XXXx. X. Z. považoval xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby x xxxx x xxxxxxx x xxx xxxxxx, xxxx též xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §179x odst. 3 xx. x. x xxxxxxx její xxxxx xxxxx §33 xxxx. 1, 2, §179x xxxx. 2 xx. x.
40. Nejvyšší xxxx xxxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 26.5.2014, xx. zn. 8 X 25/2014, xxxxxxxx tato rozhodnutí xxxxxx x xxxxxx, xxx xx zatíženo xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Zrušil xxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx zrušená rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x porušení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx správně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx k xxxxxxxxx.
41. Xxxxx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx věci podporován x dalšími xxxxxx, xx něž xxxx xxxx soustředěna xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
42. Xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxx nejde, nebo xxx o xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx byl xxxxxxxx (xxx obviněná xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx, které xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxx xxxxxxx xxx „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posouzení“. Xxxxxx se jím xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx kvalifikaci xxxxxx, xxx v právním xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx hmotného xxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxx podřazené xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
43. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx právnickou xxxxx návrh xx xxxxxxxxxx xxx přečin xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xxxx xxxxxx uvedený x §7 x. x. x. x.), xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx, že xx 1.1.2012 xx 17.4.2013 xxxx vlastník xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxx, barva xxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx 17.4.2013 xx 4.11.2013 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Škoda Xxxxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, v xxxxx xxx činnosti x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X., 100% xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxx x. 418/2011 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob x xxxxxx xxxxx xxx, přičítat, přenechala x užívání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxx. M. N. xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vydaný soudy, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x čtyři xxx xxxxxxxxxxxxxx případy.
44. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně ze xxx 26.5.2014, x. x. 8 T 25/2014-94, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §226 xxxx. b) xx. ř. xxxxxx xx potrestání zproštěna, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx trestným xxxxx. Xxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx Ing. X. X. xxx za xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a vyslovil xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx M. Xxxxxx x závěru, xx v tomto xxxxxxx nešlo o xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Ing. M. X. xxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx tedy x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx spojené s xxxxxxxxxx právnické osoby. Xxxxx xxxxx xxxxx xxx o xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx popsaným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx majetkový xx xxxx prospěch. Xxxx poukázal na xx, xx kniha xxxx existovala pouze xxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx a Xxx. X. X. nevěděl, xxx xxx tyto xxxxx xxxx vůbec xxxxxxxx. Soud xxxxxxxxxxx xx xxx-xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť z xxxxxxxx xxxxxxxx M. X., xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, vzal xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Ing. M. X. xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x proto xxxxx xxxxxxx ani xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
45. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx č. 418/2011 Xx. a xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx předvídána x §12 odst. 2 xx. zákoníku. Xxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 x. o. x. x.; podle xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx na formalistický xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx skutečně xxxxxxxxxxx trestní xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx sice xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §8 xxxx. 2 x. o. x. x., xxxxx xxxxx xx dopustily xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx odpovědností jako xxxxxxxxx osob. Xxxxxxx xxxxx, xx „v xxxxxx lze xxxxxxxx x xxx, xx x takového xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx užitek, xxxxx xxxxxx či xxxxx xxxxxxx, xx takové xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ (xxx xxxxxx 3 xx 5 xxxxxxxx).
46. Xxxxxxxx xxxx se zcela xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 x. x. x. x., xxxxx xx měl xx xxxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx fyzické xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx užitek, xxxxx xxxxxx, a xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx „v podstatě ... xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby“ (xxxxxx 3, 4 xxxxxxxx).
47. Xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx literaturu (XXXXX, X., SMEJKAL, X. Zákon o xxxxxxx odpovědnosti právnických xxxx x xxxxxx xxxxx xxx. Komentář. Xxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. 1. vydání. Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX, 2012, x. 186; ŠÁMAL, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2012, s. 192) xxxxxx nesouhlasil x názorem xxxxx, xx xxxxxxxx právnická xxxxx nezískala xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. M. X. žádnou výhodu x xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx „v xxxxx xxxxx“ ve xxxxxx §8 odst. 1 x. x. x. x. Xxxxxxxxx, že x předmětné věci xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jízdy xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxx. M. N., xxxxx by xx xxxxx musel xx xxxx xxxxxxxxx jízdám xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx. Za xxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx xxxxx považoval x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společníkovi xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx dovolací xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
48. V obecné xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx §8 xxxx. 1 x. x. x. x. xxxxxxxx xxxxx spáchaným xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx jménem nebo x jejím xxxxx xxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xxx
x) xxxxxxxxxx orgán xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx nebo xx právnickou osobu xxxxxx,
x) xxx, kdo x této xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx kontrolní xxxxxxx, x xxxx není xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x),
x) xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx právnické osoby, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právnické xxxxx, xxxx
x) zaměstnanec nebo xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx") xxx plnění xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x) xx x), xxxxxxxx xx xx xxx přičítat xxxxx xxxxxxxx 2.
49. Podle §8 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx v §7, xxxxxxxx xxx spáchán
a) xxxxxxxx orgánů xxxxxxxxx xxxxx nebo osob xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxx. a) xx c), nebo
b) xxxxxxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxx 1 xxxx. x) xx podkladě xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo osob xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxx. a) xx c) anebo xxxxx, že orgány xxxxxxxxx osoby nebo xxxxx uvedené x xxxxxxxx 1 xxxx. x) xx c) xxxxxxxxxx taková xxxxxxxx, xxxxx měly provést xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xx nich lze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zejména xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zaměstnanců nebo xxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx, anebo xxxxxxxxx xxxxxxxx opatření x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu.
50. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vyžaduje xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: 1. xxx x xxx xxxxxxxxxxx, 2. xxxxxxxxxxx čin xx xxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx anebo x xxxxx xxxx xxxxxxxx, 3. protiprávní xxx je xxxxxxx xxxxxx uvedenou x §8 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) nebo x) x 4. xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §8 xxxx. 2 (popř. 3, 4, což xxxx xxxx x xxxxxx souvislostech xxxxxxxx).
51. Xxxxx x. 418/2011 Xx. x xxxxxx xxxx. 1 §8 xxxxxxx xxxxxxxx předpoklady xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu uvedeného x §7 tohoto xxxxxx xxxxxxxxx osobě, x to xx xxxxxx protiprávní xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx jménem xxxx v jejím xxxxx xxxx x xxxxx xxxx činnosti. Xxx v xxxxxxxx x korektiv, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx právnická xxxxx volána k xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx uvedených v §8 xxxx. 1 xxxx. a), x), x) xx d), xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxx osoby postačí xxxxxxxx x xxx xxxxxxx z požadovaných xxxxxx právnické xxxxx x jednání xxxxxxx x uvedených xxxx, xxxxx jsou zde xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stanoveny x xxxxxxxxx excesů xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §8 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx x), xx xxxxx xx xxxxxxxx spíše xxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x účelu xxxxxx x. 418/2011 Xx. Není xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx čin xxxx fakticky xxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxx x xxxxx její xxxxxxxx, ale xxxxxx xxx xxxx spáchán xx její xxxx. X takovém případě xxxxxxxxx xxxx smyslem xxxxxx, aby xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx osob je xxxxx xxxxxxxx zásadu, xx xxxxx xxx xxx x xxxxxx xxxxxxx proti zájmům xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx úkor, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 190, 191; xxxxxx XXXXX, X., XXXXXX, X., NOVOTNÝ, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. 4. xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2010. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2012, x. 34, 35).
52. X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx čin xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx x tím, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxx její činnosti.
53. Xxxxxxxxxxx čin xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx x něho právnická xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx-xx jakoukoliv xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx je i xxxxxx jednání, které xxxxxxxx postavení společníků xx jiných xxxx xx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Odborná literatura xxxxxxx, že xxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby x oblasti jejího xxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 192, 193).
54. Xxxxx dovolatele, xx xxxxx Ing. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx, jelikož xx xx xxxxx musel xx svým soukromým xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxxxxx xxxx nesdílí. Xxx xxxxxxxxxxx výklad xxxxx „x zájmu xxxxxxxxx osoby“ xxxxxxxx xxxxxxxxx a nesprávným.
55. Xxxx sporu x xxx, xx Ing. X. X., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx X. x xxxx ten, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx období ve xxxxxxx případech xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právnické xxxxx, xxxxxxxx mu byl xxxx fyzické osobě xxxxxxxxxxx x vykonatelným xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Všechna xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. N. xxxx xxxxxxx osobě x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx maření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vykázání xxxxx §337 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx a xxx xx xx xx xxxxxx xxxxx. Jakkoliv xxxxx xxxxx obecný xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx, xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxx řídicích x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx odlišit xxxxxxx, xxx půjde o xxxxx xxxxxxxx osob, xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxx x. 418/2011 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob x situaci, xxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx právnické xxxxx xxxx na její xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx benefit - xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. N. spočívající x tom, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx jízdy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nutno xxxxxxxxx i za xxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx vozidlo xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx tvrdit, xx xxxxx xxxx benefit xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx tak xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx jsou obvykle xxxxxxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxx a odpovídá x za škodu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§427 x xxxx. zákona x. 40/1964 Sb., občanský xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nyní §2927 x xxxx. xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx této xxxxxxx xxxxx, který xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zákaz xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx Ing. M. X. xx postavení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x oblasti xxxxxx xxxxxxxx nijak xxxxxxxxx xxxxxxxx, potencionálně x xxx fakticky xxx xxxxxxx xxxxxx žádný xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a ani xxxxxx výhodu, xxxx xxxxxxxx xxxxxx spáchány x xxxxx xxxxx.
56. Xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §8 odst. 1 x. x. x. x., má-li x xxxx xxxxxxxxx xxxxx buď xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jakýkoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxxxx jinou xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx třeba xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx či společníky xxxx xxx takovou xxxxxx, že benefitem xxxxxxxxxxx či společníka xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx samotné xxxxxxxxx xxxxx. O xx xx ale x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx straně xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx společníka xxxxxxxxx xxxxx nutno v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx k němuž xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx tuto xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx. Ing. X. X., xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, k xxxxx x xxxxx.
57. Xxx pro absenci xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx uvažovat x xxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx jsou další xxxxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
58. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxx Xxx. X. N. jakožto xxxxxxx společníkem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx vykonávající xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx této xxxxxxxxxxx. Xxx. X. N. xxx byl sekundárním xxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v §8 odst. 1 xxxx. c) x. x. x. o. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X., tedy xxxxx, „xxxxxx jednáním xxxx xxxxxxxxxxxx způsobem x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“ (srov. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2012 x. 178, 184).
59. X xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Abstraktně xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx úředního rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx §337 odst. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx se x xxxxxxx svědkyně X. X., xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx zákazu činnosti xxxxxxxxx Xxx. X. X. nevěděla. Nepřípadně x daných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx nemohl xxxx xx prokázané, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x uložených xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. X., x xxxxxxxx xxxxx jí xxxxx xxxxx x tíži, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x nelze xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx nekorigoval, xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx.
60. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x některému x xxxxxxxxx xxxx vymezených x §7 t. x. x. x. xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx fyzické xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jménem právnické xxxxx nebo x xxxxx zájmu xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx ve smyslu §8 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx zavinění xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činit x xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
61. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx vyjádřil xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 odst. 3 x. o. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 418/2011 Xx., x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Se xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx z judikatury Xxxxxxxxx xxxxx i Xxxxxxxxxx soudu xxx xx to, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx soudů předpokládané xxxxxxxxx xxxxx nemá. Xxxxx xx x xxxxx nerespektování soudního xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxxxxx spíše xxxx xxx méně, xxxxx bylo spácháno xxxxxx čtyřmi útoky, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. N., jakožto xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx.
62. Xxxx na xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx nalézací soud x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxx xxxxxxx x. 418/2011 Xx., x xxxxxxxx jeho xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci. Xxxxxxx i on xxx uvádí, xx xxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx škodlivosti xxxx xxxxxxxxx xxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x současně xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nad xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důvodů xxxx xxxxxxxxxx.
63. Xxxx xxxxx xxxxx pochybovat x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §9 odst. 3, xxxxx jehož věty xxxxx xxxxxxx odpovědností xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uvedených x §8 xxxx. 1 x trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x. 418/2011 Xx. Xxx je xxxxxxx xxxxxxxx samostatný a xxxxxxxxx odpovědnostní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx fyzické osoby. Xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §8 odst. 2 x. x. x. x., neboť xxx xxxxx x úmyslné xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §23 xx. xxxxxxxx (k xxxx xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 235). Xxxxx xx xxxx xxxxx tehdy, xxx již bylo xxxxxxx, xxxx jednající xxxxx spáchá xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx xxxx v xxxxx xxxx činnosti, xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx její xxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxx smyslem xxxxxx, aby xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxx x zásadě xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx osoby nebo xx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx poškozené xxxxxxxxx osoby a xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
64. X toho xxxx xxxxxxx x xxx se dokládá, xx xxxxx trestného xxxx xx xxxxx x u xxxxxxxxxxx xxxx vykládat xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x §12 xxxx. 2 xx. zákoníku. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právnických xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx, protože i xx přijetí xxxxxx x. 418/2011 Xx. xxxxxxx základní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. I xxxxx také Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x osoby uvedené x §8 xxxx. 1 xxxx. x) x. o. x. x., xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx jednání právnické xxxxx xxxxxxxx spíše xxxx než méně. Xxxxx jde xxxxxxx xxx o teoretické xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro relevanci xxxxxxxx úvah, xxxx xxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x ustanovení §8 xxxx. 1, 2 x. x. x. x., xxxxxxxx xxxxx.
65. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx shora xxxxxxxxx důvodů napadené xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxx 19.8.2014, xx. xx. 8 Xx 285/2014, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx dne 26.5.2014, xx. zn. 8 T 25/2014, xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx. Xxxxx §265k xxxx. 2 xx. x. současně zrušil xxxx xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx k došetření. Xxx novém xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx vyslovil Xxxxxxxx xxxx, x bude xx xxx, xxx xxxxxxx vážil podmínky xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.