Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxxxx xxx je spáchán x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx x. 418/2011 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x. x.“), má-li x něho právnická xxxxx xxx majetkový xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx-Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Uvedený xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx právnické xxxxx plynoucí xxx xx ze spáchaného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx jejími xxxxxxxxxxx xx společníky xxxx xxx takovou xxxxxx, xx benefitem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx tedy např. xxxxxx xxxxxxxxx právnické xxxxx - xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx vykonal xxxxx xxxxxxx pro xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, ač mu xxx pravomocným a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx osoby, x xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podle §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku.
II. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx vymezených x §7 o. x. x. xx třeba xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxx x xxxxx xxxxx xxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §8 odst. 11. x. x. x., xxxxxxx xx zavinění xxxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx, xxx-xx o xxxxxxx fyzické osoby.
III. Xxxxxxxx, xx xxxxx xxx konat xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx činí xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx x ustanovení §34 xxxx. 7 t. x. p. x., xxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2, 4 x 5 xx. x. (xxx §1 xxxx. 2 x. x. p. x.). Xxxxx §34 xxxx. 7 x. o. x. x. xxxxx, xx xxxxxxxxx-xx se osoba xxxxxxx x §34 odst. 1 t. x. x. o., xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx hlavní xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx obviněné právnické xxxxx xxxxx doručena, xxxx-xx xxxx a xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx předvolána, bylo-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x obviněná xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx-xx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, nemohl xx ni činit xxxxx v xxxxxx xxxxx x hlavním xxxxxx, x xxxx xxx vyslechnut jako xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx budoucna xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx činným x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxx podaném xxxxxxxxx xxxxxxx zástupcem xx xxx-xxxxx x x xxxxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx X., proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx ze xxx 19.8.2014, sp. xx. 8 Xx 285/2014, xxx, xx xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 19.8.2014, sp. xx. 8 Xx 285/2014, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 26.5.2014, sp. xx. 8 X 25/2014, xxxxxx. Xxxxx §265k xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §2651 odst. 1 xx. x. xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x došetření.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 26.5.2014, xx. xx. 8 X 25/2014, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. podle §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxx xx potrestání xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Brně xx xxx 17.3.2014, xx. xx. 1 XX 82/2014, pro xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx přečin xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podle §337 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx.
2. Podle xxxxxx xx potrestání xx xxxx obviněná xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx 1.1.2012 xx 17.4.2013 jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxx, barva xxxxx xxxxx, x xxx-xxxx xx 17.4.2013 xx 4.11.2013 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxxxx Xxxxx Xxxxxxx Xxxxx, barva xxxxxxxx xxxxx, v xxxxx xxx xxxxxxxx a xx svém xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx odsouzeného Ing. X. X., 100% xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx jejím xxxxxx, xxxxx xxxxxxx lze xxxx právnické xxxxx xx smyslu xxxxxx x. 418/2011 Sb., x xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxx xxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Ing. X. N. xxx xxxxxxxx zákaz xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx konkrétně jednalo x xxxx xxxxxxx:
- xxx 8.3.2012 x 21:10 xxxxx xx xxxxxxx X2 xx xxxxx xx X. xxxxx Xxx. X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx značky Ford Xxxxx, xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, kdy xxxxxxxx x evidencích xxxxxxx bylo xxxxxxxx, xx xx byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 10.8.2011, xx. xx. 95 X 94/2011, uložen zákaz xxxxxx motorových xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx 9.11.2011 do 9.11.2013, xxx xxxx xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 9.11.2011, xx. xx. 5 Xx 316/2011, x xxxx dne 18.3.2012 x 16:35 hodin x xxxxxxxx xxxx X. řídil xx xxxxxxx ve směru xx xxxx Ž. xxxxxx xxxxxxxx vozidlo xxxxxx Ford Xxxxx, xxxxxxxx věděl, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx dne 10.8.2011, xx. zn. 95 X 94/2011, ve xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 9.11.2011, sp. zn. 5 Xx 316/2011, xxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx 9.11.2011 xx 9.11.2013, xx xxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxx-xxxxxx ze xxx 18.6.2012, xx. xx. 30 T 54/2012, x xxxxxx xxxx xxx 18.7.2012, xxxxx xxxxxx xx spáchání xxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx podle §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx,
- xxx 26.4.2013 v xxxx xxxxx 11:00 xxxxx x obci X. řídil Xxx. X. X. xxxxxx xxxxxxxx vozidlo Xxxxx Xxxxxxx, přestože xxxxx, xx xxxxxxxx vozidlo xxxxx xxx-xx, xxxxx xx byl rozsudkem Xxxxxxxxx soudu Bmo-venkov xx xxx 18.6.2012, xx. xx. 30 X 54/2012, x xxxxxx xxxx dne 18.7.2012, xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx řízení motorových xxxxxxx xxxxx druhu xx xxxx 18 xxxxxx, za xxx xxx trestním příkazem Xxxxxxxxx soudu Xxxx-xxxxxx xx xxx 23.7.2013, xx. xx. 3 X 76/2013, x xxxxxx xxxx xxx 15.8.2013, xxxxx vinným xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku,
- xxx 4. xxxxxxxxx 2013 x 9:50 hodin xxxxx Xxx. X. X. x X. xxxxxx motorové xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx, barva xxxxxxxx-xxxxx, xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx x kontrolován hlídkou xxxxxxxx xxxxxxx (DI XXX Xxxx), x xxxxxxxxx lustrací xxxx xxxxxxxx, xx xx xxx trestním příkazem Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx xx xxx 23.7.2013, xx. zn. 3 X 76/2013, x xxxxxx mocí xx xxx 15.8.2013, mimo xxxx vysloven trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx na dobu 24 xxxxxx, xxxx xx 15.8.2013 do 15.8.2015, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx trestů xxxx xxxxxxxx další xxx xxxxxxx nevykonané xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 6.11.2013, xx. zn. 6 X 102/2013, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 11.12.2013, sp. xx. 5 Xx 455/2013, xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx maření xxxxxx úředního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podle §337 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
3. Rozsudek Městského xxxxx v Xxxx xx xxx 26.5.2014, xx. zn. 8 X 25/2014, napadla xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx právnické osoby xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xx dne 19.8.2014, xx. xx. 8 Xx 285/2014, bylo xxxxxxxx podle §256 xx. ř. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxx xx prospěch x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 písm. x), x), 1) xx. x. x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx x §265a odst. 2 xxxx. x) xx. ř., xxxxxxxx xxxx x řízení xx předcházejícím xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) x g) xx. x., tedy xx xxxx porušena xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx obviněného x hlavním líčení x rozhodnutí spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku.
5. S xxxxxxxx xx ustanovení §34 odst. 1 xxxxxx x. 418/2011 Xx., x trestní xxxxxxxxxxxx právnických xxxx x řízení proti xxx (xxxx jen „x. x. x. x.“, příp. „zákon x. 418/2011 Xx.“), §21 xxxx. 1 xxxx. a) zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), §194 xxxx. 1 xxxxxx x. 90/2012 Xx., x obchodních xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx M. xxxxxx xxxxxx Xxx. X. X., který xxx xxxxxx xxxxx společníkem, xxxxx M. X., xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. M. X. však xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x posléze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx x XXXx. X. X., obhájcem Xxx. X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx postavení Ing. X. X. xx xxxx vedené xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx XXXx.. X. X. x tomto xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 5 xx. x. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxx XXXx. M. X. xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jako x xxxxxxx x ním xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx právnické xxxxx xx xxxxxxx podezření x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §179x xxxx. 3 xx. x. i xxxxxxx xxxx práva xxxxx §33 xxxx. 1, xxxx. 2, §179x xxxx. 2 xx. x. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx vady xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxx xxxx), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. (xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx).
6. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 30.4.2014 xxxxxx xxxxxx, aniž xx řádně (xxxxx §198 xxxx. 1 xx. x.) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx X. S., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx jí xxxxx xx xxxxxxxxxx. Jako xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x XXXx. X. X., zmocněncem Xxx. X. X. Xx, xx x xxxx přítomnosti x xxxxxxxx xxxxxx dne 30.4.2014 nebyl žádný xxxxx ani xxxxxx xxxxx, xx xxx XXXx. X. Z. xxxxx, xxxxx-xx, že xx mu těžko xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx je právním xxxxxxxxx Xxx. X. X. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 30.4.2014 xxx xxxx xxxxxxxxx x nepřítomnosti obviněné xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxx §202 xxxx. 2 xx. x.
7. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx u dalšího xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 26.5.2014. X xxxx xxxx xxxxxxxxxx X. S. xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx nepoučil x vyslechl xx xxxxx jako xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx JUDr. X. X., xxxxx xxxxx x předmětnému xxxxxx xx xxxxxxx zmatečný. Xxxxx moc xx xxxxx xxxxxx xxxx Xxx. X. N., xxxxx x xxxxx xxxx moci tentokrát xxxxx, xx xxx xxxx x zastoupení xxxxxxxxx xxxxx X. Xxxxx - „xx X. - xxx. X. X.“ xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xx této xxxx moci xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx podpis; x xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxx že xx xxxx ona xxxx xxxx xxxxx moc xxxxxxxxx. Xxxx xxx xx přitom xxxxxxxx xxxx 26.5.2014, tj. xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx líčení. Xxxx tudíž xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx nalézací xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xx sporné, zda X. X. xxxxxxxxx xxxxx moc za xxxxxxxxx právnickou xxxxx, xx Ing. X. X. xxxx sama xx sebe. Není xxxxx, koho XXXx. X. H. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zastupoval. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxx, včetně toho, xx xx obsahově xxxxxxx o určení xxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §34 xxxx. 4 t. x. x. x. Tomu xxxx xxxxxxxx postup xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx. Xxxx xxx xx natolik xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx opravňujícím XXXx. X. X. xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx více xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx x hlavního xxxxxx xxx 26.5.2014 xxxxxxxx x XXXx. X. X. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. X. X. i XXXx. X. X. x xxxxxxxx xxxxxx by xxx xxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxx. 3 x. o. x. x., xxxxx xxxxx xxxx v xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx ani x hlavnímu líčení xxxxxxxx dne 26.5.2014 xxxxxx obviněná právnická xxxxx řádně xxxxxxxxxx (xxxxx §198 xxxx. 1 tr. ř.) x xx x xxxx hlavní xxxxxx xxxx konáno v xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §202 xxxx. 2 xx. x.
8. Pro xxxxxxx dodal, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxx X. X. xxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx zastupovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx právo xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nijak nekrátil, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx práva x xxxxx nalézacího.
9. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, dovodil-li, xx skutek, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx se x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 1 t. o. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx „x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ xx xxxxxxxxx jednání, xxxxx zlepšuje xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx působení, xxx xxxxxx xx xx, xxx jde x zájem xxxxxx xxxx nehmotný (majetek x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx atd.); x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx postavení společníků xx jiných osob xx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx jízdy benefitem xxx společníka Ing. X. X. Xx xxxx soukromým xxxxxx xx si jinak xxxxx opatřit vozidlo xxxxxxx, xxxxxxxxx. Za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx dovolatel xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
10. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx subjektivní stránky. Xxxxxxxxx trestný xxx xxx xxx xxxxxxx Xxx. X. N. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vliv xx její xxxxxx; Xxx. X. X. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v §8 xxxx. 1 xxxx. x) 1. o. x. x. x xxxx, že platná xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x teorie xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. N., xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx způsobem x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znaky spáchaného xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxx nadbytečně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Jestliže xx xxxxxxxxx předmětného xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx x ní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obviněné právnické xxxxx. Dovolatel poznamenal, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx fyzické xxxxx xx vlastně xxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx, xxxx xxxxxxx x způsob, xxxxx xxx skutek xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Skutek xx xxxxxxxxxx tak, jako xx Xxx. X. X. xxxxxx M., x. x. x., xxxxxxx xxxxx Xxx. X. X. - xxxxxxx osobě. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednání, xxxx xx Xxx. X. X. xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx případech xxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osobě X. xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 2 xxxx. x) t. x. x. o.
11. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx znaky, v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podle §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx „xxx xxxxx xxxxxxxxxx“, x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pasáže xxx xxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku. Soud xxxxxxxx xx účel xxxxxx x. 418/2011 Xx. a xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx účelu je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx Ing. M. X. duplicitní x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 x. o. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxx, považoval xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxx xx xx, xx podle zákona x. 418/2011 Sb. xx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx činnost. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxx osob, x xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxx x. 418/2011 Xx. v xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx citovaný xxxxx není xxxxxxxxxx xxxx nástroj postihu xxxxxxxxxxxxx trestné činnosti; xxxxxxx xxx maření xxxxxx úředního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx let xx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx x. 418/2011 Xx. xxxxxx, xxxxxx. S xxxxxxxx xx ustanovení §9 xxxx. 3 xx §31 zákona x. 418/2011 Xx. xxxxxx, xx xxxxx zákon xxxx xxxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx nouze xxx xxxxxxx fyzických xxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx duplicitu a x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx §9 odst. 3 t. x. x. o., poukázal xx xxxxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 15.4.2014, xx. xx. XX. ÚS 1434/13, xx věci, x xxx právnická xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx námitkou, xx xxx xxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výklad §9 xxxxxx x. 418/2011 Xx. xx formalistický, xxxx xxxxx rozumný xxxxx, aby xxx xxxxx soud xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx stanovisko xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Xx. xxxx. xx., xxxxx x xxxxx související xxxxxxxxxx, x xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx přicházet x úvahu xxxxx x případech xxxxx xxxxxxxxxxx, za xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx formulování konkrétní xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podle xxx nijak xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx x xxxxx nerespektování xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxxxx xxxxxxxx automobilu - xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx škodlivé xxxxx xxxx než xxxx. Xxxx spácháno xxxxxx xxxxxx útoky, když x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. jakožto xxxxx xxxxxxx postačoval xxxx xxx útok jediný. Xxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx xx již x hlediska počtu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx celé xxxx, xx. xx zavinění X., x. x. x., xx třeba xxxxxxx x jednání xxxxxxxxxx Xxx. X. X., ale že xxxx xxxxxx musí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jednat její xxxxxxxxxx M. S. X xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx rolí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osob x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx i nesprávné xxxxx, kdo je xxxxxxxx xxxxxx, jejíž xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxx právnické. Xxxxxx, xxxxx xxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx vymezení xxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx trestního xxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x tomto směru xxxxxxxxxx. Xxxxx proto xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x xxxxxxxx odmítnout.
13. Xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1,2 tr. x. za xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 19.8.2014, sp. xx. 8 Xx 285/2014, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 26.5.2014, xx. xx. 8 T 25/2014, xxxx i všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, x xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. ř. xxx xxxxxxxx státnímu xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx došlo xxx x přípravném xxxxxx, x xxx xxxx xxxx práva xxxxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Nejvyšší soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx podle §265a xx. ř. přípustné, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání xx smyslu §265f xxxx. 1 xx. x. Protože nebylo xxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x., xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxx uvedených v xxxxxxxx, jakož x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
15. Dovolatel x xxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx důvody xxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x), g), 1) xx. x. Podle §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku proti xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx g) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. x) až x) tr. x. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Brně xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx soud xx xxxx podkladě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx možné xxxxx, xxx xxx-xx x xxxxxx napadenému xxxxxxxx předcházejícím xxx xxxxx dovolání xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) tr. x. X xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odkázal na xxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
K xxxxxx dovolání podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
16. Xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxx líčení xxxx xx xxxxxxxx xxxx-xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jen x takové xxxx xxxxxxxxxxxxx, která je x rozporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nelze xxxxx xxxxxx líčení xxxx veřejné xxxxxxxx xxx osobní účasti xxxxxxxxxx.
17. Účelem práva xxxxxxxxxx na projednání xxxxxxx věci x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx zajistit xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx před soudem x xxxx, xx xx mu x xxxxxxxx (návrhu xx xxxxxxxxxx) xxxxxxx za xxxx, x k xxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx platí x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právnickým xxxxxx. Z judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva (xxxx. xxx Xxxxxxx Stenuit xxxxx Francii, č. 11598/85, xxxxxxxx xx xxx 27.2.1992), xxxxx x Ústavního xxxxx xxxxxxx, že právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx jako xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx) garantováno x xx vztahu x xxxxxxxxx obvinění xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx níž xx xxxx trestní xxxxxx, xx xxxxxx xxxx fyzická xxxxx xxxxx na obhajobu. Xxxxxx názor xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx právo. Xxxxx: 2002, Xxxx, x. 94, 108, ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Komentář. 1. xxxxxx Xxxxx- X. X. Xxxx, 2012, x. 646).
18. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků (§89 xxxx. 2 tr. x.), xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx (§33 xxxx. 1 tr. ř.). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx funkci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx právnickou xxxxx xxxxx §341. x. x. x. Xxxx xxxxxxx této xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx důkazem, xx druhou stranu xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §34 x. x. x. x. xxxxx xxxxxx podobná xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, především xxxx xxxx xxxxxx práv xxxxxxxxxx vyplývajících z xxxxxxxxxx §33 xx. x. Xxxxxx činné x trestním xxxxxx xx xxx nejprve xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx jednat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu, xxx se x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
19. Xxxxxxxxx vytýkal, že xx xxxxx 30.4.2014 x 26.5.2014 nalézací xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, aniž xxxx x xxxxxxxx líčení xxxxx xxxxxxxxxx jednatelka xxxxxxxxxx právnické xxxxx X., x. x. x., X. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §198 xxxx. 1 xx. x. Xxxxx xx xxxxxxx jediná xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx právnickou xxxxx X. Hlavní xxxxxx xxx byla xxxxxxxxx x její nepřítomnosti, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §202 odst. 2 xx. x. Xxxxxxx xxxxxxx dovolatele xxxx xxxxxxxxxxxx jen xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu a xxxxxxxxxx, která xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx řízení úkony xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx (a to xx celou dobu xxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx útvar, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vůli, xxxxxxxxx xxxxx procesní xxxxx x povinnosti xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Z xxxxx xxxxxxxxxx §34 t. x. p. x. xxxxxxx, xx xx xxxxx rozlišit xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jednak xxxxxx právnické osoby (§34 xxxx. 1), xxxxxx x zastoupení xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx (§34 xxxx. 2), xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxx xxxxxxxxxx (§34 xxxx. 5).
21. Xxxxx §34 xxxx. 1 x. o. x. x. za xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx úkony xxx, xxx xx x xxxx xxxxxxxx v xxxxxx před soudem xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx xx právnickou xxxxx.
22. Podle §21 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x) člen xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxx více xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx jeho xxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx; xx-xx xxxxxxxxx xxxx pověřeným xxxxxx právnická osoba, xxxxx xxxx fyzická xxxxx, která xx x xxxx touto xxxxxxxxxx osobou xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx b) xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx), který xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x) vedoucí xxxxxx xxxxxxxxxx závodu, jde-li x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx závodu, xxxx d) xxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx podle xxxxxxx xxxxxxx jednat xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
23. Xxxxx §194 xxxx. 1 zákona x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným xx xxxxx xxxx xxxx jednatelů.
24. X xxxxxx x obchodního xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X., s. x. x., (xxxx xxx xxx „M“), xx xx 20.10.2010 xxxx xxxxxxxxxx X. X. Tato xxxxxxx xxxxx měla xxxxx, xxxxx by tu xxxxxx další xxxxxxxx, xxxxxx právnické osoby xxxxx xxxxx (xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx jinak vystupuje xxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx).
25. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx závěr, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx pustit xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxx. 4 x. x. p. o., xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, předseda xxxxxx x x přípravném xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx určila k xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx; k určení xxxxxx xxxxx jí xxxxxxx xxxxx (pořádkovou) xxxxxxxxx x xxxxx 7 dnů. Xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, soud xxxxxxx stupně X. X. xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 30.4.2014 xxxxxxxxx xxxx svědkyni x xxxx svědkyni xx x xxxxxxx xxxxxx xxx 26.5.2014 xxxx vyslechl, nemohl xx xxxxx xxxxxxxxx xx osobu, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx vyslechnout x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx osobu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx činit xxxxx x řízení nejen x hlavním líčení, x němž xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx nemohla xx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v trestním xxxxxx předvolána xxxx xxxxxxxx.
26. Současně xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. zaznamenané x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vysvětlení xxxxx §158 xxxx. 6 xx. ř. xx xxx 21.1.2014, x němž xx xxxxxxx neurčitě xxxxxxx x tom, xx „x roce 2012 xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx generální xxxxx xxx xx Xxx. X. N., na xxxxxxx xxx ten xxxxxxx xxxxxxxx sám“. Xxx bližší xxxxxxxxxxxx xxxx okolnost xxxxxxxxx x xx výpovědi xxxx svědkyně x xxxxxxx xxxxxx dne 26.5.2014, jak je xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, který x xxx xxx xxxxxxx x s xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx Xxx. X. X., xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx 26.5.2014 xxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx.
27. Xxxxxxxx xx x citovaného xxxxxxxxxx §34 odst. 1 x. o. x. x. xxxxxx, xx x trestním xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxx. M. X., xxxxx xxxxxx xxxxx jejím statutárním xxxxxxx, ale xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx spolupachatele, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx generální xxxx xxxx xx x xxxxxx rovině xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx zvolit zmocněnce. X xxxxxxxxxx případě xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx xxxx“, xxxxx by to x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx oprávněné xxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxxx. Xxx. X. X. totiž xxxx xxxxxxxxx právnické xxxxx X. „xxxx jediný xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx XXXx. M. X., který xxx x minulosti opakovaně xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxx xxxxxxx (např. xxxxxxx věc sp. xx. 96 T 94/2011), xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené xx. zn. 6 X 102/2013. Xxxx xxxxxxx jej xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx byl Ing. X. X. jako xxxxxxx osoba uznán xxxxxx xxxxxxxx maření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podle §337 odst. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx skutků, xxxxx xxxx xxxxxxx x předmětném návrhu xx xxxxxxxxxx. JUDr. X. X. také xxx 3.3.2014 xxxxxxx xxxxxx x sdělení xxxxxxxxx x byl xxxx xxxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx osoby X. xxxxxxxxxx s tím, xx je xxxxxxxx xxxxxxx zástupcem jediného xxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti x xxx si xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx X.
28. Podle §34 xxxx. 2 t. x. x. x. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx zvolit xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x zastoupení xx prokazuje xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxx xxxxxx x ústně xx xxxxxxxxx. X řízení xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx současně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§34 xxxx. 3 xxxxxx zákona).
29. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stanoveny, nemůže xxx xxx xxx xxx, xxx xx x xxxxxx v xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, svědka xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx je, xxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxx právnické xxxxx (xxx §21 xxxx. 4 o. x. x.). Xxxxxxxx xxxx §34 xxxx. 11. x. p. x. xxxxxxxx na xxxxxxxx soudní xxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx osob (x xxxx xxxx. XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2012, s. 628). Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx střet xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx vyloučena x xxxxxxx za právnickou xxxxx xxxxx jinak x xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx sám XXXx. M. X. xxxxxxxx situaci shrnul xx svém vyjádření xxxxxxx hlavního xxxxxx xxx 30.4.2014, xxxx xxxxx: „Těžko xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx zástupcem pana X.“.
30. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx pochybil, xxxxx xx obviněnou xxxxxxxxxx osobu k xxxxxxxx líčení xx xxx 30.4.2014 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx zmocněnce XXXx. X. X., xxxxx (x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx X.) x xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx jej x xxxxxxx líčení xxxxxxxx x xxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“).
31. X xxxxxxx xxxxxx nedostatku xxx xxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxx xxx 26.5.2014, x xxxxx xx dostavil JUDr. X. H., xxxxxxxxx xxxxxx nejprve xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx právnické xxxxx X, xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. P. X. xx xxxxxxx xxx x jeho xxxxxxxxx. Xxxxx moc xx xxxxx xxxx xxxxxx společník xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxx. X. X., xxxxx x textu xxxx xxxx xxxxx, že xxx xxxx „x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. ... v xxxxxxx xx zák.č. 418/2011 Sb.-ust. §34“.
32. Xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx „xx X., s. r. x. - mg. X. N.“ podepsala xxxx xxxxx moc, xxxxxxxxx xxxx 26.5.2014, xxxxxxxxxx M. X. Xx xxxx xxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxx pouze xxxx xxxxxx - x xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx její xxxxx, xxx xx xx snad xxx xxxx tuto xxxxx xxx xxxxxxxxx.
33. Lze xxxxxxxxx x dovolatelem, xx xx xxxxx xxxxxx, xxx X. X„ xxxxx nadto xxxxxxx činit xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §34 xxxx. 4 x. x. p. x xxxxxxxxx xxxxx xxx za obviněnou xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx Xxx. M X., nebo sama xx xxxx. Není xxxxx, xxxx vlastně XXXx. X. H. xx xxxxxxx uvedené xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx xx xxxxxxx nejasná, xx xxxxxxx xxx podkladem x tomu, aby xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 26.5.2014 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXx. X. H. xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu. X xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx spolehlivě xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, zda xx xxxxxxx x xxxxxxxxx či obhájce, x xx zmocněnce xxx xxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., xxx xxxxxxxxx dovolatel.
34. X této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx pořízeného xxxxxxxxx záznamu, x xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx", není ani xxxxxx, xxx hlavnímu xxxxxx byl skutečně xxxxxxxx XXXx. M. X., xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx ten xx po celou xxxx xxxx xxxxxx xxxxx neprojevil, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řeč x xxxxx poslední xxxxx. Jen xxx xxxxxxx xxx xx xxxxx x nevyšším xxxxxxx xxxxxxxxx podotknout, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. M. X. x XXXx. X. X. u hlavního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx xx došlo k xxxxxxxx ustanovení §34 xxxx. 3 t. x. x. x., xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx zasedání x xxxxxx, který xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx.
35. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. xx JUDr. X. X. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obviněnou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, důsledkem xxxxx xx, že přítomnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxx x řádně předvolána x xxxxxx xx xxxx reálná xxxxxxx xxxxxxxx se před xxxxxx x xxxx, xx xx xx x návrhu na xxxxxxxxxx kladeno xx xxxx, x x xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx.
36. Podle §198 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxxx stanoví xxxxxxxx senátu xxx, xxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx a obhájce xx vyrozumění měli xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx dnů x xxxxxxxx.
37. Podmínky, za xxxxx xxx xxxxx xxxxxx líčení v xxxxxxxxxxxxx osob, které xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §34 xxxx. 7 x. x. x. x., xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §202 odst. 2, 4 a 5 xx. ř. (xxx §1 xxxx. 2 x. x. x. x.).’ Podle tohoto xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxx v §34 xxxx. 1 t. x. p. x., xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxx řádné xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx provést x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx včas x řádně x xxxxxxxx lícení xxxxxxxxxx, xxxx-xx dodrženo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx osoba xxxx xxxxxxxxxx na možnost xxxxxxxxxxx spis x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx xxxx žádnou x xxxxxx podmínek xxxxxxxx; xxx xxxxxx xxxxxx xxx byla xxxxxxxxx v nepřítomnosti xxxxxxxx právnické xxxxx, xxxxx v xxxxxxx xx xxxxx citovaným xxxxxxxxxxx §198 xxxx. 1 xxxxxx řádně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx bylo porušeno xxxxxxxxxx §34 xxxx. 7 x. x. x. x., xxxxx xx x řízení xxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx ustanovením x xxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx poznamenává, xx xxxxxxx xxxxx xx zatíženo x xxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx.
39. V dalším xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx otázku, xxx, xx. xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx obviněnou xxxxxxxxxx xxxxx, xxx dosud xxxxxxxxxxx neučinily ani xxxxxxxxx orgány, xxx xxxxxx zástupce a xxx xxxxx xxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx je třeba xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx-xxxxxxx xxxxxx, xxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx s takovým x xxx xxxxxx, xxxx xxx ignorována xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxx podle §179x xxxx. 3 xx. ř. x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §33 xxxx. 1, 2, §179x xxxx. 2 xx. x.
40. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 26.5.2014, xx. xx. 8 X 25/2014, xxxxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxx x řízení, xxx je xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx ke změně, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx již x přípravném řízení, xxx správně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxx práva zachována, xxxx xxx vrácena xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx k xxxxxxxxx.
41. Xxxxx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxx soustředěna pozornost x jež xxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., jehož xxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx xx zabývat.
K xxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x.
42. Xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxx dovolání xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X mezích xxxxxxxxxxx dovolacího důvodu xxx xxxxxxx, že xxxxxx, jak xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx, xxxxxxx o xxxxxxx xxx nejde, nebo xxx x xxxx xxxxxxx xxx, než xxxxxx xxx xxxxxxxx (xxx obviněná xxxxxxxxx xxxxx) uznán xxxxxx. Xxxxx vad, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx „jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posouzení“. Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mající xxxxxx x xxxxxxxx hmotného xxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxx podřazené xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx relevantně.
43. Jak xxx bylo xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx obviněnou xxxxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vykázání xxxxx §337 xxxx. 1 písm. a) xx. zákoníku (tedy xxxxxx xxxxxxx v §7 t. x. x. x.), jehož xx xxxx dopustit xxx, xx od 1.1.2012 xx 17.4.2013 xxxx vlastník osobního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxx Focus, barva xxxxx metal, x xxxxxxx od 17.4.2013 xx 4.11.2013 jako xxxxxxxx osobního xxxxxxxxxx xxxxxxx značky Xxxxx Xxxxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx metal, v xxxxx xxx činnosti x xx svém xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X., 100% společníka x xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodující xxxx xx xxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxx xxx této xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxx x. 418/2011 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx proti xxx, přičítat, přenechala x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ačkoli Xxx. M. N. xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
44. Xxxxxxxxx Městského xxxxx x Brně xx xxx 26.5.2014, x. x. 8 X 25/2014-94, byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §226 písm. x) xx. ř. xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx trestným xxxxx. Xxxx své rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx Ing. X. X. xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx přičítat i xxxxxxxxx xxxxx X. Xxxxxx x xxxxxx, xx v tomto xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Ing. X. X. vždy xx xxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxxxx xx tedy x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx spojené s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx soudu nešlo xxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jakýkoliv xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pouze xxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx x Xxx. X. X. nevěděl, xxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx nepovažoval xx xxx-xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx stránku xxxxxx xxxxxxx, neboť z xxxxxxxx svědkyně M. X., xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx prokázané, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Ing. M. X. xxx xxxxxxxx, xxxxxx nevěděla o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x proto xxxxx xxxxxxx ani xxx. xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §15 xxxx. 1 písm. b) xx. xxxxxxxx.
45. Xxx xxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zprávu x xxxxxx č. 418/2011 Xx. x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx xxxxx se v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zcela xxxxxxxxxx x postrádající zákonem xxxxxxxxxxx míru xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx x §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 x. x. x. x.; podle xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx na formalistický xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nic xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestní řízení x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx lze xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 2 x. o. x. x., ovšem xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx přímou xxxxxxx odpovědností xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx, že „x xxxxxx xxx uvažovat x xxx, xx x takového xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx zájmům xxxxxxxxx xxxxx“ (xxx xxxxxx 3 xx 5 xxxxxxxx).
46. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Poukázal xx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx represe x xx xxxxxxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx §9 odst. 3 x. o. x. o., který xx xxx za xxxxxxxx shora uvedené xxxxxxxxxxx trestní xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx právnické osobě xxxxx užitek, xxxxx xxxxxx, a xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx „x xxxxxxxx ... xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ (strana 3, 4 xxxxxxxx).
47. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xx odbornou xxxxxxxxxx (XXXXX, X., XXXXXXX, X. Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právnických xxxx x xxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxx. Xxxxxxx: Modelová xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. 1. vydání. Xxxxx: Wolters Kluwer XX, 2012, x. 186; XXXXX, P. x kol. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx právnických osob. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 192) xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nezískala xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. M. X. xxxxxx xxxxxx x že xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx „x xxxxx xxxxx“ xx xxxxxx §8 odst. 1 x. o. x. x. Xxxxxxxxx, že x předmětné věci xx xxxxxx, xx xx popsaných xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxx. M. N., xxxxx xx si xxxxx xxxxx ke xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vlastní - xxxxxxxxx. Za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x prospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným. Tento xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx.
48. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx podle §8 xxxx. 1 t. x. x. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx čin xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xxx
x) xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jiná xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx,
x) ten, kdo x této xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx kontrolní xxxxxxx, x když xxxx xxxxxx uvedenou v xxxxxxx x),
x) xxx, xxx xxxxxxxx rozhodující xxxx xx xxxxxx xxxx právnické osoby, xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vzniku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx
x) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx") xxx plnění xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx x) xx x), xxxxxxxx jí xx xxx přičítat podle xxxxxxxx 2.
49. Xxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx lze přičítat xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx v §7, xxxxxxxx xxx xxxxxxx
x) xxxxxxxx orgánů právnické xxxxx xxxx osob xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxx. a) xx x), xxxx
x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxx. x) xx podkladě xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxx. x) xx x) xxxxx xxxxx, xx orgány xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 písm. x) xx c) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx provést xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx která xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nad xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zamezení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
50. Spáchání xxxxxxxxx činu právnickou xxxxxx tedy vyžaduje xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: 1. xxx x xxx xxxxxxxxxxx, 2. xxxxxxxxxxx čin je xxxxxxx jménem xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx zájmu anebo x xxxxx xxxx xxxxxxxx, 3. xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §8 odst. 1 xxxx. x), x), x) xxxx d) x 4. musí xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §8 xxxx. 2 (popř. 3, 4, xxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
51. Xxxxx č. 418/2011 Xx. x návětě xxxx. 1 §8 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu uvedeného x §7 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxx protiprávní čin xxx spáchán xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx jménem xxxx v xxxxx xxxxx xxxx v xxxxx její činnosti. Xxx v podstatě x korektiv, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxx uvedených x §8 odst. 1 xxxx. x), b), x) xx x), xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx souvislost x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx x jednání xxxxxxx x uvedených xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx korektivní xxxxx xxxx xxxxxxxxx x vyloučení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx uvedených x §8 odst. 1 písm. a), x), x) či x), je xxxxx xx xxxxxxxx spíše xxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxx ke xxxxxx x xxxxx xxxxxx x. 418/2011 Xx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx osoba xxxxxx xxxxxxxxxxx čin xxxx fakticky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x rámci xxxx xxxxxxxx, xxx takový xxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx. X xxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxx smyslem xxxxxx, xxx xxxx xxxx právnické osobě xxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost. Xxx posuzování xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx zásadu, xx xxxxx byl xxx v xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xx xxxx úkor, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx poškozené xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx odpovědnost právnických xxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2012, x. 190, 191; xxxxxx ŠÁMAL, X., XXXXXX, R., XXXXXXX, X. a kol. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. 4. xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx v trestních xxxxxxxx xx 1.1.2010. Xxxxx: Wolters Kluwer XX, 2012, x. 34, 35).
52. X xxxxxxx xx námitky xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx čin spáchán x zájmu obviněné xxxxxxxxx xxxxx. Dovolatel, xxxxx akceptoval skutková xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx x tím, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx.
53. Xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx v zájmu xxxxxxxxx xxxxx, má-li x něho xxxxxxxxx xxxxx buď xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prospěch, xx xxxxx-xx jakoukoliv xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx i xxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx xx jiných xxxx xx společnosti, x xx xxxxxx jejích xxxxxxxxxxx. Odborná xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právnické xxxxx x oblasti xxxxxx xxxxxxxx (srov. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxxx xxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2012, x. 192, 193).
54. Xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx Ing. M. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx musel xx svým soukromým xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx předestřený xxxxxx xxxxx „x zájmu xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
55. Xxxx xxxxx x xxx, xx Xxx. X. X., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx M. x xxxx ten, kdo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vliv xx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx řídil xxxxxxx pro xxx xxxxxxxx xxxxx motorové xxxxxxx právnické xxxxx, xxxxxxxx mu xxx xxxx fyzické xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v řízení xxxxxxxxxx vozidel. Xxxxxxx xxxx jednání byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx obviněnému Xxx. X. X. jako xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx kvalifikována xxxx přečin maření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vykázání xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. a) tr. xxxxxxxx x xxx xx za xx xxxxxx xxxxx. Jakkoliv xxxxx xxxxx obecný xxxxxxx, xx právnická xxxxx odpovídá xx xxxxx osob xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx, xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx orgánech, xx xxxxx odlišit xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx osob, xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxx č. 418/2011 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právnických xxxx x xxxxxxx, kdy xxx xxx spáchán x xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx její xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx benefit - xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. N. xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx pořizovat xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx jízdy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx pravda, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx výhody x xxx, xx si xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx tvrdit, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx také benefitem xxx společnost, xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx, na xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx a odpovídá x xx škodu x provozu dopravního xxxxxxxxxx (§427 a xxxx. xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx §2927 a xxxx. xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx prospěch na xxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx xxxxxxx osoby, xxxxx xxxxx nemá xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zákaz xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx Ing. M. X. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právnické xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx, činy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx.
56. Xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx x zájmu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §8 odst. 1 t. x. x. o., xx-xx x něho xxxxxxxxx xxxxx buď xxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxxxx jinou xxxxxx. Uvedený xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx jejími xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx takovou xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xx xx ale x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx kauzální xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právnické xxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx právnické xxxxx xxxxx x xxxxx ohledu xxxxxx xxxx exces, xx xxxxxx x němuž xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx osoby. Přiléhavou xxxxxx na xxxx xxxxxxx je vyvození xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx. Ing. X. X., xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx i xxxxx.
57. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx uvažovat x xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx relevantní xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx.
58. Dovolatel označil xx nesprávné x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxx Ing. X. N. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx této xxxxxxxxxxx. Xxx. M. X. xxx xxx sekundárním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uvedeným v §8 xxxx. 1 xxxx. c) t. x. x. x. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právnických xxxx vychází z xxxxxx fikční x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx přičítat xxxxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxxxxx xxxxxx společníka Xxx. X. N., xxxx xxxxx, „xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx důsledku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu“ (xxxx. XXXXX, P. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012 x. 178, 184).
59. V této xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx posuzováno, xxxx prvního stupně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxx svědkyně X. X., xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. M. X. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx souvislostech xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx informována x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., v xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxx, xx xx přenechala x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx x úmyslném xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx nekorigoval, xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx.
60. Xxxxxxxx právnické xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx činů xxxxxxxxxx x §7 t. x. x. x. xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo x xxxxx xxxxx nebo x xxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §8 odst. 1 xxxxxx xxxxxx, nikoliv xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x řízení za xxxxxxxxxx osobu xxxxx, xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
61. Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxx vyjádřil nesouhlas x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vztahujícími se x aplikaci xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 x. x. x. x., xxxxx směřují xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákona x. 418/2011 Sb., a x jeho hodnocením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxx. Se xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x judikatury Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemá. Xxxxx se x xxxxx nerespektování soudního xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxxxx xxxxxxxx automobilu - xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Předmětné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx x předchozím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. N., xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, postačoval xxxx xxx xxxx xxxxxx.
62. Není xx xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx úvaze xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxx xxxxxxx x. 418/2011 Sb., x validitě xxxx xxxxxx xxx nutno xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci. Xxxxxxx x xx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx škodlivosti xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx vyvození xxxxxxx xxxxxxxxxxxx fyzické xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, je-li jednání xxxxxxx osoby ve xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
63. Není xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx zařazení xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3, xxxxx jehož věty xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxx xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uvedených x §8 xxxx. 1 x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx těchto fyzických xxxx xxxx dotčena xxxxxxx odpovědnost právnické xxxxx, xx zákona x. 418/2011 Sb. Xxx xx vymezen xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vztah xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx fyzické xxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ve smyslu §8 xxxx. 2 x. x. x. x., neboť xxx xxxxx x úmyslné xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §23 tr. xxxxxxxx (k xxxx xxxx. ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx právnických osob. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 235). Xxxxx je xxxx ovšem tehdy, xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxx jednající xxxxx xxxxxx protiprávní xxx xxxx fakticky xxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx čin xxxx xxxxxxx na xxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx právnické osobě xxxxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx. Xxx posuzování xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx je xxxxx uplatnit xxxxxx, xx pokud xxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx její xxxx, xxxxx dovodit xxxxxxx xxxxxxxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby a xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxx xxxxx.
64. X toho xxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxxxx, xx pojem xxxxxxxxx xxxx xx třeba x x xxxxxxxxxxx xxxx vykládat xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe, xxx xx vymezena x §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx u trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx namístě zdůraznit, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx i xx přijetí xxxxxx x. 418/2011 Sb. xxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osob x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právnických xxxx xxxxx doplňuje. X xxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx x osoby xxxxxxx x §8 odst. 1 písm. c) x. x. x. x., xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx nerespektování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx škodlivé xxxxx xxxx xxx xxxx. Xxxxx xxx vskutku xxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úvah, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1, 2 x. o. x. x., xxxxxxxx xxxxx.
65. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 19.8.2014, sp. xx. 8 Xx 285/2014, a rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 26.5.2014, sp. xx. 8 T 25/2014, xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx. Xxxxx §265k xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx zrušil xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na zrušená xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. věc vrátil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx x xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx názorem, xxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, x bude xx xxx, xxx xxxxxxx vážil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx.