Xxxxxx věta
I. Xxxxxxxxxxx xxx je xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx x. 418/2011 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx proti xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „t. x. x. o.“), xx-xx x něho právnická xxxxx xxx majetkový xxxxxxxx, xxxx jakýkoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, či xxxxx-Xx jakoukoliv xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx plynoucí pro xx xx spáchaného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxx xxx takovou xxxxxx, xx benefitem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx tedy např. xxxxxx společník xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx x ručením omezeným xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jímž vykonal xxxxx výlučně xxx xxx soukromé xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx mu xxx pravomocným x xxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx osoby, x právnická xxxxx xx xxx proto xxxxxx dopustit xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 písm. x) tr. zákoníku.
II. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x §7 x. x. x. je třeba xxxxxxxxx od zavinění xxxxxxx xxxxx, která xxx páchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxx x jejím zájmu xxxx x xxxxx xxxx činnosti xx xxxxxx §8 xxxx. 11. x. x. o., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, jde-li x xxxxxxx xxxxxxx osoby.
III. Xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, které xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, jsou uvedeny x xxxxxxxxxx §34 xxxx. 7 x. x. x. o., xxxxx xx speciální x xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2, 4 x 5 xx. x. (xxx §1 xxxx. 2 x. x. p. x.). Xxxxx §34 xxxx. 7 x. x. x. x. xxxxx, že xxxxxxxxx-xx xx osoba xxxxxxx x §34 odst. 1 t. x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x hlavnímu líčení xxx řádné xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx nepřítomnosti, xxxx-xx xxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx včas x xxxxx k hlavnímu xxxxxx xxxxxxxxxx, bylo-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx trestního xxxxxxx x obviněná xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx možnost prostudovat xxxx x xxxxxx xxxxxx xx doplnění xxxxxxxxxxx.
Xxx-xx jednatel jako xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným xxxxxxx x projednávané xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xx xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x němž xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, ale nemohl xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx předvolán xxxx svědek.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx podaném xxxxxxxxx xxxxxxx zástupcem xx xxx-xxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx X., xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Brně xx xxx 19.8.2014, xx. xx. 8 Xx 285/2014, xxx, xx xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 19.8.2014, sp. xx. 8 Xx 285/2014, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 26.5.2014, xx. xx. 8 X 25/2014, xxxxxx. Podle §265x xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxx xxxxxxxx zástupci x došetření.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 26.5.2014, xx. xx. 8 X 25/2014, byla xxxxxxxx právnická xxxxx X. xxxxx §226 xxxx. b) xx. x. zproštěna návrhu xx potrestání xxxxxxxx xxxxxxxx Městského státního xxxxxxxxxxxxxx v Xxxx xx xxx 17.3.2014, xx. xx. 1 XX 82/2014, xxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx.
2. Xxxxx xxxxxx xx potrestání xx xxxx xxxxxxxx právnická xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tím, xx od 1.1.2012 xx 17.4.2013 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx motorového xxxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, a nej-méně xx 17.4.2013 xx 4.11.2013 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxxxx Xxxxx Xxxxxxx Xxxxx, xxxxx stříbrná xxxxx, x xxxxx xxx činnosti a xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. N., 100% xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vliv xx xxxxx xxxxxx, xxxxx jednání xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 418/2011 Xx., x xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx nim, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ačkoli Xxx. X. X. xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx konkrétně xxxxxxx x tyto případy:
- xxx 8.3.2012 v 21:10 xxxxx xx xxxxxxx D2 ve xxxxx xx B. xxxxx Ing. X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Ford Xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx mu xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 10.8.2011, xx. xx. 95 T 94/2011, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx 9.11.2011 do 9.11.2013, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 9.11.2011, xx. xx. 5 Xx 316/2011, a xxxx xxx 18.3.2012 x 16:35 xxxxx x katastru xxxx X. řídil xx xxxxxxx ve směru xx xxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxx, xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, neboť xx xxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 10.8.2011, xx. xx. 95 X 94/2011, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 9.11.2011, xx. xx. 5 Xx 316/2011, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx skupiny xx 9.11.2011 do 9.11.2013, xx xxx xxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxx-xxxxxx xx dne 18.6.2012, xx. zn. 30 T 54/2012, x xxxxxx moci xxx 18.7.2012, xxxxx xxxxxx ze spáchání xxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku,
- xxx 26.4.2013 v xxxx kolem 11:00 xxxxx x obci X. řídil Xxx. X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx motorové vozidlo xxxxx xxx-xx, neboť xx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxx-xxxxxx xx xxx 18.6.2012, xx. zn. 30 X 54/2012, v xxxxxx xxxx xxx 18.7.2012, uložen xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx všeho druhu xx xxxx 18 xxxxxx, za xxx xxx trestním xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxx-xxxxxx xx xxx 23.7.2013, xx. xx. 3 X 76/2013, v xxxxxx xxxx dne 15.8.2013, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx,
- xxx 4. listopadu 2013 x 9:50 xxxxx xxxxx Xxx. M. X. x X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Octavia, barva xxxxxxxx-xxxxx, xxx byl xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx hlídkou xxxxxxxx xxxxxxx (XX XXX Brno), x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx mu xxx xxxxxxxx příkazem Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx xx dne 23.7.2013, xx. xx. 3 X 76/2013, x xxxxxx mocí xx xxx 15.8.2013, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxx 24 měsíců, xxxx xx 15.8.2013 xx 15.8.2015, xxx následnou xxxxxxxx v evidenční xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx trestů byly xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tresty xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, za což xxx xxxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxx xx xxx 6.11.2013, xx. xx. 6 X 102/2013, xx xxxxxxx s usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 11.12.2013, sp. xx. 5 Xx 455/2013, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx přečinu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx §337 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 26.5.2014, xx. xx. 8 X 25/2014, xxxxxxx xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx. Usnesením Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 19.8.2014, xx. xx. 8 Xx 285/2014, xxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx prospěch x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx uvedené x ustanovení §265b xxxx. 1 xxxx. x), g), 1) xx. x. x xxxxxx, xx bylo xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedenému x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx předcházejícím dány xxxxxx dovolání xxxxxxx x §265b odst. 1 xxxx. d) x x) xx. x., xxxx xx xxxx porušena xxxxxxxxxx x přítomnosti xxxxxxxxxx x hlavním líčení x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx skutku.
5. X xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §34 odst. 1 xxxxxx č. 418/2011 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x řízení xxxxx xxx (xxxx xxx „x. o. x. x.“, příp. „xxxxx x. 418/2011 Xx.“), §21 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. ř.“), §194 xxxx. 1 xxxxxx x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a na xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx právnickou xxxxx X. nemohl xxxxxx Xxx. X. X., xxxxx byl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X. X. xxxx byla xx počátku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx jako xx xxxxxxxxx podezřelé x xxxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x XXXx. X. X., xxxxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxxxxx trestní xxxx. Vzhledem k xxxxxxxxxx postavení Ing. X. X. xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osobě xxx XXXx.. X. X. x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx potencionálního svědka x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxxxxx xxxxx §158 odst. 5 xx. ř. X důsledku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, které XXXx. X. X. xxxxxxxxxx xx zástupce xxxxxxxx právnické xxxxx x xxxx x xxxxxxx s xxx xxxxxxx, xxxx hrubým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xx sdělení podezření x na xxxxxxxx xxxxxxx podle §179x xxxx. 3 tr. x. x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §33 xxxx. 1, xxxx. 2, §179x xxxx. 2 xx. x. X xxxxxx xxxxxxxx ekonomie, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. (xxx xxxx), xxxxxxxxx xxxxxxx prvotní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. (xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces).
6. Podle xxxxxxxxxx provedl nalézací xxxx xxx 30.4.2014 xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx (xxxxx §198 odst. 1 xx. ř.) předvolal xxxxxxxxxx obviněné právnické xxxxx M. X., xxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx návrh xx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx osoby xxxxxx xxxxx s XXXx. X. X., xxxxxxxxxx Xxx. X. N. Xx, xx k xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení xxx 30.4.2014 xxxxx xxxxx xxxxx xxx právní xxxxx, xx xxx XXXx. X. Z. xxxxx, xxxxx-xx, že xx xx xxxxx xxxxxxxxx za společnost, xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. M. X. Hlavní xxxxxx xxxxxx dne 30.4.2014 xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aniž xxx xx xxxx xxxxxxx podmínky podle §202 xxxx. 2 xx. ř.
7. Xxx xxxxxxxxx soud nenapravil xxx x dalšího xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 26.5.2014. K xxxx sice xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby ji xxxx opět xxxxxxxx x xxxxxxxx ji xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby soud xxxxxxxx XXXx. P. X., jehož vztah x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxx Xxx. M. N., xxxxx v xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx x zastoupení xxxxxxxxx xxxxx M. Xxxxx - „xx X. - ing. X. N.“ xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xx xxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx pouze xxxx xxxxxx; x xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx uvedeno xxx její xxxxx, xxx xx xx xxxx xxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Plná moc xx přitom xxxxxxxx xxxx 26.5.2014, tj. xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx podepsána xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx považoval za xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx X. S. podepsala xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxx. X. X. xxxx sama xx xxxx. Xxxx xxxxx, xxxx JUDr. X. H. xx xxxxxxx uvedené plné xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, včetně xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx o určení xxxx xxxxx x xxxxxxxxx dalších úkonů xxxxx §34 xxxx. 4 x. x. x. o. Tomu xxxx xxxxxxxx postup xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxx M. S. xx xxxxxxxx. Plná xxx xx natolik xxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXx. P. X. xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx posílena xxx, že xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx 26.5.2014 xxxxxxxx x XXXx. X. X. Dovolatel xxxx dovolací argumentaci xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. X. X. i JUDr. X. X. x xxxxxxxx líčení xx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ustanovení §34 odst. 3 x. x. p. x., podle něhož xxxx v xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx současně xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx, že xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 26.5.2014 xxxxxx obviněná právnická xxxxx řádně xxxxxxxxxx (xxxxx §198 xxxx. 1 tr. x.) x xx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx konáno v xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §202 xxxx. 2 xx. x.
8. Xxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx tehdy, xxxx X. S. xxxxxxx rozsudek, a xx odvolací xxxx X. S. již xxxxxxxxx xx osobu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu a xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx nalézacího.
9. Xxxxx xxx o xxxxxxxx důvod podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx, xxxx trestným xxxxx. Neztotožnil xx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xx xxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx zájmu xx xxxxxx §8 odst. 1 x. x. x. o. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx „v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ xx jakékoliv xxxxxxx, xxxxx zlepšuje xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx postavení v xxxxxxx jejího xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, zda jde x xxxxx xxxxxx xxxx nehmotný (majetek x xxxxxxxxx práva, xxxxxxxxxx postavení na xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx atd.); x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx osob xx společnosti. V xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx xxxxx benefitem xxx xxxxxxxxxx Xxx. X. N. Xx xxxx soukromým xxxxxx xx si xxxxx xxxxx xxxxxxx vozidlo xxxxxxx, nefiremní. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., jedinému společníkovi xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
10. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx čin xxx být spáchán Xxx. X. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx řízení; Xxx. M. X. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §8 xxxx. 1 písm. x) 1. o. x. o. x xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x teorie fikční, x nikoliv xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx způsobem x konečném důsledku xxxxxxxx xxxxx spáchaného xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx se v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zabýval xxxxxxxxx jednatelky X. X. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx u ní xxxx shledáno zavinění xxxxxxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx. Dovolatel xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxxxxxxx tak, jako xx Ing. X. X. xxxxxx X., x. x. o., xxxxxxx pomoc Xxx. X. N. - xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx zastřena xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx Xxx. X. X. předmětná xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x že xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. x.
11. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx předmětným xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zabýval xxxx xxxxxxxxxxx podle §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx pouze „nad xxxxx odůvodnění“, z xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pasáže xxx xxxxxxx, že tyto xxxxx přispěly nezanedbatelným xxxxx x vynesení xxxxxxxxxxxxx rozsudku. Xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx x. 418/2011 Xx. x xxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx Ing. M. X. duplicitní a xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ustanovením §9 xxxx. 3 x. x. p. x., xxxxx xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxxxx a xxx za xx, xx xxxxx zákona x. 418/2011 Sb. xx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx obtížně xxxxxxxxxxxx trestná xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxx aplikaci xxxxxx x. 418/2011 Xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxx, dovolatel xxxxxx. X prvé xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx koncipován xxxx nástroj xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx; xxxxxxx čin xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx trestní xxxxx xxxx xxx xx ve xxxxx xxxxxxxxx činů, xx xxxxx xxxxx č. 418/2011 Sb. xxxxxx, xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 či §31 xxxxxx x. 418/2011 Sb. namítl, xx xxxxx zákon xxxx koncipován ani xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx fyzických xxxx. Xxxxx jde x xxxxxxx duplicitu x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx §9 xxxx. 3 t. o. x. x., xxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.4.2014, xx. xx. XX. XX 1434/13, xx xxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx námitkou, xx xxx xxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výklad §9 xxxxxx č. 418/2011 Xx. za formalistický, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx soud xxxxxxxx. Xxxxxxxxx zmínil stanovisko xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Sb. xxxx. tr., jakož x další xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx zcela xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx formulování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podle xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Jedná se x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx škodlivé xxxxx xxxx xxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. jakožto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx útok xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx škodlivější.
12. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx soudy xx xxxxxx neuvědomily xxxxxxxx celé xxxx, xx. xx xxxxxxxx X., x. r. x., xx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. M. X., ale xx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx právnickou xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. X xxxx xxx xxxxxx xxxxx uvedené xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osob x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx i nesprávné xxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx mají xxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Jedná xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právnických xxxx, xxxxxxx žádná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx směru xxxxxxxxxx. Xxxxx proto xxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxxxxx odmítnout.
13. Xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §265k xxxx. 1,2 tr. x. xx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. zrušil xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 19.8.2014, xx. xx. 8 Xx 285/2014, a rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 26.5.2014, sp. xx. 8 X 25/2014, xxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx došlo zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. ř. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx práv xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxx xxx x přípravném xxxxxx, a aby xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x věci znovu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx soud xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxx §265a xx. x. xxxxxxxxx, xx je podala xxxx xxxxxxxxx osoba x že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx zástupce odmítnout xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxx soud podle §265x xxxx. 3 xx. ř. přezkoumal xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx výroků rozhodnutí, xxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx a x xxxxxx uvedených x xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 písm. x), x), 1) xx. ř. Podle §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) až x) xx. ř., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přestože xxx x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, co xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx meritorně xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxx je x xxxxx případě možné xxxxx, xxx xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předcházejícím xxx xxxxx dovolání uvedený x §265x odst. 1 písm. a) xx k) xx. x. X souladu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. d), x) xx. ř.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. d) tr. x.
16. Podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx dovolání podat, xxxx-xx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx ve veřejném xxxx-xxxx. Ze zákonné xxxxxxxxx tohoto dovolacího xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jen x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, která xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovením, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx veřejné zasedání xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
17. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx projednání xxxxxxx věci x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx zajistit xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx před xxxxxx x xxxx, xx xx xx x xxxxxxxx (xxxxxx na xxxxxxxxxx) kladeno za xxxx, x x xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx teze xxxxx x v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Z judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva (xxxx. xxx Société Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. 11598/85, xxxxxxxx xx xxx 27.2.1992), xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx i xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx vede xxxxxxx xxxxxx, xx stejně xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx x odborná literatura (xxxx. XXXXX, X. Xxxxxxxx úmluva o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx: 2002, Orac, s. 94, 108, XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Komentář. 1. xxxxxx Xxxxx- X. X. Beck, 2012, x. 646).
18. V xxxxxx souvislostech xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx jednak xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§89 xxxx. 2 xx. x.), jednak je xxxx prostředkem xxxx xxxxxxxx (§33 xxxx. 1 tr. x.). Xxxxxxxxx xxxxx jedná xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx funkci xxxxxxxx xxxxxxxxxx přebírá výslech xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §341. x. x. x. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx proto xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx svojí xxxxxxxx xxxx uplatňovat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §34 t. x. x. o. budou xxxxxx podobná xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx může xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §33 tr. x. Orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx ale xxxxxxx xxxx ujasnit, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx jednat za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu, xxx se x xxxxxxxxxx věci nestalo.
19. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx 30.4.2014 x 26.5.2014 nalézací xxxx xxxxxxx hlavní xxxxxx, xxxx byla x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jednatelka xxxxxxxxxx právnické xxxxx X., x. r. x., X. S. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §198 odst. 1 xx. x. Pouze xx jakožto jediná xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mohla xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx právnickou xxxxx X. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x její xxxxxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nepřítomnosti obžalovaného xxxxx §202 odst. 2 xx. x. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx opodstatněné xxx xxxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx činit x xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, v xxxxxx (x xx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx) dodržena xxxxxx.
20. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx útvar, může xxxxxxxxxx svoji xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx §34 x. x. x. o. xxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx úkony v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx právnické osoby (§34 xxxx. 1), xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx (§34 odst. 2), jednak x xxxxxxxxxx právnické osoby xxxx xxxxxxxxxx (§34 xxxx. 5).
21. Podle §34 odst. 1 x. x. x. x. za xxxxxxxxxx xxxxx činí x xxxxxx xxxxx xxx, xxx xx k xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx soudem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxx x činění xxxxx xx právnickou xxxxx.
22. Xxxxx §21 xxxx. 1 o. x. ř. jedná xx xxxxxxxxxx xxxxx x) člen xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxx xxx pověřen; je-li xxxxxxxxx xxxx pověřeným xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vždy fyzická xxxxx, která xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx osobou xxxxxxxx xxxx jinak xxxxxxxxx, xxxx b) její xxxxxxxxxxx (xxxx), xxxxx xxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxx pověřen, nebo x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jde-li x xxxx týkající xx tohoto xxxxxx, xxxx x) její xxxxxxxxxx, může-li xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx statutárního xxxxxx.
23. Xxxxx §194 xxxx. 1 xxxxxx x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
24. X xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se podává, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., (dále xxx xxx „X“), xx xx 20.10.2010 xxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxx fyzická xxxxx xxxx proto, xxxxx by xx xxxxxx další překážky, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx úkony (xxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxx situacích, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx obžalovaný).
25. Xxxxx xxx xxxxxxxxx na xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx pustit xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxx. 4 t. x. x. x., xxxxx xxxxx činit xxxxx v řízení xxxxxx osoba, xxxxx xx obviněným, poškozeným xxxx svědkem v xxxx věci. Xxxxx xx x průběhu xxxxxx zjištěna xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx senátu x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx právnickou osobu, xxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx řízení xxxxx xxxxx; x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx v délce 7 dnů. Xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx M. X. xxx x xxxxxxxx xxxxxx stanovenému xx xxx 30.4.2014 xxxxxxxxx xxxx svědkyni x xxxx svědkyni xx v hlavním xxxxxx xxx 26.5.2014 xxxx vyslechl, nemohl xx xxxxx xxxxxxxxx xx osobu, která xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxxx ji tudíž xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx xxxx fyzickou xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxx statutární orgán xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx nemohla xx xxxxx kdykoliv do xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx orgánem xxxxxx v trestním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
26. Xxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. zaznamenané x xxxxxxx xxxxxxx x podaném xxxxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 6 tr. x. xx dne 21.1.2014, x němž xx xxxxxxx neurčitě xxxxxxx x xxx, xx „x roce 2012 xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx Ing. X. X., xx xxxxxxx níž xxx xxxxxxx vyřizuje xxx“. Xxx xxxxxx konkretizace xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx výpovědi xxxx svědkyně x xxxxxxx líčení xxx 26.5.2014, xxx xx xxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx o xxx byl pořízen x x nímž xx dovolací soud xxxxxxxx. Také Xxx. X. X., slyšen x hlavním xxxxxx xxx 26.5.2014 xxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx.
27. Jakkoliv xx z citovaného xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 x. x. x. x. zřejmé, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx činit xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Ing. X. X., xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx materiálně x postavení xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx, xxxxxxxxx generální xxxx xxxx by x xxxxxx xxxxxx nemusela xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx za právnickou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx není potřebné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx xxxx“, xxxxx xx to x xxxxxxxx určení xxxxx oprávněné xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu xxxxxx xxxxxxxxxx. Ing. X. X. totiž jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. „xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ zvolil xxxxxxxx JUDr. X. X., xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxx xxxxxxx (např. xxxxxxx xxx sp. xx. 96 T 94/2011), xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xx. xx. 6 X 102/2013. Jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx Xxx. X. N. xxxx xxxxxxx osoba uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx podle §337 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx popsány x předmětném xxxxxx xx xxxxxxxxxx. XXXx. X. Z. xxxx xxx 3.3.2014 převzal xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a byl xxxx zmocněnec xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby M. xxxxxxxxxx x xxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedené společnosti x ten xx xxx zvolil xxxx xxxxxxxxx x trestním xxxxxx proti xxxxxxxxxxx X.
28. Xxxxx §34 xxxx. 2 x. x. x. o. xxxxxxxxx osoba si xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mocí. Plnou xxx xxx udělit x xxxxx xx xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoba současně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§34 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx).
29. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx ale xxx, xxx má x xxxxxx x xxxx xxxx postavení xxxxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx, xxx za právnickou xxxxx xxxx xxxxxx xxx, jehož xxxxx xxxx x xxxxxxx xx zájmy právnické xxxxx (xxx §21 xxxx. 4 x. x. ř.). Jestliže xxxx §34 odst. 11. x. x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řád x otázce, kdo xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx osobu činit xxxxx v xxxxxx, xxxxxxxx xx i xxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxx oprávněných osob (x xxxx xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 628). Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxxxxx z xxxxxxx za právnickou xxxxx xxxxx jinak x xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Ostatně xxx XXXx. X. Z. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx vyjádření xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 30.4.2014, xxxx xxxxx: „Těžko xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, když xxxx xxxxxxx zástupcem xxxx X.“.
30. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx soud xxxxxxx stupně xxxxxxxx, xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx líčení xx xxx 30.4.2014 předvolal xxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXXx. M. X., xxxxx (a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx X.) x xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx osobu xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx vyslechl x xxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxxxx“).
31. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx líčení xxx 26.5.2014, x němuž xx dostavil JUDr. X. H., xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxx X, posléze xxx i xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. X. X. xx xxxxxxx xxx s xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx osoby Ing. X. N., xxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxx „x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. ... x xxxxxxx xx zák.č. 418/2011 Sb.-ust. §34“.
32. Xxx je xxxxxxxxxxxxxxx xxx, že „xx X., x. r. x. - xx. X. X.“ xxxxxxxxx xxxx plnou xxx, xxxxxxxxx dnem 26.5.2014, xxxxxxxxxx X. X. Xx xxxx plné xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx - x xxxxx ani u xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx její xxxxx, xxx xx xx snad xxx xxxx tuto xxxxx xxx xxxxxxxxx.
33. Lze xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xx velmi xxxxxx, zda X. X„ xxxxx nadto xxxxxxx xxxxx xxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxxxxx x §34 xxxx. 4 x. x. x. x podepsala plnou xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nebo xx Xxx. M X., xxxx xxxx xx xxxx. Xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx XXXx. P. H. xx xxxxxxx uvedené xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx je xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx, aby xxx u xxxxxxxx xxxxxx konaného xxx 26.5.2014 xxxxxxxxx opravňujícím XXXx. P. H. xxxxx úkony za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx o xxxxxxx líčení a xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx záznamu x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx měl, xxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xx obhájce, x xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. Z., xxx naznačuje dovolatel.
34. X xxxx souvislosti xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx pořízeného xxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx s xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx", xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xx xx celou xxxx jeho konání xxxxx neprojevil, nepronesl xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx pro xxxxxxx xxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podotknout, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. X. Z. x JUDr. P. X. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxx. 3 x. x. x. x., xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx osobu činit xxxxx xxxxxxxx jen xxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx, který neobjasnil, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
35. Xxxxxxxx vážné xxxxxxxxxxx, xxx jmenovaní XXXx. M. X. xx XXXx. P. X. xx xxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu xxxxx xxxxxxxxxx, důsledkem xxxxx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x řádně xxxxxxxxxx x nebyla xx xxxx reálná možnost xxxxxxxx se xxxx xxxxxx k xxxx, xx jí xx x návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, x k xxxxxxx, na nichž xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
36. Xxxxx §198 xxxx. 1 xx. ř. xxx xxxxxxxx líčení stanoví xxxxxxxx senátu xxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx předvolání, státní xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx.
37. Podmínky, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx v ustanovení §34 xxxx. 7 x. o. x. x., xxxxx xx xxxxxxxxx k ustanovení §202 xxxx. 2, 4 x 5 xx. ř. (xxx §1 xxxx. 2 x. o. x. x.).’ Podle tohoto xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxx x §34 xxxx. 1 x. x. p. o., xxxxxxxxx zmocněnec xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, může xxxx xxxxxx xxxxxx provést x xxxxxx nepřítomnosti, xxxx-xx xxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx osobě xxxxx xxxxxxxx, byla-li včas x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx x obviněna xxxxxxxxx osoba xxxx xxxxxxxxxx xx možnost xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
38. Nalézací xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx podmínek xxxxxxxx; xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx citovaným xxxxxxxxxxx §198 odst. 1 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §34 odst. 7 x. o. x. x., xxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovením o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx poznamenává, xx xxxxxxx vadou xx zatíženo x xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx.
39. V xxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx vyřešit otázku, xxx, xx. xxxxx xxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx činit xxxxx xx xxxxxxxxx právnickou xxxxx, což xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, ani xxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxx xxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx-xxxxxxx xxxxxx, xxxxx XXXx. X. X. považoval xx zástupce xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby a xxxx x xxxxxxx x ním xxxxxx, xxxx xxx ignorována xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx sdělení xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx podle §179x xxxx. 3 xx. ř. i xxxxxxx xxxx práva xxxxx §33 xxxx. 1, 2, §179b xxxx. 2 xx. x.
40. Nejvyšší xxxx xxxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx, xxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze dne 26.5.2014, sp. xx. 8 T 25/2014, xxxxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx je zatíženo xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxx také xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx již x přípravném xxxxxx, xxx správně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx byla xxxx práva xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx x xxxxxxxxx.
41. Xxxxx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxxx věci podporován x xxxxxxx vadami, xx xxx xxxx xxxx soustředěna pozornost x xxx xxxxxxxxx xxxxx dovolání uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxxxx xxxx taktéž xxxxxxx se zabývat.
K xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x.
42. Podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx podat, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx nesprávném hmotněprávním xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího důvodu xxx namítat, xx xxxxxx, jak xxx xxxxxx zjištěn, xxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikován xxxx trestný xxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx, nebo xxx x xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx byl obviněný (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx též „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx otázky, která xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxxx mající xxxxxx x xxxxxxxx hmotného xxxxx. Je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx relevantně.
43. Xxx xxx bylo konstatováno, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx pro přečin xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a vykázání xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku (xxxx xxxxxx xxxxxxx v §7 x. x. x. x.), xxxxx xx měla dopustit xxx, xx xx 1.1.2012 xx 17.4.2013 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla značky Xxxx Xxxxx, barva xxxxx xxxxx, a xxxxxxx od 17.4.2013 xx 4.11.2013 xxxx xxxxxxxx osobního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxx Combi, xxxxx xxxxxxxx metal, x xxxxx xxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx Xxx. X. N., 100% xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx jejím xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxx právnické xxxxx xx smyslu xxxxxx č. 418/2011 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxx, přičítat, přenechala x užívání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxx. X. N. xxx vysloven xxxxx xxxxxx xxxxx motorových xxxxxxx vydaný xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x čtyři xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
44. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 26.5.2014, x. x. 8 X 25/2014-94, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §226 písm. x) xx. x. xxxxxx xx potrestání xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx trestným xxxxx. Xxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poukazem xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx Xxx. X. X. byl xx xxxxxxx xxxxxxx pravomocně xxxxxxxx, x vyslovil xxxxxxxxxx, zda x xxxxxxxx totožné xxxxxxx xxx přičítat x xxxxxxxxx osobě M. Xxxxxx x závěru, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxx. X. X. xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx tedy x služební xxxxx xxxxxxx spojené x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx soudu nešlo xxx o xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jiný prospěch. Xxxx xxxxxxxx na xx, že kniha xxxx xxxxxxxxxx pouze xxx xxxxxxx Škoda Xxxxxxx x Ing. X. N. xxxxxxx, xxx tam xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxxxxxx xx xxx-xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx M. X., xxxxxx jednatelky xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. xxx xxxxxxxx, xxxxxx nevěděla x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
45. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxx poukázal xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 418/2011 Xx. a xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx případě xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx míru škodlivosti, xxx xx xxxxxxxxxx x §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx. Xxx xx tom xxxxxx ani xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 x. o. x. x.; xxxxx xxxxxx xxxxx xx těžké xxxxxxxxxx na formalistický xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nic xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx osob, xxxxxx xxx sice xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 2 x. o. x. x., xxxxx které xx dopustily xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osob. Závěrem xxxxx, že „x xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx užitek, xxxxx xxxxxx či xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ (xxx xxxxxx 3 xx 5 rozsudku).
46. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Poukázal xx zásadu subsidiarity xxxxxxx represe x xx xxxxxxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 x. o. x. x., xxxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx, xx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx právnické osobě xxxxx užitek, xxxxx xxxxxx, a že xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx „x xxxxxxxx ... xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby“ (xxxxxx 3, 4 xxxxxxxx).
47. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xx odbornou xxxxxxxxxx (XXXXX, J., XXXXXXX, X. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právnických xxxx x xxxxxx xxxxx xxx. Komentář. Xxxxxxx: Modelová xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti právnické xxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: Wolters Kluwer XX, 2012, x. 186; XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 192) xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx obviněná xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. X. xxxxxx výhodu x xx předmětný xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx „x jejím xxxxx“ ve xxxxxx §8 odst. 1 x. x. x. x. Xxxxxxxxx, xx x předmětné xxxx xx zřejmé, xx xx xxxxxxxxx okolností xxxx uvedené xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxx. M. X., xxxxx xx xx xxxxx musel xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vozidlo vlastní - nefiremní. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx proto xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společníkovi xxxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxx ale dovolací xxxx nepokládá xx xxxxxxx.
48. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx podle §8 xxxx. 1 x. x. x. o. xxxxxxxx činem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx nebo x xxxxx zájmu xxxx x rámci xxxx činnosti, xxxxxx-xx xxx
x) xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx jménem nebo xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx,
x) ten, xxx x této xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řídící xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x když není xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx a),
c) xxx, xxx vykonává rozhodující xxxx na řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx jeho jednání xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zakládajícího trestní xxxxxxxxxxx právnické osoby, xxxx
x) zaměstnanec xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxx") xxx plnění xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x) až x), xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx 2.
49. Podle §8 odst. 2 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx x §7, xxxxxxxx xxx spáchán
a) xxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxx. a) xx x), xxxx
x) xxxxxxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxx 1 xxxx. x) na podkladě xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx právnické xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 písm. x) xx c) xxxxx xxxxx, že orgány xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 1 xxxx. x) xx c) xxxxxxxxxx taková xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xx nich xxx xxxxxxxxxxx požadovat, zejména xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zaměstnanců xxxx xxxxxx xxxx, jimž xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx následků spáchaného xxxxxxxxx činu.
50. Spáchání xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxx následujících xxxxxxxxxxx: 1. xxx o xxx xxxxxxxxxxx, 2. xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo v xxxxx zájmu anebo x xxxxx xxxx xxxxxxxx, 3. xxxxxxxxxxx xxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §8 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xxxx x) x 4. xxxx xxx přičitatelný právnické xxxxx xxxxx §8 xxxx. 2 (popř. 3, 4, xxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
51. Xxxxx x. 418/2011 Xx. v xxxxxx xxxx. 1 §8 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx přičtení některého xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §7 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxx protiprávní xxx xxx spáchán xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx nebo x xxxxx xxxx činnosti. Xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v §8 xxxx. 1 xxxx. a), x), x) xx x), xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx postačí xxxxxxxx x jen xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx x xxxxxxx některé x uvedených osob, xxxxx jsou xxx xxxxxxx alternativně. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx korektivní xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx excesů xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §8 odst. 1 písm. x), x), x) xx x), xx třeba xx vykládat xxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxxxx ke xxxxxx a xxxxx xxxxxx č. 418/2011 Xx. Není vyloučeno, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx protiprávní xxx xxxx fakticky xxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxx x xxxxx její xxxxxxxx, ale takový xxx bude xxxxxxx xx její xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx není smyslem xxxxxx, xxx xxxx xxxx právnické xxxxx xxxxxxxxxxx trestní odpovědnost. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx její xxxx, xxxxx dovodit xxxxxxx xxxxxxxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby x xxxx uplatněna xxxxx xxxxxxx odpovědnost osoby xxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 190, 191; xxxxxx ŠÁMAL, X., XXXXXX, X., XXXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx právo xxxxxx. 4. díl. Trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx x trestních xxxxxxxx xx 1.1.2010. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2012, s. 34, 35).
52. X xxxxxxx xx námitky xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, zda xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Dovolatel, xxxxx akceptoval skutková xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxx její xxxxxxxx.
53. Xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, má-li x xxxx právnická xxxxx buď majetkový xxxxxxxx, xxxx jakýkoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx. X zájmu právnické xxxxx je i xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx xx xxxxxx osob xx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx literatura xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx oproti jiným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právnické osoby x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. ŠÁMAL, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 192, 193).
54. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx Ing. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx, jelikož by xx xxxxx musel xx svým xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vozidlo xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společníka xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx předestřený výklad xxxxx „x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ shledává xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
55. Xxxx xxxxx o xxx, xx Xxx. X. X., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx X. x xxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx této xxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx vozidel. Xxxxxxx xxxx jednání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx přečin maření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podle §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x byl xx xx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, že právnická xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx jednat, xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx případy, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxx č. 418/2011 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob x xxxxxxx, xxx xxx čin spáchán x xxxxxx xxxxx xxxxxx právnické osoby xxxx na xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx benefit - xxxxxxxx společníka Ing. X. X. xxxxxxxxxxx x tom, že xx nemusel xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx, nelze x xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxx, že xxxxx xxxx benefit xx také benefitem xxx xxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxx obvykle xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x odpovídá x za škodu x provozu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§427 a xxxx. xxxxxx č. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx §2927 x xxxx. xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx společníka Ing. X. X. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, který xxxxx nemá nic xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx motorového xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx Xxx. M. X. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nijak xxxxxxxxx xxxxxxxx, potencionálně x xxx fakticky jím xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx výhodu, xxxx xxxxxxxx xxxxxx spáchány x jejím xxxxx.
56. Xxxxxxxxxxx xxx je xxxxxxx x zájmu xxxxxxxxx osoby ve xxxxxx §8 xxxx. 1 x. x. x. x., má-li x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jakýkoliv xxxxxxxxxxx prospěch, xx xxxxx-xx jakoukoliv jinou xxxxxx. Uvedený xxxx xx xxxxx vykládat xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx právnické xxxxx plynoucí pro xx ze spáchaného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dosažených xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx takovou xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx jakékoliv xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx fyzické xxxxx na straně xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx právnické xxxxx nutno v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx exces, xx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx na tuto xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx fyzické xxxxx, xx. Xxx. X. X., xxx xxxxxxx nalézací i xxxxxxxx soud ve xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx i xxxxx.
57. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxx znaku xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxx osoby, xxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx další xxxxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xx nikoliv ve xxxxxx uplatněného důvodu xxxxxxxx.
58. Xxxxxxxxx označil xx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx předmětný xxxxxxx xxx měl xxx xxxxxxx Xxx. X. N. xxxxxxx xxxxxxx společníkem obviněné xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vliv na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx. X. N. xxx byl sekundárním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uvedeným v §8 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. p. x. Xxxxxxxx x xxxx, xx platná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právnických xxxx vychází x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx organické, je xxxxx přičítat obviněné xxxxxxxxx xxxxx zavinění xxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X., tedy xxxxx, „xxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodujícím způsobem x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu“ (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxxx osob. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Beck, 2012 x. 178, 184).
59. X této xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Abstraktně xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x absenci subjektivní xxxxxxx přečinu maření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vykázání xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx se x výpověď xxxxxxxx X. S., xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx jednatelka xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení motorových xxxxxxx Xxx. M. X., x důsledku xxxxx jí xxxxx xxxxx k tíži, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx o úmyslném xxxxxxxx. Odvolací soud xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx nekorigoval, xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx.
60. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x některému x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x §7 t. x. p. x. xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, která xxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx jménem xxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxx xxxx x rámci xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx zákona, xxxxxxx xx zavinění fyzické xxxxx oprávněné xxxxx x řízení xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxx osoby.
61. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nesouhlas x úvahami xxxxxxxxxx xxxxx vztahujícími se x xxxxxxxx ustanovení §9 xxxx. 3 x. x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 418/2011 Sb., x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby. Se xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx i Xxxxxxxxxx xxxxx měl xx xx, že xxxxxxxxx čin xxxxx xxxxxxxxxxx soudů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaky nemá. Xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxxx vozidel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx společníkem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xx škodlivé spíše xxxx xxx xxxx, xxxxx xxxx spácháno xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx x předchozím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. N., jakožto xxxxx xxxxxxx, postačoval xxxx xxx útok xxxxxx.
62. Xxxx xx xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxxx x hodnotil xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x obecnější úvaze xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxx xxxxxxx x. 418/2011 Xx., x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx nutno xxxxxxxxxxx xx světle xxxxxxxxx posuzované věci. Xxxxxxx x on xxx xxxxx, že xxxx úvahy o xxxxxxxxxxx škodlivosti xxxx xxxxxxxxx osoby, o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby x současně xxxxxxxxx xxxxx, je-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx podstatě proti xxxxxx právnické osoby, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí.
63. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3, xxxxx xxxxx věty xxxxx xxxxxxx odpovědností xxxxxxxxx osoby není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §8 xxxx. 1 x trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxx fyzických xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právnické xxxxx, xx xxxxxx x. 418/2011 Sb. Xxx je xxxxxxx xxxxxxxx samostatný a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právnické xxxxx x trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx o xxxxxx xxxxx spolupachatelství x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §8 odst. 2 x. x. p. x., xxxxx xxx xxxxx x úmyslné xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §23 xx. xxxxxxxx (k xxxx xxxx. XXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxxxxxxxx právnických xxxx. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 235). Jinak xx xxxx xxxxx tehdy, xxx xxx bylo xxxxxxx, xxxx jednající xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx sice fakticky xxxxxx právnické xxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx xxx bude xxxxxxx xx její xxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, aby byla xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx excesů xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx uplatnit zásadu, xx xxxxx byl xxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
64. X xxxx xxxx xxxxxxx x xxx xx dokládá, xx xxxxx trestného xxxx xx třeba x u xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe, xxx je vymezena x §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx u trestní xxxxxxxxxxxx právnických osob xx namístě xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx právního xxxx, xxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxx x. 418/2011 Xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx fyzických xxxx x xxxxx základní xxxxxxxxxxxxx koncept trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx společníka xxxxxxxx právnické xxxxx x xxxxx xxxxxxx x §8 xxxx. 1 xxxx. x) x. o. x. x., spočívající v xxxxxxxxxx nerespektování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxx právnické xxxxx škodlivé xxxxx xxxx xxx méně. Xxxxx xxx xxxxxxx xxx o teoretické xxxxx, xxxxxxx základní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úvah, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1, 2 t. o. x. o., xxxxxxxx xxxxx.
65. Nejvyšší soud xx xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 19.8.2014, xx. xx. 8 To 285/2014, x rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 26.5.2014, xx. xx. 8 X 25/2014, xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. xxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. současně zrušil xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem ke xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. věc xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx x xxxxxxxxx. Xxx xxxxx rozhodování xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx, x xxxx xx xxx, xxx xxxxxxx vážil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti obviněné xxxxxxxxx osobě.