Xxxxxx věta
Jestliže x xxxxxxx líčení xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §230 xxxx. 2 xxxx 3 tr. x. nevyhradí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x návrhu xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) negativní xxxxx, xx. že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx vedly x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření.
Jiná xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx x hlavním líčení xxxxx §230 xxxx. 2 xxxx 3 tr. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx veřejném zasedání xx povinen učinit x případný negativní xxxxx, tj. xx xx xxxxxxxx opatření xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx státního xxxxxxxx na jeho xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx uložení.
Vztah x xxxxxxxx předpisu: §101 xx. xxxxxxxx, §121, §230 xxxx. 2, 3 xx. x.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx podané x xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 6.5.2014, xx. xx. 2 Xx 134/2013, xxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu v Xxxx-xxxxxxx Xxxx pod xx. xx. 61 X 8/2013.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně - xxxxxxx ve Xxxxx xx xxx 23.10.2013, xx. xx. 61 T 8/2013, xxx xxxxxxxx X. X. uznán vinným xxxxxx xxxxxxxx zločinem xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, odst. 5 xxxx. a) xxxxxx ě. 40/2009 Xx., trestní zákoník, xxxxxx od 1.1.2010, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xx. zákoník“), a xx v xxxx X. xxxxxx x xxxx. Xxxx byl xxx xxxxx II. xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, 3 xxxxxx x. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxxxxx xx 31.12.2009, x x xxxx XXX. xxxxxx o xxxx pak xxxxxx xxxxxxxx zločinem xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 5 xxxx. x) xx. zákoníku. Xx to xxx xxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 5 x §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxx x xxxx měsíců, xxx xxxxx výkon byl xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Současně soud xxxxxxxxxx C. K. xxxxxx podle §73 xxxx. 1, 3 xx. zákoníku trest xxxxxx xxxxxxxx spočívající x zákazu výkonu xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx prokuristy, na xxxx xxxxx let. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx obviněnému xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx škodu xxxxxxxxxxxx poškozeným, xxxxxxx xxxxxxxxx D. K. xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx odkázán xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x.
2. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. K. xxxxx §226 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx xx dne 24.5.2013, xx. xx. 6 XXX 1/2012, xxx xxxxxx kvalifikovaný xxxx xxxxxx xxxxxxx zločin xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 5 xxxx. a) xx. xxxxxxxx a zločin xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx, xxxx. 4 xx. xxxxxxxx. Xxxx xxxx rozhodl o xxxxxxxxx obžaloby xxxxxxxxxxxxxxx Xxx. P. X. x Xxx. M. X.
3. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. K. x xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Brně - xxxxxxx xx Xxxxx x neprospěch xxxxx xxxxxxxxxx. Vrchní xxxx x Xxxxxxxx o xxxx rozhodl xxxxxxxxx xx dne 6.5.2014, xx. zn. 2 Xx 134/2013, tak, xx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a xxxxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. b), x), xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxx, x xx ve xxxxxx x xxxxxx zákazu xxxxxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. odvolací xxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx §73 odst. 1, 3 tr. xxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx výkonu funkce xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx nezměněn. Odvolání xxxxxx xxxxxxxxxx podané x xxxxxxxxxx spoluobviněných Xxx. M. D. x Xxx. P. X. vrchní xxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x xxxx
4. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx napadl nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „x xxxxx, pokud xxxx xxxxx §256 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxx - xxxxxxx xx Zlíně xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx xx dne 23.10.2013, x. j. 61 X 8/2013-3198“. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x odst. 2 xxxx. a) tr. x., xxxxxxxx v xxxxxx xxxx předcházejícím xxx xxx xxxxx xxxxxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. k) tr. x.
5. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx výnosy z xxxxxxxxx xxxxxxx činnosti, xx xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx X. K. xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx jednotek xx X. a k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x X., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx obviněného - L. X. x x přípravném xxxxxx xxxx zajištěny xxxxx §79d xx. x. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Brně - xxxxxxx xx Zlíně xxxxx již xxx xxxxx 6) xxxxxxxx xx xxx 24.5.2013, xx. xx. 6 XXX 1/2012, xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx, aby x xxxxxxxxxxx nemovitostech xxxx rozhodnuto. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 15.10.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx soud podle §101 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx uložil zabrání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vině x trestu xxxxxxxxxx X. K., přičemž xxx xx. xxxxxxxx xx zločin xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. a) tr. xxxxxxxx, jehož xx xxxxxxxx tím, xx xxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. financoval x prostředků xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx svého domu x X. x xxxx xxxxx xxxx X. K. xxxxxxxxxxxxx xx xx X.
6. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku ze xxx 23.10.2013, sp. xx. 61 X 8/2013, xxxxxxxxx důvody, xxx které xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx ochranného xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx však xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, přestože x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Brně - xxxxxxx ve Xxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxx důvody, xxx něž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx dovolatele xxxx druhého stupně xxxxx nezabýval.
7. Xx xxxxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xx výklad xxxxxxxxxx §230 odst. 3 xx. x. x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx, xxxxx kterého xx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx vyslovit, xx xx xxxxx státního xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx situaci xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx „xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xx rozumí xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx". X xxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xx xxxxxx rozsudku vysloveno xxxxxxxxxx podle §229 xx. x., xx. xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx zástupce přitom xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. f) xx. x., xxxxx xx, xx xx obsahem xxxxxxxx xxxx xxx x negativní výroky x uložení ochranného xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx proto měl xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx ochranného xxxxxxxx, xxxx x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx tak xxxxxx xx xxxxxx rozsudku, xxxx xx xxxxxx §230 xxxx. 2 xx. x. si xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx veřejnému xxxxxxxx x x xxxx rámci xxx x xxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) a j) xx. x. Xx xxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předložil právní xxxxx xxxxxxx řešení xxxx xxxxxxx, tedy xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §101 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
9. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx Krajský xxxx x Xxxx - xxxxxxx ve Zlíně xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx státní zástupkyně Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Brně - xxxxxxx xx Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxx zabrání xxxxxxxxxxx věcí soud xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxx x xx tím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. k) xx. x. Pokud xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. Ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x chybějícím xxxxxx xxxx-xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx obou xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí v xxxxxxxx zaujaly shodný xxxxx, že dosavadní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx by tak xxxxx provádět xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx proto xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx „xxxxxx“ xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xx rozhodnutí x ochranném opatření xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §230 xxxx. 2 tr. x.
10. Xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx ze dne 6.5.2014, sp. xx. 2 Xx 134/2013, x části, xxxxx xxxx xxxxx §256 xx. x. zamítnuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx, x zrušil x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, x aby přikázal Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
11. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněný X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXXx. P. X. Obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxx x obsahem xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x zabrání věci xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vadnost xxxxxx jako takového. Xxxxxxxxx, že na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx výkladu xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx věcí xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx negativně. Xxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx dovolání xx nutné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx státní zástupce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení opomněl xxxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxx xx svého xxxxxxxx. Xxxxxxxx má xxxx za xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x uplatněnému xxxxxxxxxx xxxxxx xx mělo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx §2651 xxxx. 2 xx. x. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx části svého xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx bylo xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx vyslovení výroku x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxx jako xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx podle $ 2561 tr. x. přikázal xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx výroku xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nejvyššího státního xxxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x hlediska xxxx obsahu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Poté Nejvyšší xxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro jeho xxxxxxxxx, x shledal, xx tomu xxx xxxx. Xx jeho xxxxxxxx mohl Xxxxxxxx xxxx přezkoumat x xxxxxxx x ustanovením §265x xxxx. 3, 5 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x x xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxx xxxxx chybějícího xxxxxx x zabrání xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. 1) xx. x.
13. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxx xxxxx, jestliže x xxxxxxxxxx xxxxxxx výrok xxxxx nebo xx xxxxxxx, xx znamená, xx slouží x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxx xx tento xxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxx xxxxx učiněn xxxxxx xxxxx xxxx celek, xxxxxxxx podle xxxxxx xx xxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Chybějícím xx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx byl xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx v §120 xx 124 tr. x. Není xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx měl xxxx xxxxxx výrok xxxxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx stran.
14. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dopadá xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx, ale xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx některou x xxxxxxxxxxx zákonných náležitostí [xxx xxxx. xxxxxxxxxx §120 xxxx. 3 x §134 odst. 1 xxxx. c) xx. ř.].
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
15. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx uplatnil xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně - xxxxxxx xx Zlíně xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx vůbec xxxxxxxxxx o návrhu xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxx - xxxxxxx xx Zlíně xx xxxxxxx předmětných nemovitostí. Xxx vyplývá x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx - xxxxxxx xx Zlíně xx dne 24.5.2013, xx. zn. 6 XXX 1/2012, xxxxxx xxx 28.5.2013 xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx (xxxx. xxx 6 této xxxxxxxx xx x. 1. 3046 xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, že x xxxx obžaloby x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x té xxxx xxxxxxxxxxx) nemovitých věcí xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx hlavního líčení x této věci xxxxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx - X. X. Podle §42 xxxx. 1 tr. x. xxxxx jmenovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxx návrh xx xxxxxxx xxxx, které xxx x rozhodné xxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx. Citované xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, účastnit se xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxx věci xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx spisů x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §42 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxx xxxxxx orgánům xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx poučit xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xx možnost k xxxxxx xxxxxxxxx.
16. Xxxxxxx xxxxxxxx postup však xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x obsahu trestního xxxxx, x xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx, který státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx součástí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §178 odst. 1 xx. x.), xxxxxxx soud nezaslal X. X. opis xxxxxxxx, následně xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx, x xxx xx fakticky xxxxxxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxxxx procesní práva, xxxxx xx jako xxxxxxxxxx xxxxx náležela. Xxxx zjištěná xxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx potřebu xxxxxx rozsudku, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x taxativně vyjmenovaných xxxxxx xxxxxxxx. Přestože x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepochybně xxxxx xx xxxxxxxx práv X. X., xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx trestní řád xxxxxxxxx, nelze samotné xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s ohledem xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxx odvolací xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx vlastníkem xxx x xxxxxxxx xxxx X. K.
17. X xxxxx xxxxxxxx líčení xxxxxxxx dne 15.10.2013 (xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx na x. 1. 3136 xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx návrhu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zabrání xxxxxxxxxxx nemovitostí x xx podle §101 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xx. alternativa, xxx xxx byla xxxxxxx xxxxxxxx činem xxxx xxxx xxxxxx xx xxx x nenáleží xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx jejímu xxxxxx nevyhověl a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx x trestu xxxxxxxxxx X. K. x xxxxxxx líčení xxx 23.10.2013 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření. X xxxxxxxxxx svého rozsudku xxx soud vysvětlil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve vlastnictví xxxxxxxxxx, proto by xxxxxxxxx v úvahu xxxxxx xxxxx §101 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx byly „xxxxxxx xxxxxxxxx činu“. X dokazování xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxx pořízen x xxxxxxxxxx prostředků, xxx xxxxxx xxxxx x trestné činnosti xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx část xxxxxxx xx rekonstrukci zajištěných xxxxxxxxxxx z xxxx xxxxx xxx financována. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx jedné xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx pořízení xxxxxxxxxx xxxxxxx L. X. xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ovšem xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx §101 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx. Dá xx říci, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx - pobočka xx Zlíně xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xx zcela xxxxxxxx x přesvědčivě) xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx vedl k xxxx, xx ve xxxx rozsudku xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zamítavým xxxxxxx x xxx úvahy xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx.
18. Xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. x případy, xxx xxxxxx xxxxxxxx (již) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, aby xxxx xx vyslovení xxxx x trestu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx léčení x xxxxxxxxxx xx x ústavní xxxxx. Xxxx xxxx dospěje x závěru, že xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x péče, x xxxxxxxx léčení xx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx, aby xxxxx x odsuzujícím xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxxxx na uložení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedenou xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx i státní xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx není znám xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx, xxxxxxxxx zamítavého xxxxxx xxxxxxx jím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx léčení. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx důvod xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, zda x xxxxxxxx x nich xx xxxxx xxxxx x xxx. negativní xxxxx x x xxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx skutečně xxxx nezbytné vyslovit x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výrok, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxx návrh xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx léčení (§99 xx. xxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§100 xx. xxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§101 xx 104 xx. xxxxxxxx), x v xxxxxx xxxxxxx soudem xxx mládež xxxxx xxxxxx x. 218/2003 Xx., x odpovědnosti xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx a o xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a x xxxxx některých xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
19. X této xxxxxxxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxx ani xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx xx xxxxxx vyhovět (xxxxx xxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx opatření, a xx x xxx xxxxxxxx návrhu, xx. xxxxx xxx zásada xxxxxxxxxx. Stejně xxxx xxxx „nevyhovět" xxxxxxxxxx xxxxxxx státního xxxxxxxx x hlavního xxxxxx, xxxxx se xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx podle §82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx). Xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrokem x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx druh xxxxxx x xxxxxxxxx věci. Xxxxx xxxxxxxx, že, xxx vyplývá x xxxxxxxxxx §36 xx. xxxxxxxx, představují xxxxxxxx xxxxxxxx samostatný xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx xxxx činu xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx soud xx při xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx zákonnými xxxxxxxxxx pro jejich xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v obžalobě, xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxx státního xxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx nepřípadné srovnání xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx. negativního xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x náhradě škody xx xxxxxx §121 xx. x. Citované xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxx (prvního xx xxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x penězích xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§121 xxxx. a) xx. x.], xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx [§121 xxxx. x) xx. x.], pokud x xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx postupovat jen xxx xxxxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxx vyslovení xxxxxx výroků. O xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x tzv. xxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §43 xx 51x xx. x.), a x xxxxxx před xxxxxx xxxxxx adhezní xxxxxx zásadně xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §206 xxxx. 2 xx. x.
21. Xxx poškozeného, který xx hmotněprávní nárok xx xxxxxxx škody, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §43 xxxx. 3 xx. x.) podmínkou xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx smyslu §228 x §229 odst. 2 xx. x., xxxx xxx soud xx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, eventuálně xx xxxxxx xxxx xxxxx příslušným xxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obžaloby, xxx vždy xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxx xxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 3 tr. x. xx řízení xx věcech občanskoprávních xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Rozsudek, jímž xxxx rozhodl alespoň x xxxxx nároku xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, či xx xxxxxx bezdůvodného obohacení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §251 až 271 xxxxxx x. 99/1993 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) požadavky xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx nebo nemajetkové xxxx xxxxxxxxx trestným xxxxx, xxxx. x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. §228 xxxx. 2 tr. x.). Xxxxx xxxxx musí xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx z xxxxxxxx skutkových zjištění, xxx xx stala xxxx xxxxxxxxx, xxx x právního xxxxxxxxx xxxxx okolností xxxxxxxxxx xxx přiznání xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxx „xxxxxxxxxx“, xx. xxx xxxxxxx xxxxx §229 odst. 1, 2 nebo 3 xx. ř.
22. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. „xxxxxxxxxxx" xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxx poškozeného xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, že okamžikem, xxx se poškozený xxx-xxxx řádně x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, přestává xxxxx xxxxxxxxx lhůta xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx zákonných předpisech xxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx a výši xxxxxx nároku (xxxx. §112 zákona x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxx xx 31.12.2013, §648 xxxxxx x. 89/2012, xxxxxxxx xxxxxxx, účinný od 1.1.2014, §329 xxxx. 2 xxxxxx x. 262/2006 Sb., xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx odkázán xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, nemajetkové xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx mimo xxxxxxx xxxxxx, xx. x xxxxxxxxxxxxxxx řízení xx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterým může xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxx zákona č. 221/1999 Xx., x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx státu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. (Xxxxxxxxxx xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314x. Komentář. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2013, x. 2886 x 2887.) X tomto xxxxxx xxxxx výroky x xxxxxxxx poškozeného xxxxx §229 xx. x. xxxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxx", xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxx" uplatněného xxxxxx xx xxxx „nezákonnost" xx xxxxxx odpovídajících xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxx xxxxxxx. X rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx většinou xxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx ty okolnosti, xxx xxxx významné x xxxxxxxx vyvození xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu. X případech, xxx xx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx trestným xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx, musí soudy xxx podklad xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxx případech, xxx xxxx provedeným xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx prokázán, xxxxxx, a xx xxx xxxxxx, zamítnout xxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx publikované pod x. 11/1962, x. 41 xxxx x. XXX/1967, x. 48 Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx XXXX).
23. X xxxxxx pohledu xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx argumentu xxxxxxxxxx x přípustnosti xxxxxxxx výroků o xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx x penězích xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení a x ochranném opatření, xxx xxxx xxxxxxx x §121 xx. x., upravujícím xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku x xxxxxxxxxx xxxxxx x zamítnutí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx-xx opatření. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §121 xxxx. b) xx. x., týkající xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx dovodit xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx v situaci, xxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx opatření (xxxx. „xxxxxxxx x xxx xxxx... xxxxxxxxxx“). Xx xxxxxxx, že jen xx xxxxxxxx, xxx xxxx „xxxxxxxx“ x xxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx učinit xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxxx situace xxxxxxx x případě, kdy xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx uložení xxxxxx xxxxxx zástupce, xxxx xxx soud x xxxxxxx xxxxxxxx líčení xxx xxxxxxx x xxxxxx, že jsou xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx některého druhu (xxxx x xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x ustanovení §230 odst. 2 xx. ř. Xxxx xx xxx zejména x xxxxxxxxx, xxx xxxx potřebuje x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ačkoli x vině x xxxxxx má již xxxxxxxxxxx dostatečné xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx účelné. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx rozhodnuto o xxxx x trestu xxxxxxxxxx, a to xxxxxxx i po xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx o vině x xxxxxx. V xxxxx xx xxxx xxxxx, xx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx může xxx xxxxxxx vliv x xx xxxx x xxxxxx ukládaného trestu, xxxxx řeší ještě x průběhu xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxx nejen zákonných xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx případnému xxxxxx x xx xxxxxx x formě xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxx). Xx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx x zabrání xxxx, xxxxxxxx hodnoty xx xxxxx x xxxxxxxx podle §101 xx 103 tr. xxxxxxxx však taková xxxxxxxxx x xxxxxx x vině x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx požadavku xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx možnosti xxxxxxx, doplnit dokazování x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx. Podmínkou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxx xx již xxxxxx xxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vině x trestu totiž xxxxxx trestní stíhání xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx ochranného opatření xx bránila xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 21.6.1991, xx. xx. 7 Tz 25/1991, xxxxxxxxxxx pod x. 46/1992 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
25. Z xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx trestní xxxx xxxxxxxxxx C. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, aby x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx bylo x xxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §230 xxxx. 2 xx. x. X xxxxxxx, kdyby xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyhradil xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx, mohlo xx xx konat. V xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx musel xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx uložení xxxxxxxxx. Takové xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx němuž je xxxxxxxxx xxxxxxxx. Výlučně xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx (xxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo negativní xxxxx. Xxxxxx (dodatečné) xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a musí xxx skončeno vyhlášením xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xx být xxxxxxxxxxx x zabrání věci xxxx xxxx majetkové xxxxxxx, resp. náhradní xxxxxxx, xxxxx nenáleží xxxxxxxxxx (xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxx §230 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx věci xxxxxx xxxxxx zástupce. Jak xxxxxxx uvedl xxxxxxxxx, x případě negativního xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx soud xxxxxx xxxxxxxx výrok x xxx, xx zamítá xxxxx xxxxxxxx zástupce, x xxxxxx jen xxxxxxxxxx o xxx, xx věc xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx se xxxxxxxxxxx, se xxxxx (xxxx) xxxxxxxxxx xxxxx (xxx XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxx II. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, s. 2901). Xxxxxxxx xxxxxx zástupce xx xxxxxxx svého xxxxxxxxx na doplnění xxxxxxxxxxx výroku xxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve veřejném xxxxxxxx konaném xxx xx rozhodnutí o xxxxxxx xx smyslu §230 xxxx. 2 xx. x., xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx ochranného opatření, x xxx xxxxxx xxxxx vrátí x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx.
26. Xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx x hlavním líčení xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejnému xxxxxxxx, neplatí shora xxxxxxx xxxxxxxx postupy, xxxxxx povinnosti xxxxxx x tzv. negativní xxxxx. Jak xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx postihnout xxxxxxxxx trestného xxxx (xxxx činu xxxxx xxxxxxxxx u xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx trestně odpovědná - §26 xx. xxxxxxxx). Pokud xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §99 xxxx. 1, §101 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx), záleží xxxxxxx xx úvaze xxxxx, xxx využije xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, buď xxxxxxxxxx, xxxxx trestu nebo x vedle xxxxxx. Xxxxxxxx však soud x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx nejde x xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxx uložení, nemusí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx neukládá, eventuálně xx se xxxxxx xxxxxx návrh xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
27. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx však xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx uložení xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx nemovitých věcí, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jímž xx xxxxxx xxxxxx návrh xxxxxx zástupkyně. V xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx se xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyjádřil tak, xx i xxxxx xxxxxxx zabrání věcí xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zhodnocení nemovitostí x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx celkové xxxx. Xx xxxx procesní xxxxxxx, xx. x xxxxxxxxx stadiu trestního xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx xxxx xxxxx dodatečně xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxx bylo vysvětleno xxxx.
28. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx v jemu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vadu xxxxxxxxxxx výroku xx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., a xxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx §265x tr. x. Xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. Nejvyšší xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.