Xxxxxx xxxx
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu podvodu xxxxx §209 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx“ xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx-xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx pod xxxxxx „xxxx xxxxxxx“ u xxxxxxxxx xxxx podvodu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx institutu společného xxxxx xxxxxxx je xxxxx x manželů xxxxxx vlastníkem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx však xxxxxxxxx, aby podvodné xxxxxxx jednoho x xxxxxxx vůči tomuto xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx druhému x manželů zamlčel xxxxxxxxxx, xx vytvořil xxxxxxxx s xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx nepodložený závazek, xxx xxx záměrně xxxxxx xxxxxxx majetku xx xxxxxxxxx jmění xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx v souvislosti x očekávaným rozvodovým xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx rozvodem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx společného xxxxx xxxxxxx, xxxx posouzeno xxxx xxxxx trestného xxxx podvodu xxxxx §21 xxxx. 1 x §209 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx jmění manželů xxxxx způsobem xxxx xxx mezistupněm xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx případ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxx obviněným Bc. X. Š. xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx ze xxx 30.4.2013, xx. xx. 4 Xx 149/2013, jako soudu xxxxxxxxxx x trestní xxxx vedené u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx pod sp. xx. 91 T 82/2012.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx 21.1.2013, xx. xx. 91 T 82/2012, xxx xxxxxxxx Bc. X X. uznán xxxxxx xxxxxxx zločinu xxxxxxx podle §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx k §209 xxxx. 1, 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx v trvání xxx xxx. Xxxx xxxx rozhodnuto o xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxx. X. X.
2. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxx činnosti xxx, xx xx spoluobviněným X. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx X. xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Š. xxxxxx xx xxxx 3&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx fiktivním dluhu xxxxxxx xxx 16.11.2010 x X. xx xxxxx K. sepsat xxxxxxxxxxx zápis xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx x soudního exekutora Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Z., Xxx. X. X., xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xx. xx. 133 EZ 196/10 x týkal xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx ve xxxx 3&xxxx;000&xxxx;000 Kč, xx xxxxxx se obviněný X. jako xxxxxxx x xxxxx povinná xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx splácet x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 100&xxxx;000 Xx xxxxxxxx xxxx 19.11.2010 xxx ztrátou xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stanovena xxx vysoká, že xx obviněný X. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx B., poškozené X. B., se xxxxxxx úmyslem xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx manželů B. Xxxxxxxx jednáním obviněný X. xxxxx svoji xxxxxxxx, xxxxxxxxxx X. X., x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x k xxxx xxxx se tak xxxxxxx xxxxxxxx škodu xx xxxx xxxxxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx jmění manželů X.
3. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podali obvinění xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx dne 30.4.2013, xx. xx. 4 Xx 149/2013, xxxxx §256 tr. x. xxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x němu
4. Proti xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx obviněný dovolání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx §265x xxxx. 1 písm. 1) ve spojení x ustanovením §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x tím, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx došlo x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním posouzení.
5. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mýlil, xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxxx je xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a vypořádáním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxxx při xxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx: „x xx x xxxxxxx xx blížící xx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxx trestným činem xxxxxxx chráněn xxxx xxxxxxx xxxx celek, xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx nenáleží xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výlučně xxxxxxxxx. X toho xx xx xxxxx xxxxxxxxxx dovodit, že xxxxxxx činnost neměla xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx manželů. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx pominul, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x žádném xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx i x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx. Xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Jejich xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx manželovi na xxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx předpoklad by xxxxx xxxxxxxxxx znamenal, xx pokud jeden x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, byl xx xxxxxxx xx druhému xxxxxxxxx nahradit. Podle xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx jednáním xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx ten xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku. X tomu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx příkladů, xxxxx xx xxxxx xxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx. xxxxx z manželů xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx by xx trestného xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 xx. xxxxxxxx. Xxxxx manželé xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx tvoří xxxxxxx společného xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx jeden x xxxx je xxx xxxxxxxx na automatech, xxxxxxx xx xx x trestný xxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxx podniká jako xxxxxxx osoba, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x řádnou xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx společném xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx společníkem, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx součástí xxxxxxxxxx xxxxx manželů. Xxxxx xxx xxxxxx - xxxxxxxx nebude xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x společnost xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemalý xxxx, xxxxx xx xxxxxx xx společného xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx by se xxx xxxxx obviněného xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
6. Podle xxxxxxxxxx není možný xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxx xx xxxx nejméně 1&xxxx;500&xxxx;000 Kč, neboť xxxxxxxxx xxxxxxx by xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx dost xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx měl xxxxx x xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Právní xxxxx xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ratio. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, ke xxxxxx xxxxx druhý xxxxxx souhlas xxxx x xxxx ani xxxxxxx, by pak xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx manželství x x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxx berou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxx vyloučit, xxxxxx xxxxxx některý x xxxxxxxxx upravených x xxxxxxxxxx §143a xxxxxxxxxx xxxxxxxx (pozn.: xxxxxx x. 40/1964 Xx.). Xxxxxxx xx absurdum xx podle obviněného xxxxx zastávaný xxxxxx xxxxx znamenal, xx xx bylo xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx pachatele majetkové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx trestný xxx, xxxxxxx xx dopustil xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx bude xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx.
7. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx obviněného X. xxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx možno xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxx x xx xxxx situace xx xxxxxx nemohl xxx trestným činem, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx X. xx xxxxxxxxx xxxx milionů xxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. při vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx k jeho xxxx, xxxxx jej xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx X., xxxxxx xx xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxx xxxxxxxx ani xx stadiu pokusu xxxxx, xx x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxxxxx xxxx milionů Xx, navíc by xxxxxx xxx vůči xxxxxxxxxx B. pohledávku xx náhradu škody. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx následně xxxxxxxx xxxxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxxx obchodním xxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx názoru xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxxxxxxx B. stále xxxxxxxxxxxx, ačkoli xx xxx xxxxxxxx takovou xxxxx. Xxxxxxxxx na xxxx, xx xxx x xxxx dlouholetého xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx svých xxxxxxxxx xxxxxx s řadou xxxxxxx, xxxxx mu xxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx x dluh xxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx zakázkách, xxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx věřit, xx ho xxxxxx xxxxxxx.
8. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 30.4.2013, xx. xx. 4 To 149/2013, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 21.1.2013, xx. xx. 91 X 82/2012, a xxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx xxxxx §265m xxxx. 1 x §226 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx obžaloby.
9. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činné x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx průběhu xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx jejím xxxxxxxxxx xxxxxxx (a xxxxx xxxxxx akceptovatelné) odkazy xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xx související judikaturu x otázce vyloučení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx-xx x xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx týkají xxxxxxxxxxxx cizího xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxx xxxx (srov. xxxx. xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. zn. 7 Tz 120/2001 x trestného činu xxxxxxx, dále Nejvyššího xxxxx xxx xx. xx. 3 Xxx 853/2009 u xxxxxxxxx xxxx krádeže), a xxxx xx nelze xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx s přisouzenou xxxxxx xxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx.
10. Vyloučení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednoho xxxxxxx xx xxxxx druhého x nich na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx společného xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx soudy xxxxxxxxxxx xxxx-xx podstatu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx aplikovaly xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx popsané xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxx, že rozhodné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx doby po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx X. x xxxxxxxxx xx v xxxx xxxxxx xxx reálně xxxxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a jeho xxxxxxxxx vypořádáním xx xxxxxxxx §149 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx klamavém xxxxxxx xxxxxxxxx celkové xxxx xxxxxxxxxxxx majetkových xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. x xxxx xxxx očekávaného xxxxxx tak xxxxx xxxxxx zástupkyně není xxxxx x tom, xx xx takový (xxxxxx xxxxxxxx) majetek xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxx stát xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestného xxxx xx strany xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxx x v xxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx (potenciální) xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx figuruje X. X. Rovněž xxxx pochyb x xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx vycházet x xxxxxxxx uvedených x §149 odst. 2 xxxxxxxx věta občanského xxxxxxxx. Tam xxxxxxxxx xxxxx odpovědnost xx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx Xxx. X. B. xx xxxx 3&xxxx;000&xxxx;000 Kč xxxx xxxxxxxxxx, pak xxxxxxxx hrozící škodě xx xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxx přisouzeno. Nelze xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dovolatelově xxxxxxx xxxxxxxxxxx úvaze, xxxxxx nezbytného xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
11. Xxxxx xxxxxx zástupkyně xxxx xxxxx xx s xxxxxxxxx ztotožnit xxx x názoru, že xxxxx skutkové xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx osoby, x xx xxxx xxxxxxxx věta x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx podvodu. X xxxx xxxx je xxxxx xx xxxxx xxxxxxx námitku odmítnout x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxxxxxx jednání, xxxxx xxxx ukončeno xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx §21 odst. 1 tr. zákoníku.
12. X xxx uvedeném xxxxxxxxx záměru poškodit x xx době xxx xxxxxxxx H. X. xx xxxxx xxxxxxxxxx podílu ze xxxxxxxxxx xxxxx s xxx. X., xxxxx x v záměru xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tím rozhodným xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx povinného X. X. xxxxxxxxxxxx x uzavřené dohodě x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx byl xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx zákonitě dojít xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxxxx x tehdy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxxxxx o tom, xx v důsledku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx X. B., xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx doručení xxxxxxxxxxx exekutorského zápisu, x zamýšlenému xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jakož x x návaznosti xx xxxxx uvedenou xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxx xxxxxx splněny.
13. Xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx otázky skutečného xx xxxxx fiktivního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxx, pak xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx učinit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx strany xxxxxxx. Proto xx xxxxx pouze xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyslovit souhlasné xxxxxxxxxx xx způsobu, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx x. 1. 14 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vyhodnotil xxxx zcela účelovou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxxx xxxxxx vůči Xxx. K. X. Xxx dovoženému skutkovému xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx podkladu xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“ závazkového xxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěru xxxxx státní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, týkající xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx při takové xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx spoluobviněným Xxx. X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx
xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x porovnání xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x ostatními osobami xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxx. K. X. Xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx jednal účelově, xxx tvrdí soud X. xxxxxx, pak xx Ing. B. xxxxxxxxx x obecného xxxxx x xxx xx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xx dluží 3&xxxx;000&xxxx;000 Kč. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx totiž reálnou xxxxxxxxxxx přisouzení xxxxx xxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx škody xxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxx za takového xxxxx xxxx považovat xx xxxxx xxxxxxx xxxxx operandi, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx X. B.
14. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx respektu x xxxxxx ultima xxxxx xx xxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxx uvést, xx soukromoprávní základ xxxxxxxxxx xxxx nelze xxx xxx zdůraznění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx dovolateli přisouzené xxxxxxx uskutečněno xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx trestní xxxxxxxxxxxx xx pokus xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1, §209 xxxx. 1, 4 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku.
15. Xxxxxxx podle státní xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx, xxxxxxxxx sice x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265d xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. xx xxxxxxxx spoluobviněného Xxx. X. X., xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx také jeho xxxxxxx, x to xxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §222 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ten, xxx xxxxxxxxx nebo uzná xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Přehlíží xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty trestného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx podmínka xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pak x daném xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Ing. X. X. a odvozeně x vůči xxxxxxxxxx x jeho účastenské xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx za xxxxxxxx stavu, xxxxx xxx. Xxx. X. xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx H. X. x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů xxxxxxx vyplatit peněžité xxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxx. Ing. X. X. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx vystupovat x xxxxxxxxx účastníka xx xxx. Takový právní xxxxx xx ostatně xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx pasáže usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x. 1. 5 xxxxx.
16. Závěrem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx podané xxxxxxxx podle §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx xxxx jako soud xxxxxxxx (§265c tr. x.) xxxxxxx shledal, xx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, 2 xxxx. x), x) xx. ř.], že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§265d xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.] v xxxxxxx xxxxx, jakož x xx místě, kde xx lze xxxxxx.
18. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx jen z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b tr. x., xxxxx Nejvyšší xxxx dále posoudit xxxxxx, zda xxx xxxxxxxxxxx uplatněné xxxxxxxx xxxxxx považovat xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx prvního §265b xx. ř.
19. Xxxxx xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx xxxxxxxx podat, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. X toho xxxxx, xx v rámci xxxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx provedených xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx hodnotí, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byla z xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx možné xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním xxxxx, xxxxx tomu, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx provádění xxxxxx, xxxx. V xxxxx směru xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx-xxxxxxx předpisů, xxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x. x postupu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx skutkového stavu x xxx hodnocení xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ale může xx xxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxx. x. 36/2004 Sb. xxxx. xx., x. 299). Nesprávnost xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxxxxx správný právní xxxxxxx a jeho xxxxxxx ustanovení, ale xxxxxxxxx xx vyloží. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázce. Xx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxxxxx řád nepřipouští xxxx xxxxx dovolání, xx by xxxxxxxxxx xxxx založeno na xxxxxxxxxx xxxx neúplném xxxxxxxxx zjištění. Z xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x §265x tr. x., xx dovolání xxxxxx x x xxxxxxx, xxx xx v xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x tr. ř., xxx ve skutečnosti xxxx vytýkány xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Z tohoto xxxxxxx xx patrné, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx právě xxxxxxxx xxxxxxxx. Jde x tomto xxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxxxxxxx obchodním xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx spoluobviněný Ing. X. B. způsobit xxxxxxxxxx Xx. X. X. xxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx 3 xxxxxxx Kč. Xxxxxxxx xxx zhusta xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx možné, xx xx soud xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx argumentoval, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nepřesností, obviněný xxxxxxxx xxxxxxx zjištění xxxxx, které logicky xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Ing. X. X. xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx popsaný xxxxxx xxxxxxxx by xxx x právního xxxxxxxx xxxx sporný). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Ing. K. X. xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z žádného xxxxxx a zakládá xx xxxxx xx xxxxxxx tvrzení obou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxx let xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xx. X. Š. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx s ním xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx byť alespoň x xxxxxxxxx stvrzení xxxxxx škody. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxx xxx alespoň xxxxxxx neokrádá, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx mu xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx obviněný podal xx spoluobviněného Ing. X. X. žalobu x měl xxx „x xxxx“ xxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx přiznával, xxx xxxxxxxx. Při xxxxxx xxxxxxx postoji xxx totiž xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx spoluobviněný Ing. X. X. svůj xxxxxxx xxxxx, resp. xx neuplatnil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nutné hodnotit xxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx existence xxxxxxxx závazku xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx obou xxxxxxxxxx.
21. Xx stěžejní xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxx „xxxx xxxxxxx" xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx. Xxxxxx je xxxxx xxxx, xx xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx obvinění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x očekávaným xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vypořádáním xxxxxxxxxx jmění manželů X. Z xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, byť xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. zákoníku „xxxxxxxxx škody na xxxxx xxxxxxx" xxxx xxxxx x manželů xxxxxxx podvodným zkrácením xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx i odvolací xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x odborné literatuře xxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §250 xx. xxx. (xxx. x. 140/1961 Xx.), xxxx. podle §209 tr. zákoníku, xxxxx pod xxxxxx „xxxx majetek“ rozumět xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jen xxxx (xxxx. XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. XX. Xxxx xxxxxxxx, 2. xxxxxxxxxxxx x doplněné xxxxxx. Praha: 1980; XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx zákoník. Xxxxx: 2010), xxxx x xxxxxxx, xxxxx xx ve xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x případě, kdy xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx ke xxxxx „xxxx xxx“ (xxxx. např. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.6.2001, sp. xx. 7 Xx 120/2001, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, dále xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx sp. zn. 3 Xxx 853/2009, xxxxx x x. 32/1969, x xxxxxxxxx xxxx krádeže), která xxxxxxx x xxxxxx, xx u společného xxxxx manželů xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx vlastníkem xxxx xxxx, takže xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx x cizí xxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx „xxxx xxx“ xxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx, §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. vydání. Praha: X. X. Beck, 2012, 1980 x.). Xx xxxxxx, xx xxxxxxx právní xxxxx xxxx dopadat x xx xxxxx „cizí xxxxxxx" x xxxxxxxxx xxxx podvodu, xxxxx x x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx institutu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx z manželů xxxxxx vlastníkem celého xxxxxxxx xxxxxxx.
22. Shora xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §209 xx. xxxxxxxx xxxx neznamená, xx by xxxxxxxx xxxxxx obviněných xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x názorem xxxxxx xxxxxxxxxx, xx podstatné x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obviněných v xxxxx xxxxxxx xx, xx podvodné xxxxxxx xxxx provedeno x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů X. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podrobně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx x. 1. 15 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxx následku, xxxxx xxx xxxxxx až xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx společném xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxx manželka - poškozená X. X., nabyla xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx by xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Ing. X. X. xxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, byť xxxxx následku relevantního x hlediska trestního xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, x xx že xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xx. X. X. fiktivní x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x snížil xxx xxxxxxx majetku ve xxxxxxxxx xxxxx manželů (xxxx. k výkladu xxxxx bezprostřednosti xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod x. 33/1965 Sb. rozh. xx.). Zjištěné xxxxxxx xxxxxxxxxx Bc. P. X. xxx naplňuje xxxxx účastenství xx xxxxxxxx trestném činu xxxxxxxxx spáchané formou xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx.
23. Z xxxxxxxxx právních závěrů Xxxxxxxxxx xxxxx však xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx, xxx xxxx shora xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jedno-značně xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxx konkrétním xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx rozsudku a xxxxxxx posouzením. Xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx situaci v xxxxxx xxxxxxx B. xxxxxxxxx k xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx H. X., pokládaly x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx straně však xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx se pokusil x újmě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx (obžaloba uváděla xxxxx výši fiktivního xxxxxxx 3&xxxx;000&xxxx;000 Xx.). Xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mohla xxxxxxxx k právní xxxxxx institutu xxxxxxxxxx xxxxx manželů xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx najít xxxxx pro správně xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněných, xxxxxxx xxx xx světle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
24. Xxxxxx, xx se Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolatele xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx byla nesprávná.
25. Xxx úplnost Nejvyšší xxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx zpochybňovaným xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx:
26. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx obviněného, že xxxxxx xx měl xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x době xxxxxxxx skutku neexistovala xxxxx xxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxxxx xx obviněný xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
27. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jmění manželů X. xx nepochybně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ovšem x xxxxx xx skutečně xxxxxxx o celkovou xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, nelze se xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx vypořádání xx xxxx předstíraný xxxxxxx xx výši tři xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx X., xxxxx jej xxxxxxx zavinil. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxx judikaturu", xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxx x civilním xxxxxx jak podle xxxxxxxxxx zákoníku platného xx 31.12.2013, xxx x xxxxx stávající xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§149 xxxx. 2, 3 xxx. x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, §742 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx). Xxxxxxx jsou manželé xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dílem. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx až xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zápisu, xxx xxxxxxxx údajnými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. x rámci xxxx podnikatelské xxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx do společného xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx jednat x závazek, který xx xxxxx z xxxxxxx xx sebe „xxxxxxxxxxx převzal“ (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 5. 12. 2001, xx. xx. 30 Xxx 1881/2001, xx xxxxxx se k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxx soud se xxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxx náhrady xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x nájmu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. ... Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx riziko, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxx proto nebylo xxxxxxx vypořádávat xxx x xxxx žalobce.“) Xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx časové xxxxxxxx, xxxx že x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxx xx společného xxxxx xxxxxxx X. xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx nastanou. Xxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x takovou xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx vše xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx.
28. X namítané otázce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ratio xx opět xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx posuzované xxxx xxxxx ani xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx Xx. P. X. xxxxx vinným, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx trestného xxxx xxxxxxx podle §21 xxxx. 1, §209 xxxx. 1, 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxx §24 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (srov. x xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Xx. rozh. tr.).
29. Xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. x sobě xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxx je xxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx usnesení uvedenému x §265x xxxx. 2 xxxx. a) xx x) xx. x., xxxx byly xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx. Jde xxxx x xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obviněným xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx x §253 xx. ř. bez xxxxxxx přezkoumání xxxxx §254 xx. ř., xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx. Podle xxxxx x nich xx xxxxxxx dovolací xxxxx xxx tehdy, když x xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx g) xx. ř., byl xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx k) xx. x. Xxx xxxx x xxxxxxx, xxx xxxx zamítnuto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nalézacího soudu xxxxxxxx podle §256 xx. x., xx. xx xxxxxx přezkoumání xxxxxxxxx soudem xxxxx §254 tr. x., x tím, xx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx důvodným.
30. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dovolací xxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, že xxxx x xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx xxxxxxx 1) xxxxx xxxxxxxxxx.
31. Vzhledem x xxxx uvedenému xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx předcházejícím xxxxxxxx x xxxxxxxx zákona xx smyslu uplatněných xxxxxxxxxx důvodů podle §265x odst. 1 xxxx. x), 1) xx. x. xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xx. X. Š. proto xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.