Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x ním xxxxxx xxxxxx za práci, xxxxx je x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stejnou xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx hodnoty v xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx zacházení, xxx x xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení §265 odst. 2 xxx. xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §16, §110, §265 zák. x. 262/2006 Sb.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí xxx Xxxxx-xxxxxxx v Xxxxxxx xx xxx 25.4.2013, xx. zn. 36 Xx 667/2012.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Žalobce se xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx dne 11.8.2009 xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx 48 000 Xx s úroky x xxxxxxxx xxxx xxxxx mzdu za xxxx od 1.7.2007 xx 30.5.2009. Žalobu xxxxxxxxx tím, xx x žalované xxxxxxxx xx 1.7.2007 xx xxxxxxx pracovní xxxxxxx xxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx 15&xxxx;000 Xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx, X. X., pracoval na xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx základní xxxxxx xxxxx 17&xxxx;000 Xx xxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §110 xxx. xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jeho mzdou x xxxxx spolupracovníka X. K.
2. Xxxxxxxx xxxxxxxx, že uvedení xxxxxxxxxxx nevykonávali xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxx s X. X. xxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x delší xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx žáků. X xxxxx xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxx i vyšší xxxx.
3. Xxxxxxx xxxx x Liberci xxxxxxxxx xx xxx 24.4.2012, x. x. 15 X 346/2009- -123, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení. Soud xxxxxxx stupně dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx kolega, X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxx se Střední xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx s X. X. xxxxxx o xxxxxxxx vedení xxxx. Xxxx dohodu xxxxxxxx x X. K. x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx X. X. xxx x xxxxxxxx xxxxxxx způsobilosti x xxxxxxxxxx maturitního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx než xxxxxxx, x rozdíl xx xxxx xxxxxxx x X. K. xxxxxxxxx xxxxxx instruktora xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx školou xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxx, nemůže podle xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx obstát xxxxxxx, xx kuchař xxxxxxxxxxx xxxxx instruktora xx xxxx rok.
4. X xxxxxxxx žalobce Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci xxxxxxxxx xx xxx 25.4.2013, x. x. 36 Co 667/2012-151, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xx xxxxxxx x X. K. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx hodnoty, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x druhem xxxxx xxxxxx xxxx x X. K. xxxxxxxx xxxxxx x odborném xxxxxx xxxx. Tato xxxxxx vycházela ze xxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x byl xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx výcvik x xxxxx kuchař x xxx zaměstnanců xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, vyplývá xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx práci, xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx §110 xxxx. 3 xxx. xxxxx rozumí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x namáhavosti, xxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx potřebných xxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx při výběru xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx mzda, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx dosaženému xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx X. X.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x&xxxx;xxxx
5. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx x M. X. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx mzdy, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx stejnou xxxx. Nesouhlasí se xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x X. X. xxxxxxx xxx stejná xxxxxxxx x xxxxxxxx dohodě x xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx, xx xxxxxx x náplni xxxxx měl xxx xxxxxx již v xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx dovolatele, xx xxxxxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx prakticky xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a X. X. xxx xxxxxx být xxxx xxxxxxxx při xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx netransparentní x xx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx diskriminační. Xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedené x xxxxxx „Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx“ xxxxxxx, xx oba xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkách xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x složitosti, xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkoly xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx tedy - xxx závěrů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ESD: X-129/79, Macarthys Xxx. X. W. X. - xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X tím xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně zrušil x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx soudního xxxx) pro-jednal dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do 31.12.2013 (dále jen „x. x. x.“), xxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x občanském xxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxx přede xxxx 1.1.2014 (xxxx. xx. XX bodu 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx zákony). Xx xxxxxxxx, že dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu bylo xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx řízení) xx xxxxx xxxxxxx x §240 xxxx. 1 x. s. x., xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx otázkou přípustnosti xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 odst. 1 x. x. ř.).
8. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže napadené xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní otázka xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. x.).
9. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx zaměstnanců za xxxxx xxxx jednat x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, dospěl Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx žalobce xx přípustné xxxxx §237 x. x. x.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §242 x. s. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. s. x.), Nejvyšší soud xxxxxx x závěru, xx dovolání xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
11. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x posuzované xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx dne 2.7.2007 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx bude xxxxxxxx xxxx kuchař se xxxxxxxx mzdou 15&xxxx;000 Xx. Téhož xxx xxxxxxxx sjednala pracovní xxxxxxx x M. X., x níž xxxx sjednáno, xx xxxx pracovat xxxx xxxxxx, x základní xxxx 17&xxxx;000 Kč; „xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx“ xx xxx 2.7.2007 xxx X. K. „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx žáků Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx X., xxxxx xxxxxx, s tím, xx „xxxx xxxxxx xx nedílnou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 1.7.2007“. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xx vykonával xxxxxxx xxxxx jako xxxx xxxxxxxxxxxxxx M. K. x za xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
12. Za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx posouzení, zda xxxxxxx náleží xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x tom, xxxx xxxxxx má xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx druh xxxxx xxxxxxxx rozdílnou xxxx.
13. Projednávanou xxx xx třeba x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - x xxxxxxx na to, xx žalobce se xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx), xxxxx mu xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx od 1.7.2007 do 30.5.2009 - xxxxx xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx práce, xx xxxxx xxxxxx x. 585/2006 Xx., č. 181/2007 Sb., x. 261/2007 Xx., x. 296/2007 Xx. ač. 362/2007 Sb., nálezu Xxxxxxxxx soudu x. 116/2008 Xx., a xxxxxx ě. 121/2008 Xx., č. 126/2008 Xx., x. 294/2008 Xx., č. 305/2008 Xx., x. 306/2008 Xx., č. 382/2008 Xx., č. 451/2008 Xx., xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 13.9.2009 (dále xxx „xxx. xxxxx“).
14. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx práci xxxxxxxxx v pracovním xxxxxx pro zaměstnavatele, xxxxx xxxx xxxxxx x §109 xxxx. 3 zák. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákoníku práce xxxx, nestanoví-li zákoník xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx (xxxx. §109 odst. 1 xxx. xxxxx). Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx složitosti, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx obtížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle pracovní xxxxxxxxxx x dosahovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. §109 xxxx. 4 xxx. práce); za xxxxxxx xxxxx nebo xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mzda (xxxx. §110 xxxx. 1 xxx. práce). Xxxxxxx xxxxx xxxx prací xxxxxx hodnoty xx xxxxxx práce xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx složitosti, xxxxxxxxxxxx x namáhavosti, xxxxx xx xxxx xx stejných xxxx xxxxxxxxxxxxx pracovních xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x výsledcích xxxxx (xxxx. §110 xxxx. 2 zák. práce) xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx-xx xxxx xxxxxxxxx x konkretizovány x xxxxxxxxx §110 xxxx. 3,4 x 5 zák. xxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx smlouvě nebo xxxx smlouvě, popřípadě xx xxxxxxxxxxxxx stanoví xxxxxxxx předpisem xxxx xxxxxxx výměrem (xxxx. §113 xxxx. 1 xxx. xxxxx).
15. X §263 xxxx. 1 xxx. práce xxxxxxx, xx §110 xxxx. 1 zák. xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zakotvující x xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích xxxxxx xxxxxx odměny xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx x něm xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx x konkretizovány v xxxxxxxxx §110 odst. 3, 4 a 5 xxx. xxxxx) xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxx (srov. §2 xxxx. 1 xxxx xxxxxx xxx. xxxxx). X xxxxxxx případě xx x xxxxxxx xx zásadou smluvní xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx stejnou práci xxxx xx práci xxxxxx xxxxxxx. Tato xxxxxxx xxxxxxx ale xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odpovídající xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, zejména xxxx xxx x xxxxxxx xx základními xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů, xxxx xxxxx náleží xxxxxx zásada xxxxxxx xxxxxxxxx se zaměstnanci x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxx §16 xxx. xxxxx). Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zacházení xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x ostatními xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stejnou xxxxx znamená xxxxxxxx xx zákonného xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxxx xxxx napravit xxx xxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx těchto xxxxxxxxx xxxx xxx mzda x jednotlivým zaměstnancem xxxxxxxxx xx xxxxxxxx „xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx" x x xxxx xxxxxxxx jedině xxxxx, xx-xx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ve srovnání x xxxxxx zaměstnanci xxxxxxx xxxxxxxxxxx výhodu, xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx výkon xxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxxxx zaměstnavatel xxx xxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx stanoví xx x xxx xxxxxx, xxx „v xxxx xxxxxxxx", odměnu za xxxxx, která je x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx stejné hodnoty x rozporu xx xxxxxxx rovného xxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx postižen, má xxxxx domáhat xx xxxxxxx takto xxxxxxx xxxx xxxxx §265 xxxx. 2 xxx. xxxxx.
17. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx důvody pro xxxxxxxx vyšší xxxx x X. X. x tom, že xx xxxxxx od xxxxxxx „xxx podstatně xxxxxx x xxxxx x většími xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx", a xxxxx toho vedla x xxxxxxxx „Dohody x xxxxxxxx vedení xxxx" xx dne 2.7.2007, jako „xxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxx“, xxx xxxxxxxxxx, xx xxx nejen x xxxxx xxxxxxx, „ale xx i xxxxxxxx x oboru", neboť xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx rámce xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx školy xxxx povinnost instruktora xxxxx X. K. „xxxxxxxxxx na víc xxx na požadovanou xxxxxx". X kontrastu x xxx je xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25.3.2009, xxxxx xx xxxxxxx dovolává xxxx důkazu, že xxx xxxxxx „pověřen xxxxxxx x výukou xxxxxxxx xxxxxxx“, z xxxxx obsahu ale xxxxxxx, že xxxxxx „xxxxxxx jednou xxxxxxxx xxxxxxx xxx pracoviště", x xxx toto x xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností vyplývajících x právních xxxxxxxx" xx xxxxxxxxxxx xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx poměru xxx §52 xxxx. x) xxx. xxxxx“. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxx vysvědčení není xxxxxxxx xxx výkon xxxx pracovní xxxxxxxx (xxxxxx) a xxxxxx xxxxxxxx nárok jiného xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx" x že xxx xx, xxx X. X. xxxx xxxxxxxx smlouvu xxxxxxxx xx xxxx xxxxx „xxxxxx", xxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxx x mechanickou, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnotu práce xxxxxxxxxxx, jako xx xxxxxxxx, délka praxe, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx., xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xx trhu xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx xxx zaměstnavatele xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x závěru, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx dovodit nerovné xxxxxxxxx.
18. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx je x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1 x. x. x., §229 xxxx. 2 písm. x) a b) x. s. x. xxxx x §229 xxxx. 3 x. x. ř. xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx následek nesprávné xxxxxxxxxx ve věci, Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx §243b xxxx. 2 xxxxx xxxx xxxx středníkem x. x. x. xxxxxx.