Xxxxxx xxxx
Xxxxx-xx nevykonatelnou xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, musí xxx žaloba x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podána (x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx kterého x xxxx) proti xxxxx popírajícím (xxxxx xxxxxxxxxxxxx správci i xxxxx dlužníku). Xxxxxx-xx xxxxxxx nevykonatelné xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vůči některému x xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx), xxx x rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx, vůči kterému xxxxxxx žalobu xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §198 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx žalobu xxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitelem xx xxxxxxx rozsahu xxxx druhému popírajícímu xxxxxxxxxxx xxxx zamítne.
Vztah x právnímu předpisu: §198, §410 XX
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 14.2.2013, sp. xx. 59 XXx 2500/2011, 101 VSPH 347/2012 (MSPH 59 XXX 8688/2011), xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně ve xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxx x xxxxxx existence xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx 251&xxxx;040 Kč, xxxxx x x xxxxxxx, x němž xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxx její xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 14.2.2013, xx. xx. 59 XXx 2500/2011, 101 XXXX 347/2012 (MSPH 59 XXX 8688/2011), xxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
I. Xxxxxxxxx ze dne 28.8.2012, č. j. 59 XXx 2500/2011-52, xxxxxx Xxxxxxx soud x Praze (xxxx xxx „insolvenční xxxx“) xxxxxx (podanou
14. 9.2011), xxxxxx xx žalobkyně (Xx. X. X., XX. A.) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (C., X. X. x xxxx., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka X. X.) xxxxxx, xx xx xxxx dlužníku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 577&xxxx;028 Xx (xxx X. xxxxxx), x xxx xxxxxx žalobkyni zaplatit xxxxxxxxxx xx tří xxx xx právní xxxx rozsudku xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx 13 440 Xx (xxx XX. xxxxxx).
2. X odvolání xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 14.2.2014 potvrdil xxxxxxxx insolvenčního soudu (xxxxx xxxxx) x xxxxxx žalobkyni xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxx xxx od xxxxxx xxxx rozsudku xx xxxxxxx nákladů odvolacího xxxxxx xxxxxx 12&xxxx;826 Xx (druhý xxxxx).
3. Xxxxxxxx xxxx se „xxx výhrad“ xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx (insolvenční xxxxxxx) xxx není xx xxxxx xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx spornou xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx i dlužník. Xxxxx (totiž), xx xxxx-xx pohledávka (sice) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx insolvenční xxxxxxx xx xx přezkumném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, pak xx xxxxxxx postup xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X x režimu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx právní xxxxxx přijaté x xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xx. xx. „29 Xxx 327/2004“ [xxxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2005, sp. xx. 29 Odo 327/2004, xxxxxxxxxx xxx x. 45/2006 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (dále jen „X 45/2006“), xxxxx xx - xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu zmíněná xxxx - xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx].
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x x závěru, xx xxxxxxxxxxx správce x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx popření xxxxxxxxxx x režimu oddlužení (xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx nerozlučných společníků. Xx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx ji xxxx xxxxx popírajícím. X xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xx 325&xxxx;988 Xx) xxx xxxxxxxxxxx správce, xxx xxxxxxx, takže xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx žalobu xxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě), xxx posléze xx xxxxxxx x 11.5.2012 xxxxx zpět vůči xxxxxxxx. Xxxxxxxx ze xxx 21.5.2012, jímž xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx dlužníku, xxx xxxxxx právní xxxx. Závěr, xx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxx němu, plyne xxxxxxxx x §410 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon).
5. V xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx, nelze žalobě xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx pohledávka xxx xxxxxxxxxx jednání (xxx) xxxxxxxx.
6. Následně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx jsou (xx shora xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x xxxx
7. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx (x to výslovně xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, při jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx „rozhodnutím“ Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.2.2011, „x. j. 29 XXXX 29/2009-A-108“ [xxxxxxxx xxx o xxxxxxxx xxx. zn. 29 XXXX 29/2009, xxxxxxxxxx pod x. 108/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx jen „R 108/2011“)], xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx (xxx xx xxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx listinou).
8. Odvolacímu xxxxx vytýká xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241x odst. 1 x. x. x.) x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
9. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxxxxx závěru xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávku xxxx xxxxxxxxxxxxxx. X tomu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x X 108/2011, xxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxx x maiore xx xxxxx), xx xxxxxxxx-xx Nejvyšší xxxx (x xxxxxxxxx rozhodnutí) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nevykonatelné xxxxxxx x x xxxxxxx, xx byla xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu (x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx vykonatelnosti), xxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx" x xxxxxxxxxx xxxx.
10. Označení přihlášené xxxxxxxxxx xx nevykonatelnou xxx bylo xxxxxxx x xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soud x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Insolvenčnímu xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx předložen xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx nedává xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx tento xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx „neexistující"). Xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx xx insolvenční xxxxxxx „xxxxx předložením xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx", xxxxx xxx postupovat xxxxx §199 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx §198 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Opačný xxxxx by xxxxx §199 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx by xxx nebylo xxxxx xxxxx xxxxxxxxx; insolvenčnímu xxxxxxx xx postačilo xxxxxxx xxxxxx vykonatelnou xxxxxxxxxx (jako x xxxxx případě) xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxx podat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx věřitele.
11. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx X 45/2006 xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x za xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx zařadí xx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx insolvenčnímu xxxxxxx. Dovolatelka xxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx v R 45/2006 xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx věc x proto, xx xxxxxxxx xxxxxxx obsaženým x R 108/2011.
12. Xxxxx xxxx (správně) xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) aplikaci §199 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx bezpředmětné xxxxx xx téma xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx nález není xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxx řádná xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxx závěr xxxxxxxxxxxxx xxxxx).
14. A konečně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxx“ (xxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx dovolatelky (xxxx) xxxxx polemizovat x xxxxx §410 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona, xx xxx xxxxx xxxxx xx závěru x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §410 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [KOTOUČOVÁ, X. x xxx. Xxxxx x úpadku x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2010 (dále xxx „Xxxxxxxxx"), s. 1023-1024] xxxxx xxxxxxxxxx, xx:
15. „Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx dlužníkem xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx účinky, jako xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, nutno xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, že jde-li x xxxxxxxxxxxxxx pohledávku, xxxx být ve xxxxx podána xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobu musí xxxxx věřitel xxxxxxx xxxxxxxxxx, jinak se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx, xx xxxxxxxxxx popřel xxxxxxx, xxxxxx xx podává xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx dotčena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, musí xxx ve xxxxx xxxxxx žaloba xx xxxxxx xxxx pohledávky. Xxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx."
16. Xxxxx plynou (xxx xxxxxxxxxxx) xxx závěry:
[1] Xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxx řízení (xxx xxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx žaloby insolvenční xxxxxxx).
[2] Xxxxxxx žalobu x opatrnosti podala xxxxxxxxxxx (věřitelka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx literatura xx xxxxxxxx v xxx, xx žaloba xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx pohledávku xxxxxx x dlužník x xxxxxxxxx.
17. Xxxxxxx xxxxxxxxxx společenství xx xxxxxx neplynulo, dovolatelka xxxxx xx xx xx, že postupovala x souladu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxx xxxx žalovanému insolvenčnímu xxxxxxx.
18. Žalovaný ve xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx. Xxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodl xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxx insolvenčního správce xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx žalovaný xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxxxxx xx xxx 28.11.2012, x. x. XXXX 13 XXX 8184/2012, 2 XXXX 843/2012-X2-10, a xx xx otázky xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xx xxxxxx obsažené x „xxxxxxxx" Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.7.2012, „xx. zn. 29XXxx 1/2011“ (xxxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2012, xxx. xx. 29 ICdo 1/2011, uveřejněný v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 7, xxxxxx 2013, pod x. 99).
19. Xxxxxxx datovaným 20.1.2014 doplnila xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx jednání (x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, poukazem xx aktuální xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxxxxxx pohledávky přiznané xxxxxxxxx xxxxxxx, konkrétně xx usnesení Nejvyššího xxxxx ze dne 18.7.2013, „xx. zn.“ (xxxxxxx xxx. xx.) 29 XXxx 7/2013 [xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 106/2013 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek (xxxx xxx „R 106/2013“], x na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 31.7.2013, xx. zn. 29 Xxx 392/2011, (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 9, xxxxxx 2014, xxx x. 110) s xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (z nichž xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx §199 insolvenčního xxxxxx) xx radikálně xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx x této xxxx.
20. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxx 16.7.2013, x. x. XXXX 59 INS 8688/201 x-X-50) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x novým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Administraci xxxxxxxxxx X. T., x. o. x. X xxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx dále xxxxxx xxxx se xxxxxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
21. X xxxxxxxxxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx občanský soudní xxx ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.5.2014, xxx. zn. 29 XXxx 33/2014, uveřejněné xxx č. 92/2014 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek).
22. Nejvyšší xxxx xx nejprve xxxxxxx přípustností dovolání.
23. Xxxxxxxx nesměřuje xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §238x x. x. x., xxxxx zbývá určit, xxxxx xxxxxxxxx podle §237 x. x. x.
X. X xxxxxxx x nákladech xxxxxx
24. Xxxxxxxxxxx výslovně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xx části xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x proti xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
25. Xxxxxxxx soud předesílá, xx podle §237 x. s. x. xx dovolání xxxxxxxxx xxx proti akcesorickým xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxx výroků x xxxxxxxxx xxxxxx; x xxxx srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.5.2013, xx. xx. 29 Xxx 1172/2013, xxxxxxxxxx xxx č. 80/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
26. X xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx akcesorickým xxxxxxx xxxxx xxx oba (xxxx specifikované) výroky x nákladech xxxxxx. X xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ovšem xxxxx omezení přípustnosti xxxxxxxx xxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Xx, xxxxxx jde x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx uvedené x §120 odst. 2; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx X 80/2013 přitom xxx xxxxx, že xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx o nákladech xxxxxx xxxxxxxxx).
27. Xxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx neobsahuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (nezpochybňuje xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx). Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 26&xxxx;266 Kč. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx výrokům xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x peněžitém xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Xx (xxxx. x usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.9.2013, sen. xx. 29 ICdo 34/2013, uveřejněné xxx x. 5/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
28. Nejvyšší soud xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx odmítl xxxx xxxxxxxxxx nepřípustné xxxxx §243x odst. 1 x. x. x.
XX. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x určení xxxxxxxxxx xx do xxxxxx 251 040 Xx
29. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxx rozsahu, xxxx x x xx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx pohledávky xx xx xxxxxx 251 040 Xx. Xxxxx ovšem xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výrok xx xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx do xxxxxx 325&xxxx;988 Xx (xx xx xxxxxx 251&xxxx;040 Xx xx xxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxx x dovolacích xxxxxxxxx nezpochybňuje (xxxxxx xxxxx z právních xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dovolatelkou Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx závěr, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a to xxxxx §243x odst. 1 a 2 x. x. ř.
III. X potvrzujícímu výroku x xxxx samé xx do xxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx 325&xxxx;988 Xx
30. Xxxxx xx dovolání xxxxxxxxx (xxx §237 x. x. ř.), když xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxx zbytku xxxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
31. Vady xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx namítány x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xx xxxxx - x hranicích xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, zda je xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx dovolatelem, xxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx.
32. Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx daný xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx věci, xxx xxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xxx) zpochybněn x Xxxxxxxx xxxx x něj při xxxxxxx úvahách vychází.
34. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jsou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterých:
[1] Xxxxxxxxx xx dne 23.6.2011 zjistil xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx oddlužení.
[2] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vedeného xx majetek dlužníka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 577 028 Kč x titulu ručení xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx x půjčce xxxxxxxx xxxx právním předchůdcem xxxxxxxxxxx JUDr. X. X., Ph. D., (xxxx xxx „X. X.“) jako xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (X. X. xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx. Dovolatelka xxxxxxxxxx xxxxxx postoupením, xx xxxxxxx smlouvy x postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxx s X. X. dne 17.5.2010. Xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.3.2010, č. x. Xxx 2/2010-05, xxxxxxxx xxxxxxxxx V. X.
[3] Při xxxxxxxxxx xxxxxxx, jež se xxxxxx 6.9.2011, popřel xxxxxxxxxxx správce pohledávku (x níž xxxxxxxx xxxx x nevykonáte xxxx) co xx xxxx (co xx xxxxxx 325 988 Xx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx neplatnou a xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx s dobrými xxxxx. Xx stejném xxxxxxx xxxxxx pohledávku x xxxxxxx.
[4] Usnesením xx xxx 7.9.2011 xxxxxxxx insolvenční xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxxxxxxx 9.9.2011, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 12.9.2011, xxxxxxxxx insolvenční správce xxxxxxxxxxx, xx xxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx (xx xx xxxxxx 325&xxxx;988 Xx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx a dlužník x poučil ji x nutnosti xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx x předepsané xxxxx x o xxx, xx xxxxxx xxxx směřovat xxxxx xxxxxxxxxxxxx správci x (xxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx) proti dlužníku, x xxxx o xxxxxxxxxx nečinnosti.
[6] Žaloba xxxxxx xxxxxxxxxxxx 16.9.2011 xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxx x 11.5.2012 xxxx xxxxxxxxxxx („s xxxxxxx xx převažující xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx literaturu, xxxxx xxxxx dlužník není x xxxxxxxxxxx sporu xxxxxxx xxxxxxxxxxx") vzala xxxxxx zpět xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx ze xxx 21.5.2012, č. x. 59 XXx 2500/2011-41, xxxxx nabylo xxxxxx xxxx 13.6.2012, xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x dlužníku a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxx x xxxxxxxxxxxx.
35. Xx xxxxx ustaveném skutkovém xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx:
x) X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx
36. Xxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxx a žalovaný, xxxx-xx dále stanoveno xxxxx.
37. Xxx §198 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx věřitelé xxxxxxxxxxxxx pohledávky, která xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx žalobou xx určení u xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; tato xxxxx však neskončí xxxxx než xxxxxxxxx xxxxxxxx dnů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §197 xxxx. 2. Xxxxxx xxxxxxxx vždy xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx žaloba xx xxxxxxxxx xxxxx insolvenčnímu xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx co do xxxxxxxx xx nepřihlíží; xxxxxxxxxx popřená xx xx xxxx nebo xxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx uvedeném xxx xxxxx xxxxxxx (odstavec 1). X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx žalobce xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uplatnil xxxxxxxxxx xx skončení přezkumného xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx žalobce dozvěděl xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx x prodeji xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx obchodního xxxxxxxx xxxxxxxxx včas xxxxxxxx dlužníkova závazku (xxxxxxxx 2). Xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxx, xx popřená xxxxxxxxxx xx pohledávkou xxxxxxxxxxxx, xxxx to xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx však x xxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx xxxxx §199 (xxxxxxxx 3).
38. Ustanovení §410 xxxxxxxxxxxxx zákona xxx xxxxxx, xx xxxx-xx dále xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx přihlášených xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obdobně §190 xx 202 (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx trvání xxxxxx schválení xxxxxxxxx xxxxx účinky xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxx xxxxx obdobně xxxxxxxxxx x zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jednání, xxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx účinky xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxx xx xxxxxxxx x pro xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, podávají xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
39. X xxxx xxxxxx, xxx věc xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx (20.5.2011) x do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedoznala xxxx.
40. Xxxxx §410 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádných xxxxxx x xxx, že xxxxx-xx xxxxxxxxxxxxxx pohledávku xxxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxxx přihlášený xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx vůči xxxxxxxx. Stejně tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úprava xxxxxxxx v §198 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přihlášenému xxxxxxxx popřené pohledávky, xxx podal xxxxxx (x xxxxxx pravosti xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx popření xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xx xxxx dlužník xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx od xxxxx insolvenčního xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (stejně jako x xxxx xxxx) xxx xx do xxxx (x xxxx xxxx xx xx xxxxxx 325&xxxx;988 Xx) xxx x xxxxx xxxxxx platí, že:
[1] Xxxxxx-xx xxxxxxx nevykonatelné xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx výše xxxxxxxxx x oddlužení (§410 xxxx. 2 věta xxxxx x druhá xxxxxxxxxxxxx zákona) xxxxx xxxxxxxx (§410 xxxx. 2 xxxxxxxx věta xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) včas xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx zjištěna xx xxxx uvedené xxx xxxxx xxxxxxx (§410 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x §198 xxxx. 1 větou xxxxx xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx, insolvenčního xxxxxx).
[2] Xxxxxx-xx xxxxxxx nevykonatelné xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§198 odst. 1 xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) proti dlužníku (§410 odst. 2 xxxxxxxx věta xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) včas xxxxxx x xxxxxx výše xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx výši xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx (§198 odst. 1 xxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx).
41. Xxxxxx xxxxxxxxxx (pro xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávky nepodá xxxx xxxxxx x xxxx určení) xxxxxxxxxxx §198 xxxx. 1 xxxxx třetí xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx pravosti xx xxxxxxxxxx x že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxx je x xxxxxxx případě xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx uvedeném xxx xxxxx popření) xx xxxxxx xxxxxxx (může xxxxxxxx) x xxx, xxx xxxxxxx právo xxxxxxx (jako x xxxx xxxx) xxx xxxxxxxxxxx správce, tak xxxxxxx x oddlužení.
42. Xxxxx řečeno, xxxxx-xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jak xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, xxxx být xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podána (x xxxxxxx dotčeném xxxxxxxx úkonem xxxx xxxxxxx x nich) xxxxx oběma xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx dlužníku). Xxxxxx-xx xxxxxxx nevykonatelné xxxxxxxxxx popřené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx i dlužníkem x oddlužení xxxx xxxxxx x určení xxxxxxxx, výše xxxx xxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxxx x popírajících (xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vůči xxxxxxxx), xxx x xxxxxxx xxxxxxx pohledávky tím x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx věřitel xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx účinky xxxxxxx v §198 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxx žalobu podanou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx rozsahu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
43. Pro xxxxxx xxxx věci, x xxx insolvenční xxxxxxx x dlužník xxxxxx xxxxxxx přihlášenou xxxxxxxxxx xx do xxxx x částce 325&xxxx;988 Kč, xxxxx xxxxx, xx:
[1] Xxxxxx xxxx usnesení, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx zastavil (xxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxxxx úkonu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §198 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx výši 251 040 Xx).
[2] Včasná xxxxxx x určení xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx 325&xxxx;988 Kč, xxxxxx dovolatelkou proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jelikož xxxxx xx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x popírajícímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx výše pohledávky xxxxxxxxx.
44. Jakkoli xxxxxxxx xxxx x daných xxxxxxxxxxxxx nepřiléhavě xxxxxxx x nerozlučném xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (to odnikud xxxxxxx), xxxx závěr, xx xxxxxxxx x xxxx, xx žaloba xxxx xxxxxx (byla xxxxx xxxx) vůči xxxxxxxx, nelze požadovanému xxxxxx vyhovět xxxx (xxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx ve xxxxxxxx xxxxxxx.
45. Tvrdí-li dovolatelka (xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx zpětvzetí xxxxxx xxxx dlužníku), xx xx xxxxxxxxxx názoru, xx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x dlužníkem) xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx insolvenčnímu xxxxxxx, xx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx11, pak xxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx (Kotoučová) xxx komentářem x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (jde x xxxxxxxx x roku 2010), konkrétně x §410 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.3.2011 (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxx xxxxxxxxxx pasáží xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx 31.3.2011 xxxxxxx x. 69/2011 Xx.), xxxxx neobsahovalo větu xxxxx (xxxx: „Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx žalobu xxxx vůči dlužníku.“).
46. Xxx pro xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx názor, xx xxx xxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx podat xxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxxxxxx správci, xx xxxxxxxx ani xxx xxxxxxx §410 odst. 2 insolvenčního xxxxxx, xx xxxxx účinném xx 30.3.2011. X xxxx otázce se (xxxxx) Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx. zn. 29 XXxx 1/2011 (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxx xxxxxxx, xx xxxxx-xx xx trvání xxxxxx xxxxxxxxx oddlužení xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) schválením xxxxxxxxx, dlužník xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věřitele, musí xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxx xxxxxxx xx 30.3.2011 věřitel xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx nejen xxxxx xxxxxxxxxxxxx správci, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
x) X xxxxxxxx (pravomoci) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx popřít xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx
47. V xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxx xxxx) již xxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.7.2013, sen. xx. 29 XXXX 25/2011, xxxxxxxxxxx pod x. 105/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (dále xxx „X 105/2013“). X xxx xxxxxxx (vycházeje xxx x X 45/2006), xx xxxxxxx, xxxxx přihlášenou pohledávku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxxxx" x xxxxx xxxxxxx lhůtu x xxxxxx žaloby x xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx pohledávky xxxxxxx xx xxxxxxxxxx (výzvě) xxxxxxxxxxxxx správce xxx §197 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona, nemá x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxxxx, xxx se xxxxx x §198 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §185 insolvenčního zákona, x dispozici (jako xxxxxxx) xxxxxx založenou xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ (xxx xxx xxxxx režim §199 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Tamtéž Xxxxxxxx xxxx dodal, xx pouze v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx prověřit xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx x X 105/2013) xxxxx xxxxx, xx přihlášenou xxxxxxxxxx xxxxx xxx účely xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxx" xxx xxxxx, že xxx xxxx „xxxxxxxxxx“, přičemž xxxxxxxxx, xx (ne)jde x „vykonatelnou“ pohledávku, x xxxxx logicky xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx úsudku, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rámci incidenčního xxxxx.
48. Xxx xxxxxx xxxx věci zbývá xxxxxxx x závěrům xxxxxxxxx v R 105/2013, xx je-li xxxxxxxxxx, kterou věřitel xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx x xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx spor (x xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx plynoucími x §198 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx zahájen, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx pořadí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předepsaným xxx xxxxxxxxxxxxxx pohledávku, xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx podat xxxxxx xxxxx oběma xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x proti xxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxxxx se prosadily xxxxxx xxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx v oddlužení xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx pohledávky nepodal xxxx xxxxxxxx včas xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx ve xxxxx xx závěry xxxxxxxxxx x X 105/2013 x s xxx, xx xxxx xxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx, platí, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx žalobě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dalšímu xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx správci, xxxxx pohledávku popřel xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx) xxx xxxx řešení otázky, xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx.
49. Z X 105/2013 xxxxx, že xxxxxxx pohledávky, která xxxx přezkoumána xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx), xxx, xx vůči xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx popřel xx xx xxxx, xxxxxxx žalobu o xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx (xxxx dlužníku) xxxxxxxx xxxxxxxx výhradu, že xxxxxxxxxx xx vykonatelná. Xxxxxx xxxxxxxxxx popření xx xxx plně xxxxxxxxx (xx xxxxx x xxxxxxxxxxx §198 xxxx. 1 větou xxxxx xxxxx věty xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), čímž xx (xxx xxxxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x (xxxxx) xxxx pohledávky vedený xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx insolvenčnímu správci. X xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxxx dlužníkem xxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxx xx xx xxxxxx 325 988 Kč), xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx již xxxx žádnou pohledávku, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx vedeném proti xxxxxxxxxxxx insolvenčnímu xxxxxxx (xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxxx).
x) X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx
50. X přihlédnutím x xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx [xx x) x x)], xx xxx nezabýval odpovědí xx xxxx (třetí) xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxx výsledek xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx) podstatné (xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx nepodala xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx), zda dovolatelka xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
51. Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx nařizoval jednání (§243xxxxx. 1 věta xxxxx x. s. x.), xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozsahu xxxxxx [§243x xxxx. a) x. x. x.].
52. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x §243c xxxx. 3, §224 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 x. x. x., xxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxx zamítnuto, xxxx xxxxxxxxxx vzniklo právo xx náhradu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
53. Xxxxxxx žalovaného x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx jeden xxxx xxxxxx služby (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 14.5.2013) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), xx xxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxx xxxxxx) do 31.12.2013.
54. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx služby xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx spor x xxxxxx xxxxxx pohledávky xx xx smyslu §9 xxxx. 4 xxxx. c) advokátního xxxxxx xxxxxx ve xxxx rozhodované v xxxxxxxxxxxx řízení [x §2 písm. d) x §160 xxxxxxxxxxx- xx xxxxxx se xxxxxx, že spory xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx insolvenčního xxxxxx], x xxxxxxx se xxxxxxxx xx tarifní xxxxxxx částka 50&xxxx;000 Xx. Xxxx xxxxxxxx (xxx §7 xxxx 5. xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3&xxxx;100 Xx. Xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 300 Kč xxx x xxxxxx 3&xxxx;400 Xx. S xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 21% daň x xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 714 Xx (§137 xxxx. 3 x. s. ř.) xxx xxxxxx x xxxxxx 4&xxxx;114 Kč.
55. X xxxxxxx, pro xxxxx byla xxxxxx xx zastupováni určena xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního kolegia Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 15.5.2013, xx. xx. 31 Xxx 3043/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 73/2013 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx.
56. Zbývá xxxxx, xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na to, xx zástupce původního xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx XXXx. O. X., Xx. X., (xxxx xxx „X. X.“) xx po xxxxxxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxxx xxxx (xx xxxxxxx xxxxxx x 3.10.2013) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx, X-65), xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx žalovaného x záhlaví xxxxxx xxxxxxxxxx. X dovolatelkou xxxxxxx xxxxx souhlasit x tom, xx xxx x xxxxx, xxx který xx xxxxxxxxxx neměla být xxx-xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Ř. X xxxx, kdy X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalovaného (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx úkon xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 14.5.2013), xxx xxxxx xxxxxx xxxxx překážka, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.