Xxxxxx xxxx
Xxxxx-xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tak xxxxxxx x oddlužení, xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, výše xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (x xxxxxxx dotčeném xxxxxxxx xxxxxx xxxx kterého x xxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx správci i xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x dlužníkem x xxxxxxxxx, včas žalobu x xxxxxx pravosti, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vůči některému x xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxx správci xxxx xxxx dlužníku), xxx x xxxxxxx popření xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepodal, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §198 odst. 1 xxxx třetí xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Včasnou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitelem xx stejném rozsahu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud zamítne.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §198, §410 XX
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxx prvního výroku xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 14.2.2013, sp. xx. 59 XXx 2500/2011, 101 VSPH 347/2012 (XXXX 59 XXX 8688/2011), xxxxxx xxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx 251 040 Kč, xxxxx i v xxxxxxx, x xxxx xx xxxxx výroků x nákladech xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx dne 14.2.2013, xx. xx. 59 XXx 2500/2011, 101 XXXX 347/2012 (XXXX 59 XXX 8688/2011), xxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
X. Xxxxxxxxx ze dne 28.8.2012, č. x. 59 ICm 2500/2011-52, xxxxxx Městský soud x Xxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxx soud“) xxxxxx (xxxxxxx
14. 9.2011), xxxxxx xx xxxxxxxxx (Xx. X. B., XX. A.) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (C., X. X. a xxxx., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X.) xxxxxx, xx xx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 577&xxxx;028 Xx (bod I. xxxxxx), x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx 13 440 Kč (xxx XX. xxxxxx).
2. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem ze xxx 14.2.2014 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu (xxxxx xxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx do xxx xxx od xxxxxx xxxx rozsudku xx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx částku 12 826 Xx (xxxxx výrok).
3. Xxxxxxxx xxxx xx „xxx xxxxxx“ ztotožnil x názorem xxxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx vyhovět, xxxxxxx xxxxxxxx (insolvenční správce) xxx xxxx ve xxxxx pasivně xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx spornou xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxx vykonatelnou) xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx (totiž), xx xxxx-xx xxxxxxxxxx (xxxx) xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx, xxx insolvenční správce xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxxx, který x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx popřené xxxxxxxxxx. X x režimu xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxx obdobně xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx Nejvyšším xxxxxx x rozsudku xx. xx. „29 Xxx 327/2004“ [správně xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.10.2005, sp. xx. 29 Xxx 327/2004, uveřejněný xxx x. 45/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 45/2006“), xxxxx xx - xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx].
4. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx správce a xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx nerozlučných xxxxxxxxxx. Xx xxx znamená, xx věřitel může xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xx xxxx xxxxx popírajícím. X xxxx věci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xx 325&xxxx;988 Xx) xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx dlužník, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx oběma. Žalobkyně xxxx xxxxxx takto xxxxxxx podala (x xxxxxxx stanovené lhůtě), xxx posléze xx xxxxxxx z 11.5.2012 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Usnesení xx xxx 21.5.2012, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx zastavil xxxxxx (xxx zpětvzetí xxxxxx) xxxx xxxxxxxx, xxx nabylo xxxxxx xxxx. Závěr, xx xxx, xxx pohledávku xxxxx (xxx oddlužení) x xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx, plyne xxxxxxxx x §410 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx).
5. V xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx nepopřel xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, nelze xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jednání (xxx) zjištěna.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx všechny ostatní xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxx posouzení xxxxxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxxx; xxxxx odvolací soud xxxxxxxx xx nadbytečné xxxxxxxxxx xx k xxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x to xxxxxxxx xxxxx xxxxx jeho xxxxxxx) xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo procesního xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx reprezentované xxxxxxx „rozhodnutím“ Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.2.2011, „x. x. 29 NSČR 29/2009-X-108“ [xxxxxxxx jde x xxxxxxxx sen. zn. 29 XXXX 29/2009, xxxxxxxxxx xxx č. 108/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx „R 108/2011“)], jakož x xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx listinou).
8. Odvolacímu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní posouzení (xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 1 x. s. ř.) x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
9. X mezích xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávku xxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x X 108/2011, xxxxxxxxx (za použití xxxxxxxxx x maiore xx minus), xx xxxxxxxx-xx Nejvyšší xxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčím xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx, xx byla xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (a xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx" x xxxxxxxxxx xxxx.
10. Označení přihlášené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x pravomoci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (pokračuje xxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soud v xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx zpochybněn. Xxxxxx xxx nedává xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právo xxxxxxxxxxxx tento xxxxxxxx xxxxx (resp. xx xxxxxx právo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx za „xxxxxxxxxxxx"). Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx insolvenční xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx", xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §199 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx §198 insolvenčního zákona. Xxxxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxxxxxxx pohledávku. Xxxxxx xxxxx by xxxxx §199 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, protože by xxx nebylo xxxxx xxxxx xxxxxxxxx; insolvenčnímu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx x xxxxx případě) za xxxxxxxxxxxxxx, čímž xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx R 45/2006 xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx souvislostech za xxxxxxxxxxx x za xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx zařadí xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, náleží xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Dovolatelka též xxxx, že xxxxxx xxxxxxxx x X 45/2006 xxxxx xxxxxxxxx xx její xxx x proto, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x X 108/2011.
12. Xxxxx xxxx (správně) xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) aplikaci §199 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx úvahy xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace, xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
13. Nesprávný xx xxxxx dovolatelky xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx (odvolací xxxx přes řádná xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx závěr insolvenčního xxxxx).
14. A xxxxxxx xxxxxxxxx dovolatelka za xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neúčastí „xxxxxx“ (xxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx) xxxxx polemizovat s xxxxx §410 odst. 2 insolvenčního xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx má xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §410 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx [KOTOUČOVÁ, X. x xxx. Xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2010 (dále xxx „Xxxxxxxxx"), s. 1023-1024] xxxxx vysvětluje, že:
15. „Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pohledávky xx xxxxxx xxxxxx, jako xx pohledávku popřel xxx xxxxxxx, nutno xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xx jde-li x nevykonatelnou xxxxxxxxxx, xxxx xxx ve xxxxx xxxxxx žaloba xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobu xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx, xx xxxxxxxxxx popřel dlužník, xxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx x oddlužení xxxxxxx xxxxxxxxxx vykonatelná, musí xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx."
16. Xxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxx:
[1] Xxxxxxxxx se prvotní xxxx xxxxxx řízení (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx subjektem xxxxxxxx x podání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx).
[2] Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), komentářová xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxx, že xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x dlužník x oddlužení.
17. Tvrzené xxxxxxxxxx společenství xx xxxxxx neplynulo, dovolatelka xxxxx má za xx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx žalobu xxx, xx xxxxxx xxx xxxx žalovanému xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx navrhuje dovolání xxxxxxxxx, xxxx napadené xxxxxxxxxx xx správné. Xxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodl xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomoucí ze xxx 28.11.2012, x. x. KSOS 13 XXX 8184/2012, 2 XXXX 843/2012-X2-10, x xx xx otázky xxxxxxx věcné legitimace xx xxxxxx obsažené x „xxxxxxxx" Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2012, „sp. xx. 29XXxx 1/2011“ (xxxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.7.2012, sen. xx. 29 XXxx 1/2011, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 7, xxxxxx 2013, xxx č. 99).
19. Xxxxxxx datovaným 20.1.2014 doplnila xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (a xxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx) pohledávku xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx aktuální judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nálezem, xxxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2013, „xx. zn.“ (xxxxxxx sen. zn.) 29 XXxx 7/2013 [xxx x usnesení xxxxxxxxxx xxx x. 106/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx „R 106/2013“], a na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2013, xx. xx. 29 Xxx 392/2011, (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 9, xxxxxx 2014, xxx x. 110) s xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx (z nichž xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx podléhala xxxxxx §199 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx radikálně xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx x této xxxx.
20. X průběhu xxxxxxxxxx řízení (xxxxxxxxx xx xxx 16.7.2013, x. x. XXXX 59 INS 8688/201 x-X-50) odvolal xxxxxxxxxxx xxxx x funkce (xx vlastní xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce x xxxxx insolvenčním xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x. x. x. X xxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx dále xxxxxx xxxx se žalovaným.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
21. S xxxxxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.5.2014, xxx. zn. 29 XXxx 33/2014, uveřejněné xxx x. 92/2014 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
22. Xxxxxxxx xxxx se nejprve xxxxxxx přípustností xxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx nesměřuje proti xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238x x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx podle §237 x. x. x.
X. X xxxxxxx x nákladech řízení
24. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xx části prvního xxxxxx, xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxx předesílá, xx xxxxx §237 x. s. x. xx dovolání přípustné xxx xxxxx akcesorickým xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž se xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx; x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2013, xx. zn. 29 Xxx 1172/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 80/2013 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
26. V xxxxxxxxxx věci x xxxxx akcesorickým xxxxxxx xxxxx xxx oba (xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx x nákladech xxxxxx. X xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. Toto xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx xxxxxxxxx také xxxxx xxxxxxxxx x usnesením, x xxxxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxx x xxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx uvedené x §120 xxxx. 2; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx X 80/2013 přitom xxx platí, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx u xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx).
27. Xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx neobsahuje žádnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxx). Xxxxxx o xxxxxxxxx řízení pak xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 26&xxxx;266 Xx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx těm výrokům xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50 000 Kč (xxxx. i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2013, xxx. xx. 29 XXxx 34/2013, uveřejněné xxx x. 5/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
28. Nejvyšší soud xxxxx dovolání x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §243c xxxx. 1 o. x. x.
XX. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x věci xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx 251 040 Kč
29. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx ve věci xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, tedy x v xx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx 251&xxxx;040 Xx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx výrok na xxx, že dovolatelčina xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxx xx do xxxxxx 325&xxxx;988 Xx (xx xx částky 251&xxxx;040 Xx xx xxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezpochybňuje (řešení xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx předkládaných xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxx, xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx proto x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx §243c xxxx. 1 a 2 x. s. x.
XXX. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx samé xx do zamítnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x určení pohledávky xx xx xxxxxx 325&xxxx;988 Xx
30. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx §237 o. x. x.), když xxxxxxxxx otevřené xxxxxx xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx beze xxxxxx xxxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
31. Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. s. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - x hranicích xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - zabýval xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx odvolacím xxxxxx.
32. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx obecně nesprávné, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, nebo xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxxxxx nebyl (xxx xxxxxx být) zpochybněn x Xxxxxxxx soud x xxx xxx xxxxxxx úvahách vychází.
34. Xxx právní posouzení xxxx xxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxx, xxxxx kterých:
[1] Xxxxxxxxx xx xxx 23.6.2011 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x povolil xxxxxxxxx.
[2] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 577&xxxx;028 Xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx nároky xxxxxx (včetně xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx předchůdcem xxxxxxxxxxx XXXx. X. X., Ph. D., (xxxx jen „X. X.“) xxxx xxxxxxxxx x otcem dlužníka (X. X. xxxxxxx) xxxx dlužníkem. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nabyla xxxxxxxxxxx, xx základě xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx x X. X. xxx 17.5.2010. Xxxxxxxxxx byla přihlášena xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.3.2010, x. x. Rsp 2/2010-05, xxxxxxxx xxxxxxxxx V. X.
[3] Xxx přezkumném xxxxxxx, xxx xx xxxxxx 6.9.2011, popřel xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x níž xxxxxxxx xxxx x nevykonáte xxxx) xx xx xxxx (xx xx xxxxxx 325&xxxx;988 Xx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx neplatnou x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x dobrými xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pohledávku x xxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxx xx xxx 7.9.2011 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx plněním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxxxxxxx 9.9.2011, xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolatelky 12.9.2011, xxxxxxxxx insolvenční xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ pohledávku xxxxxx xxx přezkumném jednání xx xx výše (xx xx xxxxxx 325&xxxx;988 Kč) xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xx x nutnosti xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x předepsané xxxxx x x xxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x (xxxxxx-xx pohledávku x xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx, x xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[6] Xxxxxx xxxxxx dovolatelkou 16.9.2011 xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx (insolvenčnímu) dlužníku. Xxxxxxx x 11.5.2012 xxxx dovolatelka („s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx není x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx") vzala xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2012, x. x. 59 XXx 2500/2011-41, které xxxxxx xxxxxx xxxx 13.6.2012, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x dlužníku x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx mezi ním x xxxxxxxxxxxx.
35. Na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx (dovoláním xxxxxxxxx) právním xxxxxxx xxxxx následující:
a) X xxxxxxx věcné legitimaci
36. Xxxxx §16 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
37. Dle §198 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxx insolvenčním xxxxxxxx, mohou uplatnit xxx právo xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; tato xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx od xxxxxxxx vyrozumění xxxxx §197 xxxx. 2. Xxxxxx xxxxxxxx vždy xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx insolvenčnímu xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx se nepřihlíží; xxxxxxxxxx popřená co xx xxxx xxxx xxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx výši xxxx xxxxxx xxxxxxxx při xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 1). X žalobě xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx, které jako xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proto, xx xx kupující xx xxxxxxx o prodeji xxxxxxx xxxx jeho xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx včas xxxxxxxx dlužníkova xxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxx x žalobě podle xxxxxxxx 1 xxxxxx, xx popřená xxxxxxxxxx xx pohledávkou xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x zamítnutí xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §199 (xxxxxxxx 3).
38. Xxxxxxxxxx §410 insolvenčního xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, platí x xxxxxxxxxxx přihlášených xxxxxxxxxx xx xxxxxx účinnosti xxxxxxxxx xxxxxxx §190 xx 202 (xxxxxxxx 1). Popření xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníkem xx xx trvání xxxxxx xxxxxxxxx oddlužení xxxxx účinky xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčním xxxxxxxx; xxx toto xxxxxxx platí xxxxxxx xxxxxxxxxx o zjištění xxxxxxxxxx týkající se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pohledávku xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx účinky xxxxxx xxxxxxx dnem, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx den xx xxxxxxxx i xxx xxxxxxx běhu xxxx x xxxxxx žaloby x určení pravosti, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx, podávají xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
39. X této podobě, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx již x xxxx zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (20.5.2011) x do xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxx.
40. Xxxxx §410 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádných pochyb x xxx, xx xxxxx-xx nevykonatelnou pohledávku xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobu (x určení pravosti, xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx) vždy xxxx xxxxxxxx. Stejně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §198 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pohledávky, xxx xxxxx žalobu (x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx tedy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx popěrným xxxxxx, neodvozeným xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx x xxxx věci) xxx xx xx xxxx (v této xxxx co xx xxxxxx 325 988 Kč) xxx v xxxxx xxxxxx xxxxx, xx:
[1] Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx výše xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (§410 xxxx. 2 věta xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona) xxxxx xxxxxxxx (§410 xxxx. 2 xxxxxxxx věta xxxxxxxxxxxxx zákona) xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx zjištěna ve xxxx uvedené xxx xxxxx xxxxxxx (§410 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x §198 xxxx. 1 větou xxxxx xxxxx věty xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
[2] Xxxxxx-xx věřitel xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§198 xxxx. 1 věta xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) proti dlužníku (§410 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx žalobu x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx pohledávka x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx výši xxxxxxx při jejím xxxxxxx (§198 xxxx. 1 xxxx třetí xxxx věty xx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx).
41. Xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx §198 xxxx. 1 xxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx (xx k xxxxxxxxxx popřené co xx pravosti xx xxxxxxxxxx x že xxxxxxxxxx popřená xx xx xxxx xxxx xxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxx zjištěna xx xxxx xxxx xxxxxx uvedeném xxx xxxxx popření) se xxxxxx prosadí (xxxx xxxxxxxx) i xxx, xxx xxxxxxx právo xxxxxxx (jako x xxxx věci) jak xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tak xxxxxxx x xxxxxxxxx.
42. Xxxxx xxxxxx, popře-li xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxx žaloba x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx) xxxxx xxxxx popírajícím (xxxxx insolvenčnímu xxxxxxx x proti dlužníku). Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx insolvenčním xxxxxxxx x dlužníkem x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, výše xxxx xxxxxx pohledávky vůči xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vůči dlužníku), xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx věřitel žalobu xxxxxxx, nastávají xxxxxx xxxxxxx x §198 xxxx. 1 větě xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxx žalobu xxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitelem xx xxxxxxx rozsahu vůči xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
43. Xxx xxxxxx xxxx xxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx popřeli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx do xxxx v xxxxxx 325&xxxx;988 Xx, xxxxx xxxxx, že:
[1] Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx zastavil (xxx xxxxxxxxx žaloby) xxxxxx o určení xxxx pohledávky xxxx xxxxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx účinky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §198 odst. 1 věty třetí xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxx 251&xxxx;040 Xx).
[2] Xxxxxx žaloba x xxxxxx výše xxxxxxxxxx xx do xxxxxx 325&xxxx;988 Kč, xxxxxx dovolatelkou xxxxx xxxxxxxxxxxxx správci, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx (x důsledku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx) účinky xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
44. Xxxxxxx odvolací xxxx v daných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx společenství xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx), xxxx závěr, xx vzhledem x xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx (byla xxxxx zpět) xxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxxxxxxxx xxxxxx vyhovět vůči (xxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
45. Xxxxx-xx xxxxxxxxxxx (xxxxxx, jako xxx xxxxxxxxxx zpětvzetí xxxxxx xxxx dlužníku), xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x dlužníkem) xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx insolvenčnímu xxxxxxx, xx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx11, pak xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx (Kotoučová) xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx o xxxxxxxx z xxxx 2010), xxxxxxxxx x §410 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxx účinném xx 30.3.2011 (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx provedenou xxxxxxx pro xxx xxxxxxxxxx pasáží xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x účinností xx 31.3.2011 xxxxxxx x. 69/2011 Xx.), xxxxx neobsahovalo xxxx xxxxx (xxxx: „Xxxxxxxx xx vykonatelné xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, podávají žalobu xxxx xxxx xxxxxxxx.“).
46. Xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx názor, xx xxx xxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx správcem i xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxxxxxx správci, xx xxxxxxxx ani xxx xxxxxxx §410 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.3.2011. X xxxx otázce se (xxxxx) Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx. zn. 29 XXxx 1/2011 (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxx xxxxxxx, xx xxxxx-xx xx xxxxxx účinků xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxx přezkumném xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.3.2011 věřitel xxxxxxx pohledávky xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx správci, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx dlužníku.
b) X xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přihlášenou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx
47. X xxxxxx xxxx otázky Xxxxxxxx xxxx (x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx) xxx xxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.7.2013, xxx. xx. 29 XXXX 25/2011, xxxxxxxxxxx xxx x. 105/2013 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 105/2013“). V xxx uzavřel (xxxxxxxxx xxx x R 45/2006), xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxxxx" x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx o xxxxxx pravosti nebo xxxx pohledávky určenou xx vyrozumění (xxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dle §197 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx opravných xxxxxxxxxx proti rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx opírá x §198 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §185 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxx založenou xx tvrzení, že xxxxx ignoroval xxxxx, xx xx xx xx, xx přihlášená xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ (xxx xxx xxxxx xxxxx §199 xxxxxxxxxxxxx zákona). Tamtéž Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxx prověřit výhradu, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx. X výše xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx x X 105/2013) totiž xxxxx, xx xxxxxxxxxxx pohledávku xxxxx xxx účely xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxx" xxx xxxxx, xx xxx xxxx „přihlášena“, přičemž xxxxxxxxx, že (xx)xxx x „xxxxxxxxxxxx“ pohledávku, x sebou xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx úsudku, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) lze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rámci incidenčního xxxxx.
48. Xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx x X 105/2013, xx xx-xx xxxxxxxxxx, kterou věřitel xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx, xxx přezkumném xxxxxxx přezkoumána xxxx xxxxxxxxxxxxx x popře-li xxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx i dlužník x oddlužení, xx xxxxxxxxxx xxxx (x xxxxx rámci xxx x xxxxxxxx plynoucími x §198 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx popřená xxxxxxxxxx je pohledávkou xxxxxxxxxxxx) řádně zahájen, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx pořadí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx pohledávku, xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx popření xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx věřitel xxxxxxx pohledávky xxxxxxx xxxx dlužníku xxxx xxxxxx x požadované xxxxxx, xxx ve xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx x X 105/2013 x s xxx, co bylo xxxxxx xxxx x xxxxxx pasivní xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx popřené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx pohledávku xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx) xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, žádný xxxxxx.
49. Z X 105/2013 xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx), xxx, že xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx pohledávku xxxxxx xx xx xxxx, xxxxxxx žalobu x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) možnosti xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx dlužníkova xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx (ve shodě x xxxxxxxxxxx §198 xxxx. 1 větou xxxxx částí věty xx středníkem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xx (xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx výše xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx o (xxxxx) xxxx xxxxxxxxxx vedený xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, x xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxxx dlužníkem při xxxxxxxxx (v této xxxx xx xx xxxxxx 325 988 Xx), xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx žádnou pohledávku, xxxxx xxxx xx xxxx obhájit xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxxx).
x) X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx veřejné xxxxxxx
50. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, jež Xxxxxxxx xxxx výše xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx [ad x) x x)], xx xxx xxxxxxxxx odpovědí xx tuto (xxxxx) xxxxxx, xxxxx ta xxxxxx ovlivnit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, není-li xxx xxxxxxxx incidenčního xxxxx (xxx) xxxxxxxxx (xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx), zda xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
51. Xxxxxxxx soud proto, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243xxxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx zamítl [§243x xxxx. a) x. x. x.].
52. Xxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx o §243x xxxx. 3, §224 xxxx. 1 a §142 odst. 1 x. x. ř., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, čímž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx.
53. Náklady xxxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx služby (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 14.5.2013) xxxxxx podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Sb., o xxxxxxxx advokátů a xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx x době xxxxxxxx úkonu xxxxxx xxxxxx) do 31.12.2013.
54. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx přísluší xx tento xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dle §11 xxxx. 1 xxxx. x) advokátního xxxxxx. Xxxxxxxxxx spor o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx §9 xxxx. 4 xxxx. c) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx řízení [x §2 písm. x) x §160 xxxxxxxxxxx- xx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízením xx projednávají x xxxxx insolvenčního xxxxxx], x xxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx částka 50&xxxx;000 Xx. Tomu xxxxxxxx (xxx §7 bodu 5. advokátního xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3&xxxx;100 Kč. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 300 Kč xxx x částku 3&xxxx;400 Kč. S xxxxxxxxxxx náhrady xx 21% daň z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 714 Kč (§137 xxxx. 3 x. x. x.) xxx xxxxxx x xxxxxx 4 114 Xx.
55. X xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xx zastupováni xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. např. rozsudek xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.5.2013, xx. xx. 31 Cdo 3043/2010, uveřejněný pod x. 73/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
56. Xxxxx xxxxx, xx dovolatelka x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (prvního insolvenčního xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx XXXx. X. X., Xx. X., (xxxx xxx „X. Ř.“) xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xx xxxxxxx xxxxxx z 3.10.2013) xxx xxxxxxxxx insolvenční xxxxxx jeho ohlášeným xxxxxxxxxxx (insolvenční spis, X-65), xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx správce (xxxxxxxxxx) x této xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx žalovaného x záhlaví tohoto xxxxxxxxxx. S dovolatelkou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tom, že xxx x xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx neměla být xxx-xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Ř. X době, kdy X. Ř. činil xxxxxx xxxxxxxxx žalovaného (xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx) xxxxxxxxx úkon právní xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 14.5.2013), xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.