Xxxxxx xxxx
Xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx konkursního xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx soud xxxxx vyhnout xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxx xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx příčinou xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx., ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §8 xxxx. 2 XXX, §13 xxxxxx č. 82/1998 Xx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 28.11.2012, xx. zn. 54 Xx 380/2012, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x nákladech xxxxxx, a proti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zrušil rozsudky Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.11.2012, xx. zn. 54 Xx 380/2012, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 xx xxx 17.5.2012, sp. xx. 15 X 209/2009, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxx 16.12.2008 se xxxxxxx (X., x. x. x.) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) zaplacení xxxxxx 7&xxxx;511&xxxx;542 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xx dobu od 15.12.2008 xx xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxx xxxx“) x konkursu xxxxxxx xxx xx. xx. 43 X 21/2004 x xxxxxxxxx věci xxxxxx X. X. x. x.
2. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Dr. Xxx. X. X., XXX (xxxx jen „X. X.“) xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 1.6.2005 (xxxx. 2.6.2005) xxxxxxx x prodeji xxxxxxx úpadce (xxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx byla xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Dopisem z 13.9.2005 xxxxxxxxx xxxxxxx 16.9.2005 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx účet xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce byly xx 12.9.2005 xxxxxxxxxxxx xxxxxx za faktury xxxxxxxxx žalobcem (za xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výši xxxxxxxx částky, xxxxx xxxxxxx xxxxxx vráceny (xxx nebyly xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Odpovědnost žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nápravu, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx plateb, xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebyly xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k nápravě xxxxx, která xxxx xxxxxxx uvedeným jednáním xxxxxxxxx).
3. K xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx místě xxxxxx, že xxxxxxx x 15.3.2010 (x. 1. 34-43) žalobce xxxxxxxx další xxxxxxx [xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu (xxxx rozhodující příčinu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx úpadce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podniku], xxxxxxx x podání x 26.2.2012, x xxxx xxx žalobní tvrzení xxxxxx (x xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxx, jež xx xxxxxx 9.2.2012), xx x xxxxx xxxxxxxx xxx nevrátil.
4. Xxxxxxxxx xx xxx 17.5.2012, x. x. 15 C 209/2009-243, Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 2 žalobu xxxxxx (bod X xxxxxx) x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx II. výroku).
5. Xxxx xxxxxx po xxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
[1] Odpovědnost xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx nastupuje xx xx chvíli, kdy xxxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebýt xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx); xxxx. xxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xx. zn. 25 Cdo 2601/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 48/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxx xx dne 25.8.2010, xxxxx je - xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) (dále jen „X 48/2011“), a xxxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxx) Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.12.2011, xx. xx. 30 Xxx 1412/2010. Odtud xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx když xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx svého xxxxxxxx.
[2] Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx musí xxx xxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xx škodu způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xx xxx xxxxxx xxxxxx, když nesprávný xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty, xxxxx xxx xx podat xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx xxx požadovat xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, popřípadě xxxxx xxxxxxx na xxxxxx). Xxxx se x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (zůstaly-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x V. X., pak ten xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx osoba x konkursní xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x činit xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx).
[4] X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
[5] Bez xxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx náhrady xxxxx xx „xxxxxxxx dlužníku“, xxxxxxxxx soud „xxxxxxxx" xx xxxxxx žalobcem xxxxxxx xxxxx „xx xxxxxx dohlédací a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“.
[6] Xxxx vzal x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 25 Xxx 2274/2003 (xxx o rozsudek xx dne 25.2.2004, xxxxxxxxxx xxx x. 73/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx - xxxx xxx „X 73/2006“)] x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx coby zvláštního xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx státní xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou při xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxx-xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x změně zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), a xxxx xxxxxxx majetkovou xxxxxxxxxxx xx xxxxx vzniklou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx mu xxxxx soud.
[7] X xxxxxxxxxxxx x §6 xxxx. 2, §12 xxxx. 1, §18x§19 xxxx. 1 xxxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (dále xxx xxx „XXX“), xxxx xxxxx, že x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx stát, xxxxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxx x daném xxxxxxxxxx řízení xxxxx x hlediska xxxxxxx „xxxxxxxx" xxxxx v xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx dle §12 XXX a „x xxxxxx případě xx xxxxxxxxx případnými xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxx xxxxxxxx" [xxxxxxxx x §8 xxxx. 2 XXX x §420 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx (dále též xxx „xxx. xxx.“)]. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx k odpovědnosti xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.4.2004, sp. xx. 29 Xxx 3064/2000, xxxxxxxxxxx xxx x. 24/2006 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 24/2006“).
[8] Xxxx poukazuje xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx konkursního spisu xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xxxxx patřit xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx platby xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxx o prodeji xxxxxxxx xxxxxxx). (Xx)xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jednoduché xxxxxxxxx konkursnímu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx z tohoto xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[9] Xx daného stavu xxxx konkursní xxxx xxxxxx vědět, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (xx)xxxxxxxxx; srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 29 Cdo 1662/2007 (xxx x xxxxxxxx xx xxx 30.7.2009, xx. xx. 29 Xxx 1662/2007, xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 5, xxxxxx 2010, xxx x. 71).
6. X xxxxxxxx žalobce Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.11.2012, č. x. 54 Xx 380/2012-306, potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
7. Odvolací xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, když xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx zapotřebí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, provedené xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx něž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxxx námitkám xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx:
[1] Dle dlouholeté xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu [xxxx. xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 25 Cdo 1404/2004 (xxx o xxxxxxxx xx xxx 4.11.2004), xx. xx. 25 Cdo 803/2003 (xxx x xxxxxxxx xx xxx 18.12.2003, xxxxxxxxxx xxx x. 6/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek) x sp. xx. 25 Cdo 1809/2003 xxx x xxxxxxxx xx xxx 4.8.2004, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 9, xxxxxx 2004, xxx č. 177)] xxxx škoda xxxxxxxxx xx tehdy, xxxxxxx-xx xxxxxx prohlášeného xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx), vzniká xxxxxxxxx xxxx.
[2] Xxxxx xx náhradu škody xxxx státu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxx-xx zřejmé, xx xxxxxx možno xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xx dne 31.5.2006) xx. xx. 33 Xxx 971/2004].
[3] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty xx xxxxx způsobenou x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx §420 xxxx. 1 xxx. xxx. x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx. „R 88/2003“ [(xxx x xxxxxxxx xx xxx 12.3.2003, xx. zn. 25 Cdo 2123/2001, xxxxxxxxxx pod x. 88/2003 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx jen „X 88/2003“)] x R 24/2006. Je-li xxxxxxx xxxxxxxx porušení povinnosti xxxxxxx konkursní podstaty x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxx xxxxxx x. 82/1998 Xx.), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx x soudu xxx §26 xxxxxx x. 82/1998 Xx. x xxx §438 xxx. zák. Tuto xxxxx xxxx nelze xxxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxx xxxxxx úpadce xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx-xx dosud vydáno xxx konečné „xxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxx xxx uspokojit (xxx xxx o xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx).
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k xxxx
8. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (a xx „x celém jeho xxxxxxx“) xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx o §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále xxx xxx „x. x. x.“), ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013, x xxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do volacího xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx namítá, že xxxxxxxx rozhodnutí spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx věci, x xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx odvolacímu soudu x dalšímu řízení.
9. Xxxxxxxxx shrnuje xxxxxx xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx xx 3 xxxxxxx, x nimž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
1) K xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx
10. X tomto xxxxxx, xxxx odvolací xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxx rozhodnutí (dle xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx. Dovolatel xxxxx zdůrazňuje, že §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnost xxxxx (xxx xxxxxx xx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx [1) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, 2) vznik xxxxx x 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx škody], xxxx x xxxxxx prokázány. Xxxxx ani o xxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sepsány do xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx postiženy (xx)xxxxxxxxx, xxxxxx xxx složitého; xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xx oprávněn xxxxxxxx xxxxx s tím, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx soud (xxx §12 XXX). Xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx, xx:
- xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx),
- xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx sepsány xx xxxxxxxxx podstaty.
2) K xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dlužníků
11. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
12. Xx xxxxxx odvolacího soudu, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dlužníků xx xxxxxxxxx, je-li xxxxxxx žalovaným xxxx, xx (xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx, že odvolací xxxx xx za xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx dlužníci musí xxx žalováni najednou (xxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxx z xxxx). Xx xx nesprávnosti xxxxxx xxxxxx poukazuje xxxxxxxxx xx dikci §511 obč. zák. x xxxx xx §26 xxxxxx č. 82/1998 Xx. a §438 xxx. xxx. x xxx, že xxx solidární xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx úhradu xxxxxx x xxxx výši xx xxxxxxxxxx z xxxx; xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.7.2006, xx. xx. 33 Xxx 745/2005, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2007, xx. xx. 33 Xxx 1552/2005.
3) X xxxxxxxxxxxx xxxxxx
13. Potud xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx posouzení xxxx xx nesprávné xxxxx, xx před xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx určit xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.4.2012, xx. xx. 29 Cdo 4968/2009 [jde x xxxxxxxx uveřejněný xxx x. 93/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (dále xxx „X 93/2012“)], xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx, že (již) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxx lze xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx stala nedobytnou, xxxxxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xx (dle xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx x závěrům xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.3.2008, sp. xx. 21 Xxx 480/2007, xxxxxxxxxxx xxx x. 77/2008 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
14. Xx konkursní xxxxxxxx xxxx navíc xxxxxxxxxxx vyinkasovány xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, takže jde x xxxxxxxxxxx zabavení xxxxxxx (xxxxx osoby), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty, x xxxxxxxxx xxxx měl xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, aby xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx závěrům xxxxxxxxx x R 24/2006 (x xxxxxx xxxxxx xxx předčasná).
III.
Přípustnost xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx dovolací xxxxxx (xx 31.12.2012) xx xxxxxx z xxxx 7. xx. XX xxxxxx č. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx.
16. Ustanovení §237 x. s.ř. (xx xxxxx účinném od 1.1.2013), xx kterého xxxxxxxx přípustnost dovolání xxxxxxxxx, xxxx na xxx xxxxxxxxxxxx není.
17. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx.
18. X xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x nákladech xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 5 x. x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §218 xxxx. x) x. x. x. (srov. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 31.1.2002, xx. xx. 29 Xxx 874/2001, xxxxxxxxxx xxx x. 4/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
19. V xxxxxxx, v němž xxxxxxxx směřuje xxxxx xx části prvního xxxxxx napadeného rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xx Xxxxxxxx soud shledává xxxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Zásadní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Vady xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. s. ř.), xxxxxx dovoláním xxxxxxxx x xx xxxxx xx nepodávají, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - v hranicích xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dovolatelem, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx aplikoval.
22. Xxxxxxxx xxxx věci, xxx xxx zjištěn xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (a se xxxxxxxx ke způsobu, xxxx byla založena xxxxxxxxxxx dovolání, xxx xxxxxx být) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx soud x xxx xxx xxxxxxx úvahách xxxxxxx.
23. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxx.
1) X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu
24. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx docházet (s xxxxxxxxxxxx x době, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx konkursní xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx) xxx v xxxx xxxx 26.4.2006, x xxxxxxxxxxxx x xx. XX xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 82/1998 Sb., x odpovědnosti za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx nebo nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 201/2002 Xx., x Úřadu xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, je xxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx především výklad §13 zákona x. 82/1998 Sb., ve xxxxx xxxxxxx xx 26. dubna 2006 (xx novele xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx č. 160/2006 Xx.), xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx změn.
25. Xxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx. (x xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx rozhodnutí v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxx-xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rovněž porušení xxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxx xx xxxxxxx škody xx xxx, jemuž xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 2).
26. Xxx §12 XXX (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, xxx věc xxxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxx vyžádat xx xx xxxxxxx xxxxxx x vysvětlení, xxxxxxxx xx xxxx účtů x konat xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, aby si xxxxxxx xx určité xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nebo xx xxxx xxx xxxxxx xxx (xxxxxxxx 1). Xxx výkonu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x záležitostech, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zajištění xxxx xxxxx (xxxxxxxx 2).
27. Xxxxxxxxxxx praxe Nejvyššího xxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
[1] Odpovědnost xxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx se stát xxxxxx xxxxxxxx (§2 xxxxxx x. 82/1998 Xx.), jestliže jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxx tři xxxxxxxxxxx: 1) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, 2) xxxxx xxxxx x 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vznikem xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. shodně xxxx. důvody rozsudku xxxxxxx senátu občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.9.2012, xx. xx. 31 Cdo 1791/2011, uveřejněného xxx x. 7/2013 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx jen „X 7/2013“)].
[2] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx normou xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx jeho činnosti, x to x xxx takových xxxxxxx, xxxxx xxxx prováděny x rámci xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxxxxxx xx bezprostředně x obsahu xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2012, xx. xx. 29 Xxx 2778/2010, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 4, xxxxxx 2013, xxx č. 42 (x xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxx např. xxxx VOJTEK, X Xxxxxxxxxxx za škodu xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Komentář. 3. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2012, x. 146-147). Xxxxx xxxxxxxxxxx okolností může xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx spojenou s xxxxxxx pravomocí státního xxxxxx, dojde-li při xx xxxx x xx-xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx předepsaných xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx státního xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx určeného povahou x xxxxxx postupu. X „xxxxxx“ xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx plní úkoly xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx tento xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (X 24/2006, X 73/2006).
[3] Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx, je podstatné, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx xxxxx) by xxx, jen xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx onoho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxx. xxxx xxxx. xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.11.2007, xx. xx. X. XX 312/05, uveřejněný pod x. 177/2007 Sbírky xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x x xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx adekvátní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jakož x R 7/2013. Xxxxxxxx škoda xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx-xx xxxxxxxxxxx příčinou vzniku xxxxx xxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxx může být xxx ta xxxxxxxx, xxxxx škodu způsobila x xxx níž xx škodlivý následek xxxxxxxx [xxxx. obdobně xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 27.9.2007, xx. xx. 29 Xxx 1220/2005, xxxxxxxxxx xxx x. 33/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 33/2008“)].
[4] Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx konkursního xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správci xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxx soudem x xxxxxxxxxxx x výkonem xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §420 xxxx. 1 xxx. zák. (X 88/2003).
[5] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx funkce xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.9.2008, xx. xx. 29 Cdo 2225/2008, xxxxxxxxxx pod x. 63/2009 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nebo rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.6.2011,sp.zn. 29 Xxx 2316/2009, uveřejněný xxx x. 149/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
[6] Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (X 24/2006).
[7] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx správci konkursní xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx věci x xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, ačkoliv xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx přijmout xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx nepatří xx xxxxxxxxx podstaty. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §19 xxxx. 2 XXX, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nevylučuje; xxxx xxxx povinností xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx výkonu xxx dohlédací činnosti (§12 xxxx. 2 XXX) xx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx žalobě (X 24/2006).
X X 24/2006 xxxx vychází xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 26.11.2008, xx. zn. 29 Xxx 4703/2008 (xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 12.5.2009, xx. xx. XX. XX 767/09), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2009, xx. xx. 29 Xxx 1662/2007, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 5, xxxxxx 2010, xxx č. 71, usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.12.2011, xx. xx. 28 Cdo 3597/2011, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 11.4.2012, xx. xx. 28 Xxx 2806/2011 (proti xxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxx ústavní xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx usnesením xx xxx 12.7.2012, xx. xx. XXX. XX 2125/12, v xxxx xxxxxxx: „xxxxxxxx i x ohledem xx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxxxx platí, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxx v této xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x činností xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx"), usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 15.5.2013, xx. xx. 28 Xxx 4208/2011, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2013, xx. xx. 29 Cdo 2656/2010, uveřejněný v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 10, xxxxxx 2014, xxx x. 114.
X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx v X 24/2006 vychází xxx) xxx xxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx xx dne 30.8.2011, xx. xx. II. XX 1086/11 (xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.2.2011, xx. xx. 30 Xxx 2888/2010), x xxxx Ústavní xxxx xxxxx: „Xxxxxxx soud xx stejného xxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx, xx xxxx nenese xxxxxx odpovědnost xx xxxxxxxxx xxxxx funkce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxx xxxxx odpovědným xxxxxxxxxx. Stát odpovídá xxxxxx za nesprávný xxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxx dohlížecí xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty." Srov. x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2007, xx. xx. X. XX 557/06.
[8] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx řádného x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx reagovat xx problémy xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx způsobem xx xxxxxxx naplňujícím xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx, než xx stav xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uděleným xxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x závislosti xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx) některý xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx či opatření (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.12.2007, xx. xx. 29 Xxx 1696/2005, uveřejněný xxx č. 88/2008 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek).
[9] Xxxxx §12 odst. 2 XXX xx xxxxx xxxxx na xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zajištění xxxxx xxxxxxxx (jímž xx xx xxxxxx §1 odst. 1 XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka, xxxxx xx v xxxxxx). Xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx činnosti (xxxxxxxxx, xxx x vlastní xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xx na xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx), tudíž xxxx xxxxxxxx osobní xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx), xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx (xxxxxxxxx zájem xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx naplňován xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (srov. x §2 odst. 3 XXX) (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.3.2014, xx. xx. 29 Xxx 704/2012).
28. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx uzavírá, xx:
[1] Úvaha soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxx tvrzené xxxxx „xx xxxxxx dohlédací x dozorové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu“, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx odpovědností (xxx xxxxxx xx xxxxxxxx). Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx názor xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxx nekorigoval, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx).
[2] Při posouzení, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx činnosti, xxx xxxxx na xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x R 24/2006.
29. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx odvolací xxxx xxxxxxx (jako xx xxxxxxx), xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx (xx)xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soud x této věci x ohledem xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ potud, xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx umožňovalo přijmout xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxx „x tohoto xxxxxxx (xxxxxxxxx) soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“.
30. Xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x X 24/2006. Xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx téma Jednoduchého xxxxxxxxx11 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxx, kdy zákon xxxxxxxxxxx, xx pochybnosti x opodstatněnosti soupisu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení [xx xxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx ve xxxxxx §19 xxxx. 2 XXX]. V xxxxxx případě odtud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, podle kterého xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx při výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx neměla xxx pokládána xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jen xxxxx, xx xxxxxxx xx otázku, x xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx (xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx konkursního xxxxxx, správce xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo x xxxxxxx xxxx), xxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“ právní xxxxxxxxx.
31. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a vyrovnání xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x nichž xxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx x xxxxx prohlášením xxxxxxxx, druhá, xxxxxxxxxx, xxxx xx x xxxx od prohlášení xxxxxxxx do podání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx x xxxxxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx, zjišťováním xxxxxxx xxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx a zpeněžováním xxxxxx majetku a xxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesením, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx [srov. xxxx. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.1.2006, sp. xx. 29 Xxx 208/2003, xxxxxxxxxxxx xxx x. 95/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 95/2006“) xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.6.2009, sp. zn. 29 Xxx 2917/2007, xxxxxxxxxxxx xxx x. 42/2010 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx „X 42/2010“) xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.5.2012, sp. xx. 29 Cdo 2012/2010, uveřejněný pod x. 132/2012 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 132/2012“)],
32. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (v xxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx majetek úpadce x xxxx věci) xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx neporušuje xxx povinnosti), xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) právě to, xxx účinně xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §12 XXX. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxx konkursního xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podněty xxxx xxxxxx účastníků xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx osob. Xxxxxx xxx xxxxxxx x tomu, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx při řešení xxxxxx otázky x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx způsobem xxxx xxxxxxxxx otázka (xxxx x xxxxxx) xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (aniž xx šlo x xxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxx přijmout xxx xxxxxxxx, xxx by xxxxxxx tomu, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx použit x xxxxx xxxxxx xxxx pravomocným xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxx xx riziko xxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx excindační xxxxxx x X 24/2006 xxxx xxxxxxxx x takto xxxxxxxxx xxxxxx dohledu xxxxx (x xxx) xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx příslušného xxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx zákon xxxxxx xxxxxxxx (X 24/2006 xxxx otázku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízením).
33. Xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx tudíž ani x tomto xxxxxx xxxx xxxxxxx, jelikož xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx věci xxxxxxxxx, xxxxxx rozhodné, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx „xxxxxx jednoduché“.
34. Xxxxxxxxx je v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rovněž xxxxx soudu prvního xxxx-xx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud též xxxxxxxxx), xxxxx které, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x X. H., xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx osoba x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx nemohl xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx vzniku xxxxxxx xxxxx.
35. Jestliže xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx nárok xxxxx xxxxx - xxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxx konkursní xxxxxxxx (xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx takové xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx konkursní xxxxxxxx, pak xxxxxxxxx xx-xxx x postup „xxxxxxxx xxxxx“, jenž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu. Xxxxxx konkursního xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vysvětlení k xxxx, nač příjem xxxxxxxx xxxxxx [x xxxx bude ostatně xxxxxxx nejpozději při xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x zpeněžení majetku x xxxxxxxx a x vyúčtování odměny x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§29 XXX)], x xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx potřebné xxxxxx xxxxxx plnění xxxx samostatnou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx §18 ZKV, xxxxx x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxx xxx x. 19/2006 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx soupisu xxxxxxxx xxxxxxx §18a XXX x (x xxxxxx xxxxxxx jako věci xxxxxxxx) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2011, sp. xx. 29 Xxx 2323/2007, xxxxxxxxxx xx zvláštním xxxxx X xxxxxxxx Xxxxxx judikatura (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x insolvenční), xxxxxx 2012, x. 6.
2) X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx
36. Xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx kterého: „Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x porušení dohledové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (...), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx dle §26 xxxxxx č. 82/1998 Xx. x xxx §438 xxx. xxx. Xxxx úvahu xxxx xxxxx použít, xx-xx xxxx jediným žalovaným“.
37. Xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx nejasným vyznění xxxx pasáže odůvodnění xxxxxxxxxx rozhodnutí (uniká xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), nesdílí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že právní xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx vystihuje xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx najednou (takový xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustálené judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxxxxxxx označených dovolatelem).
38. X otázce možné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.8.2013, xx. zn. 29 Xxx 2656/2010, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 10, xxxxxx 2014, pod x. 114. V xxx xxxxxxxxx, že x X 24/2006 xxx plyne, že xxxxxx se xxxxxxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxxxxx správce konkursní xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxx nebo xx xxxxx soud (§8 odst. 2 XXX), překrývala x xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx uzavřít, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx škodu společně.
39. X tomu Xxxxxxxx xxxx doplňuje, že xxxx citované xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (x Xxxxxxxxx xxxxx) x samostatné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za škodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx konkursního xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x souvislosti x xxxxxxx této xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx konkursního xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nad xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxxx škoda xxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx s odbornou xxxx x porušil xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx zákon nebo xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§8 xxxx. 2 XXX), xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx postupem xxxxxxxxxxx xxxxx [došlo-li ke xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxx xxxxxxxxxx následné xxxxxxxxx činnosti konkursního xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (xxx s xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx) xx příčinu xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx)].
[2] Xxxxx xxxxx, dovršil-li xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (vznikla-li xxxxx) xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx (ve xxxxxxx x xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx konkursního xxxxx), xxx uvažovat x xxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx.
40. Xxxxx xx xxx nesprávný úsudek xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx konkursním xxxxxx xxxxx x hlediska xxxxxxx „xxxxxxxx" xxxxx x rámci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dle §12 XXX x „x xxxxxx xxxxxxx xx nezabýval případnými xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx“.
41. Závěr, xx xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx funkce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx-xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
42. Xxxxx řečeno, xx sporu o xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx výkonem funkce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx případných xxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx postupoval xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx,
xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx určující (nedbalý xxxxxx konkursního xxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx při xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxx být xxxxxxxx vzniku xxxxx xx smyslu §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx.).
43. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
3) X xxxxxxxxxxxx xxxxxx
44. Ani xxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X 48/2011 (x xxxx vychází xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx). X R 48/2011 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xx náhradu škody xxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxx může xxx xxxx xxxxx úspěšně xxxxxxxx pouze tehdy, xxxxxx-xx poškozený úspěšně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxx dlužníku, xxxxx je xx xxxxxxx plnit, s xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona x konkursu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, nebude-li xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ani v xxxxx konkursu. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx za xxxxxxxxxx xx možno pohledávku xxxxxxxxx již ke xxx, kdy žalobce xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx to, že xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
45. Xxx je xxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx X 48/2011, xxxx citované xxxxxx xxxxxx Nejvyšší soud xx xxxx, v xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxx x náhradu škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx (odůvodněnou „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení) „xxx xxxxxxxxxxx", x tím, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xx xxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx R 95/2006, X 42/2010 x X 132/2012 xxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx řízení) x xxxxxxx xxxxx xxxxx zrušen podle §44 odst. 1 xxxx. a) XXX. Xxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx shledal Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx věřitelovu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xx nedobytnou „xxx“ (!) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozvrhového xxxxxxxx [xx xxxxxxxx x xxxx, co xx xxx (může být) xxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxx z dlužníkovy xxxxxxxxx podstaty xx xxxxxx xxxxxxxxxx],
46. Závěr, xx pohledávka věřitele xxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx být (xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxx dlužníku x xxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx postupem ve xxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Sb.) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx právní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, odtud xxxxxxx.
47. Xxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx „xx nedobytnou xx xxxxx pohledávku xxxxxxxxx „xxx“ xx xxx, xxx žalobce xxxxxxx plnění xx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (X 48/2011), x žádném xxxxxxx xxxxx vykládat xxx, xx „za xxxxxxxxxx xx možno pohledávku (xxxx) považovat „xx“ xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení“. X X 48/2011 xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx x této xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx pro xxxxxx tam řešené xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxx rozvrhové usnesení (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se X 48/2011 xxxxxxxxxx).
48. K xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx" (nedobytnosti) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx), xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx např. xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X 93/2012. X xxx uzavřel, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx věřiteli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podat xxxxx na prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
49. V xxxxxxxx X 93/2012 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xx, že již x X 33/2008 xxxxxxxxx, že výši xxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na majetek xxxxxxxx xxx xxxxx x dříve xxx (xx) x xxxxxxxxxxx x rozvrhovým xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx, že x konkursním xxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx může xxx xxxxxx xxxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxx zodpovězena (xxxxx stavu xxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx xxx xxx xxxxxxx (x xxxxx xxx xxxxxx dojít). K xxxx Xxxxxxxx xxxx x X 93/2012 xxxx dodal, že xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx objasněna xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2008, xx. zn. 29 Xxx 657/2006, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 11, xxxxxx 2008, xxx č. 168). X xxxx xxxxxxx xxxx možné uzavřít, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx škoda xxx při pravomocném xxxxxxxxx konečné xxxxxx (§29 XXX), bude-li x ní patrno, xx dosažený xxxxxxx xxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx postačovat ani x plnému uspokojení xxxxxxxxxx xx podstatou (§31 xxxx. 2 XXX) x xxxxxxxxxx xxxxxx (§31 xxxx. 3 XXX), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx neobdrží xxx xxxxxxx xxxxxx (§32 xxxx. 1 XXX).
50. X konečně Xxxxxxxx xxxx x X 93/2012 xxx uzavřel (xxxxxxxx xx X 48/2011), že xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx výši škody xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx namístě xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (nelze xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx věřitel xxxxxxxx z majetku xxxxxxxx).
51. Xxxxxx xxxxxxxx x X 93/2012 xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx osoby xxxxxxx x §3 xxxx. 2 ZKV xxxxxxxx xxxxxxxxx podat xxxxx xx xxx-xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx [xxxxx v X 93/2012 Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v §3 xxxx. 2 XXX nelze xxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxxxx x otázkami xxxxxx xxxxx xxx odpovědnosti xxxxx xx škodu xxxxxxxxxx výkonem xxxxxxx xxxx], V xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jež dovolují xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx věřitele xxxx xxxxxxxx (xxxxxx) se xxxxx nedobytnou xxxxx xxxx právní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx instituty xxxxxxx xxxx.
52. Pro xxxxxx xxxx věci xxxxx xxxxxx tím xxxx, že x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx rozvrh (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx z 21.12.2007). Xxx soudy v xxxx věci přijaly xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx tím, xxx xxxx konkursního xxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxx již xxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xx pro xxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx zpráva xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx, xxxxxx by xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx [ve xxxxxx §120 xxxx. 3 o. x. x. v xxxxxxxxx xxxxx (§120 odst. 2 x. x. x. x aktuálním xxxxx)].
53. Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx tudíž i x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx tvrdil (x x tomuto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxx xxxxx při výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx zřetele x xxxx, xx xxxxxxxxx řízení vedené xx majetek úpadce xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx na xx, xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx usnesení.
54. Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x toto xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxx xxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 a 3 o. x. x.).
55. X xxxxx xxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx (odvolací xxxx) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x 1.6.2005 (xxxx. 2.6.2005) xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, vyvracejí xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 2323/2007.
56. Smysluplné xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx jedno-značně xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, zda x xxxx nebyly xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxx) zahraničním xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) v xxxx, xxx xxxxxxx vlastnil xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx úhradu pohledávek xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (jenž xx xxxxxxxxxx od xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx přešel xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx-xx xxxx x (xxxxxxxxxxxx) závěru, xx xxx o pohledávky, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nestaly (xxxx xxxxxxx úpadcova xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx dále, xxxx xxxxxx xx xxxx pohledávky „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx zánik xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), resp. xxxx x případě, že xxxxxx plnění „zahraničními xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, žalobce nepožadoval (xxxxxx požadovat) xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).