Právní xxxx
Xx xxxxx x náhradu xxxxx xxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxx výkonem xxxxxx správcem konkursní xxxxxxxx, xx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx funkce, xxxxx xxxxxx, zda správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx funkce x xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx státu xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx příčinou xxxxxx xxxxx ve xxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů).
Vztah x xxxxxxxx předpisu: §8 xxxx. 2 ZKV, §13 zákona x. 82/1998 Xx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti části xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 28.11.2012, xx. xx. 54 Co 380/2012, xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x nákladech xxxxxx, x proti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 28.11.2012, sp. xx. 54 Xx 380/2012, x rozsudek Obvodního xxxxx pro Xxxxx 2 xx xxx 17.5.2012, sp. xx. 15 C 209/2009, x xxx vrátil xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxx 16.12.2008 se xxxxxxx (X., x. x. x.) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (České xxxxxxxxx - Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx 7&xxxx;511&xxxx;542 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x prodlení xx xxxx xx 15.12.2008 do xxxxxxxxx) x titulu xxxxxxx xxxxx způsobené xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové (dále xxx „xxxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 43 X 21/2004 x xxxxxxxxx věci xxxxxx V. X. x. x.
2. Xxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce Xx. Xxx. X. X., XXX (xxxx xxx „X. X.“) jako xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx kupující xxx 1.6.2005 (xxxx. 2.6.2005) xxxxxxx x prodeji xxxxxxx úpadce (žalobce xxxx, xx nešlo x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xx smlouva byla xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Dopisem x 13.9.2005 doručeným xxxxxxx 16.9.2005 xxxxxxx konkursní xxxxxxxx úpadce xxxxxxxxx xx smlouvy o xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx účet konkursní xxxxxxxx xxxxxx byly xx 12.9.2005 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (za xxxxxx xxxxx) zahraničním xxxxxxxxxxx ve výši xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx nebyly vráceny (xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Odpovědnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx mu uvedené xxxxxxxxxxx byly známy (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx o xxxxxx potřebných xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx tomu, aby xxxxxxxxxxxxxx xxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx nebyly xxxxxx xxxxxxx následně xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxx uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxxx).
3. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx již xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx podáním x 15.3.2010 (x. 1. 34-43) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tvrzení [xxxxx nesprávný úřední xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx škody) xxxxxxxxx x xxxx, xx konkursní xxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx provoz xxxxxxxx xxxxxxx], nicméně x xxxxxx x 26.2.2012, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x výzvě xxxxx xxxxxxx stupně xxx jednání, xxx xx xxxxxx 9.2.2012), xx x xxxxx xxxxxxxx xxx nevrátil.
4. Xxxxxxxxx xx xxx 17.5.2012, x. j. 15 X 209/2009-243, Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 žalobu xxxxxx (bod X xxxxxx) x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XX. výroku).
5. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
[1] Odpovědnost xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx chvíli, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxxx dlužníku (xxx xx xxxxxx jejího xxxxxxxxxx nebýt xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu); srov. xxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xx. xx. 25 Cdo 2601/2010, xxxxxxxxxx pod č. 48/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek (xxx o rozsudek xx xxx 25.8.2010, xxxxx xx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx i xx xxxxxxxx stránkách Nejvyššího xxxxx) (dále xxx „X 48/2011“), x xxxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxx) Xxxxxxxxxx soudu xx dne 20.12.2011, xx. xx. 30 Xxx 1412/2010. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx tvrzenou xxxxxxxx, která xxxxxxxxx, xx když žalobce xxxxxx (v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx svého xxxxxxxx.
[2] Xxxxxx xxxxx řečeno, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx odpovědnosti státu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že měl xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xx xxx nemůže xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpadce xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx předmětné prostředky xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxx ně xxxxx xxxxxxxxxx žalobu (žalobce xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, popřípadě xxxxx žalobou xx xxxxxx). Xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx týkat konkursní xxxxxxxx (xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x X. X., xxx xxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxx, xxx xxxx soukromá osoba x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx k odvrácení xxxxxx tvrzené xxxxx).
[4] X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
[5] Xxx xxxxxxx x xxxx, xx se žalobce xxxxxxxxx náhrady xxxxx xx „xxxxxxxx dlužníku“, xxxxxxxxx soud „zavinění" xx vzniku xxxxxxxx xxxxxxx škody „xx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“.
[6] Xxxx xxxx x potaz povahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 25 Xxx 2274/2003 (xxx o xxxxxxxx xx xxx 25.2.2004, xxxxxxxxxx xxx č. 73/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - dále xxx „X 73/2006“)] x xxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zvláštního xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xxxx xxxxxxx orgánem xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx-xxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x změně zákona Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), x xxxx xxxxxxx majetkovou xxxxxxxxxxx xx škodu vzniklou xxxxxxxxx povinností, které xx xxxxxx zákon xxxx které mu xxxxx xxxx.
[7] X xxxxxxxxxxxx x §6 xxxx. 2, §12 xxxx. 1, §18a§19 xxxx. 1 xxxxxx x. 328/1991 Sb., x konkursu a xxxxxxxxx (xxxx též xxx „XXX“), xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx pouze stát, xxxxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxx x daném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx" xxxxx x xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §12 XXX x „v xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx jako xxxxxxxx" [xxxxxxxx k §8 xxxx. 2 XXX x §420 odst. 1 xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxx. xxx.“)]. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx porušením xxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.4.2004, xx. zn. 29 Cdo 3064/2000, xxxxxxxxxxx pod x. 24/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx jen „X 24/2006“).
[8] Xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mohou xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx platby xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (se zřetelem x odstoupení xx xxxxxxx x prodeji xxxxxxxx xxxxxxx). (Xx)xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx v této xxxx s ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závěry, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (konkursní) xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[9] Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (xx)xxxxxxxxx; xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 1662/2007 (xxx x xxxxxxxx xx xxx 30.7.2009, sp. zn. 29 Xxx 1662/2007, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 5, ročník 2010, xxx č. 71).
6. X xxxxxxxx žalobce Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.11.2012, č. x. 54 Xx 380/2012-306, potvrdil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx přezkoumání xxxxxxxxxx rozhodnutí k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, když xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, provedené xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x nich x správné xxxxxx xxxxxx (xx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx). X odvolacím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx:
[1] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 1404/2004 (xxx x xxxxxxxx ze dne 4.11.2004), sp. zn. 25 Xxx 803/2003 (xxx o rozsudek xx xxx 18.12.2003, xxxxxxxxxx pod x. 6/2007 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) x sp. xx. 25 Cdo 1809/2003 xxx x xxxxxxxx xx xxx 4.8.2004, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 9, ročník 2004, xxx x. 177)] xxxx škoda vzniknout xx xxxxx, pominou-li xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx uspokojen x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx), vzniká xxxxxxxxx újma.
[2] Xxxxx xx xxxxxxx škody xxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, bude-li xxxxxx, xx nebude xxxxx xxxxxxxxx nárok z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx získal [xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xx xxx 31.5.2006) xx. zn. 33 Xxx 971/2004].
[3] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx způsobenou x souvislosti s xxxxxxx funkce xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx §420 xxxx. 1 xxx. xxx. x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx porušením xxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx. „R 88/2003“ [(jde x xxxxxxxx xx xxx 12.3.2003, sp. zn. 25 Xxx 2123/2001, xxxxxxxxxx xxx x. 88/2003 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „R 88/2003“)] a X 24/2006. Je-li tvrzeno xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dle zákona x. 82/1998 Xx.), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx §26 zákona x. 82/1998 Xx. x xxx §438 xxx. zák. Tuto xxxxx však xxxxx xxxxxx, xx-xx stát xxxxxxx žalovaným.
[4] Konkursní xxxxxx úpadce xxxxx xxxxxx ukončeno x xxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxxx rozvrhové xxxxxxxx), xxxxx spolehlivě xxxxxxx, xxx žalobní xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx (xxx xxx o xxxxxxxxxx v konkursním xxxxxx nedobytnou).
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x xxxx
8. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx (x xx „x xxxxx xxxx xxxxxxx“) xxxxx žalobce xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx též xxx „x. s. x.“), xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013, x tím, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx xx volacího xxxxx, jakož x xx vyřešení otázky xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx napadené rozhodnutí xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxxx shrnuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xx 3 xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx následovně:
1) K xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx
10. X xxxxx závěru, xxxx odvolací xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx) nepřezkoumatelné. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx. zakládá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx ohledu na xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx odpovědnosti [1) xxxxxxxxx úřední xxxxxx, 2) xxxxx xxxxx x 3) příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx], byly x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx ani x xxxxxx xxxxxxxx věc. Xxxxxx-xx peněžní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx (xx)xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Posoudit xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxx xxxxx xxxxxxxxx soud (xxx §12 XXX). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx, xx konkursnímu xxxxx xxxx zřejmo, xx:
- platby xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx),
- xxxxxxxxxx dovolatele xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
2) X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
12. Xx xxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx stát, xx (xxxxx dovolatele) xxxxxx, xx odvolací xxxx xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx dlužníci musí xxx xxxxxxxx najednou (xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x nich). Xx do nesprávnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx §511 xxx. zák. x xxxx xx §26 xxxxxx x. 82/1998 Xx. x §438 obč. xxx. x xxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx úhradu xxxxxx x xxxx xxxx xx kterémkoli x xxxx; xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.7.2006, xx. xx. 33 Xxx 745/2005, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.2.2007, xx. xx. 33 Xxx 1552/2005.
3) X xxxxxxxxxxxx žaloby
13. Potud xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx posouzení xxxx xx nesprávné xxxxx, xx před xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx určit xxxx xxxxx. Dovolatel xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.4.2012, xx. xx. 29 Cdo 4968/2009 [xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 93/2012 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 93/2012“)], xxxxxxxx, xx x prokázání xxxx, xx (xxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxx lze xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xx (xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx též s xxxxxxxxxxxx x závěrům xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.3.2008, sp. xx. 21 Xxx 480/2007, uveřejněném xxx x. 77/2008 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
14. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobcovy xxxxxxxxxx, takže xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobci, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x R 24/2006 (x xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx).
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx dovolací xxxxxx (xx 31.12.2012) se xxxxxx z xxxx 7. xx. II xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxxxxx §237 x. x.x. (ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013), od xxxxxxx xxxxxxxx přípustnost dovolání xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
17. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
18. V xxxxxxx, x xxxx dovolání xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §243b xxxx. 5 x. x. ř. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §218 xxxx. x) o. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.1.2002, xx. zn. 29 Xxx 874/2001, xxxxxxxxxx xxx x. 4/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
19. X xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx části xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx výroku o xxxx samé, xx Xxxxxxxx xxxx shledává xxxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Zásadní právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tím, xx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
20. Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. x. ř.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x ze xxxxx xx nepodávají, Xxxxxxxx xxxx se proto - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, zda je xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx obecně nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx nedopadá, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx zjištěn xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxxxxx xxxxx (a xx xxxxxxxx ke způsobu, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx soud x něj xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
23. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx otázkám činí Xxxxxxxx xxxx následující xxxxxx.
1) K zavinění xxxxxxxxxxx soudu
24. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x pojetí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx) xxx x xxxx xxxx 26.4.2006, x xxxxxxxxxxxx x xx. XX zákona č. 160/2006 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx veřejné moci xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů, zákon x. 201/2002 Xx., x Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx majetkových, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zákon x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výklad §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx xxxxx účinném xx 26. xxxxx 2006 (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 160/2006 Xx.), xxx xx vydání napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
25. Xxxxx §13 zákona x. 82/1998 Xx. (x rozhodném xxxxx) xxxx xxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx pro xxxxxxxxx úkonu nebo xxxxxx xxxxxx-xxxx žádnou xxxxx, xxxxxxxx se xx nesprávný úřední xxxxxx rovněž porušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Právo xx náhradu xxxxx xx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 2).
26. Xxx §12 ZKV (xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007, xxx věc xxxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx si xx správce zprávu x xxxxxxxxxx, nahlížet xx xxxx účtů x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx správci xxxxxx, aby si xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx dát xxxxxx xxx (odstavec 1). Xxx xxxxxx své xxxxxxxxx činnosti xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx konkursu, a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxx (xxxxxxxx 2).
27. Xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x následujících xxxxxxxx:
[1] Xxxxxxxxxxx státu xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xx objektivní odpovědností, xxxxx xx xxxx xxxxxx zprostit (§2 xxxxxx x. 82/1998 Xx.), xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx splněny xxx xxxxxxxxxxx: 1) nesprávný xxxxxx postup, 2) xxxxx škody x 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vznikem xxxxx x xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx [xxxx. shodně xxxx. xxxxxx rozsudku xxxxxxx senátu občanskoprávního x obchodního kolegia Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.9.2012, sp. xx. 31 Cdo 1791/2011, xxxxxxxxxxxx pod x. 7/2013 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (dále xxx „X 7/2013“)].
[2] Nesprávným xxxxxxx postupem je xxxxxxxx xxxxxxxx předepsaných xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, x to i xxx takových úkonech, xxxxx jsou prováděny x xxxxx jeho xxxxxxxxxxx činnosti, avšak xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x obsahu xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2012, xx. xx. 29 Xxx 2778/2010, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 4, ročník 2013, xxx č. 42 (x xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxx. xxxx XXXXXX, X Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx výkonu veřejné xxxx. Komentář. 3. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2012, x. 146-147). Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx o jakoukoliv xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxx, xxxxx-xx xxx xx nebo x xx-xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx orgánu xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X „úřední“ xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx plní úkoly xxxxxxxx orgánu, x xxxxx xxxxx postup xxxxxx výkonu xxxxxx xxxx (X 24/2006, X 73/2006).
[3] Xxx xxxxxxxxx, xxx stát xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx podstatné, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx. O xxxxx xxxxxxxx souvislosti (xxx. xxxxxxxx nexus) xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxx škoda xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu (teorie xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxx. xxxx xxxx. xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.11.2007, sp. xx. X. XX 312/05, xxxxxxxxxx xxx x. 177/2007 Sbírky xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx soudu a x xxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxx adekvátní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x X 7/2013. Xxxxxxxx xxxxx nevznikla xxxx xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx-xx xxxxxxxxxxx příčinou xxxxxx xxxxx jiná xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx; příčinou xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxx xx škodlivý xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. obdobně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.9.2007, xx. xx. 29 Xxx 1220/2005, xxxxxxxxxx xxx č. 33/2008 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „R 33/2008“)].
[4] Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxx soudem x xxxxxxxxxxx x výkonem xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §420 xxxx. 1 xxx. zák. (X 88/2003).
[5] Odpovědnost xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx konkursního xxxxxx xxxx třetím xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxx funkce xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.9.2008, xx. xx. 29 Xxx 2225/2008, uveřejněný xxx x. 63/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nebo rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.6.2011,xx.xx. 29 Xxx 2316/2009, uveřejněný xxx x. 149/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
[6] Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx x konkursním xxxxxx (X 24/2006).
[7] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx spočívat x tom, xx xxxxxxx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pokyn x xxxxxxxxx xxxx x majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx známy xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spolehlivý xxxxx, xx xxxxxxx xxx nepatří do xxxxxxxxx podstaty. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx žalobě xx xxxxxx §19 xxxx. 2 ZKV, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx; xxxx xxxx povinností xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§12 xxxx. 2 XXX) ke stavu xxxxxxxxxx x řízení x vylučovací žalobě (X 24/2006).
Z X 24/2006 dále xxxxxxx xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 26.11.2008, sp. xx. 29 Xxx 4703/2008 (xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.5.2009, xx. zn. II. XX 767/09), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.7.2009, sp. xx. 29 Xxx 1662/2007, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní judikatura xxxxx 5, ročník 2010, pod x. 71, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2011, xx. zn. 28 Cdo 3597/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.4.2012, xx. xx. 28 Xxx 2806/2011 (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx usnesením ze xxx 12.7.2012, xx. xx. XXX. XX 2125/12, x xxxx xxxxxxx: „xxxxxxxx x x xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx platí, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx samostatně, xxxxx xxx x této xxxx xxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovodit"), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.5.2013, sp. xx. 28 Xxx 4208/2011, nebo rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28.8.2013, xx. xx. 29 Xxx 2656/2010, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 10, xxxxxx 2014, xxx č. 114.
X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (jež xx xxxxxx xxxxxxxxxx x X 24/2006 vychází xxx) xxx dále xxxxxx např. xxxxxxxx xx dne 30.8.2011, xx. xx. XX. XX 1086/11 (xxxx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.2.2011, xx. zn. 30 Xxx 2888/2010), x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx: „Ústavní xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx, xx stát xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx směru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stát odpovídá xxxxxx xx nesprávný xxxxxx postup xxx xxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxx nad xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty." Xxxx. x xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 22.10.2007, sp. zn. X. XX 557/06.
[8] Xxxxxxx dohlédací činnosti xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx řádného x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx pravidel všemi xxxxxxxxx procesními xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, proto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx problémy xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení způsobem xx xxxxxxx naplňujícím xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Není přitom xxxxxxxx vyloučeno, xxx xx doby, xxx xx stav vyvolaný xxxxxxx xxxxx uděleným xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) rozhodnutí korigoval (x závislosti xx xxxx vzniklé xxxxxxx x xxxxxxxx) některý xx xxxxx předchozích xxxxxx xx opatření (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.12.2007, xx. xx. 29 Xxx 1696/2005, xxxxxxxxxx xxx č. 88/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
[9] Xxxxx §12 xxxx. 2 XXX xx klade xxxxx na to, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xx smyslu §1 odst. 1 XXX xxxxxxxxxx majetkových xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx). Xxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxx (lhostejno, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo x xxxxxxx xx xx xxxxx některého x xxxxxxxxxx subjektů), xxxxx xxxx určující xxxxxx xxxxx dlužníka (xxxxxx), xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx), nýbrž xx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx bude naplňován xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx opatření xxxxxxx x dosažení xxxx xxxxxxxx (srov. x §2 odst. 3 XXX) (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.3.2014, xx. zn. 29 Xxx 704/2012).
28. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx uzavírá, xx:
[1] Xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx, že neshledal „xxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xx strany xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu“, xx xxxxxx nesprávná, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx postupem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx převzal (svým xxxxxxxxxxx jej nekorigoval, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx).
[2] Xxx posouzení, xxx konkursní xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx činnosti, xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x X 24/2006.
29. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx něž xxxxxxxx xxxx odkázal (xxxx xx xxxxxxx), patří x xxxxx, podle xxxxxxx (xx)xxxxxxx konkursního xxxxx posuzoval xxxx x xxxx xxxx x xxxxxxx na „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxx, xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx známých xxxxxxxxxxx umožňovalo přijmout xxxxxxxxxx závěry“, xxxxxxx „x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxxx neporušil“.
30. Xxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v X 24/2006. Xxx Xxxxxxxx xxxx přijal xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx11 xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxxxx, xx pochybnosti x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení [xx xxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) žalobě ve xxxxxx §19 xxxx. 2 XXX]. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx konkursního xxxxx xxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx neměla xxx pokládána xx xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxxxx soudu xxx xxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxx, k xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxx účastníků xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx i xxxxxxx xxxx), vyžadovala „xxxxxx xxxxxxxxxx“ právní xxxxxxxxx.
31. Nejvyšší soud xx xxxxx rozhodnutích xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx člení xx xxxxxxx xxxxxxxxx samostatných xxxx, x xxxxx xxxxx, přípravná, xxxx xxxxxx podáním xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, realizační, xxxx xx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx zprávy správcem xxxxxxxxx podstaty xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, závěrečná, xxxx xxxxxxxxxx rozvrhovým usnesením, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx konkursu [srov. xxxx. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2006, sp. xx. 29 Xxx 208/2003, xxxxxxxxxxxx pod x. 95/2006 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 95/2006“) xxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 25.6.2009, sp. xx. 29 Xxx 2917/2007, xxxxxxxxxxxx xxx x. 42/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 42/2010“) nebo rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2012, xx. xx. 29 Xxx 2012/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 132/2012 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 132/2012“)],
32. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (v xxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vedené xx xxxxxxx úpadce x této xxxx) xx pro xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx konkursní xxxxxx xxxxx (zda neporušuje xxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) právě to, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §12 XXX. Úřední xxxxxx konkursního soudu xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx řízení xxx vždy xx xxxxxxxxx tam, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, správce xxxxxxxxx podstaty xxxx x třetích osob. Xxxxxx xxx zřetele x tomu, jaké xxxxxxxx xxxxxx konkursní xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxx (spor x xxxxxx) xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx sporu (xxxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxx xxxxxxxx též xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx sporu nebyl xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx pravomocným xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxx by xxxxxx xxxxxxxx postupu alespoň xxxxxxxxx minimalizovalo. Závěry xxxxxxxxxxx xxx excindační xxxxxx v X 24/2006 xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (x xxx) proto, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx souvisejících xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx konkursní podstaty xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (X 24/2006 xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x konfrontaci x xxxxxxxxxxx řízením).
33. Xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ani x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxx x dané xxxx xxxxxxxxx, nebylo xxxxxxxx, xx řešení xxxxxx xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx „nebylo xxxxxxxxxx“.
34. Xxxxxxxxx je x xxxxxxxxx souvislostech rovněž xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx-xx (xxxxx korekci xxxxxxxx xxxx též xxxxxxxxx), xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x X. X., xxx ten nevystupoval xxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx nemohl xxxxxxxxx x činit xxxxxxxx x odvrácení vzniku xxxxxxx xxxxx.
35. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx - zde xxxxxxxxx) od xxxxxxx xxxx coby xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx za konkursní xxxxxxxxx), xxxx takové xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, pak xxxxxxxxx xx-xxx x xxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx konkursního xxxxx. Xxxxxx konkursního soudu x xxxxxxx případě xx xxxxxx xxxxxxxx x tom, xxx xxxxxxxx, že správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx příjem xxxxxxxx xxxxxx [x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x podstaty x x xxxxxxxxxx odměny x výdajů xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty (§29 XXX)], a aby xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx takové xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx položku xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x těchto xxxxxxxxxxxxx §18 ZKV, xxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxx xxx x. 19/2006 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §18x XXX x (x pojetí xxxxxxx jako věci xxxxxxxx) rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2011, xx. xx. 29 Xxx 2323/2007, xxxxxxxxxx xx zvláštním xxxxx X xxxxxxxx Xxxxxx judikatura (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx), xxxxxx 2012, č. 6.
2) X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dlužníků
36. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxx: „Xxxxxxxx xx tvrzeno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (...), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxx §26 xxxxxx x. 82/1998 Xx. a xxx §438 obč. xxx. Xxxx úvahu však xxxxx použít, xx-xx xxxx xxxxxxx žalovaným“.
37. Xxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxx vyznění xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (uniká xx smysl xxxxxxxx, xxx měla být xxxxxxxxx xxxxxxxx citovanou xxxxx), nesdílí přesvědčení xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úsudek, xx xxxxxxxx xxxx xx za to, xx všichni xxxxxxxxx xxxxxxxx musí být xxxxxxxx najednou (xxxxxx xxxxxx xx dozajista xxxxxxxxxxx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
38. X otázce možné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xx škodu xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx v rozsudku xx xxx 28.8.2013, xx. zn. 29 Xxx 2656/2010, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 10, xxxxxx 2014, xxx x. 114. X xxx xxxxxxxxx, že x R 24/2006 xxx xxxxx, že xxxxxx se xxxxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x porušil xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx zákon xxxx xx xxxxx xxxx (§8 xxxx. 2 XXX), xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jenž xx dovoloval xxxxxxx, xx xxxx subjekty xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
39. X tomu Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx (x Xxxxxxxxx soudu) x samostatné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správce konkursní xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxxx xxxx soudem x souvislosti x xxxxxxx xxxx xxxxxx xx nutno v xxxxxxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxx za nesprávný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dohledu xxx xxxxxxx xxxxxx správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx:
[1] Jestliže xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx funkce xxxxxxxxxxxx x odbornou xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx zákon xxxx xxxxxx xx uložil xxxxxxxxx xxxx (§8 xxxx. 2 XXX), xxx není xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx konkursního xxxxx [xxxxx-xx ke xxxxxx škody xxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti konkursního xxxxx již xxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti) xx příčinu xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx skutečnost)].
[2] Xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx-xx xxxxx) až xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx spojení x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx konkursního xxxxx), xxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx.
40. Xxxxx xx xxx nesprávný úsudek xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x tom, že x situaci, kdy xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx" xxxxx x rámci jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §12 ZKV x „x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx“.
41. Závěr, xx xxxx odpovídá za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx zcela vyloučen, xxxxxxxx zde xxxx xxxxx-xxxxxxxx xxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xxx xxx napraven xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
42. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx x zanedbání dohledu xxx výkonem funkce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx posouzení případných xxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx,
xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx určující (nedbalý xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xx vztahu ke xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxx xxx výkonu xxxxxx i tak xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx vzniku xxxxx xx xxxxxx §13 xxxxxx č. 82/1998 Xx.).
43. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx zkoumaný úsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nekorigoval, tedy xxx xxxxx není xxxxxxx.
3) X xxxxxxxxxxxx xxxxxx
44. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx souladné x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X 48/2011 (x xxxx vychází xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). X X 48/2011 Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx nárok xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx výkonem xxxxxxx xxxx může xxx xxxx xxxxx úspěšně xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx úspěšně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vůči dlužníku, xxxxx xx xx xxxxxxx plnit, s xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxxxxxxx podle zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxx vzniknout až xxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxx ani v xxxxx konkursu. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxx, xxx žalobce xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ohledu xx xx, že xxxxx nebylo xxxxxx xxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxx.
45. Jak xx xxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx X 48/2011, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx, x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (odůvodněnou „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení) „xxx xxxxxxxxxxx", x tím, xx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (úpadce) je xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx R 95/2006, X 42/2010 x R 132/2012 xxx o závěrečnou xxxx xxxxxxxxxxx řízení) x konkurs xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 xxxx. x) XXX. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx shledal Xxxxxxxx xxxx chybným, xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx věřitelovu pohledávku xxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xx xxxxxxxxxx „již“ (!) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx [xx xxxxxxxx k xxxx, xx xx xxx (xxxx být) xxxxxxxx xxxxx rozvrhu xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx],
46. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dlužníku (úpadci) xxxxxx xxx (xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx škody vůči xxxxx vzniklé „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §13 zákona x. 82/1998 Xx.) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx.
47. Xxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx „xx xxxxxxxxxx xx xxxxx pohledávku xxxxxxxxx „již“ xx xxx, kdy xxxxxxx xxxxxxx plnění xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (X 48/2011), x žádném případě xxxxx xxxxxxxx xxx, xx „za xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx) považovat „xx“ xx xxx, xxx xxxxxxx obdržel plnění xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Z X 48/2011 xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxx xxxxxx tam xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že k xxxxxx o nedobytnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxx rozvrhové xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávky x xxxx předcházející xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx X 48/2011 nezabývalo).
48. K xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnou pro xxxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx" (nedobytnosti) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (úpadci), xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx. xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X 93/2012. X xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxx x sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx nebo xxxx xxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti podat xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
49. X xxxxxxxx X 93/2012 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxx x R 33/2008 xxxxxxxxx, xx výši xxxxx xxxxxxxxx věřiteli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxx (xx) v souvislosti x xxxxxxxxxx usnesením, xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx, xx x konkursním xxxxxx xxxxxxx podle zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx může xxx xxxxxx xxxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx xxx xxx xxxxxxx (x xxxxx ani xxxxxx xxxxx). K xxxx Xxxxxxxx xxxx x X 93/2012 xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx být xxxx možného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx při vydání xxxxxxxxxx rozvrhu (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2008, xx. zn. 29 Odo 657/2006, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 11, xxxxxx 2008, xxx č. 168). X řadě xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x jaké xxxx xxxxxxx xxxxxxxx škoda xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx konečné xxxxxx (§29 XXX), xxxx-xx x xx patrno, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§31 xxxx. 2 XXX) x xxxxxxxxxx xxxxxx (§31 xxxx. 3 XXX), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx druhé xxxxx neobdrží xxx xxxxxxx xxxxxx (§32 xxxx. 1 XXX).
50. X xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x X 93/2012 xxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx R 48/2011), xx xxx, xxx stav konkursního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx shora xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zamítnout xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx platí, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, v jakém xxxxxxx xx věřitel xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx).
51. Xxxxxx xxxxxxxx x X 93/2012 xx vztahovaly xx xxxxx způsobené věřiteli xxx, xx xxxxx xxxxxxx x §3 xxxx. 2 XXX xxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxx xx xxx-xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx [xxxxx v X 93/2012 Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nároků xxxx uvedených x §3 xxxx. 2 XXX nelze xxxxx (xxx dalšího) směšovat x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxx], V xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxx ještě xxxx xxxxxx mocí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx instituty xxxxxxx xxxx.
52. Xxx xxxxxx xxxx věci xxxxx xxxxxx xxx xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx úpadce xxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx z 21.12.2007). Xxx soudy x xxxx xxxx přijaly xxxxx o předčasnosti xxxxxx, aniž xx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxx xxx nyní xxxxxxxxxx možnost uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Spolehlivým xxxxxxxxx pro takový xxxxx xx pro xxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zpravidla xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce, xxxxxx by si x xxxxxxxxx věcech xxx xxx účely xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx [ve xxxxxx §120 xxxx. 3 x. s. x. x xxxxxxxxx xxxxx (§120 odst. 2 o. s. x. x aktuálním xxxxx)].
53. Právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx i x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx (x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxx), že jeho xxxxxxxxxx vůči xxxxxx xx stala xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxx xxxxxxxx správce konkursní xxxxxxxx) xxx xxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xx majetek xxxxxx xx dosud xxxxxxxxx xx stadia xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx na xx, že zde xxxxx není pravomocné (xxxxxxx) rozvrhové xxxxxxxx.
54. Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. ř.), zrušil xxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx bylo zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx i na xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, zrušil Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxx výroku o xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stupně k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x 3 x. s. x.).
55. X další xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx) nepřehlédne, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx z 1.6.2005 (xxxx. 2.6.2005) nebyla xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xx šlo x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx smlouvě x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 29 Xxx 2323/2007.
56. Smysluplné xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx-xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx a xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx vystavené xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) v době, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, platbami xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x provozu xxxxxxxx podniku (xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zpět xx xxxxxxxxxxx úpadce). Xxxxxxx-xx xxxx k (xxxxxxxxxxxx) závěru, xx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx úpadcova xxxxxxx) součástí úpadcova xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xx xxxx pohledávky „zahraničními xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx) někomu xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) než věřiteli (xxxxxxx) přivodilo xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), xxxx. xxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx „zahraničními xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx) nepřivodilo xxxxx věřitelových (žalobcových) xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) jejich xxxxxx xx svých xxxxxxxxxx (zahraničních xxxxxxxxxxxx).