Xxxxxx věta
Ve xxxxx x náhradu xxxxx xxxxxxxxx nesprávným úředním xxxxxxxx konkursního soudu, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nad xxxxxxx xxxxxx správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxx xxxxxx funkce, neboť xxxxxx, xxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx x odbornou péčí, xx xxx xxxxxxxx xxxxx proti státu xxxxxxxx (xxxxxxx dohled xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxxxx xxxxxx x xxx postupoval x xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx škody xx xxxxxx §13 xxxxxx č. 82/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů).
Vztah k xxxxxxxx předpisu: §8 xxxx. 2 XXX, §13 xxxxxx č. 82/1998 Xx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx výroku rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 28.11.2012, xx. xx. 54 Co 380/2012, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, x proti xxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx rozsudky Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 28.11.2012, sp. zn. 54 Xx 380/2012, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx dne 17.5.2012, sp. zn. 15 C 209/2009, x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxx 16.12.2008 xx xxxxxxx (D., s. x. o.) xxxxxxx xxxx žalovanému (Xxxxx xxxxxxxxx - Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx) zaplacení částky 7&xxxx;511&xxxx;542 Kč s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx zákonným xxxxxx z prodlení xx dobu xx 15.12.2008 do xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx xxxxx způsobené xx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Králové (dále xxx „konkursní soud“) x xxxxxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. 43 K 21/2004 x konkursní věci xxxxxx X. X. x. x.
2. Podle xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xx. Xxx. X. X., XXX (xxxx xxx „X. X.“) xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 1.6.2005 (xxxx. 2.6.2005) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx, že xxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xx počátku xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx z 13.9.2005 xxxxxxxxx žalobci 16.9.2005 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odstoupil xx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byly xx 12.9.2005 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx faktury xxxxxxxxx žalobcem (xx xxxxxx zboží) zahraničním xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx mu uvedené xxxxxxxxxxx xxxx známy (xxxxxxxx správce konkursní xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kontrolu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx plateb, xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx úkony xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx žádné xxxxxxxx x nápravě xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx uvedeným jednáním xxxxxxxxx).
3. K xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx již xx tomto xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x 15.3.2010 (x. 1. 34-43) xxxxxxx xxxxxxxx další tvrzení [xxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx rozhodující xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx škody) xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx konkursu na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podniku], nicméně x xxxxxx x 26.2.2012, x němž xxx žalobní xxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx jednání, xxx xx xxxxxx 9.2.2012), xx x xxxxx xxxxxxxx již nevrátil.
4. Xxxxxxxxx ze xxx 17.5.2012, x. j. 15 X 209/2009-243, Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 2 žalobu xxxxxx (bod X xxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
5. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
[1] Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx nastupuje až xx xxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xx xxxxxx jejího xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx); xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 2601/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 48/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek (xxx x xxxxxxxx xx xxx 25.8.2010, xxxxx xx - xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x na xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx) (dále xxx „X 48/2011“), x xxxxxxxxxx (jde o xxxxxxxx) Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2011, xx. xx. 30 Xxx 1412/2010. Odtud xx zřejmá xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního postupu) xxxxxxx vymoci xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
[2] Xxxxxx slovy xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx měl xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xx xxx nemůže xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx postup xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dosud xxxx pravomocně skončeno.
[3] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx podstaty, nelze xxx ně podat xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, popřípadě xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx). Spor se x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx týkat xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x X. X., pak xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx-xx podstaty, ale xxxx xxxxxxxx xxxxx x konkursní soud xxx potud nemohl xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx tvrzené xxxxx).
[4] X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx vůči státu xx xxxxxxxxx.
[5] Xxx xxxxxxx x xxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx škody xx „prvotním xxxxxxxx“, xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx" xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx škody „ze xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx xxxxx“.
[6] Xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 2274/2003 (xxx x xxxxxxxx xx dne 25.2.2004, xxxxxxxxxx pod x. 73/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx xxx „X 73/2006“)] x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx-xxx xxxx nesprávným xxxxxxx postupem x x xxxxx zákona Xxxxx národní rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx vzniklou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx ukládá zákon xxxx které xx xxxxx xxxx.
[7] X xxxxxxxxxxxx k §6 xxxx. 2, §12 xxxx. 1, §18x§19 xxxx. 1 zákona x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „XXX“), soud xxxxx, že v xxxxxxx, xxx žalovaným xx xxxxx stát, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx" soudu x xxxxx xxxx dohlédací xxxxxxxx dle §12 XXX x „x xxxxxx případě xx xxxxxxxxx případnými xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx" [xxxxxxxx x §8 xxxx. 2 XXX x §420 xxxx. 1 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též xxx „xxx. zák.“)]. Xxxxx soud xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x odpovědnosti xxxxx za škodu xxxxxxxxxx porušením xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.4.2004, sp. xx. 29 Cdo 3064/2000, xxxxxxxxxxx pod x. 24/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx „X 24/2006“).
[8] Xxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxx upozornění a xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx patřit xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xx xxxxxxxx úpadcova xxxxxxx (xx zřetelem x xxxxxxxxxx od xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). (Ne)jednání xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x této xxxx x xxxxxxx xx ustálenou judikaturu xxxxx, xxx jednoduché xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxx umožňovalo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxx povinnosti xxxxxxxxx.
[9] Xx daného xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx (xx)xxxxxxxxx; xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 1662/2007 (jde o xxxxxxxx xx xxx 30.7.2009, xx. xx. 29 Xxx 1662/2007, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 5, ročník 2010, xxx x. 71).
6. X odvolání žalobce Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.11.2012, x. x. 54 Co 380/2012-306, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx).
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx po přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx bylo zapotřebí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zhodnotil x xxxxxxx x xxxx x správné právní xxxxxx (xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx). X odvolacím xxxxxxxx xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx:
[1] Dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx [xxxx. xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 25 Xxx 1404/2004 (jde o xxxxxxxx ze xxx 4.11.2004), xx. xx. 25 Xxx 803/2003 (xxx x xxxxxxxx xx xxx 18.12.2003, xxxxxxxxxx pod č. 6/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek) x xx. zn. 25 Cdo 1809/2003 xxx o rozsudek xx xxx 4.8.2004, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 9, ročník 2004, xxx x. 177)] xxxx škoda vzniknout xx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx nebude-li xxxxx xxxxxxx uspokojen x xxxxx konkursu (xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[2] Nárok xx náhradu škody xxxx xxxxx z xxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, bude-li zřejmé, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nárok z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tomu, xxx xxxxx prospěch získal [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxx 31.5.2006) xx. xx. 33 Xxx 971/2004].
[3] Odpovědnost xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xx škodu způsobenou x souvislosti x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx dle §420 xxxx. 1 xxx. zák. x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v konkursním xxxxxx; xxxx. „X 88/2003“ [(xxx x xxxxxxxx ze xxx 12.3.2003, xx. zn. 25 Cdo 2123/2001, xxxxxxxxxx xxx x. 88/2003 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx „R 88/2003“)] x X 24/2006. Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx porušení povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x xxxxxxxx dohledové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu (xxxx nesprávný úřední xxxxxx xxx xxxxxx x. 82/1998 Xx.), xxxxx vyloučit společnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx i xxxxx xxx §26 xxxxxx x. 82/1998 Xx. x xxx §438 xxx. zák. Xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx-xx stát xxxxxxx žalovaným.
[4] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“ (správně xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxx lze uspokojit (xxx xxx o xxxxxxxxxx v konkursním xxxxxx xxxxxxxxxx).
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k němu
8. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx (x to „x xxxxx jeho xxxxxxx“) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx x §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013, x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx do volacího xxxxx, xxxxx i xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx práva, která xx do xxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx. Xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci, x xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
9. Xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx xx 3 xxxxxxx, k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
1) K xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu
10. X tomto závěru, xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx od xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxx rozhodnutí (dle xxxxxxxxxx) nepřezkoumatelné. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že §13 xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xx xxxxxxxx), xxxxxxx předpoklady xxxx odpovědnosti [1) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, 2) xxxxx xxxxx x 3) příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx], xxxx x xxxxxx prokázány. Xxxxx ani x xxxxxx xxxxxxxx věc. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx pohledávky xxxxxxxxxx sepsány xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx posouzení, zda xxxx xxxxxxxxx (xx)xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx oprávněn xxxxxxxx xxxxx s xxx, xx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx. Posoudit xxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx §12 XXX). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx:
- xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (nikoli úpadci),
- xxxxxxxxxx dovolatele xxxxxx xxxxx sepsány xx xxxxxxxxx podstaty.
2) X xxxxxxxxx odpovědnosti dlužníků
11. Xxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx.
12. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dlužníků xx xxxxxxxxx, je-li xxxxxxx xxxxxxxxx stát, xx (xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx za xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx najednou (xxxxx žalovat xxxxx xxxxxxx x xxxx). Xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx poukazuje xxxxxxxxx xx dikci §511 obč. xxx. x xxxx na §26 xxxxxx x. 82/1998 Xx. a §438 obč. xxx. x xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx oprávněn xxxxxxxxx xxxxxx nároků x xxxx xxxx xx kterémkoli x xxxx; xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.7.2006, xx. xx. 33 Xxx 745/2005, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.2.2007, xx. xx. 33 Xxx 1552/2005.
3) X xxxxxxxxxxxx xxxxxx
13. Xxxxx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx posouzení xxxx xx nesprávné xxxxx, xx před xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx určit xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.4.2012, xx. xx. 29 Xxx 4968/2009 [jde o xxxxxxxx uveřejněný pod x. 93/2012 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 93/2012“)], xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx, xx (xxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx provedení xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx (xxx dovolatele) xxxxxxxxx xxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2008, sp. xx. 21 Xxx 480/2007, xxxxxxxxxxx xxx x. 77/2008 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
14. Xx konkursní xxxxxxxx byly xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, takže xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx podstaty, a xxxxxxxxx xxxx měl xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, aby xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx odpovídá závěrům xxxxxxxxx x X 24/2006 (x xxxxxx xxxxxx být předčasná).
III.
Přípustnost xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx dovolací xxxxxx (xx 31.12.2012) xx xxxxxx x xxxx 7. xx. XX xxxxxx č. 404/2012 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxxxxx §237 x. s.ř. (xx xxxxx účinném od 1.1.2013), xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy na xxx uplatnitelné xxxx.
17. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx.
18. X xxxxxxx, x xxxx dovolání xxxxxxx xxxxx té xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ve xxxxxx x nákladech řízení, x proti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, je Nejvyšší xxxx xxx dalšího xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §243b xxxx. 5 o. x. x. ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx §218 xxxx. c) x. x. x. (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2002, xx. zn. 29 Xxx 874/2001, xxxxxxxxxx xxx č. 4/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
19. X xxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xx části xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx samé, je Xxxxxxxx xxxx shledává xxxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. Zásadní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tím, xx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Vady xxxxxx, k xxxx Xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§242 odst. 3 x. s. x.), xxxxxx dovoláním namítány x ze xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx se proto - x hranicích xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
22. Skutkový xxxx xxxx, jak xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, dovoláním xxxxx (a se xxxxxxxx xx způsobu, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx) zpochybněn x Xxxxxxxx soud x něj při xxxxxxx úvahách vychází.
23. X dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxx.
1) X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx
24. Jakkoli x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx konkursního xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx docházet (x xxxxxxxxxxxx x době, xxx dovolatel poprvé xxxxx konkursní xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx) xxx v xxxx xxxx 26.4.2006, x xxxxxxxxxxxx x xx. XX xxxxxx č. 160/2006 Sb., xxxxxx xx xxxx zákon x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx postupem a x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 201/2002 Xx., x Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx především xxxxxx §13 xxxxxx č. 82/1998 Xx., xx xxxxx účinném od 26. xxxxx 2006 (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx č. 160/2006 Sb.), xxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
25. Xxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx. (x xxxxxxxxx znění) xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx stanovené xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxx-xxxx žádnou xxxxx, považuje xx xx nesprávný úřední xxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit xxxx xxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Právo xx xxxxxxx škody xx ten, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx způsobena xxxxx (xxxxxxxx 2).
26. Xxx §12 XXX (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, pro xxx xxxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxx vyžádat si xx správce zprávu x xxxxxxxxxx, nahlížet xx jeho xxxx x konat xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx si xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nebo xx xxxx xxx pokyny xxx (odstavec 1). Xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx o záležitostech, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zajištění xxxx xxxxx (xxxxxxxx 2).
27. Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx při xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
[1] Odpovědnost xxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx objektivní xxxxxxxxxxxx, xxxxx se stát xxxxxx zprostit (§2 xxxxxx x. 82/1998 Xx.), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx: 1) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, 2) xxxxx xxxxx a 3) příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x porušením xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. shodně xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.9.2012, xx. xx. 31 Cdo 1791/2011, xxxxxxxxxxxx xxx x. 7/2013 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (dále xxx „X 7/2013“)].
[2] Nesprávným xxxxxxx postupem xx xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx orgánu xxx jeho xxxxxxxx, x xx i xxx takových xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x rámci xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x obsahu daného xxxxxxxxxx; srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.8.2012, xx. xx. 29 Xxx 2778/2010, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 4, xxxxxx 2013, xxx x. 42 (x xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxx. xxxx XXXXXX, X Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx výkonu veřejné xxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2012, x. 146-147). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx xx xxxx x xx-xxx důsledku x xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx normami xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x porušení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx postupu. X „úřední“ xxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx tento xxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxx xxxx (X 24/2006, X 73/2006).
[3] Xxx xxxxxxxxx, xxx stát xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx souvislosti (xxx. xxxxxxxx nexus) by xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx vznikla xxxxxxxxx onoho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (teorie xxx. adekvátní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxx. dále xxxx. xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.11.2007, xx. xx. X. ÚS 312/05, xxxxxxxxxx pod x. 177/2007 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx soudu a x xxx označené xxxxxx na literaturu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jakož x X 7/2013. Xxxxxxxx xxxxx nevznikla xxxx následek nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jiná xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxx; xxxxxxxx vzniku xxxxx může xxx xxx xx xxxxxxxx, xxxxx škodu xxxxxxxxx x xxx xxx xx škodlivý xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. obdobně xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 27.9.2007, xx. xx. 29 Xxx 1220/2005, xxxxxxxxxx xxx x. 33/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 33/2008“)].
[4] Xx škodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx konkursního řízení xxxx třetím xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §420 odst. 1 xxx. xxx. (X 88/2003).
[5] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty xx škodu vzniklou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx osobám x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem xxxx soudem v xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.9.2008, xx. xx. 29 Xxx 2225/2008, uveřejněný xxx x. 63/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2011,xx.xx. 29 Xxx 2316/2009, xxxxxxxxxx xxx č. 149/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
[6] Stát xxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx porušením povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (X 24/2006).
[7] Xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx spočívat x xxx, že xxxxxxx správci konkursní xxxxxxxx xxxx xxxxx x vyloučení xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx nepatří do xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §19 odst. 2 XXX, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§12 odst. 2 XXX) xx xxxxx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx (X 24/2006).
X X 24/2006 xxxx xxxxxxx xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 26.11.2008, sp. xx. 29 Xxx 4703/2008 (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx, kterou Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 12.5.2009, xx. xx. II. XX 767/09), rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.7.2009, xx. xx. 29 Cdo 1662/2007, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 5, xxxxxx 2010, pod č. 71, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.12.2011, sp. xx. 28 Xxx 3597/2011, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.4.2012, xx. zn. 28 Xxx 2806/2011 (proti xxxxxx rozhodnutí byla xxxxxx xxxxxxx stížnost, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx usnesením xx xxx 12.7.2012, xx. xx. III. XX 2125/12, x xxxx xxxxxxx: „xxxxxxxx x x ohledem xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx správce konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x této xxxx příčinnou xxxxxxxxxx xxxx vznikem škody x činností xxxxxxxxxxx xxxxx dovodit"), usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.5.2013, xx. xx. 28 Xxx 4208/2011, nebo rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28.8.2013, sp. xx. 29 Cdo 2656/2010, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 10, xxxxxx 2014, xxx č. 114.
X xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x X 24/2006 xxxxxxx xxx) xxx xxxx xxxxxx např. xxxxxxxx xx dne 30.8.2011, xx. zn. XX. XX 1086/11 (xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 2.2.2011, xx. xx. 30 Xxx 2888/2010), v xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx: „Ústavní xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx výkon xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxx xxxxx odpovědným xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx nesprávný xxxxxx postup xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx nad správcem xxxxxxxxx podstaty." Xxxx. x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2007, sp. xx. X. ÚS 557/06.
[8] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu je xxxxxxxxx řádného x xxxxxxxxx průběhu konkursního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx reagovat xx xxxxxxxx vzešlé x činnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení způsobem xx xxxxxxx naplňujícím xxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxx. Není přitom xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx doby, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx vydáním xxxxxxx (xxxxxx) rozhodnutí korigoval (x xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx situaci x xxxxxxxx) některý xx xxxxx předchozích xxxxxx xx opatření (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.12.2007, xx. xx. 29 Xxx 1696/2005, xxxxxxxxxx xxx x. 88/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
[9] Xxxxx §12 xxxx. 2 XXX xx xxxxx xxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xx xxxxxx §1 odst. 1 XXX xxxxxxxxxx majetkových xxxxxx xxxxxxxx, který xx v xxxxxx). Xxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx činnosti (xxxxxxxxx, xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx), tudíž xxxx xxxxxxxx osobní xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx), xxxxxxxxx x věřitelů xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povedou x xxxxxxxx cíle xxxxxxxx (xxxx. x §2 xxxx. 3 XXX) (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.3.2014, xx. zn. 29 Xxx 704/2012).
28. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx:
[1] Úvaha xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xx xxxxxx dohlédací x xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx soudu“, xx xxxxxx nesprávná, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (bez xxxxxx na xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, jestliže xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (svým xxxxxxxxxxx jej xxxxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx).
[2] Při xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx věc xxxxxxxxxxx aplikovaly xxxxxx xxxxxxxx x X 24/2006.
29. K názorům xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx xx správné), patří x xxxxx, podle xxxxxxx (xx)xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soud x xxxx věci x xxxxxxx xx „xxxxxxxxx judikaturu“ potud, xxx „jednoduché posouzení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přijmout xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxx „x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“.
30. Potud xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx závěrů Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x X 24/2006. Xxx Xxxxxxxx xxxx přijal xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx11 konkursnímu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx pochybnosti x xxxxxxxxxxxxxxx soupisu xxxxxxxx majetku budou xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx řízení [xx xxxxx o vylučovací (xxxxxxxxxx) xxxxxx ve xxxxxx §19 odst. 2 XXX]. X xxxxxx xxxxxxx odtud xxxxxxx obecně xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx konkursního xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxx řešení xxx xxxxxxx (podnětem nebo xxxxxxx xxxxxxxxx konkursního xxxxxx, xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxx i xxxxxxx xxxx), xxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“ právní xxxxxxxxx.
31. Nejvyšší xxxx xx xxxxx rozhodnutích xxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx, přípravná, xxxx xxxxxx xxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx prohlášením xxxxxxxx, druhá, realizační, xxxx xx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zjišťováním majetku xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, závěrečná, fáze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx rozvrh xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx konkursu [srov. xxxx. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 31.1.2006, xx. xx. 29 Odo 208/2003, xxxxxxxxxxxx xxx x. 95/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále xxx „X 95/2006“) nebo xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.6.2009, xx. zn. 29 Xxx 2917/2007, xxxxxxxxxxxx xxx č. 42/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx „X 42/2010“) xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2012, sp. xx. 29 Cdo 2012/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 132/2012 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (dále xxx „X 132/2012“)],
32. Ve xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx majetek xxxxxx x xxxx xxxx) xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §12 XXX. Úřední xxxxxx konkursního xxxxx xxx x této xxxx xxxxxxxxxxx řízení xxx vždy xx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx soud xxxx xxxx vůbec xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx návrhy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx x tomu, xxxx xxxxxxxx přijme xxxxxxxxx xxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx dohlédací činnosti xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx x xxxxxx) xxxxxxxxxxx xx x samostatném xxxxxxx sporu (xxxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxx přijmout xxx xxxxxxxx, jež by xxxxxxx xxxx, aby xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx účelům xxxx xxxxxxxxxxx skončením xxxxx, xxxx opatření, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx x X 24/2006 jsou xxxxxxxx x xxxxx chápaného xxxxxx xxxxxxx xxxxx (x xxx) proto, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx souvisejících xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x excindačním xxxxxx zákon xxxxxx xxxxxxxx (R 24/2006 xxxx xxxxxx mezí xxxxxxx konkursního xxxxx x konfrontaci x xxxxxxxxxxx řízením).
33. Právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x tomto xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx postup xxxxxxxxxxx soudu xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xx řešení otázky xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“.
34. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx-xx (xxxxx korekci xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx nesepsané xxxxxxxxxx x X. X., xxx ten xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x činit xxxxxxxx x xxxxxxxxx vzniku xxxxxxx xxxxx.
35. Jestliže xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xx ovšem xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx - zde xxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, pak dozajista xx-xxx o postup „xxxxxxxx osoby“, xxxx xx nepodléhal xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu. Xxxxxx konkursního xxxxx x takovém xxxxxxx xx typově xxxxxxxx x tom, aby xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx, nač příjem xxxxxxxx xxxxxx [x xxxx xxxx ostatně xxxxxxx nejpozději xxx xxxxxx konečné xxxxxx x zpeněžení xxxxxxx x podstaty a x xxxxxxxxxx odměny x xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx (§29 XXX)], a xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. v těchto xxxxxxxxxxxxx §18 XXX, xxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, sp. xx. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxx pod x. 19/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx úpadcova xxxxxxx §18x ZKV x (x xxxxxx xxxxxxx xxxx věci xxxxxxxx) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 31.8.2011, sp. xx. 29 Xxx 2323/2007, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx X časopisu Xxxxxx judikatura (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx), xxxxxx 2012, č. 6.
2) X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dlužníků
36. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx úsudku odvolacího xxxxx, xxxxx kterého: „Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx x porušení xxxxxxxxx xxxxxxxx konkursního xxxxx (...), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx dle §26 xxxxxx x. 82/1998 Xx. a xxx §438 obč. xxx. Xxxx úvahu xxxx xxxxx xxxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“.
37. Xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pasáže xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx měla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), nesdílí přesvědčení xxxxxxxxxx, že právní xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx úsudek, xx xxxxxxxx xxxx xx xx to, xx všichni xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xx dozajista xxxxxxxxxxx xxxxxxxx judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
38. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.8.2013, xx. zn. 29 Xxx 2656/2010, uveřejněném x časopise Soudní xxxxxxxxxx č. 10, xxxxxx 2014, pod x. 114. V xxx vysvětlil, xx x R 24/2006 xxx plyne, xx xxxxxx xx nepředpokládá, xx by se xxxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxx výkonu funkce xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x porušil xxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxx zákon nebo xx xxxxx xxxx (§8 odst. 2 XXX), xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jenž xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
39. X xxxx Nejvyšší xxxx doplňuje, že xxxx xxxxxxxx judikatorní xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (x Ústavního soudu) x samostatné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx za škodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxx xxxxxx x souvislosti s xxxxxxx této funkce xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxxx xxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxxx škoda xxxxxxx již x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, jenž xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx x porušil xxxxxxxxx, xxxxxx mu xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§8 xxxx. 2 XXX), xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx [došlo-li xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty, xxx nedostatky xxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti konkursního xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (též x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx příčinu vzniku xxxxx (xxxxxxxxxxx příčinou xxxxxx škody byla xxxx xxxxxxxxxx)].
[2] Xxxxx xxxxx, dovršil-li xx xxxxxx následek xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty (xxxxxxx-xx xxxxx) xx ve xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vadami xxxxxxx konkursního xxxxx xxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx x nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu), xxx xxxxxxxx o xxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty a xxxxx xx způsobenou xxxxx.
40. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, že x situaci, xxx xxxxxxxxx xx pouze xxxx, posuzoval nesprávný xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx „zavinění" xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx činnosti xxx §12 XXX a „x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx případnými xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxxx xxxxxxxx“.
41. Závěr, xx xxxx odpovídá za xxxxx způsobenou nesprávným xxxxxxx postupem xxxxxxxxxxx xxxxx spočívajícím v xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx zde xxxx xxxxx-xxxxxxxx postupu správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx předešlo vzniku xxxxx.
42. Jinak xxxxxx, xx sporu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dohledu xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx případných xxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx otázka, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx funkce x xxxxxxxx xxxx,
xx pro xxxxxxxx sporu xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx i xxx xxxxxxxxxx x odbornou xxxx, xxxxxx být xxxxxxxx vzniku xxxxx xx xxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx.).
43. Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem, xxxx zkoumaný xxxxxx xxxxx prvního stupně xxxx nekorigoval, xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
3) K xxxxxxxxxxxx xxxxxx
44. Ani potud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx představovanou xxxxxxxxx X 48/2011 (x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). V X 48/2011 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výkonem xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx státu úspěšně xxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx, s xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx může věřiteli xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxx vůči dlužníku xxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx soud dodal, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx již xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, bez xxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxx vydáno xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
45. Xxx je xxxx patrno x xxxxxxxxxx R 48/2011, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxx, v xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nesprávným úředním xxxxxxxx (odůvodněnou „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxx v důsledku xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxxxx řízení) „xxx xxxxxxxxxxx", x xxx, xx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xx majetek xxxxxxxx (xxxxxx) je xxxxx xx xxxx xxxxxx rozvrhového xxxxxxxx (xx smyslu X 95/2006, X 42/2010 x R 132/2012 xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) x konkurs xxxxx xxxxx xxxxxx podle §44 xxxx. 1 xxxx. x) ZKV. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávku xxxx xxxxxxxx (úpadci) xx xxxxxxxxxx „již“ (!) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx [xx zřetelem k xxxx, co xx xxx (může xxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx xxxxxx xxxxxxxxxx],
46. Xxxxx, xx pohledávka věřitele xxxx dlužníku (úpadci) xxxxxx xxx (xxx xxxxx sporu o xxxxxxx xxxxx vůči xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxx dlužníku x způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xx xxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx.) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx právní xxxx xxxxxxxxxxx usnesení, xxxxx xxxxxxx.
47. Xxxxx xxxxxx, xxxxx Nejvyššího soudu, xx „za nedobytnou xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxx“ xx xxx, xxx žalobce xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (R 48/2011), x xxxxxx případě xxxxx xxxxxxxx xxx, xx „za nedobytnou xx možno pohledávku (xxxx) xxxxxxxxx „xx“ xx dni, xxx xxxxxxx obdržel xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení“. Z X 48/2011 xxxxxx xxxxxxxxxxxx (použitá xxxxx x xxxx xxxx) xxxxxxxxx neplyne xxxxx xxxxx, xx pro xxxxxx xxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx úsudek xxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozvrhové usnesení (xxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávky x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se X 48/2011 xxxxxxxxxx).
48. K xxxx, xx rozvrhové xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx způsobené „xxxxxxx" (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx), xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx. též x xxxxxxxxxxx zmíněném X 93/2012. X xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx usnesení není xxxx x sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx způsobené věřiteli xxxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx.
49. V xxxxxxxx X 93/2012 poukázal Xxxxxxxx xxxx na xx, xx xxx x X 33/2008 xxxxxxxxx, xx výši xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxx (xx) x souvislosti x xxxxxxxxxx usnesením, xxxxxxx tak xxxxxx x xxxxxxx, xx x konkursním xxxxxx xxxxxxx podle zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele zodpovězena (xxxxx xxxxx konkursního xxxxxx) x xxxxx xxx při xxxxxxx (x xxxxx xxx xxxxxx xxxxx). X xxxx Xxxxxxxx xxxx x X 93/2012 xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx objasněna xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozvrhu (srov. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.4.2008, xx. xx. 29 Xxx 657/2006, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 11, ročník 2008, xxx x. 168). X řadě xxxxxxx xxxx možné uzavřít, x xxxx xxxx xxxxxxx věřiteli xxxxx xxx xxx pravomocném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§29 XXX), xxxx-xx x xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za podstatou (§31 xxxx. 2 XXX) a pracovních xxxxxx (§31 xxxx. 3 XXX), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (§32 xxxx. 1 XXX).
50. X konečně Xxxxxxxx xxxx v X 93/2012 xxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx X 48/2011), xx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx shora popsaným, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx totiž platí, xx škoda xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx postavit xxxxxxx, v jakém xxxxxxx se věřitel xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx).
51. Xxxxxx xxxxxxxx x X 93/2012 xx xxxxxxxxxx xx xxxxx způsobené xxxxxxxx xxx, xx osoby xxxxxxx x §3 xxxx. 2 ZKV xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx-xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx [xxxxx x X 93/2012 Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nároků xxxx xxxxxxxxx v §3 xxxx. 2 XXX xxxxx xxxxx (xxx dalšího) xxxxxxxx x xxxxxxxx vzniku xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx], X xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxx (xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxx ještě xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx usnesení, však xxxx xxxxxx instituty xxxxxxx xxxx.
52. Xxx xxxxxx dané věci xxxxx řečené xxx xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozvrh (xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x 21.12.2007). Xxx xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x předčasnosti xxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxx, zda xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na majetek xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx je xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zpravidla xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx, xxxxxx xx si x obdobných věcech xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxx xx předčasná, soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx [ve xxxxxx §120 xxxx. 3 x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxx (§120 xxxx. 2 o. x. x. x xxxxxxxxx xxxxx)].
53. Právní xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xx xxxxx i x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X situaci, xxx xxxxxxxxx xxxxxx (x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx postupu konkursního xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxx xxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx) bez xxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx majetek xxxxxx xx dosud nedostalo xx stadia konečného xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobu xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxx není xxxxxxxxxx (xxxxxxx) rozvrhové xxxxxxxx.
54. Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.), xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí (včetně xxxxxxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx i xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, zrušil Xxxxxxxx xxxx i xxxx xxxxxxxxxx (xxxx včetně xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx řízení) a xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 2 x 3 o. x. x.).
55. X xxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxxx stupně (xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx dovolatele, že xxxxxxx x 1.6.2005 (xxxx. 2.6.2005) nebyla xxxxxxxx x prodeji xxxxxxx xxxxxx a xx xxx x xxxxxxx xx počátku xxxxxxxxx neplatnou, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 29 Xxx 2323/2007.
56. Xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx-xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (za xxxxxx xxxxx) zahraničním odběratelům (xxxxxxxxx) x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx pohledávek xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zpět xx xxxxxxxxxxx úpadce). Xxxxxxx-xx xxxx k (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx, xx xxx x pohledávky, xxxxx se xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx podniku nestaly (xxxx součást xxxxxxxx xxxxxxx) součástí úpadcova xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx „zahraničními xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxx věřiteli (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), resp. proč x případě, xx xxxxxx plnění „zahraničními xxxxxxxxxx“ (dlužníky) nepřivodilo xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, žalobce nepožadoval (xxxxxx požadovat) xxxxxx xxxxxx po svých xxxxxxxxxx (zahraničních xxxxxxxxxxxx).