Xxxxxx věta
Ve xxxxx x náhradu xxxxx xxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx konkursního xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení správce xxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx funkce x xxxxxxxx xxxx, xx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxx být příčinou xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxx k xxxxxxxx předpisu: §8 xxxx. 2 XXX, §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxx proti xxxxx xxxxxxx výroku xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.11.2012, xx. xx. 54 Xx 380/2012, xxxxxx odvolací soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x nákladech xxxxxx, x proti xxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx, xxxxx xxxxxx rozsudky Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.11.2012, sp. zn. 54 Xx 380/2012, x xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2 xx dne 17.5.2012, sp. zn. 15 X 209/2009, x věc vrátil xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxx 16.12.2008 xx xxxxxxx (D., x. x. o.) domáhal xxxx žalovanému (České xxxxxxxxx - Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx 7&xxxx;511&xxxx;542 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x prodlení xx dobu xx 15.12.2008 do zaplacení) x xxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxx mu xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Králové (xxxx xxx „konkursní soud“) x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 43 K 21/2004 x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx X. B. x. x.
2. Podle xxxxxxxxx tvrzení uzavřeli xxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce Xx. Xxx. X. H., XXX (xxxx xxx „X. X.“) jako xxxxxxxxxxx x žalobce xxxx kupující xxx 1.6.2005 (resp. 2.6.2005) xxxxxxx x prodeji xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx, xx xxxxx x smlouvu x xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx byla xx xxxxxxx absolutně xxxxxxxx). Xxxxxxx x 13.9.2005 xxxxxxxxx žalobci 16.9.2005 xxxxxxx konkursní xxxxxxxx úpadce odstoupil xx smlouvy x xxxxxxx podniku. Žalobce xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce byly xx 12.9.2005 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (za xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx částky, které xxxxxxx nebyly vráceny (xxx nebyly xxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx). Odpovědnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx konkursní xxxx xxxxxxxxx nápravu, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx o xxxxxx potřebných xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kontrolu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx plateb, xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx úkony xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k nápravě xxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx).
3. X xxxxxxxx xxxxxxxx budiž již xx xxxxx místě xxxxxx, xx podáním x 15.3.2010 (x. 1. 34-43) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx [xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx konkursního xxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx příčinu xxxxxx uplatněné xxxxx) xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx konkursu na xxxxxxx xxxxxx neukončil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx], xxxxxxx x xxxxxx x 26.2.2012, v xxxx xxx žalobní xxxxxxx xxxxxx (k xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx jednání, xxx xx xxxxxx 9.2.2012), xx k xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
4. Xxxxxxxxx xx dne 17.5.2012, x. x. 15 X 209/2009-243, Xxxxxxx soud pro Xxxxx 2 žalobu xxxxxx (xxx I xxxxxx) a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx II. xxxxxx).
5. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
[1] Odpovědnost xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx, kdy xxxxxxxxx nemůže dosáhnout xxxxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxxx dlužníku (xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx postupu); xxxx. xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 25 Xxx 2601/2010, xxxxxxxxxx pod x. 48/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxx x rozsudek xx xxx 25.8.2010, xxxxx je - xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxx níže - xxxxxxxx x na xxxxxxxx stránkách Nejvyššího xxxxx) (xxxx xxx „X 48/2011“), x xxxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxx) Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2011, xx. xx. 30 Xxx 1412/2010. Odtud xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx škodu tvrzenou xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx když žalobce xxxxxx (v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx nárok xx xxxxx xxxxxxxx.
[2] Xxxxxx xxxxx řečeno, xxxxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním postupem xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx, xxxxxx však xxx xx xxx nemůže xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx. Xxxxxx konkursní xxxxxx úpadce dosud xxxx xxxxxxxxxx skončeno.
[3] Xxxxxxx předmětné xxxxxxxxxx xxxxxx sepsány xx xxxxxxxxx podstaty, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (žalobce xx xxx požadovat xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, popřípadě xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx). Spor xx x takovém případě xxxxxx týkat konkursní xxxxxxxx (xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x X. X., pak xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x konkursní xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x odvrácení xxxxxx xxxxxxx škody).
[4] X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx státu xx předčasná.
[5] Bez xxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx „prvotním xxxxxxxx“, xxxxxxxxx xxxx „zavinění" xx xxxxxx žalobcem xxxxxxx xxxxx „xx xxxxxx dohlédací x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“.
[6] Soud xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu [xxxx. rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xx. xx. 25 Xxx 2274/2003 (xxx x xxxxxxxx xx dne 25.2.2004, xxxxxxxxxx xxx x. 73/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx - xxxx xxx „X 73/2006“)] a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx coby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx státním orgánem xxxx státní xxxxxxxxxx xx smyslu zákona x. 82/1998 Sb., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxx-xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnost xx škodu xxxxxxxx xxxxxxxxx povinností, které xx xxxxxx zákon xxxx které xx xxxxx xxxx.
[7] S xxxxxxxxxxxx k §6 xxxx. 2, §12 xxxx. 1, §18x§19 xxxx. 1 xxxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „XXX“), soud xxxxx, že x xxxxxxx, kdy žalovaným xx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx možného „xxxxxxxx" xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dle §12 XXX a „x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx jako xxxxxxxx" [xxxxxxxx k §8 xxxx. 2 XXX x §420 odst. 1 zákona x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxx. zák.“)]. Xxxxx soud xxxx xxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxx k odpovědnosti xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx porušením xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.4.2004, sp. xx. 29 Cdo 3064/2000, xxxxxxxxxxx pod č. 24/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek (xxxx xxx „X 24/2006“).
[8] Xxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxx upozornění x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx konkursního xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxx x odstoupení xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). (Xx)xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, zda jednoduché xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutečností umožňovalo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx (konkursní) soud xxx povinnosti xxxxxxxxx.
[9] Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxx x xxxxxxx (xx)xxxxxxxxx; xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 1662/2007 (jde x xxxxxxxx xx xxx 30.7.2009, xx. xx. 29 Xxx 1662/2007, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 5, xxxxxx 2010, xxx č. 71).
6. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 28.11.2012, č. x. 54 Co 380/2012-306, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxxxx xxxxx) a xxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx).
7. Odvolací xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, když xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx ty xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x řádnému xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zhodnotil x xxxxxxx z nich x správné xxxxxx xxxxxx (xx xxx xxxxxxxx xxxx odkazuje). X xxxxxxxxx námitkám xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx:
[1] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. např. rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 25 Xxx 1404/2004 (jde x xxxxxxxx xx dne 4.11.2004), xx. xx. 25 Xxx 803/2003 (xxx x xxxxxxxx xx xxx 18.12.2003, xxxxxxxxxx pod x. 6/2007 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek) x xx. xx. 25 Xxx 1809/2003 xxx x xxxxxxxx xx xxx 4.8.2004, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 9, ročník 2004, xxx x. 177)] xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx prohlášeného xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx nebude-li xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[2] Nárok xx náhradu xxxxx xxxx státu z xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx až xxxxx, xxxx-xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxx 31.5.2006) xx. zn. 33 Xxx 971/2004].
[3] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx xxxxx xxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx §420 odst. 1 xxx. xxx. a xxxx neodpovídá xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx; srov. „X 88/2003“ [(xxx x xxxxxxxx xx dne 12.3.2003, xx. xx. 25 Xxx 2123/2001, xxxxxxxxxx xxx x. 88/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek (xxxx xxx „X 88/2003“)] a X 24/2006. Je-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx konkursního xxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dle zákona x. 82/1998 Xx.), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i soudu xxx §26 xxxxxx x. 82/1998 Xx. x dle §438 xxx. zák. Tuto xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, je-li stát xxxxxxx žalovaným.
[4] Xxxxxxxxx xxxxxx úpadce xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, zda žalobní xxxxxxxxx xxx uspokojit (xxx jde o xxxxxxxxxx x konkursním xxxxxx xxxxxxxxxx).
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k němu
8. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx (x xx „x xxxxx xxxx xxxxxxx“) podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx o §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xx znění xxxxxxx od 1.1.2013, x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 3 xxxxxxx, k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
1) X xxxxxxxx konkursního xxxxx
10. X xxxxx závěru, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx. Dovolatel xxxxx zdůrazňuje, že §13 zákona x. 82/1998 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu (xxx ohledu xx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx [1) xxxxxxxxx xxxxxx postup, 2) xxxxx xxxxx x 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx], xxxx x xxxxxx prokázány. Xxxxx xxx x xxxxxx složitou věc. Xxxxxx-xx peněžní prostředky xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty, pak xx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx (xx)xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nakládat xxxxx x tím, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx měl xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx §12 XXX). Xxxxxxxx xxxxx dovolatele xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx zřejmo, xx:
- xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx),
- xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx.
2) K xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxx
11. Xxxxx se odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu.
12. Xx xxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxx xx neuplatní, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx (xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx, xx odvolací xxxx xx xx xx, xx všichni xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx). Xx xx nesprávnosti xxxxxx závěru xxxxxxxxx xxxxxxxxx na dikci §511 xxx. zák. x dále xx §26 xxxxxx č. 82/1998 Xx. a §438 xxx. xxx. x tím, že xxx xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nároků x xxxx výši xx xxxxxxxxxx x xxxx; xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.7.2006, xx. xx. 33 Xxx 745/2005, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.2.2007, xx. xx. 33 Xxx 1552/2005.
3) K xxxxxxxxxxxx xxxxxx
13. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx posouzení xxxx xx nesprávné xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.4.2012, xx. xx. 29 Xxx 4968/2009 [jde x xxxxxxxx uveřejněný pod x. 93/2012 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 93/2012“)], dodávaje, xx x xxxxxxxxx xxxx, že (již) xxxx skončením konkursu xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx pohledávka xx xxxxx nedobytnou, xxxxxxxxx xxx provedení xxxxxx. Xxxxxx posouzení xxxx odvolacím soudem xx (xxx dovolatele) xxxxxxxxx xxx s xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.3.2008, xx. xx. 21 Xxx 480/2007, xxxxxxxxxxx xxx x. 77/2008 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
14. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx soud měl xxxxx bez xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobci, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x X 24/2006 (a žaloba xxxxxx xxx xxxxxxxxx).
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 31.12.2012) xx xxxxxx x bodu 7. xx. XX xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, x některé xxxxx xxxxxx.
16. Ustanovení §237 x. x.x. (xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013), xx xxxxxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx na xxx uplatnitelné xxxx.
17. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
18. V xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx té xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve výroku x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxx dalšího xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §243b xxxx. 5 o. x. x. ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx §218 xxxx. x) x. x. ř. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 31.1.2002, xx. zn. 29 Xxx 874/2001, xxxxxxxxxx xxx č. 4/2003 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
19. X xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx výroku x xxxx xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Zásadní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx otázek dovoláním xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx je xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
20. Xxxx xxxxxx, k xxxx Xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. s. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xx proto - v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vymezených xxxxxxxxx - zabýval xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxx xxx podle xxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxxxxx xxxxx (x se xxxxxxxx ke xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání, xxx xxxxxx být) zpochybněn x Xxxxxxxx soud x xxx xxx xxxxxxx úvahách xxxxxxx.
23. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
1) X zavinění xxxxxxxxxxx xxxxx
24. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx docházet (x xxxxxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx konkursní xxxx x zjednání xxxxxxx) xxx v xxxx xxxx 26.4.2006, x xxxxxxxxxxxx x xx. XX zákona x. 160/2006 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem a x změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x notářích a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 201/2002 Xx., x Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx právní xxxxxxxxx xxxx dovolacím soudem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxxx od 26. dubna 2006 (xx novele xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 160/2006 Xx.), jež xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
25. Xxxxx §13 zákona x. 82/1998 Xx. (x rozhodném znění) xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx úkon nebo xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx stanovené lhůtě. Xxxxxxxxx-xx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx-xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx se xx nesprávný xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxx, jemuž xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 2).
26. Xxx §12 ZKV (xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007, xxx xxx xxxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx zprávu x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx jeho účtů x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx správci xxxxxx, aby xx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx názor věřitelského xxxxxx, xxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxx (xxxxxxxx 1). Xxx výkonu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se týkají xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx 2).
27. Xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x následujících xxxxxxxx:
[1] Odpovědnost xxxxx xx škodu způsobenou xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx odpovědností, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (§2 xxxxxx x. 82/1998 Xx.), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx splněny xxx xxxxxxxxxxx: 1) xxxxxxxxx xxxxxx postup, 2) xxxxx xxxxx x 3) příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x porušením xxxxxxx xxxxxxxxxx [srov. shodně xxxx. důvody xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.9.2012, sp. xx. 31 Cdo 1791/2011, xxxxxxxxxxxx xxx x. 7/2013 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 7/2013“)].
[2] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx předepsaných xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, x xx x xxx takových xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx činnosti, avšak xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.8.2012, xx. xx. 29 Cdo 2778/2010, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 4, ročník 2013, xxx x. 42 (x literatuře xxxx. xxxxxx xxxx. xxxx VOJTEK, X Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 146-147). Xxxxx xxxxxxxxxxx okolností xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx xx xxxx x xx-xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx určeného xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X „xxxxxx“ postup xxx tehdy, xxxxxxxx xxx postupují xxxxx, xxxxx xxxx úkoly xxxxxxxx orgánu, x xxxxx xxxxx postup xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (X 24/2006, X 73/2006).
[3] Xxx xxxxxxxxx, xxx stát xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx podstatné, xxx xxxxx vznikla x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. O xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (tzv. xxxxxxxx xxxxx) by xxx, xxx kdyby xxxxxxx škoda xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx (teorie xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxx. xxxx xxxx. xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.11.2007, xx. xx. I. XX 312/05, uveřejněný xxx x. 177/2007 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x x xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x teorii adekvátní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jakož x R 7/2013. Xxxxxxxx škoda xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu (xxxx-xx xxxxxxxxxxx příčinou vzniku xxxxx xxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxx; příčinou xxxxxx xxxxx může xxx xxx ta okolnost, xxxxx xxxxx způsobila x xxx xxx xx xxxxxxxx následek xxxxxxxx [xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2007, xx. zn. 29 Xxx 1220/2005, xxxxxxxxxx xxx x. 33/2008 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 33/2008“)].
[4] Xx škodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem xxxx soudem x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx odpovídá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §420 xxxx. 1 obč. xxx. (X 88/2003).
[5] Odpovědnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx třetím xxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty zákonem xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.9.2008, xx. xx. 29 Xxx 2225/2008, xxxxxxxxxx pod x. 63/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.6.2011,xx.xx. 29 Xxx 2316/2009, xxxxxxxxxx xxx x. 149/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
[6] Xxxx xxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx porušením xxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty x xxxxxxxxxx řízení (X 24/2006).
[7] Nesprávný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx může xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx včas xxxxx x vyloučení věci x xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jednoduché xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §19 xxxx. 2 XXX, nesprávnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx však povinností xxxxxxxxxxx xxxxx vyjadřovat xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§12 odst. 2 XXX) xx xxxxx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxxx žalobě (X 24/2006).
X X 24/2006 dále xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.11.2008, xx. zn. 29 Cdo 4703/2008 (xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx odmítl usnesením xx xxx 12.5.2009, xx. xx. II. XX 767/09), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.7.2009, xx. xx. 29 Xxx 1662/2007, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 5, xxxxxx 2010, pod x. 71, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2011, sp. xx. 28 Xxx 3597/2011, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 11.4.2012, xx. xx. 28 Xxx 2806/2011 (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx, xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx usnesením xx xxx 12.7.2012, xx. xx. III. XX 2125/12, v xxxx xxxxxxx: „jestliže i x ohledem na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx výkon xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx v této xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x činností xxxxxxxxxxx xxxxx dovodit"), usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.5.2013, xx. xx. 28 Xxx 4208/2011, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2013, sp. xx. 29 Cdo 2656/2010, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 10, xxxxxx 2014, xxx x. 114.
X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx x X 24/2006 vychází xxx) xxx xxxx xxxxxx např. xxxxxxxx xx xxx 30.8.2011, xx. zn. II. XX 1086/11 (xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 2.2.2011, xx. zn. 30 Xxx 2888/2010), x xxxx Ústavní xxxx xxxxx: „Ústavní xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx, xx stát nenese xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx funkce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxx odpovědným xxxxxxxxxx. Xxxx odpovídá xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxx dohlížecí xxxxxx xxx správcem xxxxxxxxx podstaty." Xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2007, sp. zn. X. ÚS 557/06.
[8] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx konkursního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx pravidel xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, jež konkursní xxxx xxxxxx při xxxxxxxxx činnosti, proto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx problémy xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx nejvíce xxxxxxxxxxx xxxxx dohlédací činnosti xxxxx. Není přitom xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxx, než xx stav xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uděleným xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nevratným, xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx korigoval (x závislosti na xxxx xxxxxxx situaci x xxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.12.2007, xx. xx. 29 Xxx 1696/2005, uveřejněný xxx č. 88/2008 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
[9] Xxxxx §12 xxxx. 2 XXX xx xxxxx xxxxx na xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zajištění xxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xx xxxxxx §1 xxxx. 1 XXX xxxxxxxxxx majetkových xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx). Xxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx soud xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx činnosti (xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo x xxxxxxx či na xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx subjektů), tudíž xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (úpadce), xxxxxxxxx x věřitelů xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxx osoby xx xxxxxx nezúčastněné), xxxxx xx, že xxxx xxxxxxxxxxxxxxx bude naplňován xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povedou x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. x §2 xxxx. 3 XXX) (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2014, xx. zn. 29 Xxx 704/2012).
28. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rámci Nejvyšší xxxx xxx xxxxxx xxxx věci xxxxxxx, xx:
[1] Xxxxx soudu xxxxxxx stupně o xxx, xx xxxxxxxxx „xxxxxxxx“ na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xx strany dohlédací x dozorové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu“, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx postupem je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xx xxxxxxxx). Xxxxxxxx soud pak xxxxxxxx, xxxxxxxx názor xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx).
[2] Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxx v R 24/2006.
29. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx něž xxxxxxxx xxxx odkázal (xxxx xx xxxxxxx), patří x xxxxx, xxxxx xxxxxxx (xx)xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx x ohledem xx „xxxxxxxxx judikaturu“ xxxxx, xxx „xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxx umožňovalo xxxxxxxx xxxxxxxxxx závěry“, přičemž „x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) soud xxx xxxxxxxxxx neporušil“.
30. Potud xxx ovšem o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx x X 24/2006. Tam Xxxxxxxx soud přijal xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx téma Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx11 xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx skutečností) xxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx budou xxxxxx především ve xxxxxxxxx xxxxxx [ve xxxxx x vylučovací (xxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxx §19 odst. 2 XXX]. V xxxxxx xxxxxxx odtud xxxxxxx obecně xxxxxx xxxxx, xxxxx kterého xx nečinnost konkursního xxxxx při výkonu xxxxxxxxx činnosti neměla xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xx otázku, x xxxxxxx řešení xxx xxxxxxx (podnětem nebo xxxxxxx účastníků konkursního xxxxxx, xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx osob), xxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“ právní xxxxxxxxx.
31. Nejvyšší xxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx samostatných xxxx, x xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, druhá, xxxxxxxxxx, xxxx se x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zprávy správcem xxxxxxxxx podstaty xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zjišťováním xxxxxxx xxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx x zpeněžováním xxxxxx majetku x xxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesením, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2006, sp. xx. 29 Odo 208/2003, xxxxxxxxxxxx pod x. 95/2006 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx jen „X 95/2006“) xxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 25.6.2009, xx. zn. 29 Xxx 2917/2007, xxxxxxxxxxxx xxx x. 42/2010 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 42/2010“) xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 31.5.2012, sp. xx. 29 Xxx 2012/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 132/2012 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále jen „X 132/2012“)],
32. Ve xxxxx fázi xxxxxxxxxxx xxxxxx (v xxx xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx) xx pro xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §12 XXX. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxx konkursního řízení xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx, kde xxxxxxxxx xxxx včas xxxx vůbec nereaguje xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx návrhy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, správce xxxxxxxxx podstaty nebo x xxxxxxx xxxx. Xxxxxx bez zřetele x tomu, jaké xxxxxxxx xxxxxx konkursní xxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx předpokládat, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (spor x xxxxxx) zodpovězena xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (aniž xx xxx x xxxxxxxxxx řízení), xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx, aby xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nebo použit x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx alespoň xxxxxxxxx minimalizovalo. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x R 24/2006 xxxx výjimkou x xxxxx chápaného xxxxxx xxxxxxx xxxxx (x xxx) xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx majetku xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx typově xxxxxxxx (R 24/2006 xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx konkursního xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx řízením).
33. Právní xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx tudíž ani x tomto xxxxxx xxxx xxxxxxx, jelikož xxx posouzení xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xx řešení xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx „nebylo xxxxxxxxxx“.
34. Xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxx souvislostech xxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxx-xx (jejíž korekci xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx nesepsané xxxxxxxxxx x X. H., xxx xxx nevystupoval xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jako xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxx dozorovat x xxxxx opatření x xxxxxxxxx vzniku xxxxxxx xxxxx.
35. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx si xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx - zde xxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které (následně) xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx na xxxxxxxxxx některé x xxxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxxx), aniž takové xxxxxx předtím xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx-xxx x xxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“, xxxx xx nepodléhal dohlédací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x takovém případě xx xxxxxx spočívat x tom, aby xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx příjem xxxxxxxx xxxxxx [x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x x vyúčtování xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§29 XXX)], a xxx xxxxxxxxx, proč případně xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx §18 ZKV, xxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxx xxx x. 19/2006 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx úpadcova xxxxxxx §18x XXX x (x pojetí xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2011, sp. xx. 29 Xxx 2323/2007, xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx X časopisu Xxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx), xxxxxx 2012, x. 6.
2) X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx
36. Výhrady xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx: „Xxxxxxxx xx tvrzeno xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx konkursního xxxxx (...), nelze xxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnost správce xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxx §26 xxxxxx x. 82/1998 Xx. x xxx §438 xxx. xxx. Xxxx úvahu však xxxxx použít, je-li xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“.
37. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nejasným xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (uniká xx xxxxx xxxxxxxx, xxx měla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx, že právní xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx vystihuje xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx za xx, xx xxxxxxx solidární xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxxxxxxx označených xxxxxxxxxxx).
38. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx odpovědnosti xxxxx x správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.8.2013, xx. zn. 29 Xxx 2656/2010, uveřejněném x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx č. 10, xxxxxx 2014, pod x. 114. V xxx xxxxxxxxx, že x X 24/2006 xxx xxxxx, xx xxxxxx se xxxxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx tím, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx s odbornou xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxx (§8 odst. 2 XXX), xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx škodu společně.
39. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx (x Ústavního xxxxx) x xxxxxxxxxx majetkové xxxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx konkursního xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx v důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx této funkce xx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx, chápat xxxxxxxxxx:
[1] Jestliže xxxxx xxxxxxx již x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxx xxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxx s odbornou xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx zákon nebo xxxxxx xx uložil xxxxxxxxx soud (§8 xxxx. 2 XXX), xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx [došlo-li xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (xxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx) xx příčinu vzniku xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx byla xxxx skutečnost)].
[2] Xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednáním správce xxxxxxxxx podstaty (vznikla-li xxxxx) xx xx xxxxxxx x případnou xxxxxxxxxx xxxx vadami xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx výkonu dohlédací xxxxxxxx (xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx za způsobenou xxxxx.
40. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx" xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §12 XXX x „x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce konkursní xxxxxxxx úpadce jako xxxxxxxx“.
41. Závěr, že xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx spočívajícím x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx-xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx být xxxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx xx xxxxxxxx vzniku xxxxx.
42. Jinak xxxxxx, xx sporu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx x zanedbání xxxxxxx xxx výkonem xxxxxx xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx funkce x xxxxxxxx xxxx,
xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (nedbalý xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxx při xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx x odbornou xxxx, nemůže xxx xxxxxxxx vzniku škody xx xxxxxx §13 xxxxxx č. 82/1998 Xx.).
43. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
3) X xxxxxxxxxxxx xxxxxx
44. Xxx xxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx představovanou xxxxxxxxx X 48/2011 (x xxxx vychází xxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx). X R 48/2011 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx nárok xx náhradu škody xxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxx xxxx xxx xxxx státu xxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxxx-xx poškozený úspěšně xxxxxxxxx uspokojení své xxxxxxxxxx xxxx dlužníku, xxxxx xx xx xxxxxxx plnit, x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx věřiteli xxxxx xxxxxxxxx až xxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx za xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ke xxx, xxx žalobce xxxxxxx plnění na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx to, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
45. Xxx je xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx X 48/2011, xxxx xxxxxxxx závěry xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx, v xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx státu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx (odůvodněnou „ztrátou“ xxxxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) „xxx xxxxxxxxxxx", x xxx, xx konkursní xxxxxx xxxxxx na majetek xxxxxxxx (xxxxxx) je xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení (xx xxxxxx R 95/2006, R 42/2010 x X 132/2012 xxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx dosud xxxxx xxxxxx podle §44 xxxx. 1 xxxx. x) ZKV. Xxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xx nedobytnou „xxx“ (!) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx [xx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxx (může být) xxxxxxxx podle rozvrhu xxxxxx x dlužníkovy xxxxxxxxx podstaty xx xxxxxx xxxxxxxxxx],
46. Závěr, xx pohledávka věřitele xxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx xxx (xxx xxxxx sporu x xxxxxxx škody vůči xxxxx vzniklé „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x způsobené nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §13 zákona x. 82/1998 Sb.) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx.
47. Xxxxx řečeno, xxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xx „za nedobytnou xx xxxxx pohledávku xxxxxxxxx „xxx“ xx xxx, xxx žalobce xxxxxxx plnění na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (X 48/2011), x xxxxxx případě xxxxx vykládat tak, xx „xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx) považovat „až“ xx dni, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. X X 48/2011 xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx soudy x xxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx právě xxxxx, že xxx xxxxxx xxx řešené xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxx rozvrhové xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x době xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx R 48/2011 xxxxxxxxxx).
48. K xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnou pro xxxxx xxxxx způsobené „xxxxxxx" (xxxxxxxxxxxx) pohledávky xxxx xxxxxxxx (xxxxxx), xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx např. xxx x dovolatelem xxxxxxxx X 93/2012. X xxx uzavřel, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnou xxx xxxxx nebo xxxx xxxxx způsobené věřiteli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
49. V důvodech X 93/2012 xxxxxxxx Xxxxxxxx soud na xx, xx xxx x R 33/2008 xxxxxxxxx, xx výši xxxxx xxxxxxxxx věřiteli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podat xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx x xxxxx než (xx) v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx usnesením, xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx, xx x konkursním xxxxxx xxxxxxx podle zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxx zodpovězena (xxxxx xxxxx konkursního xxxxxx) x xxxxx xxx při rozvrhu (x xxxxx xxx xxxxxx xxxxx). X xxxx Xxxxxxxx soud x X 93/2012 xxxx dodal, že xxxxxxxxx může xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.4.2008, xx. xx. 29 Odo 657/2006, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 11, xxxxxx 2008, xxx č. 168). X řadě případů xxxx xxxxx uzavřít, x jaké xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx pravomocném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§29 XXX), xxxx-xx x ní xxxxxx, xx dosažený výtěžek xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx (§31 odst. 2 XXX) x pracovních xxxxxx (§31 xxxx. 3 XXX), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx druhé xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx ničeho (§32 xxxx. 1 ZKV).
50. X konečně Nejvyšší xxxx v R 93/2012 též xxxxxxx (xxxxxxxx xx X 48/2011), xx tam, xxx xxxx konkursního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx výši škody xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zamítnout pro xxxxxxxxxxx. V takovém xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx škoda xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx postavit xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx).
51. Xxxxxx xxxxxxxx x R 93/2012 xx xxxxxxxxxx ke xxxxx způsobené věřiteli xxx, že xxxxx xxxxxxx x §3 xxxx. 2 XXX xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxx-xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx [přímo x X 93/2012 Xxxxxxxx xxxx poznamenal, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx uvedených x §3 xxxx. 2 XXX nelze jinak (xxx xxxxxxx) xxxxxxxx x otázkami xxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxx], V xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x konkursním xxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xx xxxxx nedobytnou xxxxx xxxx právní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, však xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
52. Xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx řečené xxx xxxx, že x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx částečný xxxxxx (xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x 21.12.2007). Xxx xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x předčasnosti xxxxxx, xxxx se xxxxxxxx tím, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx již nyní xxxxxxxxxx xxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx pohledávky. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx takový xxxxx xx pro xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx x obdobných xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxx xx xxxxxxxxx, soud xxxxxxxxxxx o náhradě xxxxx xxxx xxxxx xxxx vyžádat [xx xxxxxx §120 xxxx. 3 x. x. x. v xxxxxxxxx xxxxx (§120 xxxx. 2 x. s. x. v aktuálním xxxxx)].
53. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xx xxxxx x x tomto xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx tvrdil (x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx nedobytnou (x xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx zřetele x xxxx, že xxxxxxxxx řízení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nedostalo xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobu xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx tvrzení jen x xxxxxxxx xx xx, že xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx.
54. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx první x. x. x.), zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx (včetně xxxxxxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx bylo zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil Nejvyšší xxxx x xxxx xxxxxxxxxx (opět xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xxx soudu xxxxxxx stupně k xxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 2 a 3 o. s. x.).
55. X další xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně (xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx dovolatele, xx xxxxxxx x 1.6.2005 (xxxx. 2.6.2005) xxxxxx xxxxxxxx x prodeji xxxxxxx xxxxxx a xx xxx x xxxxxxx xx počátku xxxxxxxxx xxxxxxxxx, vyvracejí xxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 29 Xxx 2323/2007.
56. Xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxx musí xxx obsahovat jedno-značně xxxxxxxxxxx závěr x xxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx vystavené xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxx) zahraničním odběratelům (xxxxxxxxx) x xxxx, xxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, platbami xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx podniku (xxxx xx odstoupení od xxxxxxx x prodeji xxxxxxx xxxxxx xxxx xx vlastnictví úpadce). Xxxxxxx-xx soud x (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx, xx xxx x pohledávky, xxxxx xx odstoupením xx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx úpadcova xxxxxxx, vysvětlí xxxx, xxxx xxxxxx xx xxxx pohledávky „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx podstatě xxxxxx) xxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx zánik xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), xxxx. xxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx „zahraničními xxxxxxxxxx“ (dlužníky) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (žalobcových) xxxxxxxxxx, žalobce xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xx svých xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).