Xxxxxx xxxx
Xx xxxxx x náhradu škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx výkonem xxxxxx xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xx soud xxxxx vyhnout xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx postupoval xxx xxxxxx funkce x odbornou xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx státu xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx funkce x xxx postupoval x xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx škody xx xxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §8 xxxx. 2 XXX, §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.11.2012, xx. zn. 54 Xx 380/2012, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx o nákladech xxxxxx, a proti xxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx, xxxxx zrušil rozsudky Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 28.11.2012, xx. xx. 54 Xx 380/2012, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 2 xx xxx 17.5.2012, xx. xx. 15 X 209/2009, x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxxxxx 16.12.2008 xx xxxxxxx (X., s. x. o.) domáhal xxxx xxxxxxxxxx (České xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx 7&xxxx;511&xxxx;542 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx dobu od 15.12.2008 do xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx xxxxx způsobené mu xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „konkursní soud“) x xxxxxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. 43 X 21/2004 x xxxxxxxxx věci xxxxxx X. X. x. s.
2. Podle xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xx. Xxx. X. X., XXX (xxxx xxx „X. X.“) xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx kupující xxx 1.6.2005 (resp. 2.6.2005) xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx byla xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx x 13.9.2005 xxxxxxxxx xxxxxxx 16.9.2005 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce odstoupil xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx účet xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byly xx 12.9.2005 přesměrovány xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výši xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx nebyly xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx žalobce x xxx, xx konkursní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx známy (xxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx x podání xxxxxx xxxxxxx přesměrovaných xxxxxx, xxxxxxxxx o xxxxxx potřebných xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx tomu, xxx xxxxxxxxxxxxxx úkony správce xxxxxxxxx xxxxxxxx nebyly xxxxxx xxxxxxx následně xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx žádné xxxxxxxx x nápravě xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxxx).
3. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x 15.3.2010 (x. 1. 34-43) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tvrzení [xxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxx od xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxx neukončil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx], xxxxxxx x xxxxxx z 26.2.2012, v xxxx xxx žalobní tvrzení xxxxxx (k xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxx, xxx xx konalo 9.2.2012), xx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
4. Xxxxxxxxx xx dne 17.5.2012, č. j. 15 C 209/2009-243, Xxxxxxx soud pro Xxxxx 2 žalobu xxxxxx (bod X xxxxxx) x rozhodl x nákladech xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
5. Xxxx xxxxxx po xxxxxxxxxx dokazování k xxxxxxxxxxxx závěrům:
[1] Odpovědnost xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx až xx chvíli, kdy xxxxxxxxx xxxxxx dosáhnout xxxxxxxxxx pohledávky vůči xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebýt xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx); xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 25 Xxx 2601/2010, xxxxxxxxxx xxx č. 48/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxx xx dne 25.8.2010, xxxxx je - xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) (dále jen „X 48/2011“), x xxxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxx) Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2011, xx. zn. 30 Xxx 1412/2010. Xxxxx xx zřejmá xxxxxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti státu xx xxxxx tvrzenou xxxxxxxx, xxxxx nastupuje, xx xxxx žalobce xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního postupu) xxxxxxx vymoci xxxxx xx xxxxx dlužníka.
[2] Xxxxxx slovy xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xx něm xxxxxx xxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dosud xxxx pravomocně xxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx žalobou xx xxxxxx). Spor xx x xxxxxxx případě xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x X. X., pak xxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx-xx podstaty, ale xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x odvrácení xxxxxx xxxxxxx xxxxx).
[4] X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx státu xx xxxxxxxxx.
[5] Xxx xxxxxxx x tomu, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx „xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxxxx soud „xxxxxxxx" xx vzniku žalobcem xxxxxxx xxxxx „ze xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx konkursního xxxxx“.
[6] Xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 25 Cdo 2274/2003 (xxx x rozsudek xx dne 25.2.2004, xxxxxxxxxx pod x. 73/2006 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek - xxxx xxx „X 73/2006“)] x xxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx coby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektu, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx státní xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxx-xxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnost xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinností, xxxxx xx xxxxxx zákon xxxx které xx xxxxx soud.
[7] X xxxxxxxxxxxx k §6 xxxx. 2, §12 xxxx. 1, §18a§19 xxxx. 1 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „XXX“), soud xxxxx, že x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx" xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dle §12 XXX x „v xxxxxx případě xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx" [xxxxxxxx k §8 xxxx. 2 ZKV x §420 xxxx. 1 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „obč. xxx.“)]. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x odpovědnosti xxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 22.4.2004, sp. xx. 29 Xxx 3064/2000, xxxxxxxxxxx xxx x. 24/2006 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „R 24/2006“).
[8] Soud poukazuje xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx spisu xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xx produkci xxxxxxxx xxxxxxx (xx zřetelem x xxxxxxxxxx od xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx podniku). (Ne)jednání xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx x xxxxxxx xx ustálenou xxxxxxxxxx xxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závěry, xxxxxxx z tohoto xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxx povinnosti xxxxxxxxx.
[9] Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x sepsány (xx)xxxxxxxxx; srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 1662/2007 (jde x xxxxxxxx xx xxx 30.7.2009, sp. xx. 29 Xxx 1662/2007, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 5, xxxxxx 2010, xxx x. 71).
6. X odvolání xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 28.11.2012, x. x. 54 Xx 380/2012-306, xxxxxxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx o nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx (druhý xxxxx).
7. Odvolací soud xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx, že odvolání xxxx důvodné, xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx zapotřebí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, provedené důkazy xxxxxxxx zhodnotil a xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx právní xxxxxx (xx něž xxxxxxxx xxxx odkazuje). X xxxxxxxxx námitkám xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx:
[1] Xxx dlouholeté xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Cdo 1404/2004 (jde o xxxxxxxx ze xxx 4.11.2004), xx. zn. 25 Xxx 803/2003 (xxx o xxxxxxxx xx xxx 18.12.2003, xxxxxxxxxx xxx x. 6/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx) x sp. zn. 25 Xxx 1809/2003 xxx x xxxxxxxx xx xxx 4.8.2004, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 9, ročník 2004, xxx x. 177)] xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx tehdy, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx újma.
[2] Xxxxx xx náhradu xxxxx xxxx xxxxx z xxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx může xxx xxxxx xxxxxxxx až xxxxx, xxxx-xx zřejmé, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx bezdůvodného obohacení xxxxx xxxx, kdo xxxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xx xxx 31.5.2006) xx. zn. 33 Xxx 971/2004].
[3] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx §420 odst. 1 xxx. xxx. x xxxx xxxxxxxxxx za xxxxx způsobenou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx. „R 88/2003“ [(xxx o xxxxxxxx xx xxx 12.3.2003, xx. xx. 25 Xxx 2123/2001, xxxxxxxxxx pod x. 88/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 88/2003“)] x X 24/2006. Xx-xx tvrzeno xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxx xxxxxx x. 82/1998 Sb.), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx §26 xxxxxx x. 82/1998 Sb. x xxx §438 xxx. xxx. Xxxx xxxxx xxxx nelze xxxxxx, je-li xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxx xxxxxx úpadce xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxxx rozvrhové xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx žalobní xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx (xxx jde o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx).
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k xxxx
8. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx (x xx „x celém xxxx xxxxxxx“) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx o §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx (dále xxx xxx „o. s. x.“), ve znění xxxxxxx od 1.1.2013, x tím, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx volacího xxxxx, jakož i xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx do volacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xx 3 xxxxxxx, k xxxx xxxxxxxxxxx následovně:
1) X xxxxxxxx konkursního xxxxx
10. X xxxxx závěru, xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx §13 zákona x. 82/1998 Sb. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx na xxxxxxxx), xxxxxxx předpoklady xxxx odpovědnosti [1) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, 2) xxxxx xxxxx x 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx], byly x řízení prokázány. Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxx-xx peněžní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, pak xx xxxxxxxxx, xxx xxxx postiženy (ne)oprávněně, xxxxxx xxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx soud (xxx §12 XXX). Xxxxxxxx xxxxx dovolatele xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx:
- xxxxxx náleží xxxxxxxxxx (xxxxxx úpadci),
- xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyly xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty.
2) K xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
12. Ze xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx (podle xxxxxxxxxx) xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xx xx, že všichni xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx žalováni xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxx). Xx do xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx poukazuje xxxxxxxxx xx dikci §511 obč. zák. x dále na §26 xxxxxx č. 82/1998 Xx. a §438 xxx. xxx. x xxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x celé xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx; srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.7.2006, xx. xx. 33 Xxx 745/2005, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.2.2007, xx. xx. 33 Xxx 1552/2005.
3) X xxxxxxxxxxxx xxxxxx
13. Xxxxx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx posouzení xxxx xx nesprávné úvaze, xx xxxx skončením xxxxxxxx nelze určit xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.4.2012, xx. xx. 29 Xxx 4968/2009 [jde x xxxxxxxx uveřejněný xxx x. 93/2012 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (dále xxx „X 93/2012“)], xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx, že (již) xxxx skončením konkursu xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxx uzavřít, xx xxxx pohledávka xx xxxxx nedobytnou, xxxxxxxxx xxx provedení xxxxxx. Právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx (xxx dovolatele) xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.3.2008, xx. xx. 21 Xxx 480/2007, uveřejněném xxx x. 77/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
14. Xx konkursní xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, takže jde x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty, a xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxx žalobci, xxx xxxxxxxx závěrům xxxxxxxxx x X 24/2006 (x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx).
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx dovolací řízení (xx 31.12.2012) xx xxxxxx x xxxx 7. čl. XX xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxxxxx §237 x. x.x. (xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013), xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy na xxx uplatnitelné xxxx.
17. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
18. X rozsahu, x němž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx Nejvyšší xxxx bez xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 5 o. x. x. ve xxxxxxx ustanovením §218 xxxx. c) o. x. ř. (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2002, xx. xx. 29 Xxx 874/2001, uveřejněné xxx x. 4/2003 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
19. X xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx směřuje proti xx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx výroku x xxxx samé, xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. Zásadní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. s. x.), xxxxxx xxxxxxxxx namítány x xx spisu xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - v hranicích xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - zabýval xxx, xxx xx xxx dovolací xxxxx xxxxxxxxx dovolatelem, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx zjištěný xxxxxxxx xxxx nedopadá, nebo xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx určenou, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxx věci, jak xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, dovoláním xxxxx (x xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxx založena xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ani xxxxxx xxx) zpochybněn x Xxxxxxxx soud x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
23. X xxxxxxxxx otevřeným xxxxxxx otázkám xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxx.
1) X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx
24. Xxxxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx dovolatele xxxx docházet (x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx poprvé xxxxx konkursní soud x xxxxxxxx xxxxxxx) xxx x xxxx xxxx 26.4.2006, s xxxxxxxxxxxx k xx. XX zákona x. 160/2006 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 201/2002 Sb., x Úřadu pro xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx majetkových, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx xxxxx účinném xx 26. dubna 2006 (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákonem č. 160/2006 Sb.), xxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
25. Xxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx. (x xxxxxxxxx znění) xxxx odpovídá xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxx-xxxx žádnou xxxxx, xxxxxxxx se xx nesprávný úřední xxxxxx rovněž porušení xxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxx vydat xxxxxxxxxx x přiměřené xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx ten, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx způsobena škoda (xxxxxxxx 2).
26. Xxx §12 XXX (xx xxxxx účinném xx 31.12.2007, xxx xxx xxxxxxxxx), soud xx xxxxxxxx vyžádat xx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, nahlížet xx jeho účtů x xxxxx potřebná xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx na určité xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx dát xxxxxx xxx (xxxxxxxx 1). Xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx konkursu, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx (odstavec 2).
27. Xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx xx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
[1] Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx objektivní xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx zprostit (§2 xxxxxx x. 82/1998 Xx.), jestliže jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx: 1) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, 2) xxxxx škody a 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vznikem škody x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.9.2012, sp. xx. 31 Xxx 1791/2011, uveřejněného pod x. 7/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (dále jen „X 7/2013“)].
[2] Xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx státního orgánu xxx xxxx xxxxxxxx, x to x xxx xxxxxxxx úkonech, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2012, xx. xx. 29 Xxx 2778/2010, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 4, xxxxxx 2013, pod x. 42 (x xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxx. xxxx XXXXXX, X Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx. Komentář. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 146-147). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx xx nebo x xx-xxx xxxxxxxx k xxxxxxxx pravidel předepsaných xxxxxxxx normami xxx xxxxxxxx xxxxxxxx orgánu xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx určeného xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X „úřední“ xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxx xxxx (X 24/2006, X 73/2006).
[3] Xxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx, xx podstatné, xxx škoda vznikla x příčinné xxxxxxxxxxx x nesprávným úředním xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (tzv. xxxxxxxx xxxxx) xx xxx, jen xxxxx xxxxxxx xxxxx vznikla xxxxxxxxx onoho nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx (teorie xxx. xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx). Xxxx. xxxx xxxx. xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.11.2007, xx. xx. X. XX 312/05, uveřejněný pod x. 177/2007 Sbírky xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx soudu a x xxx xxxxxxxx xxxxxx xx literaturu x teorii adekvátní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x X 7/2013. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu (xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxx xxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxx může xxx xxx ta xxxxxxxx, xxxxx škodu xxxxxxxxx x xxx níž xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [srov. obdobně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2007, xx. xx. 29 Xxx 1220/2005, xxxxxxxxxx xxx č. 33/2008 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 33/2008“)].
[4] Xx xxxxx vzniklou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx osobám x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §420 xxxx. 1 obč. xxx. (X 88/2003).
[5] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx škodu vzniklou xxxxxxxxxx konkursního xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uložené správci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx soudem v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx funkce xx xxxxxx xxxxxxxxxx odpovědností xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.9.2008, xx. xx. 29 Xxx 2225/2008, xxxxxxxxxx xxx x. 63/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.6.2011,sp.zn. 29 Xxx 2316/2009, uveřejněný xxx x. 149/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek).
[6] Stát xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx porušením xxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty x xxxxxxxxxx řízení (X 24/2006).
[7] Xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx spočívat x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pokyn x xxxxxxxxx xxxx x majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx, ačkoliv xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jednoduché xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přijmout xxxxxxxxxx xxxxx, že sepsaná xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Samotná xxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §19 xxxx. 2 XXX, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§12 xxxx. 2 XXX) xx xxxxx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx (X 24/2006).
X X 24/2006 xxxx vychází xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.2008, xx. zn. 29 Xxx 4703/2008 (xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kterou Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 12.5.2009, xx. zn. II. XX 767/09), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.7.2009, sp. xx. 29 Cdo 1662/2007, uveřejněný v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 5, xxxxxx 2010, pod x. 71, usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 14.12.2011, xx. xx. 28 Cdo 3597/2011, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.4.2012, xx. xx. 28 Xxx 2806/2011 (proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx usnesením ze xxx 12.7.2012, xx. xx. XXX. ÚS 2125/12, v xxxx xxxxxxx: „xxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx výkon xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tento xxxxxxx samostatně, xxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vznikem xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx"), usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.5.2013, xx. xx. 28 Xxx 4208/2011, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2013, xx. xx. 29 Xxx 2656/2010, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 10, xxxxxx 2014, xxx č. 114.
X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxx ze xxxxxx obsažených x X 24/2006 vychází xxx) xxx dále xxxxxx např. xxxxxxxx xx xxx 30.8.2011, xx. xx. II. XX 1086/11 (jímž Xxxxxxx soud odmítl xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 2.2.2011, xx. xx. 30 Xxx 2888/2010), x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx: „Ústavní soud xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx výkon xxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty, xxxxx xx x xxxxx směru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx odpovídá xxxxxx za nesprávný xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty." Xxxx. x usnesení Ústavního xxxxx xx xxx 22.10.2007, sp. xx. X. XX 557/06.
[8] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu je xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a dodržování xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx procesními xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxx xxxx vydává xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx operativně xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x činnosti procesních xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dohlédací xxxxxxxx xxxxx. Xxxx přitom xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudu uděleným xxx výkonu dohlédací xxxxxxxx xxxxx nevratným, xxxx xxxxxxx dalšího (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xx xxxx vzniklé xxxxxxx x xxxxxxxx) některý xx svých xxxxxxxxxxx xxxxxx či opatření (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.12.2007, xx. xx. 29 Xxx 1696/2005, uveřejněný xxx x. 88/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
[9] Xxxxx §12 xxxx. 2 XXX se xxxxx xxxxx xx to, xx konkursní xxxx xxxx xxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zajištění xxxxx konkursu (jímž xx ve smyslu §1 odst. 1 XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx v úpadku). Xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxx (lhostejno, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx či xx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx), tudíž xxxx xxxxxxxx osobní xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx), xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx (popřípadě xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx nezúčastněné), xxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povedou x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. x §2 xxxx. 3 XXX) (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.3.2014, xx. zn. 29 Xxx 704/2012).
28. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx:
[1] Xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx o xxx, že neshledal „xxxxxxxx“ na vzniku xxxxxxxx tvrzené xxxxx „xx xxxxxx dohlédací x xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx soudu“, xx xxxxxx nesprávná, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx postupem xx xxxxxxxxxx odpovědností (xxx xxxxxx xx zavinění). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx názor xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx převzal (xxxx xxxxxxxxxxx xxx nekorigoval, xx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx).
[2] Xxx posouzení, xxx konkursní soud xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, oba xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x R 24/2006.
29. K xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (jako xx xxxxxxx), patří x xxxxx, xxxxx xxxxxxx (ne)jednání xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soud x xxxx věci x xxxxxxx xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxx, xxx „xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx umožňovalo xxxxxxxx xxxxxxxxxx závěry“, xxxxxxx „x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxxx neporušil“.
30. Potud xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx obsažených v X 24/2006. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxx Jednoduchého xxxxxxxxx11 konkursnímu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxx, xxx zákon xxxxxxxxxxx, že pochybnosti x xxxxxxxxxxxxxxx soupisu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx řízení [xx xxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx ve xxxxxx §19 xxxx. 2 XXX]. V xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx platný xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx nečinnost konkursního xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jen xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx, k xxxxxxx řešení xxx xxxxxxx (podnětem xxxx xxxxxxx účastníků xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx), xxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“ právní xxxxxxxxx.
31. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdůrazňuje, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx člení na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx, přípravná, xxxx xxxxxx xxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx konkursu x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, druhá, realizační, xxxx se x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zprávy správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zjišťováním majetku xxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx majetku x xxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx rozvrh xxxxxxx konkursní podstaty xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx konkursu [srov. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2006, xx. xx. 29 Xxx 208/2003, xxxxxxxxxxxx xxx x. 95/2006 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále xxx „X 95/2006“) nebo xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.6.2009, sp. xx. 29 Xxx 2917/2007, xxxxxxxxxxxx pod č. 42/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx jen „R 42/2010“) nebo rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2012, sp. xx. 29 Xxx 2012/2010, xxxxxxxxxx pod x. 132/2012 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 132/2012“)],
32. Ve xxxxx xxxx konkursního xxxxxx (x xxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx) xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx (zda xxxxxxxxxx xxx povinnosti), určující (xxxxxxxxxxx) právě xx, xxx účinně xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §12 XXX. Úřední xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxx konkursního řízení xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx nereaguje xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, správce xxxxxxxxx podstaty xxxx x třetích xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx předpokládat, xx xxxxxxxx způsobem xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx x xxxxxx) xxxxxxxxxxx xx x samostatném xxxxxxx sporu (xxxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx), by xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, jež by xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx použit x xxxxx xxxxxx xxxx pravomocným skončením xxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxx by riziko xxxxxxxx xxxxxxx alespoň xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx v X 24/2006 xxxx xxxxxxxx x takto chápaného xxxxxx xxxxxxx xxxxx (x jen) xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx souvisejících xx xxxxxxxx příslušného xxxxxxx xx konkursní podstaty xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (X 24/2006 xxxx xxxxxx mezí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x konfrontaci x xxxxxxxxxxx xxxxxxx).
33. Právní xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x tomto xxxxxx xxxx xxxxxxx, jelikož xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx úřední postup xxxxxxxxxxx soudu byl x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“.
34. Xxxxxxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rovněž xxxxx soudu xxxxxxx xxxx-xx (jejíž xxxxxxx xxxxxxxx soud též xxxxxxxxx), podle xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x X. X., xxx xxx nevystupoval xxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x činit xxxxxxxx x xxxxxxxxx vzniku xxxxxxx xxxxx.
35. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx další xxxxx - xxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxx coby xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx konkursní xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx-xxx x xxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“, xxxx xx nepodléhal dohlédací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x takovém xxxxxxx xx typově spočívat x xxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx použil [x xxxx bude ostatně xxxxxxx nejpozději xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx majetku x xxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§29 XXX)], x xxx xxxxxxxxx, proč případně xxxxxxxxxx xx potřebné xxxxxx xxxxxx plnění xxxx samostatnou xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx. X náležitostem soupisu xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx §18 XXX, xxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, uveřejněný xxx x. 19/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x k xxxxxxxxxxxx soupisu úpadcova xxxxxxx §18a XXX x (x xxxxxx xxxxxxx xxxx věci xxxxxxxx) rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2011, xx. zn. 29 Xxx 2323/2007, xxxxxxxxxx ve zvláštním xxxxx X časopisu Xxxxxx xxxxxxxxxx (Judikatura xxxxxxxxx a insolvenční), xxxxxx 2012, x. 6.
2) X solidární xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx
36. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx: „Xxxxxxxx xx tvrzeno xxxxxxxx porušení povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x porušení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (...), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx §26 xxxxxx x. 82/1998 Xx. x dle §438 xxx. zák. Xxxx xxxxx však xxxxx xxxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“.
37. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pasáže odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xx smysl myšlenky, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx vystihuje xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx (takový xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
38. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x správce konkursní xxxxxxxx xx xxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.8.2013, xx. zn. 29 Xxx 2656/2010, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 10, xxxxxx 2014, xxx x. 114. X xxx xxxxxxxxx, že x R 24/2006 xxx plyne, že xxxxxx se xxxxxxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx soud (§8 xxxx. 2 XXX), překrývala s xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxx xxxxxxxxxx konkursním xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx škodu xxxxxxxx.
39. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx citované judikatorní xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (x Ústavního xxxxx) x xxxxxxxxxx majetkové xxxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo soudem x souvislosti x xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx za nesprávný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, chápat xxxxxxxxxx:
[1] Jestliže xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx jednání správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x porušil xxxxxxxxx, kterou xx xxxxxx zákon xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§8 xxxx. 2 XXX), xxx xxxx dána xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx postupem konkursního xxxxx [xxxxx-xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx následné xxxxxxxxx xxxxxxxx konkursního xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxxxxxxxxxx x teorii xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (rozhodující příčinou xxxxxx škody xxxx xxxx xxxxxxxxxx)].
[2] Xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (vznikla-li xxxxx) xx ve xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx x nesprávným úředním xxxxxxxx konkursního xxxxx), xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx.
40. Proto xx xxx nesprávný xxxxxx xxxxxxxxx v rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx pouze xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx" soudu x xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx dle §12 XXX a „x xxxxxx xxxxxxx xx nezabýval případnými xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx“.
41. Xxxxx, xx xxxx odpovídá xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem konkursního xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dohledu xxx xxxxxxx xxxxxx správcem xxxxxxxxx podstaty, je xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx zde xxxx xxxxx-xxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
42. Xxxxx řečeno, xx sporu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxxxxx xxxxx spočívajícím x zanedbání xxxxxxx xxx výkonem funkce xxxxxxxx konkursní podstaty, xx xxxx xxxxx xxxxxxx posouzení případných xxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx, xxxxx otázka, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx,
xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx určující (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx i xxx xxxxxxxxxx x odbornou xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx.).
43. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nekorigoval, xxxx xxx xxxxx není xxxxxxx.
3) X xxxxxxxxxxxx xxxxxx
44. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx především X 48/2011 (x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx). X X 48/2011 Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxx xxxx xxx xxxx státu úspěšně xxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxxx-xx poškozený úspěšně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx dlužníku, xxxxx xx xx xxxxxxx plnit, x xxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx až xxxxx, xxxxxx-xx jeho xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx dodal, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx pohledávku xxxxxxxxx již xx xxx, kdy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozvrhového xxxxxxxx, xxx ohledu xx to, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx.
45. Xxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx X 48/2011, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyšší soud xx xxxx, x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx státu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (odůvodněnou „ztrátou“ xxxxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) „xxx xxxxxxxxxxx", x xxx, xx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xx xxxxx xx fázi xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx X 95/2006, X 42/2010 x R 132/2012 xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx řízení) x konkurs xxxxx xxxxx zrušen podle §44 odst. 1 xxxx. x) XXX. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx shledal Nejvyšší xxxx chybným, xxxx xxxx xx možné xxxxxxxxx věřitelovu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xx nedobytnou „xxx“ (!) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx [xx zřetelem k xxxx, co má xxx (může být) xxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxx z dlužníkovy xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx pohledávky],
46. Závěr, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dlužníku (xxxxxx) xxxxxx být (xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx škody xxxx xxxxx xxxxxxx „ztrátou“ xxxxxxxxxx xxxx dlužníku x xxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Sb.) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx usnesení, xxxxx xxxxxxx.
47. Jinak xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx „xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxx“ ke xxx, xxx žalobce xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (X 48/2011), x žádném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx „za nedobytnou xx xxxxx pohledávku (xxxx) xxxxxxxxx „xx“ xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx základě pravomocného xxxxxxxxxxx usnesení“. X X 48/2011 taková xxxxxxxxxxxx (použitá xxxxx x xxxx věci) xxxxxxxxx neplyne xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx tam řešené xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx o nedobytnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxx rozvrhové usnesení (xxxxxx nedobytností pohledávky x xxxx předcházející xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx X 48/2011 xxxxxxxxxx).
48. X xxxx, xx rozvrhové xxxxxxxx není xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx" (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx), xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. též x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X 93/2012. V xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx usnesení není xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnou xxx xxxxx xxxx výši xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx.
49. X důvodech X 93/2012 xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xx, že již x X 33/2008 xxxxxxxxx, že výši xxxxx xxxxxxxxx věřiteli xxxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx lze xxxxx x xxxxx xxx (xx) x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx tak xxxxxx x xxxxxxx, xx x konkursním řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zodpovězena (xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) x dříve xxx xxx rozvrhu (x xxxxx xxx xxxxxx xxxxx). X xxxx Xxxxxxxx soud x X 93/2012 xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka objasněna xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozvrhu (srov. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.4.2008, xx. xx. 29 Xxx 657/2006, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 11, xxxxxx 2008, xxx č. 168). X xxxx xxxxxxx xxxx možné xxxxxxx, x jaké xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx pravomocném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§29 XXX), bude-li x xx patrno, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ani x plnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§31 xxxx. 2 XXX) x xxxxxxxxxx xxxxxx (§31 xxxx. 3 XXX), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx druhé xxxxx neobdrží xxx xxxxxxx xxxxxx (§32 xxxx. 1 ZKV).
50. X konečně Xxxxxxxx xxxx x R 93/2012 xxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx R 48/2011), xx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení nedovoluje xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx shora xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx škoda xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx postavit xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xx věřitel xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx).
51. Xxxxxx xxxxxxxx x X 93/2012 xx xxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx osoby xxxxxxx v §3 xxxx. 2 XXX xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx pro-hlášení xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx [xxxxx x X 93/2012 Nejvyšší xxxx poznamenal, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx uvedených v §3 xxxx. 2 XXX xxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx) směšovat x xxxxxxxx vzniku xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu xxxxxxxxxx výkonem xxxxxxx xxxx], V xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxx (úpadci) xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx těmito xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
52. Pro xxxxxx dané věci xxxxx xxxxxx xxx xxxx, že x xxxxxxxxx věci xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x 21.12.2007). Xxx xxxxx x xxxx xxxx přijaly xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx konkursního řízení xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx pro xxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení zpravidla xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx zpráva xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx účely xxxxxxxxx, zda žaloba xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxx vůči státu xxxx xxxxxxx [xx xxxxxx §120 xxxx. 3 x. x. x. v rozhodném xxxxx (§120 odst. 2 x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxx)].
53. Právní posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx i x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx (x k xxxxxx xxxxxxx vznášel xxxxxxx xxxxxx), xx jeho xxxxxxxxxx vůči xxxxxx xx xxxxx nedobytnou (x důsledku nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx při výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx nad xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx úpadce xx xxxxx xxxxxxxxx xx stadia xxxxxxxxx xxxxxxx, nemohly soudy xxxxxxxxx žalobu xxx xxxxxxxxxxx xxx prověření xxxxxx xxxxxxx jen x xxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx.
54. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxx xxxxxxxxx výroku o xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx). Xxxxxxx důvody, pro xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx i xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení) x xxxxxx xxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x 3 x. x. x.).
55. X xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx) nepřehlédne, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx x 1.6.2005 (xxxx. 2.6.2005) nebyla xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx úpadce x xx šlo o xxxxxxx xx počátku xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx smlouvě x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. zn. 29 Xxx 2323/2007.
56. Xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxx xxxx xxx obsahovat xxxxx-xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xxx a xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx dodané xxxxx) zahraničním xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) v době, xxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx úhradu xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx přešel zpět xx vlastnictví xxxxxx). Xxxxxxx-xx xxxx x (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx podniku nestaly (xxxx součást úpadcova xxxxxxx) součástí xxxxxxxx xxxxxxx, vysvětlí xxxx, xxxx plnění xx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (dlužníky) někomu xxxxxx (konkursní xxxxxxxx xxxxxx) než xxxxxxxx (xxxxxxx) přivodilo xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), xxxx. proč x případě, že xxxxxx plnění „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) jejich xxxxxx po svých xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).