Xxxxxx věta
Ve xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx soud xxxxx vyhnout xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty postupoval xxx xxxxxx funkce x xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ke správci xxxxxxxxx podstaty, xxxxx xxx výkonu funkce x xxx postupoval x xxxxxxxx xxxx, xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §8 xxxx. 2 ZKV, §13 xxxxxx č. 82/1998 Xx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx odmítl dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx výroku rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 28.11.2012, xx. xx. 54 Co 380/2012, xxxxxx odvolací soud xxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 28.11.2012, sp. zn. 54 Xx 380/2012, x xxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Xxxxx 2 ze xxx 17.5.2012, sp. xx. 15 C 209/2009, x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Žalobou xxxxxxx 16.12.2008 xx xxxxxxx (D., x. x. x.) xxxxxxx xxxx žalovanému (Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx 7&xxxx;511&xxxx;542 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx zákonným xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx od 15.12.2008 do xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx mu xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „konkursní xxxx“) x xxxxxxxx xxxxxxx xxx sp. zn. 43 X 21/2004 x konkursní věci xxxxxx X. X. x. x.
2. Podle xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xx. Xxx. X. X., XXX (dále xxx „X. X.“) jako xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dne 1.6.2005 (resp. 2.6.2005) xxxxxxx x prodeji xxxxxxx xxxxxx (žalobce xxxx, že xxxxx x smlouvu x xxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxx xxxx xx počátku absolutně xxxxxxxx). Dopisem x 13.9.2005 xxxxxxxxx xxxxxxx 16.9.2005 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx 12.9.2005 xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxx) zahraničním xxxxxxxxxxx xx výši xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx konkursní xxxx xxxxxxxxx nápravu, xx mu xxxxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přesměrovaných xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kontrolu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx plateb, xxxxxxxxxx tomu, xxx xxxxxxxxxxxxxx úkony správce xxxxxxxxx xxxxxxxx nebyly xxxxxx xxxxxxx následně xxxxxxxxxxxxxx, neučinil žádné xxxxxxxx x nápravě xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx uvedeným jednáním xxxxxxxxx).
3. X xxxxxxxx xxxxxxxx budiž xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x 15.3.2010 (x. 1. 34-43) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx [xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx konkursního xxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx úpadce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx], xxxxxxx x xxxxxx x 26.2.2012, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (k xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxx, jež xx xxxxxx 9.2.2012), xx x xxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxx.
4. Xxxxxxxxx ze dne 17.5.2012, č. x. 15 X 209/2009-243, Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxx xxxxxx (xxx I xxxxxx) x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
5. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx dokazování k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
[1] Xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx chvíli, xxx xxxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebýt nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx); xxxx. xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Cdo 2601/2010, xxxxxxxxxx xxx č. 48/2011 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxx o xxxxxxxx xx xxx 25.8.2010, xxxxx xx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx níže - xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) (dále xxx „X 48/2011“), x xxxxxxxxxx (xxx o xxxxxxxx) Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.12.2011, xx. xx. 30 Xxx 1412/2010. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx škodu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx když žalobce xxxxxx (v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx vymoci xxxxx xx svého xxxxxxxx.
[2] Xxxxxx xxxxx řečeno, xxxxxxx musí pro xxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx již xx xxx nemůže xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx příčinou xxxxxx xxxxx. Přitom konkursní xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx žalobu (žalobce xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, popřípadě xxxxx žalobou xx xxxxxx). Xxxx se x xxxxxxx případě xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (zůstaly-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x X. X., xxx ten xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx osoba x xxxxxxxxx soud xxx potud xxxxxx xxxxxxxxx x činit xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx škody).
[4] X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx státu xx xxxxxxxxx.
[5] Bez xxxxxxx x xxxx, xx xx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx „xxxxxxxx dlužníku“, xxxxxxxxx xxxx „zavinění" xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“.
[6] Xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu [xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 25 Cdo 2274/2003 (xxx x rozsudek xx xxx 25.2.2004, xxxxxxxxxx xxx č. 73/2006 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx xxx „X 73/2006“)] x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektu, jenž xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxx-xxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x notářích x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), x nese xxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnost xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinností, xxxxx xx xxxxxx zákon xxxx které xx xxxxx soud.
[7] S xxxxxxxxxxxx x §6 xxxx. 2, §12 xxxx. 1, §18a§19 xxxx. 1 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx (dále též xxx „ZKV“), xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx, kdy žalovaným xx pouze stát, xxxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx v daném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx možného „xxxxxxxx" xxxxx v xxxxx xxxx dohlédací xxxxxxxx dle §12 XXX x „x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx případnými xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx" [xxxxxxxx x §8 xxxx. 2 ZKV x §420 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxx. zák.“)]. Xxxxx xxxx dále xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.4.2004, xx. zn. 29 Xxx 3064/2000, xxxxxxxxxxx xxx x. 24/2006 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 24/2006“).
[8] Xxxx xxxxxxxxx xx to, že xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx tvoří xxxxx konkursního xxxxx xxx xxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx konkursní podstaty xxxxxx xxxx xxxxxx xx produkci úpadcova xxxxxxx (se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). (Xx)xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx x ohledem xx ustálenou xxxxxxxxxx xxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxx konkursnímu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spolehlivé xxxxxx, xxxxxxx z tohoto xxxxxxx (xxxxxxxxx) soud xxx xxxxxxxxxx neporušil.
[9] Xx daného xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (xx)xxxxxxxxx; srov. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 29 Cdo 1662/2007 (xxx x xxxxxxxx ze dne 30.7.2009, xx. xx. 29 Xxx 1662/2007, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 5, xxxxxx 2010, xxx č. 71).
6. X xxxxxxxx žalobce Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 28.11.2012, x. x. 54 Xx 380/2012-306, potvrdil rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (druhý xxxxx).
7. Xxxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ty důkazy, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x řádnému posouzení xxxx, xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx zhodnotil a xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx:
[1] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 1404/2004 (xxx x xxxxxxxx ze dne 4.11.2004), xx. xx. 25 Xxx 803/2003 (xxx x rozsudek xx xxx 18.12.2003, xxxxxxxxxx xxx x. 6/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) x sp. zn. 25 Xxx 1809/2003 xxx o rozsudek xx xxx 4.8.2004, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura číslo 9, xxxxxx 2004, xxx č. 177)] xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx tehdy, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx konkursu, xxxxx xxxxxx nebude-li xxxxx xxxxxxx uspokojen x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx), vzniká xxxxxxxxx xxxx.
[2] Xxxxx xx xxxxxxx škody xxxx státu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx může xxx xxxxx uplatněn xx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx, xx xxxxxx možno xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx bezdůvodného obohacení xxxxx tomu, xxx xxxxx prospěch získal [xxxxxxxx Nejvyššího soudu (xx dne 31.5.2006) xx. zn. 33 Xxx 971/2004].
[3] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx škodu způsobenou x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx správce xx odpovědností xxx §420 xxxx. 1 xxx. zák. x xxxx neodpovídá za xxxxx xxxxxxxxxx porušením xxxxxxxxxx správce konkursní xxxxxxxx x konkursním xxxxxx; xxxx. „X 88/2003“ [(xxx x xxxxxxxx xx xxx 12.3.2003, sp. xx. 25 Xxx 2123/2001, xxxxxxxxxx xxx x. 88/2003 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx „R 88/2003“)] x X 24/2006. Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x xxxxxxxx dohledové xxxxxxxx konkursního xxxxx (xxxx nesprávný úřední xxxxxx dle xxxxxx x. 82/1998 Sb.), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx §26 zákona x. 82/1998 Xx. x dle §438 xxx. zák. Xxxx xxxxx však xxxxx xxxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxx žalovaným.
[4] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ukončeno x xxxxxx-xx dosud xxxxxx xxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxx xxx uspokojit (xxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx).
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
8. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx (x to „x celém jeho xxxxxxx“) xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx x §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále též xxx „o. x. x.“), xx znění xxxxxxx od 1.1.2013, x tím, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, při xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do volacího xxxxx, xxxxx i xx vyřešení otázky xxxxxxxx xxxxx, která xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx do 3 xxxxxxx, x nimž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
1) X xxxxxxxx konkursního xxxxx
10. X xxxxx xxxxxx, xxxx odvolací xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (dle xxxxxxxxxx) nepřezkoumatelné. Dovolatel xxxxx zdůrazňuje, že §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx odpovědnosti [1) xxxxxxxxx úřední xxxxxx, 2) vznik škody x 3) příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem a xxxxxxx xxxxx], byly x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx složitou xxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, zda xxxx postiženy (xx)xxxxxxxxx, xxxxxx xxx složitého; xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xx xxxxxxxx nakládat xxxxx x xxx, xx xxxxxx do xxxxxxxxx podstaty. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx konkursní xxxx (xxx §12 XXX). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx, že xxxxxxxxxxx xxxxx bylo zřejmo, xx:
- xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx),
- xxxxxxxxxx dovolatele xxxxxx xxxxx sepsány xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
2) X xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxx
11. Xxxxx se odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu.
12. Ze xxxxxx odvolacího xxxxx, xx úvaha x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx neuplatní, xx-xx xxxxxxx žalovaným xxxx, xx (xxxxx dovolatele) xxxxxx, že odvolací xxxx xx xx xx, xx všichni xxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx žalovat xxxxx xxxxxxx x xxxx). Xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na dikci §511 xxx. xxx. x xxxx na §26 zákona x. 82/1998 Xx. x §438 xxx. zák. x xxx, xx xxx solidární odpovědnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nároků x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx; srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.7.2006, xx. zn. 33 Xxx 745/2005, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 28.2.2007, xx. zn. 33 Xxx 1552/2005.
3) X xxxxxxxxxxxx žaloby
13. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxx xxxx xxxxx. Dovolatel xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.4.2012, xx. xx. 29 Xxx 4968/2009 [xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 93/2012 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 93/2012“)], dodávaje, xx x xxxxxxxxx xxxx, xx (již) xxxx skončením konkursu xxxxxxxx xx majetek xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx stala xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx též provedení xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xx (xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx s xxxxxxxxxxxx x závěrům xxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2008, sp. xx. 21 Xxx 480/2007, uveřejněném xxx x. 77/2008 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
14. Xx konkursní xxxxxxxx byly navíc xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jde x neoprávněné xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx soud xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx vydal xxxxxxx, xxx odpovídá závěrům xxxxxxxxx x X 24/2006 (x xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx).
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 31.12.2012) xx xxxxxx x bodu 7. xx. II xxxxxx č. 404/2012 Xx., kterým se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxxxxx §237 x. s.ř. (ve xxxxx účinném xx 1.1.2013), od xxxxxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx uplatnitelné xxxx.
17. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
18. X xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xx xxxxx xxxxxxx výroku xxxxxxxxxx rozhodnutí, kterou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx napadeného rozhodnutí x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 5 x. x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §218 xxxx. x) o. x. x. (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2002, xx. zn. 29 Xxx 874/2001, xxxxxxxxxx xxx x. 4/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
19. X xxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx výroku x xxxx xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx shledává xxxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Zásadní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s níže xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Vady xxxxxx, x nimž Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. s. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x ze xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - v hranicích xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - zabýval xxx, zda xx xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx dovolatelem, xxxx xxxxxxxxxx právního posouzení xxxx odvolacím xxxxxx.
21. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxx normy, jež xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případněji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
22. Skutkový xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (a xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx byla založena xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx být) xxxxxxxxxx x Nejvyšší soud x něj při xxxxxxx xxxxxxx vychází.
23. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxx.
1) K xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu
24. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx konkursního soudu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx x době, xxx xxxxxxxxx poprvé xxxxx konkursní xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx) xxx v xxxx xxxx 26.4.2006, x xxxxxxxxxxxx x čl. XX xxxxxx x. 160/2006 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 201/2002 Xx., x Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx majetkových, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx §13 xxxxxx č. 82/1998 Xx., xx xxxxx účinném xx 26. dubna 2006 (xx novele xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 160/2006 Xx.), jež xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
25. Xxxxx §13 zákona x. 82/1998 Sb. (x xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx za xxxxx způsobenou nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx-xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x přiměřené lhůtě (xxxxxxxx 1). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx ten, xxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx škoda (xxxxxxxx 2).
26. Xxx §12 XXX (ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, pro xxx xxxxxxxxx), xxxx je xxxxxxxx xxxxxxx si xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, nahlížet xx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx správci xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nebo xx xxxx xxx pokyny xxx (xxxxxxxx 1). Xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx (odstavec 2).
27. Xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxx x následujících xxxxxxxx:
[1] Odpovědnost xxxxx xx škodu způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx objektivní odpovědností, xxxxx xx stát xxxxxx xxxxxxxx (§2 xxxxxx x. 82/1998 Xx.), jestliže xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tři xxxxxxxxxxx: 1) nesprávný xxxxxx xxxxxx, 2) xxxxx xxxxx x 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx škody x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.9.2012, sp. xx. 31 Xxx 1791/2011, uveřejněného xxx x. 7/2013 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 7/2013“)].
[2] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx orgánu xxx xxxx xxxxxxxx, x to x xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x rámci xxxx xxxxxxxxxxx činnosti, avšak xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x obsahu daného xxxxxxxxxx; xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.8.2012, xx. xx. 29 Xxx 2778/2010, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 4, xxxxxx 2013, xxx x. 42 (x xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxx. xxxx VOJTEK, X Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Praha: C. X. Beck, 2012, x. 146-147). Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx o jakoukoliv xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx xx xxxx x xx-xxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx normami xxx xxxxxxxx státního orgánu xxxx x porušení xxxxxxx xxxxxxxx povahou x xxxxxx xxxxxxx. X „xxxxxx“ xxxxxx xxx xxxxx, jestliže xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxx postup xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (X 24/2006, X 73/2006).
[3] Xxx xxxxxxxxx, xxx stát xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxx, xxx škoda vznikla x xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X vztah xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx xxxxx) xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx onoho nesprávného xxxxxxxx postupu (teorie xxx. adekvátní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Srov. dále xxxx. xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.11.2007, xx. xx. X. ÚS 312/05, xxxxxxxxxx xxx x. 177/2007 Xxxxxx xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x x něm xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx x teorii xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x R 7/2013. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx následek nesprávného xxxxxxxx postupu (byla-li xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxx jiná xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxx; xxxxxxxx vzniku xxxxx může xxx xxx xx okolnost, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxx xx xxxxxxxx následek xxxxxxxx [srov. obdobně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.9.2007, xx. xx. 29 Xxx 1220/2005, uveřejněný xxx x. 33/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „R 33/2008“)].
[4] Xx škodu vzniklou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx osobám x důsledku porušení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxx §420 xxxx. 1 obč. zák. (X 88/2003).
[5] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx konkursního řízení xxxx xxxxxx osobám x xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx uložené xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx odpovědností xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2008, sp. xx. 29 Cdo 2225/2008, xxxxxxxxxx xxx x. 63/2009 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2011,xx.xx. 29 Xxx 2316/2009, xxxxxxxxxx xxx č. 149/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
[6] Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx porušením xxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty x xxxxxxxxxx řízení (X 24/2006).
[7] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx může spočívat x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, ačkoliv xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jednoduché posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx žalobě ve xxxxxx §19 odst. 2 XXX, nesprávnost xxxxxxxx xxxxxxx nevylučuje; xxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx při xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§12 xxxx. 2 XXX) xx xxxxx xxxxxxxxxx x řízení x vylučovací žalobě (X 24/2006).
Z R 24/2006 xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.2008, sp. xx. 29 Cdo 4703/2008 (xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx, xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.5.2009, xx. xx. II. XX 767/09), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2009, xx. xx. 29 Xxx 1662/2007, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 5, xxxxxx 2010, pod x. 71, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2011, sp. xx. 28 Xxx 3597/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.4.2012, xx. zn. 28 Xxx 2806/2011 (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ústavní stížnost, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.7.2012, xx. xx. III. XX 2125/12, x němž xxxxxxx: „jestliže x x ohledem xx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxxxx xxxxx, xx xx nesprávný výkon xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx odpovídá xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx souvislost xxxx vznikem škody x činností xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx"), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 15.5.2013, sp. xx. 28 Cdo 4208/2011, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.8.2013, xx. xx. 29 Xxx 2656/2010, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 10, xxxxxx 2014, pod x. 114.
X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx v X 24/2006 xxxxxxx xxx) lze dále xxxxxx xxxx. usnesení xx dne 30.8.2011, xx. xx. XX. XX 1086/11 (jímž Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 2.2.2011, xx. zn. 30 Xxx 2888/2010), v xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx Nejvyšší soud, xx xxxx xxxxxx xxxxxx odpovědnost xx xxxxxxxxx xxxxx funkce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stát odpovídá xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxx nad xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx." Xxxx. x usnesení Ústavního xxxxx ze xxx 22.10.2007, xx. zn. X. XX 557/06.
[8] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx řádného a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx pravidel všemi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx, proto xxxx operativně xxxxxxxx xx problémy xxxxxx x činnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx nejvíce naplňujícím xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx přitom xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx doby, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uděleným xxx xxxxxx dohlédací xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx vydáním xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x závislosti xx xxxx vzniklé situaci x konkursu) xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2007, xx. zn. 29 Xxx 1696/2005, uveřejněný xxx x. 88/2008 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek).
[9] Xxxxx §12 xxxx. 2 XXX xx klade xxxxx xx to, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx činnosti opatření xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx konkursu (jímž xx ve xxxxxx §1 xxxx. 1 XXX uspořádání majetkových xxxxxx dlužníka, xxxxx xx x úpadku). Xxx rozhodnutí, která xxxxxxxxx xxxx vydává xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx činnosti (lhostejno, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx či xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx subjektů), tudíž xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx dlužníka (xxxxxx), xxxxxxxxx z věřitelů xxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx zájem xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx konkursu, xxxxx xxxxxxx opatření xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. x §2 odst. 3 XXX) (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.3.2014, xx. xx. 29 Xxx 704/2012).
28. X xxxxx ustaveném xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx uzavírá, xx:
[1] Úvaha xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxx, xx neshledal „xxxxxxxx“ na xxxxxx xxxxxxxx tvrzené škody „xx strany dohlédací x xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx xxxxx“, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx odpovědností (xxx xxxxxx xx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx pak xxxxxxxx, xxxxxxxx názor xxxxx prvního xxxxxx xxxxx převzal (xxxx xxxxxxxxxxx xxx nekorigoval, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx).
[2] Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx činnosti, xxx xxxxx na xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxx v R 24/2006.
29. K názorům xxxxx prvního xxxxxx, xx něž xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx), patří x názor, xxxxx xxxxxxx (xx)xxxxxxx konkursního xxxxx xxxxxxxxx soud x xxxx věci x xxxxxxx na „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxx, xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“, přičemž „x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“.
30. Potud xxx ovšem x xxxxxxxxxxxxxxx závěrů Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x X 24/2006. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxx Jednoduchého xxxxxxxxx11 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x opodstatněnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx především ve xxxxxxxxx řízení [xx xxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx ve xxxxxx §19 xxxx. 2 XXX]. X xxxxxx xxxxxxx odtud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xx nečinnost xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neměla xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx, k xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx i xxxxxxx xxxx), vyžadovala „xxxxxx jednoduché“ xxxxxx xxxxxxxxx.
31. Xxxxxxxx soud xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxxx řízení vedené xxxxx zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx relativně xxxxxxxxxxxx xxxx, x nichž xxxxx, xxxxxxxxx, fáze xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx prohlášení konkursu x xxxxx prohlášením xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx se x xxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx do podání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pojí x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zjišťováním xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a zpeněžováním xxxxxx majetku x xxxxx, závěrečná, fáze xxxxxxxxxx rozvrhovým xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.1.2006, xx. xx. 29 Odo 208/2003, uveřejněného pod x. 95/2006 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx (dále jen „X 95/2006“) nebo xxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx xx dne 25.6.2009, xx. zn. 29 Xxx 2917/2007, xxxxxxxxxxxx pod x. 42/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx jen „X 42/2010“) xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2012, xx. xx. 29 Xxx 2012/2010, uveřejněný pod x. 132/2012 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx (xxxx jen „X 132/2012“)],
32. Ve xxxxx xxxx konkursního xxxxxx (x xxx xx x rozhodné xxxx nacházelo i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx majetek xxxxxx x xxxx xxxx) xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx (zda neporušuje xxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §12 ZKV. Xxxxxx xxxxxx konkursního xxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx tam, xxx xxxxxxxxx soud včas xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podněty xxxx xxxxxx účastníků xxxxxxxxxxx xxxxxx, správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x třetích osob. Xxxxxx xxx zřetele x xxxx, xxxx xxxxxxxx přijme xxxxxxxxx xxxx xxx řešení xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx x xxxxxx) zodpovězena xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (aniž xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, jež xx xxxxxxx tomu, aby xxxxxxx sporu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx použit x xxxxx xxxxxx xxxx pravomocným xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx alespoň xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx pro excindační xxxxxx x R 24/2006 xxxx xxxxxxxx x takto chápaného xxxxxx xxxxxxx xxxxx (x jen) proto, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (X 24/2006 xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x konfrontaci x xxxxxxxxxxx xxxxxxx).
33. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxx správné, xxxxxxx xxx posouzení xxxxxx, xxx úřední xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx věci xxxxxxxxx, nebylo xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx „xxxxxx jednoduché“.
34. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx souvislostech xxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxx-xx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx též xxxxxxxxx), xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x X. X., xxx xxx nevystupoval xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx jej xxxxx nemohl xxxxxxxxx x činit opatření x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
35. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx nárok xxxxx xxxxx - zde xxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx (použil xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxxx), aniž xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx dozajista xx-xxx x xxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx konkursního xxxxx x takovém případě xx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx, xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, nač xxxxxx xxxxxxxx použil [x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nejpozději při xxxxxx konečné xxxxxx x xxxxxxxxx majetku x podstaty x x vyúčtování odměny x xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx (§29 XXX)], a aby xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx potřebné xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx §18 XXX, xxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxx pod x. 19/2006 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §18x XXX x (x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.8.2011, xx. zn. 29 Xxx 2323/2007, xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx I xxxxxxxx Xxxxxx judikatura (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx), xxxxxx 2012, x. 6.
2) X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx
36. Výhrady xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx úsudku odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxx: „Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (...), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx dle §26 xxxxxx x. 82/1998 Xx. x dle §438 xxx. xxx. Xxxx úvahu však xxxxx xxxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxx žalovaným“.
37. Xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pasáže odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (uniká xx smysl myšlenky, xxx měla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx, že právní xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx vystihuje xxxxxx, xx odvolací xxxx xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxx najednou (xxxxxx xxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustálené judikatuře Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
38. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx konkursní xxxxxxxx za xxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x rozsudku xx xxx 28.8.2013, xx. zn. 29 Xxx 2656/2010, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 10, xxxxxx 2014, pod x. 114. X xxx xxxxxxxxx, že x X 24/2006 xxx xxxxx, že xxxxxx se xxxxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx zákon xxxx xx xxxxx xxxx (§8 xxxx. 2 XXX), xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx konkursním xxxxxx xxxxxxxx, jenž xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx tyto xxxxxxxx xxxxxxxxx škodu xxxxxxxx.
39. X tomu Nejvyšší xxxx doplňuje, xx xxxx xxxxxxxx judikatorní xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (x Xxxxxxxxx xxxxx) x samostatné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx funkce xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx konkursního xxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, chápat xxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xxx xxxxxx funkce xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, kterou mu xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx uložil xxxxxxxxx soud (§8 xxxx. 2 XXX), xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxx způsobenou nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx [došlo-li xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxx nedostatky následné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx) xx příčinu xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx byla xxxx xxxxxxxxxx)].
[2] Xxxxx xxxxx, dovršil-li se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx-xx xxxxx) až ve xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (ve xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu), xxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx.
40. Proto xx xxx xxxxxxxxx úsudek xxxxxxxxx v rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně x xxx, xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx je pouze xxxx, xxxxxxxxx nesprávný xxxxxx postup v xxxxx konkursním xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx" soudu x xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §12 XXX a „x xxxxxx xxxxxxx xx nezabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx úpadce xxxx xxxxxxxx“.
41. Xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx konkursního xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dohledu nad xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, je xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx zde xxxx xxxxx-xxxxxxxx xxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxx napraven xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
42. Xxxxx xxxxxx, xx sporu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxxxxx soudu spočívajícím x xxxxxxxxx dohledu xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xx xxxx xxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx při výkonu xxxxxx, xxxxx otázka, xxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxx,
xx xxx xxxxxxxx sporu proti xxxxx xxxxxxxx (nedbalý xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx s odbornou xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx vzniku škody xx xxxxxx §13 xxxxxx č. 82/1998 Xx.).
43. Právní posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx zkoumaný xxxxxx xxxxx prvního stupně xxxx nekorigoval, tedy xxx xxxxx není xxxxxxx.
3) X xxxxxxxxxxxx xxxxxx
44. Ani xxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X 48/2011 (x xxxx xxxxxxx řada xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx). X X 48/2011 Xxxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx výkonem xxxxxxx xxxx může xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx, xxxxx je xx xxxxxxx xxxxx, s xxx, že v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx konkursu xx majetek xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx věřiteli xxxxx vzniknout xx xxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxx xxxx dlužníku xxxxxxxxx ani x xxxxx xxxxxxxx. Tamtéž Xxxxxxxx soud xxxxx, xx za xxxxxxxxxx xx možno pohledávku xxxxxxxxx xxx xx xxx, kdy xxxxxxx xxxxxxx plnění na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
45. Xxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx X 48/2011, xxxx xxxxxxxx závěry xxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxx, x xxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) vůči xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) „xxx xxxxxxxxxxx", s xxx, xx konkursní xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xx xxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx R 95/2006, X 42/2010 x X 132/2012 xxx x závěrečnou xxxx konkursního řízení) x xxxxxxx xxxxx xxxxx zrušen xxxxx §44 xxxx. 1 xxxx. x) ZKV. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (úpadci) xx nedobytnou „již“ (!) xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení [xx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxx (xxxx být) xxxxxxxx podle rozvrhu xxxxxx x dlužníkovy xxxxxxxxx podstaty xx xxxxxx xxxxxxxxxx],
46. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx věřitele xxxx dlužníku (xxxxxx) xxxxxx xxx (xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx „ztrátou“ xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx postupem xx xxxxxx §13 zákona x. 82/1998 Xx.) xxxxxxxxxx xx nedobytnou xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx usnesení, xxxxx xxxxxxx.
47. Xxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xx „za xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxx“ xx xxx, kdy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (X 48/2011), x žádném případě xxxxx vykládat xxx, xx „za xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx) považovat „xx“ xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. X X 48/2011 taková xxxxxxxxxxxx (použitá soudy x xxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx odvolacího xxxxx, že x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozvrhové xxxxxxxx (xxxxxx nedobytností xxxxxxxxxx x xxxx předcházející xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx X 48/2011 nezabývalo).
48. X xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnou xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx" (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx dlužníku (xxxxxx), xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. xxx x dovolatelem zmíněném X 93/2012. X xxx uzavřel, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxx x sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx nebo xxxx xxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx.
49. V xxxxxxxx X 93/2012 xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xx, xx xxx x X 33/2008 xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx x dříve než (xx) x souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx tak učinil x xxxxxxx, xx x konkursním xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx stavu konkursního xxxxxx) i xxxxx xxx při xxxxxxx (x xxxxx xxx xxxxxx dojít). X xxxx Nejvyšší xxxx x X 93/2012 xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx uspokojení xxxxxxxx dlužníka xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.4.2008, xx. xx. 29 Odo 657/2006, xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 11, xxxxxx 2008, xxx x. 168). X xxxx případů xxxx xxxxx uzavřít, x xxxx xxxx xxxxxxx věřiteli xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§29 XXX), bude-li x xx xxxxxx, xx dosažený výtěžek xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx postačovat xxx x plnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§31 xxxx. 2 XXX) x xxxxxxxxxx xxxxxx (§31 odst. 3 ZKV), xxxxx xxxxxxxxxxx věřitelé druhé xxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx (§32 xxxx. 1 XXX).
50. X konečně Xxxxxxxx xxxx x X 93/2012 xxx xxxxxxx (xxxxxxxx na X 48/2011), xx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx před vydáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx popsaným, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx. V takovém xxxxxxx totiž platí, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx).
51. Xxxxxx obsažené x X 93/2012 xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx x §3 xxxx. 2 XXX xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx-xxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx [xxxxx x X 93/2012 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §3 xxxx. 2 XXX nelze jinak (xxx xxxxxxx) xxxxxxxx x otázkami xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx], X xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jež dovolují xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xx xxxxx nedobytnou xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx usnesení, xxxx xxxx xxxxxx instituty xxxxxxx není.
52. Xxx xxxxxx dané xxxx xxxxx xxxxxx tím xxxx, že v xxxxxxxxx věci xxxxxx xxx konkursní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozvrh (xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x 21.12.2007). Xxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx konkursního řízení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx zpráva xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx si x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx účely xxxxxxxxx, zda xxxxxx xx předčasná, xxxx xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxx xxxx státu xxxx xxxxxxx [xx xxxxxx §120 xxxx. 3 x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxx (§120 xxxx. 2 x. s. x. x aktuálním xxxxx)].
53. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xx xxxxx x x tomto xxxxxx xxxxxxxxx. X situaci, xxx dovolatel tvrdil (x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), že jeho xxxxxxxxxx xxxx úpadci xx stala xxxxxxxxxx (x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) bez xxxxxxx x tomu, že xxxxxxxxx xxxxxx vedené xx majetek úpadce xx dosud xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nemohly soudy xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxx prověření xxxxxx tvrzení xxx x xxxxxxxx na xx, xx xxx xxxxx není pravomocné (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx.
54. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x odst. 1 xxxx první x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího řízení). Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, zrušil Xxxxxxxx xxxx i xxxx xxxxxxxxxx (xxxx včetně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení) a xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 2 a 3 o. x. x.).
55. X xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx dovolatele, xx xxxxxxx x 1.6.2005 (xxxx. 2.6.2005) xxxxxx xxxxxxxx x prodeji xxxxxxx úpadce x xx xxx o xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 29 Xxx 2323/2007.
56. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx žalobě xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx-xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx a xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx odběratelům (xxxxxxxxx) x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx úhradu pohledávek xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zpět xx xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx-xx xxxx x (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx odstoupením xx smlouvy o xxxxxxx podniku nestaly (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) součástí úpadcova xxxxxxx, vysvětlí xxxx, xxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx „zahraničními xxxxxxxxxx“ (dlužníky) xxxxxx xxxxxx (konkursní podstatě xxxxxx) xxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx věřiteli (xxxxxxx), resp. xxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx plnění „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (dlužníky) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (žalobcových) xxxxxxxxxx, xxxxxxx nepožadoval (xxxxxx xxxxxxxxx) jejich xxxxxx po xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).