Právní xxxx
Xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx výkonem xxxxxx správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, zda správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x odbornou xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (nedbalý dohled xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxx výkonu xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxx škody ve xxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů).
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §8 xxxx. 2 XXX, §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 28.11.2012, xx. xx. 54 Xx 380/2012, xxxxxx odvolací soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, x proti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 28.11.2012, xx. xx. 54 Xx 380/2012, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 xx xxx 17.5.2012, sp. zn. 15 X 209/2009, x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Žalobou xxxxxxx 16.12.2008 xx xxxxxxx (X., x. x. x.) xxxxxxx xxxx žalovanému (Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) zaplacení xxxxxx 7&xxxx;511&xxxx;542 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (tvořeným xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx dobu od 15.12.2008 xx xxxxxxxxx) x xxxxxx náhrady xxxxx způsobené xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Králové (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxx“) x konkursu xxxxxxx xxx xx. xx. 43 X 21/2004 x konkursní věci xxxxxx V. B. x. x.
2. Podle xxxxxxxxx tvrzení uzavřeli xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce Xx. Xxx. V. X., XXX (xxxx xxx „X. X.“) xxxx xxxxxxxxxxx x žalobce xxxx kupující dne 1.6.2005 (xxxx. 2.6.2005) xxxxxxx x prodeji xxxxxxx xxxxxx (žalobce xxxx, že nešlo x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx byla xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx x 13.9.2005 xxxxxxxxx žalobci 16.9.2005 xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx zjistil, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce byly xx 12.9.2005 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx faktury xxxxxxxxx žalobcem (xx xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výši xxxxxxxx částky, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx). Odpovědnost žalovaného xxxxxxxxx žalobce x xxx, že xxxxxxxxx xxxx nezjednal xxxxxxx, xx mu uvedené xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx o xxxxxx potřebných vysvětlení, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neučinil žádné xxxxxxxx x nápravě xxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx).
3. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx již xx xxxxx místě xxxxxx, že podáním x 15.3.2010 (x. 1. 34-43) žalobce xxxxxxxx xxxxx tvrzení [xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx konkursního xxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx z xxxx, xx konkursní xxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx neukončil xxxxxx xxxxxxxx provoz xxxxxxxx podniku], xxxxxxx x podání x 26.2.2012, x xxxx xxx xxxxxxx tvrzení xxxxxx (x výzvě xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx jednání, jež xx konalo 9.2.2012), xx x xxxxx xxxxxxxx xxx nevrátil.
4. Xxxxxxxxx xx dne 17.5.2012, x. x. 15 X 209/2009-243, Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 2 xxxxxx xxxxxx (xxx I xxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
5. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx závěrům:
[1] Odpovědnost xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx chvíli, xxx xxxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xx dosáhl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx); xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 2601/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 48/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxx xx xxx 25.8.2010, xxxxx je - xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx níže - xxxxxxxx x xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx) (dále xxx „X 48/2011“), a xxxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxx) Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.12.2011, xx. xx. 30 Xxx 1412/2010. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx (x důsledku xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx svého dlužníka.
[2] Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx odpovědnosti státu xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx dlužníku, xxxxxx xxxx již xx xxx nemůže xxxxxx, když nesprávný xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dosud xxxx pravomocně xxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx předmětné xxxxxxxxxx xxxxxx sepsány xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxx ně xxxxx xxxxxxxxxx žalobu (žalobce xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, popřípadě xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx). Spor xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx konkursní xxxxxxxx (xxxxxxx-xx nesepsané xxxxxxxxxx x V. X., pak xxx xxxxxxxxxxxx xxxx správce xxxxxxx-xx xxxxxxxx, xxx xxxx soukromá xxxxx x xxxxxxxxx soud xxx potud xxxxxx xxxxxxxxx x činit xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx).
[4] X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx státu xx předčasná.
[5] Xxx xxxxxxx k xxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx „xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxxxx soud „zavinění" xx vzniku xxxxxxxx xxxxxxx škody „xx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx činnosti konkursního xxxxx“.
[6] Xxxx vzal x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 25 Xxx 2274/2003 (xxx x xxxxxxxx xx xxx 25.2.2004, xxxxxxxxxx xxx č. 73/2006 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - dále xxx „X 73/2006“)] x xxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx státním xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxx-xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), a nese xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxx xxxxxxxxx povinností, které xx xxxxxx xxxxx xxxx které mu xxxxx xxxx.
[7] X xxxxxxxxxxxx x §6 xxxx. 2, §12 xxxx. 1, §18x§19 xxxx. 1 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (dále xxx xxx „XXX“), xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx, xxx žalovaným xx pouze stát, xxxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx v daném xxxxxxxxxx řízení xxxxx x hlediska xxxxxxx „xxxxxxxx" xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §12 XXX x „x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxx takovými" [xxxxxxxx x §8 xxxx. 2 XXX x §420 odst. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx (dále xxx xxx „xxx. zák.“)]. Xxxxx xxxx dále xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinností xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.4.2004, xx. zn. 29 Xxx 3064/2000, xxxxxxxxxxx xxx x. 24/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 24/2006“).
[8] Soud xxxxxxxxx xx to, xx xxxxx upozornění x xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx spisu xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx uvedené finanční xxxxxxxxxx mohou xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako platby xx xxxxxxxx úpadcova xxxxxxx (se xxxxxxxx x odstoupení xx xxxxxxx o prodeji xxxxxxxx xxxxxxx). (Xx)xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx judikaturu xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx skutečností umožňovalo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxx povinnosti neporušil.
[9] Xx xxxxxx xxxxx xxxx konkursní xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (xx)xxxxxxxxx; xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 29 Xxx 1662/2007 (xxx x xxxxxxxx xx xxx 30.7.2009, xx. xx. 29 Cdo 1662/2007, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 5, xxxxxx 2010, xxx x. 71).
6. X odvolání xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.11.2012, x. x. 54 Xx 380/2012-306, potvrdil rozsudek xxxxx prvního xxxxxx (xxxxx výrok) x xxxxxxx o nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
7. Odvolací soud xxxxxx xx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx odvolání xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx ty xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx z nich x xxxxxxx právní xxxxxx (xx něž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx:
[1] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu [xxxx. např. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 25 Xxx 1404/2004 (jde o xxxxxxxx xx xxx 4.11.2004), xx. zn. 25 Xxx 803/2003 (xxx x xxxxxxxx xx xxx 18.12.2003, xxxxxxxxxx xxx x. 6/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek) x sp. xx. 25 Cdo 1809/2003 xxx o xxxxxxxx xx dne 4.8.2004, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 9, ročník 2004, xxx x. 177)] xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx tehdy, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx teprve xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[2] Xxxxx xx náhradu xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx, xx nebude možno xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xx xxx 31.5.2006) xx. xx. 33 Xxx 971/2004].
[3] Odpovědnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx správce xx xxxxxxxxxxxx xxx §420 xxxx. 1 xxx. xxx. x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx; srov. „X 88/2003“ [(xxx x xxxxxxxx ze xxx 12.3.2003, xx. xx. 25 Xxx 2123/2001, xxxxxxxxxx xxx č. 88/2003 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx „X 88/2003“)] x X 24/2006. Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x. 82/1998 Xx.), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x soudu xxx §26 zákona x. 82/1998 Xx. x xxx §438 xxx. xxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx-xx stát xxxxxxx xxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxx xxxxxx úpadce xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx-xx dosud xxxxxx xxx xxxxxxx „rozvrhové xxxxxx“ (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx spolehlivě xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxx xxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx nedobytnou).
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k němu
8. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx (x to „x xxxxx jeho xxxxxxx“) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx (dále xxx xxx „x. x. x.“), xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013, x xxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení otázky xxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx volacího xxxxx, xxxxx x xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx práva, která xx xx volacím xxxxxx rozhodována rozdílně. Xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xx 3 xxxxxxx, x nimž xxxxxxxxxxx následovně:
1) X xxxxxxxx konkursního xxxxx
10. X tomto xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx od xxxxx xxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx rozhodnutí (dle xxxxxxxxxx) nepřezkoumatelné. Dovolatel xxxxx zdůrazňuje, xx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xx xxxxxxxx), přičemž xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx [1) xxxxxxxxx úřední postup, 2) xxxxx xxxxx x 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx], xxxx x řízení prokázány. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, zda xxxx postiženy (xx)xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx oprávněn xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx zapíše do xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx měl xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx §12 ZKV). Xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx, xx:
- xxxxxx náleží xxxxxxxxxx (xxxxxx úpadci),
- xxxxxxxxxx dovolatele xxxxxx xxxxx sepsány xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
2) X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx.
12. Ze xxxxxx odvolacího xxxxx, xx úvaha o xxxxxxxxx odpovědnosti dlužníků xx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx žalovaným xxxx, xx (xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx, xx odvolací xxxx xx xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxx dlužníci xxxx xxx žalováni xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx). Xx do xxxxxxxxxxxx xxxxxx závěru xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx §511 xxx. xxx. x xxxx xx §26 zákona č. 82/1998 Xx. x §438 xxx. xxx. x xxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx oprávněn xxxxxxxxx xxxxxx nároků x celé xxxx xx kterémkoli x xxxx; srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.7.2006, xx. xx. 33 Xxx 745/2005, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 28.2.2007, xx. xx. 33 Xxx 1552/2005.
3) K xxxxxxxxxxxx xxxxxx
13. Potud xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx skončením xxxxxxxx nelze xxxxx xxxx xxxxx. Dovolatel xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.4.2012, xx. xx. 29 Cdo 4968/2009 [jde x xxxxxxxx uveřejněný xxx x. 93/2012 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (dále xxx „X 93/2012“)], xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx, xx (již) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx (dle xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2008, sp. xx. 21 Xxx 480/2007, xxxxxxxxxxx xxx x. 77/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
14. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobcovy xxxxxxxxxx, takže jde x xxxxxxxxxxx zabavení xxxxxxx (xxxxx xxxxx), xxxxx nepatří xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx soud xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx vydal xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v X 24/2006 (x žaloba xxxxxx xxx xxxxxxxxx).
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx dovolací xxxxxx (xx 31.12.2012) se xxxxxx z xxxx 7. čl. XX xxxxxx x. 404/2012 Xx., kterým xx xxxx zákon č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx.
16. Xxxxxxxxxx §237 x. s.ř. (xx xxxxx účinném xx 1.1.2013), xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
17. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
18. X xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x nákladech xxxxxx, x proti xxxxxxx xxxxxx napadeného rozhodnutí x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 5 x. x. ř. xx xxxxxxx ustanovením §218 xxxx. x) x. x. ř. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.1.2002, xx. zn. 29 Xxx 874/2001, xxxxxxxxxx xxx x. 4/2003 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek).
19. X xxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx části xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx x níže xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxx xxxxxx, k nimž Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx dovolání přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. x. ř.), xxxxxx xxxxxxxxx namítány x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vymezených xxxxxxxxx - zabýval xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx.
21. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx aplikoval.
22. Xxxxxxxx xxxx věci, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxxxxx xxxxx (a xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx byla založena xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ani xxxxxx xxx) zpochybněn x Nejvyšší xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
23. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
1) K xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx
24. Xxxxxxx x nesprávnému úřednímu xxxxxxx konkursního xxxxx x pojetí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (s xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx dovolatel xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx) xxx v xxxx xxxx 26.4.2006, s xxxxxxxxxxxx x čl. XX xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxxxx xx mění zákon x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx způsobenou při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 201/2002 Xx., x Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx státu ve xxxxxx majetkových, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, je xxx právní posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx §13 zákona x. 82/1998 Sb., xx xxxxx xxxxxxx xx 26. xxxxx 2006 (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 160/2006 Xx.), xxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedoznalo xxxx.
25. Xxxxx §13 zákona x. 82/1998 Sb. (x xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx xx xxxxx způsobenou nesprávným xxxxxxx postupem. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx úkon nebo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx-xxxx xxxxxx xxxxx, považuje xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxx xx náhradu škody xx xxx, xxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 2).
26. Dle §12 XXX (xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007, xxx xxx xxxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx správce zprávu x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxx x konat xxxxxxxx xxxxxxx. Může správci xxxxxx, aby si xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx mu xxxx xxx xxxxxx xxx (xxxxxxxx 1). Xxx xxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx týkají xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx nezbytná x zajištění jeho xxxxx (xxxxxxxx 2).
27. Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
[1] Xxxxxxxxxxx státu xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním postupem xx xxxxxxxxxx odpovědností, xxxxx xx stát xxxxxx zprostit (§2 xxxxxx x. 82/1998 Xx.), xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx splněny tři xxxxxxxxxxx: 1) nesprávný xxxxxx xxxxxx, 2) xxxxx škody a 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx škody x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [srov. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.9.2012, xx. xx. 31 Xxx 1791/2011, xxxxxxxxxxxx xxx x. 7/2013 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx jen „X 7/2013“)].
[2] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxx xxxxxx normou xxx xxxxxxxx xxxxxxxx orgánu xxx xxxx xxxxxxxx, x to x xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx se bezprostředně x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2012, xx. xx. 29 Cdo 2778/2010, uveřejněný x xxxxxxxx Soudní judikatura xxxxx 4, xxxxxx 2013, xxx x. 42 (x xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxx např. xxxx XXXXXX, R Xxxxxxxxxxx za xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 146-147). Xxxxx xxxxxxxxxxx okolností xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, dojde-li při xx nebo x xx-xxx důsledku x xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx státního xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx určeného povahou x xxxxxx xxxxxxx. X „xxxxxx“ xxxxxx xxx xxxxx, jestliže xxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx státní xxxx (R 24/2006, X 73/2006).
[3] Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx za tvrzenou xxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx vznikla x příčinné xxxxxxxxxxx x nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx. X vztah xxxxxxxx souvislosti (xxx. xxxxxxxx xxxxx) by xxx, jen xxxxx xxxxxxx škoda xxxxxxx xxxxxxxxx onoho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Srov. xxxx xxxx. xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.11.2007, xx. xx. I. XX 312/05, xxxxxxxxxx xxx x. 177/2007 Sbírky xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx soudu a x xxx označené xxxxxx xx literaturu x teorii adekvátní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x X 7/2013. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx následek xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu (xxxx-xx xxxxxxxxxxx příčinou xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxx může být xxx xx okolnost, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxx xx škodlivý xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. obdobně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.9.2007, xx. zn. 29 Xxx 1220/2005, xxxxxxxxxx xxx č. 33/2008 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „R 33/2008“)].
[4] Xx škodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx odpovídá xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxx §420 xxxx. 1 xxx. xxx. (X 88/2003).
[5] Odpovědnost xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x výkonem xxxx funkce xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.9.2008, sp. xx. 29 Xxx 2225/2008, uveřejněný xxx x. 63/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.6.2011,xx.xx. 29 Xxx 2316/2009, xxxxxxxxxx xxx x. 149/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
[6] Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx porušením xxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení (X 24/2006).
[7] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx spočívat x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx x majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty. Xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx žalobě xx xxxxxx §19 odst. 2 ZKV, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§12 xxxx. 2 XXX) xx stavu xxxxxxxxxx v řízení x vylučovací žalobě (X 24/2006).
Z X 24/2006 xxxx vychází xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.11.2008, xx. zn. 29 Xxx 4703/2008 (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.5.2009, xx. xx. XX. XX 767/09), rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.7.2009, xx. xx. 29 Xxx 1662/2007, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 5, xxxxxx 2010, xxx x. 71, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 14.12.2011, xx. xx. 28 Xxx 3597/2011, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.4.2012, xx. xx. 28 Xxx 2806/2011 (proti xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost, xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx usnesením ze xxx 12.7.2012, sp. xx. III. XX 2125/12, x němž xxxxxxx: „xxxxxxxx x x ohledem xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx, že xx nesprávný výkon xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x této xxxx příčinnou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x činností xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx"), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.5.2013, sp. xx. 28 Xxx 4208/2011, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.8.2013, xx. xx. 29 Xxx 2656/2010, uveřejněný x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 10, xxxxxx 2014, pod x. 114.
X judikatury Xxxxxxxxx xxxxx (jež xx xxxxxx xxxxxxxxxx v X 24/2006 xxxxxxx xxx) xxx xxxx xxxxxx xxxx. usnesení xx dne 30.8.2011, xx. xx. II. XX 1086/11 (xxxx Xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.2.2011, xx. xx. 30 Xxx 2888/2010), x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx: „Ústavní soud xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx, xx xxxx nenese xxxxxx odpovědnost xx xxxxxxxxx výkon xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stát odpovídá xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx nad správcem xxxxxxxxx podstaty." Xxxx. x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2007, xx. zn. X. XX 557/06.
[8] Xxxxxxx dohlédací činnosti xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx konkursního xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx procesními subjekty. Xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx nejvíce xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Není xxxxxx xxxxxxxx vyloučeno, aby xx doby, xxx xx xxxx vyvolaný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x závislosti na xxxx xxxxxxx situaci x konkursu) některý xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.12.2007, xx. zn. 29 Xxx 1696/2005, uveřejněný xxx x. 88/2008 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
[9] Xxxxx §12 xxxx. 2 XXX xx klade xxxxx xx to, xx konkursní xxxx xxxx xxx výkonu xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxxxx k zajištění xxxxx konkursu (jímž xx ve xxxxxx §1 odst. 1 XXX uspořádání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx). Xxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx činnosti (xxxxxxxxx, xxx x vlastní xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx), tudíž xxxx xxxxxxxx osobní xxxxx dlužníka (úpadce), xxxxxxxxx x věřitelů xxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx zájem xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx opatření xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. i §2 xxxx. 3 XXX) (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.3.2014, xx. zn. 29 Cdo 704/2012).
28. X takto ustaveném xxxxxxxxxxxx rámci Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx:
[1] Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxx, že neshledal „xxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxx tvrzené škody „xx strany dohlédací x dozorové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu“, xx xxxxxx xxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx na xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx).
[2] Při xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, oba xxxxx na xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxx v R 24/2006.
29. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx něž xxxxxxxx xxxx odkázal (jako xx správné), xxxxx x xxxxx, podle xxxxxxx (xx)xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx posuzoval xxxx x této xxxx x ohledem na „xxxxxxxxx judikaturu“ xxxxx, xxx „jednoduché xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přijmout xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxx „x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“.
30. Xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx závěrů Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v X 24/2006. Tam Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxx Jednoduchého xxxxxxxxx11 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) pro xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x opodstatněnosti xxxxxxx xxxxxxxx majetku budou xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx [xx xxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) žalobě xx xxxxxx §19 odst. 2 ZKV]. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx obecně xxxxxx xxxxx, podle kterého xx nečinnost xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx pokládána xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jen xxxxx, xx odpověď xx otázku, k xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx (podnětem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, správce konkursní xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx), xxxxxxxxxx „xxxxxx jednoduché“ právní xxxxxxxxx.
31. Nejvyšší xxxx xx svých rozhodnutích xxxxxxxxx zdůrazňuje, že xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx samostatných xxxx, x xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, fáze xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, realizační, xxxx xx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zjišťováním majetku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx majetku x xxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesením, xxxxxxxxx xxxxxxx rozvrh xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.1.2006, xx. xx. 29 Xxx 208/2003, xxxxxxxxxxxx xxx x. 95/2006 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx (dále xxx „X 95/2006“) nebo xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.6.2009, sp. xx. 29 Cdo 2917/2007, xxxxxxxxxxxx xxx č. 42/2010 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „R 42/2010“) nebo rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2012, xx. xx. 29 Cdo 2012/2010, uveřejněný xxx x. 132/2012 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (dále xxx „X 132/2012“)],
32. Ve xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (v xxx xx x xxxxxxxx xxxx nacházelo i xxxxxxxxx řízení vedené xx majetek xxxxxx x xxxx xxxx) xx pro xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx neporušuje xxx povinnosti), xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx to, xxx účinně vykonává xxxxxx xx smyslu §12 ZKV. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x této xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx tam, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx nereaguje xx odůvodněné xxxxxxx xxxx xxxxxx účastníků xxxxxxxxxxx xxxxxx, správce xxxxxxxxx podstaty xxxx x třetích osob. Xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx dohlédací činnosti xxx, kde lze xxxxxxx předpokládat, xx xxxxxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxxxx otázka (spor x xxxxxx) zodpovězena xx v samostatném xxxxxxx sporu (xxxx xx šlo x xxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx, aby xxxxxxx sporu nebyl xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx účelům xxxx pravomocným skončením xxxxx, nebo xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Závěry xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx x X 24/2006 xxxx xxxxxxxx x takto chápaného xxxxxx xxxxxxx právě (x jen) xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx v excindačním xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (X 24/2006 xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x konfrontaci s xxxxxxxxxxx xxxxxxx).
33. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx tudíž xxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx úřední postup xxxxxxxxxxx soudu xxx x xxxx věci xxxxxxxxx, nebylo rozhodné, xx řešení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“.
34. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rovněž xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx-xx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud též xxxxxxxxx), podle xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx prostředky x X. X., xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jako xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx nemohl xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
35. Jestliže xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plnění (na xxxxx si xxxxx xxxxxx nárok xxxxx xxxxx - xxx xxxxxxxxx) od xxxxxxx xxxx coby úpadcových xxxxxxxx, xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), aniž xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx konkursní xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx-xxx o xxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“, jenž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx konkursního xxxxx x takovém případě xx xxxxxx spočívat x xxx, aby xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podá xxxxxxxxx vysvětlení x xxxx, xxx příjem xxxxxxxx xxxxxx [k xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx zprávy x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x x vyúčtování xxxxxx x výdajů správce xxxxxxxxx podstaty (§29 XXX)], x aby xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx takové xxxxxx xxxx samostatnou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty. X xxxxxxxxxxxx soupisu xxxx. x těchto xxxxxxxxxxxxx §18 XXX, xxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.10.2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxx xxx x. 19/2006 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §18x XXX x (k xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.8.2011, xx. xx. 29 Cdo 2323/2007, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx X časopisu Xxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx), xxxxxx 2012, x. 6.
2) K solidární xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx
36. Xxxxxxx xxxxxxxxxx v této xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxx: „Xxxxxxxx je tvrzeno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x porušení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (...), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnost xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty i xxxxx xxx §26 xxxxxx x. 82/1998 Xx. x dle §438 obč. xxx. Xxxx xxxxx však xxxxx použít, xx-xx xxxx xxxxxxx žalovaným“.
37. Xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx nejasným vyznění xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (uniká xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx být xxxxxxxxx poslední xxxxxxxxx xxxxx), nesdílí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vystihuje xxxxxx, xx odvolací soud xx za xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (takový xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
38. X xxxxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx škodu xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.8.2013, xx. xx. 29 Xxx 2656/2010, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 10, xxxxxx 2014, xxx x. 114. X xxx xxxxxxxxx, xx x X 24/2006 xxx plyne, xx xxxxxx xx nepředpokládá, xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxx x odbornou xxxx a porušil xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxx (§8 odst. 2 XXX), xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx dovoloval xxxxxxx, xx tyto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
39. X xxxx Nejvyšší xxxx doplňuje, že xxxx xxxxxxxx judikatorní xxxxxx Nejvyššího xxxxx (x Xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxx majetkové xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za škodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx třetím xxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxxx xxxx soudem x souvislosti x xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx x odpovědnost xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxx nad xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, chápat xxxxxxxxxx:
[1] Jestliže xxxxx xxxxxxx již x xxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx funkce xxxxxxxxxxxx x odbornou xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx mu xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx mu xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§8 xxxx. 2 XXX), xxx xxxx dána xxxxxxxxxxx státu xx xxxxx způsobenou nesprávným xxxxxxx postupem xxxxxxxxxxx xxxxx [xxxxx-xx xx xxxxxx xxxxx jednáním xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxx nedostatky následné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx již xxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx příčinné souvislosti) xx xxxxxxx vzniku xxxxx (rozhodující xxxxxxxx xxxxxx škody byla xxxx skutečnost)].
[2] Pouze xxxxx, xxxxxxx-xx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx-xx xxxxx) xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vadami xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx dohlédací xxxxxxxx (ve xxxxxxx x xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx za způsobenou xxxxx.
40. Proto xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v rozhodnutí xxxxx prvního stupně x xxx, xx x situaci, xxx xxxxxxxxx xx pouze xxxx, posuzoval xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx" xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §12 ZKV x „x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx“.
41. Xxxxx, že xxxx odpovídá xx xxxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx-xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx vzniku xxxxx.
42. Jinak xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu spočívajícím x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx soud xxxxx xxxxxxx posouzení případných xxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx, xxx správce konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx,
xx xxx xxxxxxxx sporu xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxx xxx výkonu xxxxxx i tak xxxxxxxxxx s odbornou xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx vzniku xxxxx xx xxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx.).
43. Xxxxxx posouzení xxxx odvolacím xxxxxx, xxxx zkoumaný xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx potud xxxx xxxxxxx.
3) X předčasnosti xxxxxx
44. Ani potud xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X 48/2011 (x xxxx xxxxxxx řada xxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx). V X 48/2011 Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxx xxxx xxx xxxx xxxxx úspěšně xxxxxxxx pouze tehdy, xxxxxx-xx poškozený xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx je mu xxxxxxx xxxxx, s xxx, xx x xxxxxxx probíhajícího konkursu xx majetek xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx věřiteli xxxxx xxxxxxxxx až xxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx dodal, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxx, xxx žalobce xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ohledu xx xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o zrušení xxxxxxxx.
45. Jak xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx X 48/2011, xxxx citované xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xx věci, x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx věřitele (xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxx x náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (odůvodněnou „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) „pro xxxxxxxxxxx", x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xx xxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx smyslu X 95/2006, X 42/2010 x X 132/2012 xxx x závěrečnou xxxx xxxxxxxxxxx řízení) x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 xxxx. a) XXX. Xxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, maje xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dlužníku (xxxxxx) xx xxxxxxxxxx „již“ (!) na základě xxxxxxxxxxxx rozvrhového xxxxxxxx [xx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxx (xxxx xxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dlužníkovy xxxxxxxxx podstaty xx xxxxxx xxxxxxxxxx],
46. Xxxxx, xx pohledávka xxxxxxxx xxxx dlužníku (xxxxxx) xxxxxx xxx (pro xxxxx xxxxx x xxxxxxx škody xxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x způsobené nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §13 zákona x. 82/1998 Xx.) xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx mocí xxxxxxxxxxx usnesení, xxxxx xxxxxxx.
47. Xxxxx řečeno, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx „xx nedobytnou xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „již“ xx xxx, xxx žalobce xxxxxxx plnění xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozvrhového xxxxxxxx“ (X 48/2011), x žádném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx „xx xxxxxxxxxx xx xxxxx pohledávku (xxxx) považovat „až“ xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxxx usnesení“. Z X 48/2011 xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx tam xxxxxx xxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx jako nesprávný xxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xx k xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozvrhové usnesení (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx předcházející xxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx X 48/2011 xxxxxxxxxx).
48. X xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx" (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx), xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx. xxx x dovolatelem zmíněném X 93/2012. V xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx usnesení není xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxx xxxx xxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
49. X xxxxxxxx X 93/2012 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx na xx, že již x R 33/2008 xxxxxxxxx, xx výši xxxxx xxxxxxxxx věřiteli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx x xxxxx xxx (xx) x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx tak xxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx může být xxxxxx xxxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) i xxxxx xxx při rozvrhu (x němuž ani xxxxxx dojít). X xxxx Xxxxxxxx soud x X 93/2012 xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx může xxx xxxx xxxxxxx uspokojení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozvrhu (srov. xxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.4.2008, sp. xx. 29 Xxx 657/2006, xxxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 11, xxxxxx 2008, xxx x. 168). X xxxx případů xxxx xxxxx uzavřít, x jaké xxxx xxxxxxx xxxxxxxx škoda xxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx konečné zprávy (§29 XXX), xxxx-xx x xx xxxxxx, xx xxxxxxxx výtěžek xxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x plnému uspokojení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§31 xxxx. 2 XXX) x pracovních xxxxxx (§31 xxxx. 3 XXX), takže xxxxxxxxxxx věřitelé druhé xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx ničeho (§32 xxxx. 1 XXX).
50. X xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx v R 93/2012 xxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx X 48/2011), xx xxx, xxx xxxx konkursního xxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxxx usnesení nedovoluje xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx shora popsaným, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx).
51. Xxxxxx xxxxxxxx x X 93/2012 xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx věřiteli xxx, že osoby xxxxxxx x §3 xxxx. 2 XXX xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx pro-hlášení xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx [přímo x X 93/2012 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx uvedených x §3 xxxx. 2 XXX xxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx) směšovat x otázkami xxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx výkonem xxxxxxx xxxx], X pojmenování xxxxxxx, xxx dovolují xxxxxx x konkursním xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxx (xxxxxx) se xxxxx xxxxxxxxxx ještě xxxx právní xxxx xxxxxxxxxxx usnesení, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx není.
52. Xxx xxxxxx dané xxxx xxxxx řečené xxx xxxx, xx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozvrh (xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x 21.12.2007). Xxx xxxxx x xxxx věci xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxxx tím, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky. Spolehlivým xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce, xxxxxx xx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxx xx xxxxxxxxx, soud xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxx vůči xxxxx xxxx xxxxxxx [xx xxxxxx §120 xxxx. 3 o. x. x. x xxxxxxxxx xxxxx (§120 xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxx)].
53. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xx tudíž x x tomto xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx (x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx úpadci xx xxxxx xxxxxxxxxx (x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu konkursního xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx) xxx zřetele x tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx majetek úpadce xx xxxxx xxxxxxxxx xx stadia xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx soudy xxxxxxxxx žalobu xxx xxxxxxxxxxx xxx prověření xxxxxx tvrzení jen x xxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxx není xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx.
54. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), zrušil xxxxxxxx rozhodnutí (včetně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil Xxxxxxxx xxxx i xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení) a xxxxxx xxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 x 3 x. s. x.).
55. X další xxxx řízení soud xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx x 1.6.2005 (xxxx. 2.6.2005) xxxxxx xxxxxxxx x prodeji xxxxxxx úpadce a xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnou, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 29 Xxx 2323/2007.
56. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxx-xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx dodané xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x době, xxx žalobce vlastnil xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx úhradu xxxxxxxxxx xxxxxxxx x provozu xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx přešel zpět xx xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx-xx xxxx k (xxxxxxxxxxxx) závěru, xx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx odstoupením xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nestaly (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx „zahraničními xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx podstatě xxxxxx) xxx věřiteli (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), resp. xxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx „zahraničními xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (žalobcových) xxxxxxxxxx, žalobce nepožadoval (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xx svých xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).