Právní věta
Ve xxxxx x náhradu xxxxx xxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx konkursního xxxxx, xxxxxxxxxxxx x zanedbání xxxxxxx xxx výkonem xxxxxx správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx pochybení správce xxxxxxxxx podstaty xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx x xxxxxxxx péčí, xx pro xxxxxxxx xxxxx proti státu xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx výkonu funkce x tak xxxxxxxxxx x odbornou xxxx, xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxx škody xx xxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxx k xxxxxxxx předpisu: §8 xxxx. 2 XXX, §13 zákona č. 82/1998 Xx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 28.11.2012, xx. xx. 54 Xx 380/2012, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx odvolacího řízení, xxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 28.11.2012, xx. xx. 54 Xx 380/2012, x xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 2 xx xxx 17.5.2012, xx. xx. 15 X 209/2009, x xxx xxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxx xxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Žalobou xxxxxxx 16.12.2008 xx xxxxxxx (X., s. x. x.) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx - Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx) zaplacení xxxxxx 7&xxxx;511&xxxx;542 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x prodlení xx dobu xx 15.12.2008 xx xxxxxxxxx) x titulu xxxxxxx xxxxx způsobené mu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové (dále xxx „konkursní xxxx“) x konkursu xxxxxxx xxx xx. xx. 43 X 21/2004 x xxxxxxxxx věci xxxxxx X. X. x. s.
2. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx Dr. Xxx. X. X., XXX (xxxx xxx „X. X.“) jako xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 1.6.2005 (xxxx. 2.6.2005) xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx, že xxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx podniku x xx smlouva xxxx xx xxxxxxx absolutně xxxxxxxx). Xxxxxxx z 13.9.2005 doručeným xxxxxxx 16.9.2005 xxxxxxx konkursní xxxxxxxx úpadce xxxxxxxxx xx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx 12.9.2005 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobcem (xx xxxxxx zboží) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx vráceny (xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že konkursní xxxx nezjednal nápravu, xx mu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx správce konkursní xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx ohledně přesměrovaných xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx potřebných vysvětlení, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přesměrovaných xxxxxx, xxxxxxxxxx tomu, aby xxxxxxxxxxxxxx úkony správce xxxxxxxxx xxxxxxxx nebyly xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neučinil xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx měla xxxxxxx xxxxxxxx jednáním xxxxxxxxx).
3. X žalobním xxxxxxxx xxxxx xxx xx tomto xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x 15.3.2010 (x. 1. 34-43) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx [xxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx konkursního xxxxx (xxxx rozhodující xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx škody) xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx konkursu na xxxxxxx xxxxxx neukončil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx], xxxxxxx x xxxxxx x 26.2.2012, v xxxx xxx žalobní xxxxxxx xxxxxx (k výzvě xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx 9.2.2012), xx x těmto xxxxxxxx xxx nevrátil.
4. Xxxxxxxxx xx xxx 17.5.2012, x. x. 15 C 209/2009-243, Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxx xxxxxx (xxx I xxxxxx) x rozhodl x xxxxxxxxx řízení (xxx XX. xxxxxx).
5. Xxxx dospěl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům:
[1] Odpovědnost xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx nastupuje xx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xx xxxxxx jejího xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx); xxxx. xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 25 Xxx 2601/2010, xxxxxxxxxx pod x. 48/2011 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxx xx xxx 25.8.2010, xxxxx xx - xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) (xxxx xxx „X 48/2011“), a xxxxxxxxxx (jde x xxxxxxxx) Nejvyššího soudu xx dne 20.12.2011, xx. xx. 30 Xxx 1412/2010. Xxxxx xx xxxxxx subsidiární xxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx (x důsledku xxxxxxxxxxx úředního postupu) xxxxxxx xxxxxx nárok xx svého xxxxxxxx.
[2] Xxxxxx xxxxx řečeno, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx odpovědnosti státu xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx měl xxxxxxxxxx vůči dlužníku, xxxxxx xxxx již xx něm xxxxxx xxxxxx, xxxx nesprávný xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx. Xxxxxx konkursní xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx skončeno.
[3] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx sepsány xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx měl xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx). Xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx-xx nesepsané xxxxxxxxxx x X. X., xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx x odvrácení xxxxxx xxxxxxx xxxxx).
[4] X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
[5] Xxx xxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx náhrady škody xx „xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxxxx soud „xxxxxxxx" xx vzniku xxxxxxxx xxxxxxx škody „xx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“.
[6] Soud xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 25 Xxx 2274/2003 (xxx x xxxxxxxx xx xxx 25.2.2004, xxxxxxxxxx pod č. 73/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek - xxxx xxx „X 73/2006“)] x xxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx v konkursním xxxxxx coby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx orgánem xxxx xxxxxx organizací xx xxxxxx zákona x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx způsobenou při xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxx-xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x změně xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), a nese xxxxxxx majetkovou odpovědnost xx škodu vzniklou xxxxxxxxx povinností, xxxxx xx ukládá xxxxx xxxx které xx xxxxx xxxx.
[7] X xxxxxxxxxxxx k §6 xxxx. 2, §12 xxxx. 1, §18x§19 xxxx. 1 zákona x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „XXX“), xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx" xxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §12 XXX a „x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybeními xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx takovými" [xxxxxxxx x §8 xxxx. 2 XXX x §420 xxxx. 1 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxx. xxx.“)]. Xxxxx soud xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.4.2004, xx. zn. 29 Cdo 3064/2000, xxxxxxxxxxx xxx č. 24/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx jen „X 24/2006“).
[8] Soud xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx tvoří xxxxx konkursního xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx platby xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). (Ne)jednání xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jednoduché xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxx umožňovalo xxxxxxxx spolehlivé xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxxx neporušil.
[9] Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx soud xxxxxx vědět, xxx xxxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (xx)xxxxxxxxx; xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 29 Xxx 1662/2007 (xxx x xxxxxxxx xx dne 30.7.2009, sp. xx. 29 Cdo 1662/2007, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 5, xxxxxx 2010, xxx x. 71).
6. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 28.11.2012, x. x. 54 Co 380/2012-306, xxxxxxxx rozsudek xxxxx prvního stupně (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx o nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
7. Xxxxxxxx soud xxxxxx xx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, když xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x řádnému xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx x správné právní xxxxxx (xx xxx xxxxxxxx xxxx odkazuje). X odvolacím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx:
[1] Dle dlouholeté xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu [xxxx. xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 25 Xxx 1404/2004 (jde x xxxxxxxx xx xxx 4.11.2004), xx. xx. 25 Xxx 803/2003 (xxx x xxxxxxxx xx xxx 18.12.2003, xxxxxxxxxx xxx x. 6/2007 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx) x xx. xx. 25 Xxx 1809/2003 xxx x xxxxxxxx xx xxx 4.8.2004, xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 9, xxxxxx 2004, xxx x. 177)] xxxx xxxxx vzniknout xx xxxxx, pominou-li xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x rámci konkursu (xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[2] Xxxxx xx xxxxxxx škody xxxx xxxxx x xxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx xxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, kdo xxxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xx dne 31.5.2006) xx. xx. 33 Xxx 971/2004].
[3] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty xx škodu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx funkce správce xx xxxxxxxxxxxx xxx §420 odst. 1 xxx. xxx. x xxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx x konkursním xxxxxx; xxxx. „R 88/2003“ [(xxx x xxxxxxxx xx xxx 12.3.2003, sp. xx. 25 Cdo 2123/2001, xxxxxxxxxx xxx x. 88/2003 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 88/2003“)] x X 24/2006. Xx-xx tvrzeno xxxxxxxx porušení povinnosti xxxxxxx konkursní xxxxxxxx x porušení xxxxxxxxx xxxxxxxx konkursního xxxxx (xxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxx xxxxxx x. 82/1998 Xx.), xxxxx vyloučit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx §26 zákona x. 82/1998 Sb. x xxx §438 xxx. xxx. Xxxx xxxxx však nelze xxxxxx, je-li stát xxxxxxx xxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxx xxxxxx úpadce xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx spolehlivě xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxx xxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx).
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
8. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx (a xx „x xxxxx xxxx xxxxxxx“) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jehož přípustnost xxxxx o §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx (dále xxx xxx „x. x. x.“), xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013, x xxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, jakož x xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx do xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x dalšímu xxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 3 xxxxxxx, x nimž xxxxxxxxxxx následovně:
1) X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu
10. X xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí (xxx xxxxxxxxxx) nepřezkoumatelné. Xxxxxxxxx xxxxx zdůrazňuje, xx §13 xxxxxx x. 82/1998 Sb. zakládá xxxxxxxxxx odpovědnost xxxxx (xxx xxxxxx na xxxxxxxx), přičemž předpoklady xxxx odpovědnosti [1) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, 2) xxxxx xxxxx x 3) příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx škody], xxxx x xxxxxx prokázány. Xxxxx ani x xxxxxx xxxxxxxx věc. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za pohledávky xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx (xx)xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx zapíše xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Posoudit xxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx §12 ZKV). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx zřejmo, xx:
- platby xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx),
- xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyly xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
2) K xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxx se odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu.
12. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxx x xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, je-li xxxxxxx žalovaným xxxx, xx (podle dovolatele) xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xx xx, že všichni xxxxxxxxx dlužníci xxxx xxx žalováni najednou (xxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxx x nich). Xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx závěru xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dikci §511 obč. zák. x xxxx xx §26 zákona x. 82/1998 Xx. x §438 xxx. zák. x xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x celé xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx; xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.7.2006, xx. xx. 33 Xxx 745/2005, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 28.2.2007, xx. xx. 33 Xxx 1552/2005.
3) K xxxxxxxxxxxx žaloby
13. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx nesprávné xxxxx, xx před xxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxx xxxx škody. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.4.2012, xx. xx. 29 Xxx 4968/2009 [xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 93/2012 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx (dále xxx „X 93/2012“)], xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx, xx (již) xxxx skončením xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx xx stala nedobytnou, xxxxxxxxx xxx provedení xxxxxx. Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx (xxx dovolatele) xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2008, sp. xx. 21 Cdo 480/2007, uveřejněném pod x. 77/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
14. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyinkasovány xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x neoprávněné xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx osoby), xxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx správce konkursní xxxxxxxx vydal xxxxxxx, xxx odpovídá xxxxxxx xxxxxxxxx x X 24/2006 (x xxxxxx xxxxxx xxx předčasná).
III.
Přípustnost xxxxxxxx
15. Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 31.12.2012) xx xxxxxx x bodu 7. xx. II xxxxxx č. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxxxxx §237 x. x.x. (xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013), xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx na xxx xxxxxxxxxxxx není.
17. Xxxxxxxx soud se xxxxxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
18. X xxxxxxx, x xxxx dovolání xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve výroku x xxxxxxxxx řízení, x proti xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx objektivně xxxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 5 x. x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §218 xxxx. c) o. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.1.2002, xx. zn. 29 Xxx 874/2001, uveřejněné xxx č. 4/2003 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
19. V xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx části xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx výroku x xxxx xxxx, je Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. Xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxx otázek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx potud je xxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxx x níže xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Vady xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx namítány x ze xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - x hranicích xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dovolatelem, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem.
21. Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxx věc podle xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx určenou, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
22. Skutkový xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxxxxx xxxxx (a xx xxxxxxxx xx způsobu, xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx být) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
23. X dovoláním otevřeným xxxxxxx xxxxxxx činí Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxx.
1) X zavinění xxxxxxxxxxx xxxxx
24. Xxxxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx docházet (x xxxxxxxxxxxx k době, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx) xxx v xxxx xxxx 26.4.2006, x xxxxxxxxxxxx x xx. XX zákona x. 160/2006 Sb., xxxxxx xx xxxx zákon x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, zákon x. 201/2002 Xx., x Xxxxx pro xxxxxxxxxxx státu xx xxxxxx majetkových, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxx právní posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx §13 xxxxxx č. 82/1998 Xx., ve xxxxx xxxxxxx xx 26. xxxxx 2006 (xx novele xxxxxxxxx xxxxx zákonem x. 160/2006 Xx.), xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
25. Xxxxx §13 zákona x. 82/1998 Xx. (x xxxxxxxxx xxxxx) xxxx odpovídá za xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxx úkonu xxxx xxxxxx xxxxxx-xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx se xx nesprávný xxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Právo xx xxxxxxx xxxxx xx ten, jemuž xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx způsobena škoda (xxxxxxxx 2).
26. Dle §12 XXX (xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007, xxx xxx xxxxxxxxx), soud je xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxx x konat potřebná xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx si xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx mu xxxx dát xxxxxx xxx (xxxxxxxx 1). Xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se týkají xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxx (xxxxxxxx 2).
27. Xxxxxxxxxxx praxe Nejvyššího xxxxx xx xxx xxxxxxxxx odpovědnosti státu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
[1] Odpovědnost xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním postupem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx se stát xxxxxx xxxxxxxx (§2 xxxxxx č. 82/1998 Xx.), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx splněny tři xxxxxxxxxxx: 1) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, 2) xxxxx xxxxx a 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vznikem xxxxx x porušením zákonné xxxxxxxxxx [xxxx. shodně xxxx. xxxxxx rozsudku xxxxxxx senátu občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.9.2012, xx. xx. 31 Cdo 1791/2011, xxxxxxxxxxxx xxx x. 7/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 7/2013“)].
[2] Nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx pravidel předepsaných xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, x to i xxx takových úkonech, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2012, xx. xx. 29 Xxx 2778/2010, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 4, xxxxxx 2013, pod x. 42 (v literatuře xxxx. xxxxxx např. xxxx XXXXXX, X Xxxxxxxxxxx za škodu xxx xxxxxx veřejné xxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 146-147). Xxxxx xxxxxxxxxxx okolností xxxx xxx o jakoukoliv xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx při xx xxxx x xx-xxx důsledku k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx normami xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx postupu. X „xxxxxx“ xxxxxx xxx xxxxx, jestliže xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (X 24/2006, X 73/2006).
[3] Xxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxx, xxx xxxxx vznikla x příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. O xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx xxxxx) xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxx škoda xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxx. xxxx xxxx. xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.11.2007, xx. xx. X. XX 312/05, xxxxxxxxxx xxx x. 177/2007 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x x xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti, xxxxx x X 7/2013. Xxxxxxxx škoda xxxxxxxxx xxxx následek nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x bez xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [srov. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.9.2007, xx. xx. 29 Xxx 1220/2005, uveřejněný xxx x. 33/2008 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „R 33/2008“)].
[4] Xx xxxxx vzniklou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx funkce odpovídá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §420 odst. 1 xxx. xxx. (X 88/2003).
[5] Odpovědnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx třetím osobám x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x výkonem xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2008, sp. xx. 29 Xxx 2225/2008, uveřejněný xxx x. 63/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nebo rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.6.2011,xx.xx. 29 Xxx 2316/2009, uveřejněný xxx x. 149/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
[6] Stát xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx porušením xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (X 24/2006).
[7] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx může spočívat x xxx, že xxxxxxx správci konkursní xxxxxxxx včas pokyn x vyloučení xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx mu xxxx xxxxx skutečnosti, xxxxxxx jednoduché posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx spolehlivý xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx řízení o xxxxxxxxxx žalobě xx xxxxxx §19 xxxx. 2 ZKV, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vyjadřovat xx xxx xxxxxx xxx dohlédací xxxxxxxx (§12 odst. 2 XXX) xx xxxxx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx (X 24/2006).
X X 24/2006 xxxx xxxxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.11.2008, xx. zn. 29 Cdo 4703/2008 (xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx, kterou Xxxxxxx xxxx odmítl usnesením xx xxx 12.5.2009, xx. xx. II. XX 767/09), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2009, xx. xx. 29 Xxx 1662/2007, uveřejněný x xxxxxxxx Soudní judikatura xxxxx 5, ročník 2010, pod č. 71, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2011, xx. xx. 28 Xxx 3597/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.4.2012, xx. xx. 28 Xxx 2806/2011 (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.7.2012, xx. xx. XXX. ÚS 2125/12, x xxxx xxxxxxx: „xxxxxxxx i x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx výkon xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx odpovídá xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x této xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx konkursního xxxxx xxxxxxx"), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 15.5.2013, xx. xx. 28 Xxx 4208/2011, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.8.2013, xx. xx. 29 Xxx 2656/2010, uveřejněný v xxxxxxxx Soudní judikatura xxxxx 10, xxxxxx 2014, xxx č. 114.
X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (jež xx xxxxxx xxxxxxxxxx x X 24/2006 xxxxxxx xxx) xxx xxxx xxxxxx xxxx. usnesení xx xxx 30.8.2011, xx. xx. XX. XX 1086/11 (xxxx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.2.2011, xx. xx. 30 Xxx 2888/2010), v xxxx Xxxxxxx soud xxxxx: „Ústavní xxxx xx stejného xxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx, xx xxxx nenese xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx výkon xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx odpovídá xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx postup xxx xxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxx nad xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx." Xxxx. x usnesení Ústavního xxxxx xx xxx 22.10.2007, xx. zn. X. ÚS 557/06.
[8] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx procesními subjekty. Xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx, proto xxxx operativně reagovat xx xxxxxxxx xxxxxx x činnosti procesních xxxxxxxx v průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx způsobem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dohlédací činnosti xxxxx. Není xxxxxx xxxxxxxx vyloučeno, xxx xx doby, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx korigoval (x xxxxxxxxxx na xxxx vzniklé xxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx opatření (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2007, xx. zn. 29 Xxx 1696/2005, uveřejněný xxx č. 88/2008 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
[9] Xxxxx §12 xxxx. 2 XXX xx xxxxx xxxxx na to, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxxxx k zajištění xxxxx xxxxxxxx (jímž xx xx smyslu §1 xxxx. 1 XXX xxxxxxxxxx majetkových xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx v úpadku). Xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx vydává xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx činnosti (xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx na xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx subjektů), xxxxx xxxx určující xxxxxx xxxxx dlužníka (xxxxxx), xxxxxxxxx z věřitelů xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (popřípadě zájem xxxxx osoby na xxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xx, xx jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x dosažení xxxx xxxxxxxx (xxxx. i §2 xxxx. 3 XXX) (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.3.2014, xx. zn. 29 Xxx 704/2012).
28. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx věci xxxxxxx, xx:
[1] Úvaha soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx škody „xx xxxxxx xxxxxxxxx x dozorové činnosti xxxxxxxxxxx xxxxx“, xx xxxxxx xxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xx xxxxxxxxxx odpovědností (bez xxxxxx xx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, jestliže xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx převzal (xxxx xxxxxxxxxxx xxx nekorigoval, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx).
[2] Xxx posouzení, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x X 24/2006.
29. X xxxxxxx xxxxx prvního stupně, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (jako xx xxxxxxx), xxxxx x xxxxx, podle xxxxxxx (ne)jednání xxxxxxxxxxx xxxxx posuzoval xxxx x xxxx xxxx x xxxxxxx na „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxx, xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx známých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“, přičemž „x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“.
30. Potud xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x X 24/2006. Tam Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx citované xxxxxx (xx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx11 xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx skutečností) pro xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxxxx, xx pochybnosti x xxxxxxxxxxxxxxx soupisu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx [xx xxxxx x vylučovací (xxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxx §19 xxxx. 2 XXX]. V xxxxxx případě xxxxx xxxxxxx xxxxxx platný xxxxx, podle xxxxxxx xx nečinnost xxxxxxxxxxx xxxxx xxx výkonu xxxxxxxxx činnosti neměla xxx pokládána xx xxxxxxxxx úřední postup xxxxxxxxxxx xxxxx jen xxxxx, že xxxxxxx xx otázku, x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx (podnětem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx), xxxxxxxxxx „xxxxxx jednoduché“ xxxxxx xxxxxxxxx.
31. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx samostatných xxxx, x xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx x končí prohlášením xxxxxxxx, druhá, xxxxxxxxxx, xxxx xx x xxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zprávy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pojí x přihlašováním xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx majetku x xxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx rozvrhovým xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx [srov. xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2006, sp. xx. 29 Xxx 208/2003, xxxxxxxxxxxx pod x. 95/2006 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 95/2006“) xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 25.6.2009, sp. xx. 29 Cdo 2917/2007, xxxxxxxxxxxx xxx x. 42/2010 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 42/2010“) nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2012, sp. xx. 29 Xxx 2012/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 132/2012 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx jen „X 132/2012“)],
32. Ve xxxxx xxxx konkursního xxxxxx (x níž xx x rozhodné xxxx nacházelo x xxxxxxxxx řízení xxxxxx xx majetek xxxxxx x této věci) xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx (xxx neporušuje xxx xxxxxxxxxx), určující (xxxxxxxxxxx) xxxxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §12 XXX. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x této xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx, kde xxxxxxxxx xxxx včas xxxx vůbec xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx návrhy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x třetích xxxx. Xxxxxx bez xxxxxxx x xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx řešení xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx činnosti xxx, kde lze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx x plnění) zodpovězena xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xx šlo o xxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxx xxxxxxxx též xxxxxxxx, xxx by xxxxxxx xxxx, aby xxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx pravomocným xxxxxxxxx xxxxx, nebo xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx pro excindační xxxxxx x R 24/2006 xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (x xxx) xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx konkursní podstaty xxxxxx v excindačním xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (R 24/2006 xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx konkursního xxxxx x konfrontaci s xxxxxxxxxxx řízením).
33. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx tudíž xxx x tomto xxxxxx xxxx xxxxxxx, jelikož xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx úřední postup xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x dané věci xxxxxxxxx, xxxxxx rozhodné, xx xxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx „nebylo jednoduché“.
34. Xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx-xx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx), xxxxx které, xxxxxxx-xx nesepsané xxxxxxxxxx x X. X., xxx ten nevystupoval xxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx osoba x xxxxxxxxx soud jej xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x odvrácení xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
35. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xx ovšem xxxxxx nárok xxxxx xxxxx - xxx xxxxxxxxx) od třetích xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx za konkursní xxxxxxxxx), xxxx takové xxxxxx xxxxxxx formálně xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx, pak dozajista xx-xxx o xxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x takovém xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, aby xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vysvětlení x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx zprávy x xxxxxxxxx majetku x xxxxxxxx x x vyúčtování xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty (§29 XXX)], a xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx takové xxxxxx xxxx samostatnou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx soupisu xxxx. x těchto xxxxxxxxxxxxx §18 XXX, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.10.2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, uveřejněný xxx x. 19/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §18x ZKV x (x xxxxxx xxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2011, xx. zn. 29 Xxx 2323/2007, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx X xxxxxxxx Xxxxxx judikatura (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x insolvenční), xxxxxx 2012, x. 6.
2) X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx
36. Výhrady xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx: „Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx porušení povinnosti xxxxxxx konkursní podstaty x porušení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (...), nelze vyloučit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx §26 xxxxxx x. 82/1998 Xx. x xxx §438 xxx. xxx. Xxxx úvahu xxxx xxxxx xxxxxx, je-li xxxx jediným xxxxxxxxx“.
37. Xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (uniká xx smysl xxxxxxxx, xxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx úsudek, xx odvolací xxxx xx za xx, xx všichni solidární xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx najednou (xxxxxx xxxxxx xx dozajista xxxxxxxxxxx ustálené judikatuře Xxxxxxxxxx soudu, včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
38. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xx škodu xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.8.2013, xx. xx. 29 Xxx 2656/2010, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 10, xxxxxx 2014, xxx x. 114. V xxx vysvětlil, xx x X 24/2006 xxx xxxxx, xx xxxxxx xx nepředpokládá, xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx tím, že xxx výkonu funkce xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx x porušil xxxxxxxxxx, které xx xxxxxx zákon nebo xx xxxxx soud (§8 odst. 2 XXX), překrývala x xxxxxxxxxxxx státu za xxxxx xxxxxxxxxx konkursním xxxxxx xxxxxxxx, jenž xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx subjekty xxxxxxxxx xxxxx společně.
39. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (x Xxxxxxxxx soudu) x xxxxxxxxxx majetkové xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx účastníkům xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx nebo soudem x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x odpovědnost xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, chápat xxxxxxxxxx:
[1] Jestliže xxxxx xxxxxxx již x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xxx výkonu funkce xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx zákon xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§8 xxxx. 2 ZKV), xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx konkursního xxxxx [došlo-li xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx následné xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx příčinou xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx)].
[2] Xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správce xxxxxxxxx podstaty (xxxxxxx-xx xxxxx) xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo vadami xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx dohlédací xxxxxxxx (xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu), xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x xxxxx xx způsobenou xxxxx.
40. Xxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxx, že x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx pouze xxxx, xxxxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx „zavinění" xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dle §12 ZKV x „x žádném případě xx nezabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx“.
41. Xxxxx, že xxxx odpovídá xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, je xxxxx xxxxx vyloučen, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx-xxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx předešlo xxxxxx xxxxx.
42. Jinak řečeno, xx sporu o xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x zanedbání xxxxxxx xxx výkonem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx případných xxxxxxxxx správce konkursní xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx otázka, xxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx postupoval xxx xxxxxx funkce s xxxxxxxx xxxx,
xx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx výkonu xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx, xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §13 xxxxxx č. 82/1998 Xx.).
43. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem, xxxx zkoumaný xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nekorigoval, xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
3) K předčasnosti xxxxxx
44. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx představovanou xxxxxxxxx X 48/2011 (x xxxx vychází xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). X X 48/2011 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx nárok xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx být xxxx státu úspěšně xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx plnit, x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek dlužníka xxxxxxxx xxxxx zákona x konkursu a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx až xxxxx, xxxxxx-xx jeho xxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx soud dodal, xx za nedobytnou xx možno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxx, kdy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozvrhového xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, že xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
45. Xxx xx xxxx patrno x xxxxxxxxxx X 48/2011, xxxx xxxxxxxx závěry xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx, v xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx věřitele (xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxx x xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (odůvodněnou „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx) „xxx xxxxxxxxxxx", x tím, xx konkursní xxxxxx xxxxxx xx majetek xxxxxxxx (xxxxxx) je xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx smyslu X 95/2006, X 42/2010 x X 132/2012 xxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx řízení) x konkurs xxxxx xxxxx xxxxxx podle §44 xxxx. 1 xxxx. x) XXX. Xxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx chybným, xxxx xxxx za xxxxx xxxxxxxxx věřitelovu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (úpadci) xx xxxxxxxxxx „xxx“ (!) na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx [xx zřetelem x xxxx, xx má xxx (xxxx být) xxxxxxxx xxxxx rozvrhu xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx xxxxxx xxxxxxxxxx],
46. Xxxxx, xx pohledávka xxxxxxxx xxxx dlužníku (xxxxxx) xxxxxx být (pro xxxxx sporu o xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx.) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx právní mocí xxxxxxxxxxx usnesení, xxxxx xxxxxxx.
47. Jinak xxxxxx, xxxxx Nejvyššího soudu, xx „za xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxx“ ke xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx plnění xx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (X 48/2011), x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx „xx xxxxxxxxxx xx možno pohledávku (xxxx) xxxxxxxxx „xx“ xx xxx, kdy xxxxxxx xxxxxxx plnění xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. X X 48/2011 xxxxxx xxxxxxxxxxxx (použitá xxxxx x xxxx věci) xxxxxxxxx neplyne právě xxxxx, že pro xxxxxx xxx xxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávný xxx úsudek odvolacího xxxxx, xx k xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nestačí ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávky x xxxx předcházející xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se X 48/2011 xxxxxxxxxx).
48. X xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx není vždy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxx způsobené „xxxxxxx" (xxxxxxxxxxxx) pohledávky xxxx xxxxxxxx (xxxxxx), xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx např. též x xxxxxxxxxxx zmíněném X 93/2012. X xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxx xxxx xxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
49. X xxxxxxxx X 93/2012 xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xx, že již x R 33/2008 xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxx na prohlášení xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x dříve než (xx) x xxxxxxxxxxx x rozvrhovým xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx může xxx xxxxxx nemožnosti uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxx zodpovězena (xxxxx stavu xxxxxxxxxxx xxxxxx) i xxxxx xxx xxx rozvrhu (x xxxxx xxx xxxxxx dojít). X xxxx Nejvyšší soud x X 93/2012 xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx může být xxxx možného uspokojení xxxxxxxx dlužníka objasněna xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozvrhu (srov. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.4.2008, xx. zn. 29 Xxx 657/2006, xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 11, xxxxxx 2008, xxx x. 168). X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx výši xxxxxxx věřiteli xxxxx xxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§29 XXX), bude-li x xx patrno, xx dosažený výtěžek xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx postačovat ani x xxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§31 odst. 2 XXX) x xxxxxxxxxx xxxxxx (§31 xxxx. 3 XXX), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx neobdrží xxx xxxxxxx xxxxxx (§32 xxxx. 1 XXX).
50. X xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x R 93/2012 xxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx X 48/2011), že xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx škody xxxxxxxx shora xxxxxxxx, xxxxxxx bude xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx postavit xxxxxxx, v jakém xxxxxxx xx věřitel xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx).
51. Závěry xxxxxxxx x R 93/2012 xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxx x §3 xxxx. 2 XXX xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx pro-hlášení xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx [xxxxx v X 93/2012 Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nároků xxxx xxxxxxxxx v §3 odst. 2 XXX nelze xxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu xxxxxxxxxx výkonem veřejné xxxx], X pojmenování xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxx (úpadci) xx xxxxx nedobytnou xxxxx xxxx xxxxxx mocí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, však xxxx xxxxxx instituty xxxxxxx xxxx.
52. Xxx xxxxxx xxxx věci xxxxx xxxxxx xxx xxxx, že x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozvrh (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x 21.12.2007). Xxx xxxxx x xxxx xxxx přijaly xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxx, xxx xxxx konkursního xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxx nyní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx pro xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx by xx x obdobných xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, soud xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxx státu xxxx xxxxxxx [xx xxxxxx §120 xxxx. 3 x. s. x. x xxxxxxxxx xxxxx (§120 xxxx. 2 o. x. x. x xxxxxxxxx xxxxx)].
53. Právní xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xx xxxxx x x xxxxx ohledu xxxxxxxxx. V situaci, xxx xxxxxxxxx xxxxxx (x x tomuto xxxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxx), že xxxx xxxxxxxxxx xxxx úpadci xx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx nad xxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx) xxx zřetele x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx úpadce xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx konečného xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobu xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx tvrzení xxx x xxxxxxxx na xx, xx zde xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx.
54. Xxxxxxxx soud proto, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx první x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx důvody, xxx xxxxx bylo zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, zrušil Nejvyšší xxxx i xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x 3 o. s. x.).
55. X další xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x 1.6.2005 (xxxx. 2.6.2005) nebyla xxxxxxxx x prodeji xxxxxxx xxxxxx x xx šlo o xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. zn. 29 Xxx 2323/2007.
56. Smysluplné xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx žalobě xxxx xxx xxxxxxxxx jedno-značně xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx x xxxx nebyly xxxxxx xx xxxxxxx vystavené xxxxxxxx (xx dodané xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx úhradu xxxxxxxxxx xxxxxxxx x provozu xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx přešel xxxx xx vlastnictví úpadce). Xxxxxxx-xx xxxx x (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx, že xxx x pohledávky, xxxxx xx odstoupením xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nestaly (xxxx součást xxxxxxxx xxxxxxx) součástí úpadcova xxxxxxx, vysvětlí dále, xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx „zahraničními xxxxxxxxxx“ (dlužníky) někomu xxxxxx (konkursní podstatě xxxxxx) xxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), xxxx. xxxx x případě, xx xxxxxx plnění „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (žalobcových) xxxxxxxxxx, xxxxxxx nepožadoval (xxxxxx požadovat) xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).