Xxxxxx xxxx
Xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nad xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty při xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx postupoval xxx výkonu xxxxxx x odbornou xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx státu xxxxxxxx (xxxxxxx dohled xxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx výkonu xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx §13 xxxxxx č. 82/1998 Xx., xx znění xxxxxxxxxx předpisů).
Vztah k xxxxxxxx xxxxxxxx: §8 xxxx. 2 XXX, §13 zákona x. 82/1998 Xx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx odmítl dovolání xxxxxxx xxxxx části xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 28.11.2012, sp. zn. 54 Xx 380/2012, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 28.11.2012, sp. zn. 54 Xx 380/2012, x rozsudek Obvodního xxxxx pro Xxxxx 2 xx xxx 17.5.2012, xx. xx. 15 X 209/2009, x xxx vrátil xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxxxxx 16.12.2008 se xxxxxxx (D., x. x. x.) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (České xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx 7&xxxx;511&xxxx;542 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxx od 15.12.2008 xx xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx xxxxx způsobené xx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxxx vedeném xxx xx. zn. 43 X 21/2004 x xxxxxxxxx věci xxxxxx V. B. x. x.
2. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce Dr. Xxx. X. X., XXX (dále xxx „X. H.“) jako xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dne 1.6.2005 (xxxx. 2.6.2005) xxxxxxx x prodeji xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx, že xxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xx počátku xxxxxxxxx xxxxxxxx). Dopisem x 13.9.2005 xxxxxxxxx xxxxxxx 16.9.2005 xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx účet xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx 12.9.2005 přesměrovány xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobcem (za xxxxxx zboží) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výši xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx nebyly xxxxxxx (xxx xxxxxx sepsány xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Odpovědnost žalovaného xxxxxxxxx žalobce x xxx, že konkursní xxxx xxxxxxxxx nápravu, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx potřebných xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kontrolu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx plateb, xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx úkony správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k nápravě xxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx).
3. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, že podáním x 15.3.2010 (x. 1. 34-43) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx [xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx rozhodující xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxx soud x xxxx od xxxxxxxxxx konkursu na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx], xxxxxxx x podání z 26.2.2012, x němž xxx žalobní xxxxxxx xxxxxx (x výzvě xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx konalo 9.2.2012), xx x xxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxx.
4. Xxxxxxxxx xx xxx 17.5.2012, x. x. 15 X 209/2009-243, Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 2 žalobu xxxxxx (xxx I xxxxxx) a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XX. výroku).
5. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům:
[1] Xxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (byl xx dosáhl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx); srov. xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 25 Xxx 2601/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 48/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxx x rozsudek xx xxx 25.8.2010, xxxxx xx - xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx níže - xxxxxxxx x na xxxxxxxx stránkách Nejvyššího xxxxx) (dále xxx „X 48/2011“), x xxxxxxxxxx (jde o xxxxxxxx) Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.12.2011, xx. xx. 30 Xxx 1412/2010. Odtud xx xxxxxx subsidiární xxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxx tvrzenou xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx vymoci nárok xx svého xxxxxxxx.
[2] Xxxxxx xxxxx řečeno, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxx dlužníku, xxxxxx však xxx xx xxx nemůže xxxxxx, když nesprávný xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpadce xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx žalobu (xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, popřípadě xxxxx žalobou na xxxxxx). Xxxx xx x takovém případě xxxxxx xxxxx konkursní xxxxxxxx (xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x V. X., xxx ten xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x konkursní soud xxx potud xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx tvrzené xxxxx).
[4] X výše řečeného xxxx dovozuje, xx xxxxxx vůči xxxxx xx xxxxxxxxx.
[5] Xxx xxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx „prvotním dlužníku“, xxxxxxxxx xxxx „zavinění" xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“.
[6] Xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 2274/2003 (xxx o xxxxxxxx xx xxx 25.2.2004, xxxxxxxxxx pod x. 73/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx xxx „X 73/2006“)] x xxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx x konkursním xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektu, xxxx xxxx státním orgánem xxxx státní organizací xx smyslu xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx-xxx nebo nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x změně zákona Xxxxx národní rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), x xxxx xxxxxxx majetkovou xxxxxxxxxxx xx škodu vzniklou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx.
[7] S xxxxxxxxxxxx x §6 xxxx. 2, §12 xxxx. 1, §18x§19 xxxx. 1 zákona x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx též xxx „ZKV“), soud xxxxx, že x xxxxxxx, kdy žalovaným xx xxxxx stát, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v daném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx možného „xxxxxxxx" xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dle §12 XXX x „v xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx případnými xxxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx" [xxxxxxxx k §8 xxxx. 2 ZKV x §420 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též xxx „obč. xxx.“)]. Xxxxx xxxx dále xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.4.2004, sp. xx. 29 Cdo 3064/2000, xxxxxxxxxxx xxx x. 24/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx „X 24/2006“).
[8] Xxxx poukazuje xx xx, xx xxxxx upozornění a xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). (Xx)xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu posuzoval xxxx x xxxx xxxx x ohledem xx xxxxxxxxx judikaturu xxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (konkursní) xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[9] Xx xxxxxx xxxxx xxxx konkursní xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxx a sepsány (xx)xxxxxxxxx; xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 1662/2007 (jde x xxxxxxxx xx xxx 30.7.2009, xx. xx. 29 Xxx 1662/2007, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 5, ročník 2010, xxx x. 71).
6. X odvolání žalobce Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.11.2012, x. x. 54 Co 380/2012-306, potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) a xxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx odvolání xxxx důvodné, když xxxx prvního stupně xxxxxxx xx důkazy, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x řádnému xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx z xxxx x xxxxxxx právní xxxxxx (xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx:
[1] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. např. rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 25 Cdo 1404/2004 (jde x xxxxxxxx xx dne 4.11.2004), xx. xx. 25 Xxx 803/2003 (xxx x rozsudek xx dne 18.12.2003, xxxxxxxxxx pod č. 6/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) x xx. zn. 25 Cdo 1809/2003 xxx x xxxxxxxx xx xxx 4.8.2004, xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 9, xxxxxx 2004, xxx x. 177)] xxxx škoda xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx konkursu, xxxxx teprve nebude-li xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx konkursu (xxxxxxxxx likvidace), xxxxxx xxxxxxxxx újma.
[2] Nárok xx náhradu škody xxxx státu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxx-xx zřejmé, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx prospěch xxxxxx [xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xx xxx 31.5.2006) xx. xx. 33 Xxx 971/2004].
[3] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx způsobenou x souvislosti x xxxxxxx funkce správce xx odpovědností xxx §420 odst. 1 xxx. zák. x xxxx neodpovídá za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx. „X 88/2003“ [(xxx x xxxxxxxx xx xxx 12.3.2003, xx. xx. 25 Cdo 2123/2001, xxxxxxxxxx xxx x. 88/2003 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 88/2003“)] x R 24/2006. Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dohledové xxxxxxxx konkursního soudu (xxxx nesprávný xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x. 82/1998 Xx.), xxxxx xxxxxxxx společnou xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx x soudu xxx §26 xxxxxx x. 82/1998 Sb. x dle §438 xxx. zák. Xxxx xxxxx xxxx nelze xxxxxx, je-li xxxx xxxxxxx žalovaným.
[4] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ukončeno x xxxxxx-xx xxxxx vydáno xxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxxx rozvrhové xxxxxxxx), nelze spolehlivě xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxx jde x xxxxxxxxxx v konkursním xxxxxx xxxxxxxxxx).
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
8. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx (a xx „x celém xxxx xxxxxxx“) podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx též xxx „o. x. x.“), xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013, x xxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do volacího xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně. Xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci, x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx do 3 xxxxxxx, k xxxx xxxxxxxxxxx následovně:
1) K xxxxxxxx konkursního xxxxx
10. X xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx soudu xxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxxx (dle xxxxxxxxxx) nepřezkoumatelné. Dovolatel xxxxx xxxxxxxxxx, že §13 xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx [1) xxxxxxxxx xxxxxx postup, 2) xxxxx xxxxx x 3) příčinná xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx], xxxx x xxxxxx prokázány. Xxxxx xxx x xxxxxx složitou xxx. Xxxxxx-xx peněžní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx posouzení, xxx xxxx xxxxxxxxx (ne)oprávněně, xxxxxx xxx xxxxxxxxx; xxxxxxx konkursní podstaty xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x tím, xx zapíše xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx §12 XXX). Xxxxxxxx podle dovolatele xx, xx konkursnímu xxxxx xxxx xxxxxx, xx:
- xxxxxx náleží xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx),
- xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx podstaty.
2) X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dlužníků
11. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu.
12. Xx xxxxxx odvolacího xxxxx, xx úvaha x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx neuplatní, je-li xxxxxxx xxxxxxxxx stát, xx (podle xxxxxxxxxx) xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx za xx, xx všichni xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx). Xx xx nesprávnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx §511 xxx. xxx. x xxxx na §26 xxxxxx x. 82/1998 Xx. x §438 obč. zák. x xxx, xx xxx xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x celé xxxx xx xxxxxxxxxx z xxxx; xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.7.2006, xx. xx. 33 Xxx 745/2005, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.2.2007, xx. zn. 33 Xxx 1552/2005.
3) K xxxxxxxxxxxx xxxxxx
13. Xxxxx xxxxxxx odvolací soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx skončením xxxxxxxx nelze určit xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.4.2012, xx. xx. 29 Xxx 4968/2009 [xxx x xxxxxxxx uveřejněný xxx x. 93/2012 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (dále jen „X 93/2012“)], dodávaje, xx k xxxxxxxxx xxxx, xx (xxx) xxxx xxxxxxxxx konkursu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx stala xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx (xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.3.2008, xx. xx. 21 Cdo 480/2007, xxxxxxxxxxx xxx x. 77/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
14. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx navíc xxxxxxxxxxx vyinkasovány žalobcovy xxxxxxxxxx, takže jde x xxxxxxxxxxx zabavení xxxxxxx (třetí osoby), xxxxx nepatří do xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx měl xxxxx bez xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobci, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x X 24/2006 (x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx).
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Rozhodné znění xxxxxxxxxx soudního řádu xxx dovolací řízení (xx 31.12.2012) se xxxxxx x xxxx 7. xx. XX xxxxxx x. 404/2012 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxxxxx §237 x. x.x. (xx xxxxx účinném xx 1.1.2013), xx kterého xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx na xxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
17. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
18. X xxxxxxx, x xxxx dovolání xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x proti xxxxxxx xxxxxx napadeného rozhodnutí x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx, je Xxxxxxxx xxxx bez dalšího xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §243b xxxx. 5 o. x. ř. xx xxxxxxx ustanovením §218 xxxx. c) x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2002, xx. xx. 29 Xxx 874/2001, xxxxxxxxxx xxx x. 4/2003 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
19. X xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx části xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx výroku x xxxx xxxx, xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x níže xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxx xxxxxx, k nimž Xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx proto - x hranicích xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, zda xx xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem.
21. Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, případněji xx xxxx skutkový stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxx věci, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, dovoláním xxxxx (x xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxx založena xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ani xxxxxx xxx) zpochybněn x Nejvyšší soud x něj xxx xxxxxxx xxxxxxx vychází.
23. X xxxxxxxxx otevřeným xxxxxxx otázkám xxxx Xxxxxxxx xxxx následující xxxxxx.
1) X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx
24. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konkursního xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (s xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx poprvé xxxxx xxxxxxxxx soud x xxxxxxxx nápravy) xxx x xxxx xxxx 26.4.2006, s xxxxxxxxxxxx x xx. XX zákona x. 160/2006 Sb., kterým xx xxxx xxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 201/2002 Xx., x Úřadu pro xxxxxxxxxxx státu xx xxxxxx majetkových, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx právní xxxxxxxxx xxxx dovolacím soudem xxxxxxxx xxxxxxxxx výklad §13 zákona x. 82/1998 Sb., xx xxxxx xxxxxxx xx 26. xxxxx 2006 (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 160/2006 Xx.), xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedoznalo xxxx.
25. Xxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx. (x rozhodném xxxxx) xxxx odpovídá xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem. Xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stanovené xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx-xxxx xxxxxx xxxxx, považuje xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě (xxxxxxxx 1). Právo xx xxxxxxx xxxxx xx ten, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx způsobena škoda (xxxxxxxx 2).
26. Xxx §12 ZKV (ve xxxxx účinném xx 31.12.2007, pro xxx xxxxxxxxx), soud xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx jeho účtů x xxxxx potřebná xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxxxx xx určité xxxxxx xxxxx věřitelského xxxxxx, xxxx mu xxxx xxx xxxxxx xxx (xxxxxxxx 1). Xxx xxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o záležitostech, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx konkursu, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx 2).
27. Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
[1] Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx objektivní xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (§2 xxxxxx x. 82/1998 Xx.), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx: 1) nesprávný xxxxxx xxxxxx, 2) xxxxx xxxxx x 3) příčinná souvislost xxxx xxxxxxx škody x porušením xxxxxxx xxxxxxxxxx [srov. shodně xxxx. důvody xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.9.2012, xx. xx. 31 Cdo 1791/2011, xxxxxxxxxxxx xxx x. 7/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 7/2013“)].
[2] Xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx státního orgánu xxx jeho činnosti, x xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxxxxxxx činnosti, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.8.2012, xx. xx. 29 Xxx 2778/2010, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 4, ročník 2013, xxx č. 42 (x literatuře xxxx. shodně xxxx. xxxx XXXXXX, X Xxxxxxxxxxx za škodu xxx xxxxxx veřejné xxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 146-147). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx spojenou x xxxxxxx pravomocí státního xxxxxx, xxxxx-xx xxx xx xxxx x xx-xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pravidel předepsaných xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx orgánu xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povahou x xxxxxx postupu. X „úřední“ xxxxxx xxx tehdy, jestliže xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx plní úkoly xxxxxxxx orgánu, a xxxxx xxxxx postup xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (X 24/2006, X 73/2006).
[3] Xxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, je podstatné, xxx xxxxx xxxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx x nesprávným úředním xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx souvislosti (xxx. xxxxxxxx xxxxx) by xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx onoho nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxx. xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx). Xxxx. dále xxxx. též xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 1.11.2007, sp. xx. X. XX 312/05, xxxxxxxxxx xxx x. 177/2007 Sbírky xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a x něm xxxxxxxx xxxxxx xx literaturu x teorii xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x X 7/2013. Xxxxxxxx škoda xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx postupu (xxxx-xx xxxxxxxxxxx příčinou xxxxxx xxxxx jiná xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx; příčinou xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xx okolnost, xxxxx škodu xxxxxxxxx x xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 27.9.2007, xx. xx. 29 Xxx 1220/2005, uveřejněný xxx č. 33/2008 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále xxx „R 33/2008“)].
[4] Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx konkursního řízení xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx funkce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §420 xxxx. 1 obč. xxx. (X 88/2003).
[5] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx konkursního řízení xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx uložené xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx soudem v xxxxxxxxxxx s výkonem xxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2008, xx. xx. 29 Xxx 2225/2008, xxxxxxxxxx pod x. 63/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.6.2011,xx.xx. 29 Xxx 2316/2009, xxxxxxxxxx xxx č. 149/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek).
[6] Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x konkursním xxxxxx (X 24/2006).
[7] Nesprávný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx může spočívat x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ačkoliv xx xxxx xxxxx skutečnosti, xxxxxxx xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx sepsaná xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, že bylo xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §19 xxxx. 2 XXX, nesprávnost xxxxxxxx xxxxxxx nevylučuje; xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu vyjadřovat xx xxx xxxxxx xxx dohlédací xxxxxxxx (§12 xxxx. 2 XXX) xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (X 24/2006).
X R 24/2006 dále xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.2008, xx. xx. 29 Xxx 4703/2008 (xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx usnesením xx xxx 12.5.2009, xx. xx. II. XX 767/09), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2009, sp. xx. 29 Xxx 1662/2007, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 5, xxxxxx 2010, pod č. 71, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.12.2011, sp. xx. 28 Xxx 3597/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.4.2012, xx. zn. 28 Xxx 2806/2011 (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx usnesením ze xxx 12.7.2012, xx. xx. XXX. XX 2125/12, v xxxx xxxxxxx: „xxxxxxxx x x xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx samostatně, xxxxx xxx x xxxx xxxx příčinnou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx konkursního xxxxx dovodit"), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 15.5.2013, sp. xx. 28 Xxx 4208/2011, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.8.2013, xx. xx. 29 Xxx 2656/2010, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 10, xxxxxx 2014, xxx č. 114.
X judikatury Ústavního xxxxx (xxx xx xxxxxx obsažených x X 24/2006 xxxxxxx xxx) lze dále xxxxxx xxxx. usnesení xx xxx 30.8.2011, xx. xx. XX. XX 1086/11 (xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 2.2.2011, xx. zn. 30 Xxx 2888/2010), x xxxx Ústavní xxxx xxxxx: „Xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx směru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stát odpovídá xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx postup xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx nad xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty." Xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.10.2007, xx. zn. X. ÚS 557/06.
[8] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxx xxxx xxxxxx při xxxxxxxxx činnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx reagovat xx xxxxxxxx xxxxxx x činnosti procesních xxxxxxxx v průběhu xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxxx naplňujícím xxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxx. Xxxx přitom xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx, xxx xx stav xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx vydáním dalšího (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x závislosti xx xxxx vzniklé xxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.12.2007, xx. xx. 29 Xxx 1696/2005, xxxxxxxxxx xxx x. 88/2008 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
[9] Xxxxx §12 xxxx. 2 XXX xx xxxxx xxxxx na xx, xx konkursní xxxx xxxx při xxxxxx xxxxxxxxx činnosti opatření xxxxxxxx x zajištění xxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xx smyslu §1 odst. 1 XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který xx x xxxxxx). Xxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxx x vlastní xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx či na xxxxx některého x xxxxxxxxxx xxxxxxxx), tudíž xxxx xxxxxxxx osobní xxxxx dlužníka (úpadce), xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxx osoby xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xx, xx jeho xxxxxxxxxxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxx konkursu, takže xxxxxxx opatření xxxxxxx x xxxxxxxx cíle xxxxxxxx (srov. x §2 xxxx. 3 XXX) (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2014, sp. zn. 29 Cdo 704/2012).
28. X takto ustaveném xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx:
[1] Xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně o xxx, že xxxxxxxxx „xxxxxxxx“ na vzniku xxxxxxxx xxxxxxx škody „xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“, xx xxxxxx xxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx postupem je xxxxxxxxxx odpovědností (xxx xxxxxx xx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx pak xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxx (svým xxxxxxxxxxx jej xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx).
[2] Při xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx činnosti, oba xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x X 24/2006.
29. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (jako xx xxxxxxx), patří x názor, xxxxx xxxxxxx (ne)jednání xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soud x xxxx xxxx x xxxxxxx na „xxxxxxxxx judikaturu“ xxxxx, xxx „jednoduché xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx známých xxxxxxxxxxx umožňovalo xxxxxxxx xxxxxxxxxx závěry“, přičemž „x tohoto pohledu (xxxxxxxxx) xxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“.
30. Potud xxx ovšem x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx obsažených x X 24/2006. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx téma Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx11 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxx, xxx zákon xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx soupisu xxxxxxxx majetku budou xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx [xx xxxxx o xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxx §19 xxxx. 2 XXX]. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx obecně platný xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx konkursního xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jen xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxx řešení xxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx konkursního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx i xxxxxxx xxxx), xxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx.
31. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a vyrovnání xx člení na xxxxxxx relativně xxxxxxxxxxxx xxxx, z xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx podáním xxxxxx xx prohlášení konkursu x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, druhá, xxxxxxxxxx, xxxx se x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxxxx správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx pojí x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, závěrečná, fáze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx vlastní rozvrh xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxx věřitele a xxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2006, xx. xx. 29 Xxx 208/2003, uveřejněného xxx x. 95/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx jen „X 95/2006“) nebo xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.6.2009, xx. xx. 29 Cdo 2917/2007, xxxxxxxxxxxx xxx č. 42/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek (xxxx xxx „X 42/2010“) xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.5.2012, xx. xx. 29 Xxx 2012/2010, xxxxxxxxxx pod x. 132/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 132/2012“)],
32. Xx xxxxx fázi konkursního xxxxxx (x níž xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx řízení xxxxxx xx xxxxxxx úpadce x xxxx xxxx) xx pro xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx konkursní xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx povinnosti), xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx xx, xxx xxxxxx vykonává xxxxxx ve smyslu §12 XXX. Xxxxxx xxxxxx konkursního soudu xxx x této xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx za xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx odůvodněné xxxxxxx xxxx návrhy účastníků xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx x xxxxxxx osob. Xxxxxx xxx zřetele x xxxx, xxxx xxxxxxxx přijme konkursní xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx činnosti xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx způsobem bude xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx x xxxxxx) zodpovězena xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, jež by xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x jiným účelům xxxx pravomocným xxxxxxxxx xxxxx, xxxx opatření, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx v X 24/2006 xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dohledu xxxxx (x xxx) xxxxx, xx xxxxxxx řešení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (R 24/2006 xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízením).
33. Xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxx ohledu xxxx správné, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx otázky, xxx úřední xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu byl x xxxx xxxx xxxxxxxxx, nebylo xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“.
34. Xxxxxxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rovněž xxxxx xxxxx prvního xxxx-xx (jejíž xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx nesepsané prostředky x V. X., xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx správce konkursní xxxxxxxx, xxx jako xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x činit xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
35. Xxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx nárok xxxxx xxxxx - zde xxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxx coby xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxx konkursní xxxxxxxx (použil na xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxx předtím formálně xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx dozajista xx-xxx x xxxxxx „xxxxxxxx osoby“, jenž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx typově xxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx, xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [x xxxx bude ostatně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx a x xxxxxxxxxx odměny x výdajů xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§29 XXX)], a aby xxxxxxxxx, xxxx případně xxxxxxxxxx xx potřebné xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx §18 ZKV, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, uveřejněný xxx x. 19/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §18a XXX x (k pojetí xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2011, xx. xx. 29 Cdo 2323/2007, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx X xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx (Judikatura xxxxxxxxx x insolvenční), xxxxxx 2012, č. 6.
2) X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dlužníků
36. Xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx úsudku odvolacího xxxxx, podle xxxxxxx: „Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx konkursní xxxxxxxx x porušení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (...), xxxxx vyloučit xxxxxxxxx odpovědnost správce xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx §26 xxxxxx x. 82/1998 Xx. x dle §438 obč. xxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxx žalovaným“.
37. Xxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxx vyznění xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xx smysl xxxxxxxx, xxx xxxx být xxxxxxxxx poslední xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xx to, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx najednou (xxxxxx xxxxxx xx dozajista xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
38. X xxxxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x správce konkursní xxxxxxxx xx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 28.8.2013, xx. xx. 29 Xxx 2656/2010, uveřejněném x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 10, xxxxxx 2014, pod x. 114. X xxx vysvětlil, že x X 24/2006 xxx xxxxx, že xxxxxx se xxxxxxxxxxxxx, xx xx se xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxx (§8 xxxx. 2 XXX), xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxx způsobenou konkursním xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx subjekty xxxxxxxxx xxxxx společně.
39. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (x Ústavního xxxxx) x xxxxxxxxxx majetkové xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx konkursního xxxxxx xxxx třetím xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx soudem x souvislosti s xxxxxxx xxxx xxxxxx xx nutno v xxxxxxxxxxxxx, kdy je xxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxx za nesprávný xxxxxx postup xxxxxxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxxx dohledu xxx xxxxxxx funkce správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxxx škoda xxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soud (§8 xxxx. 2 ZKV), xxx není xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx [došlo-li xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx xxxxx xxx nelze xxxxxxxx (též x xxxxxxxxxxxx x teorii xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (rozhodující xxxxxxxx xxxxxx škody xxxx xxxx skutečnost)].
[2] Xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx (vznikla-li xxxxx) xx ve xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo vadami xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx spojení x nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx konkursního xxxxx), xxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx za způsobenou xxxxx.
40. Proto xx xxx xxxxxxxxx úsudek xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně x tom, že x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx je pouze xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx z hlediska xxxxxxx „xxxxxxxx" xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §12 XXX a „x žádném případě xx xxxxxxxxx případnými xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx“.
41. Xxxxx, že xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx konkursního xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx-xxxxxxxx xxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, aby xx předešlo vzniku xxxxx.
42. Xxxxx xxxxxx, xx sporu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním postupem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x zanedbání xxxxxxx xxx xxxxxxx funkce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, neboť otázka, xxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx postupoval xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx,
xx xxx xxxxxxxx sporu proti xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx konkursního xxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx výkonu xxxxxx i xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxx být xxxxxxxx vzniku xxxxx xx smyslu §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx.).
43. Právní xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx, xxxx xxxxxxxx úsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
3) X předčasnosti xxxxxx
44. Ani potud xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxx souladné s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx představovanou xxxxxxxxx X 48/2011 (x xxxx vychází řada xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx). V X 48/2011 Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx nárok xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx výkonem xxxxxxx xxxx xxxx být xxxx státu úspěšně xxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxxx-xx poškozený úspěšně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx dlužníku, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx, s xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx až xxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxx. Tamtéž Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx možno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx již xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx plnění xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxx.
45. Xxx je xxxx patrno z xxxxxxxxxx X 48/2011, xxxx xxxxxxxx závěry xxxxxx Xxxxxxxx soud xx věci, v xxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) vůči xxxxx x náhradu škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx (odůvodněnou „ztrátou“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) „xxx xxxxxxxxxxx", x tím, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xx xxxxx xx xxxx xxxxxx rozvrhového xxxxxxxx (xx smyslu X 95/2006, X 42/2010 x R 132/2012 xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 xxxx. x) XXX. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx shledal Nejvyšší xxxx chybným, xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xx xxxxxxxxxx „xxx“ (!) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozvrhového usnesení [xx zřetelem x xxxx, co xx xxx (xxxx xxx) xxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx pohledávky],
46. Xxxxx, xx pohledávka xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx být (xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx vůči dlužníku x xxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §13 zákona x. 82/1998 Xx.) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx usnesení, xxxxx xxxxxxx.
47. Jinak řečeno, xxxxx Nejvyššího xxxxx, xx „xx nedobytnou xx možno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „již“ xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx plnění xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (R 48/2011), x xxxxxx případě xxxxx xxxxxxxx tak, xx „za xxxxxxxxxx xx xxxxx pohledávku (xxxx) považovat „xx“ xx dni, xxx xxxxxxx obdržel xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. X X 48/2011 xxxxxx xxxxxxxxxxxx (použitá xxxxx x xxxx věci) xxxxxxxxx xxxxxxx právě xxxxx, xx pro xxxxxx xxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxx úsudek odvolacího xxxxx, xx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení (xxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávky x xxxx předcházející xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx X 48/2011 nezabývalo).
48. X xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx" (nedobytnosti) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx), xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. též x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X 93/2012. V xxx uzavřel, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx nebo výši xxxxx způsobené věřiteli xxxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
49. X důvodech X 93/2012 poukázal Xxxxxxxx xxxx xx xx, že xxx x X 33/2008 xxxxxxxxx, xx výši xxxxx způsobené věřiteli xxxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx určit x dříve xxx (xx) v xxxxxxxxxxx x rozvrhovým xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx nemožnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) x dříve xxx xxx xxxxxxx (x němuž xxx xxxxxx xxxxx). K xxxx Xxxxxxxx xxxx x X 93/2012 xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx být xxxx možného xxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xxxxxxxxx xxx při xxxxxx xxxxxxxxxx rozvrhu (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2008, xx. xx. 29 Xxx 657/2006, xxxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 11, xxxxxx 2008, xxx x. 168). X xxxx případů xxxx xxxxx uzavřít, x xxxx xxxx xxxxxxx věřiteli xxxxx xxx při pravomocném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§29 XXX), xxxx-xx x xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx konkursní podstaty xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx za podstatou (§31 xxxx. 2 XXX) a xxxxxxxxxx xxxxxx (§31 xxxx. 3 ZKV), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx ničeho (§32 xxxx. 1 ZKV).
50. X xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x X 93/2012 xxx uzavřel (xxxxxxxx xx X 48/2011), xx xxx, xxx stav xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx výši xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx dosud xxxxxxxxx (xxxxx postavit xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx).
51. Závěry obsažené x X 93/2012 xx vztahovaly xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx osoby xxxxxxx x §3 xxxx. 2 XXX xxxxxxxx povinnost podat xxxxx na xxx-xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx [přímo x X 93/2012 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx uvedených v §3 xxxx. 2 XXX xxxxx jinak (xxx dalšího) směšovat x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx při odpovědnosti xxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx], X xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x konkursním xxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxx (xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx těmito instituty xxxxxxx xxxx.
52. Pro xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx konkursní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozvrh (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x 21.12.2007). Xxx xxxxx v xxxx xxxx přijaly xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxxxxxx tím, zda xxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx nyní xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky. Spolehlivým xxxxxxxxx xxx takový xxxxx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx by si x xxxxxxxxx xxxxxx xxx pro xxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxx xx xxxxxxxxx, soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx vůči xxxxx xxxx xxxxxxx [xx xxxxxx §120 odst. 3 x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxx (§120 xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxx)].
53. Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem xx tudíž i x tomto xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx (x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxx), xx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nad xxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx) bez zřetele x tomu, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx majetek xxxxxx xx dosud nedostalo xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nemohly xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx prověření xxxxxx xxxxxxx jen x poukazem na xx, že zde xxxxx xxxx pravomocné (xxxxxxx) rozvrhové usnesení.
54. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx první o. x. x.), xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxx xxxxxxxxx výroku o xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx). Xxxxxxx důvody, pro xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx i xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 a 3 o. x. x.).
55. X xxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx z 1.6.2005 (xxxx. 2.6.2005) xxxxxx xxxxxxxx x prodeji xxxxxxx xxxxxx x xx šlo x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx obsažené k xxxx smlouvě x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 29 Xxx 2323/2007.
56. Xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí o xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx-xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, zda x xxxx nebyly xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxx) zahraničním odběratelům (xxxxxxxxx) v xxxx, xxx xxxxxxx vlastnil xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx pohledávek xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (jenž xx odstoupení od xxxxxxx x prodeji xxxxxxx přešel xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx-xx xxxx x (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) součástí xxxxxxxx xxxxxxx, vysvětlí dále, xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx) někomu xxxxxx (xxxxxxxxx podstatě xxxxxx) xxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vůči věřiteli (xxxxxxx), xxxx. proč x xxxxxxx, že xxxxxx plnění „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (dlužníky) nepřivodilo xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx požadovat) xxxxxx xxxxxx xx svých xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).