Xxxxxx xxxx
Xx sporu x xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx konkursního soudu, xxxxxxxxxxxx v zanedbání xxxxxxx nad xxxxxxx xxxxxx správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxx xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx funkce x xxxxxxxx péčí, xx xxx xxxxxxxx xxxxx proti xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx x odbornou xxxx, xxxxxx být příčinou xxxxxx škody ve xxxxxx §13 xxxxxx č. 82/1998 Xx., ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §8 xxxx. 2 XXX, §13 xxxxxx x. 82/1998 Sb.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx části xxxxxxx výroku rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 28.11.2012, xx. xx. 54 Xx 380/2012, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx, xxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.11.2012, sp. xx. 54 Xx 380/2012, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 ze dne 17.5.2012, xx. zn. 15 X 209/2009, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxxxxx 16.12.2008 se xxxxxxx (X., s. x. x.) xxxxxxx xxxx žalovanému (Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx 7&xxxx;511&xxxx;542 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx od 15.12.2008 xx xxxxxxxxx) x xxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 43 X 21/2004 x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx X. B. x. s.
2. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uzavřeli xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce Xx. Xxx. X. H., XXX (xxxx xxx „X. X.“) jako xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx kupující xxx 1.6.2005 (xxxx. 2.6.2005) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx, xx xxxxx x smlouvu x xxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxx xxxx xx počátku xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx x 13.9.2005 xxxxxxxxx xxxxxxx 16.9.2005 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odstoupil xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx zjistil, xx xx xxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx 12.9.2005 přesměrovány xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxx) zahraničním xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx ohledně přesměrovaných xxxxxx, xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přesměrovaných xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx žádné xxxxxxxx x nápravě xxxxx, xxxxx měla xxxxxxx xxxxxxxx jednáním xxxxxxxxx).
3. K xxxxxxxx xxxxxxxx budiž xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x 15.3.2010 (č. 1. 34-43) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tvrzení [xxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu (xxxx rozhodující příčinu xxxxxx uplatněné škody) xxxxxxxxx x xxxx, xx konkursní soud x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx neukončil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx], xxxxxxx x xxxxxx z 26.2.2012, x němž xxx žalobní xxxxxxx xxxxxx (x výzvě xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx 9.2.2012), xx x těmto xxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
4. Xxxxxxxxx xx xxx 17.5.2012, x. x. 15 X 209/2009-243, Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 žalobu xxxxxx (bod X xxxxxx) x rozhodl x nákladech xxxxxx (xxx II. xxxxxx).
5. Xxxx xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům:
[1] Xxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx dosáhnout xxxxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xx xxxxxx jejího xxxxxxxxxx nebýt xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx); srov. xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Cdo 2601/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 48/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxx xx xxx 25.8.2010, xxxxx je - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx níže - xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx) (dále xxx „X 48/2011“), a xxxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxx) Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.12.2011, xx. xx. 30 Xxx 1412/2010. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti státu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx žalobce xxxxxx (v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
[2] Xxxxxx xxxxx řečeno, xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx již xx xxx nemůže xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx postup xx xxxxxxxxxx příčinou tohoto xxxxx. Přitom xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dosud xxxx pravomocně xxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx ně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx žalobou xx xxxxxx). Spor xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x V. X., xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx správce xxxxxxx-xx podstaty, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x konkursní xxxx xxx potud xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx škody).
[4] X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx státu xx předčasná.
[5] Xxx xxxxxxx x tomu, xx xx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx „xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx" xx xxxxxx žalobcem xxxxxxx škody „ze xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx konkursního xxxxx“.
[6] Xxxx xxxx x potaz povahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xx. zn. 25 Xxx 2274/2003 (xxx x xxxxxxxx xx xxx 25.2.2004, xxxxxxxxxx xxx x. 73/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx - xxxx xxx „X 73/2006“)] a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx státní xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxx-xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem a x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), x nese xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx které xx xxxxx soud.
[7] S xxxxxxxxxxxx x §6 xxxx. 2, §12 xxxx. 1, §18x§19 xxxx. 1 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu a xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „XXX“), xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx možného „xxxxxxxx" xxxxx x xxxxx jeho dohlédací xxxxxxxx xxx §12 XXX x „x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx případnými xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx" [xxxxxxxx k §8 xxxx. 2 XXX x §420 odst. 1 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále též xxx „xxx. xxx.“)]. Xxxxx soud dále xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx x odpovědnosti xxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.4.2004, xx. zn. 29 Xxx 3064/2000, xxxxxxxxxxx pod č. 24/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „R 24/2006“).
[8] Xxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx žalobce tvoří xxxxx konkursního xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx finanční xxxxxxxxxx mohou xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako platby xx produkci xxxxxxxx xxxxxxx (xx zřetelem x xxxxxxxxxx od xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx podniku). (Xx)xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx s xxxxxxx xx ustálenou judikaturu xxxxx, xxx jednoduché xxxxxxxxx konkursnímu soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxx umožňovalo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x tohoto xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxx povinnosti neporušil.
[9] Xx daného xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vědět, xxx xxxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx (xx)xxxxxxxxx; xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 29 Xxx 1662/2007 (jde x xxxxxxxx xx xxx 30.7.2009, xx. zn. 29 Xxx 1662/2007, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 5, xxxxxx 2010, xxx x. 71).
6. X xxxxxxxx žalobce Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.11.2012, x. x. 54 Xx 380/2012-306, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx o nákladech xxxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx).
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ty důkazy, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx posouzení xxxx, provedené xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxx x správné právní xxxxxx (xx xxx xxxxxxxx xxxx odkazuje). X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx:
[1] Dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu [xxxx. např. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 25 Xxx 1404/2004 (xxx x xxxxxxxx xx dne 4.11.2004), xx. xx. 25 Xxx 803/2003 (xxx x xxxxxxxx xx xxx 18.12.2003, xxxxxxxxxx xxx č. 6/2007 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) x xx. xx. 25 Cdo 1809/2003 xxx x xxxxxxxx xx dne 4.8.2004, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 9, ročník 2004, xxx č. 177)] xxxx škoda vzniknout xx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx nebude-li xxxxx xxxxxxx uspokojen x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx), vzniká xxxxxxxxx újma.
[2] Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx státu x xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx nesprávného úředního xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, bude-li xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tomu, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxx 31.5.2006) xx. xx. 33 Xxx 971/2004].
[3] Odpovědnost xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx xxxxx xxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx §420 xxxx. 1 xxx. xxx. a xxxx neodpovídá xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx x konkursním xxxxxx; xxxx. „X 88/2003“ [(jde x xxxxxxxx xx xxx 12.3.2003, xx. zn. 25 Xxx 2123/2001, xxxxxxxxxx pod x. 88/2003 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx jen „X 88/2003“)] x X 24/2006. Je-li xxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty x xxxxxxxx dohledové xxxxxxxx konkursního xxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dle xxxxxx x. 82/1998 Xx.), xxxxx vyloučit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxx §26 zákona x. 82/1998 Sb. x dle §438 xxx. xxx. Tuto xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, je-li xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxx konečné „xxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx spolehlivě xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxx xxx o xxxxxxxxxx x konkursním xxxxxx xxxxxxxxxx).
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
8. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xx „x xxxxx jeho xxxxxxx“) podal žalobce xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx x §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013, x xxx, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, jakož x xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, která xx do volacím xxxxxx rozhodována xxxxxxxx. Xxxxxxxxx namítá, že xxxxxxxx rozhodnutí spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
9. Xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx do 3 xxxxxxx, k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
1) K xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx
10. X xxxxx xxxxxx, xxxx odvolací soud xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (dle xxxxxxxxxx) nepřezkoumatelné. Dovolatel xxxxx zdůrazňuje, xx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx. zakládá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xx xxxxxxxx), přičemž xxxxxxxxxxx xxxx odpovědnosti [1) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, 2) xxxxx škody x 3) příčinná xxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx], byly x řízení xxxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxx věc. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx pohledávky xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx posouzení, zda xxxx xxxxxxxxx (xx)xxxxxxxxx, xxxxxx xxx složitého; xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xx xxxxxxxx nakládat xxxxx s xxx, xx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx soud (xxx §12 XXX). Xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx, xx:
- xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx),
- xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyly xxxxx sepsány do xxxxxxxxx xxxxxxxx.
2) K xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dlužníků
11. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu.
12. Xx xxxxxx odvolacího soudu, xx xxxxx o xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx stát, xx (xxxxx dovolatele) xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx za xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx žalovat xxxxx xxxxxxx z xxxx). Xx do xxxxxxxxxxxx xxxxxx závěru xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx §511 xxx. zák. x dále xx §26 zákona x. 82/1998 Sb. a §438 xxx. zák. x xxx, že xxx solidární xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx z xxxx; xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.7.2006, xx. xx. 33 Xxx 745/2005, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 28.2.2007, xx. zn. 33 Xxx 1552/2005.
3) X xxxxxxxxxxxx xxxxxx
13. Potud xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx skončením xxxxxxxx nelze xxxxx xxxx škody. Dovolatel xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.4.2012, xx. xx. 29 Xxx 4968/2009 [xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 93/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále jen „X 93/2012“)], xxxxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxx, xx (xxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx stala nedobytnou, xxxxxxxxx xxx provedení xxxxxx. Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx (xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx x závěrům xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2008, xx. xx. 21 Xxx 480/2007, xxxxxxxxxxx xxx x. 77/2008 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
14. Do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx navíc xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, takže xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx osoby), xxxxx nepatří do xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxx xxxxx, aby xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobci, xxx odpovídá xxxxxxx xxxxxxxxx v X 24/2006 (x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx).
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx dovolací xxxxxx (xx 31.12.2012) xx xxxxxx x xxxx 7. čl. XX xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé další xxxxxx.
16. Ustanovení §237 x. x.x. (ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013), xx kterého xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
17. Xxxxxxxx soud se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
18. V xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx výroku xxxxxxxxxx rozhodnutí, kterou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x nákladech řízení, x proti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, je Xxxxxxxx xxxx xxx dalšího xxxxxx jako objektivně xxxxxxxxxxx xxxxx §243b xxxx. 5 x. x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §218 xxxx. x) x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 31.1.2002, xx. xx. 29 Xxx 874/2001, uveřejněné xxx č. 4/2003 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
19. X xxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xx části xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, je Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxx xxxxxx, k nimž Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx dovolání přihlíží x úřední povinnosti (§242 xxxx. 3 x. s. x.), xxxxxx dovoláním xxxxxxxx x ze spisu xx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xx proto - v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vymezených xxxxxxxxx - zabýval xxx, zda je xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx právního posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem.
21. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx na xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx zjištěn soudy xxxxxxx stupňů, dovoláním xxxxx (x xx xxxxxxxx ke xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ani xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
23. X xxxxxxxxx otevřeným xxxxxxx otázkám činí Xxxxxxxx xxxx následující xxxxxx.
1) X zavinění xxxxxxxxxxx xxxxx
24. Jakkoli x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx docházet (x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx dovolatel xxxxxx xxxxx konkursní soud x xxxxxxxx xxxxxxx) xxx x xxxx xxxx 26.4.2006, x xxxxxxxxxxxx k čl. XX zákona č. 160/2006 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxx činnosti (notářský xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 201/2002 Sb., x Úřadu xxx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x zákon č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Sb., xx xxxxx xxxxxxx xx 26. xxxxx 2006 (xx xxxxxx provedené xxxxx zákonem č. 160/2006 Xx.), jež xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedoznalo xxxx.
25. Xxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Sb. (x rozhodném xxxxx) xxxx xxxxxxxx za xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx porušení povinnosti xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stanovené xxxxx. Xxxxxxxxx-xx zákon xxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx rozhod-nutí žádnou xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rovněž porušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x přiměřené xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxx, jemuž xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 2).
26. Xxx §12 XXX (xx xxxxx účinném do 31.12.2007, pro xxx xxxxxxxxx), xxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx zprávu x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx účtů x xxxxx potřebná xxxxxxx. Může správci xxxxxx, xxx xx xxxxxxx na určité xxxxxx xxxxx věřitelského xxxxxx, xxxx mu xxxx xxx xxxxxx xxx (xxxxxxxx 1). Xxx výkonu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxx (odstavec 2).
27. Xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx je xxx xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
[1] Xxxxxxxxxxx státu xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xx objektivní xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx stát xxxxxx xxxxxxxx (§2 xxxxxx x. 82/1998 Xx.), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tři xxxxxxxxxxx: 1) nesprávný xxxxxx xxxxxx, 2) xxxxx xxxxx x 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x porušením xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.9.2012, xx. xx. 31 Xxx 1791/2011, xxxxxxxxxxxx xxx x. 7/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 7/2013“)].
[2] Nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx orgánu xxx jeho xxxxxxxx, x xx i xxx takových úkonech, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x rámci xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x obsahu daného xxxxxxxxxx; srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2012, xx. xx. 29 Cdo 2778/2010, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 4, ročník 2013, pod č. 42 (x literatuře xxxx. xxxxxx např. xxxx VOJTEK, R Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx. Komentář. 3. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 146-147). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx spojenou s xxxxxxx pravomocí xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx xx nebo v xx-xxx důsledku k xxxxxxxx pravidel předepsaných xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx státního xxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx určeného xxxxxxx x xxxxxx postupu. X „xxxxxx“ postup xxx xxxxx, jestliže xxx postupují xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx tento xxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxx xxxx (X 24/2006, X 73/2006).
[3] Pro xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx podstatné, xxx xxxxx vznikla x příčinné xxxxxxxxxxx x nesprávným úředním xxxxxxxx. X vztah xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx xxxxx) by xxx, xxx kdyby xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx onoho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (teorie xxx. xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx). Srov. dále xxxx. též xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.11.2007, xx. xx. I. ÚS 312/05, xxxxxxxxxx xxx x. 177/2007 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu a x xxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxx adekvátní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x X 7/2013. Xxxxxxxx škoda nevznikla xxxx xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx (byla-li xxxxxxxxxxx příčinou xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xx xxxxxxxx, xxxxx škodu xxxxxxxxx x bez xxx xx xxxxxxxx následek xxxxxxxx [xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.9.2007, xx. xx. 29 Xxx 1220/2005, xxxxxxxxxx xxx č. 33/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále xxx „X 33/2008“)].
[4] Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx osobám x xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx uložené xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem xxxx soudem v xxxxxxxxxxx s výkonem xxxx funkce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §420 xxxx. 1 xxx. xxx. (X 88/2003).
[5] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx xxxxx vzniklou xxxxxxxxxx konkursního řízení xxxx třetím osobám x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x výkonem xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.9.2008, xx. xx. 29 Xxx 2225/2008, xxxxxxxxxx pod x. 63/2009 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2011,xx.xx. 29 Xxx 2316/2009, xxxxxxxxxx xxx x. 149/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
[6] Stát xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení (X 24/2006).
[7] Nesprávný xxxxxx postup xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx spočívat x tom, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx včas xxxxx x xxxxxxxxx xxxx x majetku konkursní xxxxxxxx, xxxxxxx mu xxxx známy xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx spolehlivý xxxxx, že sepsaná xxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx. Samotná xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §19 odst. 2 ZKV, nesprávnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxx dohlédací činnosti (§12 odst. 2 XXX) xx stavu xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx (X 24/2006).
X X 24/2006 xxxx xxxxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.11.2008, sp. zn. 29 Cdo 4703/2008 (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx odmítl usnesením xx xxx 12.5.2009, xx. xx. XX. XX 767/09), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.7.2009, sp. xx. 29 Xxx 1662/2007, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 5, xxxxxx 2010, xxx x. 71, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2011, xx. zn. 28 Xxx 3597/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.4.2012, xx. xx. 28 Xxx 2806/2011 (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.7.2012, sp. xx. XXX. XX 2125/12, x xxxx xxxxxxx: „xxxxxxxx x x ohledem xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx platí, xx xx nesprávný xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odpovídá tento xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxx příčinnou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x činností konkursního xxxxx xxxxxxx"), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.5.2013, xx. xx. 28 Xxx 4208/2011, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.8.2013, xx. xx. 29 Xxx 2656/2010, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 10, ročník 2014, pod x. 114.
X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (jež xx xxxxxx obsažených x X 24/2006 xxxxxxx xxx) xxx dále xxxxxx např. usnesení xx xxx 30.8.2011, xx. xx. XX. XX 1086/11 (xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.2.2011, xx. xx. 30 Xxx 2888/2010), x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx: „Ústavní xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx, xx stát nenese xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxx odpovědným xxxxxxxxxx. Stát xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxx dohlížecí xxxxxx xxx správcem xxxxxxxxx podstaty." Xxxx. x xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 22.10.2007, xx. zn. X. XX 557/06.
[8] Xxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx pravidel xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx konkursní xxxx vydává při xxxxxxxxx činnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx problémy xxxxxx x činnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dohlédací xxxxxxxx xxxxx. Xxxx přitom xxxxxxxx vyloučeno, aby xx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx výkonu dohlédací xxxxxxxx stane xxxxxxxxx, xxxx vydáním xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx korigoval (x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx situaci x konkursu) xxxxxxx xx xxxxx předchozích xxxxxx či xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.12.2007, xx. zn. 29 Xxx 1696/2005, xxxxxxxxxx xxx x. 88/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
[9] Podle §12 odst. 2 XXX xx klade xxxxx na xx, xx konkursní soud xxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx konkursu (jímž xx ve xxxxxx §1 xxxx. 1 XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxx). Xxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx soud vydává xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx činnosti (lhostejno, xxx x vlastní xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx na xxxxx některého x xxxxxxxxxx subjektů), xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx), xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xx, xx jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povedou x dosažení xxxx xxxxxxxx (xxxx. i §2 xxxx. 3 XXX) (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2014, xx. zn. 29 Xxx 704/2012).
28. X xxxxx ustaveném xxxxxxxxxxxx rámci Nejvyšší xxxx xxx xxxxxx xxxx věci xxxxxxx, xx:
[1] Úvaha xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx škody „xx xxxxxx xxxxxxxxx x dozorové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu“, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx odpovědností (xxx xxxxxx xx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx názor xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx jej nekorigoval, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx).
[2] Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, oba xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx aplikovaly xxxxxx xxxxxxxx x X 24/2006.
29. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx něž xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (jako xx xxxxxxx), patří x názor, xxxxx xxxxxxx (xx)xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx posuzoval soud x xxxx věci x xxxxxxx na „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxx, xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxx umožňovalo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxx „x xxxxxx pohledu (xxxxxxxxx) soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“.
30. Xxxxx xxx ovšem x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx obsažených v X 24/2006. Tam Xxxxxxxx soud přijal xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx téma Jednoduchého xxxxxxxxx11 xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxx) pro xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx soupisu xxxxxxxx xxxxxxx budou xxxxxx především xx xxxxxxxxx xxxxxx [ve xxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxx §19 xxxx. 2 XXX]. X xxxxxx xxxxxxx odtud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx nečinnost konkursního xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx činnosti neměla xxx pokládána xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx, k xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx (podnětem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx konkursního xxxxxx, správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx osob), vyžadovala „xxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx.
31. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx vedené xxxxx zákona o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx samostatných xxxx, z nichž xxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x končí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, druhá, realizační, xxxx xx x xxxx xx prohlášení xxxxxxxx do podání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x zpeněžováním xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesením, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxx. důvody usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2006, xx. xx. 29 Odo 208/2003, xxxxxxxxxxxx xxx x. 95/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (dále xxx „X 95/2006“) xxxx xxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx ze dne 25.6.2009, xx. zn. 29 Xxx 2917/2007, xxxxxxxxxxxx pod č. 42/2010 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek (xxxx xxx „X 42/2010“) nebo rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.5.2012, xx. xx. 29 Cdo 2012/2010, uveřejněný xxx x. 132/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále xxx „X 132/2012“)],
32. Xx xxxxx xxxx konkursního xxxxxx (x níž xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx) xx pro xxxxxxxxx, xxx konkursní xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (zda neporušuje xxx xxxxxxxxxx), určující (xxxxxxxxxxx) xxxxx to, xxx účinně xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §12 ZKV. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxx konkursního xxxxxx xxx vždy xx xxxxxxxxx tam, xxx xxxxxxxxx soud včas xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podněty xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx při řešení xxxxxx xxxxxx x xxxxx dohlédací xxxxxxxx xxx, xxx lze xxxxxxx předpokládat, xx xxxxxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxx (spor x plnění) xxxxxxxxxxx xx x samostatném xxxxxxx sporu (xxxx xx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, jež xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx účelům xxxx xxxxxxxxxxx skončením xxxxx, xxxx opatření, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx alespoň xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx x X 24/2006 xxxx výjimkou x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právě (x jen) xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx souvisejících se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx majetku xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx zákon typově xxxxxxxx (X 24/2006 xxxx otázku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x konfrontaci x xxxxxxxxxxx xxxxxxx).
33. Právní xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxx xxx x xxxxx ohledu xxxx správné, xxxxxxx xxx posouzení otázky, xxx úřední xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx byl x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“.
34. Xxxxxxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx-xx (xxxxx korekci xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx prostředky x X. X., xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soud jej xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
35. Xxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (na xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx - xxx xxxxxxxxx) od třetích xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx pro konkursní xxxxxxxx (použil xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx za konkursní xxxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxx předtím formálně xxxxxx xx konkursní xxxxxxxx, xxx dozajista xx-xxx x xxxxxx „xxxxxxxx osoby“, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx konkursního xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx spočívat x xxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, nač příjem xxxxxxxx xxxxxx [x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx a x vyúčtování xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty (§29 XXX)], a xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X náležitostem xxxxxxx xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx §18 XXX, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxx xxx x. 19/2006 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §18x XXX x (x xxxxxx xxxxxxx xxxx věci xxxxxxxx) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2011, xx. xx. 29 Xxx 2323/2007, xxxxxxxxxx xx zvláštním xxxxx X xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx (Judikatura xxxxxxxxx a insolvenční), xxxxxx 2012, x. 6.
2) K xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dlužníků
36. Výhrady xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx směřují x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx kterého: „Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x porušení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu (...), xxxxx vyloučit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxx §26 xxxxxx č. 82/1998 Xx. x xxx §438 obč. xxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxx žalovaným“.
37. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pasáže odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx poslední xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xx za to, xx xxxxxxx solidární xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxxxxx označených dovolatelem).
38. X otázce možné xxxxxxxx odpovědnosti xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.8.2013, xx. zn. 29 Xxx 2656/2010, xxxxxxxxxxx x časopise Soudní xxxxxxxxxx x. 10, xxxxxx 2014, xxx x. 114. X xxx xxxxxxxxx, xx x R 24/2006 xxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxx zákon xxxx xx xxxxx soud (§8 odst. 2 XXX), xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxx způsobem, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx tyto xxxxxxxx xxxxxxxxx škodu společně.
39. X xxxx Xxxxxxxx xxxx doplňuje, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (x Xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx třetím xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx funkce xx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx i odpovědnost xxxxx za nesprávný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx funkce správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx:
[1] Jestliže xxxxx xxxxxxx již v xxxxxxxx jednání správce xxxxxxxxx podstaty, jenž xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xx xxxxxx zákon nebo xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soud (§8 xxxx. 2 ZKV), xxx není xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx konkursního xxxxx [došlo-li xx xxxxxx xxxxx jednáním xxxxxxx konkursní podstaty, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx nelze xxxxxxxx (též s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx příčinu vzniku xxxxx (rozhodující xxxxxxxx xxxxxx xxxxx byla xxxx xxxxxxxxxx)].
[2] Xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx-xx xxxxx) xx ve xxxxxxx s případnou xxxxxxxxxx xxxx vadami xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxx výkonu dohlédací xxxxxxxx (xx spojení x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx způsobenou xxxxx.
40. Xxxxx xx xxx nesprávný xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxx, že x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx konkursním xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx" xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §12 ZKV x „x žádném xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxxx xxxxxxxx“.
41. Závěr, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx funkce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx zde není xxxxx-xxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx vzniku xxxxx.
42. Jinak xxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním postupem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x zanedbání xxxxxxx xxx xxxxxxx funkce xxxxxxxx konkursní podstaty, xx soud xxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx, neboť otázka, xxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxx,
xx xxx xxxxxxxx sporu xxxxx xxxxx xxxxxxxx (nedbalý xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx s odbornou xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx vzniku škody xx xxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx.).
43. Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx zkoumaný xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
3) X xxxxxxxxxxxx xxxxxx
44. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx představovanou především X 48/2011 (x xxxx xxxxxxx řada xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx). X X 48/2011 Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxx xx náhradu škody xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx státu xxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx plnit, s xxx, xx v xxxxxxx probíhajícího xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx xxxx věřiteli xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, nebude-li xxxx xxxxx xxxx dlužníku xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx. Tamtéž Xxxxxxxx xxxx dodal, xx xx xxxxxxxxxx xx možno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxx, xxx žalobce xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, bez xxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxx vydáno xxxxxxxxxx o zrušení xxxxxxxx.
45. Jak xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx X 48/2011, xxxx citované xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx, x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx žalobu xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) vůči xxxxx x xxxxxxx škody xxxxxxxxx nesprávným úředním xxxxxxxx (odůvodněnou „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) „xxx xxxxxxxxxxx", x tím, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xx xxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx R 95/2006, R 42/2010 x X 132/2012 xxx o závěrečnou xxxx konkursního xxxxxx) x xxxxxxx dosud xxxxx xxxxxx podle §44 xxxx. 1 xxxx. a) XXX. Xxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx chybným, maje xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávku xxxx dlužníku (úpadci) xx xxxxxxxxxx „již“ (!) na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx [xx xxxxxxxx x xxxx, co má xxx (xxxx xxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dlužníkovy xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx],
46. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx být (pro xxxxx sporu o xxxxxxx xxxxx vůči xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Sb.) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx právní mocí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, odtud xxxxxxx.
47. Jinak xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx „za xxxxxxxxxx xx možno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxx“ xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx plnění na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (X 48/2011), x žádném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tak, xx „xx xxxxxxxxxx xx xxxxx pohledávku (xxxx) xxxxxxxxx „až“ xx dni, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. X X 48/2011 taková xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx x této xxxx) xxxxxxxxx neplyne xxxxx xxxxx, že pro xxxxxx tam řešené xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávný xxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nestačí ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se X 48/2011 xxxxxxxxxx).
48. K xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vždy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx škody xxxxxxxxx „xxxxxxx" (nedobytnosti) pohledávky xxxx xxxxxxxx (xxxxxx), xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X 93/2012. X xxx uzavřel, že xxxxxxxxx usnesení xxxx xxxx x sobě xxxxxxxxxxx rozhodnou xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx způsobené věřiteli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
49. X xxxxxxxx X 93/2012 poukázal Xxxxxxxx xxxx na xx, xx již x X 33/2008 xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx věřiteli xxxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx než (xx) v xxxxxxxxxxx x rozvrhovým xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx učinil x xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx může xxx xxxxxx nemožnosti uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx konkursního xxxxxx) i xxxxx xxx xxx xxxxxxx (x xxxxx xxx xxxxxx xxxxx). X xxxx Xxxxxxxx xxxx x R 93/2012 xxxx dodal, xx xxxxxxxxx může xxx xxxx možného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx při xxxxxx xxxxxxxxxx rozvrhu (srov. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.4.2008, xx. xx. 29 Odo 657/2006, xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 11, xxxxxx 2008, xxx x. 168). X xxxx xxxxxxx xxxx možné uzavřít, x xxxx xxxx xxxxxxx věřiteli xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx konečné zprávy (§29 ZKV), bude-li x ní patrno, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx (§31 xxxx. 2 XXX) x xxxxxxxxxx xxxxxx (§31 odst. 3 XXX), takže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx neobdrží při xxxxxxx xxxxxx (§32 xxxx. 1 ZKV).
50. X konečně Nejvyšší xxxx x R 93/2012 též xxxxxxx (xxxxxxxx xx R 48/2011), xx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nedovoluje xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx shora popsaným, xxxxxxx xxxx namístě xxxxxx zamítnout xxx xxxxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx totiž xxxxx, xx xxxxx dosud xxxxxxxxx (xxxxx postavit xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx věřitel xxxxxxxx x majetku xxxxxxxx).
51. Závěry obsažené x R 93/2012 xx xxxxxxxxxx xx xxxxx způsobené xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx x §3 xxxx. 2 ZKV xxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxx xx xxx-xxxxxxx xxxxxxxx na majetek xxxxxxxx [xxxxx x X 93/2012 Xxxxxxxx xxxx poznamenal, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §3 xxxx. 2 XXX xxxxx xxxxx (xxx dalšího) xxxxxxxx x xxxxxxxx vzniku xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu xxxxxxxxxx výkonem xxxxxxx xxxx], X xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxx (xxxxxx) se xxxxx nedobytnou ještě xxxx xxxxxx mocí xxxxxxxxxxx usnesení, však xxxx těmito instituty xxxxxxx xxxx.
52. Pro xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx tím xxxx, xx x xxxxxxxxx věci úpadce xxx konkursní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx o částečném xxxxxxx z 21.12.2007). Xxx soudy x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxx, zda xxxx konkursního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx nyní xxxxxxxxxx možnost uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Spolehlivým xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx pro xxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zpravidla xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce, xxxxxx xx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx pro xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx státu xxxx xxxxxxx [ve xxxxxx §120 xxxx. 3 x. x. x. v rozhodném xxxxx (§120 xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxx)].
53. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím soudem xx xxxxx i x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx (x x tomuto xxxxxxx vznášel xxxxxxx xxxxxx), že jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx nedobytnou (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu konkursního xxxxx xxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx zřetele x tomu, že xxxxxxxxx řízení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx dosud xxxxxxxxx xx stadia xxxxxxxxx xxxxxxx, nemohly soudy xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jen x poukazem xx xx, xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx.
54. Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx nařizoval jednání (§243x xxxx. 1 xxxx první x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, zrušil Xxxxxxxx xxxx i xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 2 a 3 o. s. x.).
55. V xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně (xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x 1.6.2005 (xxxx. 2.6.2005) nebyla xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxx o xxxxxxx od počátku xxxxxxxxx neplatnou, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 29 Xxx 2323/2007.
56. Xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx žalobě xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx-xxxxxx xxxxxxxxxxx závěr x xxx, xxx a xxxx nebyly xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx dodané xxxxx) zahraničním odběratelům (xxxxxxxxx) x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, platbami xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x prodeji xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx-xx soud x (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx, xx xxx x pohledávky, xxxxx se xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, vysvětlí xxxx, xxxx xxxxxx xx xxxx pohledávky „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx) někomu xxxxxx (konkursní podstatě xxxxxx) xxx věřiteli (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx (xxxxxxx), xxxx. xxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx po svých xxxxxxxxxx (zahraničních odběratelích).