Xxxxxx xxxx
Xx xxxxx x náhradu xxxxx xxxxxxxxx nesprávným úředním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx výkonem xxxxxx xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x odbornou péčí, xx pro xxxxxxxx xxxxx proti xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxx postupoval x xxxxxxxx xxxx, xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů).
Vztah k xxxxxxxx předpisu: §8 xxxx. 2 XXX, §13 xxxxxx č. 82/1998 Xx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxx proti xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 28.11.2012, xx. xx. 54 Xx 380/2012, xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, x proti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 28.11.2012, sp. xx. 54 Xx 380/2012, x xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 17.5.2012, xx. xx. 15 X 209/2009, x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxx 16.12.2008 xx xxxxxxx (D., s. x. o.) xxxxxxx xxxx žalovanému (České xxxxxxxxx - Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx 7&xxxx;511&xxxx;542 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx zákonným xxxxxx x xxxxxxxx xx dobu od 15.12.2008 xx zaplacení) x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „konkursní soud“) x konkursu xxxxxxx xxx xx. xx. 43 K 21/2004 x konkursní xxxx xxxxxx X. X. x. x.
2. Podle xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx Xx. Xxx. X. H., XXX (xxxx jen „X. H.“) xxxx xxxxxxxxxxx x žalobce xxxx xxxxxxxx xxx 1.6.2005 (resp. 2.6.2005) xxxxxxx x prodeji xxxxxxx úpadce (xxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx absolutně xxxxxxxx). Xxxxxxx z 13.9.2005 xxxxxxxxx žalobci 16.9.2005 správce konkursní xxxxxxxx úpadce xxxxxxxxx xx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxxx xx 12.9.2005 přesměrovány xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx částky, které xxxxxxx xxxxxx vráceny (xxx xxxxxx xxxxxxx xx konkursní podstaty xxxxxx). Odpovědnost žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxx (xxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxxxxxxxx xxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx nebyly xxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neučinil xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx, xxxxx měla xxxxxxx xxxxxxxx jednáním xxxxxxxxx).
3. X xxxxxxxx xxxxxxxx budiž xxx xx tomto xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x 15.3.2010 (č. 1. 34-43) žalobce xxxxxxxx xxxxx tvrzení [xxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu (xxxx rozhodující xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ztrátový xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx], xxxxxxx x xxxxxx z 26.2.2012, v xxxx xxx xxxxxxx tvrzení xxxxxx (x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, jež xx xxxxxx 9.2.2012), xx x těmto xxxxxxxx xxx nevrátil.
4. Xxxxxxxxx xx dne 17.5.2012, č. j. 15 X 209/2009-243, Xxxxxxx soud pro Xxxxx 2 xxxxxx xxxxxx (bod I xxxxxx) x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx II. výroku).
5. Xxxx dospěl po xxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
[1] Odpovědnost xxxxx xx škodu xxxxxxxxxx nesprávným úředním xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (byl xx dosáhl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx); xxxx. xxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xx. zn. 25 Xxx 2601/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 48/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxx o xxxxxxxx xx dne 25.8.2010, xxxxx xx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x na xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx) (dále xxx „X 48/2011“), a xxxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxx) Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2011, xx. xx. 30 Xxx 1412/2010. Odtud xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxxx, xx když žalobce xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx) xxxxxxx vymoci xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
[2] Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xx xxx nemůže xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx postup xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Přitom xxxxxxxxx xxxxxx úpadce xxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx sepsány xx xxxxxxxxx podstaty, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx). Spor xx x takovém xxxxxxx xxxxxx týkat xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx u V. X., xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxx xxxxx x konkursní xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a činit xxxxxxxx x odvrácení xxxxxx tvrzené xxxxx).
[4] X xxxx řečeného xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx vůči xxxxx xx xxxxxxxxx.
[5] Xxx xxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx „prvotním xxxxxxxx“, xxxxxxxxx soud „zavinění" xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „ze xxxxxx dohlédací x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“.
[6] Soud xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 25 Cdo 2274/2003 (xxx x xxxxxxxx xx xxx 25.2.2004, xxxxxxxxxx xxx č. 73/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx - xxxx xxx „X 73/2006“)] x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zvláštního xxxxxxxxxx subjektu, xxxx xxxx státním xxxxxxx xxxx státní xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxx-xxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x notářích a xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx vzniklou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx.
[7] X xxxxxxxxxxxx x §6 xxxx. 2, §12 xxxx. 1, §18x§19 xxxx. 1 zákona x. 328/1991 Sb., x konkursu x xxxxxxxxx (xxxx též xxx „ZKV“), xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx" xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §12 XXX x „x xxxxxx případě se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxx jako xxxxxxxx" [xxxxxxxx x §8 xxxx. 2 XXX x §420 xxxx. 1 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxx „obč. xxx.“)]. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x odpovědnosti xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinností xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.4.2004, sp. zn. 29 Xxx 3064/2000, xxxxxxxxxxx xxx x. 24/2006 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx jen „X 24/2006“).
[8] Soud poukazuje xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalobce tvoří xxxxx xxxxxxxxxxx spisu xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxx xxxxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxx x odstoupení xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). (Ne)jednání xxxxxxxxxxx xxxxx posuzoval xxxx x xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxx umožňovalo xxxxxxxx xxxxxxxxxx závěry, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxxx neporušil.
[9] Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx (xx)xxxxxxxxx; xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 29 Xxx 1662/2007 (xxx x xxxxxxxx ze dne 30.7.2009, xx. xx. 29 Xxx 1662/2007, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura číslo 5, xxxxxx 2010, xxx č. 71).
6. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.11.2012, x. x. 54 Xx 380/2012-306, potvrdil rozsudek xxxxx prvního xxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx o nákladech xxxxxxxxxx řízení (druhý xxxxx).
7. Xxxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx, xx odvolání xxxx důvodné, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ty xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, provedené xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x nich x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxxx námitkám xxxxx odvolací soud xxxxxxxxxxx:
[1] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu [xxxx. např. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Cdo 1404/2004 (xxx x xxxxxxxx xx xxx 4.11.2004), sp. xx. 25 Xxx 803/2003 (xxx o xxxxxxxx xx dne 18.12.2003, xxxxxxxxxx pod x. 6/2007 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx) x sp. xx. 25 Cdo 1809/2003 xxx x xxxxxxxx xx xxx 4.8.2004, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 9, ročník 2004, xxx č. 177)] xxxx xxxxx vzniknout xx xxxxx, pominou-li xxxxxx prohlášeného xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx uspokojen x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[2] Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nárok x xxxxxx bezdůvodného obohacení xxxxx tomu, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xx dne 31.5.2006) xx. zn. 33 Xxx 971/2004].
[3] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx správce xx xxxxxxxxxxxx xxx §420 xxxx. 1 xxx. zák. x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx porušením xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v konkursním xxxxxx; xxxx. „X 88/2003“ [(xxx o xxxxxxxx xx dne 12.3.2003, sp. xx. 25 Cdo 2123/2001, xxxxxxxxxx xxx č. 88/2003 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx „X 88/2003“)] x X 24/2006. Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx konkursní xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx konkursního soudu (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dle xxxxxx x. 82/1998 Xx.), xxxxx vyloučit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx §26 xxxxxx x. 82/1998 Xx. x dle §438 xxx. zák. Xxxx xxxxx však xxxxx xxxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxx žalovaným.
[4] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“ (správně xxxxxxxxx xxxxxxxx), nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx (xxx xxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx nedobytnou).
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x němu
8. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx (x xx „x xxxxx jeho xxxxxxx“) podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „o. x. x.“), ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013, x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx práva, při xxxxxx řešení se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx volacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxxx shrnuje právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx do 3 xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx následovně:
1) K xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu
10. X xxxxx závěru, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (dle xxxxxxxxxx) nepřezkoumatelné. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu (xxx xxxxxx na xxxxxxxx), přičemž xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx [1) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, 2) xxxxx xxxxx x 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx škody], xxxx x xxxxxx prokázány. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx pohledávky xxxxxxxxxx sepsány do xxxxxxxxx podstaty, xxx xx posouzení, xxx xxxx xxxxxxxxx (xx)xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx s tím, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx měl xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx §12 ZKV). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx:
- xxxxxx náleží xxxxxxxxxx (nikoli xxxxxx),
- xxxxxxxxxx dovolatele nebyly xxxxx sepsány xx xxxxxxxxx podstaty.
2) X xxxxxxxxx odpovědnosti dlužníků
11. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
12. Xx xxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx (podle xxxxxxxxxx) xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx xx xx, že všichni xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxx). Xx do xxxxxxxxxxxx xxxxxx závěru xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx §511 obč. xxx. x xxxx xx §26 xxxxxx x. 82/1998 Sb. x §438 xxx. xxx. x xxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx; srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.7.2006, xx. zn. 33 Xxx 745/2005, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.2.2007, xx. xx. 33 Xxx 1552/2005.
3) K xxxxxxxxxxxx xxxxxx
13. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx nesprávné úvaze, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxx xxxx škody. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.4.2012, xx. xx. 29 Cdo 4968/2009 [xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 93/2012 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (dále xxx „X 93/2012“)], xxxxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxx, že (již) xxxx skončením xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx lze uzavřít, xx jeho xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xx (xxx dovolatele) xxxxxxxxx xxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2008, xx. xx. 21 Cdo 480/2007, xxxxxxxxxxx pod x. 77/2008 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx.
14. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx zabavení xxxxxxx (xxxxx xxxxx), xxxxx nepatří do xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx soud xxx xxxxx bez dalšího xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx závěrům xxxxxxxxx v X 24/2006 (x xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx).
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx řízení (xx 31.12.2012) xx xxxxxx x xxxx 7. čl. XX xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
16. Ustanovení §237 x. x.x. (ve xxxxx účinném xx 1.1.2013), xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xx xxx uplatnitelné xxxx.
17. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
18. X xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, kterou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxx dalšího xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §243x xxxx. 5 o. x. ř. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §218 xxxx. x) x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2002, xx. xx. 29 Xxx 874/2001, uveřejněné xxx x. 4/2003 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
19. V xxxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx části prvního xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx výroku x xxxx xxxx, xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 písm. x) o. s. x. Zásadní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx otázek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Vady xxxxxx, k xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§242 odst. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx proto - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dovolatelem, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
22. Skutkový xxxx věci, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, dovoláním xxxxx (x xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ani xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vychází.
23. X dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
1) X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu
24. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx dovolatele xxxx docházet (x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx) xxx v xxxx xxxx 26.4.2006, s xxxxxxxxxxxx k xx. XX zákona x. 160/2006 Sb., kterým xx xxxx xxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích a xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 201/2002 Sb., x Xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx xxxxx účinném xx 26. xxxxx 2006 (xx novele xxxxxxxxx xxxxx zákonem x. 160/2006 Xx.), xxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedoznalo xxxx.
25. Xxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx. (x rozhodném xxxxx) xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx stanovené xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx-xxxx žádnou xxxxx, xxxxxxxx se xx nesprávný xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxx xx náhradu xxxxx xx ten, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx škoda (xxxxxxxx 2).
26. Dle §12 ZKV (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, xxx věc xxxxxxxxx), soud xx xxxxxxxx vyžádat xx xx správce zprávu x xxxxxxxxxx, nahlížet xx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx správci xxxxxx, xxx si xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nebo xx xxxx xxx xxxxxx xxx (xxxxxxxx 1). Xxx výkonu xxx xxxxxxxxx činnosti soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxx (odstavec 2).
27. Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx škodu způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
[1] Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xx objektivní odpovědností, xxxxx se stát xxxxxx zprostit (§2 xxxxxx x. 82/1998 Xx.), xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxx tři xxxxxxxxxxx: 1) nesprávný xxxxxx xxxxxx, 2) xxxxx škody x 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vznikem xxxxx x porušením xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxx xxxx. důvody xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.9.2012, xx. xx. 31 Xxx 1791/2011, xxxxxxxxxxxx xxx x. 7/2013 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (dále jen „X 7/2013“)].
[2] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx orgánu xxx xxxx xxxxxxxx, x xx i xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx prováděny x xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx daného xxxxxxxxxx; srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.8.2012, sp. xx. 29 Xxx 2778/2010, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 4, xxxxxx 2013, xxx x. 42 (x literatuře xxxx. shodně xxxx. xxxx XXXXXX, R Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 146-147). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx o jakoukoliv xxxxxxx spojenou s xxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxx, xxxxx-xx xxx xx xxxx x xx-xxx důsledku k xxxxxxxx xxxxxxxx předepsaných xxxxxxxx normami xxx xxxxxxxx státního xxxxxx xxxx x porušení xxxxxxx určeného xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X „úřední“ xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx postupují osoby, xxxxx xxxx úkoly xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (X 24/2006, X 73/2006).
[3] Xxx xxxxxxxxx, zda stát xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, je podstatné, xxx xxxxx xxxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X vztah xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx nexus) by xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx onoho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxx. xxxx xxxx. též xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.11.2007, sp. xx. I. ÚS 312/05, uveřejněný pod x. 177/2007 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x x xxx xxxxxxxx xxxxxx xx literaturu x xxxxxx adekvátní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x X 7/2013. Xxxxxxxx škoda xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxx; xxxxxxxx vzniku xxxxx xxxx xxx xxx ta xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxx xx škodlivý xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.9.2007, xx. xx. 29 Xxx 1220/2005, uveřejněný xxx č. 33/2008 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek (dále xxx „X 33/2008“)].
[4] Xx škodu vzniklou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx třetím osobám x xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx uložené správci xxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx funkce xxxxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty xxxxx §420 xxxx. 1 xxx. zák. (X 88/2003).
[5] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx škodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx konkursního řízení xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x výkonem xxxx funkce je xxxxxx majetkovou odpovědností xxxxxxx konkursní podstaty (xxxx. např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.9.2008, xx. xx. 29 Xxx 2225/2008, xxxxxxxxxx xxx x. 63/2009 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.6.2011,xx.xx. 29 Xxx 2316/2009, uveřejněný xxx č. 149/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
[6] Xxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (X 24/2006).
[7] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxx xxxxx x vyloučení věci x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx známy xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přijmout xxxxxxxxxx xxxxx, xx sepsaná xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Samotná xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §19 odst. 2 XXX, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nevylučuje; xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu vyjadřovat xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx činnosti (§12 odst. 2 XXX) ke xxxxx xxxxxxxxxx x řízení x vylučovací xxxxxx (X 24/2006).
X R 24/2006 xxxx vychází xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.11.2008, sp. xx. 29 Xxx 4703/2008 (xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx podána xxxxxxx xxxxxxxx, kterou Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.5.2009, xx. zn. II. XX 767/09), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2009, xx. xx. 29 Cdo 1662/2007, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 5, ročník 2010, xxx č. 71, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 14.12.2011, xx. xx. 28 Xxx 3597/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.4.2012, xx. xx. 28 Xxx 2806/2011 (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ústavní stížnost, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.7.2012, xx. xx. XXX. XX 2125/12, x němž xxxxxxx: „xxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, že xx nesprávný xxxxx xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx tento xxxxxxx samostatně, xxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x činností xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx"), usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.5.2013, xx. xx. 28 Xxx 4208/2011, nebo rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2013, sp. xx. 29 Xxx 2656/2010, uveřejněný x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 10, xxxxxx 2014, xxx č. 114.
X judikatury Xxxxxxxxx xxxxx (jež ze xxxxxx xxxxxxxxxx x X 24/2006 xxxxxxx xxx) xxx dále xxxxxx např. xxxxxxxx xx xxx 30.8.2011, xx. xx. II. XX 1086/11 (jímž Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.2.2011, xx. xx. 30 Xxx 2888/2010), x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxxx xxxx xx stejného xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud, xx stát xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx výkon funkce xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx nesprávný xxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx." Srov. x xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 22.10.2007, xx. zn. X. XX 557/06.
[8] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu je xxxxxxxxx řádného x xxxxxxxxx xxxxxxx konkursního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx pravidel xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x činnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx v průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx způsobem xx xxxxxxx naplňujícím xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Není xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudu uděleným xxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx dalšího (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx situaci x konkursu) některý xx svých xxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2007, xx. xx. 29 Xxx 1696/2005, uveřejněný xxx č. 88/2008 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
[9] Xxxxx §12 odst. 2 XXX se klade xxxxx xx to, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx při xxxxxx xxxxxxxxx činnosti opatření xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xx ve smyslu §1 xxxx. 1 XXX uspořádání majetkových xxxxxx dlužníka, který xx x úpadku). Xxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxx xxx xxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxx z vlastní xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx či na xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx), xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx zájem xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xx, xx jeho xxxxxxxxxxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxx konkursu, xxxxx xxxxxxx opatření povedou x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. x §2 odst. 3 XXX) (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2014, xx. xx. 29 Xxx 704/2012).
28. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx:
[1] Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx „xxxxxxxx“ na xxxxxx xxxxxxxx tvrzené xxxxx „xx xxxxxx dohlédací x dozorové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“, je xxxxxx xxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxxxx státu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xx zavinění). Xxxxxxxx soud pak xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx převzal (svým xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx očividně xxxxxxxxx).
[2] Při xxxxxxxxx, xxx konkursní xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx aplikovaly xxxxxx xxxxxxxx x R 24/2006.
29. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxx xxxxxxxx xxxx odkázal (xxxx xx xxxxxxx), xxxxx x xxxxx, podle xxxxxxx (xx)xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx x xxxxxxx na „xxxxxxxxx judikaturu“ potud, xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx umožňovalo xxxxxxxx xxxxxxxxxx závěry“, přičemž „x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“.
30. Potud xxx ovšem o xxxxxxxxxxxxxxx závěrů Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x X 24/2006. Xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxxxx závěry (xx xxxx Jednoduchého xxxxxxxxx11 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxx, kdy zákon xxxxxxxxxxx, xx pochybnosti x opodstatněnosti soupisu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx [ve xxxxx o xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) žalobě ve xxxxxx §19 xxxx. 2 ZKV]. X xxxxxx xxxxxxx odtud xxxxxxx obecně xxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxx účastníků xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo x xxxxxxx xxxx), xxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx.
31. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a vyrovnání xx člení xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx konkursu x xxxxx prohlášením xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx se x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x přihlašováním xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do konkursní xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx, xxxxxxxxx, fáze xxxxxxxxxx rozvrhovým usnesením, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx [srov. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.1.2006, sp. xx. 29 Xxx 208/2003, uveřejněného xxx x. 95/2006 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 95/2006“) xxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.6.2009, sp. xx. 29 Xxx 2917/2007, xxxxxxxxxxxx xxx x. 42/2010 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx jen „R 42/2010“) nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2012, xx. xx. 29 Cdo 2012/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 132/2012 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (dále xxx „X 132/2012“)],
32. Ve xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (v xxx xx x rozhodné xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx řízení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx) xx pro xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (zda neporušuje xxx povinnosti), xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx to, xxx xxxxxx vykonává xxxxxx xx xxxxxx §12 ZKV. Úřední xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x této xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx tam, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx nereaguje xx odůvodněné xxxxxxx xxxx návrhy účastníků xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x třetích xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xxxx xxxxxxxx přijme xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx otázky x xxxxx xxxxxxxxx činnosti xxx, xxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (spor x plnění) xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xx šlo x xxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxx přijmout xxx xxxxxxxx, xxx by xxxxxxx xxxx, aby xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx použit x xxxxx xxxxxx xxxx pravomocným skončením xxxxx, nebo xxxxxxxx, xxx by riziko xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx minimalizovalo. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx excindační xxxxxx v X 24/2006 jsou xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právě (x jen) proto, xx xxxxxxx řešení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx příslušného xxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx zákon xxxxxx xxxxxxxx (X 24/2006 xxxx otázku xxxx xxxxxxx konkursního soudu x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx).
33. Právní xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ani x tomto xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx postup xxxxxxxxxxx xxxxx byl x xxxx xxxx xxxxxxxxx, nebylo xxxxxxxx, xx řešení otázky xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx „xxxxxx jednoduché“.
34. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx-xx (jejíž xxxxxxx xxxxxxxx xxxx též xxxxxxxxx), xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x X. H., xxx ten nevystupoval xxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxx jej xxxxx nemohl xxxxxxxxx x xxxxx opatření x odvrácení xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
35. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx nárok xxxxx xxxxx - zde xxxxxxxxx) xx třetích xxxx coby úpadcových xxxxxxxx, xxxxx (následně) xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx za konkursní xxxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx-xxx o postup „xxxxxxxx osoby“, xxxx xx nepodléhal dohlédací xxxxxxxx konkursního soudu. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x takovém xxxxxxx xx xxxxxx spočívat x xxx, xxx xxxxxxxx, že správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vysvětlení x xxxx, nač příjem xxxxxxxx xxxxxx [k xxxx bude xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx konečné zprávy x xxxxxxxxx xxxxxxx x podstaty a x vyúčtování xxxxxx x výdajů xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty (§29 XXX)], a xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx samostatnou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. v těchto xxxxxxxxxxxxx §18 XXX, xxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxx xxx x. 19/2006 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx soupisu xxxxxxxx xxxxxxx §18x XXX x (x xxxxxx xxxxxxx xxxx věci xxxxxxxx) rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2011, xx. xx. 29 Xxx 2323/2007, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx I xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx), xxxxxx 2012, č. 6.
2) K solidární xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx
36. Výhrady xxxxxxxxxx v této xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx kterého: „Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx konkursní podstaty x porušení dohledové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (...), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx dle §26 xxxxxx č. 82/1998 Xx. a xxx §438 obč. xxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxx použít, xx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“.
37. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyznění xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (uniká xx xxxxx xxxxxxxx, xxx měla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xx xx to, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolatelem).
38. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xx xxxxx xx Nejvyšší soud xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.8.2013, xx. zn. 29 Xxx 2656/2010, uveřejněném x časopise Soudní xxxxxxxxxx x. 10, xxxxxx 2014, xxx x. 114. X xxx vysvětlil, xx x X 24/2006 xxx plyne, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx, xx xxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxx xxxxx nebo xx xxxxx xxxx (§8 xxxx. 2 XXX), xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx konkursním xxxxxx způsobem, xxxx xx dovoloval xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
39. X xxxx Xxxxxxxx xxxx doplňuje, že xxxx xxxxxxxx judikatorní xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (x Xxxxxxxxx xxxxx) x samostatné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za škodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx nebo xxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxx funkce xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx konkursního xxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx funkce xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxxx xxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x odbornou xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soud (§8 xxxx. 2 ZKV), xxx není dána xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx [xxxxx-xx xx xxxxxx xxxxx jednáním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx nedostatky následné xxxxxxxxx xxxxxxxx konkursního xxxxx již nelze xxxxxxxx (xxx s xxxxxxxxxxxx k teorii xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (rozhodující příčinou xxxxxx xxxxx xxxx xxxx skutečnost)].
[2] Pouze xxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxx následek vyvolaný xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (vznikla-li xxxxx) xx ve xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo vadami xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx dohlédací xxxxxxxx (xx spojení x xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu), xxx uvažovat x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx.
40. Proto xx xxx nesprávný úsudek xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxx, posuzoval nesprávný xxxxxx postup x xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx „zavinění" xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dle §12 XXX x „x žádném případě xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx“.
41. Xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx funkce správcem xxxxxxxxx podstaty, xx xxxxx xxxxx vyloučen, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx-xxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xxx být napraven xxxxxxxx xxx, aby xx předešlo xxxxxx xxxxx.
42. Xxxxx xxxxxx, xx sporu x xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x zanedbání xxxxxxx xxx výkonem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xx xxxx nesmí xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx, neboť xxxxxx, xxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx,
xx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx určující (nedbalý xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx při xxxxxx xxxxxx i xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, nemůže xxx xxxxxxxx vzniku xxxxx xx xxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx.).
43. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem, xxxx zkoumaný xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx nekorigoval, tedy xxx potud xxxx xxxxxxx.
3) X xxxxxxxxxxxx xxxxxx
44. Xxx xxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X 48/2011 (x xxxx vychází řada xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). X X 48/2011 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx nárok xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxx xxxx být xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uspokojení své xxxxxxxxxx vůči dlužníku, xxxxx je xx xxxxxxx xxxxx, s xxx, xx v xxxxxxx probíhajícího xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, nebude-li jeho xxxxx vůči dlužníku xxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx již ke xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, bez xxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxx.
45. Xxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx X 48/2011, xxxx citované xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxx, x xxx xxxxxxxx soud xxxxxx žalobu xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx řízení) „xxx xxxxxxxxxxx", s xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na majetek xxxxxxxx (úpadce) xx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx X 95/2006, R 42/2010 x X 132/2012 xxx x xxxxxxxxxx xxxx konkursního xxxxxx) x xxxxxxx xxxxx xxxxx zrušen podle §44 odst. 1 xxxx. x) XXX. Xxxxx závěr odvolacího xxxxx shledal Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávku xxxx dlužníku (úpadci) xx nedobytnou „xxx“ (!) na základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení [xx xxxxxxxx k xxxx, xx má xxx (xxxx být) xxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx pohledávky],
46. Závěr, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx xxx (xxx xxxxx sporu o xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx „ztrátou“ xxxxxxxxxx xxxx dlužníku x xxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §13 zákona x. 82/1998 Xx.) xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx usnesení, odtud xxxxxxx.
47. Xxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx „xx xxxxxxxxxx xx možno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „již“ ke xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx plnění xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (X 48/2011), x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tak, xx „xx xxxxxxxxxx xx možno xxxxxxxxxx (xxxx) xxxxxxxxx „xx“ xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení“. Z X 48/2011 xxxxxx xxxxxxxxxxxx (použitá xxxxx x této věci) xxxxxxxxx neplyne xxxxx xxxxx, xx pro xxxxxx xxx xxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx jako nesprávný xxx úsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx x nedobytnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxx rozvrhové usnesení (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx předcházející xxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx X 48/2011 xxxxxxxxxx).
48. K xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx škody xxxxxxxxx „xxxxxxx" (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (úpadci), xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. xxx x xxxxxxxxxxx zmíněném X 93/2012. V xxx uzavřel, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx nebo výši xxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx.
49. V xxxxxxxx X 93/2012 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxx x X 33/2008 xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxx (xx) v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx, xx x konkursním xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx může být xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx stavu xxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx xxx při rozvrhu (x xxxxx xxx xxxxxx xxxxx). X xxxx Nejvyšší xxxx x R 93/2012 xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx může xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx vydání xxxxxxxxxx rozvrhu (xxxx. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.4.2008, xx. xx. 29 Xxx 657/2006, xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 11, xxxxxx 2008, xxx x. 168). X řadě xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx výši xxxxxxx xxxxxxxx škoda xxx při pravomocném xxxxxxxxx xxxxxxx zprávy (§29 XXX), xxxx-xx x xx patrno, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx konkursní podstaty xxxxxx postačovat ani x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§31 xxxx. 2 XXX) x xxxxxxxxxx xxxxxx (§31 xxxx. 3 XXX), xxxxx xxxxxxxxxxx věřitelé druhé xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (§32 xxxx. 1 ZKV).
50. X konečně Xxxxxxxx xxxx x X 93/2012 xxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx X 48/2011), že xxx, xxx stav xxxxxxxxxxx xxxxxx před vydáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx škody xxxxxxxx shora popsaným, xxxxxxx xxxx namístě xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx platí, xx xxxxx dosud xxxxxxxxx (nelze postavit xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx věřitel xxxxxxxx x majetku xxxxxxxx).
51. Závěry obsažené x X 93/2012 xx xxxxxxxxxx xx xxxxx způsobené xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx x §3 xxxx. 2 XXX xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxx-xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx [xxxxx x X 93/2012 Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx odpovědnostních xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §3 xxxx. 2 XXX xxxxx xxxxx (xxx dalšího) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx výkonem veřejné xxxx], V xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx dovolují xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx) se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx právní mocí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, však xxxx xxxxxx instituty xxxxxxx xxxx.
52. Pro xxxxxx dané věci xxxxx řečené xxx xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx úpadce xxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x 21.12.2007). Xxx soudy x xxxx věci přijaly xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxxxxxx xxx, zda xxxx konkursního řízení xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxx nyní xxxxxxxxxx xxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xx pro xxxx před vydáním xxxxxxxxxxx usnesení zpravidla xxxxxx konkursního soudu, xxxxxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx podstaty úpadce, xxxxxx xx xx x obdobných věcech xxx xxx účely xxxxxxxxx, xxx žaloba xx předčasná, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx vůči xxxxx xxxx vyžádat [ve xxxxxx §120 xxxx. 3 x. s. x. x xxxxxxxxx xxxxx (§120 odst. 2 x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxx)].
53. Právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xx xxxxx x x tomto xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx (x k tomuto xxxxxxx vznášel xxxxxxx xxxxxx), xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx stala xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) bez xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx majetek úpadce xx dosud nedostalo xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx tvrzení jen x xxxxxxxx xx xx, xx zde xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx usnesení.
54. Xxxxxxxx xxxx proto, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), zrušil xxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx (opět xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx řízení) a xxxxxx xxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x 3 x. x. x.).
55. X xxxxx xxxx řízení soud xxxxxxx xxxxxx (odvolací xxxx) nepřehlédne, že xxxxxxx dovolatele, že xxxxxxx x 1.6.2005 (xxxx. 2.6.2005) nebyla xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx úpadce a xx xxx o xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnou, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 29 Xxx 2323/2007.
56. Xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí o xxxxxx žalobě musí xxx xxxxxxxxx xxxxx-xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xx faktury xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx dodané xxxxx) zahraničním xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx pohledávek xxxxxxxx z provozu xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx-xx xxxx x (xxxxxxxxxxxx) závěru, že xxx x pohledávky, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx nestaly (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) součástí úpadcova xxxxxxx, vysvětlí xxxx, xxxx plnění xx xxxx pohledávky „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (dlužníky) xxxxxx xxxxxx (konkursní xxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxx (xxxxxxx) přivodilo xxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx (xxxxxxx), xxxx. proč x případě, xx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (dlužníky) xxxxxxxxxxx xxxxx věřitelových (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxxx nepožadoval (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx po xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx odběratelích).