Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (stavby, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx) brání xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx odpovídajícího xxxxxxx břemeni xxxxx x xxxxxx stavbě.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §14 xxxx. 1 xxxx. x) ZKV xx xxxxx xx 31.12.2007; §1029 odst. 2 o. x.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.1.2014, xx. xx. 30 Xx 533/2013.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 7.2.2013, x. x. 3 X 355/2011-136, xxxxxx Okresní xxxx Praha - xxxxxx žalobu, xxx xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadkyně X. X.) domáhal xxxx žalovaným [1) X. K., 2) X. K. a 3) X. X.] xxxxxxx věcného břemene xxxxx, xxxx průchodu x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx pare. č. 296/8, xxxxxxx, x xxxx. x. 296/9, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x. 1189 xx xxxxxxxx xxxxxx zapsané xx xxxxx xxxxxxxxxxx x. 622, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx X., xxxxx P. - x. (xxx X. výroku) x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx XX. x III. xxxxxx).
2. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx námitku xxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx překážky věci xxxxxxxxxx, x tím, xx x této xxxx xxxxxxx označil (xxxxxxx) jiný xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx vedeném x xxxxx xxxxx xxx xx. xx. 19 X 261/2009. Xxxx xxxxxxx, že správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx věcně legitimován x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (podíloví xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx-xx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx vlastníka, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxx §151 o xxxx. 3 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxx. xxx., ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013). Xxxx okresní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pozemků, xxxxx nebyly splněny xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí.
3. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 31.1.2014, x. x. 30 Co 533/2013-179, zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně k xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.8.2008, xx. zn. 26 Xxx 3589/2007 (rozhodnutí xx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx - dostupné xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), a x §3028 xxxx. 1 zákona x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxxxx od 1.1.2014 (xxxx xxx „x. z.“), xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx žalobcův xxxxx xx xxxxx posoudit xxxxx §1029 x. x. Xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx §151x xxxx. 3 xxx. xxx. xxxx možné zřídit xxxxxxxxx cestu xxx xx prospěch xxxxxxxxx xxxxxx, kdežto xxxxx §1029 xxxx. 2 x. z. xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nemovité xxxx (jímž bude xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vlastník stavby, xxxxx xxxx součástí xxxxxxx x xxxxxx xx nemovitou xxxx).
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
5. Proti usnesení xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., o. x. x., argumentem, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxx otázky xxxxxxx §14 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx „XXX“), co xx xxxxxxx legitimace xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx věcného xxxxxxx xx nemovitosti xxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx otázky, xxx xx xxxx „xxxxxxxx věci rozhodnuté x xxxxxxx právního xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“.
6. Xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (tedy, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx ve smyslu §241x odst. 1 x. s. x.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud napadené xxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
7. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx:
[1] Projednání xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (rei xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx dána x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx-xx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxx 9.2.2011, x. x. 19 X 261/2009-86, xxxx xxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx proti třetímu xxxxxxxxxx).
[2] Není xxxx xxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx x zřízení xxxxxxx břemene.
Podle xxxxxxxxxx xxxxx x věc xxxxxxxxxxxx x věcí xxxxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.1.2012, xx. zn. 29 Xxx 4469/2011 [xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 61/2012 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx jen „R 61/2012“)], ve které xx Nejvyšší soud xxxxxxx věcnou legitimací xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x podání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odpovídajícího xxxxxxx břemeni xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx podstaty úpadce. Xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §14, §14x a §18 XXX (xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxxx xxxxxxxxxxxx věcnou xxxxxxxxxx k podání xxxxxxxxx xxxxxx).
8. Xxxxxxx xx vyjádření navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxxx, případně xxxxxxxxx, x tím, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx a že x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
9. Xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx řízení (xx 31.12.2013) se xxxxxx z xx. XX bodu 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx xx nejprve zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, dovolatel z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §229 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř.
13. Xxxxxxxxxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxx (od 1.1.2001) xxxxxxxxxx dovolacím důvodem xx smyslu §241x x. s. ř.; x jejich xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (shodně xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 29.8.2002, xx. zn. 29 Xxx 523/2002, xxxxxxxxxx xxx x. 32/2003 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §237 x. x. x. xx xxxxx xxxx xxxxxxx právně xxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx nicméně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §237 x. x. x. x prověření xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx (xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx odpovídajícího xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx konkursní podstaty xxxxxx.
Xxxxx jde x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx bez zbytku xxxxxxxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx soud xx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxx sporu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx).
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
15. Xxxxxx posouzení věci xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxx věci, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx nebyl (xxx xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
17. X xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (12.5.2009) je pro xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xx xxxxx účinném xx 31.12.2007 [xxxx. §432 xxxx. 1, §433 xxx 1 x §434 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx)].
18. Xxxxx §8 odst. 2 xxxx xxxxx ZKV xxxxxxx xx xxxxxxx xxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxx s odbornou xxxx x odpovídá xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxx xxxx xx uloží xxxx.
19. Dle §14 xxxx. 1 xxxx. x) ZKV xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx i xxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx x majetkem xxxxxxxx přechází xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx konkursním věřitelům xx-xxxxxx. Xxxxx, která xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, může od xx xxxxxxxxx, ledaže x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
20. Xxxxx §18 XXX soupis xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx“) provede xxxxxxx xxxxx pokynů soudu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (odstavec 1). Xxxxxx je xxxxxxxx, xxxxx správce xxxxxxxxx xx zpeněžení xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx soupisu xx zapisují i xxxx, xxxxx xxxx xxxx majetkové xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§6 xxxx. 3), xxx xxxx xxx xxxxxxxxx; jejich xxxxxxx xx soupisu je xxxxxxx xxxxxxx oznámit xxxxxx vlastníku xxxx xxxx osobě, xxxxx x xxxx nakládá, x xxx-xx o xxxxxxxxxxx, i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Na xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx svá xxxxx x xxxx, právu xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx správce xxxxxxxxx x xxx, xxx konkrétní věc, xxxxx nebo jiná xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx zapsána xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxx xx xxx, xxxxx xxxx xxxx majetková xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx s xx nakládat pouze xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx x tomu xxx správce souhlas (xxxxxxxx 3).
21. X X 61/2012 (jehož xxxxxxxx dovolatel xxx xxxxxx xxxx věci xxxxxxxx) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x podání xxxxxx o určení xxxxxxxxxxx xxxxx odpovídajícího xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx [§14 xxxx. 1 xxxx. x) XXX]. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx konkursu se xxxxx legitimace xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx jako xxxx bylo před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxx x nemovitosti zatížené xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx tato xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce (xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) x xxx xxxxxxxxx x majetkem xxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xxxx xxxxxxx třetí xxxxx.
22. V X 61/2012 Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xx dne 29.4.2009, xx. xx. 22 Xxx 2905/2006, (xx xxxxx, x xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxx domáhal xxxxxx xxxxxxxxxxx věcného xxxxxxx) x xxx, že xx-xx účelem konkursu xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx získaného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx podle zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí nebo xx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx určení, xx xx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
23. Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx ustálena x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx postupovat při xxxxxx funkce x xxxxxxxx xxxx (§8 xxxx. 2 xxxx xxxxx XXX) xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx udržovat x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx úkonů x xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx odcizení xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty byl xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx tomu xxxxxxx xxxx okolnosti, a xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zřetelem x xxxxxx xxxxx x k obvyklým xxxxxxxxx příležitostem (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.6.2004, sp. xx. 29 Xxx 197/2003, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 8, xxxxxx 2004, pod č. 160, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2010, sp. zn. 29 Cdo 3037/2008, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 2, ročník 2011, xxx x. 26, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.4.2012, xx. xx. 29 Xxx 1400/2010, uveřejněný xxx x. 110/2012 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.2013, xx. xx. 29 Xxx 2865/2011, uveřejněný xxx x. 22/2014 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx).
24. Nejvyšší soud xxx nemá xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx zřízen xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx řádného udržování x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx věcnému břemeni xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xx platí xxx více, xx xxxxxxxx x §14 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xxxxxxxx xxx-xxxxxxxx konkursu právo xxxxxxxx xx stavbou (xxxxxxxxx věcí) xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx úpadci xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx konkursu xxxxxxxxxx xxxxx domáhat xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxx břemeni xxxxx xx xxxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
26. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží Nejvyšší xxxx x úřední xxxxxxxxxx xxx x xxxxx uvedeným v §242 xxxx. 3 x. s. x., xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §229 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.
27. Meze xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx vytyčeny xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2005, xx. xx. 21 Xxx 59/2005, xxxxxxxxxxx xxx x. 86/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (o xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx nižších xxxxxx xx xxxxxxxxx zmatečností, xxxxx x dovolacím xxxxxx provádět xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, zda xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxx).
28. Xxxxx, že xxxxxx x dané xxxx xxxxxxxx zmatečnostní xxxxx xxxx postiženo, xx xxxxxxx triviálním. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x. j. 19 X 261/2009-86 (xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 12.7.2011, x. j. 23 Co 230/2011-96) xxxxxxx xxxxxx téhož xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx ještě třetí xxxxxxxx, pak náprava xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x novém xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx subjektům) dozajista xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
29. Xxxxxxx ze xxxxx se nepodávají xxxx vady řízení, x xxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243a odst. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx [§243x xxxx. x) o. x. x.].
30. Absence xxxxxx x nákladech do xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.7.2002, xx. xx. 20 Xxx 970/2001, xxxxxxxxxx xxx x. 48/2003 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek).
31. Xxx xxx xxxxxxx (xxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxx xxxxx (8.12.2011), xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx 1.1.2014, xx třeba xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxx §1029 o. x., xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 28.2.2014, sp. xx. 7 Xx 296/2014, uveřejněném xxx x. 78/2014 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx.