Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxx) xxxxx okolnost, xx xx stavbě xxxx xxxxxx přístup, xx správce konkursní xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx o xxxxxxx xxxxx odpovídajícího xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §14 odst. 1 xxxx. x) ZKV xx znění xx 31.12.2007; §1029 xxxx. 2 x. z.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx prvního žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.1.2014, xx. xx. 30 Xx 533/2013.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx ze xxx 7.2.2013, x. x. 3 C 355/2011-136, xxxxxx Okresní xxxx Xxxxx - xxxxxx žalobu, jíž xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx X. P.) domáhal xxxx žalovaným [1) X. X., 2) X. K. a 3) X. X.] xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxx, tedy xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. x. 296/8, xxxxxxx, x xxxx. x. 296/9, xxxxxxx plocha, xxxxxxx xx listu vlastnictví x. 1189 xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x. 622, xxx x katastrálním území X., xxxxx X. - x. (xxx X. xxxxxx) x xxxxxxx x nákladech xxxxxx (xxxx II. x XXX. výroku).
2. Xxxxxxx xxxx vyhodnotil xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx, s xxx, xx v této xxxx žalobce xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx u xxxxx xxxxx pod xx. xx. 19 X 261/2009. Xxxx xxxxxxx, xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (podíloví xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxx x xxxxxx pasivně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx-xx xx žalobce xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx budoucích, je xxxx nárok x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx (s xxxxxxxxxxx §151 x xxxx. 3 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxx. xxx., xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013). Xxxx okresní soud xxxxxxx xxxxxxxx námitku, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plán x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pozemků, xxxxx nebyly splněny xxxxxxxx subsidiarity xxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí.
3. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx 31.1.2014, x. x. 30 Xx 533/2013-179, xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
4. Xxxxxxxx xxxx vyšel xx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.8.2008, xx. zn. 26 Xxx 3589/2007 (xxxxxxxxxx xx - xxxxxx xxxx další rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - dostupné xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu), x x §3028 xxxx. 1 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxx jen „x. x.“), xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx žalobcův xxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxx §1029 x. x. Xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx §151o xxxx. 3 xxx. zák. xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx prospěch xxxxxxxxx xxxxxx, kdežto xxxxx §1029 odst. 2 x. x. xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vlastníka xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pozemku xxxx vlastník xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx).
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření k xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., o. s. x., xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx otázky xxxxxxx §14 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx „ZKV“), co xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx, jednak xxxxxx, xxx xx dána „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx právního xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví“.
6. Dovolatel xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (xxxx, že xx dán dovolací xxxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x.), x požaduje, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
7. X mezích xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dovolatel xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx:
[1] Projednání xxxx xxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx rozhodnuté (xxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx překážka xx xxxxx dovolatele xxxx x přihlédnutím x xxxxxxxxx-xx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxx 9.2.2011, x. x. 19 X 261/2009-86, xxxx xxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x druhému žalovanému (xxxxx, xx nesměřovala xxx xxxxx třetímu xxxxxxxxxx).
[2] Není xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x zřízení xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx dovolatele xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.1.2012, sp. xx. 29 Cdo 4469/2011 [xxx x rozsudek xxxxxxxxxx pod č. 61/2012 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx jen „X 61/2012“)], ve xxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx věcnou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x podání xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx břemeni zatěžujícímu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx meze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §14, §14x x §18 XXX (že v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx žaloby).
8. Žalobce xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx, xx není xxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x že x xxxxxx xxxxxx xx aktivně xxxxx xxxxxxxxxxx.
9. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 31.12.2013) xx xxxxxx x čl. XX bodu 2. xxxxxx č. 293/2013 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx vadu xxxxxx xx smyslu §229 xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x.
13. Xxxxxxxxxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxx (od 1.1.2001) xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx xx xxxxxx §241a x. x. ř.; x jejich xxxxxxxxx xxxxxx žaloba pro xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2002, xx. xx. 29 Xxx 523/2002, xxxxxxxxxx xxx č. 32/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §237 x. s. x. xx tudíž tato xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přípustným xxxxx §237 o. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx (za xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx domáhat xx xxxxxxx xxxxx odpovídajícího xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx, jenž xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, která náleží xx konkursní xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx o xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx zbytku xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx (xxxxxxxx soud xx k xxxx xxxxxx xx zrušujícím xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx okresního xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx).
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně aplikoval.
16. Xxxxxxxx stav xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx být) xxxxxxxxxx x Nejvyšší soud x něj při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
17. X přihlédnutím k xxxx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx úpadkyně (12.5.2009) je xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007 [xxxx. §432 xxxx. 1, §433 bod 1 x §434 zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon)].
18. Podle §8 xxxx. 2 xxxx xxxxx ZKV xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx funkce xxxxxxxxxx x odbornou xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx vzniklou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxx xxxx mu xxxxx xxxx.
19. Xxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxx i xxx xxxxxx, xx oprávnění xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx-xxxxxx. Xxxxx, která xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
20. Xxxxx §18 XXX xxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx soudu xx použití seznamu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zpeněžení sepsaného xxxxxxx. Xx xxxxxxx xx xxxxxxxx i xxxx, xxxxx nebo xxxx majetkové hodnoty, xxxxx nenáležejí úpadci (§6 xxxx. 3), xxx xxxx xxx xxxxxxxxx; xxxxxx zapsání xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx oznámit xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx, x xxx-xx x xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx věc, xxxxx xxxx jiná xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx nebyla zapsána xx xxxxxxx podstaty (xxxxxxxx 2). Xxxxxxx xx xxx, právo xxxx xxxx majetková xxxxxxx zapsána xx xxxxxxx, může s xx nakládat xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 3).
21. X X 61/2012 (jehož xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx dané xxxx xxxxxxxx) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx vlastníka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx břemenem xx k podání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zatěžujícímu xxxxxxxxxx xxxxx legitimován xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxxxx konkursu xxxxxx xxxxx nakládat x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [§14 odst. 1 xxxx. a) XXX]. X xxxx tamtéž xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx žaloby xxxxxx (xxxxxx jako xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxx práva úpadce x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx břemenem. Následně Xxxxxxxx soud dodal, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správci konkursní xxxxxxxx úpadce (xx xxxxxxxx práva xxxxxxxxx) x xxx nakládání x xxxxxxxx xxxxxxxx xx konkursní podstaty xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.
22. V X 61/2012 Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx ze xxx 29.4.2009, sp. xx. 22 Cdo 2905/2006, (xx sporu, x xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxx domáhal xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx břemene) x xxx, že xx-xx xxxxxx konkursu xxxxxxxxxx věřitelů x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, sepsaného xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, má xxxxxxx konkursní podstaty, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx určení, xx na nemovitostech (xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
23. Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx též ustálena x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx postupovat při xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx (§8 xxxx. 2 xxxx xxxxx XXX) xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx přitom xxxxxx xxxxxxx činnost (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x opatření x xx xxxxxxxxxxxxx), která xxxxxxx k xxxx, xxx nedocházelo ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx, který do xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty byl xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx xx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxxx činnost xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxx stavu x x obvyklým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.6.2004, sp. xx. 29 Xxx 197/2003, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 8, ročník 2004, xxx č. 160, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.7.2010, sp. xx. 29 Cdo 3037/2008, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 2, xxxxxx 2011, xxx x. 26, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.4.2012, xx. xx. 29 Xxx 1400/2010, uveřejněný xxx x. 110/2012 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.11.2013, xx. xx. 29 Xxx 2865/2011, xxxxxxxxxx xxx x. 22/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
24. Nejvyšší soud xxx nemá xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx tam, kde xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx (xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx) brání xxxxxxxx, xx xx xxxxxx není xxxxxx xxxxxxx, má správce xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx majetku xxxxxxxxx podstaty xxx xxxxx xxxxxxxx se x zřízení xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx břemeni xxxxx k xxxxxx xxxxxx. To platí xxx xxxx, že xxxxxxxx x §14 xxxx. 1 xxxx. x) ZKV xxxxxxxx xxx-xxxxxxxx konkursu xxxxx xxxxxxxx xx stavbou (xxxxxxxxx věcí) xx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx po xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxx xx zřízení xxxxx xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxx břemeni xxxxx xx stavbě.
25. Xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx.
26. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx k xxxxx xxxxxxxx v §242 xxxx. 3 x. x. x., xxxxxx dovolatelem tvrzené xxxx xx xxxxxx §229 odst. 2 xxxx. b) x. x. x.
27. Meze xxxxxx zkoumání xxxx xxxxxx vytyčeny rozsudkem Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 15.12.2005, xx. xx. 21 Xxx 59/2005, xxxxxxxxxxx xxx x. 86/2006 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (x xxx, xxx řízení před xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx provádět xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx je, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxx).
28. Xxxxx, xx řízení x dané xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx triviálním. Jestliže xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x. x. 19 X 261/2009-86 (xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 12.7.2011, x. x. 23 Xx 230/2011-96) xxxxxxx xxxxxx téhož xxxxxxx poprvé zamítl (xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx, xx xxx být xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx nedostatku (xxxxxxxxxxx x novém podání xxxxxx xxxx všem xxxxxxxxxxx subjektům) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
29. Jelikož ze xxxxx se xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, x nimž Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx [§243x xxxx. x) o. x. x.].
30. Absence výroku x nákladech xx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx tím, že xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx končí (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.7.2002, xx. zn. 20 Xxx 970/2001, xxxxxxxxxx xxx č. 48/2003 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek).
31. Jen xxx xxxxxxx (xxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení) Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx s xxxxxxx xx datum xxxxxxxx xxxxxx x zřízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (8.12.2011), ve xxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxx xx 1.1.2014, xx třeba xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxx §1029 x. x., xx v xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 28.2.2014, sp. xx. 7 Xx 296/2014, xxxxxxxxxxx pod x. 78/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.