Xxxxxx věta
Jestliže xxxxxxx xxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce (stavby, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx) xxxxx okolnost, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx přístup, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx udržování x xxxxxx majetku konkursní xxxxxxxx xxx právo xxxxxxxx xx x xxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx břemeni xxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §14 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xx xxxxx xx 31.12.2007; §1029 xxxx. 2 x. z.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 31.1.2014, xx. xx. 30 Xx 533/2013.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 7.2.2013, x. x. 3 X 355/2011-136, zamítl Xxxxxxx xxxx Xxxxx - xxxxxx xxxxxx, jíž xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx X. X.) domáhal xxxx žalovaným [1) X. K., 2) X. K. x 3) X. M.] xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxx, xxxx průchodu x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. č. 296/8, xxxxxxx, a xxxx. x. 296/9, xxxxxxx plocha, xxxxxxx xx listu vlastnictví x. 1189 ve xxxxxxxx xxxxxx zapsané xx xxxxx xxxxxxxxxxx x. 622, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx X., xxxxx P. - v. (xxx X. xxxxxx) x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (body XX. x XXX. xxxxxx).
2. Xxxxxxx soud vyhodnotil xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx překážky xxxx xxxxxxxxxx, x tím, xx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx než v xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx pod xx. zn. 19 X 261/2009. Dále xxxxxxx, xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx legitimován x xxxxxx xxxxxx x žalovaní (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxx zatíženy xxxxxx xxxxxxxx) jsou x xxxxxx pasivně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx však x závěru, xx xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, případně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (s ustanovením §151 x odst. 3 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxx. xxx., xx znění xxxxxxx do 31.12.2013). Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobce nepředložil xxxxxxxxxxx xxxx a xx xxxxxxxx možnosti xxxxxx x vlastníky xxxxxx přilehlých xxxxxxx, xxxxx nebyly splněny xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
3. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 31.1.2014, x. x. 30 Xx 533/2013-179, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx vrátil soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx obsažených x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.8.2008, xx. xx. 26 Xxx 3589/2007 (rozhodnutí xx - stejně xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), x x §3028 odst. 1 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, účinného xx 1.1.2014 (xxxx xxx „x. x.“), xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxx §1029 o. x. Xxxxxx poukázal xx xx, xx xxxxx §151x xxxx. 3 xxx. zák. xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx cestu xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx podle §1029 xxxx. 2 x. x. tak xxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx vlastníka xxxxxxxx xxxx (xxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vlastník xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx).
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
5. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vymezuje xx smyslu §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., x. x. x., argumentem, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xx jednak xxxxxx xxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx „XXX“), xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx nemovitosti xxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xx xxxxxxxx nemovitosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jednak otázky, xxx je dána „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x rozsahu právního xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“.
6. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx, xx xx dán xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §241x xxxx. 1 x. s. x.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
7. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx podporu xxxxxx, xx:
[1] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (rei xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dovolatele xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx-xx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxx 9.2.2011, x. x. 19 X 261/2009-86, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx, xx nesměřovala xxx proti třetímu xxxxxxxxxx).
[2] Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x věc xxxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.1.2012, sp. zn. 29 Xxx 4469/2011 [xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 61/2012 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek (xxxx xxx „X 61/2012“)], ve které xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odpovídajícího xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sepsanou do xxxxxxxxx podstaty xxxxxx. Xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx překračuje xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §14, §14x x §18 XXX (xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxxxxx xxxxxx).
8. Xxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx odmítnout, xxxxxxxx xxxxxxxxx, s xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx x xx x xxxxxx xxxxxx xx aktivně xxxxx xxxxxxxxxxx.
9. Xxxxx a xxxxx žalovaný xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Rozhodné znění xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx xxxxxxxx řízení (xx 31.12.2013) xx xxxxxx x xx. XX bodu 2. xxxxxx č. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx.
11. Nejvyšší xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
12. Xxxxxxxxxx, xx je xxxx xxxxxxxx věci pravomocně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §229 odst. 2 xxxx. b) x. x. x.
13. Xxxxxxxxxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxx (od 1.1.2001) xxxxxxxxxx dovolacím důvodem xx xxxxxx §241x x. x. ř.; x jejich xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 29.8.2002, xx. zn. 29 Xxx 523/2002, xxxxxxxxxx pod x. 32/2003 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §237 x. x. x. xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x důvod xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx.
14. Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xx (za trvání xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx práva odpovídajícího xxxxxxx břemeni x xxxxxxx, xxxx nepatří xx konkursní xxxxxxxx, xx prospěch xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx x xxx xxxxxxxxx soudem xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xx k xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx závěry jsou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx).
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, jež xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx při xxxxxxx úvahách xxxxxxx.
17. X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx konkursu xx majetek xxxxxxxx (12.5.2009) je pro xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx rozhodný především xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx a vyrovnání xx znění xxxxxxx xx 31.12.2007 [srov. §432 xxxx. 1, §433 xxx 1 x §434 zákona x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx)].
18. Xxxxx §8 xxxx. 2 xxxx xxxxx XXX xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx ukládá zákon xxxx mu xxxxx xxxx.
19. Xxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) XXX má xxxxxxxxxx konkursu xxxx xxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx přechází xx xxxxxxx. Xxxxxx úkony xxxxxx, týkající se xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx věřitelům xx-xxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx odstoupit, ledaže x xxxx xxxxxx xxxxxxxx věděla x xxxxxxxxxx konkursu.
20. Xxxxx §18 ZKV xxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx“) provede správce xxxxx pokynů xxxxx xx použití seznamu xxxxxxxxxxxx úpadcem x xx součinnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx opravňuje xx xxxxxxxxx sepsaného xxxxxxx. Do xxxxxxx xx xxxxxxxx i xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nenáležejí xxxxxx (§6 xxxx. 3), xxx xxxx xxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx oznámit xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxx, xxxxx x nimi xxxxxxx, x xxx-xx x xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Na xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx hodnota xxxx xxxx nebyla xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Jakmile xx xxx, xxxxx xxxx xxxx majetková xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx osoba, xxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 3).
21. V X 61/2012 (xxxxx xxxxxxxx dovolatel xxx xxxxxx xxxx věci xxxxxxxx) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx věcným xxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxx o určení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx břemeni xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx konkursní xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxxxx konkursu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx konkursní podstaty [§14 odst. 1 xxxx. x) XXX]. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx konkursu se xxxxx xxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx žaloby xxxxxx (xxxxxx xxxx xxxx bylo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx zatížené xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxx legitimace xxxxxx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) x xxx nakládání x xxxxxxxx xxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xxxx xxxxxxx třetí xxxxx.
22. V X 61/2012 Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx dne 29.4.2009, sp. xx. 22 Xxx 2905/2006, (xx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxx břemene) x xxx, xx xx-xx účelem konkursu xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx získaného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxx podle xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx navrhuje zpeněžení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx na xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx nevázne xxxxx břemeno.
23. Rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx též xxxxxxxx x závěru, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx (§8 xxxx. 2 xxxx xxxxx XXX) xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx konkursní podstatu xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Správou xxxxxxxxx xxxxxxxx xx přitom xxxxxx zejména xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xx vyplývajících), xxxxx xxxxxxx k tomu, xxx nedocházelo xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, zničení, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který xx xx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty byl xxxxxxxx x souladu xx svým xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx nebrání xxxx okolnosti, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozmnožila, xxx-xx xxxxxxx činnost xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx stavu x x xxxxxxxx xxxxxxxxx příležitostem (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.6.2004, xx. xx. 29 Xxx 197/2003, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 8, xxxxxx 2004, xxx x. 160, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.7.2010, xx. xx. 29 Xxx 3037/2008, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 2, ročník 2011, xxx x. 26, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.4.2012, xx. zn. 29 Xxx 1400/2010, xxxxxxxxxx xxx č. 110/2012 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.11.2013, sp. xx. 29 Xxx 2865/2011, xxxxxxxxxx pod x. 22/2014 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
24. Nejvyšší xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxx, xxx xxxxxxx využití majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx, která xx xxxxxxxxx věcí) xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxx zřízen xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x správy xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxx xxxxx xxxxxxxx xx x zřízení xxxxx xxxxxxxxxxxxxx věcnému břemeni xxxxx k xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxx, že xxxxxxxx x §14 xxxx. 1 písm. x) XXX xxxxxxxx xxx-xxxxxxxx konkursu xxxxx xxxxxxxx xx stavbou (xxxxxxxxx věcí) ve xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, takže xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx účinků xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx-xx věcnému xxxxxxx xxxxx xx stavbě.
25. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
26. U přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx uvedeným x §242 odst. 3 x. s. x., xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve smyslu §229 odst. 2 xxxx. x) x. x. ř.
27. Meze xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.12.2005, sp. xx. 21 Cdo 59/2005, uveřejněným xxx x. 86/2006 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (x tom, xxx xxxxxx před xxxxx nižších stupňů xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxx dokazování, xxxxxxxxx xx, zda xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx ze xxxxx).
28. Xxxxx, xx xxxxxx x xxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx triviálním. Jestliže xxxxxxx soud xxxxxxxxx x. x. 19 X 261/2009-86 (xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 12.7.2011, č. j. 23 Xx 230/2011-96) xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx nedostatku (xxxxxxxxxxx x novém xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx subjektům) dozajista xxxxxx zmatečnostní xxxx xxxxxxxxx.
29. Jelikož xx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a odst. 1 věta první x. s. ř.), xxxxxxxx zamítl jako xxxxxxxxx [§243x xxxx. x) x. x. x.].
30. Absence xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx končí (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.7.2002, xx. xx. 20 Xxx 970/2001, xxxxxxxxxx xxx x. 48/2003 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
31. Xxx xxx xxxxxxx (bez xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx s xxxxxxx xx datum zahájení xxxxxx x zřízení xxxxxxx břemene xxxxx xxxxx (8.12.2011), ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx po 1.1.2014, xx třeba xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxx §1029 x. x., xx v xxxxxxx se závěry xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 28.2.2014, sp. xx. 7 Xx 296/2014, uveřejněném xxx x. 78/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.