Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx řádnému xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx (stavby, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx přístup, xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx též právo xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx cesty x xxxxxx stavbě.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §14 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xx xxxxx xx 31.12.2007; §1029 xxxx. 2 o. z.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud zamítl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 31.1.2014, xx. xx. 30 Xx 533/2013.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx ze xxx 7.2.2013, x. x. 3 C 355/2011-136, xxxxxx Okresní xxxx Xxxxx - xxxxxx xxxxxx, xxx xx žalobce (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadkyně X. X.) domáhal xxxx xxxxxxxxx [1) X. X., 2) X. X. x 3) J. M.] xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx x průjezdu xxxx xxxxxxx pare. x. 296/8, zahrada, x xxxx. x. 296/9, xxxxxxx plocha, xxxxxxx xx listu xxxxxxxxxxx x. 1189 ve xxxxxxxx xxxxxx zapsané xx xxxxx xxxxxxxxxxx x. 622, xxx x katastrálním xxxxx X., xxxxx X. - x. (bod X. výroku) x xxxxxxx x nákladech xxxxxx (body II. x III. xxxxxx).
2. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx námitku xxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, s xxx, xx v této xxxx xxxxxxx označil (xxxxxxx) jiný okruh xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx vedeném u xxxxx xxxxx pod xx. xx. 19 X 261/2009. Xxxx xxxxxxx, že správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nemovitostí, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx břemenem) jsou x řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Dospěl xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx-xx se xxxxxxx xxxxxxx věcného břemene xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx vlastníka, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxx §151 o xxxx. 3 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013). Xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xx nevyužil možnosti xxxxxx s vlastníky xxxxxx přilehlých xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subsidiarity xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
3. X odvolání xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 31.1.2014, x. x. 30 Xx 533/2013-179, xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
4. Xxxxxxxx xxxx vyšel xx xxxxxx obsažených x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 13.8.2008, xx. xx. 26 Xxx 3589/2007 (xxxxxxxxxx xx - xxxxxx xxxx další rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - dostupné xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx soudu), x x §3028 xxxx. 1 xxxxxx č. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2014 (dále xxx „x. z.“), xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx třeba posoudit xxxxx §1029 x. x. Xxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxx §151o odst. 3 xxx. xxx. xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx cestu xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kdežto xxxxx §1029 xxxx. 2 x. x. tak xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vlastníka xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxx vlastník xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx).
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., x. x. x., argumentem, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx vyřešení xxxxxx, xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx vyřešeny, x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx „XXX“), xx xx xxxxxxx legitimace xxxxxxx konkursní xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx věcného xxxxxxx xx nemovitosti nesepsané xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nemovitosti xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx, jednak xxxxxx, xxx xx xxxx „xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“.
6. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx, že xx xxx dovolací xxxxx xx xxxxxx §241x odst. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
7. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dovolatel argumenty xx podporu závěru, xx:
[1] Xxxxxxxxxx věci xxxxx překážka xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx překážka je xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx-xx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxx 9.2.2011, x. j. 19 X 261/2009-86, jímž xxxxxxx soud zamítl xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx).
[2] Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx břemene.
Podle dovolatele xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.1.2012, xx. zn. 29 Cdo 4469/2011 [xxx x rozsudek xxxxxxxxxx xxx x. 61/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx jen „X 61/2012“)], xx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx věcnou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x určení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zatěžujícímu xxxxxxxxxx sepsanou xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx. Xxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx překračuje xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §14, §14x a §18 XXX (xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx žaloby).
8. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, případně xxxxxxxxx, x xxx, xx není xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx x xxxxxx xxxxxx xx aktivně věcně xxxxxxxxxxx.
9. Xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xx x dovolání xxxxxxxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx dovolací xxxxxx (xx 31.12.2013) xx xxxxxx z xx. XX bodu 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx.
11. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
12. Argumentem, xx xx dána xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vystihuje xxx. xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §229 odst. 2 xxxx. x) x. x. x.
13. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (od 1.1.2001) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xx xxxxxx §241x x. s. ř.; x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxx srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2002, xx. xx. 29 Odo 523/2002, xxxxxxxxxx xxx x. 32/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxx založení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §237 x. s. ř. xx tudíž tato xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx nicméně xxxxxxxx xxxxxxxx přípustným podle §237 x. x. x. k prověření xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx (xx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx) aktivně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx břemeni x xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx jde x xxx dovolacím xxxxxx xxxxx xxx zbytku xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx (odvolací xxxx xx k této xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx jsou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx okresního xxxxx, xx správce konkursní xxxxxxxx je x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx legitimován).
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
15. Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx věc podle xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx normu, sice xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx zjištěn xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx být) xxxxxxxxxx x Nejvyšší soud x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vychází.
17. X přihlédnutím x xxxx xxxxxxxxxx konkursu xx majetek úpadkyně (12.5.2009) xx xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx především xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007 [srov. §432 xxxx. 1, §433 xxx 1 x §434 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon)].
18. Xxxxx §8 xxxx. 2 xxxx xxxxx XXX xxxxxxx je xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx škodu vzniklou xxxxxxxxx povinností, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xx uloží xxxx.
19. Xxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) XXX má xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxx xxxxxx, xx oprávnění xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx přechází xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, týkající xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx věřitelům xx-xxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx s úpadcem xxxxxxx, může xx xx odstoupit, xxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
20. Xxxxx §18 ZKV xxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxxx“) provede xxxxxxx xxxxx pokynů xxxxx xx použití xxxxxxx xxxxxxxxxxxx úpadcem a xx xxxxxxxxxxx věřitelského xxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxx je xxxxxxxx, xxxxx správce xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nenáležejí úpadci (§6 xxxx. 3), xxx xxxx xxx xxxxxxxxx; jejich zapsání xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx osobě, xxxxx x xxxx nakládá, x jde-li x xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx jiná xxxxxxxxx hodnota xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxx xx xxx, xxxxx xxxx jiná xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, může x xx xxxxxxxx pouze xxxxxxx nebo xxxxx, xxx x tomu xxx xxxxxxx souhlas (xxxxxxxx 3).
21. X X 61/2012 (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx) Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx konkursu na xxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx k podání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odpovídajícího xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho konkursní xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx konkursu přešlo xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [§14 odst. 1 xxxx. a) XXX]. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že po xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (stejně xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx zatížené xxxxxx břemenem. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx dodal, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxx vlastníka) x xxx nakládání x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx třetí xxxxx.
22. V X 61/2012 Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xx dne 29.4.2009, xx. xx. 22 Cdo 2905/2006, (xx sporu, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx břemene) x xxx, xx xx-xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxxxxxxx zpeněžení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx právní xxxxx na určení, xx na xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx) sepsaných xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx břemeno.
23. Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx též ustálena x závěru, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx funkce x xxxxxxxx xxxx (§8 xxxx. 2 xxxx xxxxx XXX) se xxxxxx i xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx udržovat a xxxxxxxxx. Xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx zejména xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx aby xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx nebrání xxxx xxxxxxxxx, a xxx se konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zřetelem x xxxxxx xxxxx x x obvyklým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.6.2004, xx. xx. 29 Xxx 197/2003, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 8, ročník 2004, xxx x. 160, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2010, xx. xx. 29 Xxx 3037/2008, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 2, ročník 2011, xxx č. 26, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.4.2012, xx. xx. 29 Xxx 1400/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 110/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.11.2013, xx. xx. 29 Xxx 2865/2011, uveřejněný xxx x. 22/2014 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
24. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxx, kde xxxxxxx využití xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx (xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxxx, xx ke xxxxxx není zřízen xxxxxxx, má xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx řádného xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx x zřízení práva xxxxxxxxxxxxxx věcnému xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxxx k §14 xxxx. 1 xxxx. x) XXX přechází xxx-xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx stavbou (xxxxxxxxx věcí) xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dobu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxx xx zřízení xxxxx xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxx břemeni xxxxx xx xxxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
26. X přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx v §242 odst. 3 x. s. x., xxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzené xxxx xx xxxxxx §229 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.
27. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.12.2005, sp. xx. 21 Xxx 59/2005, uveřejněným xxx x. 86/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (x xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx ze xxxxx).
28. Xxxxx, xx xxxxxx x dané věci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vadou xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x. x. 19 X 261/2009-86 (xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.7.2011, x. x. 23 Xx 230/2011-96) xxxxxxx žalobu téhož xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx prvnímu x xxxxxxx xxxxxxxxxx) proto, xx xxx xxx xxxxxxx ještě třetí xxxxxxxx, xxx náprava xxxxxx nedostatku (xxxxxxxxxxx x novém xxxxxx xxxxxx vůči xxxx xxxxxxxxxxx subjektům) xxxxxxxxx xxxxxx zmatečnostní xxxx xxxxxxxxx.
29. Jelikož xx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxx vady řízení, x nimž Nejvyšší xxxx x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti, Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx [§243d písm. x) x. s. x.].
30. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx tím, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu nebylo xxxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.7.2002, xx. xx. 20 Xxx 970/2001, uveřejněné xxx x. 48/2003 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
31. Xxx xxx úplnost (xxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) Xxxxxxxx xxxx dodává, xx xxxxx odvolacího xxxxx, xx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o zřízení xxxxxxx břemene xxxxx xxxxx (8.12.2011), ve xxxxxx soud rozhoduje xx věci po 1.1.2014, xx třeba xxxxx žalobce posoudit xxxxx §1029 x. x., je x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 28.2.2014, xx. xx. 7 Co 296/2014, xxxxxxxxxxx xxx x. 78/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.