Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx řádnému xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (stavby, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx) brání xxxxxxxx, xx xx stavbě xxxx zřízen xxxxxxx, xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx též xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx cesty x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §14 odst. 1 xxxx. a) ZKV xx znění do 31.12.2007; §1029 xxxx. 2 x. z.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx prvního xxxxxxxxxx xxxxx usnesení Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.1.2014, xx. xx. 30 Xx 533/2013.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Rozsudkem ze xxx 7.2.2013, x. x. 3 C 355/2011-136, xxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxx - xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadkyně X. X.) domáhal xxxx žalovaným [1) X. X., 2) X. X. a 3) J. M.] xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx přes xxxxxxx pare. č. 296/8, zahrada, x xxxx. x. 296/9, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx listu xxxxxxxxxxx x. 1189 ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx listu vlastnictví x. 622, vše x xxxxxxxxxxxx území X., okres P. - x. (bod X. xxxxxx) a xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (body II. x XXX. výroku).
2. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx, s xxx, xx x této xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx vedeném x xxxxx soudu xxx xx. xx. 19 X 261/2009. Dále xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x žalovaní (podíloví xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxx-xx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, případně xxxxxxxxx budoucích, xx xxxx nárok x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (s ustanovením §151 x xxxx. 3 zákona x. 40/1964 Sb., obč. xxx., xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013). Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx námitku, xx xxxxxxx nepředložil xxxxxxxxxxx plán x xx nevyužil možnosti xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx subsidiarity xxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx.
3. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx usnesením ze xxx 31.1.2014, č. x. 30 Xx 533/2013-179, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.8.2008, xx. zn. 26 Xxx 3589/2007 (xxxxxxxxxx xx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu), x x §3028 odst. 1 zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, účinného od 1.1.2014 (xxxx xxx „x. x.“), xxxxx xxxxxx k závěru, xx žalobcův xxxxx xx xxxxx posoudit xxxxx §1029 o. x. Přitom xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx §151x xxxx. 3 obč. xxx. xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx cestu jen xx xxxxxxxx vlastníka xxxxxx, xxxxxx podle §1029 xxxx. 2 x. x. xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx stavby, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x přitom xx nemovitou xxxx).
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
5. Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., x. x. x., argumentem, že xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx vyřešení xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xx jednak otázky xxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 328/1991 Xx., o konkursu x xxxxxxxxx (xxxx xxx „ZKV“), xx xx xxxxxxx legitimace xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x řízení o xxxxxxx xxxxxxx břemene xx xxxxxxxxxxx nesepsané xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nemovitosti xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx, xxxxxx otázky, xxx je xxxx „xxxxxxxx věci rozhodnuté x rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x režimu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“.
6. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xx smyslu §241x xxxx. 1 x. x. x.), x požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx zrušil a xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
7. X mezích xxxxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxx xxxxxxxxx argumenty xx xxxxxxx xxxxxx, xx:
[1] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx překážka xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dovolatele xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx-xx (xxxxxxxxxxxx) rozsudku xx dne 9.2.2011, x. x. 19 X 261/2009-86, xxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx).
[2] Xxxx dána xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x podání xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxx xxxxxxxxxxxx x věcí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.1.2012, sp. zn. 29 Xxx 4469/2011 [xxx x rozsudek xxxxxxxxxx pod x. 61/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 61/2012“)], xx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx věcnou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x určení xxxxxxxxxxx xxxxx odpovídajícího xxxxxxx břemeni zatěžujícímu xxxxxxxxxx sepsanou xx xxxxxxxxx podstaty úpadce. Xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx meze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §14, §14x x §18 XXX (xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty úpadce xxxx xxxxxxxxxxxx věcnou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx).
8. Xxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx odmítnout, xxxxxxxx xxxxxxxxx, s xxx, xx xxxx dána xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a že x xxxxxx žaloby xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
9. Xxxxx x xxxxx žalovaný xx x dovolání xxxxxxxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx dovolací xxxxxx (xx 31.12.2013) xx xxxxxx x čl. XX bodu 2. xxxxxx č. 293/2013 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
11. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
12. Argumentem, xx je dána xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx, dovolatel x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. zmatečnostní xxxx xxxxxx xx xxxxxx §229 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.
13. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xx 1.1.2001) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xx xxxxxx §241x x. x. ř.; x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx. xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 29.8.2002, sp. xx. 29 Xxx 523/2002, xxxxxxxxxx xxx č. 32/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §237 x. x. x. xx xxxxx tato xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx nemá.
14. Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. k xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx (xx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx) aktivně věcně xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx odpovídajícího xxxxxxx břemeni x xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty, xx xxxxxxxx nemovité xxxx, která xxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx jde x xxx xxxxxxxxx soudem xxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx jejímž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx soud xx x této xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výslovně, xxxx závěry jsou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx okresního xxxxx, xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx).
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx daný skutkový xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
16. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx zjištěn xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxxxxx nebyl (ani xxxxxx být) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x něj při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
17. X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx (12.5.2009) xx xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx především xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx a vyrovnání xx znění účinném xx 31.12.2007 [xxxx. §432 odst. 1, §433 xxx 1 x §434 zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx)].
18. Xxxxx §8 xxxx. 2 xxxx xxxxx ZKV xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xx škodu vzniklou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxx zákon xxxx xx uloží xxxx.
19. Xxx §14 xxxx. 1 písm. x) XXX xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx. Právní úkony xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx majetku, xxxx xxxx xxxxxxxxxx věřitelům xx-xxxxxx. Osoba, xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx, může xx xx xxxxxxxxx, ledaže x době jejího xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
20. Xxxxx §18 ZKV xxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx“) provede xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx použití xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xx xxxxxxxx i xxxx, práva xxxx xxxx xxxxxxxxx hodnoty, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§6 xxxx. 3), xxx xxxx být xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx je xxxxxxx povinen xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx, x xxx-xx x xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Na xxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxxxx svá práva x věci, xxxxx xxxx xxxx majetkové xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx věc, xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx hodnota byla xxxx xxxxxx xxxxxxx xx soupisu xxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Jakmile xx věc, právo xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zapsána xx xxxxxxx, xxxx x xx nakládat xxxxx xxxxxxx xxxx osoba, xxx k tomu xxx správce xxxxxxx (xxxxxxxx 3).
21. X X 61/2012 (xxxxx xxxxxxxx dovolatel pro xxxxxx dané věci xxxxxxxx) Nejvyšší soud xxxxxxxx, že po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx vlastníka nemovitosti xxxxxxxx xxxxxx břemenem xx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odpovídajícího xxxxxxx břemeni xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty [§14 odst. 1 xxxx. a) XXX]. X tomu tamtéž xxxxxxxxx, že po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx podstaty x xxxxxx xxxxxx žaloby xxxxxx (xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx konkursu) xx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Následně Xxxxxxxx soud xxxxx, xx tato legitimace xxxxxx správci konkursní xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx práva xxxxxxxxx) x xxx xxxxxxxxx x majetkem xxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.
22. V R 61/2012 Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx ze dne 29.4.2009, xx. xx. 22 Xxx 2905/2006, (xx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx věcného xxxxxxx) x tom, že xx-xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx navrhuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx sám xxxxx xxxxxx, naléhavý právní xxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx) sepsaných xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nevázne xxxxx xxxxxxx.
23. Xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx (§8 xxxx. 2 xxxx xxxxx ZKV) se xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx konkursní xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx zejména xxxxxxx (xxxxxx právních xxxxx x opatření z xx xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx nedocházelo xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, zničení, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx, který xx xx patří, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxx určením, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx xx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxx, lze-li xxxxxxx činnost xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxx stavu x x obvyklým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.6.2004, sp. xx. 29 Xxx 197/2003, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní judikatura x. 8, xxxxxx 2004, xxx x. 160, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2010, sp. xx. 29 Xxx 3037/2008, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 2, xxxxxx 2011, xxx x. 26, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.4.2012, xx. xx. 29 Xxx 1400/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 110/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.11.2013, sp. xx. 29 Xxx 2865/2011, xxxxxxxxxx xxx x. 22/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
24. Xxxxxxxx xxxx xxx nemá xxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce (xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx) brání xxxxxxxx, xx ke xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x xxxxxx xxxxxxx udržování x xxxxxx majetku xxxxxxxxx podstaty xxx xxxxx xxxxxxxx xx x zřízení xxxxx xxxxxxxxxxxxxx věcnému xxxxxxx xxxxx x takové xxxxxx. To xxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxxx x §14 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xxxxxxxx xxx-xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxx věcí) xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, takže xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx konkursu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx zřízení práva xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ke xxxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
26. U xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx x úřední xxxxxxxxxx xxx k xxxxx xxxxxxxx x §242 odst. 3 x. x. x., xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §229 xxxx. 2 xxxx. b) o. x. x.
27. Meze xxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2005, xx. xx. 21 Cdo 59/2005, uveřejněným xxx x. 86/2006 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx (o xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx nižších xxxxxx xx postiženo zmatečností, xxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, zda xxxxxxxxxxxx vada xx xxxxxx xx spisu).
28. Xxxxx, xx řízení x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx postiženo, je xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x. x. 19 X 261/2009-86 (xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 12.7.2011, x. x. 23 Co 230/2011-96) xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx poprvé xxxxxx (xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx) proto, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxx třetí xxxxxxxx, xxx náprava xxxxxx xxxxxxxxxx (spočívající x novém podání xxxxxx xxxx všem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vadu xxxxxxxxx.
29. Xxxxxxx xx xxxxx xx nepodávají xxxx vady xxxxxx, x nimž Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti, Nejvyšší xxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx [§243x písm. x) o. x. x.].
30. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu nebylo xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.7.2002, xx. xx. 20 Xxx 970/2001, xxxxxxxxxx xxx x. 48/2003 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
31. Xxx xxx xxxxxxx (xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení) Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx datum xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (8.12.2011), xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx 1.1.2014, xx třeba xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxx §1029 x. x., xx v xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 28.2.2014, sp. xx. 7 Co 296/2014, uveřejněném xxx x. 78/2014 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.