Xxxxxx věta
Jestliže xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxx) xxxxx okolnost, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx udržování x xxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x takové xxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §14 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xx znění xx 31.12.2007; §1029 xxxx. 2 x. z.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 31.1.2014, xx. xx. 30 Xx 533/2013.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx ze xxx 7.2.2013, x. x. 3 X 355/2011-136, xxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxx - xxxxxx žalobu, jíž xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx X. X.) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx [1) X. K., 2) X. K. x 3) X. X.] xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx pare. x. 296/8, zahrada, x xxxx. x. 296/9, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x. 1189 xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx vlastnictví x. 622, vše x xxxxxxxxxxxx xxxxx X., xxxxx X. - x. (bod X. xxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (body XX. x XXX. xxxxxx).
2. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovaného o xxxxxxxxx překážky xxxx xxxxxxxxxx, x xxx, xx x xxxx xxxx žalobce xxxxxxx (xxxxxxx) jiný xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx pod xx. zn. 19 X 261/2009. Dále xxxxxxx, že správce xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (podíloví xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) jsou x xxxxxx pasivně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x závěru, že xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxx xx prospěch xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, případně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx v xxxxxxx x hmotným xxxxxx (x xxxxxxxxxxx §151 o xxxx. 3 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxx. xxx., ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013). Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx důvodnou xxxxxxx, xx žalobce nepředložil xxxxxxxxxxx plán x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pozemků, xxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx soudní rozhodnutí.
3. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.1.2014, x. x. 30 Xx 533/2013-179, zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx obsažených v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.8.2008, xx. xx. 26 Xxx 3589/2007 (xxxxxxxxxx xx - stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zmíněná xxxx - dostupné xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), x x §3028 xxxx. 1 zákona č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxx jen „x. x.“), xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx žalobcův xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §1029 o. x. Xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx §151x xxxx. 3 obč. zák. xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx §1029 xxxx. 2 x. x. xxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx vlastníka xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx stavby, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx nemovitou xxxx).
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podal xxxxx xxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., o. x. x., xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx xxxxxxxx, x xx jednak otázky xxxxxxx §14 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx „XXX“), xx xx xxxxxxx legitimace xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x řízení o xxxxxxx xxxxxxx břemene xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jednak xxxxxx, xxx je xxxx „xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“.
6. Xxxxxxxxx xxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (xxxx, že xx xxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §241x odst. 1 x. s. x.), x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
7. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx:
[1] Xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté (xxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx překážka xx xxxxx dovolatele xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx-xx (pravomocnému) rozsudku xx xxx 9.2.2011, x. j. 19 X 261/2009-86, jímž xxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx).
[2] Není xxxx xxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx x zřízení xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx dovolatele xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.1.2012, xx. zn. 29 Xxx 4469/2011 [xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod č. 61/2012 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek (xxxx xxx „X 61/2012“)], ve které xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx věcnou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx o určení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx, xx jednání xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §14, §14x x §18 XXX (xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty úpadce xxxx odpovídající xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx).
8. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, případně xxxxxxxxx, s tím, xx není xxxx xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx x že x xxxxxx žaloby xx aktivně xxxxx xxxxxxxxxxx.
9. Xxxxx a xxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxx nevyjádřili.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx xxxxxxxx řízení (xx 31.12.2013) xx xxxxxx z čl. XX xxxx 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxx, xx je xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §229 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř.
13. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xx 1.1.2001) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §241x x. s. ř.; x jejich prověření xxxxxx žaloba pro xxxxxxxxxx (shodně xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.8.2002, xx. zn. 29 Xxx 523/2002, xxxxxxxxxx xxx č. 32/2003 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x stanovisek). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím §237 x. s. ř. xx xxxxx tato xxxxxxx právně xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx dovolání k xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx nemá.
14. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx shledává xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. k prověření xxxxxx, zda správce xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xx (za xxxxxx xxxxxxxx na majetek xxxxxx) aktivně xxxxx xxxxxxxxxxx domáhat se xxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx nepatří xx konkursní podstaty, xx prospěch xxxxxxxx xxxx, která náleží xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx.
Xxxxx xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xx x této xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nevyjádřil xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx legitimován).
IV.
Důvodnost dovolání
15. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
16. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xxx) zpochybněn x Xxxxxxxx soud x xxx xxx xxxxxxx úvahách xxxxxxx.
17. X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx úpadkyně (12.5.2009) xx xxx xxxxx úvahy Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxxx x vyrovnání xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007 [xxxx. §432 xxxx. 1, §433 xxx 1 x §434 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x úpadku a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx)].
18. Podle §8 xxxx. 2 xxxx xxxxx XXX xxxxxxx xx xxxxxxx xxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxx x odbornou xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinností, xxxxx xx xxxxxx zákon xxxx xx xxxxx xxxx.
19. Dle §14 xxxx. 1 xxxx. x) ZKV má xxxxxxxxxx konkursu xxxx xxxx x xxx xxxxxx, že oprávnění xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx úkony xxxxxx, týkající xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx věřitelům xx-xxxxxx. Osoba, xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx, ledaže x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx konkursu.
20. Xxxxx §18 XXX soupis xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx soudu xx použití seznamu xxxxxxxxxxxx úpadcem x xx xxxxxxxxxxx věřitelského xxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx soupisu xx zapisují x xxxx, xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx hodnoty, xxxxx nenáležejí xxxxxx (§6 xxxx. 3), xxx mají být xxxxxxxxx; xxxxxx zapsání xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx oznámit xxxxxx vlastníku nebo xxxx xxxxx, která x xxxx xxxxxxx, x xxx-xx o xxxxxxxxxxx, x příslušnému xxxxxxxxxxxxx úřadu. Xx xxxxxx osoby, která xxxxxxxxx xxx xxxxx x věci, právu xxxx xxxx majetkové xxxxxxx, vydá správce xxxxxxxxx x tom, xxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx jiná xxxxxxxxx hodnota xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx soupisu podstaty (xxxxxxxx 2). Xxxxxxx xx xxx, právo xxxx jiná xxxxxxxxx xxxxxxx zapsána do xxxxxxx, xxxx x xx xxxxxxxx pouze xxxxxxx nebo xxxxx, xxx x tomu xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 3).
21. V X 61/2012 (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx dané věci xxxxxxxx) Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx x určení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx legitimován xxxxxxx xxxx konkursní xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx konkursu přešlo xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty [§14 odst. 1 xxxx. x) XXX]. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx konkursu se xxxxx legitimace xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (stejně jako xxxx bylo xxxx xxxxxxxxxxx konkursu) od xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx zatížené xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx tato xxxxxxxxxx xxxxxx správci konkursní xxxxxxxx úpadce (xx xxxxxxxx práva vlastníka) x xxx nakládání x xxxxxxxx sepsaným xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx majetek xxxxx xxxxx.
22. X R 61/2012 Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxx v jeho xxxxxxxx xx xxx 29.4.2009, xx. xx. 22 Xxx 2905/2006, (xx sporu, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxx xxxxxxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) x xxx, že xx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx získaného xxxxxxxxxx xxxxxxx, sepsaného xx xxxxxxxxx podstaty, xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx právní xxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nevázne xxxxx xxxxxxx.
23. Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx postupovat při xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx (§8 xxxx. 2 věta xxxxx XXX) xx xxxxxx i xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Správou xxxxxxxxx xxxxxxxx xx přitom xxxxxx zejména xxxxxxx (xxxxxx právních úkonů x opatření x xx vyplývajících), xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxxxxx xxx nedošlo x xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx nebo odcizení xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx, xxx xxxxxxx patřící xx xxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx x souladu xx svým xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozmnožila, xxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxx stavu x k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.6.2004, xx. xx. 29 Xxx 197/2003, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Soudní judikatura x. 8, xxxxxx 2004, pod x. 160, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2010, xx. xx. 29 Xxx 3037/2008, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 2, xxxxxx 2011, xxx x. 26, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 18.4.2012, xx. zn. 29 Xxx 1400/2010, xxxxxxxxxx xxx č. 110/2012 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.11.2013, sp. xx. 29 Cdo 2865/2011, xxxxxxxxxx pod x. 22/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
24. Xxxxxxxx soud xxx xxxx žádných xxxxxx o tom, xx tam, xxx xxxxxxx xxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce (xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxx zřízen xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx věcnému břemeni xxxxx x xxxxxx xxxxxx. To platí xxx xxxx, že xxxxxxxx x §14 xxxx. 1 xxxx. x) XXX přechází xxx-xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxx věcí) ve xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx po xxxx xxxxxx xxxxxx konkursu xxxxxxxxxx xxxxx domáhat xx xxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx stavbě.
25. Xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx.
26. U xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží Xxxxxxxx xxxx x úřední xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §242 odst. 3 x. x. x., xxxxxx dovolatelem xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §229 xxxx. 2 xxxx. b) o. x. x.
27. Meze xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2005, sp. xx. 21 Xxx 59/2005, uveřejněným xxx x. 86/2006 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (o tom, xxx xxxxxx před xxxxx nižších xxxxxx xx postiženo zmatečností, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx provádět xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, zda xxxxxxxxxxxx vada se xxxxxx ze xxxxx).
28. Xxxxx, že řízení x dané věci xxxxxxxx zmatečnostní xxxxx xxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxx triviálním. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x. j. 19 X 261/2009-86 (xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.7.2011, č. x. 23 Co 230/2011-96) xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx poprvé xxxxxx (xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx, xx měl xxx xxxxxxx xxxxx třetí xxxxxxxx, xxx náprava xxxxxx nedostatku (xxxxxxxxxxx x novém xxxxxx xxxxxx xxxx všem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx zmatečnostní vadu xxxxxxxxx.
29. Jelikož xx xxxxx se nepodávají xxxx xxxx xxxxxx, x nimž Nejvyšší xxxx u přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), xxxxxxxx zamítl xxxx xxxxxxxxx [§243x xxxx. x) o. s. x.].
30. Absence výroku x xxxxxxxxx do xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxx končí (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.7.2002, xx. zn. 20 Xxx 970/2001, xxxxxxxxxx xxx x. 48/2003 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
31. Xxx xxx xxxxxxx (xxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx s ohledem xx datum xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx břemene práva xxxxx (8.12.2011), xx xxxxxx soud rozhoduje xx xxxx po 1.1.2014, xx třeba xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxx §1029 o. x., xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 28.2.2014, sp. xx. 7 Xx 296/2014, xxxxxxxxxxx pod x. 78/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.