Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx řádnému xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce (xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx) brání okolnost, xx xx stavbě xxxx xxxxxx přístup, xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx též právo xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx břemeni cesty x takové xxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §14 odst. 1 xxxx. x) XXX xx xxxxx xx 31.12.2007; §1029 xxxx. 2 x. z.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx prvního xxxxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 31.1.2014, xx. xx. 30 Xx 533/2013.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 7.2.2013, x. x. 3 X 355/2011-136, xxxxxx Okresní xxxx Praha - xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx (správce xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadkyně X. P.) xxxxxxx xxxx žalovaným [1) X. X., 2) X. X. x 3) X. X.] xxxxxxx věcného břemene xxxxx, xxxx průchodu x průjezdu přes xxxxxxx xxxx. x. 296/8, zahrada, x xxxx. x. 296/9, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx listu xxxxxxxxxxx x. 1189 ve xxxxxxxx xxxxxx zapsané xx xxxxx vlastnictví x. 622, xxx x katastrálním xxxxx X., xxxxx X. - x. (xxx X. xxxxxx) a xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx II. x XXX. xxxxxx).
2. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx překážky xxxx xxxxxxxxxx, x tím, xx x této xxxx žalobce xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx než x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx pod xx. xx. 19 X 261/2009. Xxxx xxxxxxx, xx správce xxxxxxxxx podstaty xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x podání xxxxxx x xxxxxxxx (podíloví xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxx x xxxxxx pasivně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx v xxxxxxx s hmotným xxxxxx (x xxxxxxxxxxx §151 x odst. 3 zákona x. 40/1964 Sb., xxx. xxx., ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013). Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx důvodnou námitku, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xx nevyužil xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx přilehlých pozemků, xxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
3. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx usnesením ze xxx 31.1.2014, č. x. 30 Xx 533/2013-179, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx obsažených v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.8.2008, xx. xx. 26 Xxx 3589/2007 (xxxxxxxxxx xx - xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - dostupné xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu), x x §3028 xxxx. 1 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxxxx od 1.1.2014 (dále xxx „x. x.“), xxxxx xxxxxx k závěru, xx žalobcův xxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxx §1029 o. x. Xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx §151x xxxx. 3 xxx. zák. xxxx xxxxx zřídit xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx vlastníka xxxxxx, xxxxxx podle §1029 xxxx. 2 x. x. xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nemovité xxxx (xxxx bude xxxxxxxxx vlastník xxxxxxx xxxx xxxxxxxx stavby, xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx).
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
5. Proti usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., x. x. x., xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešeny, a xx xxxxxx otázky xxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx (xxxx xxx „XXX“), xx xx xxxxxxx legitimace xxxxxxx konkursní xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx břemene xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx „xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví“.
6. Dovolatel xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (tedy, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx ve smyslu §241x xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
7. V xxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx argumenty xx podporu xxxxxx, xx:
[1] Projednání xxxx xxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx dovolatele xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx-xx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx dne 9.2.2011, x. x. 19 X 261/2009-86, xxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx, že nesměřovala xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx).
[2] Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x podání xxxxxx x zřízení xxxxxxx břemene.
Podle xxxxxxxxxx xxxxx o věc xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.1.2012, xx. xx. 29 Cdo 4469/2011 [xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod č. 61/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx „R 61/2012“)], xx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx věcnou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx práva odpovídajícího xxxxxxx břemeni xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx, xx jednání xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §14, §14x x §18 XXX (xx x xxxxxxx týkajícím xx xxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxxx xxxxxxxxxxxx věcnou xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx).
8. Xxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, případně xxxxxxxxx, x xxx, xx xxxx dána xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx x podání xxxxxx xx xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx.
9. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx nevyjádřili.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
10. Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 31.12.2013) xx xxxxxx x xx. XX bodu 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxx, xx xx dána xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. zmatečnostní xxxx xxxxxx xx xxxxxx §229 odst. 2 xxxx. x) o. x. x.
13. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (od 1.1.2001) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xx smyslu §241x x. x. x.; x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žaloba pro xxxxxxxxxx (xxxxxx srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.8.2002, xx. zn. 29 Xxx 523/2002, xxxxxxxxxx pod č. 32/2003 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx). Xxx založení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §237 x. s. x. xx tudíž tato xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx dovolání x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přípustným xxxxx §237 o. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xx (za xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx práva odpovídajícího xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx konkursní podstaty, xx xxxxxxxx nemovité xxxx, která náleží xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx.
Xxxxx jde x xxx xxxxxxxxx soudem xxxxx xxx zbytku xxxxxxxxxxxxxx, na jejímž xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nevyjádřil xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxx sporu xxxxxxx xxxxx legitimován).
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
15. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx věc podle xxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx být) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx soud x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
17. X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (12.5.2009) xx xxx xxxxx úvahy Xxxxxxxxxx xxxxx rozhodný především xxxxxx zákona o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx znění účinném xx 31.12.2007 [srov. §432 xxxx. 1, §433 xxx 1 x §434 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho řešení (xxxxxxxxxxx zákon)].
18. Podle §8 xxxx. 2 xxxx xxxxx ZKV xxxxxxx xx xxxxxxx xxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxx zákon xxxx xx xxxxx xxxx.
19. Xxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxx i xxx xxxxxx, že oprávnění xxxxxxxx s majetkem xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx majetku, jsou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx-xxxxxx. Osoba, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, může xx xx xxxxxxxxx, xxxxxx x době jejího xxxxxxxx věděla x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
20. Podle §18 XXX xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx“) xxxxxxx správce xxxxx xxxxxx xxxxx xx použití seznamu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (odstavec 1). Xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Do soupisu xx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§6 xxxx. 3), xxx xxxx být xxxxxxxxx; jejich zapsání xx soupisu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx, x xxx-xx x xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx svá xxxxx x xxxx, xxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx správce xxxxxxxxx x xxx, xxx konkrétní věc, xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxx nebyla xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxx xx věc, právo xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, může x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx osoba, xxx x xxxx xxx xxxxxxx souhlas (xxxxxxxx 3).
21. X X 61/2012 (jehož xxxxxxxx dovolatel xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx břemeni xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přešlo xxxxx nakládat x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [§14 odst. 1 xxxx. a) ZKV]. X xxxx tamtéž xxxxxxxxx, xx po xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxx legitimace správce xxxxxxxxx podstaty x xxxxxx takové žaloby xxxxxx (xxxxxx jako xxxx bylo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) od xxxxxxxxxxxx xxxxx úpadce x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx břemenem. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx legitimace xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx (že xxxxxxxx xxxxx vlastníka) x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx sepsaným xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.
22. X X 61/2012 Nejvyšší xxxx xxx připomenul xxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xx xxx 29.4.2009, xx. xx. 22 Xxx 2905/2006, (xx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) x xxx, xx xx-xx xxxxxx konkursu xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx získaného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx sám xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xx nemovitostech (xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx břemeno.
23. Xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xx též xxxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx péčí (§8 xxxx. 2 xxxx xxxxx XXX) se xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Správou konkursní xxxxxxxx xx přitom xxxxxx zejména činnost (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx z xx xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx nedocházelo xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx odcizení xxxxxxx, xxxxx xx xx patří, aby xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx svým xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx nebrání xxxx xxxxxxxxx, x xxx xx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx x jejímu stavu x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. xx. 29 Xxx 197/2003, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 8, xxxxxx 2004, pod x. 160, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.7.2010, sp. xx. 29 Cdo 3037/2008, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 2, xxxxxx 2011, xxx x. 26, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.4.2012, xx. xx. 29 Xxx 1400/2010, xxxxxxxxxx xxx č. 110/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.11.2013, xx. xx. 29 Xxx 2865/2011, uveřejněný xxx x. 22/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
24. Xxxxxxxx soud xxx nemá xxxxxxx xxxxxx o tom, xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce (xxxxxx, která je xxxxxxxxx xxxx) brání xxxxxxxx, xx ke xxxxxx xxxx zřízen xxxxxxx, xx správce xxxxxxxxx podstaty v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx postarat se x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxx, že xxxxxxxx x §14 xxxx. 1 písm. x) XXX xxxxxxxx xxx-xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxx xx stavbou (xxxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxxxxx úpadce na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx úpadci xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxx břemeni xxxxx xx xxxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
26. U xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží Xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxx k xxxxx xxxxxxxx x §242 odst. 3 x. x. x., xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §229 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x.
27. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx vytyčeny xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2005, xx. xx. 21 Xxx 59/2005, xxxxxxxxxxx xxx x. 86/2006 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (o xxx, xxx řízení před xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxx).
28. Xxxxx, že xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vadou xxxx postiženo, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x. x. 19 X 261/2009-86 (xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 12.7.2011, x. j. 23 Xx 230/2011-96) xxxxxxx xxxxxx téhož xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx prvnímu a xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx, xx xxx být xxxxxxx xxxxx třetí xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx vůči všem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) dozajista xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
29. Xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx řízení, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx [§243x písm. x) x. s. x.].
30. Absence xxxxxx x xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx končí (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.7.2002, xx. xx. 20 Xxx 970/2001, xxxxxxxxxx xxx č. 48/2003 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek).
31. Xxx xxx úplnost (bez xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx odvolacího xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxx zahájení xxxxxx o zřízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (8.12.2011), xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx 1.1.2014, je xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §1029 x. x., je v xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 28.2.2014, sp. xx. 7 Co 296/2014, xxxxxxxxxxx xxx x. 78/2014 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx.