Právní xxxx
Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) do xxx xxx poté, co xxx xxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podle §209 xxxx. 1, 2 tr. zákoníku. Xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx vedeném xxx xxxxx skutek xx smyslu §12 xxxx. 12 xx. x., xxxxx naplňuje xxxxx trestného xxxx xxxxxxx x tvoří xxxxxxx jednoho pokračování x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx dřívější xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §45 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxxx x dovolání xxxxxxx nejvyšším xxxxxxx xxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx X. H. xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxx xx xxx 28.1.2015, xx. xx. 14 Xx 369/2014, xxx, xx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxx xxxxxx xx výroku x xxxx x xxxxxx [2], [3] x x navazujících xxxxxxxx x trestu x náhradě xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, pokud xxxxxxxx xx změně, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Budějovicích - xxxxxxx v Táboře xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx projednal x xxxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx ze xxx 18.9.2014, xx. xx. 13 X 87/2014, xxx xxxxx §45 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxx xxxxx o xxxx, xxxxx x trestu x výroky o xxxxxxx škody z xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx xx xxx 27.2.2013, č. x. 13 X 218/2012-424, jakož x xxxxx výroky xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x vině xxxx xxxxxxx (xxx X.), x xxxxxxxx M. X. (xxxx xxx „xxxxxxxx") xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §209 odst. 1, 3 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx stadiu xxxxxx podle §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx bod II./1.), xxxxxxxx podvodu podle §209 xxxx. 1, 2, 3 xx. xxxxxxxx (xxx II 2.) x přečinem xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, 2, 3 tr. xxxxxxxx x přečinem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X §234 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx (xxx XX./3.). Xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx bodem XX./1. xxx obviněný xxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx za užití §45 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxx dvanácti xxxxxx, xxx jehož výkon xxx xxxxxxx xxxxx §56 odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx x dozorem. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx XX./2. x 3. byl xxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx za užití §43 xxxx. 1 xx. zákoníku k xxxxxxxx nepodmíněnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx podle §56 xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jmenovaným xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x., resp. §229 xxxx. 2 xx. x., xxxx x rozsudku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody, xxxx. xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
2. O xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, rozhodl x xxxxxx stupni Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 28.1.2015, xx. zn. 14 Xx 369/2014. Xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. ř. xxxxxxxx rozsudek v xxxxx xxxxxxx zrušil x xxxxxxxx sám xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. x), x) xx. x. xxxx xxxxxxx tak, xx xxxxx §45 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx zrušil xxxxx x vině, xxxxx x xxxxxx a xxxxxx x xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx ze xxx 27.2.2013, x. x. 13 X 218/2012-424, xxxxx i xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, x uznal obviněného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, 3 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx neoprávněného xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxxx §234 xxxx. 1 xx. zákoníku.
3. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx dopustil xxx, že:
[1] xx 1.6.2012 do 15.11.2012 xx TV xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx stránkách xxxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx vyhledával xxxxxxx x xxxxxxxxxx nebankovních xxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxx xxxx finanční prostředky xxxxxxx xx základě xxxxxxxxx příslibu xxxxxxxxxx xxxxxx půjčky od xx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tzv. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x různých xxxxxx, přestože xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx na xxxxx xxxxx, nikomu slíbenou xxxxxx neposkytl, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx účtů bank, xxx si xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx x X. xx P., xxxxxxx xxxxx získal xx xxxxxxxxxxx vyjmenovaných xx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 46&xxxx;808 Kč x xxxxxxx se xxxxxxxx další škodu xx xxxx 10 860 Xx,
[2] 16.11.2012 do 14.3.2014 xx XX xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx sám x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxxxxx půjček a x úmyslu xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx příslibu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx půjčky x xxxxxxx výších, xxxxxxxx xxxxx žádné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, sám xxxxx xxxxx zaměstnání x xxx xxxxx na xxxxx práce, nikomu xxxxxxxx půjčku neposkytl, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x různých účtů xxxx, xxx si xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx osobně xxxxxxx xx xxxxxxx x pošt x X. xx P., xxxxx přitom získal xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx výroku předmětného xxxxxxxx xxx konkretizované xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx od xxxxx xxxxxx neztotožněných xxxx xxxxxxxxxxxxx pod xxxxx X. S. částku xx xxxx 1810 Xx, X. xxxxxx 1&xxxx;000 Xx a X. X. částku xx výši 1 000 Xx, x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx 415&xxxx;841Xx,
[3] x xxxx xx 16.8.2013 xx 30.11.2013 x společnosti E. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kreditní xxxxx xx xxxxx X. X., vydanou xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx nalezl v xxxx svého xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx a osobními xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx X. X., xxxxxxxxx uvedenou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x bankomatů x xxxxxx nákupů x xxxxxxxxx, zpočátku xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx 2013 xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx nebylo x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, společnosti X. xxxxxxxx škodu xx výši 52&xxxx;835,66 Xx, xx xxxxxxxxx xxxxx uhradil xxxxxx 29&xxxx;805,00 Kč x xx xxxxxxxx doby xxxxx částku ve xxxx 23&xxxx;030,66 Kč.
4. Xx xxxxxxx xxx xxxxxxx x bodě [ 1 ] xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxx §45 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx nepodmíněný xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx dvanácti měsíců, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx. Za xxxxxxx činy xxxxxxx x xxxx [2] x [3] mu xxxxxx xxxxx §209 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxx §43 xxxx. 1 xx. zákoníku úhrnný xxxxxxxxxxx trest odnětí xxxxxxx x délce xxxx xxxx, pro xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 odst. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx. Dále xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odkázal podle §229 odst. 2 xx. x. xx xxxxxxx uplatněných nároků xx xxxxxxx xxxxx xx řízení xx xxxxxx občanskoprávních.
5. Xxx xxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - pobočka x Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.1.2015, xx. xx. 14 Xx 369/2014 (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. a §223 odst. 2 xx. x. z xxxxxx xxxxxxxxx v §172 xxxx. 2 xxxx. b) xx. x. xxxxxxxx trestní xxxxxxx obviněného pro xxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx X. X.), x xx proto, xx x tomto dílčím xxxxx bylo již xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
6. X xxxxxxxxxxx průběhu xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx obviněného xxxxxxx xxx body [2] x [3] rozsudku xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §209 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx námitku xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx recidivy (xxxxxxxxx), tedy xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx třech xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx potrestán. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§209 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx) xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx body [2] x [3], Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx naplněnost xxxxx přečinu xxxxxxx xxxxx §209 odst. 1, 2, 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx krajský soud xxxxx: „Právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxx xx 2, ad 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. §209 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx bodem X. xxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxx xxxxx §45 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx x xxxx, výrok o xxxxxx x xxxxxx x náhradě škody x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xx xxx 27.2.2013, x. x. 13 X 218/2012-424, jakož x xxxxx výroky, xxxxx mají x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx svůj xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx fakt xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx klást xx xxxx, xx xx xxxxxxxx činnost xxxxxxxxx charakteru xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx ...“.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k němu
7. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxx xxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx dovolání nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx (dále xxx ,,xxxxxxxxx“), xxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
8. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx aplikoval xx xxxxxxxxx jednání xxx §209 odst. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx klíčovým xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení je xxxxxxxx (recidiva), x xx x podobě xxx-xxxxxxxx xxxxxxxx podvodného xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx takový xxx v posledních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx potrestán. X xxxxxxxxxxx s xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx podvodného jednání xxxxxxxxx x xxxxxx [2] a [3] xxxxx 14.3.2014, resp. 30.11.2013, tedy xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx ze xxx 27.2.2013, sp. xx. 13 X 218/2012. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx pravomocného xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx třech letech xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Táboře xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §209 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx.
9. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §45 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx existence xxxxx recidivy xx xxxxxx §209 odst. 2 tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx společného trestu xx pokračování xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řešící xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx pachatele xx xxxxx nebo xxxx xxxxxxx útoků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx, kdy xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Otázka xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxx xxxx xx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxx pachatele, resp. xxxxxx xxx xxxxx xx otázky xxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxx viny x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x je xx ní závislé. Xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx x xxxxx xx na xxxxxx viny závislý. Xxxxx xxxxxxx společného xxxxxx ve xxxxxx §45 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx neznamená, xx by se xx xxxxxxxxx přestalo xxxxxx xx xx xxxxxxxxx rozhodnutí jako xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx ve smyslu §209 odst. 2 xx. zákoníku by xxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jako xx xxxxxxxx nebyl. Xxxxxxxxxx o společném xxxxxx xxxxx §45 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx však nemá xx následek to, xx xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx právní xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxx hledět xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x §209 odst. 2 tr. xxxxxxxx.
10. Xxxxxx názor krajského xxxxx shora xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx" právní xxxxxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx proto xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyvodil x x xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §45 odst. 1 xx. zákoníku předpokládá xx. xxxxxxx výroku x xxxx a xxxxxx z dotčeného xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx dotčený xxxxxxxx xxxx xxxxxx, proto xxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
11. X návaznosti xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx obviněný, kterému xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx trestnou činnost xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xx dne 27.2.2013, xx. zn. 13 X 218/2012, xxxx xxx obviněný v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx totožnou xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxx na xxxxx §45 odst. 1 xx. zákoníku (xxxxx xxxxx o xxxx...xxxx xxxxx o xxxxxx...) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ustanovení, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ukládání xxxxxx, není xxxxx xxxxxxxxxx argumenty xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx též xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx. Xxx nelze xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx krajským xxxxxx xx založilo xxx xxxxx odůvodnitelnou xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. První xxxxxxx xx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx trest. Xxxxx skupina xx xxxx považována xx xxxxxxxxxxx, když x xxxxxx pokračujícím deliktu xxxx xxxxxx společné xxxxxx a společný xxxxx xxxxxxx nebyl.
12. Xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x bodech [2] x [3] xxx xxxxx §209 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. Pouze xx xxxxx a xxx xxxxxxx dodal, xx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx by xxxx vadné, x xxxxx xxxx správná xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxx krajský xxxx, xxx xxxxxxxxx, x předpokladu, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Táboře ze xxx 27.2.2013, xx. xx. 13 T 218/2012, xxx rozhodnutím x společném xxxxxx xx xxxxxx §45 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxx anulován x xxxxx k xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zajednání xxxxxxx x xxxx [1] xxxxxxxxxx společný xxxxx a za xxxxxxx x bodě [2] a [3] xxxxx xxxxxxxxxx úhrnný xxxxx, xxxxx měl xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úhrnným trestem xxxxx §45 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx ve xxxxxxx x §43 odst. 1 xx. xxxxxxxx.
13. X popsaných důvodů xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx v neveřejném xxxxxxxx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. x. za xxxxxxxx uvedené x §265x xxxx. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - pobočky v Xxxxxx xx dne 28.1.2015, xx. xx. 14 To 369/2014, xxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, a xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx věc Krajskému xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx do konání xxxxxxxxxxx zasedání Xxxxxxxxxx xxxxx nevyjádřil.
III.
Přípustnost dovolání
15. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxx včas a xxxxxxxxxx osobou, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zda xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Přitom xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
16. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - pobočky v Xxxxxx xx dne 28. 1. 2015, xx. xx. 14 Xx 369/2014, xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §265d xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř., xxxxx ve xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x. a na xxxxx xxxxxxx týmž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
17. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x důvodů xxxxxxxxx x §265x xx. x., xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx opírá, xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
18. Xxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx dán x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení skutku xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedenou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx k nápravě xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx věci samé, xxxxx tyto xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., je xxxx xxxxx odlišovat xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx především xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku, x je xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx skutku x xxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
19. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx relevantně. Nejvyšší xxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x.) přezkoumal xx xxxxxx §265i xxxx. 3 xx. x. zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §209 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx ukládání společného xxxxxx za xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §209 xx. zákoníku x xxxxxxxxx x xxxxxx nejvyššího státního xxxxxxxx.
21. Xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) §209 odst. 2 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx-xxxx, x xx v xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v §209 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (přečinu podvodu) xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxx x posledních xxxxx xxxxxx odsouzen xxxx xxxxxxxxx.
22. X xxxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx pod-vodné xxxxxxx popsané v xxxxxx [2] x [3] xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 14.3.2014, xxxx. xxx 30.11.2013, tedy xx xx právní xxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Táboře xx xxx 27.2.2013, xx. xx. 13 T 218/2012 (xxxxxx xxxx xxxxx xxx 27.2.2013), xxxx xxx xxxxxxxx xxx přečin xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxx dokonaný, dílem xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §209 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxx.
23. Xxxxxxxxxx, že následně xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xx xxx 27.2.2013, xx. zn. 13 X 218/2012, x xxxxxxxx společného xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §45 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, nemohla xxx na existenci xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §209 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx. Jak xxxxxxxxx xxxxx nejvyšší státní xxxxxxxx, xxxxxxxx společného xxxxxx za xxxxx xxxxx (skutky) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx soud odsuzuje xxxxxxxxx za xxxxx xxxx více xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx tedy x případy, kdy xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx pokračujícího xxxxxxx xxxxxxxx společné řízení, xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxx mít xxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx společného xxxxxx xx xxxxxx §45 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx původního xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx. K xxxx xx zapotřebí xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxx x xxxx x pokračujícím xxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx mají x xxxxxxxx xxxxxx x vině svůj xxxxxxx ve smyslu §45 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx takového xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx odsouzených xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx či omezování xxxxxxxx xx nového xxxxxxxx. Xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vázán xxx xxxxxx kvalifikací xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx útoků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x dřívějším xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx přehodnocovat xxxxxx xxxxxxxxx těch xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxx pravomocný xxxxxxxx, ani xxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx souhrnu dílčích xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx škody xxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx kategorii xxxxx xx smyslu §138 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxx xxxx xx místě xxxxxxxxx, xx postup xxxxx §45 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §209 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx přihlížet.
24. X xxxxxx souvislostech xx xx místě xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vztahující xx x souhrnnému xxxxxx (§43 xxxx. 2 xx. zákoníku). Xxx nejde ve xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx instituty, její xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Odsuzujícím rozsudkem xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xx v §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudek x xxxxx trestném xxxx xxx xxxxxx xx xx, že x xxxxxx anebo xxxxxxxxxx opravném xxxxxx xxx tento rozsudek xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odsouzením xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx spáchal xxxxx xxxxxxx xxx xx právní xxxx xxxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxxx rozsudek xxx x pozdějším xxxxxx zrušen x x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, kterému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx, nejde o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyloučené (xxx rozhodnutí č. 41/1968 Xx. xxxx. xx.).
25. Xxx již xxxxx uvedeno, xxxxxxxxx, xxxxx představuje xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jednání, ačkoliv xxx xx xxxxxx xxxxxxx v posledních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. O xxxxxxxx v naznačeném xxxxxx xx nešlo xxxxx, pokud xx xx v xxxx xxxxxxxxxxx na pachatele xxxxxxx dřívějšího odsouzení xxxxxxx, jako xx xxxxxxxx nebyl. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx není, xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx trestu xxxxx §45 xxxx. 1 xx. zákoníku nemá xx následek to, xx xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by nebyl xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx následek, xx třeba na xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx hledět xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x §209 xxxx. 2 xx. zákoníku.
26. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx skupiny xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxx pokračujícím xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx ukládán xxxxx.
27. Xxxxxxxx tedy krajský xxxx „xxxxxxxxx" právní xxxxxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx tím, xx „xxxxxxx xxx xxxxx X. xxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxx xxxxx §45 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx o xxxxxx x výroky x xxxxxxx xxxxx" x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx dne 27.2.2013, x. x. 13 X 218/2012-424, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §209 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx), nelze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
28. Obdobně xxxx x xxxxxxxxx mnohosti xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx), kdy je xxxxxxxxx skrze xxxxxxxx §43 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxx nebyl znevýhodněn xx xxxxxx zvýhodněn xxx, že xx xxxxxx xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení (x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx dosaženo stejného xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestu xx xxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x pokračujícím trestném xxxx, bylo-li x xxx rozhodováno xx xxxx řízeních. Xx xxx xxxxx, že xxxxxxx xxx x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx konáno xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby x xxxxxxxx, který spáchá xxxxxxxxxxx trestný čin x xxxxxxxx další xxxxxxx xxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx jednání. Řešení, xxxxx zvolil xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx příčí. Xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx na xx, xx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x bodech XX./2. a 3. xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx. X když nalézací xxxx aplikoval §45 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, nebyl xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx xx xxx 27.2.2013, č. x. 13 X 218/2012-424, xxxx. x xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxxxx podvodu xxxxx §209 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx zakládal xxxxxxxx, xxxxxx ke xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx uvedeného xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jímž je §45 xxxx. 1 xx. zákoníku aplikováno. Xx do xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx tohoto rozhodnutí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §45 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nadále xxxxxxxxx xxxxx, který byl xxxxxxxxx uložen. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxx i xxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx x xxxx právní xxxxx xxxxxx.
29. Xx xxxxx xxxxxx zmínit, xx v době xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx XX./2. x 3. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Táboře xx xxx 27.2.2013, x. x. 13 X 218/2012-424, pravomocný, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx činnost xxxxxxxx. Xxxx i x xxxx subjektivního hlediska xxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x §209 xxxx. 2 xx. ř. xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž x z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
30. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx x xxxxxx [2] x [3] xxxxxx x xxxx jeho xxxxxxxx též xxxxx §209 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxx xxxxx x naplnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Nejvyšší xxxx x xxxx otázce xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx aplikace §45 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx v souvislosti x rozhodováním o xxxxxx xxxxx pokračujícího xxxxxxxxx činu, xxxxx xxxxx byl xxx xxxxxxxx pravomocně xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nemá xxxxx vliv xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx spáchal po xxxx pravomocném xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx část xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxx důvod x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx „spáchá-li xxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 x byl-li xx takový xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx11 (např. §209 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), xxx zrušení xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx trestným činem (x výroků xxxxxxxxxxxx) x takovém xxxxxxxx xxxxxxxx podle §45 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (po xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx skutku xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
31. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - pobočky x Xxxxxx xx xxx 28.1.2015, sp. zn. 14 Xx 369/2014, xxxxxxxx xxxxxx, a xx ve xxxxxx x xxxx xxx xxxx [2] x [3] (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx x přečinem xxxxxxxxxxxxx opatření, padělání x xxxxxxxxx platebního xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx) x v xxxxxxxxxxxx výrocích o xxxxxx a xxxxxxx xxxxx. Současně zrušil xxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx část xxxxxxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §265 xxxx. 1 xx. x. xxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx projednal x xxxxxxx.
32. Xxx se xxxx xxxxx xx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxx povinen xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx bude xxxxx xxxxxxx názorem, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.).