Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx kritériem xxx podřazení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 106/1999 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx společnosti xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1321/2007 Xx. XXX, x. 1688/2008 Xx. XXX, č. 1865/2009 Xx. XXX, x. 1972/2010 Xx. XXX, x. 2165/2011 Xx. XXX, x. 2494/2012 Xx. XXX, x. 2844/2013 Sb. XXX, č. 3155/2015 Xx. XXX x x. 3346/2016 Sb. XXX; nálezy Xxxxxxxxx xxxxx x. 10/2007 Xx. XX (xx. xx. I. XX 260/06), č. 26/2009 Xx. XX (sp. xx. III. XX 989/08) a x. 125/2009 Xx. ÚS (xx. xx. II. XX 2029/08).
Věc: Xxxxxx X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx elektrárny Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Miluše Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x Xxx. Evy Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: X xxxxxxxxx xxxx jaderné xxxxxxxxxx Temelín, spolek, xx xxxxxx Neznašov 122, Xxxxxxxxxx, xxxx. Xxx. Radkou Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 330, Xxxxx, proti žalovanému: XXX, x. s., xx xxxxxx Duhová 2/1444, Xxxxx 4, xxxx. Xxx. Radkem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx 301/8, Praha 1, xxxxx xxxxxxxxxx představenstva xxxxxxxxxx xx xxx 23.5.2011, x. x. 24218203/90100300000/2011, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 1.4.2015, x. x. 7 X 251/2011-125,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Žalovaný xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 3400 Xx Xx x xxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxxxx:
X. Vymezení xxxx
[1] Včas xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxx shora xxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx představenstva xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 23.5.2011, x. j. 24218203/90100300000/2011, x rozhodnutí xxxxxxxxxxx ze dne 7.9.2006, x. x. 3559021/2006, o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxx xxxxxx) x analýzy vhodnosti xxxxxx XXXXXXXX - 6 xxxxx Westinghouse xxx xxxxxxx XXXX 1000 v xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x nepřezkoumatelnosti uvedených xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, že žalobcem xxxxxxxxxx informace xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxx; xxxxx závěr xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx proto xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx jej žalovaný xxxxx a xx xxxxxxx jakých xxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx řízení. X xxxxxx řízení má xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (a xx xx xxxxxxx stanoviska xxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxx). Pokud stěžovatel xxxxxx důvody xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxx specifikovat xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxx kasační xxxxxxxxx
[3] Xxxxxxxxxx napadá xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxx kasační xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. a) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku městského xxxxx xxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx otázky x předchozím řízení.
[4] Xxxxxxxxxx xx rekapitulaci xxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx až po xxxxxx xxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx tomu, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stěžovatele xxxx veřejné xxxxxxxxx, x xxxx povinného xxxxxxxx podle xxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx přístupu x informacím, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxx jen „xxxxxxxxxx xxxxx“, xxxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx.“
[5] Stěžovatel xxxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx, že pojem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xx úmysl xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, za xxxxxxx xxx tento xxxxx xx §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxx xxxxxx doplněn xxxxxxx x. 39/2001 Xx. Xxxxxxx x. 61/2006 Xx. xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x veřejnými xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx obtížněji xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx x. 2003/98/XX xx xxx 17.11.2003 o xxxxxxxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx xxx „xxxxxxxx“), xxxxxx zapracovává také xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vázána xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kterými xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, veřejnoprávní xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx veřejnoprávnímu xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx subjektem xx xxx xxxxxx jakýkoli xxxxxxx a) xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx potřeb xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx x b) xxxxx xx právní xxxxxxxxxxxx x x) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx subjekty xxxx je těmito xxxxxxxx xxxxx, nebo x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxx polovina členů xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. “ X xxxxxxx na xx, xx xxxx kritéria xxxx byt splněna xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x která xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxx xxxxxx jmenovány xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx jednoho x xxxxxxxxx), xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx státy xxxx xxxxxxx rozšířit okruh xxxxxxxxx subjektů. Citovaný xxx 8 xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx rozsah xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoliv xx okruh xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na další xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Ústavního soudu x xxxxxxx nauky. Xxxxxxx lze xxxxxxxxx xx veřejnou xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx minimálně xxxx xxxxxxxx: x) xxxx xxxxxxxxx veřejnou xxxxxx, x) musí splňovat xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x) xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (hledisko xxxxxxxxxxx), x) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x) xxxxxx xxxxxx x f) xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[7] Xx xxxx, xxxxxxxxxx nevykonává xxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxx xxxxxx plyne, xx všechny xxxxxxx xxxxxxxx mají xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx „k xxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxx xxxx xxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxx působnost xxx mu xxxxxx xxxxxxx žádná xxxxxxxx, x tudíž xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx veřejnou xxxxxxxxx.
[8] Stěžovatel xxx xxxxx, že nesplňuje xxx hledisko xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.2.2003, xx. xx. XXX. XX 686/02, a ze xxx 24. ledna 2007, xx. zn. X. ÚS 260/06. Xxxxxxx soud v xxxx xx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kumulativně x xxxxx jsou x) xxxxxx xxxxxx (xxxxxx) x pohledu xxxxxxxxxxx xx nepřítomnosti xxxxxxxxxxxxxxxx úkonu, včetně xxxxx xxxxxxxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (tj. xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx), x) existence či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x d) xxxxxxx xxxx soukromý účel xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx také uvedl, xx není xxxxx „xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxx, je xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx x poskytování xxxxxxxxx státní xxxxxx, xxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x majetkovou xxxxxx státu.“
[9] Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx nesplňuje xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx vlny xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx převod veřejného xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, rozhodnutím Fondu xxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 30.4.1992, x. 187 (x. x. 639&xxxx;153/91-23/3). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx majetkem, xxxxx xxxxx xxxx kótovány xx xxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxxx, dle jeho xxxxxx xxxxx, xx „xxxxx hromada je xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přesahuje 30 % xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx alespoň xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx hlasů xxxxxxxxxx akcionářů. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx stát.
[10] Pokud xxx x xxxxxx xxxxxx, o té xxxxxxxxx opět xxxxx xxxxxxx, xxxx. dozorčí xxxx, xxxxx xx xx xxxx třetin xxxxxx valnou xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx zaměstnanci xxxxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx státnímu xxxxxxx. Stát zde xxxxxxxxx pouze xx xxx xxxxxx akcionáře, xxxxxxx jako vykonavatel xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx veřejnoprávní xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx při xxxxxxxxxxx činnostech xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxxxx xx toho xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx státu, x pokud xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stát xx xxxxx povinným subjektem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx právních vztazích, xx kterých xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, má xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx státním xxxxxxxx (akciemi), x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx práv), x xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx autoritativní moci x rámci veřejnoprávních xxxxxx. Proto xx xxxxx xxxxxxxxx myšlenku, xx stát xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx Je xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx jednoho z xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxx xxxxxxxxx práva.
[13] Stěžovatel xx xxxx xxxxxxxxxx, xx nesplňuje xxx xxxxxxxx veřejného xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx účelem je xxx Xxxxxxxxx xxxxx xx, xxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx celospolečenských xxxxxx. Za hledisko, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx především xxxxx na xxxx xx xxx podnikatelské xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx podnikání xx i xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xxxx obchodu s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obchodníků (x 15.7.2013&xxxx;430 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx výhodu. Xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx společnosti (xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx této xxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx jednotlivého xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x městským soudem, xx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx účel xx xxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx jakéhokoliv ekonomického xxxxxxxx, xxxxx již xxxxxxx fungování xxxxxxxxx xx nepochybně x xxxxx státu.
[14] Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nemůže xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx instituce. Nemůže xx xxx xxxxx xxx ukládána xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx není xxxxxxxx orgánem, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx zřejmé, xxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stanoven žádný xxxxxxxxx orgán, ani xxxxx, xxxxx xx xxx rozhodovat x xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx, x nelze xxxxxxxx ani §178 xxxx. 2 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxx“). Xxxxxxxxxx §20 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxx zase míří xx monokratické xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx není, xxxxx xxxxxxxxx orgánem akciové xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Jejím statutárním xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx tímto xxxxxxx xxxx xxx představenstvo, xxxxx zákon jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx není xxx zřejmé, jakým xxxxxxxx xx mělo xxxxxxxxxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. §191 x §194 xxxxxxxxxx xxxxxxxx*)). Xxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx konstatuje právní xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[15] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx sp. xx. 2 Ans 4/2009, sp. xx. 2 Ans 7/2010 x xx. xx 2 Xxx 9/2011. Xx za xx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx subjektů dle xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zásadního xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyřešena x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx projednávanou xxxx vyvolána. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx řadu xxxxxxxxx článků ohledně xxxx otázky, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx cenných xxxxxx Xxxxx x. x. x xxxxxxxx sp. xx. 2 Xxx 4/2009.
[16] Stěžovatel se xxxx domnívá, xx xxxxx k porušení xxxx xxxxxxx zaručených xxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx §2 odst. 1 xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx a extrémně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxx svévolnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva. Napadeným xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx být dotčen xx xxxxx základních xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XX, Úmluvou x xxxxxxx lidských xxxx x základních svobod, Xxxxxxxxxx deklarací lidských xxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx stěžovatel xxxxx, xx xxx porušen xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx nemají povinnosti xxxxx zákona x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soukromým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx porušení principu, xx xxxxxxxxxx mohou xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x v xxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ohledu na xxxxx informačního xxxxxx, xxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx nebyly v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, zveřejňováním xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxx jiné xxxxx x něm xxxxxxxxxxxxx xxxxx, ačkoli xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Zároveň xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx na xx, xx xxxx hospodářské xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx informací xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nelze xxxxxxxx xxx xxxxxxx vynaložení xxxxxxx xx vyřízení xxxxxxx. Rozsudkem tak xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podílu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx ústavním xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx soukromí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx informace xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společností xxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvami.
[17] Xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx přerušení xxxxxx s ohledem xx porušení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, jež představují xxxxxxx principu právní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Pojem xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxx být vykládán x souladu x xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, jak xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xx to, xx se xxxxx x pojem xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx x rozporu x Xxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxx x §2 xxxxxxxxxxxx zákona vypuštění xxxxxxxx xxxxx veřejná xxxxxxxxx, xxxx zrušení §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx slov „x xxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxx xx bylo xxxxxxxx doplnění tohoto xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[18] Xxxxxxxxxx xxxxxxx konstatuje, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx částečně xxxxxxxxx státem xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx takové xxxxxxxxxxx nevyhnutelně výrazně xxxxxxxxxxxx xx své xxxxxxxx činnosti. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx cestou xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx prakticky xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx společnosti. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx názoru, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, případně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx osobě, x xxxxxxx xxxx právnická xxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx informována x xxxxxxxxx společnosti x rozsahu dostupném xxxxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx. Stěžovatel poukazuje xxxx na xx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx veškeré xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zákona x obchodních xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ne xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xx přivodit xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx nutně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx informace, xxxxxxxxxx tajemství xx xxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxx odmítnutí jejich xxxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx vtom, xx xxxxxxxxxxxxxx újmu, xxxxx xx xxxx xxxx xxxx akcionářům xxxxxxx xxxxxxxxxxx informace. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx zacházení xxxx být bez xxxxxxx zachovávány. Opačný xxxxxx xx vedl x xxxxxx a xxxxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx pro jejich xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx i xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Stěžovatel xxxxx xxx neprojevil xxxx xxxxxxx rozhodnout.
[21] Xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx „(x)xxx být xxxxxxxx 2003/96/XX, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxx xxxxxx 2 xxxx. 1 x 2 - interpretována xxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx ukládalo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxx činnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx osobám xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx účelem xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx financovány xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo dozorčí xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jinými veřejnoprávními xxxxxxxx xxxxxxxxx provádějí xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx hromada).“
[22] X xxxxxxx xx xxxxxxx navrhuje stěžovatel xxxxxxxx městského soudu xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx
[23] Xxxxxxx xx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x závěry městského xxxxx. Xx toho xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx žalobce xx xxxxxxxxxx snaží v xxxxxxx xx skutečností xxxxxxxx xxxxx, xx xxx existuje xxxxxx xxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x minulosti xxxxxxxxx, xx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx založenou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx celkem xxxx xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x není xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx věci rozšířenému xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx pojmové znaky xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx dohled, veřejný xxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx instituce, xxx akceptován xxx xxxxxxxx x širší xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xx plánované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxx být xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zařazeny xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva ovládané xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxx byl xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx §2 odst. 1 xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx také na xxxx xxxx x xxxxxxx úpravy směrnice x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx posoudil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxx osobou x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx, jde x xxxxxxxxxx, proti xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx přípustná, a xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §105 odst. 2 x. ř. s. Xxxxxxx stížnost xx xxxx xxxxxxxxx.
[25] Důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxxx xxxx posoudil x mezích xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.). Xx xxxx přitom xxxxxxx xxx xxxxxxxx jednání xx podmínek vyplývajících x xxxxxxxxxx §109 xxxx. 2, xxxx xxxxx x. x. x.
[26] Kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[27] Xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx výklad xx xxxxx xxxx, xxx: (x)xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahující xx x jejich působnosti, xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x jejich orgány x xxxxxxx instituce.
[28] Xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx na xxx xxxxxxxxxxx, xx jelikož xxxx správním orgánem, xxxxxxx spis nevede, xxxxxxxx soud x xxx xxxxxxxxxxxx příloh, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x spisu xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 12.7.2006 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 18/1997 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx technické x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx provozu xxxx xxxxx (xxx. pasporty xxxxxx) x x xxxxxxx vhodnosti xxxxxx XXXXXXXX - 6 xxxxx Westinghouse pro xxxxxxx XXXX 1000 x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx. Sdělením xxxxxxxx XX Xxxxxxx xx xxx 7.9.2006, x. x. 3559021/2006, nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ochrany obchodního xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x odkazem xx xxxxx x xxxxxxxxxxx. Žalobce xx xxxxxxxx žalobou xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx vydat xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx prvně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxx, jakožto soukromý xxxxxxx, není povinnou xxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx popřen xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 6.10.2009, č. x. 2 Ans 4/2009-93, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxx, že xxxx xxx xxxxx nepřípustnosti xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx, xxx proto, xx xxxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx věc xxxxx xxxxxxxx x žalobu xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx byla xxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx zrušen xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.10.2010, x. x. 2 Xxx 7/2010-175, x xxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxx nařízeno xxxxxxx xxxx dosavadní nečinnost x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.4.2010, č. x. 8 A239/2010-219, xxx bylo xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx zrušen xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.9.2011, x. x. 2 Xxx 9/2011-336, xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx, xxx procesní xxxxxxxxx x řízení xxxx městským xxxxxx. X xxxxxxxx však xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx „xxxxx“ - xxxxxxxxxx představenstva xxxxxxxxxxx ze xxx 23.5.2011, x. x. 24218203/90100300000/2011, jímž bylo xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx x odůvodněním, xx xx xxxxxxxxxx nadále xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx správní xxxxxxxxxx x nemá xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx a potvrzuje Xxxxxxxxxx XXXx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentů, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[29] Xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx argumentace xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx a x xxxxx rovněž xxxxx xx xxx, že xxxx povinným xxxxxxxxx xxxxx zákona o xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx tak xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx rozsudcích x Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xx x xxxxx řízení nehodlá xx xxx xxxxxxxxx x zásadě žádným xxxxxxxx odchýlit, xxxxx xxxxxxxx svou předchozí xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx nastalé v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx.
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx je, xx xx xxxx xxxxxxxxxx, spjat x xxxxxxx xxxxxxx míry. Xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx (včetně xxxxxx xxxx xxxxxx) svá xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx interpretovat xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx na každou xxxxxxx. Xxxxx zpravidla xxxxxxxxx, xxxx-xx vypořádány xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 28.5.2009, x. x. 9 Xxx 70/2008-13, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx soud - xxxx. např. xxxxxxxx xx xxx 18.11.2011, xx. xx. XX. XX 2774/09 (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu jsou xxxxxxxx znalus.usoud.cz), xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.12.2011, x. x. 4 Ads 58/2011-72. Xxxxxx xxxxxx je xxxxxx zejména u xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je x xxxxxxxxxxxx podaná kasační xxxxxxxx x xxxxxxx 34 xxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xx xxxx vést xx x absurdním xxxxxxxxx a k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx řízení. Xx xxxxxxx, že xx xxxxxxx námitku xxx xxxxxxxx x (xxxx.) xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soud prezentuje xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx zdůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx konstatoval: „[x]xxx xxxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebudují xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx vynesených xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx argumentační xxxxxx, xxxxx logicky x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxx je xxxx x xxxx xxxxxxxxxx'‘ (xxxx. xxxxx xx xxx 12.2.2009, xx. xx. III. XX 989/08; srov. xxxxxxx xxx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.3.2013, x. x. 8 Xxx 41/2012-50, xxxx xx xxx 6.6.2013, x. x. 1 Xxx 44/2013-30, xxxx. xx xxx 3.7.2013, x. x. 1 Xx 17/2013-50). Xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výrok rozhodnutí, xxxx nevypořádává (xxxx. xxxx. xxxxx ze xxx 28.5.2009, sp. xx. II. XX 2029/08), neboť xx xx xxxx xxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xx orgány xxxxxxx xxxx - xxxxx xxx o xxxxxxxxxx a rozsah xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx adresátů jejich xxxx - nesmí xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx požadavky by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, především xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx v přiměřené xxxx x v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx povahy xxxxxxxxxxx, xxxx. naplnění xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x podrobnostech xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se touto xxxxxxx, zejména xx xxxxxxxx ze dne 6.10.2009, x. x. 2 Xxx 4/2009-93, xx xxx 15.10.2010, x. x. 2 Xxx 7/2010-175, xx xxx 29.8.2011, x. x. 8 Xx 57/2011-77, xxxx xx xxx 19.10.2011, x. x. 1 Xx 114/2011-121.
[31] Zásadní a x podstatě jedinou xxxxxxxx stěžovatele je, xx nesouhlasí xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 odst. 1 xxxxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxx xxx xxxxx veřejná xxxxxxxxx. Nejprve xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x dále, xx xx, xxxxxxx soukromoprávní xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx, xxx byly k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxx xxxxxx literaturou.
[32] Xx stěžovatelem xxx xxxxx souhlasit, xx xxxxx veřejná xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx nemění na xxx, že x xxxxx pojmem xxxxxxxxxx xxxxx počítá, když xxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovuje xxxxxx povinnosti. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, zda xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxxxx pod xxxxx xxxxx podřadit, xx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx zabývalo xxxxxx xxxxxxxxxx, xx již xx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nebo nálezy Xxxxxxxxx soudu. X xxxxxx rozhodnutích xxx xxxxx výklad xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx odbornou i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxx x této věci xx něj nehodlá xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxx toho xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx se xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx, xxx xxxx xx xxxxx pohled soukromoprávních xxxxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxx, jak xxxx xxxxxxxxx xxxx.
[33] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x veřejnými prostředky xxx xx zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 39/2001 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 483/1991 Xx., x Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Výkladem xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx x nálezu xx xxx 24.1.2007, xx. xx. X. XX 260/06. Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx x veřejnou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: xxxxxx vzniku (xxxxxx) xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxx či nepřítomnosti xxxxxxxxxxxxxxxx úkonu), xxxxxxxx xxxxx zřizovatele (xx. xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx nikoli), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx instituce (xxx xxxxxxx ke xxxxxx xxxxxx xxxxxx či xxxxxx), existence xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dohledu xxx činností xxxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Ústavní xxxx však xxxx xxxxxxx, xx „zařazení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx veřejnou xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx vyplývat x „xxxxxxx“ xxxxx, jej xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx." Xxxxxxxx citací xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx zdejší xxxx xx věci xx. xx. 2 Xxx 7/2010, týkající xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x nyní xxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx x. 61/2006 Xx. xxxxxxx xx 23.3.2006 xxxx z xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „hospodařící x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx." Xx tak zřejmé, xxx xxxx ostatně xxxxxxxxxxxx také Xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx vztahující xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx potíže, xx xxxx xxxx xxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxxxx informací odmítaly. Xxxx xx xxxx xxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx musejí xxxxxxxxxx i zmiňované xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že xxx xxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxx dne xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx instituce xxxxxx, xxxx i tyto xxxxxxxx dodržovat postupy xxxxxxxxx x zákoně x informacích. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích, tedy x xxxx akcionář x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxx x xxxxxx xxxx společnost. Xxxxx xxxxxx xxxxxx totiž xxxxxxxxxx.
[34] X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx instituce Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx. Ačkoli xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx právnická xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx vlny xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.4.1992, č. 187, č. j. 639&xxxx;153/91-23/3, a xxx xxxx xxxxx, že xxxxxx privatizace byl xxxxxx veřejného xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že to xxx stát, resp. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vůle xxxxx xx počátku xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx 30 - 32 xxxxxxxx xx. xx. 2 Xxx 4/2009.
[35] Xxxxx xxx o veřejný xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatele, Nejvyšší xxxxxxx soud nepřehlédl, xx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx svým xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx zařazení xxxxxxxxxxx xxxx veřejné xxxxxxxxx je ale xxx xxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jímž xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx podpora xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxx, xxxxxx x prodej xxxxx. Xxxxx xxxxxx energií xxxxxxxxxxx jeden xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxx České republiky x xxxxx nikoliv xxxxxxx si xxxxx xxxx xxxxxxxxx i x kapitálové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx platí, xx xxxxxx x privatizovaného xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx.
[36] Dle xxxxxxxxxx §3 xxxx. 2 xxxxxx č. 458/2000 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x výkonu xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxx některých xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx, xx [p]řenos xxxxxxxxx, xxxxxxxx plynu, distribuce xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx plynu, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx energie se xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx shledal, xx x nich xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx jakékoli xxxxxx xxxx představovat veřejný xxxxx, neboť xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx pravdou, xx nikoliv xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zájmu. Xxx xx ostatně xxxxx i z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 22.10.2014, x. j. 8 Xx 55/2012-62, jenž xx xxxxx otázkou xxxxxxx, xxxx xxx xxxx x poskytování xxxxxx souvisejících xxxx xx xxxx s xxxxxxxx xxxxxx, například xxxxxx xxxxxxx, sportoviště, xxxxxxxxxx, kulturní a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, analýz, xxxx. Xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx rovněž pomýšlet xx jejich xxxxxxxxx xxx pojem xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx ně xxxxx x informacích. Veřejnou xxxxxxxxx pak xxxxxx xxxxx taková xxxxxxxx xxxxxxxxxx, v níž xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx minoritní (xxxx xxxxxx) majetkovou xxxxx, xxxxxxxx by uvedené xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx dominantní v xxxxxx, xxxxxxxx ani xx xxxxxx této xxxxxxxxxxx.
[37] Xxx-xx x xxxxxxxx kreace xxxxxx, xxxxx stěžovatele, resp. xxxxxx nad jeho xxxxxxxx, je Nejvyšší xxxxxxx xxxx toho xxxxxx, xx i x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vliv xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx vyjít xx xxxxxxxxx judikatury. Xxxxxxxxxx xx akciovou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx 69,78 % xxxxxx xx základním kapitálu x xx 70,29 % výší xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxx 2011 výslovně xxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX běžnými xxxxxxx, xxxxxxx hlasováním xx xxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx popřít v xxxxxxx xxxxxxxxx, když xxxxxxxxx na xx, xx xxxx valná xxxxxxx je usnášeníschopná xx xxxxxxxxxxx akcionářů, xxxxx mají akcie x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx 30 % xxxxxxxxxx kapitálu xxxxxxxxxxx. Xx xxx jsou x xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (jednu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx pak volí xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx je stěžovatel xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx akcionářských xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dohled, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx kterýkoli xxxx xxxxxxxx.
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nerozporuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxx ohledně xxxxx xxxxx jeho xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx s absolutní xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. I x xxxxxxx xx další xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x nedochází x xxxx xxx xxxx. Xxxx svá xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx většinovým xxxxxxxxxx, xx zřejmý xxxx přímý xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[39] Xxxxx-xx xx x xxxxxx xxxxx nad xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x již xxxxxxxx judikatury (xxxx. xxxxxxxx xx. xx. 8 As 57/2006) xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x vrchnostenskou xxxxxxxx xxxxxxxx xxx oblast xxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxx xxx i x xxxxxx, xxxxx xxxx vykonává xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx navíc xxx xxxxxxxx přímé xxxxxxxx státem, tudíž x xxxx xxxxxxxx xx naplněna.
[40] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Kritéria xxxxxxx Xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxx vývojem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx lze ve xxxxxx x tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx společnosti státem xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, lze xxxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xx xxxxxxx kritérium xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 22.10.2014, x. x. 8 As 55/2012-62, xxx 102.
[41] Xxxxxxx xxxxxxxx ovládání xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydáno xxx 23.5.2011, xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx znění §75 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x již xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx x. 513/1991 Xx.).
[42] Xxxxx §66x xxxx. 1 obchodního xxxxxxxx xxxxx, xx [x]xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx plynoucích X účasti xx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx které xxxx xxxxxxx xx, je xxxxxxxxxxx x většinovým xxxxxxxxxxx. Xxxxx §66a xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx osoba, která xx většinovým společníkem.
[43] Xxxxxxxxxx §66x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx nebo právně xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx podniku xxxx xxxxx. Sám xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, že Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx majetkovým xxxxxxx, xxxxx jí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx vlivem se xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx osob. Xxxxx ovládanou xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxx x. 319/2006 Xx., x některých xxxxxxxxxx xx zprůhlednění finančních xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx podpory, a x změně xxxxxx x. 235/2004 Sb., x dani z xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx v §2 xxxx. x) vymezuje xxxxx osoba ovládaná xxxxxxxxx xxxxxxx správy xxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxxx ji může xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x na xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx &xxx; xxxx xxxxxxxxxxx xxxx; xx xx xx xx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx subjekt xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx této osoby xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx osoba xxxx, xxxx vztah, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, disponuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nebo odvolání xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx statutárním orgánem xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx osob, xxxxx xxxx členy xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx právnická xxxxx, xxxxx tato xxxxxxxx xxxxxxx, xx veřejnou xxxxxxxxx, x xxxx x povinným subjektem xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
[44] Xxxxxxxx institucí xxxx xxxx i xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které jsou xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx zákoníku státem xxxx xxxxxxx samosprávným xxxxxx, příp. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x nichž xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx jiná xxxxxxx xxxxxxxxx fakticky nebo xxxxxx xxxxxxxx přímo xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby.
[45] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepopírá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx odlišné zacházení, xxxxxxx takové xxxxxxxxx xx podepřeno legitimním xxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx společností, které xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx ovládané xxxxxx, x xxxx přímo xxxx nepřímo xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx zaručeného xxxxx na xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxx demokratického právního xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx spojena xxxx x xxxxx xxxxx odpovědnosti x xxxxxxxxxx. Xxxx míra xxxxxxxxxxxx je tím xxxxx, xxx těsnější xx xxxxx nebo xxxxxxx propojení xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx také xxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx subjekty xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxx xxx xxx za xx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxxx. „Přestože je xxxxx xxxxx elektrizační xxxxxxxx v EU xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxx, xx právě oblast xxxxxxx představuje xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx“ (xxxx. xxx xxxxxxx rozsudek ze xxx 6.10.2009, x. x. 2 Ans 4/2009-93). Eventuálním omezením xxxxxxx xxxxxxxxxx energie, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx jiných osob, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx činnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx jaké xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx veřejné xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxx třetích xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), x xxxxx xxx xxxxxxxxx poskytnout ty xxxxxxxxx, které xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (mj. xxxxxxxx xxxxxxxxx).
[46] X xxxxxxxxxxx x těmito xxxxxxx xx xxxxx řešit xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx dle xxxx xxxxxx xxxxx podle xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §20 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx platí, xx xxxxx-xx podle §178 správního xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx a v xxxxxx x xxxxxxxxx xxx, kdo xxxxx x čele povinného xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx; nejvyšším xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx statutárním xxxxxxx xxx představenstvo. Mělo-li xx být tímto xxxxxxx představenstvo, není xxxxxx, jakým xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[47] Xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx o opravných xxxxxxxxxxxx x akciové xxxxxxxxxxx, jakožto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx již Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx více xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxx 10.10.2013, x. x. 9 Xx 74/2013-20, xx xxx 19.2.2013, č. x. 8 Aps 5/2012-47, xxxx ze xxx 30.9.2015, x. j. 7 Xx 180/2015-33. X předmětných xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle tohoto xxxxxx nevztahuje xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xx vyřízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx jí xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x x takovému xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx stěžovatel. Obdobně xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyjádřil x xxxxxxxx xx xxx 19.10.2011, č. x. 1 Xx 114/2011-121, xxxx xx xxx 19.2.2013, x. j. 8 Xxx 5/2012-47. Xx vztahu x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx také xxxxxxxxxxx, xx x x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx přesvědčen, xx požadovaná informace xxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx povinný xxxxxxx dostát i x řízení o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx x případném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.6.2009, x. x. 2 Xx 44/2008-72).
[48] Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím, xx x dispozici xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx subjektu. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x odvoláních proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx informací je xxxxxx třeba xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Zásada xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxxxxx účastníků xxxxxxxxx xxxxxx napadnout každé xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx opravného xxxxxx xx revizní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.9.2007, č. x. 5 Xx 81/2006-62). Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx stupních. Rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxxx. Tato dvojinstančnost xxxxxxxxx xxxxx dvojí xxxxxxxxx věci, xxx xx také xxxxxx x nápravě x xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.4.2009, x. x. 8 Xxx 15/2007-75). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx být xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx řízení o xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x tím, xxx xx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx kdo je xxxxxxxxx k rozhodování x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxx x xxxxxxxxx.
[49] Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx soukromoprávního charakteru xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež bude xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxxxxxx účelu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx takto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx organizační strukturu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx., x xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx obeznámen x tím, kdo xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Ten xxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx §20 xxxx. 5 zákona o xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[50] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dle xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx povinný xxxxxxx xxxx. Xxxxx §191 xxxx 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx statutárním xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx společnosti a xxxxx xxxxx jménem. Xxxxxxxxxxxxxx rozhoduje x xxxxx záležitostech xxxxxxxxxxx, xxxxx nejsou tímto xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx. Nevyplývá-li xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x způsob, kterým xxx xxxx, xx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §194 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že [x]xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx většinou xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx tvrdí, xx xxxx (xxxxxx) orgán, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx prostředcích podle xxxxxx x informacích, x proto xx xxxx xxxx stanovy x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx tento xxxxx xxxxxxxx neurčují, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx, o xxxxx nerozhoduje xxxx xxxxx. Xxxxx xxx x podepisování xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx názoru, xx x opravném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §194 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx s tím, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx dle §191 xxxx. 1 obchodního xxxxxxxx; xx. u xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx, xxx xxxx stanov xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx členové; xxxxxx xxxxxxx xxxxx x x obchodního xxxxxxxxx. Odkaz stěžovatele xx §195 xxxxxxxxxx xxxxxxxx není případný, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx zasedání xxxxxxxxxxxxxx x x jeho xxxxxxxxxxxx, s tím, xx tyto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx představenstva x zapisovatel. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx chápat xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výsledku xxxxxxxxx x x xxx, xxx xxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx v souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx o žalobcově xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx.
[51] Xxxxxxxxxx dále xxxxxx, že sice xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx, xxxxx xx xx nutné xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o odmítnutí xxxxxxx bylo x xxxx projednávané xxxx xxxxxx xxxxxxxxx XX Xxxxxxx x xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Poněvadž xxxx xxxxxxxxx struktury xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx za nicotné xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx x něm xxxxxxxxx xxxx vůle takové xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; povinný xxxxxxx má zákonem xxxxxxxxxx povinnost, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx faktický xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx vůli xxxxxxxx. Xxxxxxxxx rozhodnutí xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu §77 správního xxxx xxxxxxx.
[52] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti rovněž xxxxxx, xx xxxxxx xxx veřejnou xxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx veřejnou xxxxxx x žádným právním xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X této námitce Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx rozsudek svého xxxxxxxxxxx xxxxxx x. x. 8 Xx 55/2012-62, v němž xx. uvedl, že xxxxx §2 xxxx 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx (p)ovinnými subjekty, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxx informace vytahující xx k xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx. Zákon xxxxxx x „informacích xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxx „xxxxxxxxx“ xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a jejich xxxxxx. Tyto entity xxxxxxx vykonávají xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx určité xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x dálnice, vodní xxxx xx.) nebo xxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx slova smyslu x, xxxxxx součástí xxxxx nebo jiných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxx svázány anebo xxxx toliko xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx typicky xx xxxxxxxx xxxxx xxxx určené xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx mechanismu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx méně x xxxxxxxx zájmem, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, sportovišti, xxxxxxxxxx, kulturní x xxxxxxxx instituce, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výzkum, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx.) xxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx kraji xxxx xxxxxxx xxxxxx). Xx xxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxx“ povinných xxxxxxxx x §2 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx jako oblast xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. „Plyne x toho, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxxx informace xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx jejich činnosti, xx xxx mají xxxxxx xxxxxxx právy, xxxxx xxxxxx x xx již se xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx činností xxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxx činnosti toliko xxxxxx činností xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, přímo xx nepřímo x xx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx vyloučeny X&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxx x takto xxxxxx vymeteného xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx přístupu k xxxxxxxxxx xx jiných xxxxxx jsoucích v xxxxx xxxxxx ve xxxxxx x zákonu x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.“
[53] Xxxxxxxxxx xxxx namítá, xx xx xxxxx o xxxxxxxxxxx je nutno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx x. 2003/98/XX xx xxx 17.11.2003 x opakovaném použití xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byla do xxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zákona x. 36/2006 Sb. Xx xxxx xx xx, xx s xxxxxxx na tuto xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx dvoru Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx může xxx xx. 2 xxxx. 1 x 2 této směrnice xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx poskytovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx jejich xxxxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (jakožto xxxxxx xxxxxxxxxx práva) x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx x xxxxxx představenstvu xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx jmenovaní xxxxxx veřejnoprávními subjekty. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxx orgány, veřejnoprávní xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx jedním xxxx xxxxxxxx takovými xxxxxx xxxx jedním xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; „veřejnoprávním subjektem“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx: x) xxxxxxx za xxxxxxxxx účelem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zájmu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povahu x b) který xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x x) xx xxxxxxxxxx převážné státem, xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx těmito subjekty xxxxx, xxxx x xxxx správním, řídicím xxxx dozorčím xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx orgány xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxxxxx ze dne 4.7.2007, xx. xx. 3 As 22/2006 (xxxx. pod x. 1321/2007 Xx. XXX), xxx xxxxxxx xx „xxxxx x základní xxxxxxxxx xxx položení xxxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxx xxxxxx (...), xx xxxx soudy xxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x předběžné xxxxxx xx xxxxx k xxxx, aby ve xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx Soudnímu xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, např. xx. xx. 2 Xxx 7/2010, xxxx sp. xx. 4 Xx 82/2012, xxxxx dovodil, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xx. 1 xxxx. 1 stanovuje xxxxx minimální xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx státy xxxxxxx Xxx xxxx 8 preambule také xxxxx, xx [x]xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx umožnila xxxxx xxxxxxxxx použití. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákona vypustila xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxxx jednat x xxxxxxxx „xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx“. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx instituce xxx xx zákona x informacích včleněn xxxxx dříve, než xxxxxx účinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x informacích byla xxxxxxx xx xxxxxxx xx. 17 xxxx 5 Xxxxxxx, xxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx úpravy, xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx úprava jít. Xxxxxxxxxxx xxx přijímání xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) a xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxx užší, xxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx směrnice xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx volného xxxx resp. xxxxxxxxx xxxxxx informačních xxxxxxxx x služeb x xxxxxxxxx xxxxxxxx využívání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx rozvoje xxxxxxxxxxxx x zvýšení počtu xxxxxxxxxx xxxx. Cílem x účelem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dle xxxxxx o informacích, xxxx jde, co xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx rámec Xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na informace. Xxxxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. o xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx s xxxx, x xxxxxxx státu, xxxx. xxxxxxx veřejnoprávních xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (x čímž xxxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) atd, což xx xxxxxxxx vést x xxxxxxxxx veřejnosti x informované spoluúčasti xx xxxxxxxxxxxxx obecného xxxxx; dochází xxx x upevňování legitimity xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx x xxxx k xxxxxxxxxx důvěry veřejnosti x činnosti xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celků xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jsou xxx xxxxxxxxxx xxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx. Poněvadž xxxxx sama xxxxxxxx xx xxx preambuli (xxx 9) xxxxx, xx [s]měrnice xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx přístupu x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx vnitrostátní xxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx XXX), xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za to, xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinna xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx takovým xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxx xx té xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxx zrestriktivnit výklad xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, jak xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx „veřejnoprávní xxxxxxx“). X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x svobodném xxxxxxxx k xxxxxxxxxx. Xxxxx xx informace xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx tak, xxx xxxxxxx xxxx prostřednictvím xxxx xxxxxx zjistit, xx se xxxx xx xxxxxxxxxx a x xxxx xxxxx. Xxxxx jde x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx přístupu x informacím nutné, xxx tento xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx či územní xxxxxxxxxxx celek vstupuje, x xx i xxxxxxx.
[54] Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. X. XX 260/06 x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxx x xxxxxxxx sp. zn. 1 As 114/2011, x xxxxxxx xx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 8 Xx 57/2006, xxxxx základní xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxx xxxxxxx instituce. X argumentaci xxxxxxxxxxx, xx by xxx xxxxx xxxxx měly xxx zařazeny toliko xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx“, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx sp. xx. 2 Ans 4/2009. Xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx opakovat již xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx obavu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ostatními xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx xxx případ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
[55] Xxxxxxxx xxxxxxx soud, stejně xxxx xxx v xxxxxxxx xx. xx. 2 Ans 7/2010, xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx problémy xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxx; problémy xxxxx uvádí, xxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx výrazně xxxxxxxxx (xxx xxx bylo xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jakožto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxxx xxxx rozhodování xxxxx hromady x xxxxxxxxx otázkách, xxxxxx xx xxxxxxxxx volba xxxxx xxxxxxxxxx orgánů); x podrobnostech odkazuje xxxx xx xxx 25 uvedeného rozsudku.
[56] Xxxxxxxxxx namítá také xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx rovnosti x právech xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xx. 1 x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, jedná se xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx mu více xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nejsou. Xxxxxx xx xxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xx dáno legitimním xxxxx, kterým je xxxxxxxxxxx veřejnosti x xxxxxxxx společností, které xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx jako jedné x garancí xxxxxxxx xxxxx.
[57] Xxxxxxxxxx dále xxxxxx poručení čl. 4 odst. 1 Xxxxxxx, konkrétně že xx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx bylo dáno xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jak xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx rovněž xxxxxxxx stanovená Ústavním xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxx povinnosti ukládané xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákona zcela xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxx.
[58] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxx xx ochranu xxxxxxxxx x soukromí se xxx mnohokrát xxxxxxx Xxxxxxx xxxx, a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx důvod xx xx této xxxxxxxxxx xxxxxxxx, navíc xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx informace stěžovateli xxxxxxx přímo xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx informací xx zákonem xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx určité xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx stížnosti (obchodní xxxxx, mzdy xxxx.); xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx toliko posoudit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobcově žádosti, x níž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x technologické dokumentace xxxxxx paliva používaného xx začátku provozu xxxx bloků (tzv. xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXXXXXX - 6 xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx XXXX 1000 xx xxxxxxx elektrárně Xxxxxxx.
[59] Xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 2 Xxx 7/2010, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx. 11 Listiny. Xxxxxxxxxx náklady, xxx xxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx, jsou „xxxxx“, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx možnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, který rozhodnutím xxxxxxxxxxx ponese xx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx i xxxx - xxx §2 odst. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxxx) soukromoprávní xxxxxx. Na xxxxx xxx poznamenat, že xxxxxxxx náklady xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §17 xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[60] Xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx instituce, xxxx xxx důvod k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 odst. 1 s. x. x., xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx dán xxx důvod x xxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“ z xxx. §2 xxxx. 1 xxxxxx o informacích xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx ustanovení x provedený xxxxxx xxxxx veřejná xxxxxxxxx xx souladný x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx. xxxxx již xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx ustanovení.
V. Xxxxx
[61] Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x proto xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xx xxxx x. ř. x.).
XX. Náklady xxxxxx
[62] Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xxxx první x. x. s. xx xxxxxxx s §120 x. ř. s., xxxxx xxxxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxx xxxxx, xx účastník, xxxxx xxx ve věci xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx před soudem, xxxxx důvodně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx.
[63] Xxxxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, x proto xx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx neměl, x xxxxx je povinen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[64] Xxxxxxx xxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátkou Xxx. Xxxxxx Korbelovou Xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z odměny xx xxxxxxxxxxx x x hotových xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele.
[65] Žalobci xx přiznává xxxxxx x hotové výdaje xxxx zástupkyně, přičemž xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 3100 Xx [§7, §9 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., o xxxxxxxx advokátů a xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx)]. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx částku 3100 Kč xx xxxxx xxxx právní xxxxxx spočívající v xxxxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx [§11 xxxx 1 xxxx. x) advokátního xxxxxx]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx úkon xxxxxxxxxxx x převzetí x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx, xxxxx tento úkon xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, kde jí xx xxx xxxx xxxx přiznána xxxxxx. X jednomu xxxxx xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxxx výdajů zástupkyně xxxxxxx ve xxxx 300 Kč (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx).
[66] Procesně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak Nejvyšší xxxxxxx xxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx úspěšnému xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx výši 3400 Xx, x to xx třiceti dnů xx právní xxxx xxxxxx rozsudku x xxxxx jeho xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 16. xxxxxx 2016
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx