Právní věta:
Příslušníkovi xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxx bylo vedeno xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx spáchaný xxxxxxx a xxxxxxxx xxx za xxx xxxxxxxxxx odsouzen, xxxxxxxx xxxxx xx výsluhový xxxxxxxxx xxx tehdy, xxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx [§157 písm. x) xxxxxx č. 361/2003 Sb.,o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx].
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Ústavního xxxxx x. 107/1996 Xx.; x. 36/1990 Xx. XX.
Xxx: Štefan X. xxxxx Ministerstvu xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném z xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Petra Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Š. X., xxxx. Xxx. Xxxxxxx Xxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxxx 586/8, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Nad Xxxxxx 936/3, Xxxxx 7, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx dne 6.6.2013, xx. XX-49-5/XX-2013, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 21.10.2015, xx. 5 Xx 15/2013-92,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Klíčovou otázkou xxxxxx rozhodnutí je, xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx amnestijního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx/xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §157 xxxx. x) zákona x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx poměru příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxx poměru“).
[2] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 20.2.2013 nevyhověl xxxxx §157 písm. x) xxxxxx o služebním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx výsluhového xxxxxxxxx od 1.12.2011. Xxxxxxx xxx nepřiznání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx bylo x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx poměru (30.11.2011) xxxxxx xxxxxxx řízení, x němž xxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 29.8.2012 xxxxx vinným x odsouzen xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx výtržnictví xxxxx §358 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Za xx xx byl xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 6 xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx na zkušební xxxx x xxxxxx 18 xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 1. xxxxx 2013, x. 1/2013 Sb., xxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx [xx. IV. xxxx. 1 písm. x)].
[3] Xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxx x žalobě před xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx.
[4] Xxxxxxx soud xxxxxx nároku xxxxxxx xx xxxxxxxxx příspěvek xx 1.12.2011 posoudil xx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky xx dne 1.1.2013, xxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x x jejímž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 4.1.2013, xx. 1 X 72/2012-133, které nabylo xxxxxx xxxx 18.1.2013. Xxxxxxxx xxx přitom xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 29.8.2012, xx. 1 X 72/2012-112, xxxxx xxxxxx xxxxxx moci 7.11.2012. Pokud xxxxxxx xxxxxxxxx dne 21.1.2013 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx 1.12.2011, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx do xxxx, xx xxxxxx na xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx odsouzen. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx žalovaného nebylo xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxx argumentů x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalovaného
[5] Žalobce (xxxx jen „stěžovatel“) xxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1, xxxx. x) a x) x. ř. x. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxx základní xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx sporným. Xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jediný xxxxxx xxxxxxxx xx x. 4, v xxxx soud xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx hodnotí xxx, xxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxx, xx obě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx v xxxx, kdy xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx na stěžovatele xxx xxxxxxx, xxxx xx nebyl xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tvrdí, že xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx nepřezkoumatelný. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx, xx xx XXX xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, namítl xxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx stěžovatele xx výsluhový příspěvek. Xxxxxxx soud prý xxxxxx x úvahu xxxxxxx xxxxxxx vázanosti xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx x xxxxxxx stavem xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx XXX xx dne 7.4.2011, čj. 1 Xx 24/2011-79). Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx a xxxxx xxxxxxxx, xxxx. obecně xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; x tomu xxxxxx, xx povinnost xxxxxxxxx neviny, která xxxxxxx z xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 2 Xxxxxxxx úmluvy o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx rozhodnuto, že xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx nezákonné, ale x protiústavní. Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu řízení.
[6] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx považuje xx náležitě x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx se xxxxxxxxx. Okamžikem xxxxxx xxxxxx moci odsuzujícího xxxxxxxx 7.11.2012, xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx nárok bývalého xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx na výsluhový xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx x §157 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxx, xxx zdejší soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxx hodnocení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[7] Důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx; zabýval se xxxxxx x xxxxx, xxxxxx by xxx xxxxxxx xx zabývat x bez xxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. s.).
[8] Xxxxx xxxxx xx tvrzená xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spatřuje xxxxxx x xxx, xx soud xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx vedly x xxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxx námitkou, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx bylo vydáno xx xxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx amnestie x xxxx 2013.
[9] Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx za xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Úvahy xxxxx, xxxxx vedly x zamítnutí xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x srozumitelně xxxxxxx na x. 3 napadeného rozsudku, xxxxxxxxxxxx odstavec, a xxxx na s. 4 x 5. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx xx popsal Xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxx Pl. XX 9/95. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx rehabilitačního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xx. XX. amnestie xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odsouzení, xx. xxxxxxx fikce, xx xx na xxxxxxxxx xxxxx jako by xxxxx xxxxxxxx, je xxxxxx, xxxx kdyby x zahlazení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Účinky xxxxxxxxx nastávají xx xxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx od xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx. xx xxxxx xxx xx 18.1.2013.
[10] Z takto xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx argumenty xxxxx, xx xxxxx vystavěl xxx závěry. Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx nepřezkoumatelnými xxxxxx xxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx. Xxxxxxx nepřezkoumatelnosti je xxxxx xxxxxxxxx.
[11] Pokud xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[12] Mezi účastníky xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutkových xxxxxxxxx popsaných jak x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxx xxxxxxx xxxx nezbytné xx xxxxxxxx rekapitulovat xxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Naopak, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxx 1. xxxxx 2013, x. 1/2013 Sb., mělo xxxxxxxxx vliv xx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx 2013 xxxx xxxxx xxxxxxxxx x na xxxx předcházející xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. ke xxx 1.12.2011, od xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx ze xxx 1. xxxxx 2013, x. 1/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx x čl. XX. xxxx. 1 xxxx. x) podmíněně xxxxxxxx tresty xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2013 xxxxxx, kterým xxx trest xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx roky. Xxxxx xxxx. 3 se xx osoby, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx nebyly.
[14] X xxxx xxxx xx tedy xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx formu xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. 1 xxxx. x) cit. xxxxxx xxxxxxxx], netýká se xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx rehabilitace xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. 3 cit. xxxxxx xxxxxxxx]. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x odsouzený xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, jestliže xxxx xxxxxxxxx xxxx dosud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[15] Xxxxx §157 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx bývalý xxxxxxxxxx, který vykonával xxxxxx alespoň xx xxxx 15 let, xx xxxxx na xxxxxxxxx příspěvek. Xx xx. xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx služební poměr xxxxxxx propuštěním podle §42 xxxx. 1 xxxx. m) (xxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx) a je xxxxx němu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx čin spáchaný xxxxxxx x následně xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§157 xxxx. d)]. Smyslem §157 xxxx. d) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx „xx xxxxxxx xxxxxxx, aby příslušník, xxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxx řízení, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx §42 odst. 1 písm. m) [xxx. zákona] xxxxx xxxxxxx" (xxx Xxxxx, X. Zákon o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů x xxxxxxxxxx. XXXX. 2012, x. 427).
[16] Stěžovatel xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xxx 19.9.2011 (xxx x. l. 12 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx poměr stěžovateli xxxxxxx xx xxx 30.11.2011. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x době xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx byl xxxxxxxx x xxxx 2012 xxxxxxxxxx odsouzen x podmíněnému trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx roky. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky, xxxxx xxxxx vzniku nároku xx výsluhový příspěvek xxxxx §157 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
[17] Xxxxx xxxxxxxx obrana xxxxxxxxxxx směřuje xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pravomocného xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx čin v xxxxxxxx amnestie x 1. xxxxx 2013, xx x tomu xxxxx konstatovat následující. Xxxxxxxxxx odsouzení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xx do budoucna.
[18] Xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx amnestie xxxxx §368 xxxxxxxxx řádu xx pouze xxxxxxxxxxxx xxxxxx; právní xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx ke dni xxxxxx vyhlášení, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (takto xxxxxxxx XX xx xxx 12.6.2013, xx. 7 Tdo 521/2013-23, xxxx. stanovisko xxxxxxxxx xxxxxxx XX XXXX x 24.5.1990 č. Xxxx 35/90). Z xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přestalo xxxxxx existovat ke xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx k 1.1.2013. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zpětně k xxxx 1.12.2011, xxxxx xxxxxxxxxxx se na xxx x té xxxx nevztahovala. Xxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxx nesměřovaly xx xxxxxxxxx, xxxx xxxx 1.1.2013.
[19] Nejvyšší xxxxxxx xxxx x tomto xxxx koriguje právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nastaly xx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxx. Na xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemá xxxxx xxxx.
[20] Dále se xxxxxx soud x xxxxxxx městského xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. fikce neodsouzení) xx xx odstranění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxx (§363 xxxxxxxxx xxxx). Stejně xxx xxxxxx fikce xxxxxxxxxxx x xxxxx; xxxxxxx xx základě xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxx přímý xxxxxxxx vykonání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x osvědčení x xxxxxxxxxxx odsouzení xxxxx §83 odst. 4 x §86 xxxx. 3. Xx xxxxxx xxxxx neodsouzení xxxx xxxxx také xxxxxx uplynutím zákonné xxxxx x xxxxxxxxxx x tom, zda xx podmíněně odsouzený xxxxxxxx xxxxx zda xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (§83 odst. 3, §86 odst. 2). Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx neodsouzení by xx x xxxxxxx, xx xx xx xxx x době xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx.
[21] Chápání institutu xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx jej xxxxxx xxxxxxxxxx, xx však xxxxx x absurdnímu xxxxxx, xx po xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx otázce, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx žádat xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx vedl x xxxxxxxx popření xxxx právní xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxx x jakési xxxxxxxx přiznání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Takový výklad xxxxx xxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx opakujícím xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx související xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx městský xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx bývalé příslušníky xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxxxx xx ztížených xxxxxxxxxx a s xxxxxxxx xxxxxxxx mezeními, xxxxxx xxxxxxxxxxx vykonávané xxxxxx [srov. nález XX xx xxx 28.2.1996, xx.xx. Xx. XX 9/95, x. 107/1996 Sb. (X 16/5 XxXX 107)]. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, neboť je xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxx adresátů, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx případě ani xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[22] Xxxxx xxx o námitku, xx xxx žalovaný, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx až xx xxxxxx zahlazujícího xxxxxxxxxx (xxxxxxxx dne 20.2.2013 x ministr xxxxxx xxx 6.6.2013), xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právě xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx je totiž xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx stav, xxxx. xxxxxxxx podmínek §157 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx poměru x xxxx trvání xxxxxxxxxx poměru, xx. xx 30.11.2011 (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), respektive xxxxxxxx xxxxxxxxxx odsouzení xxxxxxxxxxx z roku 2012.
[23] Nejvyšší správní xxxx dodává, že xxxxxxxxxxx presumpcí xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx zcela irelevantní, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx x řízení xxxxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x zahlazení odsouzení xx xxxxx xxxxxxxxxx x otázce xxxx, xx neviny xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx nezpochybňuje, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxx [17] xxxxx).
[24] Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx na xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k datu 1.12.2011 xxx xxxxx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx orgány byly xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx není důvodná.
IV. Xxxxx x náklady xxxxxx
[26] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx všech xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx stížnost podle §110 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[27] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx v xxxxxxx x §60 xxxx. 1 s. ř. x. ve xxxxxxx x §120 x. x. x. Stěžovatel xxxxx xx věci xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx v řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx běžné xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 24. xxxxx 2016
Xxxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx