Xxxxxx věta:
Příslušníkovi xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx služební xxxxx skončil xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx, xxx proti xxxx xxxx vedeno xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxxxxx a následně xxx xx něj xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx na výsluhový xxxxxxxxx xxx tehdy, xxx-xx později x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx trest xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx [§157 xxxx. x) zákona č. 361/2003 Xx.,x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx].
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 107/1996 Xx.; x. 36/1990 Xx. NS.
Věc: Štefan X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x výsluhový xxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Zdeňka Xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Petra Xxxxxx v xxxxxx xxxx žalobce: Š. X., xxxx. Xxx. Xxxxxxx Petrů, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxx 586/8, Havířov, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx sídlem Nad Xxxxxx 936/3, Xxxxx 7, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxx 6.6.2013, xx. XX-49-5/XX-2013, x xxxxxxx stížnosti žalobce xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx dne 21.10.2015, xx. 5 Xx 15/2013-92,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxx otázkou xxxxxx xxxxxxxxxx xx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odložených xxxxxx xxxxxx svobody xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx/xxxxxxxx výsluhového xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx xxxxx §157 písm. x) xxxxxx x. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“).
[2] Žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 20.2.2013 nevyhověl podle §157 písm. x) xxxxxx o služebním xxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxxxx výsluhového xxxxxxxxx xx 1.12.2011. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příspěvku xxxx xxxxxxxxxx, xx proti xxxxxxx xxxx x xxxx skončení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (30.11.2011) xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx následně xxx 29.8.2012 xxxxx xxxxxx x odsouzen xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx výtržnictví podle §358 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Za xx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 6 měsíců, xxxxxxxxx xxxxxxxx na zkušební xxxx v xxxxxx 18 měsíců. Rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx ze xxx 1. ledna 2013, x. 1/2013 Xx., xxxx xxxxxx toho xxxx, jako xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx [xx. XX. xxxx. 1 písm. b)].
[3] Xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem; městský xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx označeným x xxxxxxx.
[4] Městský soud xxxxxx nároku xxxxxxx xx xxxxxxxxx příspěvek xx 1.12.2011 xxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky xx xxx 1.1.2013, xxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxx důsledku xxxxxxx zákonná fikce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx odsouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Karviné xx dne 4.1.2013, xx. 1 X 72/2012-133, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 18.1.2013. Xxxxxxxx byl přitom xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxx xxxxx ze dne 29.8.2012, xx. 1 X 72/2012-112, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 7.11.2012. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 21.1.2013 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx 1.12.2011, směřoval xxxx xxxxxxxxx do xxxx, xx kterou xx xxx xxxxx nelze xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Stručné xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[5] Xxxxxxx (xxxx jen „stěžovatel“) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1, xxxx. x) a x) x. x. x. Xxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ani základní xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Většina xxxxxxxxxx xxxxxxx toliko z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x konstatování skutkového xxxxx, který stěžovatel xxxxxxx sporným. Podstatou xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na x. 4, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx hodnotí xxx, xxx xx xxxxxxx. Soud dále xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx obě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů byla xxxxxx xx v xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxx beneficientem xxxxxxxx, xx. v xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí vydáno, xx xx xxxxxxxxxxx xxx hledělo, xxxx xx xxxxx odsouzen. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nepřezkoumatelný. Současně xx stejných xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx, xx by XXX xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stavem xx dni vydání xxxxxxxxxx (viz rozsudek XXX xx xxx 7.4.2011, xx. 1 Xx 24/2011-79). Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx na xxxx a xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xx účel xxxxxxxxx xxxxxxxxx; x tomu xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx neviny, xxxxx xxxxxxx x xx. 40 odst. 2 Xxxxxxx a xx. 6 xxxx. 2 Xxxxxxxx úmluvy o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xx přísněji xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx na xxxxxxxxxxx xxxxx, jako by xxxxx odsouzen. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx nezákonné, xxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxx zdejší xxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[6] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu považuje xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. S xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 7.11.2012, tj. xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx jeho přiznání xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx x §157 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx poměru. Z xxxxxxxxx xxxxxx navrhl, xxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
III. Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[7] Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti posoudil Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a uplatněných xxxxxx; xxxxxxx se xxxxxx i xxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xx zabývat x xxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.).
[8] Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx soud xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx vedly x xxxx xxxxxxx, xxxxxx x tom, xx se xxxxxxxxx xxx námitkou, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ministra xxxxxx xxxx vydáno xx poté, co xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx amnestie x roku 2013.
[9] Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zdejší xxxx xx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx, které vedly x xxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxxxx, xxxx zcela xxxxxx a srozumitelně xxxxxxx xx s. 3 napadeného rozsudku, xxxxxxxxxxxx odstavec, x xxxx na x. 4 x 5. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx funkci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx ve svém xxxxxx Pl. XX 9/95. Xxxx konstatoval, xx xxxx rehabilitačního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xx. IV. xxxxxxxx xx odstranění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxx, xx xx xx pachatele xxxxx xxxx xx xxxxx odsouzen, xx xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx odsouzení xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. S ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx stěžovatele xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx x xxx, xx byl účasten xxxxxxxx, tj. xx xxxxx xxx xx 18.1.2013.
[10] X xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx lze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx vystavěl xxx závěry. Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
[11] Xxxxx xxx o věcnou xxxxxxxxx právě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx uvádí xxxxxxxxxxx.
[12] Mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tak xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx podrobně xxxxxxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxx xxxx. Naopak, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx ryze xxxxxx xxxxxx, x xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 1. xxxxx 2013, č. 1/2013 Sb., mělo xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxx zahlazení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2013 bylo možno xxxxxxxxx x xx xxxx předcházející vyhlášení xxxxxxxx, xx. ke xxx 1.12.2011, xx xxxxx xxxxxxxxxx žádal xxxxxxxxx příspěvek.
[13] Rozhodnutí xxxxxxxxxx republiky x xxxxxxxx ze xxx 1. ledna 2013, x. 1/2013 Xx., x relevantní xxxxx xxx tuto xxx xxxxxxx x čl. XX. xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 1. lednem 2013 xxxxxx, kterým xxx trest xxxxxx xx xxxxxx nepřevyšující xxx roky. Xxxxx xxxx. 3 se xx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx, jako xx xxxxxxxxx xxxxxx.
[14] X xxxx věci xx xxxx jedná x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx amnestie. Xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem [xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxxx xxxxxxxx], xxxxxx se xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx odstranění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uloženého xxxx xxxxxxxxxx trestu [xxxx. 3 cit. xxxxxx xxxxxxxx]. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x odsouzený xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, jestliže tomu xxxxxxxxx xxxx dosud xxxxxxxxxxx odsouzení.
[15] Xxxxx §157 zákona o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vykonával xxxxxx xxxxxxx xx xxxx 15 xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx. neplatí, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx propuštěním xxxxx §42 odst. 1 xxxx. x) (tedy xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) x xx xxxxx xxxx vedeno xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xx něj xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§157 xxxx. x)]. Xxxxxxx §157 písm. d) xxxxxx x služebním xxxxxx „xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx služební xxxxx x získat xxx xxxxx xx xxxxxxxxx příspěvek, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. m) [xxx. xxxxxx] xxxxx xxxxxxx" (xxx Xxxxx, X. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. XXXX. 2012, x. 427).
[16] Xxxxxxxxxx xxxxxxx x propuštění xx služebního xxxxxx xxx 19.9.2011 (viz x. l. 12 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.11.2011. Xx xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx x době skončení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx nějž xxx xxxxxxxx x xxxx 2012 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x podmíněnému trestu xxxxxx xxxxxxx nepřevyšujícímu xxx xxxx. Xxx xxxx splněny všechny xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxx xxxxxx xx výsluhový xxxxxxxxx xxxxx §157 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru.
[17] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x 1. xxxxx 2013, xx k xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx fakt xxxxxxxxxxx xxxxxxxx činu, xxx xxx xxxx xxxxxx důsledky, x xx xx xxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §368 xxxxxxxxx řádu xx xxxxx deklaratorní xxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky (xxxxx xxxxxxxx XX ze xxx 12.6.2013, xx. 7 Xxx 521/2013-23, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XX ČSFR x 24.5.1990 č. Xxxx 35/90). X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxx existovat ke xxx právních xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x 1.1.2013. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výsluhový xxxxxxxxx xxxxxx k xxxx 1.12.2011, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxx x xx xxxx nevztahovala. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxx 1.1.2013.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxx právní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx. Xx xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx žádný xxxx.
[20] Xxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxxx i v xxxxxx, že rehabilitační xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. fikce xxxxxxxxxxx) xx na odstranění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x zásadě xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx soudu (§363 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxx vzniká xxxxx xxxxxxxxxxx x jinak; xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxx přímý xxxxxxxx xxxxxxxx některých xxxxx trestů. Jiným xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §83 xxxx. 4 x §86 xxxx. 3. Xx xxxxxx fikce xxxxxxxxxxx xxxx dojít xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (§83 xxxx. 3, §86 odst. 2). Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx by xx v xxxxxxx, xx xx xx xxx x době xxxxxxxxx xxxxxx osvědčil, xxxxxxxxx též xx xxxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neodsouzení tak, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, by xxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx kladného xxxxxxxxxx xxxxx o tom, xx xx stěžovatel xxxxxxxx, příp. po xxxxxx uplynutí lhůty x xxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxx, xx si o xxxxxxxxx xxxxxxxxx zpětně xxxx žádat xxxxxxxxxx xxxxxx příslušník, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx způsobem xxxxxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxxx xxxxxxxx ustanovení xx x xxxxxxxx vedl x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx regulace. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx přiznání výsluhového xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Výsluhový xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx související xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx, smyslem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx forma kompenzace xxx xxxxxx příslušníky xxxxxxxxxxx sborů xx xxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx osobními mezeními, xxxxxx charakterem vykonávané xxxxxx [srov. xxxxx XX xx xxx 28.2.1996, xx.xx. Pl. XX 9/95, č. 107/1996 Xx. (N 16/5 XxXX 107)]. Xxxxxxxx úpravu xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx stanovena pro xxxxxxxx počet osob xxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxx ani xxxxx nespecifikuje.
[22] Xxxxx xxx o xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx vnitra xxxxxxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxxx xxx 20.2.2013 x xxxxxxx vnitra xxx 6.6.2013), nemohou xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedený xxxxx. X xxxx xxxx xx totiž xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx §157 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xx 30.11.2011 (probíhající xxxxxxx xxxxxx), respektive xxxxxxxx xxxxxxxxxx odsouzení xxxxxxxxxxx z xxxx 2012.
[23] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx presumpcí xxxxxx x kasační stížnosti xx xxxxx irelevantní, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx otázka xxxxxxxxx xxxxxx, a xxx x řízení xxxxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nijak xxxxxxxxxx x xxxxxx viny, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xx xx spáchal xxxxxxxxx (srov. bod [17] shora).
[24] Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxx xx zpětnými xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 1.12.2011 pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx jeho žádosti xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[25] Kasační xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxx x náklady xxxxxx
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx všech xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxxx podle §110 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxx věty, zamítl xxxx xxxxxxxxxx.
[27] O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. s. Xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nevznikly, xxxxx mu zdejší xxxx náhradu nákladů xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 24. xxxxx 2016
Xxxxxx Kuhn
předseda senátu