Xxxxxx věta:
Příslušníkovi xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx služební xxxxx skončil xxxxxxxxxxx xx žádost x xxxx, xxx proti xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxx čin spáchaný xxxxxxx x následně xxx za xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx, xxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx trest xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx [§157 xxxx. x) xxxxxx č. 361/2003 Xx.,x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx].
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 107/1996 Xx.; č. 36/1990 Xx. XX.
Xxx: Štefan X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x výsluhový xxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx Xxxxxx Kuhna, xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxx Xxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: X. X., xxxx. Xxx. Xxxxxxx Petrů, xxxxxxxxx xx sídlem Pavlovova 586/8, Havířov, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Nad Xxxxxx 936/3, Xxxxx 7, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 6.6.2013, xx. XX-49-5/XX-2013, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx rozsudku Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.10.2015, xx. 5 Ad 15/2013-92,
xxxxx:
X. Kasační stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxx otázkou xxxxxx xxxxxxxxxx je, xxxx xxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx/xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru xxxxx §157 xxxx. x) zákona x. 361/2003 Xx., o xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“).
[2] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 20.2.2013 nevyhověl podle §157 xxxx. d) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx žádosti xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx od 1.12.2011. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příspěvku xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (30.11.2011) xxxxxx trestní xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx následně xxx 29.8.2012 xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx výtržnictví podle §358 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 6 xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání 18 xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky x xxxxxxxx xx xxx 1. ledna 2013, x. 1/2013 Xx., xxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx [xx. IV. xxxx. 1 písm. x)].
[3] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného zamítl xxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx x záhlaví. Xxxxxxx nebyl xxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx; městský xxxx xxxxxx zamítl xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxx xxxxxx nároku žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 1.12.2011 posoudil xx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2013, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x jejímž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx fikce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Karviné xx xxx 4.1.2013, xx. 1 X 72/2012-133, které xxxxxx xxxxxx xxxx 18.1.2013. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 29.8.2012, xx. 1 X 72/2012-112, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 7.11.2012. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 21.1.2013 xxxxxxxx výsluhového xxxxxxxxx xxxxxx xxx dne 1.12.2011, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx doby, xx kterou xx xxx xxxxx nelze xxxxxx xxxx xx xxxxx odsouzen. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx žalovaného nebylo xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem ani xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[5] Žalobce (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1, xxxx. x) x x) x. x. x. Xxxxxx tvrdí, že xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx základní xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx toliko x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x. 4, v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx hodnotí xxx, xxx xx xxxxxxx. Xxxx dále xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxx xx v xxxx, kdy stěžovatel xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. v xxxx, kdy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xx nebyl odsouzen. X těchto xxxxxx xxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx by NSS xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx, namítl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx prý xxxxxx x úvahu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx skutkovým x xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx XXX ze xxx 7.4.2011, xx. 1 Xx 24/2011-79). Xxxxxxxxxx xxx upozorňuje xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx, resp. obecně xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; k xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 2 Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx lidských xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx na xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx odsouzen. Přesto xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx. Stěžovatel xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx nezákonné, ale x protiústavní. Xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxx rozsudek městského xxxxx zrušil a xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[6] Xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci odsuzujícího xxxxxxxx 7.11.2012, tj. xxxx účinností xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, pozbyl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §157 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[7] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx posoudil Xxxxxxxx správní soud x mezích xxxxxx xxxxxxx x uplatněných xxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx, xxxxxx xx byl xxxxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxx (§109 odst. 3 x 4 x. x. s.).
[8] Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx vedly x xxxx xxxxxxx, xxxxxx v xxx, xx se xxxxxxxxx xxx námitkou, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx xx xxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účinky amnestie x xxxx 2013.
[9] Xxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, x to x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Úvahy xxxxx, xxxxx vedly x xxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxxxx, jsou xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x. 3 xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx na x. 4 a 5. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, jak xx popsal Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx Xx. XX 9/95. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx vliv rehabilitačního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xx. IV. amnestie xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx fikce, xx xx na pachatele xxxxx xxxx by xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxx kdyby x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soud. Účinky xxxxxxxxx nastávají xx xxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxx posloupnost xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx stěžovatele xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx by nebyl xxxxxxxx teprve od xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o tom, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, tj. xx xxxxx xxx od 18.1.2013.
[10] Z xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x logicky xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx argumenty xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx údajně xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
[11] Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx uvádí xxxxxxxxxxx.
[12] Xxxx účastníky xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx ohledně skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tak městského xxxxx; x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx podrobně rekapitulovat xxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx, mezi xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx ryze xxxxxx xxxxxx, a xx, xxx xxxxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx o amnestii xx dne 1. xxxxx 2013, x. 1/2013 Sb., xxxx xxxxxxxxx vliv na xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x roce 2013 xxxx xxxxx xxxxxxxxx i xx xxxx předcházející vyhlášení xxxxxxxx, xx. xx xxx 1.12.2011, xx xxxxx xxxxxxxxxx žádal xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 1. ledna 2013, x. 1/2013 Xx., x xxxxxxxxxx části xxx tuto věc xxxxxxx x xx. XX. odst. 1 xxxx. x) podmíněně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2013 osobám, kterým xxx trest xxxxxx xx xxxxxx nepřevyšující xxx roky. Xxxxx xxxx. 3 se xx xxxxx, xxxxxx xx takto promíjí xxxxx, xxxxx, xxxx xx odsouzeny nebyly.
[14] X dané xxxx xx xxxx xxxxx x agraciační x xxxxxxxxxxxxx formu xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nebo zmírnění xxxxxx xxxxxxxxx soudem [xxxx. 1 xxxx. x) xxx. článku xxxxxxxx], xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx rehabilitace xx naopak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vykonaného trestu [xxxx. 3 xxx. xxxxxx xxxxxxxx]. Odsouzení xx xxx zahlazeno x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx tomu xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odsouzení.
[15] Xxxxx §157 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx 15 let, xx nárok xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx. xxxxxxx, jestliže xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) (xxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx) a xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx spáchaný xxxxxxx x xxxxxxxx xx za xxx xxxxxxxxxx odsouzen [§157 xxxx. x)]. Xxxxxxx §157 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx „xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx skončit služební xxxxx x získat xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xx xx skončením xxxxx §42 xxxx. 1 písm. x) [xxx. zákona] xxxxx xxxxxxx" (xxx Xxxxx, X. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx sborů x xxxxxxxxxx. XXXX. 2012, x. 427).
[16] Xxxxxxxxxx xxxxxxx o propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 19.9.2011 (xxx x. l. 12 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spisu), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.11.2011. Xx xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, že x době xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx stěžovateli xxxxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxx xxxxxxx čin, xx xxxx byl xxxxxxxx v xxxx 2012 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x podmíněnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx. Tím xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxxxxx příspěvek xxxxx §157 xxxxxx x služebním poměru.
[17] Xxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxxxxx směřuje xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx čin x xxxxxxxx amnestie z 1. xxxxx 2013, xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx odsouzení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx fakt xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx důsledky, a xx do xxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §368 xxxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx účinky xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx již xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx XX ze xxx 12.6.2013, čj. 7 Xxx 521/2013-23, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx NS ČSFR x 24.5.1990 x. Xxxx 35/90). X xxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ke xxx právních účinků xxxxxxxx, xxxx x 1.1.2013. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výsluhový xxxxxxxxx xxxxxx k xxxx 1.12.2011, fikce xxxxxxxxxxx se xx xxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx před 1.1.2013.
[19] Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxx právní xxxxx městského xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxx. Xx xxx xxxx však xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx.
[20] Xxxx se xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x napadeném rozsudku xxxxxxxxxx i x xxxxxx, xx rehabilitační xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky (xx. xxxxx neodsouzení) xx xx odstranění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§363 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxx vzniká xxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxx; xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx některých xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxx o osvědčení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §83 xxxx. 4 a §86 xxxx. 3. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx také xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k rozhodnutí x xxx, xxx xx podmíněně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx podmíněně odložený xxxxx odnětí svobody (§83 xxxx. 3, §86 odst. 2). Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx neodsouzení by xx x případě, xx by xx xxx x době xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx, xxxxxxxxx též na xxxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxx institutu xxxxx xxxxxxxxxxx tak, xxx jej xxxxxx xxxxxxxxxx, by xxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxx lhůty x vydání xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xx o xxxxxxxxx příspěvek zpětně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx zahlazeno. Xxxxxx xxxxx, výklad xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x podstatě vedl x zjevnému xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx by xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výsluhového xxxxxxxxx. Takový xxxxxx xxxxx xxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx peněžitým xxxxxxx xxxxxxxxxxx související xx xxxxxxxxx služebního xxxxxx. Xxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx forma xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx mezeními, xxxxxx charakterem xxxxxxxxxx xxxxxx [srov. xxxxx XX xx dne 28.2.1996, sp.zn. Pl. XX 9/95, x. 107/1996 Xx. (X 16/5 XxXX 107)]. Xxxxxxxx úpravu nelze xxx považovat xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx počet osob xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nijak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[22] Pokud xxx x námitku, xx jak xxxxxxxx, xxx ministr xxxxxx xxxxxxxxxxx až po xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx dne 20.2.2013 x xxxxxxx vnitra xxx 6.6.2013), xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedený xxxxx. X dané xxxx xx totiž xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxx podmínek §157 xxxx. x) xxxxxx x služebním poměru x době xxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xx. xx 30.11.2011 (probíhající xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z roku 2012.
[23] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx otázka předmětem xxxxxx, x xxx x řízení navazujícím xx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x zahlazení xxxxxxxxx xx xxxxx nevztahuje x xxxxxx xxxx, xx neviny pachatele, xxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx [17] shora).
[24] Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxx xx zpětnými xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx 1.12.2011 pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx nedůvodný. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx žádosti xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxx xxxxxxxx výsluhového xxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxx stížnost xxxxx není důvodná.
IV. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[26] Xxxxxxxx správní xxxx xx všech xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxx xxxx, zamítl xxxx xxxxxxxxxx.
[27] X xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 s. ř. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxx, x nemá xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx náhradu nákladů xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 24. xxxxx 2016
Xxxxxx Kuhn
předseda xxxxxx