Xxxxxx věta:
Příslušníkovi xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jehož služební xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx žádost x xxxx, xxx proti xxxx xxxx vedeno xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx čin spáchaný xxxxxxx a xxxxxxxx xxx xx něj xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nevzniká xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx, xxx-xx xxxxxxx v xxxxxxxx amnestie xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx [§157 xxxx. x) xxxxxx č. 361/2003 Sb.,o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx].
Xxxxxxxxxxxxx: nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 107/1996 Xx.; x. 36/1990 Xx. NS.
Věc: Xxxxxx X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx, xxxxxxxx Daniely Zemanové x xxxxxx Xxxxx Xxxxxx x právní xxxx žalobce: Š. X., zast. Xxx. Xxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxx 586/8, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx vnitra, xx xxxxxx Xxx Xxxxxx 936/3, Xxxxx 7, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx služebního poměru xx dne 6.6.2013, xx. KM-49-5/PK-2013, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx rozsudku Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.10.2015, xx. 5 Xx 15/2013-92,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxx xxxx
[1] Klíčovou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx, xxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx/xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx xxxxx §157 xxxx. x) zákona č. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx poměru“).
[2] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.2.2013 xxxxxxxxx podle §157 písm. x) xxxxxx o služebním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 1.12.2011. Xxxxxxx xxx nepřiznání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx skončení jeho xxxxxxxxxx xxxxxx (30.11.2011) xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.8.2012 uznán xxxxxx x odsouzen xx xxxxxxxx úmyslného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podle §358 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx mu byl xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 6 xxxxxx, podmíněně xxxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx 18 měsíců. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxx 1. xxxxx 2013, x. 1/2013 Xx., xxxx tresty xxxx xxxx, jako byl xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx [xx. XX. xxxx. 1 xxxx. x)].
[3] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vnitra xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx nebyl xxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx soudem; xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx označeným x xxxxxxx.
[4] Městský soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 1.12.2011 xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky xx xxx 1.1.2013, xxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x x jejímž xxxxxxxx xxxxxxx zákonná xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx odsouzení xxxx xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Karviné xx xxx 4.1.2013, xx. 1 X 72/2012-133, které nabylo xxxxxx xxxx 18.1.2013. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2012, čj. 1 X 72/2012-112, které xxxxxx xxxxxx xxxx 7.11.2012. Xxxxx žalobce xxxxxxxxx dne 21.1.2013 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ode xxx 1.12.2011, směřoval xxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx na xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx by xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rozporu xx zákonem ani xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Stručné xxxxxxx argumentů x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[5] Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx podle §103 xxxx. 1, xxxx. x) x x) x. ř. x. Xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zákonných ustanovení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx dle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx odstavec xx x. 4, x xxxx xxxx nevysvětluje, xxxx xxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxx xx v xxxx, kdy stěžovatel xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x xxxx, xxx bylo xxxxxxxx rozhodnutí vydáno, xx na xxxxxxxxxxx xxx hledělo, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx XXX xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného rozsudku xxxxxxxxx, namítl znovu xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx nároku stěžovatele xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx x xxxxxxx stavem xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 7.4.2011, xx. 1 Xx 24/2011-79). Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xx účel xxxxxxxxx xxxxxxxxx; k tomu xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx a xx. 6 odst. 2 Xxxxxxxx úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx vztáhnout x xx xxxxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, jako xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxx domnívá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x protiústavní. Proto xxxxxxxx, xxx zdejší xxxx rozsudek městského xxxxx zrušil x xxx xx vrátil x dalšímu xxxxxx.
[6] Xxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx náležitě x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. S xxxx závěry xx xxxxxxxxx. Okamžikem nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 7.11.2012, xx. xxxx účinností xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, pozbyl xxxxxxxxxx xxxxx bývalého xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx rozhodnému xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §157 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx poměru. X xxxxxxxxx xxxxxx navrhl, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
III. Xxxxxx hodnocení Nejvyššího xxxxxxxxx soudu
[7] Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti posoudil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x mezích jejího xxxxxxx a uplatněných xxxxxx; zabýval se xxxxxx i xxxxx, xxxxxx by xxx xxxxxxx xx xxxxxxx x bez návrhu (§109 xxxx. 3 x 4 s. x. x.).
[8] Xxxxx xxxxx je tvrzená xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx vedly x xxxx xxxxxxx, xxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxxx xxx námitkou, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx xx poté, xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2013.
[9] Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zdejší xxxx xx xxxxxxxxx, x to x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx, které vedly x xxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxxxx, jsou zcela xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx s. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx odstavec, x xxxx xx s. 4 x 5. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx popsal Xxxxxxx xxxx ve svém xxxxxx Xx. XX 9/95. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xx. XX. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odsouzení, xx. xxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx jako xx xxxxx odsouzen, je xxxxxx, xxxx kdyby x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx posloupnost xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx hledět xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx od xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxxx, xx. ne xxxxx xxx xx 18.1.2013.
[10] Z takto xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx strukturovaných xxxx xxx xxxxx xxxxxx argumenty xxxxx, xx nichž vystavěl xxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx nepřezkoumatelnými xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx polemizuje. Xxxxxxx nepřezkoumatelnosti je xxxxx nedůvodná.
[11] Xxxxx xxx o věcnou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[12] Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx žádného xxxxx xxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxxx jak x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tak xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rekapitulovat xxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Naopak, mezi xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxx právní xxxxxx, x xx, xxx rozhodnutí prezidenta xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 1. xxxxx 2013, x. 1/2013 Xx., mělo xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx zahlazení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x roce 2013 xxxx xxxxx xxxxxxxxx i na xxxx předcházející xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xx xxx 1.12.2011, od xxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx příspěvek.
[13] Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze dne 1. xxxxx 2013, x. 1/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx věc xxxxxxx x xx. XX. xxxx. 1 xxxx. x) podmíněně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2013 osobám, xxxxxx xxx trest xxxxxx xx xxxxxx nepřevyšující xxx roky. Xxxxx xxxx. 3 xx xx xxxxx, kterým xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx, jako xx odsouzeny xxxxxx.
[14] X dané xxxx xx tedy xxxxx x agraciační x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx agraciace xx xxxxxxxxx xxxx zmírnění xxxxxx uloženého xxxxxx [xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxxx xxxxxxxx], xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx rehabilitace xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uloženého xxxx vykonaného xxxxxx [xxxx. 3 cit. xxxxxx amnestie]. Odsouzení xx tak xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx tomu xxxxxxxxx jiné xxxxx xxxxxxxxxxx odsouzení.
[15] Xxxxx §157 zákona o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx po xxxx 15 let, xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx. To xx. xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §42 xxxx. 1 xxxx. m) (xxxx xxxxxxx-xx příslušník x xxxxxxxxxx) x xx xxxxx němu vedeno xxxxxxx řízení pro xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x následně xx za něj xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§157 xxxx. d)]. Xxxxxxx §157 xxxx. d) xxxxxx o služebním xxxxxx „je xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx příspěvek, který xx se xxxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) [xxx. xxxxxx] xxxxx xxxxxxx" (viz Tomek, X. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. XXXX. 2012, x. 427).
[16] Xxxxxxxxxx xxxxxxx x propuštění xx xxxxxxxxxx poměru xxx 19.9.2011 (xxx x. x. 12 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dni 30.11.2011. Xx správního xxxxx vyplývá, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru bylo xxxxx xxxxxxxxxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx trestný xxx, xx nějž xxx xxxxxxxx x roce 2012 pravomocně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx nepřevyšujícímu xxx roky. Xxx xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §157 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
[17] Xxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pravomocného xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx amnestie x 1. xxxxx 2013, xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (rehabilitační xxxxxx xxxxxxxx) se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx činu, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx do xxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx amnestie xxxxx §368 trestního xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx účinky xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx XX xx xxx 12.6.2013, xx. 7 Xxx 521/2013-23, xxxx. stanovisko trestního xxxxxxx XX XXXX x 24.5.1990 x. Xxxx 35/90). Z xxxxxxxxx plyne, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx účinků xxxxxxxx, xxxx x 1.1.2013. Pokud xxxx xxxxxxxxxx požadoval xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1.12.2011, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx, xxxx xxxx 1.1.2013.
[19] Nejvyšší xxxxxxx xxxx x tomto xxxx koriguje xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nastaly až xx xxx právní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx. Xx věc xxxx xxxx toto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx.
[20] Xxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx městského soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prezidenta republiky (xx. fikce xxxxxxxxxxx) xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (§363 xxxxxxxxx xxxx). Stejně xxx xxxxxx fikce xxxxxxxxxxx x jinak; xxxxxxx na základě xxxxxx, a to xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx vykonání některých xxxxx xxxxxx. Jiným xxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxx o xxxxxxxxx x podmíněného odsouzení xxxxx §83 xxxx. 4 a §86 xxxx. 3. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx podmíněně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zda xxxxxx podmíněně xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (§83 odst. 3, §86 xxxx. 2). Xxxxx způsob xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx by xx v případě, xx xx xx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx na xxxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neodsouzení xxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx se stěžovatel xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx uplynutí lhůty x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx otázce, xx si x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx by bylo xxxxx xxxxxxxx zahlazeno. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx vedl x zjevnému xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx by xxx xxxxx o jakési xxxxxxxx přiznání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Takový xxxxxx xxxxx jistě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Výsluhový xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nárokem xxxxxxxxxxx související xx xxxxxxxxx služebního xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, smyslem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx kompenzace xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sborů za xxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxxxx xx ztížených xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx vykonávané xxxxxx [xxxx. xxxxx XX ze dne 28.2.1996, sp.zn. Pl. XX 9/95, x. 107/1996 Xx. (X 16/5 XxXX 107)]. Xxxxxxxx úpravu xxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx stanovena pro xxxxxxxx počet xxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem stejně x xxxxx neporušuje xxxxxxx zaručená xxxxx xxxxxx adresátů, které xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx případě xxx xxxxx nespecifikuje.
[22] Xxxxx xxx x námitku, xx jak žalovaný, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx 20.2.2013 x ministr xxxxxx xxx 6.6.2013), nemohou xxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. V xxxx xxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx §157 xxxx. d) zákona x xxxxxxxxx poměru x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xx 30.11.2011 (probíhající xxxxxxx xxxxxx), respektive xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2012.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx presumpcí neviny x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx předmětem xxxxxx, x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x zahlazení odsouzení xx xxxxx nevztahuje x xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx stal a xx ho xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. bod [17] xxxxx).
[24] Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx byla xx xxx xx zpětnými xxxxxx xxxxxxxxxx fikce xxxxxxxxxxx x datu 1.12.2011 pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx požadavek nedůvodný. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx přiznání výsluhového xxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[26] Nejvyšší xxxxxxx xxxx ze xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §110 odst. 1 x. x. x., xxxxxxxx xxxx, zamítl xxxx xxxxxxxxxx.
[27] X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x §60 xxxx. 1 s. ř. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxx, a xxxx xxxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx v řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx jeho běžné xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nevznikly, xxxxx mu xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 24. xxxxx 2016
Xxxxxx Kuhn
předseda senátu