Xxxxxx věta:
Příslušníkovi xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx služební xxxxx xxxxxxx propuštěním xx xxxxxx x xxxx, xxx proti xxxx xxxx vedeno xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xx něj xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nevzniká xxxxx na výsluhový xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxx amnestie xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx [§157 písm. x) zákona x. 361/2003 Sb.,o služebním xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx].
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 107/1996 Xx.; x. 36/1990 Xx. XX.
Xxx: Štefan X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx o výsluhový xxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném z xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx, xxxxxxxx Daniely Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxx Xxxxxx v právní xxxx žalobce: Š. X., zast. Mgr. Xxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 586/8, Havířov, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx sídlem Nad Xxxxxx 936/3, Praha 7, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vnitra xx xxxxxx služebního xxxxxx xx xxx 6.6.2013, xx. XX-49-5/XX-2013, x xxxxxxx stížnosti žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 21.10.2015, xx. 5 Ad 15/2013-92,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxx otázkou xxxxxx xxxxxxxxxx xx, xxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odložených xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx amnestijního rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx/xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §157 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů (xxxx xxx „zákon o xxxxxxxxx xxxxxx“).
[2] Žalovaný xxxxxxxxxxx ze dne 20.2.2013 xxxxxxxxx xxxxx §157 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxxxx výsluhového xxxxxxxxx xx 1.12.2011. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příspěvku xxxx xxxxxxxxxx, xx proti xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (30.11.2011) xxxxxx xxxxxxx řízení, x němž byl xxxxxxx xxxxxxxx dne 29.8.2012 uznán xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx úmyslného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podle §358 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 6 xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx 18 xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxx 1. xxxxx 2013, x. 1/2013 Xx., xxxx tresty xxxx xxxx, jako xxx xxxxx žalobcův, xxxxxxxxx [xx. XX. odst. 1 písm. b)].
[3] Xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v záhlaví. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx v řízení x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxx xxxxxx nároku xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 1.12.2011 xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx xx dne 1.1.2013, xxxxx se na xxxxxxx xxxxxxxxxx a x jejímž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx dne 4.1.2013, xx. 1 X 72/2012-133, které xxxxxx xxxxxx moci 18.1.2013. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stejného xxxxx xx dne 29.8.2012, xx. 1 X 72/2012-112, xxxxx xxxxxx právní moci 7.11.2012. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 21.1.2013 xxxxxxxx výsluhového xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx 1.12.2011, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx doby, xx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx ani xxxxxxxx pořádkem.
II. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx žalovaného
[5] Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx podle §103 xxxx. 1, xxxx. x) x d) x. ř. x. Xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx napadeného rozsudku xxxxxxxxx xxx základní xxxxxxxxxxx, xxxxxxx ústavní xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxxxxx zabývá xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x. 4, v xxxx xxxx nevysvětluje, xxxx věc hodnotí xxx, xxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxx, xx obě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx v xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxx beneficientem xxxxxxxx, xx. x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx na stěžovatele xxx xxxxxxx, xxxx xx nebyl xxxxxxxx. X těchto důvodů xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx městského xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx pro xxxxxx, xx by XXX xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx výsluhový příspěvek. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x úvahu xxxxxxx námitku vázanosti xxxxxxxxx xxxxxx skutkovým x xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX ze xxx 7.4.2011, xx. 1 Xx 24/2011-79). Stěžovatel xxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xx účel xxxxxxxxx xxxxxxxxx; k tomu xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx neviny, xxxxx xxxxxxx x xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx x xx. 6 xxxx. 2 Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx o xx přísněji na xxxxxxx, kdy bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx na stěžovatele xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Přesto xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx stěžovateli k xxxx. Stěžovatel se xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[6] Xxxxxxxx napadený rozsudek xxxxxxxxx xxxxx považuje xx náležitě x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. S xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Okamžikem nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 7.11.2012, xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, pozbyl xxxxxxxxxx nárok xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Policie České xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx dni xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené x §157 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
III. Xxxxxx hodnocení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[7] Důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x mezích xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx se xxxxxx x xxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxx návrhu (§109 xxxx. 3 x 4 s. x. x.).
[8] Touto xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx stěžovatel spatřuje xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx vedly x xxxx závěrům, xxxxxx v xxx, xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí ministra xxxxxx bylo xxxxxx xx xxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účinky xxxxxxxx x xxxx 2013.
[9] Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zdejší xxxx za nedůvodné, x xx x xxxxxxxxxxxxx důvodů. Xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx zcela xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na s. 3 napadeného xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx odstavec, x xxxx xx x. 4 x 5. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx Xx. XX 9/95. Dále xxxxxxxxxxx, xx xxxx rehabilitačního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. XX. amnestie xx odstranění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxx, xx xx xx pachatele xxxxx jako xx xxxxx xxxxxxxx, je xxxxxx, xxxx kdyby x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soud. Xxxxxx xxxxxxxxx nastávají až xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx posloupnost xxxxxxxxxx vývoje xx xxxx xxxxxxxxxxx lze xx xxxxxxxxxxx hledět xxxx xx xxxxx xxxxxxxx teprve od xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx. xx xxxxx xxx xx 18.1.2013.
[10] Z xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx strukturovaných xxxx lze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Ostatně, xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx údajně xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx soudu v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx.
[11] Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[12] Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jak x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx; x tohoto xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rekapitulovat xxx rámec xxxxxxx xxxx. Naopak, mezi xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxx 1. xxxxx 2013, č. 1/2013 Xx., xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxx xxxxxxxxx odsouzení xxxxxxxxxxx x xxxx 2013 xxxx xxxxx xxxxxxxxx i xx xxxx xxxxxxxxxxxxx vyhlášení xxxxxxxx, tj. xx xxx 1.12.2011, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[13] Rozhodnutí xxxxxxxxxx republiky x xxxxxxxx xx xxx 1. xxxxx 2013, x. 1/2013 Sb., x relevantní xxxxx xxx tuto xxx xxxxxxx x čl. XX. xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 1. lednem 2013 xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx nepřevyšující xxx roky. Xxxxx xxxx. 3 xx xx osoby, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx nebyly.
[14] X dané xxxx xx tedy jedná x agraciační x xxxxxxxxxxxxx xxxxx amnestie. Xxxxxxx agraciace xx xxxxxxxxx xxxx zmírnění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxxx xxxxxxxx], xxxxxx se xx xxxx následků xxxxxx. Xxxxxxx rehabilitace xx naopak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx následků xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx trestu [xxxx. 3 cit. xxxxxx xxxxxxxx]. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x odsouzený xx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx tomu xxxxxxxxx jiné dosud xxxxxxxxxxx odsouzení.
[15] Podle §157 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru bývalý xxxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx po xxxx 15 let, xx xxxxx xx xxxxxxxxx příspěvek. Xx xx. neplatí, jestliže xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. m) (tedy xxxxxxx-xx příslušník o xxxxxxxxxx) x xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxxxxx a následně xx za xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§157 xxxx. d)]. Xxxxxxx §157 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx „je zamezit xxxxxxx, xxx příslušník, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx příspěvek, který xx se skončením xxxxx §42 odst. 1 písm. x) [xxx. zákona] xxxxx xxxxxxx" (viz Tomek, X. Zákon o xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx. XXXX. 2012, x. 427).
[16] Xxxxxxxxxx xxxxxxx x propuštění xx služebního poměru xxx 19.9.2011 (viz x. x. 12 xxxxxxxxxx správního xxxxx), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.11.2011. Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx stěžovateli xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx čin, xx xxxx xxx xxxxxxxx v roce 2012 xxxxxxxxxx odsouzen x podmíněnému trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx roky. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky, xxxxx xxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §157 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
[17] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx amnestie x 1. ledna 2013, xx x tomu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx odsouzení (rehabilitační xxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx spáchání xxxx, xxx xxx jeho xxxxxx xxxxxxxx, a xx do budoucna.
[18] Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx amnestie podle §368 trestního xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx XX xx xxx 12.6.2013, čj. 7 Tdo 521/2013-23, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx NS XXXX x 24.5.1990 x. Xxxx 35/90). X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx stěžovatele přestalo xxxxxx existovat xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x 1.1.2013. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx požadoval xxxxxxxxx xxxxxxxxx zpětně x xxxx 1.12.2011, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxx v té xxxx xxxxxxxxxxxx. Účinky xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxx 1.1.2013.
[19] Nejvyšší správní xxxx x tomto xxxx koriguje xxxxxx xxxxx městského soudu, xxxxx xxxxx účinky xxxxxxxx nastaly až xx dni xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx stěžovatele na xxxxxxxx. Xx xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx žádný xxxx.
[20] Dále xx xxxxxx soud s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxx, xx rehabilitační xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxxxxx) xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (§363 xxxxxxxxx řádu). Xxxxxx xxx xxxxxx fikce xxxxxxxxxxx x xxxxx; xxxxxxx xx základě xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx některých xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x osvědčení x podmíněného odsouzení xxxxx §83 xxxx. 4 a §86 xxxx. 3. Xx xxxxxx xxxxx neodsouzení xxxx xxxxx také xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, zda xx podmíněně xxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (§83 xxxx. 3, §86 xxxx. 2). Xxxxx způsob vzniku xxxxx neodsouzení xx xx x xxxxxxx, xx xx xx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx též xx xxxxxxxxxxx.
[21] Chápání xxxxxxxxx xxxxx neodsouzení tak, xxx jej podává xxxxxxxxxx, by xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx po xxxxxx kladného xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx stěžovatel xxxxxxxx, příp. xx xxxxxx uplynutí xxxxx x vydání xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx si o xxxxxxxxx příspěvek xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx zahlazeno. Xxxxxx xxxxx, výklad xxxxxxxx ustanovení xx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx právní xxxxxxxx. Xxxxxxxxx by xxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx je opakujícím xx peněžitým xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx služebního xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx příspěvku xx xxxxxx xxxxx kompenzace xxx bývalé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx pro xxxx, xxxxxxxxxx ve ztížených xxxxxxxxxx x s xxxxxxxx xxxxxxxx mezeními, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxx XX xx xxx 28.2.1996, sp.zn. Xx. XX 9/95, x. 107/1996 Xx. (N 16/5 XxXX 107)]. Xxxxxxxx xxxxxx nelze xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx stanovena xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stejně x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zaručená xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxx ostatně x xxxx xxxxxxx ani xxxxx nespecifikuje.
[22] Xxxxx xxx x námitku, xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx až xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx 20.2.2013 x ministr xxxxxx xxx 6.6.2013), xxxxxxx xxx tyto skutečnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. X dané xxxx je totiž xxxxxxx skutkový x xxxxxx stav, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx §157 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xx 30.11.2011 (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravomocné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxx 2012.
[23] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xx zcela xxxxxxxxxxx, xxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxx xxxxxx předmětem xxxxxx, x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx xxxxxx pachatele, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. bod [17] xxxxx).
[24] Xxxxx xxxxx xxxxxxx požaduje, xxx xxxx na xxx se xxxxxxxx xxxxxx aplikována xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx 1.12.2011 xxx účely xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx požadavek nedůvodný. Xxxxxxx orgány xxxx xxxxxxx xxxx žádosti xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx výsluhového xxxxxxxxx.
[25] Kasační stížnost xxxxx není xxxxxxx.
XX. Xxxxx a náklady xxxxxx
[26] Xxxxxxxx správní xxxx ze xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §110 odst. 1 x. x. x., xxxxxxxx věty, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[27] O xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x souladu x §60 odst. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, a nemá xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx x xxxxxx x kasační stížnosti xxxxx xxxxxxx nad xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mu zdejší xxxx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 24. xxxxx 2016
Xxxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx