Právní věta:
Příslušníkovi xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx, xxx proti xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx za xxx xxxxxxxxxx odsouzen, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxx a odsouzení xxxxxxxxx [§157 xxxx. x) zákona x. 361/2003 Sb.,o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx].
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 107/1996 Xx.; č. 36/1990 Xx. XX.
Xxx: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Zdeňka Xxxxx, xxxxxxxx Daniely Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxx Xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxx. Xxx. Xxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 586/8, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Xxx Xxxxxx 936/3, Xxxxx 7, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx služebního poměru xx xxx 6.6.2013, xx. XX-49-5/XX-2013, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.10.2015, xx. 5 Ad 15/2013-92,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx, xxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxx amnestijního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx/xxxxxxxx xxxxxxxxxxx příspěvku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §157 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“).
[2] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 20.2.2013 nevyhověl xxxxx §157 xxxx. x) xxxxxx x služebním xxxxxx žádosti xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 1.12.2011. Xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příspěvku xxxx xxxxxxxxxx, že proti xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx poměru (30.11.2011) xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x němž xxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 29.8.2012 uznán xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx podle §358 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku. Za xx xx byl xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 6 měsíců, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v trvání 18 měsíců. Rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 1. xxxxx 2013, x. 1/2013 Xx., xxxx xxxxxx toho xxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, prominuty [xx. XX. xxxx. 1 písm. x)].
[3] Xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x záhlaví. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x řízení x žalobě xxxx xxxxxxxx xxxxxx; městský xxxx žalobu xxxxxx xxxxxxxxx označeným x xxxxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 1.12.2011 xxxxxxxx xx zřetelem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky xx xxx 1.1.2013, xxxxx xx na xxxxxxx vztahovala x x jejímž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Karviné xx xxx 4.1.2013, xx. 1 T 72/2012-133, které nabylo xxxxxx xxxx 18.1.2013. Xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2012, xx. 1 X 72/2012-112, xxxxx xxxxxx xxxxxx moci 7.11.2012. Pokud xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 21.1.2013 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx příspěvku xxxxxx xxx xxx 1.12.2011, směřoval jeho xxxxxxxxx do doby, xx kterou xx xxx xxxxx nelze xxxxxx jako xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Stručné xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[5] Xxxxxxx (xxxx jen „stěžovatel“) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1, xxxx. x) x d) x. ř. x. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx ústavní xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx toliko x xxxxxx zákonných xxxxxxxxxx x konstatování xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx dle xxxxxxxxxxx xxxxxx jediný xxxxxx xxxxxxxx xx x. 4, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů byla xxxxxx xx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx byl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, jako xx xxxxx xxxxxxxx. X těchto důvodů xxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx stejných xxxxxx xxxxxxxxxx pro případ, xx xx NSS xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, namítl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx prý xxxxxx x úvahu xxxxxxx námitku vázanosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x právním stavem xx dni vydání xxxxxxxxxx (xxx rozsudek XXX ze xxx 7.4.2011, xx. 1 Xx 24/2011-79). Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx x smysl xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xx účel xxxxxxxxx xxxxxxxxx; k tomu xxxxxx, že povinnost xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxx z čl. 40 odst. 2 Xxxxxxx x xx. 6 xxxx. 2 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx lidských práv, xxxxx xxxxxxxxx x xx přísněji xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx odsouzen. Přesto xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx. Proto xxxxxxxx, xxx zdejší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x dalšímu xxxxxx.
[6] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu považuje xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx odůvodněný. S xxxx závěry xx xxxxxxxxx. Okamžikem nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 7.11.2012, tj. xxxx účinností xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, pozbyl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx jeho přiznání xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené x §157 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx důvodů navrhl, xxx zdejší xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
III. Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[7] Důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx jejího xxxxxxx a uplatněných xxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxx x vadou, xxxxxx xx xxx xxxxxxx se xxxxxxx x xxx návrhu (§109 odst. 3 x 4 x. x. x.).
[8] Xxxxx xxxxx xx tvrzená xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spatřuje xxxxxx v tom, xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx úvahy xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ministra xxxxxx xxxx vydáno xx poté, xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2013.
[9] Xxx uvedené námitky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, x to x xxxxxxxxxxxxx důvodů. Xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na x. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx odstavec, a xxxx xx x. 4 a 5. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxx Pl. ÚS 9/95. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. IV. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx fikce, xx xx xx pachatele xxxxx xxxx xx xxxxx odsouzen, xx xxxxxx, jako xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx nastávají až xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx odsouzení xxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx lze xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx nebyl xxxxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx. xx xxxxx než xx 18.1.2013.
[10] X takto xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxx strukturovaných xxxx lze xxxxx xxxxxx argumenty xxxxx, xx nichž vystavěl xxx závěry. Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx. Xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xx xxxxx xxxxxxxxx.
[11] Pokud xxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[12] Mezi účastníky xxxxxx xxxx žádného xxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx městského xxxxx; x tohoto xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, a xx, xxx rozhodnutí prezidenta xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 1. xxxxx 2013, č. 1/2013 Sb., xxxx xxxxxxxxx vliv xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2013 xxxx možno xxxxxxxxx i xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xx xxx 1.12.2011, xx xxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky x xxxxxxxx xx xxx 1. xxxxx 2013, x. 1/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxx xxx tuto věc xxxxxxx x xx. XX. xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx pravomocně uložené xxxx 1. lednem 2013 xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx roky. Xxxxx xxxx. 3 se xx osoby, xxxxxx xx xxxxx promíjí xxxxx, xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
[14] X xxxx xxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx agraciace xx xxxxxxxxx nebo zmírnění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. 1 xxxx. x) cit. xxxxxx xxxxxxxx], xxxxxx se xx však xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx odstranění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vykonaného trestu [xxxx. 3 cit. xxxxxx amnestie]. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx, jestliže xxxx xxxxxxxxx jiné xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[15] Xxxxx §157 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx alespoň xx xxxx 15 xxx, xx xxxxx na xxxxxxxxx příspěvek. Xx xx. neplatí, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §42 xxxx. 1 xxxx. x) (xxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx) a xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx řízení pro xxxxxxx čin spáchaný xxxxxxx x následně xx za xxx xxxxxxxxxx odsouzen [§157 xxxx. x)]. Smyslem §157 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx „xx xxxxxxx xxxxxxx, aby příslušník, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxx nárok xx xxxxxxxxx příspěvek, xxxxx xx xx skončením xxxxx §42 xxxx. 1 písm. m) [xxx. zákona] jinak xxxxxxx" (viz Tomek, X. Xxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. XXXX. 2012, x. 427).
[16] Xxxxxxxxxx xxxxxxx o propuštění xx služebního xxxxxx xxx 19.9.2011 (xxx x. x. 12 xxxxxxxxxx správního spisu), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ke dni 30.11.2011. Ze správního xxxxx xxxxxxx, xx x době skončení xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxx trestný čin, xx xxxx xxx xxxxxxxx v xxxx 2012 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x podmíněnému trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx. Tím xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky, které xxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §157 zákona x služebním poměru.
[17] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx směřuje do xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx čin v xxxxxxxx xxxxxxxx x 1. ledna 2013, xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx následující. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx amnestie) xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx spáchání xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx důsledky, x xx do xxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx podle §368 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; právní xxxxxx xxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx xx dni xxxxxx vyhlášení, neboť xxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (takto xxxxxxxx XX xx xxx 12.6.2013, xx. 7 Xxx 521/2013-23, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XX XXXX x 24.5.1990 č. Xxxx 35/90). X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx právních xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x 1.1.2013. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výsluhový xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1.12.2011, fikce xxxxxxxxxxx se na xxx x xx xxxx nevztahovala. Účinky xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx před 1.1.2013.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx koriguje právní xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx účinky xxxxxxxx nastaly xx xx dni xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxx. Xx xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxx nemá žádný xxxx.
[20] Xxxx se xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx x x xxxxxx, xx rehabilitační xxxxxxxxxx prezidenta republiky (xx. xxxxx xxxxxxxxxxx) xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odsouzení x zásadě xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx soudu (§363 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxx; xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx je rozhodnutí xxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §83 odst. 4 x §86 xxxx. 3. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x rozhodnutí x xxx, xxx xx podmíněně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody (§83 xxxx. 3, §86 xxxx. 2). Xxxxx způsob xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx x xxxxxxx, xx xx xx xxx x xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx, xxxxxxxxx též xx xxxxxxxxxxx.
[21] Chápání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx tak, xxx jej xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx po xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, příp. xx xxxxxx xxxxxxxx lhůty x vydání xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zpětně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxxx xxxxxxxx ustanovení by x podstatě vedl x zjevnému popření xxxx právní regulace. Xxxxxxxxx xx šlo xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx jistě nebyl xxxxxxx zákonodárce. Výsluhový xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx související xx xxxxxxxxx služebního xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx kompenzace xxx xxxxxx příslušníky xxxxxxxxxxx sborů za xxxxxx pro stát, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx charakterem xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxx XX ze xxx 28.2.1996, xx.xx. Xx. XX 9/95, č. 107/1996 Xx. (X 16/5 XxXX 107)]. Xxxxxxxx úpravu nelze xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, neboť je xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stejně x nijak xxxxxxxxxx xxxxxxx zaručená xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[22] Pokud xxx x xxxxxxx, xx jak žalovaný, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx 20.2.2013 x ministr xxxxxx xxx 6.6.2013), nemohou xxx xxxx skutečnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx je xxxxx xxxxxxx skutkový a xxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx §157 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx poměru x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xx 30.11.2011 (xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2012.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dodává, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nebyla xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x ani x xxxxxx navazujícím xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx xxxxxx pachatele, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx předmětný xxxxxx stal x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx [17] shora).
[24] Proto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x datu 1.12.2011 xxx účely xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx příspěvek, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx orgány xxxx xxxxxxx xxxx žádosti xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zákonných podmínek xxx xxxxxxxx výsluhového xxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx důvodná.
IV. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx všech xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx nedůvodnou.
[27] X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. x. xx spojení x §120 s. x. s. Xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx náklady xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 24. xxxxx 2016
Xxxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx