Xxxxxx xxxx:
Xxxxx-xx xxxxxxx, xx vlastník xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zasahuje xx xxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace) xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx, x domáhá-li xx xxxxx žalobou podanou x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle §127 xxxxxxxxxx zákoníku z xxxx 1964, je x xxxxxx xxxxx x xxxxx tvrzené xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (§7 x. x. x.), nikoli xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 485/2005 Xx. XXX a x. 2953/2014 Xx. XXX; xxxxx Ústavního xxxxx x. 8/2012 Xx. XX (xx. zn. X. ÚS 451/11).
Xxx: Xxxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 2, xx účasti žalobce Xxx. Xxxxxxxx X. x xxxxxxxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx XX network, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x rozhodování xxxxxxxxx kompetenčních xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx, Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Pavlíka, JUDr. Xxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxxx dopravy, xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx 1222/12, Praha 1, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx a Xxxxxxxx xxxxxx pro Xxxxx 2, a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 xxx xx. xx. 42 X 42/2013, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx užívacího xxxxx: xxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, XXx., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 657/7, Xxxxx 8, x xxxxxxxx XX network x. x. x., XXX 27649849, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 33/89, Xxxxx 2, zastoupené Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx 2116/15, Xxxxx 1,
xxxxx:
X. Příslušný xxxxx rozhodnutí ve xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 2 pod xx. xx. 42 X 42/2013, x xxxxxxxxx povinnosti xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 ze xxx 1.9.2014, čj. 42 X 42/2013-35, se xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx dne 18.12.2014 xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“), xx Ministerstvo xxxxxxx xxxxxxxx, xxx zvláštní xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx podle §1 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který vznikl xxxx ním x Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxxx xxxxxx x xxxxxx soudu xxx xx. xx. 42 X 42/2013 o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zásahů xx xxxxxxxxx práva.
Z předloženého xxxxx vyplynuly následující xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, a xxx uživatele pozemní xxxxxxxxxx, proti žalované xxxxxxxx společnosti, která xx vlastníkem dvou xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx komunikace. Xxxxxxx měl za xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx vzhledem x xxxxxx xxxxxxxx, osvětlení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx nehodám, xxxxxxxxx jeho pozornost, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx (xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx vznik xxxxx, xxxxx xx xx stal xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x újma xx xxxxxx. Xxxxxxx tedy x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx §127 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx „občanský xxxxxxx x xxxx 1964“), x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §19 xxxxxx x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (dále jen „xxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx“). Xxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx má xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx domníval, xx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxx věcnému xxxxxxx. Xxxxx xx na xxx dle xxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx §127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964 x žalovaná je xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx vyslovil, xx žalovaná xx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 2 xxxxxxxxx xx dne 1.9.2014, čj. 42 X 42/2013-35, řízení xxxxxxxx s xxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx bude xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx §7 xxxx. 1 a §103 o. x. x. x §19 xxxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx komunikace xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx určeny, xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx nestanoví xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx svou pravomoc xxxxxx xx věci. Xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Xxx 178/99, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx institutem xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Cdo 1141/99, xxxxx xxxxx xxxx x poskytnutí ochrany xxxxx xxxxxxxx užívání xxxxxxx, popřípadě xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Z §40 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx komunikacích xxx xxx xxxxxxxxxx, x xxx stojí xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx dopravy xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetenčního sporu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxx žalobcem x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx poukázalo xx to, xx x předložené věci xx jedná o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxx jako xxxxxxxx xxxxxxx úřad Magistrát xxxxxxxx xxxxx Prahy, xxxxxx Ministerstvo dopravy. Xxxxxxxx úřady xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx komunikací x xxxx úřední, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Magistrát xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx podání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Žalobce xx xxxxx dovolává xxxxxxx x titulu xxxxxx xxxxxx sousedských xxxx x ochrany xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx věcnému xxxxxxx. Zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxx zvláštní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx správním xxxxxx rozhodování xxxxx xxxxxxxxxxxxxx povahy xxxx xxxxxxxxx pozemní komunikace x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx ministerstvo xxxxxxx, xxx xxxxxxxx senát xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx uvedené věci xx xxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx sporu x xxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 2 xxxxxx xxxx pravomoc rozhodnout xxx. Ministerstvo dopravy xxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Ve věci xx xxxxx o xxxxxxxxx (xxxxxxx) kompetenční xxxx, k xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx povolán xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx rozhoduje x xxxxxxxxxxxx sporu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx rozhodnutí (xxxx. xxxxxxxxxx č. 485/2005 Xx. XXX).
Xxxxx §7 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxx, xx v občanském xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x nerozhodují x xxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx §19 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že x mezích xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx užívat xxxxxxx xxxxxxxxxx bezplatně xxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx, ke xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx zvláštní xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx upravuje §40 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx zvláštní užívání xxxxxx xx vymezených xxxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxx §25 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx od obecného xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx přitom xxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx uživatelů pozemních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx do xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, jak xxx žalobce xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx civilními xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxx xxxxx (dominus xxxxx) x záleží xxxxxxxx xx xxx, zda xxxx xxxx vůbec xxxxxxx, xxxx námitky xxxxx v řízení xxxxxxxxx, vydání xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx tedy xxxxxxxx xx žalobci, xxx zvolil, xxxx xxxxx ochrany se xxxxxx x xxxx xx x řízení xxxxxxxx. Xxxxxxxx senát xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xx. Xxxx 67/2012-8 vyslovil xxxxx, xx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx podanou xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx není xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx. To xxxx zhodnotí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx podané xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxx podle §19 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx §127 xxxxxxxxxx zákoníku x roku 1964 xxxxxx být xxx xxxx přiměřenou xxxxxxx xxxxxxxxx vlastníkem sousední xxxxxx (xxxxxxxxxx reklamního xxxxxxxx). Žalobce se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nepodal například xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, šetření, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx. Xxx §7 xxxx. 1 x. s. x. je xxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x žalobě také x xxxxxx věcného xxxxxxx, xxxx xxxx xx sporu xxxxx xxxxxxxxxx, nicméně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx opřít xxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx právo, kterému xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xx dne 18.10.2004, xx. zn. 22 Xxx 2373/2003). Xxxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxx tak, že xxxxxxxxxx ustanovením xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnout (xxxxxxxxxx ze xxx 20.2.2009, xx. xx. 22 Cdo 3969/2007). Xxxxx vztahu xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.1.2012, xx. zn. X. XX 451/11, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xx založena xxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxxx rozhodnout (§7 xxxx 1 x. x. ř.). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx projedná a xxxxxxxx soud (§9 xxxx. 1 o. x. ř).
Zvláštní xxxxx xxxxx §5 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx kompetenčních xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu xxxxxxx xxxx pravomoc x xxxx rozhodovat, xxxxxxx podle rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx senát xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 2 ze xxx 1.9.2014, xx. 42 X 42/2013-35.
Pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §5 odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx kompetenčních sporech xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxx xxxxxx, pro xxxxxxx xxxxxx [§4 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.] x soudy. Xxxx xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto rozhodnutí xxxxxx
X Xxxx 16. xxxxx 2015
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx