Xxxxxx xxxx:
Xxxxx-xx žalobce, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zasahuje xx jeho xxxxx xxxxxxxx užívání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx) xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx újma xx xxxxxx x xxxxx na xxxxxxx, x xxxxxx-xx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x civilního soudu xxxxx xxxxxxxxx reklamních xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §127 xxxxxxxxxx zákoníku x xxxx 1964, xx x xxxxxx sporu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx příslušný xxxx (§7 o. x. ř.), nikoli xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 485/2005 Sb. XXX a x. 2953/2014 Sb. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 8/2012 Sb. XX (xx. xx. X. XX 451/11).
Věc: Xxxx x pravomoc xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxx Prahu 2, xx xxxxxx xxxxxxx Xxx. Vojtěcha R. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XX xxxxxxx, ve xxxx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xx xxxxxxxxx práva.
Zvláštní xxxxx zřízený xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Fialy, Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxx a XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx 1222/12, Xxxxx 1, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxx Prahu 2, x dalších xxxxxxxxx sporu xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 xxx xx. zn. 42 C 42/2013, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se zásahů xx užívacího xxxxx: xxxxxxx Xxx. V. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, XXx., xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxx xxxxxxx 657/7, Xxxxx 8, x xxxxxxxx XX xxxxxxx x. x. x., XXX 27649849, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 33/89, Xxxxx 2, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se sídlem Xx Xxxxxxxx 2116/15, Xxxxx 1,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 pod xx. xx. 42 X 42/2013, o xxxxxxxxx povinnosti xxxxxx xx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 2 ze xxx 1.9.2014, xx. 42 X 42/2013-35, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx doručeným xxx 18.12.2014 xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Sb., x rozhodování některých xxxxxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“), xx Ministerstvo xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx spor x pravomoc podle §1 odst. 1 xxxx. a) zákona x xxxxxxxxx kompetenčních xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx ním x Xxxxxxxx xxxxxx pro Xxxxx 2 ve xxxx vedené u xxxxxx soudu xxx xx. xx. 42 X 42/2013 o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdržet xx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxx vyplynuly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx u Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zásahů do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, proti žalované xxxxxxxx společnosti, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx pozemní komunikace. Xxxxxxx měl xx xx, xx reklamní xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx rozměrům, xxxxxxxxx x rychlosti xxxxxxxx xxxxxx mohou vést x xxxxxxxxx nehodám, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx mu bolesti xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx (xxx. Purkyňovy xxxxxxxx) x xxxxxxx. Tím xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, pokud xx xx stal xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, případně x xxxx xx xxxxxx. Žalobce tedy x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx výklad xxxxxxxxxxx xxxx dle §127 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx z xxxx 1964“), x právo xxxxxxxx užívání pozemní xxxxxxxxxx dle §19 xxxxxx č. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“). Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxx obecného užívání xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx se domníval, xx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dopadá xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto užívacího xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx věcnému xxxxxxx. Xxxxx se xx xxx dle xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx klauzule xxxxxxxxxxx xxxxx xxx §127 občanského zákoníku x xxxx 1964 x žalovaná xx xxxxxxx výkon jeho xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xx žalovaná je xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx xxx 1.9.2014, čj. 42 X 42/2013-35, řízení xxxxxxxx x tím, xx po právní xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx §7 xxxx. 1 x §103 x. x. x. x §19 xxxxxx o pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxx xxxxx x xxxxxx zvláštních předpisů xxxxxxxxxxxx provoz xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem a x účelům, xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx zvláštní xxxxxxx nestanoví xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je stanoveno xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Xxx 178/99, podle xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 22 Xxx 1141/99, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx silniční xxxxxxx xxxxxx. X §40 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x pozemních komunikacích xxx pro komunikaci, x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, dovodil xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx zvláštnímu xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x rozhodnutí sporu xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx o xxxxxxx místní xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx by xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx úřad Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxx Ministerstvo xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx tedy xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx silničnímu xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx rušení xxxxxxxxxxx xxxx x ochrany xxxxx, xxxxx xxxxx xxx odpovídá xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxxxxxxx sporů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx reklamních zařízení. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx zvláštní senát xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx věci xx soud.
Při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx mezi správním xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxx následující xxxxxx:
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxx xxxx pravomoc xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxxx dopravy xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx postoupení xxxx. Xx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx) kompetenční xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xx povolán xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx ke xxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 485/2005 Xx. XXX).
Xxxxx §7 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx projednávají x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx, které xxxxxxxxx x poměrů xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a nerozhodují x xxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx §19 xxxx. 1 věty první xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích x za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedeným xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bezplatně xxxxxxxx xxxxxxxx x x účelům, xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx zvláštní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx, xxxxxx, místních xxxxxxxxxx x veřejných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx upravuje §40 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxx §25 xxxxxxxxx xxxxxx, které je xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx) x dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadů. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nikde xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemních xxxxxxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx věci xx xx xxxxxx xxxx určující, jak xxx žalobce svůj xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx dispoziční. Xxxxxxx je xxxxx xxxxx (dominus xxxxx) x záleží xxxxxxxx xx xxx, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, vydání xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, případně xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Je xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx zvolil, jaké xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x čeho xx v řízení xxxxxxxx. Zvláštní senát xxxxxx již v xxxxxxxxxx xx. Konf 67/2012-8 vyslovil názor, xx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx výlučně na xxxxxxx, aby nastavil xxxxxxxxxx xxxxx soudního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx sám xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudů k xxxxxxxxxx xxxxx není xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxx xx xxxxxxx. To xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx podané xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx, vyplývá, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §19 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx komunikacích xxxxxxxxxxx xxxxxxx břemeni, xxxxx výkon xxx §127 občanského xxxxxxxx x xxxx 1964 xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k výkonu xxxxxxxx dozoru, xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiný xxxxxxx delikt, xxxx xxxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx komunikace. Xxx §7 xxxx. 1 o. x. x. je xxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x občanském soudním xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vymezeným x žalobě xxxx x titulu věcného xxxxxxx, xxxx xxxx xx sporu xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x zjištění, xx žalobci xxxxxx x užívání pozemku xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xx dne 18.10.2004, xx. zn. 22 Xxx 2373/2003). Xxxxxx xxx vyslovil, xx xxxxx xxxxxxx formuluje xxxxx xxx, že xxxxxxxxxx ustanovením zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxx věcně rozhodnout (xxxxxxxxxx ze dne 20.2.2009, xx. xx. 22 Xxx 3969/2007). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx komunikace xx xxxx také xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.1.2012, xx. xx. X. XX 451/11, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxxxxxxx dopravy xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx nemá, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx rozhodnout (§7 odst 1 x. x. x.). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že předloženou xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soud (§9 xxxx. 1 x. x. x).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §5 xxxx. 3 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporech xxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu xxxxxxx svou pravomoc x věci rozhodovat, xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí ve xxxx xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x její xxxxxxxxx. Dalším výrokem xxxxx zvláštní xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 ze xxx 1.9.2014, xx. 42 X 42/2013-35.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx strany xxxxxxxxxxxxx sporu, xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.] x xxxxx. Xxxx xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxxx x původním řízení x xxxxxx žalobě.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx
X Xxxx 16. xxxxx 2015
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu