Xxxxxx xxxx:
Xxxxx-xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx užívání pozemní xxxxxxxxxx xxxxxxx řidiče (xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace) xxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx a xxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxx-xx xx xxxxx žalobou xxxxxxx x civilního xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964, je x xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx příslušný xxxx (§7 o. x. x.), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 485/2005 Xx. XXX x č. 2953/2014 Sb. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 8/2012 Xx. XX (xx. xx. X. XX 451/11).
Věc: Xxxx x pravomoc xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 2, xx účasti žalobce Xxx. Xxxxxxxx X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným XX xxxxxxx, xx xxxx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx zřízený xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů, xxxxxxx x předsedy XXXx. Michala Mazance x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxx, Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxx Pavlíka, JUDr. Xxxxx Xxxxxx a XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxx Ludvíka Xxxxxxx 1222/12, Xxxxx 1, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx a Xxxxxxxx xxxxxx pro Prahu 2, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx xx. xx. 42 X 42/2013, x xxxxxxxxx povinnosti xxxxxx se xxxxxx xx užívacího xxxxx: xxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Bezděkem, CSc., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx nábřeží 657/7, Xxxxx 8, x xxxxxxxx XX xxxxxxx x. r. o., XXX 27649849, se xxxxxx Xxxxxxxxxxx 33/89, Xxxxx 2, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx 2116/15, Xxxxx 1,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 2 xxx xx. zn. 42 X 42/2013, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zásahů do xxxxxxxxx xxxxx, je xxxx.
XX. Usnesení Obvodního xxxxx xxx Prahu 2 ze xxx 1.9.2014, xx. 42 X 42/2013-35, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 18.12.2014 xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 131/2002 Xx., x rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“), xx Xxxxxxxxxxxx dopravy xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx kompetenčních xxxxxxx, který xxxxxx xxxx xxx a Xxxxxxxx soudem xxx Xxxxx 2 xx xxxx vedené x xxxxxx xxxxx pod xx. xx. 42 X 42/2013 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdržet xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxx vyplynuly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxx se x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdržet xx zásahů do xxxxxxxxx práva žalobce xxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx vlastníkem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx měl xx xx, že reklamní xxxxxxxx vzhledem k xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vést x xxxxxxxxx nehodám, xxxxxxxxx xxxx pozornost, xxxxxxxxx mu xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx vnímání (xxx. Purkyňovy xxxxxxxx) x úzkosti. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, pokud xx xx stal xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx na xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx širší výklad xxxxxxxxxxx xxxx xxx §127 xxxx. 1 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx x roku 1964“), x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §19 xxxxxx č. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx o pozemních xxxxxxxxxxxx“). Xxxxxxx upozornil xx to, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx má xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx x veřejnoprávní xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxx věcnému xxxxxxx. Xxxxx se xx xxx dle xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx §127 občanského xxxxxxxx x xxxx 1964 x žalovaná je xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx zdržet xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 2 xxxxxxxxx xx xxx 1.9.2014, xx. 42 X 42/2013-35, řízení xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx bude xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx na §7 xxxx. 1 a §103 x. x. x. x §19 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx v xxxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx komunikacích x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx, xx xxxxxx jsou xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jinak. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx, x proto xxxxxxxxx xxxx pravomoc xxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx na rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 22 Xxx 178/99, podle xxxxx xxxxxx užívání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Xxx 1141/99, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, popřípadě xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X §40 xxxx. 2 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxxx komunikacích xxx xxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx silničního xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx návrh xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx žalobcem x xxxxxxxxx. Ministerstvo poukázalo xx xx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx jedná x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx tedy xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx úřad Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy, xxxxxx Xxxxxxxxxxxx dopravy. Xxxxxxxx úřady však xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx komunikací x xxxx úřední, xxxxxxx xxxx vést xxxxxx x návrhu xxxxxxx. Magistrát xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pouze xxxx podnětem. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobce xxxxxx projednat xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jinému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx rušení sousedských xxxx a ochrany xxxxx, xxxxx podle xxx odpovídá xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx zvláštní xxxxx xxxxxxxxx silničním xxxxxxxx xxxxxx rozhodování xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx pozemní komunikace x xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx ministerstvo xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx.
Xxx řešení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxx xxxx pravomoc rozhodnout xxx. Xxxxxxxxxxxx dopravy xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx, x jehož xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx povolán xxxxxxxx xxxxx zákonem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx dni xxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx č. 485/2005 Xx. XXX).
Xxxxx §7 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x rozhodují soudy xxxxx a xxxx xxxxxx věci, které xxxxxxxxx x poměrů xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x nich xxxx xxxxxx.
Xxxxx §19 xxxx. 1 xxxx první xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx zvláštních xxxxxxxx upravujících xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedeným xxxxxxx xxx každý užívat xxxxxxx komunikace bezplatně xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx, ke xxxxxx jsou xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx zvláštní xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx, místních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx upravuje §40 xxxxxx o xxxxxxxxx komunikacích. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve vymezených xxxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxx §25 xxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx přitom xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X předložené xxxx xx do xxxxxx xxxx určující, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Řízení xxxx xxxxxxxxx soudy x soudy ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx je pánem xxxxx (xxxxxxx xxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, jaké xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx zda xxxx xxxx předčasně xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx a xxxx xx x řízení xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xx. Xxxx 67/2012-8 xxxxxxxx názor, xx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx nastavil xxxxxxxxxx xxxxx soudního xxxxxx, xxxxx podanou xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx sporu xxxx xx xxxxx zvažovat, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx nikoliv. To xxxx zhodnotí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby.
Z xxxxxx podané žaloby, xxx je popsán xxxx, xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §19 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx výkon dle §127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964 xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx poměrům xxxxxxxxx vlastníkem xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx dozoru, šetření, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiný xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx povoleno xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx komunikace. Xxx §7 odst. 1 x. x. x. je proto x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodující x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx obecného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x titulu xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx vyhovující xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx o xxxxxxxx, xx žalobci náleží x xxxxxxx pozemku xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxx 18.10.2004, xx. xx. 22 Xxx 2373/2003). Xxxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx formuluje xxxxx xxx, že xxxxxxxxxx ustanovením xxxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx ze xxx 20.2.2009, xx. zn. 22 Xxx 3969/2007). Xxxxx vztahu xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 11.1.2012, xx. xx. X. XX 451/11, xxxxxx xxxxxx meritorní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x rozhodování xxxxx xxxx žalobcem x žalovanou xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (§7 xxxx 1 x. x. ř.). Xxxxx xxxxxxxx senát xxxxxxx, xx předloženou xxx projedná x xxxxxxxx soud (§9 xxxx. 1 x. x. ř).
Zvláštní xxxxx xxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxx kompetenčního sporu xxxxxxx xxxx pravomoc x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xx zahájení xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Dalším výrokem xxxxx zvláštní xxxxx xxxxxx usnesení Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2 ze xxx 1.9.2014, xx. 42 X 42/2013-35.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §5 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxx kompetenčních sporech xxxxxxx pro strany xxxxxxxxxxxxx sporu, xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx, pro xxxxxxx xxxxxx [§4 xxxx. 1 písm. x) s. x. x.] x xxxxx. Xxxx xxxx xxxx Xxxxxxx soud pro Xxxxx 2 xxxxxxxxxx x původním xxxxxx x xxxxxx žalobě.
Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx
X Brně 16. xxxxx 2015
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx