Xxxxxx věta:
Tvrdí-li xxxxxxx, xx vlastník xxxxxxxxxx xxxxxxxx v sousedství xxxxxxx komunikace xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx užívání pozemní xxxxxxxxxx xxxxxxx řidiče (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx, že xxxxxxx xxxxx hrozí xxxx xx xxxxxx x xxxxx na xxxxxxx, x xxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x civilního xxxxx xxxxx vlastníku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx sousedských xxxx podle §127 xxxxxxxxxx zákoníku z xxxx 1964, je x xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxx (§7 o. x. x.), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 485/2005 Sb. XXX a x. 2953/2014 Sb. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 8/2012 Sb. XX (xx. xx. X. XX 451/11).
Věc: Xxxx o pravomoc xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx soudem xxx Xxxxx 2, xx xxxxxx žalobce Xxx. Xxxxxxxx X. x xxxxxxxx společnosti x ručením omezeným XX xxxxxxx, ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx užívacího xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetenčních xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Michala Xxxxxxx x soudců JUDr. Xxxxxx Xxxxx, Xxx. Xxxxxxxx Havelce, JUDr. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Simona x XXXx. Marie Xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx nábřeží Xxxxxxx Xxxxxxx 1222/12, Xxxxx 1, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxx Prahu 2, a xxxxxxx xxxxxxxxx sporu xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx xx. xx. 42 X 42/2013, x stanovení povinnosti xxxxxx xx zásahů xx užívacího práva: xxxxxxx Ing. X. X., zastoupeného XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, XXx., xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 657/7, Xxxxx 8, a xxxxxxxx XX xxxxxxx x. x. o., XXX 27649849, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 33/89, Xxxxx 2, zastoupené Xxx. Xxxxxx Vojáčkem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx 2116/15, Xxxxx 1,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 pod xx. xx. 42 X 42/2013, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdržet xx zásahů do xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx.
XX. Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 ze xxx 1.9.2014, xx. 42 X 42/2013-35, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx dne 18.12.2014 zvláštnímu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx kompetenčních xxxxxxx“), xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx rozhodl xxxx x xxxxxxxx xxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxx x Xxxxxxxx xxxxxx pro Xxxxx 2 xx xxxx vedené u xxxxxx xxxxx pod xx. zn. 42 X 42/2013 o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxx se u Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 domáhal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zásahů xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx, xxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx komunikace. Xxxxxxx xxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxx vzhledem x xxxxxx xxxxxxxx, osvětlení x rychlosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx jeho pozornost, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx (xxx. Xxxxxxxxx paobrazy) x xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, pokud xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, případně x újma na xxxxxx. Xxxxxxx tedy x žalobě xxxxxxxx xx xxxxx výklad xxxxxxxxxxx xxxx xxx §127 xxxx. 1 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1964“), x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dle §19 xxxxxx x. 13/1997 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“). Xxxxxxx xxxxxxxxx xx to, že xxxxx xxxxxxxx užívání xxxxxxx xxxxxxxxxx má xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx se xx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxx §127 občanského zákoníku x xxxx 1964 x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx nerušit. Žalobce xx tedy xxxxxxx, xxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx zdržet xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx xxx 1.9.2014, xx. 42 X 42/2013-35, xxxxxx xxxxxxxx s tím, xx xx právní xxxx xxxxxxxx xxxx xxx postoupena Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx §7 xxxx. 1 x §103 x. x. x. x §19 xxxxxx o pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxx každý x xxxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem užívat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx nestanoví xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx jinak. Obvodní xxxx upozornil, xx xxxxxxxxx užívat xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx, a proto xxxxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 22 Xxx 178/99, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 22 Cdo 1141/99, xxxxx xxxxx xxxx x poskytnutí ochrany xxxxx obecného užívání xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgány. X §40 odst. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, dovodil xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx dopravy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx návrh xxxxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx kompetenčního xxxxx. Xxxxxxx svou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx x předložené věci xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx komunikace, xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Magistrát xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxxxx dopravy. Xxxxxxxx úřady xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx vést xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Magistrát xx xx mohl podáním xxxxxxx zabývat xxxxx xxxx xxxxxxxx. Ministerstvo xxxxx podání žalobce xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jinému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rušení sousedských xxxx x ochrany xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxx komunikacích ani xxxx zvláštní zákon xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx sporů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x vlastníky xx xxxxxxxxxxxxx reklamních xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx senát xxxxxxx, že příslušný xxxxx rozhodnutí ve xxxx uvedené xxxx xx xxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a obecným xxxxxx xx zvláštní xxxxx xxxxx následující xxxxxx:
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxxx dopravy xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xx jedná x xxxxxxxxx (záporný) xxxxxxxxxxx xxxx, x jehož xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zvláštní xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x právního xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 485/2005 Xx. XXX).
Xxxxx §7 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx, xx x občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x rozhodují xxxxx xxxxx x jiné xxxxxx xxxx, které xxxxxxxxx x poměrů xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx zákona xxxxxxxxxxxxxx x nerozhodují x xxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx §19 xxxx. 1 xxxx první xxxxxx o pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx provoz xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedeným xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx, ke xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx zvláštní xxxxxxx nestanoví uvedený xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jinak.
Výkon xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx, místních xxxxxxxxxx x veřejných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §40 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxx §25 uvedeného xxxxxx, které xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx) x dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadů. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přitom nikde xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemních xxxxxxxxxx o stanovení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx do xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, jak xxx žalobce xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx civilními xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx xx něm, zda xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jakého xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx zda xxxx spor xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x čeho xx v xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx čj. Xxxx 67/2012-8 xxxxxxxx xxxxx, xx s xxxxxxx xx xxxxxx dispoziční xx xxxxxxx xx xxxxxxx, aby nastavil xxxxxxxxxx rámec xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx vyvolal. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx žalobce v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodnosti žaloby.
Z xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxx xxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxx podle §19 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx komunikacích xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx §127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964 xxxxxx xxx nad xxxx přiměřenou poměrům xxxxxxxxx vlastníkem xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx například xxxxxx x výkonu xxxxxxxx xxxxxx, šetření, xxx xxx spáchán xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx delikt, xxxx xxxxxxxxxxx, zda bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx §7 xxxx. 1 o. x. x. xx xxxxx x projednání a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx vztahu k xxxxx obecného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx pokud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx užívat xxxxxxx xxxxxxxx vymezeným x xxxxxx také x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx soud xx sporu xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxx xxx o xxxxxxxx, xx xxxxxxx náleží x užívání pozemku xxxxxx právo, xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxx 18.10.2004, xx. xx. 22 Xxx 2373/2003). Xxxxxx xxx vyslovil, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tak, xx xxxxxxxxxx ustanovením xxxxxx x xxxxxxxxx komunikacích, xx xxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnout (xxxxxxxxxx xx xxx 20.2.2009, xx. xx. 22 Cdo 3969/2007). Xxxxx vztahu xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx týká xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.1.2012, xx. xx. I. XX 451/11, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx.
Xxxxxxxx k tomu, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x žalovanou xxxx, xx tu založena xxxxxx pravomoc soudu xx věci xxxxxxxxxx (§7 xxxx 1 x. s. x.). Xxxxx zvláštní xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (§9 xxxx. 1 x. x. ř).
Zvláštní xxxxx xxxxx §5 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx podle rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx rozhodnutí ve xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Dalším xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx senát xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 xx xxx 1.9.2014, čj. 42 X 42/2013-35.
Xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, účastníky xxxxxx, x němž xxxx vznikl, xxx xxxxxxx xxxxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.] x soudy. Xxxx xxxx tedy Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 pokračovat x původním řízení x xxxxxx žalobě.
Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx
X Xxxx 16. xxxxx 2015
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx