Právní xxxx:
Xxxxx-xx xxxxxxx, xx vlastník reklamních xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zasahuje xx jeho xxxxx xxxxxxxx užívání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx) xxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxx újma xx zdraví x xxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x civilního xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle §127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964, xx x řešení xxxxx x xxxxx tvrzené xxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxx (§7 o. x. ř.), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úřad.
Prejudikatura: x. 485/2005 Xx. XXX x x. 2953/2014 Xx. XXX; xxxxx Ústavního xxxxx x. 8/2012 Sb. XX (xx. xx. X. XX 451/11).
Xxx: Xxxx x pravomoc xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Obvodním soudem xxx Xxxxx 2, xx xxxxxx xxxxxxx Xxx. Vojtěcha X. x xxxxxxxx společnosti x ručením xxxxxxxx XX network, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zásahů xx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx, Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Pavlíka, XXXx. Xxxxx Xxxxxx a XXXx. Xxxxx Žiškové, xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx nábřeží Ludvíka Xxxxxxx 1222/12, Xxxxx 1, xx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx sporu xxxx xxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 2, a xxxxxxx xxxxxxxxx sporu xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 xxx xx. zn. 42 X 42/2013, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, CSc., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx nábřeží 657/7, Xxxxx 8, a xxxxxxxx XX xxxxxxx x. r. x., XXX 27649849, xx xxxxxx Vinohradská 33/89, Xxxxx 2, xxxxxxxxxx Xxx. Markem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xx Xxxxxxxx 2116/15, Xxxxx 1,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx xx. xx. 42 X 42/2013, o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zásahů do xxxxxxxxx práva, xx xxxx.
XX. Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 1.9.2014, čj. 42 X 42/2013-35, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx dne 18.12.2014 xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 131/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporech“), xx Ministerstvo dopravy xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx spor x pravomoc xxxxx §1 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx kompetenčních xxxxxxx, který xxxxxx xxxx xxx a Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 2 ve xxxx xxxxxx u xxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 42 X 42/2013 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdržet xx zásahů xx xxxxxxxxx práva.
Z xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx následující xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxx se x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 domáhal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx do xxxxxxxxx práva žalobce xxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti, která xx vlastníkem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx měl xx xx, že reklamní xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x rychlosti střídání xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx jeho pozornost, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx (xxx. Purkyňovy xxxxxxxx) x úzkosti. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, pokud by xx stal účastníkem xxxxxxxx xxxxxx, případně x xxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x žalobě xxxxxxxx xx xxxxx výklad xxxxxxxxxxx xxxx xxx §127 xxxx. 1 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx x roku 1964“), x právo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §19 xxxxxx č. 13/1997 Xx., o pozemních xxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“). Žalobce upozornil xx xx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx komunikace xx xxx xxxxxxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dopadá xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto užívacího xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx věcnému xxxxxxx. Xxxxx xx xx xxx xxx jeho xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx §127 xxxxxxxxxx zákoníku x xxxx 1964 x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx nerušit. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx xxx 1.9.2014, xx. 42 X 42/2013-35, xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx Ministerstvu xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx §7 xxxx. 1 a §103 x. x. x. x §19 xxxxxx o pozemních xxxxxxxxxxxx, podle xxxxx xxx každý x xxxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx provoz xx xxxxxxxxx komunikacích a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem užívat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedený xxxxx nebo zvláštní xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je stanoveno xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x proto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx věci. Xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Cdo 178/99, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, x xxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xx. xx. 22 Xxx 1141/99, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx místní xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgány. X §40 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx pro komunikaci, x xxx stojí xxxxxxxx zařízení, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx silničního správního xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx poté xxxxxx xxxxx zvláštnímu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetenčního sporu. Xxxxxxx xxxx pravomoc x xxxxxxxxxx sporu xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx poukázalo xx to, xx x xxxxxxxxxx věci xx xxxxx x xxxxxxx místní komunikace, xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Magistrát xxxxxxxx xxxxx Prahy, xxxxxx Ministerstvo xxxxxxx. Xxxxxxxx úřady xxxx xxxxxxxxx ochranu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx úřední, xxxxxxx tedy vést xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx mohl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxx. Ministerstvo xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx postoupit x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Žalobce xx xxxxx dovolává xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx rušení xxxxxxxxxxx xxxx a ochrany xxxxx, xxxxx podle xxx odpovídá xxxxxxx xxxxxxx. Zákon x xxxxxxxxx komunikacích ani xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx správním xxxxxx rozhodování sporů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zařízení. Xxxxx xxxxxxxxxxxx navrhlo, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx správním xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx se zvláštní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Ministerstvo xxxxxxx xxxxxx xxxx pravomoc xxxxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxx. Ve věci xx xxxxx x xxxxxxxxx (záporný) xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákonem x xxxxxxxxx kompetenčních xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 485/2005 Xx. XXX).
Xxxxx §7 xxxx. 1 o. x. x. xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx projednávají x rozhodují xxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx věci, které xxxxxxxxx x poměrů xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x nich jiné xxxxxx.
Xxxxx §19 xxxx. 1 xxxx první xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx platí, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx pozemních komunikacích x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedeným xxxxxxx xxx xxxxx užívat xxxxxxx xxxxxxxxxx bezplatně xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx, xx xxxxxx jsou xxxxxx, xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jinak.
Výkon státní xxxxxx ve věcech xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx komunikací xxxxxxxx §40 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. užívání xxx §25 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx) i dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx o pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx uživatelů pozemních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdržet se xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx věci xx xx xxxxxx xxxx určující, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx dispoziční. Xxxxxxx je pánem xxxxx (dominus xxxxx) x záleží xxxxxxxx xx xxx, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jakého xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx, případně xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Je xxxx xxxxxxxx xx žalobci, xxx zvolil, xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx a čeho xx x xxxxxx xxxxxxxx. Zvláštní xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xx. Xxxx 67/2012-8 vyslovil názor, xx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx výlučně na xxxxxxx, xxx nastavil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx podanou xxxxxxx xxx vyvolal. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx zvažovat, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx nikoliv. To xxxx zhodnotí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx žaloby, xxx xx xxxxxx xxxx, vyplývá, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §19 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věcnému břemeni, xxxxx xxxxx dle §127 občanského xxxxxxxx x roku 1964 xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sousední xxxxxx (xxxxxxxxxx reklamního xxxxxxxx). Xxxxxxx se xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx delikt, nebo xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx povoleno xxxxxxxx xxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx. Xxx §7 xxxx. 1 x. s. x. xx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxx rozhodující x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx ostatně xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx komunikace uvedl, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx užívat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x žalobě také x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx vyhovující xxxxxxxxxx může xxxxx xxx x zjištění, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xx dne 18.10.2004, xx. xx. 22 Xxx 2373/2003). Xxxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxx žalobce formuluje xxxxx tak, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx dne 20.2.2009, xx. xx. 22 Xxx 3969/2007). Xxxxx xxxxxx sousedských xxxx x obecného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx také xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.1.2012, xx. zn. X. XX 451/11, kterým xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k rozhodování xxxxx xxxx žalobcem x xxxxxxxxx xxxx, xx tu založena xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx rozhodnout (§7 xxxx 1 x. x. x.). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (§9 xxxx. 1 x. x. ř).
Zvláštní xxxxx xxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, kterým xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx rozhodovat, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Dalším xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx senát xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 ze xxx 1.9.2014, čj. 42 X 42/2013-35.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xx xxxxx §5 xxxx. 5 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporech xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu, xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x.] i xxxxx. Xxxx xxxx xxxx Xxxxxxx soud pro Xxxxx 2 pokračovat x xxxxxxxx řízení x xxxxxx žalobě.
Poučení: Xxxxx tomuto rozhodnutí xxxxxx
X Brně 16. xxxxx 2015
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx zvláštního xxxxxx