Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx umístění xxxxxxxx xxxxx §2 odst 2 písm. x) xxxxxx č. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxx produktu xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx přímé manipulace, xxx tomu xxxx xxx v reklamě xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx §53a odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx propagováno xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx spíše xxxxxxx, xxx půjde x xxxxxxxx písmene x) téhož xxxxxxxxxx. Xx porušení §53a xxxx 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx třeba xxxxxxx, xxxxx x živě xxxxxxxxx pořadu xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx produktu xxxx moderátor rozhovor x pozvaným xxxxxx xx téma xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx způsobem, x xxxxx je xxxxx, x xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx.
XX. Xxxxxxxxx upozornění xxxxx §59 xxxx. 1 xxxxxx č. 231/2001 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx něž xx být provozovatel xxxxxxxx xxx postihnut, xxxxxxxx x podstatných xxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxx se přitom xxxx těch skutkových x právních xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vysílání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kritéria rozhodná xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx souladným xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 244/2004 Xx. XXX, č. 689/2005 Sb. XXX, x. 2076/2010 Sb. XXX, x. 2632/2012 Xx. XXX x x. 3110/2014 Xx. XXX.
Xxx: Česká televize xxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxx a televizní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx Xxx. Radovana Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Molka x XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 4, Xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 2, Xxxxxxxx 44/6, x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 16.7.2015, x. x. 8 A 71/2015-35,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx“) xxxxxx xxx 3.2.2015 xxxxxxxxxx x. x. XXXX/617/2015-XXX, xx. xx. 2014/879/DRD/ČTV, kterým xxxxxxx žalobkyni (xxxx xxx „stěžovatelka“) xxxxx §60 xxxx. 1 xxxx k) zákona x. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxx“), pokutu xx xxxx 50.000 Kč xx xxxxxxxx §53a xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxx 25.4.2014 od 12:30 xx xxxxxxxx XX1 odvysílala xxxxx Xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdůrazňování tohoto xxxxxxxxxx produktu, x xx v xxxxxxxxx xx xxxx „Xxx xxxxxx xxxxxx“, x xxxx od 00:40:50 xx 00:44:40 xx xxxxxxx pořadu. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx umístěný produkt xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx diskuze x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx x detailními záběry xx výrobky, vždy x xxxxxxxx logem Xxxxxx, x nimiž xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxxxx k demonstraci xxxx, x xxx xx xxxxx vede xxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx typu: „...barevné xxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxx (...) Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, což xx xxxx ta xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx bude x dostání xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx. „Yoga Xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, x čemu xxxxx xx dá xxxxxx. Xxxxx ho xxxx v tomto xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx například při xxxxxx. Xxxxxxxxx si xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx. Tento xxxxxx xx xxxxxxxxxx tím, xx má xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxx, co jste xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx vlastně, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x můžete xxxxxx xxxxx x xxxx x jednoduše xxxxxxxxxxx na něm xxxxxxxx, což vlastně xxxxxx i xxxxxx xxxx xxxxxxx. „Tady xx xxxxxx xxxxxxx, x tabletům existují xxxxxxxxx pouzdra pro xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx. “ - „Ke xxxxxx xxxxx xxxxx. “ - „Xxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x botami x xxxxxxxx. Xxxxx samozřejmě x toho xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx říct, xx xxxx dobré xxxxxxx xxxxxxx nebo i xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx po xxxx, protože xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx poškrábat. “ Tím došlo xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx x §53x xxxx 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx obsahující xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nepatřičně zdůrazňovat.
Žalovaná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že se xxxxxxxx neprovést xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x výpovědí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx sloužit xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, že podle xxxxxxx měla x xxxxxx xxxxxxxxxx též xxxxxxxxxx x řad xxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xx poslední xxxxxx x účinkování x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodující xxxxx xxxxxx pořadu, ale xxxx výsledné zpracování. Xxxxxxxxxxxxxx vysvětlení, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx s tím, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx televizního xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. I xxxx xxxxxxxxxxx ostatně xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx neutrálního xxxxxxxx přístupu směrem xx xxxxxxxxxx vlastností x xxxxx zobrazených xxxxxxxx Lenovo x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X pořadu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zvuková xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx speciální možnosti xxxxxxx xxxxx umístění x xxxxxxxx konkrétního xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx barevných xxxxxxxxx, x to xxx x xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx spektrum xxxxxxxx, vždy x xxxxxxxxxx xxxxx Lenovo. Xxxxxxxx produkt xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředí, xxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhovoru, kterým xxxx výrobky Lenovo, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx obecně. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx si xxxxx vědom. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. j. XXX/3603/2012, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 26.10.2012, xxxx xxxxx xxxxxxxx způsobilým xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xx následná xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §60 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, x xx v xxxxx xxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž přihlédla xx xxxxxx jedné x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx krátkosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vzhledem x xxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxx xxxx x x tomu, že xxx x živé xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx, navíc x xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx úzkou xxxxxxx xxxxxxx obce.
Stěžovatelka napadla xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §65 a xxxx. xxxxxx x. 150/2002 Sb., soudní xxx xxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“), x níž xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx pořad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxx, xx spojení x xxxx §53x odst. 2 xxxx. x). Xxxxx byl xxxxx xxxxxxx značkou, xxxxx xxxxxx informuje, že x pořadu xx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxx xx zadavatelem umístění xxxxxxxx xxxxx smlouva x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Sama xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx style x xxxx záměrem xxxx xxxxx divačkám informaci, x čemu xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx všemu xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx měla x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx společnosti Xxxxxx, xxx xxxxxx zástupkyně x řad spotřebitelů, xxxxx se xxxxx xx xxxxxxxx chvíli xxxxxxxx. Xxx x xxxx vysílaný pořad x xxxxxxxxxx x xxx xxxxx, xxxxx xxxx profesionální moderátorkou x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx instruktáž xxxx xxxxx vysíláním. Sama xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx tabletů x xxxxxx otázkami xx snažila xxxxxxxxx xxxxxxxxxx respondentky. Xxxxx xxxxx směšovat začlenění xxxxxxxx do živě xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx 5 xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 3,5 xxxxxx x xxx toliko xxxxxxxxxxxx, nikoli propagační xxxxxx. Xxxxxxxx produkt x něm xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx název xxxxxxx Xxxxxx x pořad xxxxx xxxxx xxxxxx x obtěžování xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §59 xxxx 1 xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx předchozí xxxxxxxxxx xx porušení xxxxxx, x. x. XXX/3603/2012, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx stěžovatelce xxxxxx. X onom xxxxxxxxx případě xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx konkrétní druh xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx desetivteřinovým xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxx se xxxxxxx x obecnou xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx. Xxxxx xxx na xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx předchozím upozorněním xxx jednou xxxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxx x propagaci sportovní xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přenosu, xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx x tabletech x lifestylovém xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx navrhla, xxx xxxx xxxxxx provedeny xxxxxx scénářem x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxx jejích xxxxxxxxxxx, x brojila xxxxx tomu, že xxxx důkazy xxxxxx xxxxxxxxx již žalovanou.
Městský xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxx zamítl. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx naplněny, aby xxx provozovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx. Návrh xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a scénářem xxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx správním xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx odvysílání xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx na xxx, co bylo xx skutečnosti xxxxxxxxxx, xxx změnit. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §59 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx městský soud xxxxx, xx xxx x xxxx 2012 xxxx stěžovatelce xxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. XXX/3603/2012 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx upozornění xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx §59 xxxxxx x xxxxxxxx, tak i xxxxxxx, xxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx zaujal Xxxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx míře xxxxxxx, xxx týkalo xx xxxxxxx xxxx, obdobného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti, xx jejichž xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx naplnily xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci, xxxxxxx xx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx x účastnic xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx manažerka společnosti Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx nebylo možné xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx. Konstatoval, že xxxxx jeho xxxxxx xxxxx xxx uzavřít, xx x xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx x zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx navíc xxxxx x obtěžování x xxxxxxxxxxx diváků. Xx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx pořad, xxxxx xxxx xxxx naprosté xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx prvků, xxxx xxxx xxxx x xxxxx pořadu; xxx xxxxxxxx pokutu xxxxxx xxxxx označit xx nepřiměřenou.
Stěžovatelka xxxxxxx xxxxx rozsudek městského xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. a) x x) s. x. s. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, když nevzal x xxxxx, že xxxxxxxx produktu xx xxxxxx obchodního xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx x §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx propagační xxxxx umístění xxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx; xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx sdělení xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xx xx zařazeno xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xx něj xxxxxxxx. Xxxxxxxx produkt proto xxxx být xxxxxxxxxxx, xxxxx nikoli xxxxxxxxxx, xxx se v xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x tabletech x xxxxxx xxxxxx, nešlo x propagaci konkrétní xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx tomu, xx xxxxxxx xxxx xx xxxx rozsudku odkazoval xx judikaturu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx šlo x xxxxxx nevztahující se xx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxxxxx §2 odst 1 xxxx. q) xxxxxx x xxxxxxxx xxx tudíž xxxxxxxxxx, xxxxxxx umístění xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) téhož zákona, x umístění xxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx sdělení. Xxxxx x vysílání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §48 xxxx. 1 xxxx. h) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §53x odst. 2 xxxx. b) x xxxxxxxxxx zdůrazněné xxxxxxxx xxxxxxxx v §53a xxxx. 2 písm. x). Skrytým xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx služeb, aniž xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x umístění xxxxxxxx, xxx však xxxxx zaměňovat xx xxxxxxx, kdy xx x xxxxxx umístěný xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxx xx naplňování xxxxxx odlišných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozsudku, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx používáním pojmu „xxxxxxxx xxx“. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx nezakazuje x nepatřičného zdůraznění xxxxxxxxxx produktu, x xxx zde šlo, xxxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx veškeré xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx bagatelizoval xxx, že xx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxx“, xxxxxxxx stěžovatelka ke xxxxx své xxxxxxx xxxxxx dostatečné xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx nanejvýš xxxxxx x závěru, že xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx nedostatek xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx 8 napadeného xxxxxxxx, xxx xx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx věci xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx takový xxx xxxxxxxx ani městský xxxx neprokázaly x xxx x xxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §53x xxxx. 2 písm. b), xxxxxx písm. x) xxxxxx o vysílání.
Třetí xxxxxxxx stěžovatelka vytýká xxxxxxxxx xxxxx, že xx důkladně xxxxxxxxx xxx, xxx jednání, xx které xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxx 2012 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Městský soud xxxxx uvedl, xx xx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx předchozí xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ani xxxxxxxxxx, v xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; pouze zmínil, xx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx vysílané xxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; naopak xxxx šlo x xxxxx lifestylový, kde xxxx rozhovory x xxxxxx xxxxxxxxx běžné, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx upozornění, podle xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx v pořadu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xx zákonem xx specifickém xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx na rozhovorech x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx ona xxxxxxxxxxxxx xx nutně xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, takže xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x pořadu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx x xxxxxx charakteru xxxxxxxxx. Předchozí xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhovoru na xxxx konkrétního xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, kdy tématem xxxxxxxxx xxxx obecně, xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x demonstraci xxxx jako „xxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx Lenovo. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prvky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jako bylo xxxxxxx příznivější xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx umístěného xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx, což x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx předcházející xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xx vrátit x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx soud xx skutečnosti xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Dále žalovaná xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx charakteru, xxxxx xx xxxx xxxx x rozhovoru x xxxxxxx, xxxxx xx xxxx převážnou část xx hovořilo x xxxxxxxxxxx informacích xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx ani projev xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx produktů. X xxxxxxx soud xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx pořadu xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxx xxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxx, x xxxxxxx jeden xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xx konstrukcí odlišuje xx xxxxxxx, xxxxx xxxx běžně na xxxx x dostání. X xxxxxxxxxxxx zdůraznění xxxxxxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxx. Judikatura xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx byla v xxxxxxxx zmíněna xxxxx, xx samotné umístění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x judikatuře xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx rozsudek, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x nepřiměřeností xxxxxxxxxx xxxxxxxx zboží, xxxxx x toho ovšem xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx posuzoval xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxx“ xx v celém xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx zaměňoval. Pokud xxxxxxxxx stěžovatelčiny xxxxxxx xx „neodůvodněné“, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx produktu, pouze xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalované x xxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx mezi skutkovou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §53x xxxx. 2 xxxx. x) x xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxx spočívá x xxx, xx xxxxxxx x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx umístění xxxxxxxx xxx o „xxxxxxxxxx“ xxxxxx spojené x xxxx mírným xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx písmene x) xxx již o xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx slova smyslu, xxx xxxxxxxx produktu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxxxx x městským xxxxxx x v xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §59 xxxxxx o vysílání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx závadné. Xxxxxxx xxxx se xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vypořádal xxxxxxxxxx, xxxx shledal x xxxx xxxxxx xxxxxxx znaky x xxxxxxxxx xx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx rozebírá, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a odlišnosti xxxx oběma pořady, xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxxx pořad xxx sportovní a xxxxxxxx na xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx lifestylový x xxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx x xxx sice xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nebyla spojena x nejlepším xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xx téma „co xxxxx xxxxxxx Xxxxxx“. Xxxxxxxx předchozího upozornění xxxxx §59 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx požadované xxxxxxxxxxx, byla podána xxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x mezích xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, zda napadené xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 s. x. x.). Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x. ř. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podřadila xxxxxxxxx xxxxxxx námitky xxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) a x) s. x. x. Je xxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. s., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 7.1.2016, č. x. 9 Xxx 229/2015-53, xxx 10; xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx.xxxxxx.xx) xxxxxxx xxxxx xxxxx za předpokladu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Důvod xxxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx x) x. x. x. se přitom xxxx či méně xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasačními xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx částem xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx odůvodněné, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, x nimž městský xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jednotlivých xxxxxxxx otázkách. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx označených částech xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx hranici xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx jak xxxx vyloženo níže, x xxxxxxxxx pasážích xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xx odmítá xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelky, xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx doplňuje x xxxxxxxxxxx vlastní. X důvodů, xxxxx xxxxx xxxx vyloženy xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx jistě xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx x x této xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx jednoznačně xxxxxxx, jaký xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodné xxxxxx xxxxxx x proč xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx žalované. Xxxxxxxxxxxx xx jejím základě xxxx x xxxx xxxxxxxxxx právních otázek xxxxxxxxxxx, xxx svou xxxxxxx stížností xxxx. Xxxxx xxxx o xxxx nepřezkoumatelnosti xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.12.2003, č. x. 2 Xxx 47/2003-130, xxxx. xxx x. 244/2004 Xx. XXX: „Xx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §103 odst 1 xxxx. d) s. x. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxx ta xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náležitosti, x nichž xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx by xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x odůvodněním, xxxxx neobsahují vůbec xxxxxx xxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jejichž xxxxxx nejsou xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. “ Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobních xxxxxxx xxx zdejší xxxx vymezil v xxxxxxxx xx dne 14.7.2005, x. x. 2 Afs 24/2005-44, xxxx. xxx x. 689/2005 Xx. NSS: „Xxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx argumentaci xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx vyvrácené, xxxxx pokládat xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. zejména xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxx xx xxxxxxxx základ xxxxxx. Xxxx, který xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ji xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxx xxxx xxxxx, x čem konkrétně xxxx nesprávnost xxxxxxx. “ Jak xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, argumentace městského xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx tak, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; je x xx xxxxxxx xxxxxx, x čem xxxxxxx xxxx spatřoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx niž xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx proto xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, zda xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx městský soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, označovaného xxxx anglickým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx definičních ustanovení xxxxxxxxxx x §2 xxxx. 2 xxxxxx x vysílání. Konkrétně x §2 xxxx. 2 písm. b) xxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, ochranné xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx x výrobku a xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx,“ x x jeho písmeni x) xx umístění xxxxxxxx vřazeno xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jimiž xx xxxxxx „xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx zvuku, xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxx nepřímé xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx vykonávající xxxxxxxxxxxx činnost, popřípadě xxxxxx obrazu xx xxxxxxxxxx, x která xxxxxxxxx xxxxx nebo xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx účelem xxxxxxx propagace.“
Mezi xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ovšem xxxx spor x xxx, xx x xxxxxxx pořadu, za xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxx propagaci. Xxxxxxx xxxx účastníky xx xxxxx otázka, xxx zdůrazňování xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §53x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx rozebráno xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx městský xxxx xxxx poznámkou xx xxxxxx 7 x 8 rozsudku, xxx xxxxx: „Nehovoří xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx provozovatele, xxxxx xxxxxx, že x xxxxx případě xxx x propagaci, xxxxx xx je zákonem x xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxxx. “ Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; zakázána xx toliko xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx §53x xxxx. 2 xxxx. x), podle xxxx „[x]xxxxx obsahující xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx: (...) xxxxxxx nepatřičně xxxxxxxxxxx umístěný produkt.“
Vzhledem x tomu, xx xxxxx o xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxx svého posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx §53x xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx, xxxx ustanovení, xxxxx xxxxxxxx nepatřičné xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx obecně, xxx xxxx x xxxx xxxxxx x určité xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, které xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
X zásadě xxxxx xxxxx i ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Iv xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxx přisvědčit xxxxxx, že je xxxxxxxx, xxx soud xxxxxxx námitku xxxx „xxxxxxxxxxxxx“, xxxx jde xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx námitku, xxxxx xx precizně xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx učinil v xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xx straně 6 x jednou xx xxxxxx 7 a Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx neodůvodněnou. X x xxxxxxx xxxxxxxxx xx ovšem xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx takto xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxx xx příliš příkře x nepřiléhavě xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nesrozumitelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx 1 xxxx. x) x. x. x. vadu, xxx kterou xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, neboť x xxx xx xxxx xxxxxxx xxxx pouze xxx nevhodné xxxxxx „xxxxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx výrazy „nedůvodná“, xxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.3.2010, č. j. 6 As 47/2009-49, xxxx. pod x. 2076/2010 Xx. XXX, xxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx reklamu. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované, xxx x xxxx xxxxxx a xxxxxx x skryté reklamě xxxxx do xxxxx xxxx ní a xxxxxxxxx až městský xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx přisvědčit x xxx, xx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ prezentace xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx tak xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se skryté xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx částečně xxxxxxxxx; xx xxxxxx xxxxx z xxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx reklamy, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako celku xxxx xxxx xxxx xxxxxxx nepřiléhavé xxxxxxx xxxxxxxxxx zdejšího soudu xxxxx xxxx x xxxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxx nepřezkoumatelnost xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.
Ona xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx městským xxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx měnil x xxxxxxxx xxxxxxxx produktu xx xxxxxx, xxxxx xxxx charakter xxxxxxx x teleshoppingu, xxx xx xxxxxx v xxxx posuzovaném xxxxxxx, xx x závislosti xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x vysílání xxxxx být v xxxxxxxxx xxxxxxxx označeno xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nyní xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx těmito instituty xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 12.9.2012 x. j. 8 Xx 86/2011-80 (xxxx 26-29), xxx xx „[x]xxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx xxxxxxx reklamou xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, služeb, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx činnosti xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, který xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxx sleduje xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x omyl o xxxxxx této xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx x ní xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx koncept xxxxxx reklamy, x x §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx koncept xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxx slovní xxxx xxxxxxxxx prezentaci xxxxx, služeb, xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx činnosti xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxx sleduje xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx uvést x xxxx o xxxxxx xxxx prezentace; xxxxxx prezentace xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx x xx xx xxxxxx nebo obdobnou xxxxxxxxxxxx (...). Xxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx institut, xxxxxxxx xxxxxxxx ‘, x xx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx známky, xxxxx xx x xxxxxxx nebo službě xxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx dovolené; xxxxx x xxxxxxxx v §53x xxxxxxxx požadavky, xxxxx musejí xxxxxxxx xxxxxx obsahující xxxxxxxx xxxxxxxx (...) Xxx xxxxx důvodová xxxxxx x xxxxxx x. 132/2010 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx definici xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obchodního xxxxxxx. Skryté xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx sdělení. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx skrytého xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx produktu, xxxx-xx o xxx xxxxx informován. Xxxxxxxx xxxxxxxx produktu xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx sdělení.“
V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx od počátku xxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, že x xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx „umístění produktu“, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxx Lenovo, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §53x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xx právě xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx judikatury, xxxxx xx xxxxxx souvisejících xxxxxxxxx „skryté xxxxxxx“ x „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“, x napadeném xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx „nabádání“ či „xxxxxxxxx“, které xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §53a xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx přezkumu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx těchto prvních xxxx xxxxxxxxx námitek xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx uzavřít xxx, xx jakkoli xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, neměly xxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxx xxxxx, xxxxx nebylo xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxx námitce xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx způsob, xxxxx xxxx v xxxxxx Sama xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nepatřičné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx produktu xx xxxxxx §53a xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxxxx před městským xxxxxx xxxxx, xx xxx o rozhovor xx téma xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxx izolovaně, nýbrž xxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx produktu. Xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx řádu zaveden xxxxxxx x. 132/2010 Xx., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxx, xx xx něj xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2007/65/XX xx xxx 11. prosince 2007, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxx 89/552/EHS x koordinaci některých xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx televizního xxxxxxxx (tímto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx soud podrobně xxxxxxx v rozsudku xx xxx 30.9.2010, x. j. 6 Xx 16/2010-259). Podle xxxxxxxx zprávy k xxxx novele xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx institutu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: „Xxxxx xxxxxx jako zvláštní xxxxx xxxxxxxxxx sdělení xxxxxx institut xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx, xxx xxxxx není, xxxx xxxx. xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx oddělen od xxxxxx pořadu, ale xx xxxxx xxxxxxxx xx děje pořadu. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx by tento xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx audiovizuální xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx nezákonný. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxx xx xxxx xxxxxx za úplatu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx umístění xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx jen tehdy, xxxxx toto xxxxx xxxx xxxxxx mají xxxxxxxxx xxxxxxx. Nakolik xx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx pořady xxxxxxxx xx konce xxxx 2009.“
Do xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2007/65/XX, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Rady 89/552/XXX x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a správních xxxxxxxx xxxxxxxxx států xxxxxxxxxxxx provozování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx právu xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxx x pořadu legální. Xxxxxxxx 2007/65/XX xxxx xxxx xxxxxxxx produktu x řadě pořadů xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx audiovizuálních xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx klesajících xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx x konkurenceschopnost xxxxxxxxxx mediálního xxxxxxx (xxx k tomu Xxxxx, A.: Towards xxx Liberalisation xx Xxxxxxx Placement on XX Television? Communications Xxx, roč. 16, x. 3, 2011, x. 92). Xxxxxxx xxx xxx být x xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx vyrobené x xxxxx XX x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx státech, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (viz Xxxxxxxxxxxx, X.: Product Placement xx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx Xxx Xxxxxxxx Xxxxx No. 2010-03, x. 10). X xxxxxxxxxx xxxx tím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyhověl xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zboží x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, kteří xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx nedůvěřivými xxxx xxxxxxxxx formám xxxxxxx, navíc xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx menší xxx výroba xxxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxx, C., Xxxxxxxx, X. A., Xxxxxx, L.: Xx Xxxxxxx Evaluaion xx Xxxxxxx Xxxxxxxxx: X Xxxxxxxxx Practice? Xxxxxxxx Xxxxxx: X Xxxxxxxx Xxxxxx, xxx. 17, x. 2, 2008, x. 112).
Tímto krokem xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx oddělení xxxxxxx od samotného xxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxx v xx. 10 xxxx 1 xxxxxxxx Xxxx 89/552/XXX, xxxxx xxxx xxxxxxx, xx „[x]xxxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zvukovými xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx produktu xx xxxxxx xxxxx xxxx pro xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx v xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxx pokud xxxx xxxxxxxx ohraničeny xxxx xxxxxxx (xxx Xxxxxxxxxx, X.: „Xxxxxxx xxxxxxxxxx“ aneb xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, Právní rozhledy, xxx. 2009, x. 2, x. 48). Xxxxx se xxxxx xxxxxx klasické xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přímo x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx přišel o xxxx xxxx obsahu [Xxxxxxx, K., Pauwels, X., Xxxxxx, X. (xxx.): Xxxxxxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx Xxxxxx: Xxxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Macmillan, 2013, x. 229]. Xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx ze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nevýhodu x hlediska ochrany xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx sdělení, xxxxx xx xxxxxxxx) x na xxxxxxxx xxxxxxx mantinelů (xxx xxx se nejednalo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx).
Xxxxxxxx Xxxx 89/552/XXX xxxx následně rekodifikována xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2010/13/EU xx xxx 10. března 2010, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právních x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb (xxxxxxxx x audiovizuálních xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Ustanovení §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx nyní xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xx. 1 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx 2010/13/XX; x xxxx §53x jako xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 11. X xx xxxx 91 xxxxxxxxx xxxx nové xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx motivace xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx: „Umístění xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx x xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx vytvořených pro xxxxxxxx xx realitou. Xxx zajištění rovných xxxxxxxx, x tedy x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx pro umístění xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx umístění xxxxxxxx xxxxxxxxx touto xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podobu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky xx xxxxxx x xxxx xx pořadu, xx xxxxxx nebo xxxxxxxx protihodnotu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, jako např. xxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx umístění xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx toto xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx hodnotu.“
Jedině xx xxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx se xxx, jaké xxxxxxxx xxxxxxxx xx bude xxxxxxxxxxxx „nepatřičné xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx produktu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx, xxx xxxx xxx propagováno zboží xxxx xxxxxx osob xxxxxxxxxxxxxx hospodářskou xxxxxxx. Xxxxxx umístění xxxxxxxx, xxxx xxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx „začlenění xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxx službě xxxx, xxxx zmínky x výrobku a xxxxxx do xxxxxx xx xxxxxx nebo xxxxxxxx protihodnotu,“ je xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá x xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx nabádání x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x §53a odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x vysílání.
Zakotvení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxx formu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ovšem zároveň xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx mimo xxxx ze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jako formou xxxxxxxxx integrované do xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, x (kromě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx formou xxxxxxxxxxxx) reklamou x xxxxxxxxxxxxxx, jako xxxxxxx, xxxxx jsou x xxxxxxx x §49 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx zvukově-obrazově xxxx xxxxxxxxxxxx prostředky xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vysílání“, xx xxxxxx druhé. Xxxxxxxx xx podle §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx „jakékoliv xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxx provozovatele xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx a xxxxxxx“. Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx „xxxxx nabídka xxxxx, a xx xxxxxx nemovitého xxxxxxx, xxxx a xxxxxxx, xxxx služeb, xxxxxx xxxxxxxxxx x zařazená xx rozhlasového xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxx za xxxxx obsahující xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx ono xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx označení xxxxxx xxxxxxxxxxx, sestávajícím x xxxxxx xxxxxx zkratky XX xx černém xxxxxxxx) tak xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx vysílání, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ostatních částí xxxxxxxx, propagoval zboží xxxxxxxx x x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx produktu x pořadu totiž xxxxxxxx xxxx x xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx“, xx „skrytou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx označením.“ (Xxxxxxxxx, O., Xxxxxxxxx, X., Xxxxxxx, X. (xxx.): Xxxxxxxx Media Xxx. Xxxxxx Law Xxxxxxxxxxxxx, 2008, x. 843; xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx, X.: Xxxxxxx Xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Productions, Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx Xxx Xxxxxxxx Xxxxx No. 2010-03, x. 20). Xxxxxx xxxxxx by xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx připomíná Dana Xxxxxxxxxx: „Xxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx nebezpečný xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx výběru, xxxxx xxxx-xx xxxxxxxxxxx o xxx, že je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxx. xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xx sebe nechat ,xxxxx‘ xxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx a tuto xxxxxxxxx jako objektivní xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.“ (Ondrejková, X.: „Xxxxxxx placement“ aneb xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx zákonodárce, Xxxxxx xxxxxxxx, roč. 2009, x. 2, x. 48).
Xxxxx řečeno, xx, xx jsou xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x požadavkem xxxxxxxxxx §53x xxxx. 3 xxxxxx x vysílání „xx xxxxxxx, xx xxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx šoty xxxxxx po xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx,“ ještě xxxxxx provozovateli xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxxx blíží spíše xxxxxxx xx teleshoppingu. Xxxx druhy propagace xxxxx x služeb xxxxx vyžadují xxxxx §49 odst. 1 xxxx. a) zákona x xxxxxxxx xxxx xxxx oddělení xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx má x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx teleshoppingu xx totiž divák xxxxxxxx v roli xxxxxxxxxxxx, jehož spotřebitelské xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zůstává xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pořadu, x xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx záběry xx xxxxxxx učiněné xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx x jako xxxxxxxxxxxx. Ovlivnění xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx obsahujícího xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxx xxxxx.
Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx učiněným (xxxxx z xxxxxxx xxxxxx) a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx produktu xx xxxxxx xxxxx je xxxxxx celá xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výrobku xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx obsahující xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, které propagují xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §53x odst. 2 xxxx. c) zákona x xxxxxxxx, o xxxxx šlo v xxxx posuzovaném případě, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxx zboží xxxx služeb, zejména xxxxxxxxx zmiňováním tohoto xxxxx xxxx xxxxxx xx účelem xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x xx §53x xxxx. 2 písm. b) xxxxxx x xxxxxxxx. Xxx dvě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xx divák xxxxxxx xx koupi xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx tomu může xxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx x); x xxxxxxxx xxxxxxx x) xxx xxxxx tehdy, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx služba xxxxxxxxxxx xxxx nepřímo, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx odpovídá xxxxx reklamě, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx může xxx taktéž xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx či službu. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx umístění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vždy xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx zdejší xxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.10.2014 x. x. 8 Xx 28/2013-54, bod 37: „Skutková podstata xxxxxxx xxxxx §53x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zdůrazňován, xxxx xx bylo xxxxx xxxxxxx, zda toto xxxxxxx skutečně xxxxxxxx xxxxxxxxx diváckou xxxxxxxxx. “
X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pořadu žalovaná xxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx §53a xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx o xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx společnosti x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx diváky a xxxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxx společnosti Xxxxxx. Lze xxxxx xxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Lenovo xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx spíše reklamě xxx xxxxxxxx produktu, xx xxxx xxx (xxxxx xxxxxxxxx žalované) xxxxxxxx x rozhovor xx téma „co xxxxx xxxxxxx Xxxxxx“. Xxxxxxxx přitom velmi xxxxxxxx popsala, xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti Lenovo, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kombinací, x xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx po xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, tedy Xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx názoru Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx reklamě, xxx umístění xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx mimoděk xxxxxxx x xxxxxx, označeném xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx umístění xxxxxxxx podle §53x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx vodítka xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxxxxxx souvisejícím s xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx stránkách xxxx://xxx.xxxx.xx/xx/xxxxxx/xxx-xx-xxxxxx /xxxxxxxx-x-xxxxxxxxxx/xxxxx.xxx). Xxx uvedla, xx za nabádání xx xxxxx zboží xx služby x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rámec xxxxxxxx xxxxxxxx s cílem xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx divákův xxxxx x produkt; xxxxxxxxxxxx a vychvalování xxxxxx produktu; nepřirozenou xxxxxxxx výskytu xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx produktu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
X xxxxxx xxxxxxxxxx xx sice poněkud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §53x xxxx 2 xxxx. x) x x) xxxxxx x xxxxxxxx; xxxxx xx ovšem xxxxx označit xx xxxxxxxxx, x to xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X národní xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, jak vyložit xxxx xxxxxxxxxxxx zdůrazňování xxxxxxxxxx xxxxxxxx zakázanou x xx. 11 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 2010/13/XX. Xxx xxxxxxxxx xx xxxxx zmínit xxxxxxx, která v xxxx 3.3 xxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.12.2009 vyjádřilo xxxxxxxx Kolegium xxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx et xx xxxxxôxx: Recommandation relaive xx xxxxxxxxx de xxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxxxx: http://www.csa.be/documents/1143?direct_download=true), xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxx supérieur xx x'xxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdůrazňování xxxxxxxxxx xxxxxxxx: (x) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx produktu, xxxxxx či xxxxxx; (xx) xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx; (xxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx; (xx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx produktu; x (x) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx samozřejmě xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx stanovisku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx jako xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx závazné xxxx xxxxxxx domácí xxxxxxxxxx xxxxxxxx x téže xxxxxx). Xxxxxxx vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx totéž ustanovení xxxxxxxxxxxx práva Xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx 89/552/XXX, xx znění xxxxxxxx 2007/65/XX), xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx pohledem xxxxxxxx xxxxx popsaný x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx shledal, xx xxxxxxx x nich xxxxxxxx: (i) xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx x xxxxxxxxxxx vlastností xxxxxx xxxxxxxx; (xx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; (xxx) xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxx xxxx výrobce; (xx) xxxxxx xxxx uvedena xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx manažerkou výrobce x dozvěděl xx, xxx bude konkrétní xxx xxxxxxx uveden xx xxx; a (x) xxxx zmiňovány xxxxx xxxxx výrobku, xxxxx zápory.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx, xx odvysíláním xxxxxx Xxxx xxxx xxx 25.4.2014 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu §53x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x vysílání. Xxxxxxx xxxxx xxxxx přehlédnout, xx toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxx; jinak xxxxxx, xxxxxxxx §53a odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x vysílání xxx xxxxxx „xx xxx xxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případu xx xxxxxxx xxxxxxxx i x relativně xxxxx xxxxxx uložené žalovanou.
Uložení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť žalovaná x němu přistoupila xx xxxx, co x obdobném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §59 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vysílání xxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovené xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx x stanoví xx xxxxx k xxxxxxx.“ Xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud již x&xxxx;xxxxxxxx xx dne 22.1.2009, č. x. 6 Xx 20/2008-83, „xxxxxxx xxxxxxxxxx §59 xxxxxx x xxxxxxxx xx nepochybně xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx za deliktní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx.“ Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx informace o xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xx xx do xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx. Xxx k xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx dne 14.7.2014, x. x. 8 Xx 85/2012-88, publ. xxx x. 3110/2014 Xx. XXX (xxx 32), „[x] ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vysílání xxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx xx je xxxxxxxxxxxx, xxxxx pro všechny xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx Rada xxxxxx provozovatele k xxxxxxx, vždy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx povahu závadného xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx, že xxx byla porušena xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxxxx upozornění musí xxx xxxx přezkoumatelná xxxxx x tom, xxxx povinnost xxxx xxxxxxxxxxxxxx porušena.“
Svou xxxxx xxxxxxx námitkou xxxxx xxxxxxxxxxxx zpochybňuje, zda xxxxxxxxxx č. j. XXX/3603/2012, které xx xxxxxxxx udělila x xxxx 2012, mohlo xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §53x xxxx 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxxxx, x jednáním xxxxxxxxx; xxx tedy xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxx stěžovatelka xxxxx x xxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, spadá xxxxx xxxxxx xxxxxxx názoru xxxxxxxx xxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, č. x. DRD/3603/2012, xxx xxxxxxxxxxx rysy neshodovalo x xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pokutu.
K xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx předchozí upozornění xxxxx §59 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx, a xxxxxxxx, xx něž xx xxxxxxxx xxx ukládána xxxxxx, se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx č. x. 8 As 85/2012-88 (xxxx 27-30), x xxxxx vyloučil, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx: „ Xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx účinky xxxxxxxxxx xx budoucna xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx skutek (pořad, xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x nepostižitelnosti xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx x xxxx xxxxxxxxxx na své xxxxxxxxxxx xxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, avšak xxxxxxxxxx dopouštět v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx pouze xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nereprízovat, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jednání xx svém xxxxxxxx xxxxxxx x působení xx xxxxxx velmi xxxxxxx, xxxxxx se xx xxxx pouze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, by xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. (...) [X]xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx ,xxxxxxxxxx1 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nespecifikuje x xxx nestanoví, xx xxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx upozornění xx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxxx xxxxx trestán xx jednání, jehož xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. (...) Účelem xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxx prevence. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx smyslu, tedy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxxx určitým konkrétním xxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx zákonem a xx mu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxx sankce. (...) Upozornění xxxxx xxxx účinné ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx jednáním, x xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx svými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx typově xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx byl xxxxxxxxxxxx upozorněn, x xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxx xxxx, xx xx – xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx na xx, x xxxxx xxxxxxxxxx spotu či xxxxxx xx takového xxxxxxx xxxxxxx.“
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 20.10.2014, č. x. 8 Xx 28/2013-54. Xxx xx týkal xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX 21, spol. x r. x., xxxx xxxxxxxxxxxxx TV XXXX, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx produktu Prostenal x xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx prostředky. Ve xxxxx byly užity xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx záběry xx xxxxxxxxxxxx Santa Clause x xxxxx patrnou xxxxxxxxx x čitelným xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxxxxxxx i xx xxxxxxxxx. Herec xx scéně xxxxxxxxxxx xx svítilnou, xxxxxx x xx svítil xx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx x v rámci xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx zobrazen „xxxxxxxxx“, x xxxxx xxxxxxxxxxx prostředí. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx neintegrálně, x tedy xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx nejprve stejně xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.3.2013, č. x. 5 A 215/2012-38, že x xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx umístěného xxxxxxxx, a xxxxxxxxxxxx xx xxxxx dopustila xxxxxxxxx deliktu podle §53x xxxx. 2 xxxx. c) xxxxxx x vysílání. Městský xxxx xx ztotožnil x výkladem xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx „xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx neopodstatněné xxxxxxxxx produktu nad xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x produkt, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx kvalit xxxxxxxx, nepřirozenou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx produktu, xxxxxxx kontaktu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obrazovými prostředky (xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). “ Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxx 33 xxxxx rozsudku shledal, xx xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx shoda xxxx xxxxx pořadem x xxxxxxxxx xxxxxxx, za xxxx bylo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §59 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx: „Xxxx posuzované porušení xxxxxx xxxx svými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx typově xxxxxxx xxxx, xx xxxxx závadnost již xxxx xxxxxxxxxxxx upozorněna xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx stěžovatelce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx prostředky xxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Ve xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx na xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx se xxxxx x moderní xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx je kvalitní, x xxxxxx se xxxxx xxxx; x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xx xxx předchozí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx §53 x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx a konkrétně xxxxxxxxxx, v čem xxxxxxx xxxxxxxxx umístění xxxxxxxx.“
Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx případě xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pokutou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx téhož xxxxxx, totiž xxxxxxx Xxxxxxxx x růžové xxxxxxx; x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x. DRD/3603/2012, x xxxx sankcionované jednání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx dokonce odlišných xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx uvedla x xxxxx xxxxxxxxxx obou xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx, zda xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx okolnostmi xxxxxx obdobná.
Dřívější xxxxxxxxxx x. x. XXX/3603/2012 xx týkalo xxxxxxxx xxxxxxxxxx §53x odst. 2 písm. c) xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, že xxx 23.2.2012 na programu XX4 odvysílala xxxxx Xxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxx byly zápasy xxxxxxxx ligy, xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx 04 - XX Xxxxxxxx Plzeň. Xxx xxxxxxxx citovala xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 3.2.2015, x xxxx přestávce „xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx miCoach. Xxxxx xxxxxxxx produkt xxx po xxxx xxxxxx xxxx minut xxxxxxx tématem xxxxxx, xxxxxxxxxx živého xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxx dostupné xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx snímajícím xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x popsal xxxx xxxxxx, následně xx svým xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výroky typu ,xxxxx zajímavá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx‘, ,xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Adidas‘, xxxx., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyslovili xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zejména pro xxxxx hráče x xxxxxxx, xxxxxxx přednost x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx sporttesterům. Xxxxxxxxxxx a kvalita xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx této xxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, kteří x xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx pak s X. M., xxxxx xx aktuálně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx hráče xxxxx, x X. X., xxxxx xxx xxxxxxx xx hráče, xx xxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxx, xxxx xx jednu z xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx produkt xxx xxxxxx zabrán xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx umístění produktu xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx přirozené součásti xxxxxxxxx (xxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxx prvkem x xxxxxxx daného xxxxxxxxx, xxxxx xxx pouze x xxxxx umístěném xxxxxxxx x o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zdůraznění xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxx mezi xxxxx umístěním produktu xxxxxxx Xxxxxx x xxxx 2012 x xxxx xxxxxxxxxxx umístěním xxxxxxx Lenovo xxxxxxxx xxxxxxxx xx straně 11 xxxxxxxxxx xx xxx 3.2.2015 následovně: „X x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx předchozího xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx o xxxx rozhovorovou část, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pořadu x řadou xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxx kratší xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx) a xxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx (xxxxxxx názvu, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nepatřičným Zdůrazněním xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx ústřední xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx upozornění xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dokonce xxxxxxxxxxx viditelné logo, xxxxx xxxx v nyní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx v nyní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činí xxxxx xxxxxxxxxxxxx.“
Xxxxxxxx správní xxxx xx xx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxxxx v xxxxxx: x prvém xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jen jeden xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, byly xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x kvalita xxxxxxx xxxx zdůrazněny x xxxxxxxx této obuvi x xxxxxxxxxxxxxxx hráči. Xxxxxx v případě xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, informace x xxxxx xxxxxx xxxx jiný xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx a nebyl xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nerozporuje, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxx, xx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxxxx x srozumitelně xxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podrobněji, xxx jen na xxxxxxxx 6 x 7 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx „o xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx týká xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx vysílaného xxxxxx xxxx. Xxxx má xx to, xx xxxxxxxxxx č. x. XXX/3603/2012, které xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 26. xxxxx 2012, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx byl žalobce xx xxxxxxxxxx upozorněn x které naplnily xxxxxxx skutkovou podstatu xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx tedy x xxxxxxx skutkové xxxxxxxx. Xx zřejmé, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §59 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátem v xxxxxxxx x. x. 8 Xx 85/2012-88, xxxx naplněny. Xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vědět, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obdobné xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx byl xxxxxxxxx, xxxxxxxx §53x xxxx. 2 xxxx. x) zákona o xxxxxxxx.“
X této xxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxx v §59 xxxxxx x xxxxxxxx, x tedy xxxx x tuto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, takže xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxx xxxx ztotožňuje x xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx x xxxxxxx x v xxxxxx x podrobněji xxxxxxx, xxxx xx hlavní xxxxx, xxx xxxx xx xxxxx mezi xxxxx pořady skutečně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx §59 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozdílům.
Tento xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §59 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x. x. 8 As 85/2012-88. X jeho xxxxxx 28 x 29 zdůraznil rozšířený xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zajišťujícího, „xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx jednání, xxxxx protiprávnosti si xxxxx vědom. “ Xxxxx řečeno, smyslem xxxxxxxxxxx upozornění xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx souladným xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x nimi xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vysílání xx xxxxx xxxxxx variabilní, xxxxxx, xxxxxxxxx a xxx xxxx typizovaný (xxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx XXX ze xxx 3.4.2012 x. x. 6 Xx 26/2010-101, xxxx. xxx x. 2632/2012 Xx. XXX), xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že x oněch hraničních xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx hranice se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx. X x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxxx absolutního xxxxxx xxxxxxx vyjádřeného x xxxxxx 17 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, kdyby xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obracet xx žalovanou, jako xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx dodržování xxxxxxxx xxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxxxxx schválení xx zakázání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx naopak xxxxxx, xx xxxxx x vysílání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx-xxxx x x případě, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx udělené xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, dočkají xx napoprvé xxxxxx xxxxxx, xxx precedenčního xxxxxxxxxx žalované. X xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dovoleným x xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obdobné xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxx právě xxxx xxxxxxxxxx x právních xxxxxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxx rozhodná xxx xxxxxxxx hranice xxxx xxxxxxxxx souladným xx zákonem xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx.
X nyní xxxxxx xxxxxx otázce xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx, xx před xxxxx 2012 mohla xxx stěžovatelka xxxxxxxxxx x xxx, xxx x xx xxxx xxxxxxxxx nově xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, řádně označeném xxxx pořad xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, vedl xxxxxxxxx rozhovor s xxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxx, xxx xx nepatřičným xxxxxxxxxxxxx umístěného produktu, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx host rozebírají xxxxxx či nové xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx je xxxxx, x xxxx xxx a xxxxx xxxxxxxxx značku xxxxxxx xxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx o xxx, zda by xxxxx jít x xxxxxx podle §53x xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx, xx jde x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, takže xxx ním provozovatel xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx, co xxx 26.10.2012 obdržela xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x. XXX/3603/2012, již xxxx pochybnost xxx xxxxxxx, neboť xxxxx xx xxxx klíčové xxxxxx x xxx xxxxxxxx dala jasně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2012, xxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx Xxxx doma odvysílaným x xxxx 2014 xxxxx x těch xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx upozornění xxxxxx xxxx preventivní x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Byl xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřený x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.8.2012 x. x. 6 Xx 3/2011-119, xxx 19, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx být xx xxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, „xxx xx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx velmi podobná.“
Z xxxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x druhý xxxxxxxxxxx, neboť Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx některých xxxxxx xxxx XX (viz Xxxxxxxxxxxx, X.: Product Xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Productions, Xxxxxxxxx xxx Information Xxx Xxxxxxxx Paper No. 2010-03, x. 13), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx. 11 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxx 2010/13/EU, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx pořadů, v xxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxx produktu xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx „v xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx audiovizuální xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx pořadech"; xxxxxxx toho x §53x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx umisťování xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx typech xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxx podstatné, že xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx, druhý xxxxx xx xxxx; xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx fotbalistech, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx; xx v prvním xxxxxx zabírala xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx vteřin, xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xx v prvním xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nadšenými výrazy x xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxx upozorněním xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx odlišnosti xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaná svým xxxxxxxxxx upozorněním odstraňovala xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx §53x xxxx 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X s xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx nerozebrání xxxxxxxx xxxxxx právem xxxxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x pořadu Xxxx doma, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx okolnostmi xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx jehož xxxxxxxxx xxx xxxx upozorněna xxxxxxxxxxx, x. x. XXX/3603/2012, x oba xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx kvalifikovány. Xxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx (§110 odst. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.).
Xxxxxxxxx xxxxx lze sice xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxxx x žalované x xxxxxxxxxxx zásadním xxxxxxx xxxxxxx nezareagoval xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx x xxxxxxx xx xxxx úlohou „xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ umožnil, aby xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx půdorysu xxxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx. Přesto xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx seznatelné, xxxx xx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právních otázek xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx situace xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ekonomie xxxxxxxxxx xx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx xx vracel x xxxxxxx xxxxxx, neboť x výrokem xxxx xxxxxxxx a se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x rozsudku xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, proč k xxx městský xxxx xxxxxx. Xxxxx pak xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x propracovaností xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx tak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx posouzení xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud podle §60 odst. 1, xxxx xxxxx, x. x. x. x §120 x. x. x. Xxxxxxx x xxxxxx úspěšné žalované xxxxx xxxxxxx nad xxxxx její xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, bylo x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů tohoto xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 24. února 2016
Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx