Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx umístění xxxxxxxx xxxxx §2 odst 2 písm. x) xxxxxx č. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx reklamě či xxxxxxxxxxxxx. Pokud je xxxxxxxxx produktu xxxxxx xxxxx xxxx služba xxxxxxxxxxx přímo xxx, xx xx xxxxx xxxxxxx ke xxxxx xxxxxx přímé manipulace, xxx tomu xxxx xxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx §53a odst. 2 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx služba xxxxxxxxxxx xxxx nepřímo, ale x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx blíží xxxxx xxxxxxx, pak xxxxx x porušení písmene x) xxxxx ustanovení. Xx xxxxxxxx §53a xxxx 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx je xxx třeba xxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx moderátor rozhovor x xxxxxxxx hostem xx xxxx výhod x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx při xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx je xxxxx, x xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §59 odst. 1 zákona x. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx něž xx xxx provozovatel xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxx xxx rozhlasové x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodná xxx xxxxxxxx hranice xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx s nimi xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 244/2004 Xx. XXX, x. 689/2005 Xx. XXX, x. 2076/2010 Xx. XXX, x. 2632/2012 Xx. XXX x x. 3110/2014 Xx. XXX.
Xxx: Česká televize xxxxx Xxxx pro xxxxxxxxxx a televizní xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx a soudců XXXx. Xxxxx Molka x XXXx. Jana Xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, xx sídlem Xxxxx 4, Xxxxx hory, xxxxx xxxxxxxx Xxxx xxx rozhlasové x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Praha 2, Xxxxxxxx 44/6, v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 16.7.2015, x. x. 8 X 71/2015-35,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
Rada xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxx“) vydala xxx 3.2.2015 rozhodnutí č. x. XXXX/617/2015-XXX, xx. xx. 2014/879/XXX/XXX, xxxxxx xxxxxxx žalobkyni (dále xxx „stěžovatelka“) xxxxx §60 odst. 1 xxxx x) xxxxxx x. 231/2001 Xx., x provozování xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxx zákonů (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxx“), xxxxxx xx xxxx 50.000 Xx xx xxxxxxxx §53a xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx, neboť stěžovatelka xxx 25.4.2014 xx 12:30 xx programu XX1 odvysílala pořad Xxxx xxxx, který xxxxxxxxx umístění xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxx xx téma „Xxx xxxxxx xxxxxx“, v xxxx od 00:40:50 xx 00:44:40 od xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx stěžovatelce, xx xx umístěný xxxxxxx xxxx ústředním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx diskuze x xxxxxxxxxxx funkcích, přednostech x výhodách xxxxxxx, x xxxxxxxx složky x detailními xxxxxx xx výrobky, xxxx x čitelným xxxxx Xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx rozhovoru, tedy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxxxx k demonstraci xxxx, x xxx xx xxxxx vede xxx. Takto byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx: „...xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxx (...) Xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, která bude x dostání xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx. „Xxxx Xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xx xx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx. Jednoduše xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx x vaříte podle xxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx tím, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxx režimy xxxxxxx. Jeden xx xxx, xx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx vlastně, xx xxxxxx položíte x xxxxxx na xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx Internetu. Xxxxx režim, že xxxxxxx xxxxxxxx dáte xxxx a můžete xxxxxx xxxxx v xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx něm xxxxxxxx, xxx vlastně xxxxxx x chrání xxxx zápěstí. „Tady xx xxxxxx xxxxxxx, x tabletům existují xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Těch xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx. “ - „Ke xxxxxx xxxxx xxxxx. “ - „Xxxxxx tak. Xxxxxx krásně xxxxxx x botami i xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx klasicky x xxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxx říct, že xxxx xxxxx displej xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx čímkoliv, xx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx poškrábat. “ Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §53x xxxx 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx obsahující xxxxxxxx xxxxxxxx nesmějí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkaz scénářem xxxxxx x výpovědí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, že podle xxxxxxx xxxx x xxxxxx vystupovat též xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx, která xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x pořadu omluvila. Xxxxx žalované totiž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx výsledné zpracování. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x pořadu účinkovala xxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x tím, xx je odpovědností xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx do xxxxxx pořadu xxxxxx x xxxxxxx podrobně xx xxxxxxxx. X xxxx moderátorka xxxxxxx xxxxx pětiminutového xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zdůraznění xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x moderátorky xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xx xxxxxxxx doplňovaly xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x uchopení konkrétního xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx provedení, x xx xxx x xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxx přirozené xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx tomu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx mělo xxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhovoru, xxxxxx xxxx výrobky Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx i stěžovatelčinu xxxxxxx, xx provozovatel xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xx jednání, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx vědom. Předchozí xxxxxxxxxx x. j. XXX/3603/2012, doručené xxxxxxxxxxxx xxx 26.10.2012, bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx uložení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X těchto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx pokutu, a xx v xxxxx xxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx přihlédla xx xxxxxx jedné x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx krátkosti předmětného xxxxxxxxx, xxxxxxxx k xxxxxxx délce xxxxxx Xxxx xxxx x x xxxx, xx xxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx úzkou xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí žalobou xxxxx §65 x xxxx. zákona x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“), v xxx xxxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxxx naplnit xxxxxxxxx xxxxxxxx deliktu xxxxx xxxxxxxxxx §60 odst. 1 písm. x) xxxxxx o vysílání, xx xxxxxxx s xxxx §53x xxxx. 2 xxxx. c). Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx značkou, která xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxxx produkt, a xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx smlouva x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Xxxx doma xx xxxxxxx typu xxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx měla x xxxxxx xxxxxxxxx nejen xxxxxxxxxx společnosti Xxxxxx, xxx rovněž xxxxxxxxxx x xxx spotřebitelů, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx o xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx v xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx moderátorkou x absolvovala xxx xxxxxxx instruktáž xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx postupovala xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx pořadu x xxxxxx směřovala na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx otázkami xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx začlenění xxxxxxxx xx živě xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx byl ústředním xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx 5 xxxxx, když xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 3,5 xxxxxx x xxx toliko xxxxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx produkt x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxx x xxxxx xxxxx jistě xxxxxx x xxxxxxxxxx diváků. Xxxxxxxx navíc xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §59 xxxx 1 xxxxxx x vysílání, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x. x. XXX/3603/2012, xx xxx podstatnými xxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x sportovní xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx konkrétní xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx zabrána desetivteřinovým xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxx xx jednalo x xxxxxxx xxxxxxxxx x tabletech, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pro ženy. Xxxxx zde xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx upozorněním xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx sportovní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přenosu, xxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx scénářem x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxxx xxx žalovanou.
Městský xxxx v Praze (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxxxx, xxxxx musí být xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx provozovatel vysílání xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, stejně jako xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx správním xxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx nemohou xx xxx, co xxxx xx xxxxxxxxxxx odvysíláno, xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx nesplnění xxxxxxxxxx xxxxx §59 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx městský xxxx xxxxx, xx již x xxxx 2012 xxxx stěžovatelce uděleno xxxxxxxxxx č. j. XXX/3603/2012 xx xxxxxxx xxxxxxxx zákona, xxxxxxx xxxx upozornění xxxx xxxxxxx a podstatou xxxxxxxx xxx dikci §59 zákona x xxxxxxxx, tak i xxxxxxx, který k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx. Xxxxx o upozornění, xxxxx xx bylo xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx se xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x obsahovalo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx stejnou xxxxxxxxx podstatu xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx městský soud xxxxxx průběh xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx x účastnic xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx nebylo možné xxxxxxxxx za čistě xxxxxxxxx. Konstatoval, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxx se xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx zdůrazňování xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x ovlivňování xxxxxx. Xx, xx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx jako naprosté xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prvků, xxxx tomu xxxx x xxxxx pořadu; xxx uloženou pokutu xxxxxx možno xxxxxxx xx nepřiměřenou.
Stěžovatelka napadla xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx včas podanou xxxxxxx stížností, odkazující xx xxxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) x x) x. x. s. V xxxxx námitce xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xx nevypořádal x xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx nevzal x xxxxx, xx xxxxxxxx produktu xx xxxxxx obchodního xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x §2 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x propagaci xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx vykonávající hospodářskou xxxxxxx, takže xxxxxxxxxx xxxxx umístění xxxxxxxx xxxxxxx z jeho xxxxxxxx; xx ostatních xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xx pořadu, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx nepatřičně, xxx xx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx a převažovaly x něm informace x tabletech v xxxxxx poloze, xxxxx x xxxxxxxxx konkrétní xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx soud ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx reklamy, xxxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxx, xxx x umístění xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx §2 xxxx 1 xxxx. x) xxxxxx o vysílání xxx tudíž nepřípadný, xxxxxxx umístění xxxxxxxx xx svou xxxxxxx xxxxxxxx, x to x ustanovení §2 xxxx. 2 písm. x) xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Zákon x xxxxxxxx ostatně xxxxxxxxxx upravuje x §48 odst. 1 xxxx. h) skrytá xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx. propagující xxxxxxxx xxxxxxxx v §53x xxxx. 2 xxxx. b) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §53x xxxx. 2 písm. x). Skrytým obchodním xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx produktů xx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx x pořadu xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx společně, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx používáním xxxxx „xxxxxxxx xxx“. Přitom xxxxxxxxx produktu xxxxx x vysílání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zdůraznění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxx xxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx produktu. Navíc xxxxxxx soud veškeré xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx bagatelizoval xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxx“, xxxxxxxx stěžovatelka ke xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx dostatečné odůvodnění, xxxxx xx xxxx xxxx nanejvýš xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je třeba xxxxxxxx spíše xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 8 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kde xx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ovlivňování xxxxxx; xxxxxx takový xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx neprokázaly x xxx x xxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §53x xxxx. 2 xxxx. x), xxxxxx xxxx. x) xxxxxx x vysílání.
Třetí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vytýká xxxxxxxxx xxxxx, xx xx důkladně xxxxxxxxx xxx, xxx jednání, xx xxxxx xx xxxx uložena pokuta, xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxx 2012 xxxxxx předchozí xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, že xx xxxx zasláno xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx námitkami, xxx xxxxxxxxxx, v čem xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; pouze zmínil, xx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx vysílané xxxxxx. Nevěnoval se xxxx, že xx xxxxxxxxx upozornění xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxx xxx x xxxxx lifestylový, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx výrobcích xxxxx, xxxxxx nepřirozené, takže xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx byl porušením xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx v pořadu xxxxxxxxxxx charakteru, seznat, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pořadu xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx rozhovorech x xxxxxxxxx založen. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx od xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mohou xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx sportovního xxxxxxxxxxx, xx však xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx upozornění xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhovoru xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx týká xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx umějí xxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx xxxx „kulisy“ xxxxxxx tablety Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx příznivější ceny xxxxxx xxxxxxxxxxxxx výrobkům, xx spojování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx v xxxx projednávaném xxxxxxx xxxxxxxxx. Ze všech xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušit xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx předcházející xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaná ve xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx oponuje xxxxxxxxxxxx v tom, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx nikde xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx informace xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X městský soud xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxx, x xxxxxxx jeden velmi xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx odlišuje xx tabletů, xxxxx xxxx xxxxx na xxxx x xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx produktu tedy xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx zmíněna xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx doposud x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x nepřiměřeností xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx ovšem xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatelkou xxxxxxxxxxx xxxxx „reklamní cíl“ xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x nelze xxxxxx, xx by městský xxxx jednotlivé xxxxxxxx xxxxxxxx zaměňoval. Xxxxx xxxxxxxxx stěžovatelčiny námitky xx „xxxxxxxxxxxx“, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud ani xxxxxxxx, že by xxxxx nabádal x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx ztotožnil x xxxxxxxxxx žalované v xxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §53x xxxx. 2 xxxx. x) x xxxx. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx x případě xxxxxxxxxxxx zdůraznění xxxxxxxx xxxxxxxx jde x „xxxxxxxxxx“ xxxxxx spojené x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx písmene b) xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx umístění xxxxxxxx xxxxxxxxx k charakteru xxxxxxx. Žalovaná xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §59 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxx jako x xxxx xxxxxxxxxx věci, xxxxx stěžovatelka musela xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx považuje xxxxxxxx xx závadné. Městský xxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxx x obou xxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx pořady, xxxxxxx za odlišnost xxxxxxxx hlavně to, xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxx. Nebyla v xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx představovaných xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxx spojena x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxx „xx xxxxx xxxxxxx Lenovo“. Xxxxxxxx předchozího upozornění xxxxx §59 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx hodnotil, xxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxx, xx požadované xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x mezích xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a zkoumal xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x xxxx je xxxxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.). Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §109 odst. 2 s. x. x.
Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx formálně xxxxxxxxx xxxxxxxxx kasační námitky xxx xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) s. x. x. Je xxxxxxx, xxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx vlastní xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 7.1.2016, x. x. 9 Xxx 229/2015-53, xxx 10; xxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx dostupná x xxx.xxxxxx.xx) xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx x) x. x. x. xx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx všemi třemi xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasačními xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxx jednak za xxxxxxx rozporné xx xxxxxxxxxxxx odůvodněné, xxxxxx xxxxxxxxxx xx závěry, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx částech xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx vyloženo níže, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx pouze uvádí xxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované x odkazem na xx xxxxxx neméně xxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxx části doplňuje x xxxxxxxxxxx vlastní. X důvodů, xxxxx xxxxx xxxx vyloženy xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx kasačním xxxxxxxx, xx xxxxx není xxxxxxxxxxxx postup; xxxxxxx x x xxxx xxxxxxx argumentace městského xxxxx lze jednoznačně xxxxxxx, jaký xx xxxx názor xx xxxxxxxxxx rozhodné právní xxxxxx x xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx ztotožnil x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx jejím základě xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx stížností činí. Xxxxx xxxx x xxxx nepřezkoumatelnosti xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 47/2003-130, xxxx. pod č. 244/2004 Sb. XXX: „Xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx 1 xxxx. d) s. x. s. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx, x jaké xxxx xxxx rozhodováno xx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx by xx nejednalo x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx s odůvodněním, xxxxx neobsahují vůbec xxxxxx závěry vyplývající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx. “ Nepřezkoumatelnost xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 14.7.2005, x. x. 2 Afs 24/2005-44, xxxx. pod x. 689/2005 Xx. XXX: „Xxxx-xx z odůvodnění xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, proč xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxxxx za liché, xxxxx nebo xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. zejména xxxxx, xxx-xx o xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx postaven základ xxxxxx. Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ji xxxxxx xxx pro xxxxxxxxxxx odmítnout, xxx xxxx xxxx xxxxx, x čem konkrétně xxxx xxxxxxxxxxx spočívá. “ Jak xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx kasačním xxxxxxxx, argumentace xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx, xxx xx xx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx x xx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelčiny xxxxxxxxxxx, xxx niž žalobu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x posouzení xxxxxxxxxxxx kasačních xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, zda xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, xx nichž byla xxxxxx postavena.
První námitkou xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx městský xxxx xxxxxxxxxx nezohlednil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §2 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako „jakákoli xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx x výrobku x xxxxxx do xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx protihodnotu,“ x x xxxx xxxxxxx x) xx umístění xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jimiž xx xxxxxx „xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x sponzorování x v případě xxxxxxxxxxx vysílání rovněž xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxx, která xx xxxxxx x xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxx vykonávající xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, popřípadě xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, x která xxxxxxxxx xxxxx nebo xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.“
Xxxx xxxxxxxxxxxxx x žalovanou xxxxx xxxx spor x xxx, že v xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx stěžovatelce xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx jeho propagaci. Xxxxxxx xxxx účastníky xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nepatřičné xx xxxxxx §53a xxxx. 2 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx rozebráno xxxx. Xxxxxxxxx xx této xxxxx ohraničené xxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxx xxxx xxxx poznámkou xx straně 7 x 8 xxxxxxxx, xxx xxxxx: „Xxxxxxxx xxxx zrovna xx xxxxxxxx provozovatele, xxxxx xxxxxx, xx x xxxxx případě xxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xx zákonem x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s umístěním xxxxxxxx také xxxxxxxx. “ Xx xxxxxx xxxx ocitovaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx §53x xxxx. 2 xxxx. c), xxxxx xxxx „[x]xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx: (...) nesmějí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx produkt.“
Vzhledem x xxxx, že xxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx učinil xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §53a xxxx. 2 písm. x) zákona o xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nepatřičné xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx obecně, jde xxxx z xxxx xxxxxx o určité xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx vliv xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx.
X zásadě totéž xxxxx i xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nevhodnost některých xxxxxxxxx použitých xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pasáží xxxx xxxxxxxx. Xxx přisvědčit xxxxxx, xx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx námitku xxxx „xxxxxxxxxxxxx“, xxxx jde xx skutečnosti x xxxxxxx námitku, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Městský xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xx straně 6 x xxxxxx na xxxxxx 7 a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxx, xx xxxxx xx s xxxx xxxxxxxx městský soud xxxxxxxxxxx, měl xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx za xxxxxxxxxxxxx. X x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx městského soudu xxxxx xxxxx pochopila, xxxx xx ji xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx x nepřiléhavě xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxx xx strany xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x proto xxxxxxxxx ve xxxxxx §103 xxxx 1 xxxx. d) s. x. s. xxxx, xxx xxxxxx xx xxxx třeba napadený xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxx soud xxxxx xxx xxxxxxxx výrazy „xxxxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“, xxxxx použít xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2010, č. j. 6 Xx 47/2009-49, xxxx. xxx x. 2076/2010 Xx. XXX, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx reklamu. Stěžovatelka xx xxxxxx, že x xxxxxxx reklamu xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx a zmínku x skryté reklamě xxxxx do xxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx naopak xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx patrně xxxxxx najít v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx názor x otázce „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx určitého xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx judikátu xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; na xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x rozsudku nijak xxxxxxx, xx by xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx toto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. d) x. x. x.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx plyne z xxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx produktu xx xxxxxx, který xxxx charakter xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxx posuzovaném případě, xx v xxxxxxxxxx xx různých xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx obdobích xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx sdělení xx konečně xxxx xx umístění xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zdejší xxxx x xxxxxxxx xx xxx 12.9.2012 x. x. 8 Xx 86/2011-80 (xxxx 26-29), xxx že „[x]xxxx §2 odst. 1 xxxx. q) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx zhojí, xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vysílání v xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx reklamy x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx záměrně sleduje xxxxxxxx cíl a xxxx xxxxxxxxx xxxxx x omyl o xxxxxx xxxx prezentace; xxxxxx prezentace xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx x xx xx xxxxxx xxxx jinou xxxxxxxxxxxx.
Xxxx právní úprava xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x x §1 xxxx. 1 xxxx. q) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx sdělení, které xxxxxxxx jako xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, služeb, xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, uvedené xxxxxxxxxxxxxx vysílání x xxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx cíl x xxxx veřejnost xxxxx x xxxx x xxxxxx xxxx prezentace; xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx x xx za xxxxxx xxxx obdobnou xxxxxxxxxxxx (...). Xxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx v §2 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx ‘, x xx xxxx jakoukoliv xxxxxx xxxxxxxx výrobku, xxxxxx, ochranné xxxxxx, xxxxx xx k xxxxxxx nebo službě xxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, do pořadu xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx neboli xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx x xxxxxxxx v §53x xxxxxxxx požadavky, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx umístění xxxxxxxx (...) Jak xxxxx důvodová zpráva x xxxxxx x. 132/2010 Sb., xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nahrazuje xxxxx xxxxxxxx skrytého xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx obchodní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx formy skrytého xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx dále uvádí, xx zákaz xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Institut xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx obchodního xxxxxxx.“
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, že x pořadu, x xxxx bylo řádně xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxx daný umístěný xxxxxxx, xxxx tablety xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §53x odst. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xx právě takto xxxxxxxx xxxxxx uložila xxxxxxxx stěžovatelce pokutu, xxxxxxx judikatury, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxx“ x „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“, v napadeném xxxxxxxx, xx použití xxxx „nabádání“ xx „xxxxxxxxx“, které se xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §53x xxxx. 2 písm. b) xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx přezkumu xx xxxxxx městského soudu xxxx stále xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx umístěného xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx prvních xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost xxx xxxx uzavřít xxx, xx jakkoli některé xxxxxxxxx použité městským xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx na srozumitelnost xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxx námitce xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xx, xxx městský xxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx Sama xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx představoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx produktu xx xxxxxx §53x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx zde xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx x rozhovor xx téma xxxxxxx x převažovaly x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx v obecné xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx „xxxxxxxxxx zdůrazňování“ nelze xxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxxxx ve xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx produktu. Xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxx x. 132/2010 Xx., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x vysílání xxxx xxxx xxx, xx do xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Rady 2007/65/XX xx xxx 11. prosince 2007, xxxxxx se mění xxxxxxxx Xxxx 89/552/EHS x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx členských států xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx televizního xxxxxxxx (tímto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxx podrobně xxxxxxx x rozsudku xx xxx 30.9.2010, x. j. 6 Xx 16/2010-259). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx x vysílání xxxx xxxxxxxxx institutu xxxxxxxx xxxxxxxx x vymezení xxxxxx xxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: „Xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx institut umístění xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx jeho použití. X xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx rozvoj byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx metody, xxx xxxxx xxxx, xxxx xxxx. xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx od xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xx děje xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx nyní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx audiovizuální xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx nezákonný. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx státům xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jakoukoli podobu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx známky xx xxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxx xx úplatu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx zboží xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx služby xxxx xxxxxxxxx hodnotu. Nakolik xx xxxx míra xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxx 2009.“
Xx přijetí xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 2007/65/XX, xxxxxx xx mění xxxxxxxx Xxxx 89/552/XXX x koordinaci xxxxxxxxx xxxxxxxx x správních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx provozování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx produktu x xxxxxx legální. Xxxxxxxx 2007/65/ES bylo xxxx umístění xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx určitých okolností xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx členský xxxx xxxxx. Xx mělo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb získat x době xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx x pomoci xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a zvýšit xxx x konkurenceschopnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvětví (xxx k xxxx Xxxxx, A.: Xxxxxxx xxx Liberalisation xx Xxxxxxx Xxxxxxxxx xx XX Xxxxxxxxxx? Xxxxxxxxxxxxxx Xxx, xxx. 16, x. 3, 2011, x. 92). Zároveň xxx xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odstraněn xxxxx xxxxxxxx uplatňovaný xxxxxxxxxx státy xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx XX x xxxxxx vyrobené x mimoevropských xxxxxxx, xxxxx umisťování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx Angelopoulos, X.: Product Xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, Institute for Xxxxxxxxxxx Law Research Xxxxx Xx. 2010-03, x. 10). X xxxxxxxxxx řadě xxx xxxxxxxx zákonodárce xxxxxxx xxxx xxxxx samotných xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx služeb, kteří xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx spotřebitelé xx xxxxxxx nedůvěřivými xxxx tradičním xxxxxx xxxxxxx, xxxxx náklady xx xxxxxxxxxx produktu xxxx xxxxxxx xxxxx xxx výroba xxxxxxxxxx xxxxx (Hackley, X., Xxxxxxxx, X. A., Xxxxxx, X.: Xx Xxxxxxx Evaluaion xx Xxxxxxx Xxxxxxxxx: X Xxxxxxxxx Xxxxxxxx? Business Xxxxxx: X European Xxxxxx, xxx. 17, x. 2, 2008, x. 112).
Xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx značné xxxx xxxxxx xxxxxxxx požadavek xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxx x xx. 10 xxxx 1 xxxxxxxx Rady 89/552/XXX, xxxxx xxxx xxxxxxx, xx „[x]xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx pro xxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxx, xx divák xxxx xxx k xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx v xxxxxx, xxxxxxxxxxx, než pokud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx Xxxxxxxxxx, X.: „Product xxxxxxxxxx“ aneb xxxxxxxx xxxxx pro českého xxxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxx, xxx. 2009, x. 2, x. 48). Xxxxx xx xxxxx xxxxxx klasické xxxxxxx xxxxxx sledování umístění xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, aniž xx xxxxxx o xxxx xxxx obsahu [Xxxxxxx, X., Pauwels, X., Xxxxxx, X. (xxx.): Private Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx Xxxxxx: Xxxxxxx, Markets, Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, 2013, x. 229]. Xxxx x xxxxxxx zadavatelů xxxxxxx přednost xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx trvat xx xxxxxxxxx označení xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx obchodní sdělení, xxxxx xx zakázáno) x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx xx nejednalo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx).
Xxxxxxxx Xxxx 89/552/XXX xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx směrnicí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2010/13/XX xx xxx 10. března 2010, o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx členských xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx o audiovizuálních xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx §2 odst. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx je xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx. 1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx 2010/13/XX; x xxxx §53x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx čl. 11. X do xxxx 91 preambule xxxx nové xxxxxxxx xx xxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx x do xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx je realitou. Xxx zajištění xxxxxxx xxxxxxxx, a tedy x zvýšení xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx pro umístění xxxxxxxx xxxx nezbytná. Xxxxxxxx xxxxxxxx produktu xxxxxxxxx xxxxx směrnicí xx xxxx zahrnovat xxxxxxxxx podobu audiovizuálního xxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxxxx začleněním xxxxxxxx, xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xx xxxxxx, xx úplatu nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx např. xxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx služby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“
Xxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxx, xxxx umístění xxxxxxxx xx bude xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx, jak xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx služby xxxx xxxxxxxxxxxxxx hospodářskou xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx produktu, xxxx podle §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx „začlenění xxxxxxx, xxxxxx, ochranné xxxxxx, xxxxx se x xxxxxxx xxxx službě xxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx,“ xx xxxxx vnímat jako xxxxxxx xxxxxx propagace, xxxxx xxxxxxxxx nepřímosti xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx obsažen x §53x xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx zároveň xx dalo xxxxx xxxxxxx, vyplývající xxxx xxxx ze samotné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x respektování xxxxxxx mezi umístěním xxxxxxxx, jako formou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, x (xxxxx xxxxxxxxxx propagace xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, jako xxxxxxx, xxxxx jsou v xxxxxxx x §49 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx „zřetelně xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx zvukově-obrazově xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“, xx xxxxxx druhé. Xxxxxxxx xx podle §2 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx „xxxxxxxxx veřejné xxxxxxxx, vysílané za xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vlastní xxxxxxxxx provozovatele xxxxxxxx, x xxxxx propagovat xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx a xxxxxxx“. Teleshoppingem se xxxxx §2 odst. 1 xxxx. r) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx rozhlasového či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx obdobnou xxxxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxx za xxxxx obsahující umístění xxxxxxxx (tedy xxx xxxxxxxxx xxx sekund xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx XX xx černém xxxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxx umožnit xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx zřetelného xxxxxxxx xx ostatních xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx zboží xxxxxxxx x v xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx produktu x pořadu xxxxx xxxxxxxx není x xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx“, xx „xxxxxxx reklamou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ (Xxxxxxxxx, O., Xxxxxxxxx, X., Scheuer, A. (xxx.): European Media Xxx. Xxxxxx Law Xxxxxxxxxxxxx, 2008, s. 843; xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx, X.: Xxxxxxx Xxxxxxxxx in Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Productions, Institute xxx Xxxxxxxxxxx Xxx Xxxxxxxx Xxxxx Xx. 2010-03, s. 20). Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxx: „Jsou-li xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnout xx xxx svém xxxxxxxxxxxxxxx výběru, neboť xxxx-xx spotřebitel o xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x takové xxxxxxxxx nikoliv x xxxxxxx nadsázkou či xxxxxxxx (xxxxx. xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx v xxxxxxxxxx superlativního xxxxxxx, xxx naopak xxxx xx xxxx nechat ,xxxxx‘ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tuto xxxxxxxxx xxxx objektivní xxxxxxx xxx vlastní xxxxxxx.“ (Xxxxxxxxxx, X.: „Xxxxxxx xxxxxxxxx“ aneb xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx zákonodárce, Xxxxxx xxxxxxxx, roč. 2009, x. 2, x. 48).
Xxxxx xxxxxx, xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx v souladu x xxxxxxxxxx ustanovení §53x xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxx „xx začátku, xx xxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zřetelně xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx,“ ještě xxxxxx provozovateli xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxxx blíží xxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx propagace xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §49 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx je xxxx v případě xxxxxxxx produktu. Při xxxxxxx xx teleshoppingu xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx spotřebitelské xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx teleshopping xxxxxxxx; xxxxxx xxx umístění xxxxxxxx xxxxxxx primárně xxxxxxx daného xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx, že některé xxxxxx pořadu, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx učiněné xxxxxx xx xx mohly xxxxxxxx x jako xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x smysl xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx.
Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x mimoděk xxxxxxxx (xxxxx x pohledu xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx je xxxxxx celá xxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx představují xxxxxxx xxxxxxxxx výrobku xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx označeného xx xxxxx obsahující umístění xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, které propagují xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx teleshoppingu, xx třeba xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve smyslu §53x odst. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx, x xxxxx šlo x xxxx posuzovaném xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx zboží xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx služeb xx účelem xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx zakázáno, x xx §53x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x vysílání. Xxx dvě tyto xxxxxxxx podstaty xxx xxxxxxxx určitou xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx x xxxxxx umístění xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx produktu xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tak, xx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx tomu xxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, pak xxx x xxxxxxxx xxxxxxx b); o xxxxxxxx xxxxxxx x) xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx služba xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx, xxxxx odpovídá xxxxx reklamě, jež xxxxxxx xx xxxxxx xx teleshoppingu xxxx xxx xxxxxx postavena xx xxxxxxxx, leč xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxx či xxxxxx. Xxxxxx reklamě xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nevypadá xxxx xxxxxxx jako reklama, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.10.2014 x. x. 8 Xx 28/2013-54, xxx 37: „Skutková podstata xxxxxxx xxxxx §53a xxxx. 2 písm. x) zákona o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx cíleně (xxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx produkt xxxxxxxxxx zdůrazňován, aniž xx xxxx xxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx diváckou xxxxxxxxx. “
X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxx přímo xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx o xxxxxxxx §53a xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxx manažerka xxxxxxxxxxx x pořadu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx společnosti Xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx jakkoli nebyly xxxxxxx Lenovo xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx šlo (xxxxx vyjádření xxxxxxxx) xxxxxxxx x rozhovor xx téma „xx xxxxx xxxxxxx Lenovo“. Xxxxxxxx xxxxxx velmi xxxxxxxx popsala, xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx intenzitě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx přítomností xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx zabírání výrobků xxxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx prakticky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, zdůrazňování xxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xx tablety xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx využití xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx Yoga xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxx spíše reklamě, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx obsahující xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx přitom xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx umístění xxxxxxxx podle §53a xxxx. 2 xxxx. x) zákona o xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx provozovatelům xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx produktu (dostupné xx xxxxxxxxx xxxx://xxx.xxxx.xx/xx/xxxxxx/xxx-xx-xxxxxx /xxxxxxxx-x-xxxxxxxxxx/xxxxx.xxx). Zde xxxxxx, xx xx nabádání xx koupi zboží xx xxxxxx a xx nepatřičné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zmiňování xxxxxxxx xxx rámec xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x vzbudit xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx; xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx produktu; xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx kontaktu) xx xxxxxxxx produktu xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
X xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedené x xxxxxxxxxxxx §53a xxxx 2 xxxx. x) a c) xxxxxx x xxxxxxxx; xxxxx xx ovšem xxxxx označit xx xxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxxx x přístupy xxxxxx xxxxxxxxxx regulátorů xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx státech Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, jak xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 11 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 2010/13/XX. Pro xxxxxxxxx xx možno xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx 3.3 své xx doporučení x xxxxxxxxxx produktu xx xxx 17.12.2009 vyjádřilo xxxxxxxx Xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxôxx: Recommandation relaive xx placement xx xxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxxxx: xxxx://xxx.xxx.xx/xxxxxxxxx/1143?xxxxxx_xxxxxxxx=xxxx), xxxxx xx součástí Xxxxxxxx xxxx xxx audiovizuální xxxxxxxx (Xxxxxxx xxxxxxxxx xx l'audiovisuel), xxxx xxxxxx české Xxxx xxx rozhlasové x xxxxxxxxx vysílání xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx. X tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx kritérií, xxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdůrazňování xxxxxxxxxx xxxxxxxx: (x) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx umístěnému xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx; (xx) xxxxxxx pluralismu x jeho prezentování; (xxx) frekvence xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx; (xx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jako xx xxxxxx či telefonní xxxxx xxxxxxx produktu; x (x) absence xxxxxxxxxx kritiky xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx žádnou xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxx xxxxxx orgán xxxxxx pouze zákonem, xxxx xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx). Nicméně xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx 89/552/EHS, xx xxxxx xxxxxxxx 2007/65/XX), xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx pohledem xxxxxxxx xxxxx popsaný x xxxxxxxxxx žalované, nutně xx xxxxxxx, xx xxxxxxx x nich xxxxxxxx: (i) xxx xxxxxxx rozhovoru xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx x konkrétních xxxxxxxxxx xxxxxx produktu; (xx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zaměstnankyně xxxxxxx; (xxx) produkt xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to včetně xxxx výrobce; (iv) xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx divák xxx seznámen x xxxxxxxxxxxxx manažerkou výrobce x dozvěděl xx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx trh; a (x) xxxx zmiňovány xxxxx xxxxx výrobku, xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxxxx, xx odvysíláním xxxxxx Xxxx doma xxx 25.4.2014 stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx umístěného xxxxxxxx xx xxxxxx §53x odst. 2 xxxx. x) zákona x vysílání. Xxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxxx, xx xxxx podřazení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o xxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; jinak xxxxxx, xxxxxxxx §53x xxxx. 2 xxxx. c) xxxxxx x vysílání xxx nebylo „xx xxx bijící“. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx odrazila x x xxxxxxxxx nízké xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x němu xxxxxxxxxxx xx xxxx, xx x obdobném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §59 xxxx. 1 xxxxxx o vysílání. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tímto xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx Xxxx xx xxxxxxxx tohoto Xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx k xxxxxxx.“ Xxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxx xx dne 22.1.2009, x. j. 6 Xx 20/2008-83, „xxxxxxx ustanovení §59 xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx, jehož xx xxxxx vědom.“ Xxxxxxxxxx xx xxxxx třeba xxxxxx v materiálním xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že provozovatel xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxx x xx mu do xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx. Xxx x xxxx uvedl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 14.7.2014, x. x. 8 Xx 85/2012-88, publ. xxx x. 3110/2014 Xx. XXX (xxx 32), „[s] ohledem xx vysoce xxxxxxxxxx x jen málo xxxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx vazba ještě xxxxxxxx, a xxx xx je xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx musí v xxxxxxxxxx, xxxxxx Rada xxxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxx, xxxx dostatečně xxxxxxxxx x nezaměnitelně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx ji xxxxx x závěru, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnost podle xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx upozornění musí xxx také xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxx třetí xxxxxxx námitkou xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx č. x. XXX/3603/2012, xxxxx jí xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2012, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §53x xxxx 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx zakazuje, x jednáním povoleným; xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxx, jakým xxxx vysílání xxxxxxxxxxxxx x xxxx posuzovaném xxxxxxx, spadá xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxx nepatřičného zdůrazňování xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x. x. DRD/3603/2012, xxx xxxxxxxxxxx rysy xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X míře xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx předchozí xxxxxxxxxx xxxxx §59 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx, x jednáním, xx xxx je xxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podrobně xxxxxxxx ve výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx č. x. 8 As 85/2012-88 (xxxx 27-30), x xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx: „ Xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx budoucna xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxx, xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx), x konečném důsledku xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx x přes xxxxxxxxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx porušení xxxxxx x opakovaně, avšak xxxxxxxxxx dopouštět x xxxxxx obdobných případech, xxxxx xx pouze xxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx by xxxx postačilo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx následná xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx velmi xxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxx pouze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx nepotrestána. (...) [X]xxxx o vysílání xxxxxxxxx ,xxxxxxxxxx1 žádným xxxxxxxx xxxxx nespecifikuje x ani nestanoví, xx jaké míry xxxx být xxxx xxxxxxxxxx konkretizováno, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxx judikatuře xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx trestán xx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxxxxx xx nebyl xxxxx. (...) Xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx informace x tom, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xx za xxxxxxxxx porušení xxxx xxxxxxxxxx hrozí xxxxxx. (...) Xxxxxxxxxx proto xxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx bude xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx upozornění xxxxxx, xx tato jednání xxxx svými skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx jehož xxxxxxxxx již xxx xxxxxxxxxxxx upozorněn, x xxxx i xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx a xxxx xxx xxxx, xx xx – xxxxxx xxxx jednání, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a to xxx xxxxxx na xx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.“
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.10.2014, x. x. 8 Xx 28/2013-54. Xxx se týkal xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX 21, spol. x x. x., xxxx xxxxxxxxxxxxx TV XXXX, za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxx Ordinace x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ve xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx místnosti, xxx nichž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, objevily se xxxxxx záběry xx xxxxxxxxxxxx Santa Xxxxxx x jasně xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, následně x xx xxxxxxxxx. Xxxxx xx scéně xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, rovněž x ní xxxxxx xx místnosti. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxx xxxxxx xxxx xxxx x cílová xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x pořadu zobrazen „xxxxxxxxx“, x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx motiv xxxxx, xxxxxxx vánoční xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, což xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx nepatřičně. Xxxxx postrádala xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx pořadu xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx stejně xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.3.2013, x. x. 5 X 215/2012-38, že v xxxxxx došlo x xxxxxxxxxxxx zdůraznění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x stěžovatelka xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §53x odst. 2 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se ztotožnil x xxxxxxxx žalované, xxxxxxxxxxx „xx nepatřičné xxxxxxxxxxxx produktu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx produktu nad xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x cílem xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x produkt, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx kvalit xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx kontaktu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx služby, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx dramaturgicko-režijního opodstatnění). “ Xx tomto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx soud, xxxxxxx x xxxx 33 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx pořadem a xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx bylo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §59 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxx: „Xxxx xxxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxx svými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tomu, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx upozorněními. X předchozích xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx prostředky xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx. Dále xx xxx xxxxxxxx slovní xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxx xxxxxxxx značky Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, x křesle se xxxxx xxxx; x xxxxxxx produktu Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx čistě xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxx lze xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx jako v xxxxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxxx případy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxx Xxxxxxxx v xxxxxx zahradě. Xxxxxxxx xxxxxxx jednání shodně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx §53 x xxxx. 2 písm. x) zákona o xxxxxxxx, xxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx závadnost umístění xxxxxxxx.“
Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx případě xx xxxxxxxxx upozornění x xxxxxxxx xxxxxxx potrestané xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx seriálu Xxxxxxxx x růžové xxxxxxx; v nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, č. x. XXX/3603/2012, x xxxx sankcionované jednání xxxxxx xxxxxxxxx pořadů, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx týkalo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přestávce xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx obou xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx to, zda xxx xxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxx okolnostmi xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx upozornění x. j. XXX/3603/2012 xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §53a xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxx se stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxx žalované xxx, xx xxx 23.2.2012 xx programu XX4 xxxxxxxxxx pořad Xxxxxx fotbal, xxxxx xxxxxxxx xxxx zápasy xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx 04 - XX Xxxxxxxx Xxxxx. Xxx xxxxxxxx citovala xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 3.2.2015, x xxxx xxxxxxxxx „bylo xxxxxxxx umístění xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx miCoach. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxx minut xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, podrobně xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxx xxxx ,xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx‘, ,zářivé xxxxxxx xxxxxx Adidas‘, xxxx., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyslovili xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zejména xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, zmínili xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ceně xxxxxx xxxxxx sporttesterům. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx s profesionálními xxxxx, kteří x xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx s X. M., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx hráče xxxxx, x X. X., který xxx xxxxxxx za xxxxx, xx xxxxxxx tým Xxxxx xxxxxxx, tedy xx xxxxx z xxxxxxxx xxxxx týmu. Xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxx zabrán přibližně xxxxxxxxxxxxxxxx detailním xxxxxxx xxxxxxxxxxx bot. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hodnotit xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx přirozené xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx), neboť xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxx podrobném xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, čímž xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx x xxxx 2012 a xxxx posuzovaným xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 11 xxxxxxxxxx ze xxx 3.2.2015 následovně: „X x případě xxxx uvedeného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx, respektive x xxxx rozhovorovou část, xxxxx tvořila xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x řadou xxxxx (xxxxxxxxx upozornění se xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx kratší xxxxxxxx, xx se času xxxxxxxx týče) a xxxxx byla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx produktu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx logo, xxxxx bylo x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx v nyní xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx si xx xxxxx toho, že xxxx oběma xxxxxx xxxx i xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x žalobě: x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jen jeden xxxxxxxxx xxxx sportovní xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx nadšenější xxxxxx xxxxxxxxxx se k xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x kvalita xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx ženy, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx výrobky xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxx xxxxxx stejně dlouhý xxxxxxxxxxxxxxx detailní xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud nerozporuje, xx xxxx xxxxx xxxxxx tyto xxxxxxx xxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i x xxx, xx pokud xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx upozornila, xxxx xx vhodnější, xxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podrobněji, xxx xxx na xxxxxxxx 6 x 7 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx „o upozornění, xxxxx xx bylo xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx týká xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxx. Xxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxxx č. x. XXX/3603/2012, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 26. října 2012, xxxxxxxx obdobné skutkové xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x které naplnily xxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx věci, jediná xx tedy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §59 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátem x xxxxxxxx x. j. 8 As 85/2012-88, xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx předchozího xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx jednání xxxxxxxx Xxxx považuje za xxxxxxx, a že xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx znaky obdobné xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx byl xxxxxxxxx, xxxxxxxx §53x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx.“
X xxxx pasáže xxxxxxxx městského soudu xx zjevné, proč xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx shodu xxxxxxxxxxx xxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx x §59 xxxxxx x vysílání, x xxxx proč x xxxx xxxxxxx xxxxxxx zamítl, takže xxxx xxxxxxxxx x xxxxx ohledu xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx; navíc xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx shoda je. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx, pro nějž xx shoda mezi xxxxx pořady skutečně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx §59 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozdílům.
Tento hlavní xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §59 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx, jak xxx vyložen ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu č. x. 8 Xx 85/2012-88. V xxxx xxxxxx 28 a 29 zdůraznil xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx funkci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zajišťujícího, „xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx jednání, xxxxx protiprávnosti xx xxxxx vědom. “ Xxxxx xxxxxx, smyslem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx či udělenou xxxxxxx x jednáním x nimi xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx variabilní, xxxxxx, xxxxxxxxx x xxx málo xxxxxxxxxx (xxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 3.4.2012 č. x. 6 Xx 26/2010-101, publ. xxx x. 2632/2012 Xx. XXX), takže xx xxxxx pochopitelné, že x oněch xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx mnohdy xxxxxxxxxx, xx xxxxx straně xxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx nachází x xxxx kritéria xxxx rozhodná xxx xxxx vymezení. X x xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx absolutního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 17 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx měli xxxxxxx xx xxxxxxxxx, jako xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, s xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Je naopak xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx umožňuje xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupovat xxxxxxx pokus-omyl x x xxxxxxx, xx xx konkrétním jednáním xxxxxxxx za hranice xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx jak je xxxxxxxx xxxxxxx, dočkají xx xxxxxxxx nikoli xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované. V xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx hranice xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, x to xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx dalších xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx požadovaná xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx těch xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxx xxxxxx otázce xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx pochopení xxx xx, že xxxx xxxxx 2012 mohla xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, zda x xx době xxxxxxxxx xxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx označeném xxxx xxxxx obsahující xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx hostem xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx mít xxxxxxxxxx x tom, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx při xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx je xxxxx, o xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výrobku xxx. Mohla mít x xxxxxxxxxx o xxx, xxx by xxxxx xxx o xxxxxx podle §53x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxx to, xx jde x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxx provozovatel xxxxxxxx nemůže xxx xxxxxx kontrolu. Ovšem xxxx, xx xxx 26.10.2012 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x. XXX/3603/2012, již xxxx xxxxxxxxxx mít xxxxxxx, neboť xxxxx xx xxxx klíčové xxxxxx v xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Pořad xxxxxxxxxx v xxxx 2012, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x pořadem Xxxx xxxx odvysílaným x roce 2014 xxxxx v xxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx upozornění xxxxxx xxxx preventivní x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro odlišení xxxxxxxxxx x nepovoleného xxxxxxx. Byl xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.8.2012 č. x. 6 As 3/2011-119, bod 19, xxxxx xxxx obě xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxx, stačí, „xxx se xx xxxx celkovém vyznění x působení xx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx podobná.“
Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx kritérií xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť Česká xxxxxxxxx, na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx XX (xxx Xxxxxxxxxxxx, C.: Xxxxxxx Xxxxxxxxx xx European Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxx Information Xxx Xxxxxxxx Paper No. 2010-03, x. 13), xxxxxxxxx xxxxxxx danou x xx. 11 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxx 2010/13/XX, xxxx vyloučit xxxxxxxxxx xxxxxxxx x některých xxxx pořadů, v xxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx zásadně xxxxxxxxx, tedy „v xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, filmech x xxxxxxxxx vytvořených xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, sportovních xxxxxxxx x xxxxxxxxx pořadech"; xxxxxxx xxxx x §53x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxx zaměřen spíše xx muže, druhý xxxxx xx xxxx; xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx produktu xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx fotbalistech, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx; xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx vteřin, xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx několik xxxxxxxx téhož výrobce; xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nadšenými xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x druhém upozorněním xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx mnohostrannost. Xxxx odlišnosti xx xxxxx netýkaly přímo xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaná svým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pochopitelné xxxxxxxxxxx x výkladu §53x xxxx 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X x xxxxxxx xxxxxxxxxx, které stěžovatelka xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx nerozebrání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx stížnosti, lze xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx v xxxxxx Xxxx xxxx, xx xxxx jí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx okolnostmi xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx jehož xxxxxxxxx xxx byla upozorněna xxxxxxxxxxx, x. x. XXX/3603/2012, a oba xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx právně kvalifikovány. Xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xx všech xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx není důvodná, x xxxxx ji xxxxxx (§110 xxxx. 1, xxxx druhá, x. x. x.).
Xxxxxxxxx xxxxx lze sice xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x jasně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx by x xxxxxxx se xxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx dala xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jasnější xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxx xxxx provozovatelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx bylo x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx seznatelné, proč xx xxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud přiklonil xx stranu xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx xx vracel x xxxxxxx řízení, xxxxx x výrokem jeho xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx právními xxxxxx x rozsudku xxxxxxxxxxx xx ztotožnil x xxxxxx, xxxx x xxx městský xxxx xxxxxx. Pokud xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx argumentaci xxxxxxxxx xxxxx upřesnit xxx, aby právní xxxxx xxxxxxxxxx mocí xxxxxx dostál xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx argumentace xxxxxxxxxxxx x žalované, xxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x. x. x.
X nákladech xxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §60 odst. 1, xxxx první, x. x. x. x §120 x. x. x. Xxxxxxx x xxxxxx úspěšné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx její xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nevznikly x stěžovatelka nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 24. xxxxx 2016
Xxx. Xxxxxxx Havelec
předseda xxxxxx