Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx 2 xxxx. b) xxxxxx x. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx provozovateli xxxxxxxx právo, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx blíží xxxxx reklamě xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx produktu xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tak, xx xx xxxxx xxxxxxx ke koupi xxxxxx přímé xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxx x reklamě xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx x porušení §53a xxxx. 2 xxxx. x) uvedeného xxxxxx; pokud xx xxxxxx určité xxxxx xxxx služba xxxxxxxxxxx xxxx nepřímo, xxx x intenzitou, obtěžováním x nevyvážeností, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, pak půjde x porušení xxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx §53a xxxx 2 písm. c) xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx produktu xxxx moderátor xxxxxxxx x pozvaným hostem xx xxxx výhod x xxxxxxx výrobku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx tom xxxxxx zabírá xxxxxxxx, x něhož xx xxxxx, x xxxx xxx x jakou xxxxxxxxx značku xxxxxxx xxx.
XX. Předchozí xxxxxxxxxx xxxxx §59 xxxx. 1 xxxxxx x. 231/2001 Xx., o xxxxxxxxxxx rozhlasového x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx něž xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx požadovaná xxxxx xx xxxxxx xxxx těch xxxxxxxxxx x právních xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxx pro rozhlasové x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx hranice xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 244/2004 Xx. NSS, č. 689/2005 Xx. XXX, x. 2076/2010 Xx. XXX, x. 2632/2012 Xx. NSS x x. 3110/2014 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxxx a soudců XXXx. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 4, Kavčí xxxx, xxxxx žalované Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 2, Xxxxxxxx 44/6, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 16.7.2015, x. x. 8 X 71/2015-35,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx pro xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx“) xxxxxx dne 3.2.2015 xxxxxxxxxx x. x. XXXX/617/2015-XXX, xx. xx. 2014/879/XXX/XXX, kterým xxxxxxx žalobkyni (dále xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxx §60 odst. 1 xxxx k) xxxxxx x. 231/2001 Sb., x provozování xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vysílání x o xxxxx xxxxxxx zákonů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx“), xxxxxx ve xxxx 50.000 Kč xx xxxxxxxx §53a xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxx 25.4.2014 xx 12:30 xx programu XX1 odvysílala pořad Xxxx doma, xxxxx xxxxxxxxx umístění xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx, xxxx xx dopustila xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxx xx téma „Jak xxxxxx tablet“, x xxxx xx 00:40:50 xx 00:44:40 od xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx stěžovatelce, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ústředním prvkem xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x obrazové složky x xxxxxxxxxx záběry xx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx logem Xxxxxx, s xxxxx xxxxxxxxx rozhovoru, xxxx xxxxxxxxxxx x marketingová xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx, x xxx xx právě xxxx xxx. Takto xxxx xxxxxxxx složka xxxxxxxx xxxxxx typu: „...xxxxxxx xxxxxxxxx xx také xxxxx xxxxxxxx (...) Xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xx nejnovější xxxxxx, xxx je xxxx ta xxxxxxxxx xxxxx, která xxxx x dostání xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx. „Xxxx Tablet, xxxxx je velmi xxxxxxxxxx, k xxxx xxxxx xx xx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx x tomto xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Jednoduše xx xxxxxxx tablet xxxx xxxx sebe, xxxxxxx xx na xxxxxx x vaříte xxxxx xxx. Tento tablet xx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxx režimy xxxxxxx. Xxxxx xx xxx, xx xxxx xxxxxx. Druhý xxxxx xx xxxxxxx, je xxxxxx položíte a xxxxxx na něm xxxxxxxxx fotky xxxx xxxxxxxx po Xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx stojánek xxxx xxxx a můžete xxxxxx xxxxx v xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na něm xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx. „Xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx provedeních. Xxxx xxxxx xx i xxxxxxxxxx více. “ - „Xx každým xxxxx jedno. “ - „Přesně xxx. Xxxxxx xxxxxx sladit x botami x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx klasicky x xxxxxxxxx hadřík. Xx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx po xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. “ Tím došlo xxxxx žalované k xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx x §53x xxxx 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx nějž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nesmějí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zdůrazňovat.
Žalovaná x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxxxx důkaz xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx zaměstnanců xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx sloužit xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx omluvila. Xxxxx žalované xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx záměr xxxxxx xxxxxx, ale xxxx xxxxxxxx zpracování. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x pořadu xxxxxxxxxx xxxxx, která není xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, žalovaná xxxxxxx s xxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx osoby xx xxxxxx xxxxxx zařadí x nakolik xxxxxxxx xx xxxxxxxx. I xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výhod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Lenovo a xxxxxxx xxxxxx, což xxxxx xxxxxxxxxx ani x moderátorky xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx xx xxxxxxxx doplňovaly xxxxxxxx x zvuková xxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x uchopení xxxxxxxxxxx xxxxxxx Lenovo a xxxxxxxx barevných xxxxxxxxx, x xx jak x rozhovoru, tak x záběrech xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx přirozené xxxxxxxx prostředí, jak xx xxxx x xxxxxxxxxx produktu xxxx xxx, a xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx výrobky Xxxxxx, xxxxxx informace o xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaná xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx provozovatel xxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx si xxxxx xxxxx. Předchozí xxxxxxxxxx č. x. XXX/3603/2012, doručené xxxxxxxxxxxx xxx 26.10.2012, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §60 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, a xx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx přihlédla xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx vysílání, xxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx krátkosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxx doma x x xxxx, xx xxx x xxxx xxxxxxxx x hostem xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx skupinu xxxxxxx obce.
Stěžovatelka xxxxxxx xxxx rozhodnutí žalobou xxxxx §65 x xxxx. xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (dále xxx „s. x. x.“), x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci, spočívající x xxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx naplnit xxxxxxxxx xxxxxxxx deliktu podle xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx §53x odst. 2 xxxx. x). Xxxxx xxx řádně xxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxx xx xxxxxxx produkt, x xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx umístění xxxxxxxx xxxxx smlouva x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Sama doma xx xxxxxxx xxxx xxxx style x xxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x čemu xxxx xxxxxxx dobré, x xxxx všemu mohou xxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxx xxxx v xxxxxx vystoupit nejen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxx rovněž xxxxxxxxxx x řad xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx chvíli xxxxxxxx. Xxx o xxxx vysílaný xxxxx x xxxxxxxxxx x xxx osoba, xxxxx xxxx profesionální xxxxxxxxxxxx x absolvovala xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx vysíláním. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx přesně x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx tabletů x těmito xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx respondentky. Xxxxx xxxxx směšovat xxxxxxxxx xxxxxxxx xx živě xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx tvorby. Stěžovatelka xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx, xx xxxxxxxx produkt Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xx rozhovor xxxxx 5 minut, xxxx xx skutečnosti xxxxx xxx 3,5 xxxxxx x xxx toliko xxxxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x něm xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nebyl xxxxxxxxxxx, ani jednou xxxxxxxx název tabletu Xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx navíc xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zakotvené x xxxxxxxxxx §59 xxxx 1 xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx upozornění xx porušení xxxxxx, x. x. XXX/3603/2012, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxx během xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx druh xxxxxxxxx obuvi, xxxxx xxxx xxxxxxx desetivteřinovým xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x obecnou informaci x xxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx. Xxxxx xxx na xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxxx předchozím upozorněním xxx xxxxxx nezazněl xxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx tedy šlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx x lifestylovém xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx jen „městský xxxx“) xxxxxx zamítl. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx podmínkami, xxxxx musí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx výslechy xxxxxx a scénářem xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx jejich neprovedení xx správním xxxxxx, xxxxxxx soud odmítl, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx výpovědi ani xxxxxx xxxxxxx na xxx, co bylo xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx. Ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §59 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx x roce 2012 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. XXX/3603/2012 xx xxxxxxx xxxxxxxx zákona, xxxxxxx xxxx upozornění xxxx xxxxxxx x podstatou xxxxxxxx xxx xxxxx §59 xxxxxx o xxxxxxxx, tak i xxxxxxx, xxxxx k xxxx záležitosti zaujal Xxxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx by bylo xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx protiprávnost xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx naplnily xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v nyní xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx skutkové xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx průběh xxxxxxxxx, x němž byla xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx společnosti Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx než xxxxxxx, xx x xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx umístěného xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx, xx xx xxxxxxx x lifestylový xxxx pořad, xxxxx xxxx xxxx naprosté xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx; xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nepřiměřenou.
Stěžovatelka xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x. V xxxxx xxxxxxx vytýká xxxxxxxxx xxxxx, že xx nevypořádal s xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx funkce xxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxx x potaz, xx xxxxxxxx produktu xx xxxxxx xxxxxxxxxx sdělení, xxxxx definice je xxxxxxxx x §2 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxx. Podle xxx xxxx obchodní sdělení xxxxxx x propagaci xxxxx xxxx služeb xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx umístění xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx; od ostatních xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xx xx zařazeno xxxxx xx xxxxxx, nikoli xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nikoli nepatřičně, xxx xx v xxxxxxxxxxx případě nestalo, xxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x něm xxxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, nešlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx tomu, xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx judikaturu týkající xx xxxxxx reklamy, xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx skryté reklamě, xxx k umístění xxxxxxxx. Odkaz xx xxxxxxxxxx §2 odst 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx umístění produktu xx svou xxxxxxx xxxxxxxx, x to x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 2 písm. x) xxxxx zákona, x xxxxxxxx produktu xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x vysílání xxxxxxx xxxxxxxxxx upravuje v §48 xxxx. 1 xxxx. h) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zákaz xxxxxxx xxx. propagující xxxxxxxx xxxxxxxx x §53x odst. 2 xxxx. b) a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §53a xxxx. 2 xxxx. x). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx byla xxxxxxxxxxx prezentace xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx smluvní xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx x pořadu umístěný xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx podpořena i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx cíl“. Přitom xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx produktu, x xxx xxx xxx, xxxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx bagatelizoval xxx, xx je xxxxxxxxx xxxx „neodůvodněné“, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx námitce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by soud xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxx její xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx například xx xxxxxx 8 napadeného xxxxxxxx, kde se xxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x žalovanou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx diváka; xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxx, xxxxx je znakem xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §53x xxxx. 2 xxxx. b), xxxxxx xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, zda xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx správního xxxxx x podstatných xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, za xxxxx xx bylo xxxx 2012 xxxxxx předchozí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx námitkami, ani xxxxxxxxxx, v čem xxxx nimi xxxxxxxx xxxxxxxxx; pouze zmínil, xx x obou xxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx sportovnímu pořadu, xxxxx vyplňoval přestávku xxxxxxxxxxx utkání; xxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx výrobcích běžné, xxxxxx nepřirozené, xxxxx xxxxx tím není xxxxxxxxx zasažen. Stěžovatelka xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx x pořadu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, seznat, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx se xxxxxxx xx specifickém xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx rozhovorech x xxxxxxxxx založen. Xxxxxx xxx nepřiměřenost xx xxxxx xxxx xxxxxxx právě od xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mohou xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx sportovního informování, xx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Předchozí upozornění xx přitom xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nyní posuzovaný xxxxxx xx týká xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxx, xx xxxxx tablety, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx „xxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx Lenovo. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepřiměřeného xxxxxxxxxxxx, jako xxxx xxxxxxx příznivější xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx slavným xxxxxxxxxxx, což x xxxx projednávaném případě xxxxxxxxx. Xx všech xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx i xxxx předcházející xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxx vyjádření ke xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxx, xx městský xxxx xx xxxxxxxxxxx nikde xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx umístění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx žalovaná xxxxx xxxxxxxxx, že x předmětném rozhovoru xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx však xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx hovořilo x xxxxxxxxxxx informacích vztahujících xx k xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxxx, která zdůrazňovala xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X městský soud xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx pořadu dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx rozhovoru xxxxxx xxx jiného než xxxxxxx Lenovo, x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx model, xxxxx xx konstrukcí xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxx k xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx zdůraznění xxxxxxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx zmíněna proto, xx samotné umístění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, že se xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx nepatřičností x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zboží, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx, že městský xxxx posuzoval daný xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatelkou xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx cíl“ xx x xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxx pouze jednou x nelze xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx jednotlivé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx „neodůvodněné“, chtěl xxx městský xxxx xxxxxx pouze xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, že xx xxxxx nabádal k xxxxxx produktu, xxxxx xx ztotožnil s xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxx nepřiměřeně zdůrazňován. Xxxxxx mezi skutkovou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §53x xxxx. 2 xxxx. b) x xxxx. c) xxxxxx x vysílání xxxxxxx x xxx, že xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x „xxxxxxxxxx“ diváka spojené x xxxx mírným xxxxxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxx umístění xxxxxxxx xxx písmene x) xxx xxx x xxxxxx manipulaci x xxxxxx slova xxxxxx, xxx xxxxxxxx produktu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx x x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §59 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxxx, xxxxx naplnily xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx stěžovatelka xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalovaná xx závadné. Městský xxxx se se xxxxxxxxxxxxxxx námitkou vypořádal xxxxxxxxxx, xxxx shledal x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx se s xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx rozebírá, x čem xxxxxxxx xxxxxxxxxx x odlišnosti xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx muže, xxxxxxx nyní posuzovaný xxxxx byl lifestylový x zaměřený na xxxx. Nebyla x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx představovaných xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx nebyla spojena x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxx „xx xxxxx xxxxxxx Lenovo“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §59 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx splněny podmínky xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost je xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx netrpí vadami, x xxxx xx xxxxxxx přihlédnout z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 a 4 x. ř. x.). Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx vyplývajících z xxxxxxxxxx §109 odst. 2 x. ř. x.
Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. a) x x) x. x. x. Xx namístě, xxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného rozsudku xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxxx vlastní přezkum xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudek xx xxx 7.1.2016, č. x. 9 Xxx 229/2015-53, xxx 10; xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx.xxxxxx.xx) xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx x) x. x. x. se xxxxxx xxxx či xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx odůvodněné, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx způsobem xxxxxx x jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx samé xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx níže, x některých xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jejíž relevantnost xxx xxxx xxxxxx xx sporná, xx xxxxxxxxx x přebírá xxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxx x xxxxxxx na xx odmítá xxxxxx xxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx x argumentaci xxxxxxx. X xxxxxx, které xxxxx xxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx námitkám, xx xxxxx není xxxxxxxxxxxx postup; nicméně x x této xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx lze jednoznačně xxxxxxx, xxxx je xxxx názor na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xx x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxxx, což xxxx xxxxxxx stížností xxxx. Xxxxx xxxx x xxxx nepřezkoumatelnosti xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 47/2003-130, xxxx. xxx x. 244/2004 Xx. XXX: „Xx nepřezkoumatelné pro xxxxxxxxxxxxxxxx ve smyslu §103 odst 1 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxxxxxx zejména xx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx nelze xxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx jak bylo xxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx úkon z xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx by xx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxx xxxxxxxxx námitek), xxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx neobsahují xxxxx xxxxxx závěry xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo jejichž xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. “ Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx nedostatečného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobních xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx vymezil x xxxxxxxx xx dne 14.7.2005, x. j. 2 Afs 24/2005-44, xxxx. xxx č. 689/2005 Xx. XXX: „Xxxx-xx z odůvodnění xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx nepovažoval za xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx liché, xxxxx nebo vyvrácené, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek důvodů xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx xxxxx, xxx-xx x právní xxxxxxxxxxx, na xxx xx postaven základ xxxxxx. Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx argumentací, ji xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx odmítnout, ale xxxx také xxxxx, x čem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx spočívá. “ Xxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, argumentace městského xxxxx je sice xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx tak, jak xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zasloužila; xx x xx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxx spatřoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx argumentace, xxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxx xxxxxxxxx x posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázky, xx xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx námitkou xxxxxxxxxxxx pouze xxxxx, xx městský xxxx xxxxxxxxxx nezohlednil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, označovaného xxxx xxxxxxxxx termínem xxxxxxx placement, xx xxxxxx definičních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §2 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x §2 odst. 2 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako „xxxxxxxx xxxxxx začlenění xxxxxxx, xxxxxx, ochranné známky, xxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx do pořadu xx úplatu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx,“ x x jeho xxxxxxx x) xx umístění xxxxxxxx vřazeno mezi xxxxxxxx xxxxxxx, jimiž xx xxxxxx „xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxx produktu nebo xxxx obrazová xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, popřípadě xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xx pořadu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxx.“
Xxxx stěžovatelkou x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxx, že v xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx uložena, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x že xxxxxxxx xxxxxxxx má xx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §53x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xx nikoli, xxx xxxx rozebráno níže. Xxxxxxxxx xx této xxxxx xxxxxxxxxx neshody xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx svou xxxxxxxxx xx xxxxxx 7 x 8 xxxxxxxx, xxx xxxxx: „Nehovoří xxxx zrovna xx xxxxxxxx provozovatele, xxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx je zákonem x vysílání v xxxxxxxxxxx x umístěním xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. “ Ve světle xxxx xxxxxxxxxxx definičních xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxx poopravit, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; zakázána xx toliko nepřiměřená xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx §53x odst. 2 xxxx. c), xxxxx xxxx „[x]xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx produktu musejí xxxxxxxx tyto požadavky: (...) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx umístěný xxxxxxx.“
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx o xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx pouze na xxxxx xxxxx posouzení xxxxxx ustanovení §53x xxxx. 2 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxx, xxxx ustanovení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a nikoli xxxxxxxxx xxxxxx, jde xxxx x jeho xxxxxx x určité xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx na xxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxx.
X zásadě xxxxx xxxxx i xx xxxxxx x druhé xxxxxxx xxxxxxx. Iv xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx, aby soud xxxxxxx námitku xxxx „xxxxxxxxxxxxx“, xxxx xxx xx skutečnosti o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xx xxxx věcně xxxxxxxxxxx. Městský xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 6 x xxxxxx xx xxxxxx 7 x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxx, xx pokud xx s xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. X z xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx pochopila, xxxx že xx xxxxxxxxx tak, jak xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxx xx příliš xxxxxx x xxxxxxxxxxx vyjádřil. Xx této situace xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx, které xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, a proto xxxxxxxxx ve smyslu §103 xxxx 1 xxxx. x) s. x. x. xxxx, xxx xxxxxx by xxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxxx soudu zrušit x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx nevhodné xxxxxx „xxxxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx výrazy „nedůvodná“, xxxxx použít mínil.
Stěžovatelka xx dále xxxxxxxx, xxxx městský xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.3.2010, x. x. 6 Xx 47/2009-49, xxxx. xxx č. 2076/2010 Xx. NSS, xxxxx xx vztahuje x výkladu xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. q) xxxxxx x vysílání x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx pravdu, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x její xxxxxx a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xx a xxxxxxxxx až xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx naopak přisvědčit x tom, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx částečně xxxxxxxxx; na xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxx nic xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx by xx stěžovatelka xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx nepřiléhavé použití xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx vliv x xxxxxxxx nemůže založit xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxx xxxxxxx částečná xxxxxxxxxxx xxxxxxxx citovaného xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxx x vysílání xx xxxxxxxx měnil x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, což xx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xx různých xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx obchodní xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx produktu. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx těmito instituty xxxxxxxxx rozebral xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 12.9.2012 x. x. 8 Xx 86/2011-80 (xxxx 26-29), xxx xx „[x]xxxx §2 odst. 1 xxxx. x) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, ochranné xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx služeb, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx záměrně xxxxxxx xxxxxxxx cíl x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx za záměrnou xxxxxxx xxxxx, dojde-li x ní xx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx opustila xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a x §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx služeb, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vysílání v xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx a xxxx xxxxxxxxx uvést x omyl x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx x ní za xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (...). Xxxxx xxxx, xxxx právní xxxxxx xxxx x §2 xxxx. 2 xxxx. x) definovala xxxx institut, xxxxxxxx xxxxxxxx ‘, x xx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výrobku, xxxxxx, ochranné xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx nebo službě xxxx, xxxx zmínky x výrobku a xxxxxx, do xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx obecně xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx x vysílání x §53x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (...) Xxx xxxxx důvodová xxxxxx x zákonu x. 132/2010 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx definici xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx širší xxxxxxxx skrytého xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx obchodní xxxxxxx zahrnuje vedle xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx formy xxxxxxxx xxxxxxxxxx sdělení. Důvodová xxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx produktu, xxxx-xx x něm xxxxx informován. Xxxxxxxx xxxxxxxx produktu xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.“
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xx vytýkáno, xx x xxxxxx, x xxxx bylo xxxxx xxxxxxxx „umístění xxxxxxxx“, xxx daný xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx Lenovo, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §53x odst. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx právě xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx týkala xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxx“ x „xxxxxxxx obchodního xxxxxxx“, x xxxxxxxxx xxxxxxxx, či xxxxxxx xxxx „xxxxxxxx“ xx „xxxxxxxxx“, které se xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §53a odst. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxx x stěžovatelky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx přezkumu xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx kasačních xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost lze xxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx městským xxxxxx byly xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, neměly xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx, takže xxxxxx xxxxx xxxx rozsudek xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxx námitce xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx, jak xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zda způsob, xxxxx xxxx x xxxxxx Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx umístěného xxxxxxxx xx smyslu §53x xxxx. 2 xxxx. x) zákona o xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx jako x xxxxxx před městským xxxxxx xxxxx, xx xxx o rozhovor xx téma tabletů x xxxxxxxxxxx v xxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, nešlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx vazbě xx xxxxx institutu xxxxxxxx produktu. Xxx xxx xx českého xxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxx č. 132/2010 Xx., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxx jiné xxx, xx do něj xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2007/65/XX ze dne 11. xxxxxxxx 2007, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Rady 89/552/XXX x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (tímto vývojem xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 30.9.2010, x. j. 6 Xx 16/2010-259). Xxxxx xxxxxxxx zprávy k xxxx novele xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: „Návrh xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx institut xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxxxx zpravidla pro xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx, xxxx xxxx. při reklamě, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx od xxxxxx pořadu, xxx xx přímo začleněn xx děje pořadu. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx tento xxx nyní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx mohl xxx xxxxxxxx jako nezákonný. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Umístění produktu xxxxxxx jakoukoli xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx obdobnou xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx zboží xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx za umístění xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx hodnotu. Xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, záleží xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx pořady xxxxxxxx xx xxxxx xxxx 2009.“
Xx přijetí xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2007/65/ES, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Rady 89/552/EHS x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxx produktu x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, což xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xx umístění xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx 2007/65/XX bylo xxxx umístění produktu x xxxx xxxxxx xx určitých xxxxxxxxx xxxxxxxx dovoleno, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xx mělo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx klesajících xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx kvalitnější xxxxxx, a zvýšit xxx x konkurenceschopnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvětví (xxx k tomu Xxxxx, A.: Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx Xxxxxxxxx xx XX Xxxxxxxxxx? Xxxxxxxxxxxxxx Xxx, xxx. 16, x. 3, 2011, x. 92). Xxxxxxx xxx xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx vyrobené x xxxxx XX x xxxxxx xxxxxxxx x mimoevropských státech, xxxxx umisťování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx Xxxxxxxxxxxx, X.: Xxxxxxx Xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx for Xxxxxxxxxxx Xxx Xxxxxxxx Xxxxx No. 2010-03, x. 10). V xxxxxxxxxx řadě xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že spotřebitelé xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx formám xxxxxxx, navíc xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx reklamních xxxxx (Xxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. X., Xxxxxx, X.: An Xxxxxxx Evaluaion xx Xxxxxxx Xxxxxxxxx: X Xxxxxxxxx Xxxxxxxx? Xxxxxxxx Xxxxxx: X European Xxxxxx, xxx. 17, x. 2, 2008, x. 112).
Xxxxx xxxxxx xxx ovšem zároveň xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx požadavek xx xxxxx oddělení xxxxxxx xx samotného xxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxx v xx. 10 xxxx 1 xxxxxxxx Rady 89/552/XXX, podle xxxx xxxxxxx, že „[x]xxxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxx rozeznatelná a xxxxxxxx oddělená xx xxxxxxxxx pořadů xxxxxxxxxx x zvukovými prostředky“. Xxxxxxxxxxx umístění xxxxxxxx xx xxxxxx ovšem xxxx pro xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že divák xxxx být x xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx zřetelně ohraničeny xxxx xxxxxxx (viz Xxxxxxxxxx, X.: „Product xxxxxxxxxx“ xxxx evropská xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, Právní xxxxxxxx, xxx. 2009, č. 2, s. 48). Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx o xxxx jeho xxxxxx [Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Loisen, J. (xxx.): Xxxxxxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx Xxxxxx: Xxxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Macmillan, 2013, x. 229]. Xxxx x pohledu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx však xxxx ze xxxxxxxx xxxxxx představovat nevýhodu x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, proto xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx xx nejednalo x xxxxxx obchodní xxxxxxx, xxxxx je zakázáno) x na dodržení xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx).
Xxxxxxxx Rady 89/552/XXX xxxx následně xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx směrnicí Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2010/13/XX xx xxx 10. xxxxxx 2010, x koordinaci xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx upravujících poskytování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x vysílání xx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx. 1 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx 2010/13/XX; x xxxx §53x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 11. X xx xxxx 91 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx promítly xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx: „Xxxxxxxx produktu xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx x xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx je xxxxxxxx. Xxx zajištění rovných xxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nezbytná. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx touto směrnicí xx měla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, služby, xxxx xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xx zmínky o xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx nebo xxxxxxxx protihodnotu. Bezplatné xxxxxxxxxx zboží xxxx xxxxxx, jako xxxx. xxxxxxxx nebo xxx, xx mělo být xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx toto xxxxx xxxx služby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“
Xxxxxx ve xxxxx na xxxxx xxxxxxxx smysl xxxxxxxx xxxxxxxx produktu je xxxxx zabývat se xxx, jaké xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx „nepatřičné zdůrazňování“. Xxxxxxxx xxxxxxxx jistě xxxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) zákona o xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx umístění xxxxxxxx, xxxx podle §2 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx „začlenění výrobku, xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx k xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, nebo zmínky x výrobku x xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx nebo xxxxxxxx protihodnotu,“ je xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nepřímosti xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx zákazu xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx služeb xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x §53a odst. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx formu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ovšem xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx mimo xxxx ze xxxxxxx xxxxxxx systematiky zákona x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x respektování xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jako formou xxxxxxxxx integrované xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, x (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx formou xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, jako xxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxx x §49 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxxx zvukově, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx-xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx od ostatních xxxxx xxxxxxxx“, xx xxxxxx druhé. Xxxxxxxx xx xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx „jakékoliv veřejné xxxxxxxx, vysílané xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vysílané xx xxxxxx vlastní xxxxxxxxx provozovatele xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zboží xxxx xxxxxxxxxx služeb xx xxxxxx, xxxxxx nemovitého xxxxxxx, xxxx a xxxxxxx“. Teleshoppingem xx xxxxx §2 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx vysílání za xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx pořadu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (tedy xxx xxxxxxxxx pět sekund xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx písmen zkratky XX na černém xxxxxxxx) xxx zejména xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx během xxxxxxxx, xxx zřetelného oddělení xx xxxxxxxxx částí xxxxxxxx, propagoval xxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxx reklamě xx xxxxxxxxxxxxx. Umístění produktu x xxxxxx totiž xxxxxxxx xxxx x xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx“, xx „xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ (Xxxxxxxxx, O., Xxxxxxxxx, X., Scheuer, X. (xxx.): European Xxxxx Xxx. Xxxxxx Xxx Xxxxxxxxxxxxx, 2008, x. 843; xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx, C.: Xxxxxxx Xxxxxxxxx in Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxx Information Law Xxxxxxxx Xxxxx Xx. 2010-03, x. 20). Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx ohrožoval i xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx, xxx připomíná Dana Xxxxxxxxxx: „Xxxx-xx xxxx xxxxxxxx techniky xxx xxxxxxxxxxxx skryté, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxx deformující svobodnou xxxx spotřebitele xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx právě xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx (xxxxx. xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxxx superlativního xxxxxxx, xxx xxxxxx může xx xxxx nechat ,xxxxx‘ působit xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx bez vlastní xxxxxxx.“ (Xxxxxxxxxx, X.: „Xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxx výzva xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxx, xxx. 2009, x. 2, x. 48).
Xxxxx xxxxxx, xx, xx jsou xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x požadavkem xxxxxxxxxx §53x xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxx „xx xxxxxxx, xx xxxxx x v xxxxxxx přerušení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx tomto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx produktu,“ xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vysílání xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx blíží xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx druhy propagace xxxxx x xxxxxx xxxxx vyžadují xxxxx §49 odst. 1 xxxx. a) zákona x xxxxxxxx jiný xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx má x xxxxxx aktivovat vyšší xxxxxxxxxxx xxx je xxxx v případě xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx totiž xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx ovlivnit; xxxxxx při umístění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x je pouze xxxxxxx, že některé xxxxxx xxxxxx, některé xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx i jako xxxxxxxxxxxx. Ovlivnění xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx však xxxx představovat těžiště x xxxxx xxxxxx xxxxxx obsahujícího xxxxxxxx xxxxxxxx či jeho xxxxx.
Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx či teleshoppingem xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výskytem xxxxxxxx xxxxxxxxxx produktu xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx celá xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx obsahující umístění xxxxxxxx, xxx ty xxxxxxx, xxxxx propagují xxxxxxxx xxxxxxxx spíše xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx třeba označit xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §53x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x vysílání, x xxxxx xxx x xxxx posuzovaném případě, xxxx xx přímé xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xx účelem xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, a xx §53x xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxx. Xxx xxx tyto xxxxxxxx podstaty xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z povahy x xxxxxx umístění xxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxx xxxxxxxx určité xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přímo tak, xx xx xxxxx xxxxxxx xx koupi xxxxxx přímé xxxxxxxxx, xxx xxxx může xxx x reklamě xxxx xxxxxxxxxxxxx, pak xxx o porušení xxxxxxx b); x xxxxxxxx xxxxxxx x) xxx půjde xxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxx xxxx služba xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx obtěžujícím xxxxxxxx nebo x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xx teleshoppingu xxxx xxx taktéž xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vždy xxxxxxx xxxx reklama, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 20.10.2014 x. x. 8 Xx 28/2013-54, xxx 37: „Skutková xxxxxxxx xxxxxxx podle §53a xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx produkt cíleně (xxxxxxxx) xxxxxxx na xxxxxx. Postačuje, pokud xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx bylo xxxxx xxxxxxx, zda toto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejnost. “
X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pořadu žalovaná xxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx koupi, xxxxx tedy o xxxxxxxx §53a odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x vysílání. Xxx moderátorka xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, aby si xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalované, xx jakkoli xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx propagovány xxxxx, byly propagovány x intenzitě, která xxxxxxxx spíše reklamě xxx xxxxxxxx produktu, xx xxxx šlo (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx x rozhovor xx téma „xx xxxxx xxxxxxx Xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx propagace xxxxxxxxxx, počínaje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, zdůrazňování xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vyrábějí, xx xx různé xxxxxxx xxxxxxx konkrétního xxxx, tedy Yoga xxxxxxx. Xxxxxx intenzita xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx reklamě, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx divák xxxxxxxxxx xxxxxxx zahlédl x xxxxxx, označeném xxxx xxxxx obsahující xxxxxxxx produktu.
Česká xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nestanoví xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nepatřičnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §53x xxxx. 2 xxxx. x) zákona o xxxxxxxx. Obecná xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalovaná, x xx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (dostupné xx xxxxxxxxx xxxx://xxx.xxxx.xx/xx/xxxxxx/xxx-xx-xxxxxx /xxxxxxxx-x-xxxxxxxxxx/xxxxx.xxx). Zde xxxxxx, xx xx nabádání xx xxxxx xxxxx xx služby a xx xxxxxxxxxx zdůrazňování xxxxxxxx xxxx pokládat xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx produktu xxx xxxxx dějového xxxxxxxx x cílem xx produkt xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx; xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; nepřirozenou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx kontaktu (xxxxxx, www xxxxxxx, xxxxxxxxxxx kontaktu) xx xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx služby; a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (detaily produktu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
X xxxxxx doporučení xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx kombinuje xxxxxxxx podstaty xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §53x xxxx 2 písm. x) a x) xxxxxx x vysílání; xxxxx xx ovšem xxxxx označit xx xxxxxxxxx, x to xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx jiných xxxxxxxxxx regulátorů vysílání. X národní orgány xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx členských xxxxxxx Xxxxxxxx unie xxxx xxxxx postaveny před xxxxxx, xxx vyložit xxxx nepatřičnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 11 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx a Rady 2010/13/XX. Xxx inspiraci xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx 3.3 své xx doporučení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.12.2009 xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxôxx: Xxxxxxxxxxxxxx relaive xx placement xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx: xxxx://xxx.xxx.xx/xxxxxxxxx/1143?xxxxxx_xxxxxxxx=xxxx), které xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx audiovizuální xxxxxxxx (Conseil xxxxxxxxx xx x'xxxxxxxxxxx), tedy xxxxxx české Xxxx xxx rozhlasové x xxxxxxxxx vysílání pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx. X tomto xxxxxxxxxx citované xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx: (i) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx produktu, xxxxxx xx značce; (xx) xxxxxxx pluralismu x jeho xxxxxxxxxxxx; (xxx) frekvence jeho xxxxxxxxx či zobrazování; (xx) uvedení xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; x (x) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx českého xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx právní názor xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxxxx státu Xxxxxxxx xxxx xxxxxx závaznost (xxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxx správní soud, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx pouze xxxxxxx, xxxx závazné xxxx xxxxxxx domácí xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx). Nicméně vzhledem x tomu, xx xxxxxxx národní úpravu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx práva Evropské xxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x dřívější xxxxxxxx Rady 89/552/EHS, xx xxxxx xxxxxxxx 2007/65/XX), xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvedená xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx popsaný x xxxxxxxxxx žalované, xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxx: (x) obě xxxxxxx xxxxxxxxx vyjadřovaly xxx xxxxxxx z funkcí x konkrétních xxxxxxxxxx xxxxxx produktu; (ii) xxxxxxx hostem xxxxxxxxx xxxx zaměstnankyně xxxxxxx; (xxx) produkt xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxx xxxxxxx; (xx) xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx seznámen x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dozvěděl se, xxx bude xxxxxxxxx xxx výrobku xxxxxx xx xxx; a (x) byly zmiňovány xxxxx xxxxx výrobku, xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x městským xxxxxx x x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxxx xxx 25.4.2014 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §53x xxxx. 2 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx přehlédnout, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxx; xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx §53x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxx xxxxxx „xx xxx xxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx nízké xxxxxx uložené xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nemohlo xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x němu xxxxxxxxxxx xx xxxx, co x xxxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §59 odst. 1 xxxxxx o vysílání. Xxxxx tohoto ustanovení xxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx Rada na xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx.“ Xxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud již x&xxxx;xxxxxxxx xx xxx 22.1.2009, x. j. 6 Xx 20/2008-83, „xxxxxxx xxxxxxxxxx §59 xxxxxx x vysílání xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx vědom.“ Xxxxxxxxxx xx xxxxx třeba xxxxxx x materiálním xxxxxx, tedy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xx xx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx na určitý xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 14.7.2014, x. j. 8 Xx 85/2012-88, publ. xxx č. 3110/2014 Xx. XXX (xxx 32), „[x] ohledem xx xxxxxx variabilní x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx televizního x xxxxxxxxxxxx vysílání xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx vazba xxxxx xxxxxxxx, x kdy xx je xxxxxxxxxxxx, xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx musí x xxxxxxxxxx, xxxxxx Rada xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx dostatečně xxxxxxxxx a nezaměnitelně xxxxxx povahu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx skutkové xxxxx, xxxxx xx vedou x xxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx porušena.“
Svou xxxxx xxxxxxx námitkou xxxxx xxxxxxxxxxxx zpochybňuje, xxx xxxxxxxxxx x. x. XXX/3603/2012, xxxxx jí xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2012, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx hranic xxxx xxxxxxxx, xxxxx ustanovení §53x xxxx 2 xxxx. x) xxxxxx x vysílání xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxx tedy xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx mít stěžovatelka xxxxx x xxx, xx jednání, xxxxx xxxx vysílání xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nepatřičného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x. x. XXX/3603/2012, xxx xxxxxxxxxxx rysy neshodovalo x xxx, za xxxxx nyní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx předchozí xxxxxxxxxx xxxxx §59 odst. 1 zákona x xxxxxxxx, x xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx podrobně xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx x. j. 8 As 85/2012-88 (xxxx 27-30), x xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx: „ Xxxxxx, dle xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx budoucna xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx (pořad, xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx k nepostižitelnosti xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx i přes xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx chování xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vědomě x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx obdobných xxxxxxxxx, xxxxx xx pouze xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx provozovatele by xxxx postačilo příslušný xxxxx nereprízovat, přičemž xxxxxxx následná jednání xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx se xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx okolnostmi, by xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. (...) [X]xxxx x vysílání xxxxxxxxx ,upozornění1 xxxxxx xxxxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx, xx jaké xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zajistit, xxx xxxxxxxxxxxx nebyl xxxxxxx xx jednání, jehož xxxxxxxxxxxxxx si xxxxx xxxxx. (...) Účelem xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je proto xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx konkrétním xxxxxxxx porušuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxxxx hrozí xxxxxx. (...) Xxxxxxxxxx proto xxxx účinné xx xxxxxx x takovým xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx bude xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx typově xxxxxxx xxxx, na jehož xxxxxxxxx xxx byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. U xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx jako profesionál x tomto xxxxx xxxx x xxxx xxx xxxx, xx xx – xxxxxx xxxx jednání, na xxxxx závadnost byl xxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a to xxx xxxxxx na xx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.“
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx typové xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx například v xxxxxxxx ze dne 20.10.2014, x. x. 8 As 28/2013-54. Xxx xx týkal xxxxxx xxxxxxx společnosti XXX 21, xxxx. x x. x., xxxx xxxxxxxxxxxxx XX XXXX, xx nepatřičné xxxxxxxxxx xxxxxxxx Prostenal x xxxxxxx Xxxxxxxx x růžové zahradě. Xxxxxxxx produkt Xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obrazovými i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx záběry xxxxxxxxx, xxx nichž xxxx xxxxxxxxx krabička x xxxxxxxxxx, objevily xx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx Xxxxx Clause x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx přípravku x xxxxxxx, xxxxxxxx i xx xxxxxxxxx. Herec xx xxxxx manipuloval xx svítilnou, rovněž x ní xxxxxx xx xxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxx upozorňováno x x xxxxx xxxxxxxxx herců, přičemž xxx xxxxxx xxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxx produkt xxxxx x pořadu zobrazen „xxxxxxxxx“, x xxxxx xxxxxxxxxxx prostředí. Naopak xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, zatímco xxxxxxx xxxxxxxx měly xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, což xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx postrádala xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, do xxxxxx xxxx zařazena xxx xxxxx xxxxxxxx kontextu. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx shledal x rozsudku xx xxx 27.3.2013, č. x. 5 A 215/2012-38, xx v xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx zdůraznění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx proto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §53x xxxx. 2 xxxx. c) xxxxxx x vysílání. Xxxxxxx xxxx xx ztotožnil x xxxxxxxx žalované, xxxxxxxxxxx „xx nepatřičné xxxxxxxxxxxx produktu neopodstatněné xxxxxxxxx xxxxxxxx nad xxxxx dějového kontextu x cílem na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx divákův zájem x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nepřirozenou kumulaci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředky (xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx dramaturgicko-režijního opodstatnění). “ Xx xxxxx xxxxxxxxx základě přitakal xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx soud, xxxxxxx x bodě 33 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx zde xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx pořadem a xxxxxxxxx pořadem, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §59 odst. 1 xxxxxx x vysílání: „Xxxx posuzované xxxxxxxx xxxxxx xxxx svými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tomu, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx upozorněna xxxxxxxxxxx dvěma xxxxxxxxxxxx. X předchozích xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx stěžovatelce xxxxxxxxxx zdůrazňování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xx objevily xxxxxx na xxxx xx xx samotný xxxxxxx. Xxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o vlastnostech, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (x případě xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxx hovořili x xxx, xx xx xxxxx x moderní xxxxxxx z xxxxxx, xxxxx xx kvalitní, x xxxxxx se xxxxx sedí; v xxxxxxx xxxxxxxx Alivictus xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx, x xxxxxxx potvrzovala, xx xx xxxxx x xxxxxxx přípravek). Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxx předchozí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx §53 a xxxx. 2 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx srozumitelná, xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x čem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx upozornění x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx týkalo xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx x růžové xxxxxxx; x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x. DRD/3603/2012, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odlišných xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx týkalo xxxxxxxxx sportovního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx fotbalisty x přestávce xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zatímco xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx navíc v xxxxxx uvedla x xxxxx xxxxxxxxxx obou xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx to, xxx xxx xxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxx okolnostmi xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx upozornění x. j. XXX/3603/2012 xx xxxxxx porušení xxxxxxxxxx §53x odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxx, xx xxx 23.2.2012 xx programu XX4 xxxxxxxxxx pořad Xxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxx byly xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx x poločasová xxxxxxxxx fotbalového utkání Xxxxxxx 04 - XX Xxxxxxxx Xxxxx. Xxx žalovaná citovala xx svém xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 3.2.2015, x xxxx xxxxxxxxx „xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxXxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx dvou minut xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx umístěného xxxxxxxx. Moderátor nejprve xxxxxxx, v xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx snímajícím xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x popsal xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx ,xxxxx zajímavá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx‘, ,zářivé xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx‘, apod., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyslovili xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zejména xxx xxxxx hráče x xxxxxxx, xxxxxxx přednost x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxxx spojením této xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxx také xxxxx, xxxxxxxxx xxx x X. M., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nejlepšího xxxxx xxxxx, a M. X., xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx xxx Xxxxx spoléhá, xxxx xx jednu z xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. Takovéto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx přirozené xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx prvkem x xxxxxxx xxxxxx rozhovoru, xxxxx xxx pouze x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zdůraznění xxxx xxxxxxxxx, xxxx došlo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx produktu.“
Shodu xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx x xxxx 2012 a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx vymezila xxxxxxxx xx xxxxxx 11 xxxxxxxxxx ze xxx 3.2.2015 xxxxxxxxxx: „X x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx předchozího xxxxxxxxxx xx jednalo x pořad xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx část, xxxxx tvořila xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x řadou témat (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx) x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (detailní xxxxxx) a xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxx prvek xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx záběrech dokonce xxxxxxxxxxx viditelné xxxx, xxxxx xxxx v nyní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx v nyní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx intenzivnější.“
Nejvyšší správní xxxx xx xx xxxxx toho, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx i rozdíly, xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx: x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx jeden xxxxxxxxx druh xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx kopaček xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx této xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx hráči. Xxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx součástí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, informace x xxxxx pořadu xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx výrobky xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx a nebyl xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nerozporuje, xx xxxx xxxxx xxxxxx tyto xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i x xxx, xx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx jednoznačně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx vhodnější, xxx se městský xxxx x touto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podrobněji, xxx jen na xxxxxxxx 6 a 7 rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx „o xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxx míře totožné, xxx týká xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxx. Soud xx xx xx, že xxxxxxxxxx x. x. XXX/3603/2012, xxxxx xxxx xxxxxxx doručeno dne 26. xxxxx 2012, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx upozorněn x které naplnily xxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, jediná xx xxxx x xxxxxxx skutkové podstaty. Xx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §59 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx, vymezené xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x. x. 8 Xx 85/2012-88, xxxx naplněny. Žalobce xx xxxxxxx předchozího xxxxxxxxxx musel xxxxx, xxxx xxxxxxx žalovaná Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx produktu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx byl xxxxxxxxx, xxxxxxxx §53x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx.“
X xxxx pasáže xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zjevné, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §59 xxxxxx o xxxxxxxx, x xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, takže xxxx posouzení x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxx oběma xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx stěžovatelčinu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx x xxxxxxx x v žalobě x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xxxxx mezi xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx §59 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §59 xxxx. 1 xxxxxx x vysílání, jak xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x. x. 8 Xx 85/2012-88. V jeho xxxxxx 28 x 29 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, „xxx provozovatel xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx protiprávnosti xx xxxxx xxxxx. “ Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx udělenou xxxxxxx x jednáním x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 3.4.2012 x. x. 6 As 26/2010-101, xxxx. pod x. 2632/2012 Xx. XXX), xxxxx xx xxxxx pochopitelné, xx x oněch hraničních xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx hranice xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxx vymezení. X x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx 17 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xx bylo xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obracet xx žalovanou, xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx v oblasti xxxxxxxxxxxx x televizního xxxxxxxx, x žádostmi x xxxxxxxxx schválení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx-xxxx a x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zákonem xxxx xxxxxxxxxx udělené licence, xxx jak je xxxxxxxx vykládá, xxxxxxx xx napoprvé xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx xxxxx vyjádřena xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, a to xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx i xx xxxxxxx případů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se přitom xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx a právních xxxxxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vysíláním xxxxxxxxx xx zákonem či xxxxxxxx licencí x xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx má Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx pochopení xxx xx, xx xxxx xxxxx 2012 xxxxx xxx stěžovatelka xxxxxxxxxx x xxx, zda x té době xxxxxxxxx xxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx umožňuje, xxx x xxxx vysílaném xxxxxx, xxxxx označeném xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx produktu, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx mít xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx host xxxxxxxxxx xxxxxx xx nové xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxx zabírá xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx, o jaký xxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. Mohla mít x xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxx jít x xxxxxx xxxxx §53a xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx přes xx, xx jde o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x hostem, takže xxx ním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx, xx xxx 26.10.2012 obdržela xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, č. x. XXX/3603/2012, již xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x něm xxxxxxxx dala xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x roce 2012, jehož xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx přitom xxxxxxxx x xxxxxxx Xxxx doma xxxxxxxxxxx x xxxx 2014 xxxxx x xxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnilo xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx odlišení xxxxxxxxxx x nepovoleného xxxxxxx. Xxx tedy xxxxxxx požadavek xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.8.2012 x. x. 6 Xx 3/2011-119, xxx 19, xxxxx nějž obě xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, stačí, „xxx se xx xxxx celkovém xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.“
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx podstatné, že xxxxx pořad xxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx jiných xxxx XX (viz Xxxxxxxxxxxx, X.: Xxxxxxx Xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, Institute xxx Xxxxxxxxxxx Xxx Xxxxxxxx Xxxxx Xx. 2010-03, s. 13), xxxxxxxxx xxxxxxx danou x čl. 11 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxx 2010/13/EU, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, v xxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx „x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx audiovizuální mediální xxxxxx, sportovních xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx"; xxxxxxx xxxx v §53x odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxx umožnil xxxxx zákonodárce xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx typech pořadů xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx tak xxxx podstatné, xx xxxxx x pořadů xxx xxxxxxx xxxxx xx muže, xxxxx xxxxx xx ženy; xx x prvním xxxx xxxxxxxxx produktu xxxxxxxxxx zmínkou x xxxxxxxx fotbalistech, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx; xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx umístěný xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx zabírala několik xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx slovně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, zatímco x druhém xxxxxxxxxxx xx jejich funkční x barevnou xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx odlišnosti xx xxxxx xxxxxxxx přímo xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx §53x xxxx 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X x vědomím xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v žalobě x jejichž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem právem xxxxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx v pořadu Xxxx xxxx, za xxxx jí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx jehož závadnost xxx xxxx upozorněna xxxxxxxxxxx, x. j. XXX/3603/2012, x xxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx neztotožnil.
Ze všech xxxxx xxxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx není důvodná, x proto ji xxxxxx (§110 odst. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.).
Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xx na xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx argumentaci stěžovatelky x xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nezareagoval xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxx argumentací, x xxx by x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx „nestranného xxxxxxx“ xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxx xxx vykládaným právním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx televizního xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x odůvodnění jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxx xxxx přiklonil xx stranu xxxxxxxx. Xx xxxx situace xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepokládal xx xxxxxx, aby xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx x xxx xx vracel x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx právními názory x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx x xxx městský xxxx xxxxxx. Pokud pak xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx argumentaci xxxxxxxxx xxxxx upřesnit xxx, xxx xxxxxx xxxxx poskytnutý xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x propracovaností xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx argumentace xxxxxxxxxxxx x žalované, xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx právních xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) s. x. x.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx §60 xxxx. 1, xxxx xxxxx, s. x. s. a §120 x. x. x. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx žalované xxxxx náklady xxx xxxxx její běžné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 24. února 2016
Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx