Xxxxxx věta:
Opakovaná xxxxxx xxxxxxxx xxx §85 xxxx. 5 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx dle §117 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx §85 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx přistoupí xxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) nařídil xxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Prejudikatura: č. 868/2006 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 1/2005 Xx. XX (sp. xx. XX. XX 597/02).
Věc: Xxxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Průchy x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: X. X, xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Novákovou, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 37, Xxxxx Krumlov, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 3x, Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 11.3.2015, x. j. 10 X 156/2014-30,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxx xxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační stížnosti.
Odůvodnění:
I.
Vymezení xxxx
[1] Xxxxxxxx úřad xxx Xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) zahájil v xxxxxx 2011 u xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx z xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2009 x daň x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx měsíce xxxx 2009. Xx xxxxxxx provedené xxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxxx doměřena xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2009 x xxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx 2009. Xxx 21.5.2014 zahájil xxxxxxx xxxx u xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2009 x xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxxx xx obchodní xxxxxxxxxxx ML-Service, x.x.x. x xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx leden, únor, xxxxxx, xxxxx a xxxx 2009, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx faktur xx xxxx obchodní společnosti. Xxxxxxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxx xxxxxxxxxx, xx Xxx Xxxxxxxx, někdejší xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, s.r.o, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 17.5.2012 xxxxxxxx, xx xxxx společnost pro xxxxxxx vykonala xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx správci xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX xxx 26.2.2014 x dne 10.3.2014 Xxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx společnost XX-Xxxxxxx, x.x.x. xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx práce xxx xxx neprovedla. Xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx §261 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx“), xxxxxxxx xxxxxx shledána xxxxxxxx, a xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dle §261 xxxx. 6 xxxxxxxx řádu.
[2] Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xx žalobce xxxx xxxxxx žalobou xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx §82 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxx žalobu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.3.2015, x. j. 10 A 156/2014-30 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“). Krajský xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x projednávané xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx výpověď, podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, x.x.x. xxxxxxxxxx xxxxxxx, představuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dosud xxxxxxxxx xxxx. Jan Xxxxxxxx xxx x xxxxx původní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daně xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 2009 nekontaktní, x xxxxxx tohoto xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx zpochybnění xxxxxxxxx xxxxx, tudíž xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxx dodavatele xxxxxxxx pravdu x xxx neexistenci xxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxx xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxx, xxx nelze xxxxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx postupoval xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx stanovení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx soud xx neztotožnil x xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dle §117 xxxxxxxx xxxx. Obnova xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx věci nebyl xxxxxxx xxxxxxxxxx spolehlivě, xxxxxxx vyšly xxxxxx xxxx skutečnosti nebo xxxxxx, které xxxxxxx xxx xxx zavinění xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxx uplatněny x řízení xxx xxxxx x xxxxx xxx podstatný xxxx xx xxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §117 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx rozhodování xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx, x v xxxx xxxxxxxxxxx nebyly xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobci ani xxxxxxx daně. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, jak bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxx, xx xxxxxxxxx faktury neodpovídají xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx původní xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx §117 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx učiněno xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx svědek Xxx Mandovec xxxxxxxx xxxxxx x tom, xxx fakturace xxxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, x.x.x. odpovídá xxxxxxx. Uvedený svědek xx však xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §209 xxxxxx č. 40/2009 Sb., trestní xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxxxxx“) x xxxxxxx xxx trestný xxx křivé xxxxxxxx. Xxxxx-xx zásada xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx situace xxxxxxx, xx počínání xxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx podmínky xxx xxxxxx xxxxxx dodrženy xxxxxx, naopak xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxx §85 xxxx. 5 daňového xxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[4] Žalobce /stěžovatel/ xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx, xxx nové xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx policií xxx dovodit, xx xx dni 10.3.2014 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx x.x.x. xxxxxxxxxx x Xxx Xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx účetnictví xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 27.1.2006, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx společníkem XX-Xxxxxxx x.x.x., Xxx Mandovec xxxxxxxx prohlásil, že xxxxxxx veškeré xxxxxx xxxxxxx xxxx společnosti. Xxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavebních xxxxx x nevyžadoval od Xxxx Xxxxxxxx předložení xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xx podrobnosti xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx osoby, které xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Takový postup xxxxx xx světle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx x profesionální, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodné pro xxxxxxx xxxxxxxxx daně xxx „xxxxxxxx“ (xxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 1.12.2008, sp. xx. I. XX 705/06 x xx xxx 21.4.2009, sp. xx. II. XX 703/06, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2010, x. x. 5 Afs 8/2010-138, x ze xxx 24.1.2006, č. x. 2 Xxx 31/2005-57).
[5] Krajský xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgánem, xxxx xx xxx toto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx pravděpodobné, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx poskytl xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx x.x.x. byla x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx mohla xxx xxxxxxxxxx xxxxxx zamezit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx za společnost XX-Xxxxxxx, s.r.o. neodvedl xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx nevysvětlil, xxxx xxxx společník x xxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx provedeny xxxxxx.
[6] Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud dovozuje, xx předpokladem obnovy xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx křivé xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx svědka pro xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx. §346 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx v §117 xxxx. 1 daňového xxxx xxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy) xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x) xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dokladu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx údaje, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x) rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §117 xxxx. 1 xxxx. b) daňového xxxx na xxxxx x xxxxxxx, xxx xx se xxxxxx xxxxxxx x původním xxxxxx ukázaly xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx nutné, xxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxx o křivou xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx později xxxxxxxxx. X případě trestného xxxx křivé výpovědi xx xxx naplněn xxxxx obnovy xxxxxx xxx §117 odst. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxx.
[7] Xxxxxxxxxx xxxx uzavírá, xx xxxxx k naplnění xxxxxxxx pro obnovu xxxxxx xx xxxxxx xxx. §117 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xx místě xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx řízení, xxxxxx xxxxx bez xxxxxxx zahájit xxxxxxxxxx xxxxxxx kontrolu. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení poté, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[8] Xxxxxxxx se xxxxxxxxxx se závěry xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx Jana Xxxxxxxx před policejními xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx původní výpověď xx nepravdivá, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Pro xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daně, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §85 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx které xxxx pouze stručně xxxxxxxxx xxxxxxx předešlá xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti
[9] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx kasační stížnosti x konstatoval, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxx xxxx, osobou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxx §102 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní (xxxx jen „s. x. x.“) xxxxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §109 odst. 3 x 4 x. x. s., v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx vady xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x., k xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx povinnosti.
[10] Xx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
[11] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xx stěžovatelem xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ML-Service, x.x.x. xxxxxxxxxxx xxxx 31.1.2009 x 15.12.2009 xx xxxxxxxx xxxxxx 5.736.230 Xx xxx XXX, x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx společnost XX-Xxxxxxx, x.x.x. xxx xxxxxxxxxxx x daném xxxxxx xxxxxxxx vykonala fakturované xxxxxxxx xxxxx. Ze xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxx x mezi stranami xxxx xxxxx x xxx, xx svědek Xxx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, x.x.x., x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 17.5.2012, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, s.r.o. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx provedeny. Xxx Xxxxxxxx poté xxx 26.2.2014 x xxx 10.3.2014 xxxxx x Xxxxxxx XX xxxxxxxxxx xx xxxxxx §61 xxxx. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x policii Xxxxx republiky, xxx xxxx xxxx xxxxx, xx „xx xxxxx XX-Xxxxxxx, x.x.x. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx pana X. “ x „xxxxxxx XX-Xxxxxxx ke xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx X. xxxxx xxxxxxxx, žádné xxxxx xxxx xxx něj xxxxxxx. Xxxxxxx zahájení xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx odlišné xxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xx svědecké xxxxxxxx xxxx správcem xxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxxxx orgánem (jak xxxxx též xxxxxxxxxx xx konci oddílu XXX. xxxxxxx xxxxxxxxx).
[12] Xx samotné xxxxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx na xx, xxxxx z xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxx Xxxxxxxx xx x xxxx fázi xxxx xxxx svědek xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx výpověď Jana Xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx kontroly je xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx stejně xxx xxxxx být xxxxxxxxxx jeho vysvětlení xxxx xxxxxxxxxx orgánem. Xx obsahu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx správce daně xxxxxx odhlédnout. Právě xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x pochybností xxxxxxx výpovědi Xxxx Xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zahájena. Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxx, že xxxx xxxxxxx stavební práce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx před policejními xxxxxx věrohodnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx stanovené daně.
[13] Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxx xxxx zjištěná xxxxxxxxxx xxxxxxx být xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uplatněna v xxxxxxx daňové xxxxxxxx. Xx xxxxxxx z §85 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx, podle xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx x xxxxxxx x vymezeným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx x) xxxxxxx xxxx xxxxxx nové xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx nemohly xxx xxx zavinění xxxxxxx xxxx uplatněny x xxxxxxx daňové xxxxxxxx x které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dané xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; takto lze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxxxx odpovídá xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ... Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx níž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx má xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, skutkově opírat, xxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxx opakovat, xxxxx xx xx xxx - xxxxxx-xx xxxx xxxxxxx závažné xxxxxx pro opakování - xxxxxxx toliko xxxxxx; velmi xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xx xxxxxx způsobem, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx třetí xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x podobě xxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxxxx práv. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx orgány xxxxxxx xxxx, xxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x patřičné xxxxxxx xxxx, se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx; xxxx xxxxxx xxxx xxxx povinny x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úsilí, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, x tomu, aby xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, v jakém xxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxx x xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (i z xxxxxx xxxxxxxxxxxx) či xxxxxxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxx, xxxxxx to xxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx k xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx vedl... Xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zjišťování x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx zásadně xxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxx, xx však xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx, vyšly xx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx vést ke xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx… xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx situace, kdy - xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx postupoval x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx - xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx a x důvodů xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx subjektu a xxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx, xx objevily xxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx kontrolou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx x. x. 8 Xxx 28/2005-66 ze dne 26.2.2007). Xxx Ústavní xxxx obecně ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx správce xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxx, avšak x xxxxxxxx této xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx patrno, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx kontroly, xxxx. xxxx xxx xxxxxx, jaké xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vedly (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. XX. XX 597/02 xx xxx 3.1.2005).
[14] Xxxxxxxxxx má xx xx, xx xxxxxxxx xxx opakování xxxxxx xxxxxxxx nejsou naplněny, xxxxxxx xxxxxx správce xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxx hodnotit xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x xxxx skutečnost xxxxx není xxxxxxxxxxx, xxxxx nemohla xxx xxx xxxxxxxx správce xxxx uplatněna v xxxxxxx xxxxxx kontrole. Xxxxxxx přitom x xxxxxxxxxx Xxxx Mandovce xxxx policejním xxxxxxx xx dne 10.3.2014, xxxxx nějž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ML-Service, x.x.x. x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ústním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xx Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx prováděných xxxxx, xx. v xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx zapotřebí xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, ani neprovedl xxxxxxxx osob, které xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx soud se x těmito xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx ML-Service, x.x.x. je xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x obchodním xxxxxxxxx xx 5.8.2010 x xxxxxxxxx x x 9.11.2011 byla xxxxxxxxxx x obchodního rejstříku xxxxxxxx. X okamžiku xxxxxxxx Jana Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavebních prací xxxxxx sám xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxx společnost xxxxxxxxxxxx. Předchozím xxxxxxxxx x místně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx roku 2007 xxxxxxxx daňová xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x toho, xx Xxx Mandovec xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx všechny doklady xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xx zpřístupnit a xxxxxxx xx jejich xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 4.5.2009, xx. zn. 7 Xxx 471/2008). Xxxxxxxx kontaktoval likvidátora xxxxxxxxxxx, který xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ML-Service, x.x.x. xxxx k dispozici x xxxxxxxx Xxx Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Jana Xxxxxxxx, xxxxx provedení xxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebyla xx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx považovat za xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx k xxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx dokazování, xxxxxx xx dále xxxxxxx stěžovatele jako xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, s.r.o. xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel x xxxxxxxxxx Jana Xxxxxxxx před policejním xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx nepravdivé x xxxxxxxxxxx. Účetnictví xxxxxxxxxxx ML-Service, x.x.x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ani xxxxxxxxxxx xxxxxx v průběhu xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 10.3.2014, x xxx xxx pokusu x xxxxxxxx výslech Jana Xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx kontroly dne 20.11.2014 (přičemž x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx Mandovec odmítl xxxxxxxxx). X jeho xxxxxxxxx xxx lze xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[16] Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxx, xx podmínky xxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx x úzce xxxxxxxxx xxxxxxx sedmi xxxxxx přijatých od xxxxxxxxxxx ML-Service, x.x.x. xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx způsobem zpochybněna xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx hlavním xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsahu xxx předložených xxxxxx. Xxxx skutečnost nemohla xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uplatněna x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
[17] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxx z xxxx úřední xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §117 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo x xxxx úřední, xxxxxxxx
x) xxxxx xxxxxx nové xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx být xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx uplatněny v xxxxxx již xxxxx x xxxxx mít xxxxxxxxx vliv na xxxxx xxxxxxxxxx,
x) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx padělaného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx anebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nepravdivé xxxxx, xxxxx výpovědi xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku,
c) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nebo
d) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky x xxxxxxxxx orgán xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx jinak xxxxxxxx, který xx xxxx na xxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení.
[18] Podle §117 odst. 2 xxxxxxxx xxxx nalézací xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyúčtování. Xxxxx §134 odst. 3 xxxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx okolností x xxxxxxx řízení, ve xxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dílčím xxxxxxx xx rozumí xxxxxx a) xxxxxxxx, x xx 1. xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx stanovení daně, 2. xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx změny xxxxxxxx známé daně, 3. o xxxxxx xxxxxxxx prostředku proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx podle xxxx 1. a 2. X xxxxxxxxxx xx xxx dříve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx nalézací) xx xxxxx pokračovat x tomto xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xx xxxx, než xxxxxx lhůta pro xxxxxxxxx xxxx.
[19] Xxxxx §143 odst. 1 xxxxxxxx řádu platí, xx xxx xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání xxxx dodatečného vyúčtování, xxxx z xxxx xxxxxx. Xxxxxx moc xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx odst. 3 téhož xxxxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxx xxxxx pouze xx xxxxxxx výsledku daňové xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx nové skutečnosti xxxx xxxxxx mimo xxxxxxx kontrolu, na xxxxxxx základě xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx doměřena, xxxxxxxxx xxxxx §145 xxxx. 2.
[20] Xxxxx §145 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu pokud xxx xxxxxxx předpokládat, xx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx správce xxxx vyzvat daňový xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x stanovit xxxxxxxx xxxxx. Nevyhoví-li xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx podle xxxxxxx.
[21] Předně je xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx nepřichází x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §117 xxxx. x xxxx. x) xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx stěžovatel x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (XXXX, J., XXXX, O., XXXXXXX, X., XXXXXXX, X., XXXXXXXXXXX, X. x XXXXX, X.. Xxxxxx xxx. Komentář. 1. xxx. Praha: Wolters Xxxxxx XX, x. x., 2011), je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx místě x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x původním xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx, xxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zda výpověď Xxxx Mandovce x xxxxxxx daňové kontrole xxxx skutečně xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx otázku může xxxxxxx až xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxx §117 xxxx. 1 xxxx. x) daňového xxxx, xxxx xx předchozí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, jelikož xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx spise. Xxxxxxxx podmínek pro xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[22] Xxx xxxxxxxx zkoumání xxxxxx xxxxx vyloučit xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx řízení xxx §117 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, tedy xx xxxxx najevo nové xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx nemohly xxx xxx zavinění příjemce xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx uplatněny v xxxxxx xxx dříve x xxxxx mít xxxxxxxxx xxxx na xxxxx rozhodnutí. Tyto xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx provedení xxxxxxxxx xxxxxxxx dle §85 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu. X xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx opakovat xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx „XXXX“). Xxxxxxx xxxx mohl xxxxxxxxxxx, které xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly, xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx §54 odst. 1 xxxx. x) XXXX. Xxxxxxxx tyto xxxxxxxx xxxx splněny x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx kontrola nařízena xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx k doměření xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxx obnoveného nalézacího xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 24.1.2006, x. x. 2 Xxx 31/2005-57, xx xxx 17.5.2007, x. j. 1 Xxx 119/2006-63, xxxx xx xxx 20.6.2007, x. x. 9 Xxx 22/2007-72). Soud xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx pravomocného xxxxxxxxxx x stanovení xxxx xx - xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x enumerativnosti xxxxxxxx pretenzí - xxxxxxxxxxxxxx pouze a xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx stanoveným; tj. xx pomoci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx vzhledem xx své xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx x zamýšlenému xxxxx x úvahu, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2007, č. x. 8 Xxx 28/2005-66). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přitom XXXX xxxxxxxxxxx.
[23] Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x odlišných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v XXXX. Xxxxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx daňovou xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zakotvena v xxx citovaném xxx. §85 odst. 5 xxxxxxxx xxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx instrument, xxxxx xxxx správce xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx doměřené daně, xxxxxx moc xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx doměření na xxxxxxxx. Už xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx limituje xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxx úpravě. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx dle §117 xxxxxxxx xxxx xx pak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx speciálním xxxxxxxxxx. Xxxxxx řád xxxxx xxxxxx XXXX xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. XXXXXXXXX, X., XXXXXXXX, X. E. Daňový xxx s xxxxxxxxxx x judikaturou, 2. xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. Praha: Leges, 2015). Jelikož opakovaná xxxxxx kontrola xx xxx prostředkem xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přednost xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx §85 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx správce daně x zahájení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nalézacího xxxxxx.
[24] Xxxx xxxxxxx koresponduje x xxx, že xxxxxx xxxxxx xxxx xx celou dobu xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti, xxxx po dobu, xx xxxxxx lze xxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx). X když xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které nabylo xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx subjekt i xxxxxxx daně xxxxx xxxxx xxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx změny xxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx x xxxxxxxx x provedení xxxxxxx xxxxxxx řízení vedeného xx xxxxxx doměření xxxx. Existence xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx (xxxxxxx) výsledek xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx (xxxx. BAXA, X., DRÁB, X., XXXXXXX, L., LAVICKÝ, X., SCHILLEROVÁ, X. x XXXXX, X.. Xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 1. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, x. x., 2011). Xxxxxxx xxx lze xxx §143 xx xxxxxxx x §145 xxxxxxxx řádu na xxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx nebo x xxxx xxxxxx. Z xxxx xxxxxx může xxxxxxx daně xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx představuje xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx výzvě správce xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání; xxxxxxx xxxx poté xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx pomůcek. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxxx daně xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poznatky, x xxxxx xxx xxxxxxxx důvodný xxxxxxxxxx x doměření xxxx, xxxx x nesprávnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spolehlivý xxxxx xxxxxxx toho, xxx je poslední xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxx xxxxxxxx prověří (srov. xxx KRATOCHVÍL, X., Xxxxxxxx a doměření xxxx. Xxxx x xxxxx x xxxxx. Xxxxxxx Kluwer ČR, x.x. 2012 x. 11). Xxxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daně z xxxx xxxxxx.
[25] V xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx toto zpochybnění xxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx bez dalšího xxxxxxxxxx skutková xxxxx. Xxxxxxx daně xxxx x xxxxxxx opakované xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nebyly xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx ovšem zpochybněná xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx daně x xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx představuje xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x úzce xxxxxxxxx xxxxxxx.
[26] Ačkoliv xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx dílčích xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, nedosáhly xxxx nepřesnosti xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx x otřásla xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxx x náklady xxxxxx
[27] Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxx zamítl xxxxx §110 odst. 1 x. x. x.
[28] Výrok x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx opírá x §60 xxxx. 1 xxxx první xx xxxxxxx s §120 x. ř. s., xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx - xx xxxxx xxxxx xxxxx, má xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, právo na xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx soudem, které xxxxxxx vynaložil, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx neměl, proto xx nevzniklo právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žalovanému žádné xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 2. xxxxxx 2016
Mgr. Xxxx Xxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu