Xxxxxx věta:
Opakovaná xxxxxx xxxxxxxx xxx §85 xxxx. 5 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxx §117 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx. Xx splnění podmínek §85 odst. 5 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) nařídil obnovu xxxxxxxxxx řízení.
Prejudikatura: x. 868/2006 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 1/2005 Sb. XX (sp. xx. XX. XX 597/02).
Xxx: Xxxxxxxxx X. proti Xxxxxxxxxx úřadu pro Xxxxxxxxx kraj x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném z xxxxxxxxxxx Xxx. Jany Xxxxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Průchy x JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X, xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Rooseveltova 37, Český Krumlov, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 3x, Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Českých Xxxxxxxxxxxx xx dne 11.3.2015, x. x. 10 X 156/2014-30,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx nemá právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxx úřad xxx Xxxxxxxxx xxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxx x xxxxxx 2011 x xxxxxxx xxxxxxx kontrolu xxxxxxxxx krom xxxxxx xx xxx z xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2009 x xxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx měsíce xxxx 2009. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx fyzických xxxx xx zdaňovací xxxxxx roku 2009 x daň x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx xxxxxx únor, xxxxxx, červenec, xxxxx x xxxxxxxx 2009. Xxx 21.5.2014 xxxxxxx xxxxxxx xxxx u xxxxxxx xxxxxxxxxx daňovou xxxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx období xxxx 2009 x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, x.x.x. x likvidaci, x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx, xxxxxx, srpen a xxxx 2009, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx od xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxx xxxxxxxxxx, xx Jan Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, s.r.o, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 17.5.2012 potvrdil, že xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx vykonala xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx orgánem Policie XX xxx 26.2.2014 x xxx 10.3.2014 Xxx Mandovec naopak xxxxx, že společnost XX-Xxxxxxx, s.r.o. xxxxxxx xxxxx xxxxx nefakturovala x xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx podal na xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx dle §261 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx (dále xxx „xxxxxx řád“), xxxxxxxx nebyla shledána xxxxxxxx, x xx xxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §261 xxxx. 6 xxxxxxxx řádu.
[2] Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xx xxxxxxx xxxx xxxxxx žalobou xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx správního orgánu xxx §82 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), podanou x Xxxxxxxxx soudu x Českých Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxx žalobu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 11.3.2015, x. x. 10 X 156/2014-30 (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxx“). Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx není x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx výpověď, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, s.r.o. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zakládající xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx Xxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daně xx návrh žalobce xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ověřit, jelikož xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 2009 nekontaktní, x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x likvidací x xxxxxxxxxx neměl x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx skutečnost, xxxxxxxxxxx xx zpochybnění xxxxxxxxx xxxxx, tudíž xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x původní xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dodavatele xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx správce xxxx xxxxxxxxx patřičné úsilí, xx postupoval při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx neodborně x xxxxxxxxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxx nařízena xxxxxx xxxxxx dle §117 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy skutkový xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx vyšly najevo xxxx skutečnosti nebo xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx výrok xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §117 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, které x xxxx xxxxxxxxxxx existovaly x xxxx xxxxx xxxxxx, x x xxxx rozhodování xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx žalobci xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx deklarováno. X xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx konání původní xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx dodržen ani xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx §117 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx učiněno xx xxxxxxx xxxxx výpovědi xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxx Xxxxxxxx nemluvil xxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx společnosti XX-Xxxxxxx, x.x.x. odpovídá xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx však trestně xxxxxx pro trestný xxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxxxx x. 40/2009 Sb., trestní xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxxxxx“) a xxxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxx výpovědi. Xxxxx-xx zásada xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx situace xxxxxxx, xx počínání xxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx podmínky xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx byly xxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx §85 odst. 5 daňového xxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxx a vyjádření xxxxxxxxxx
[4] Xxxxxxx /xxxxxxxxxx/ xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx podanou xxxxxxx stížností. X xxxxxx, zda nové xxxxxxxxxxx nemohly xxx xxxxxxxxx xxx původní xxxxxx kontrole xxx xxxxxxxx správce daně, xxxxx, že z xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx dni 10.3.2014 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx x.x.x. xxxxxxxxxx x Xxx Mandovec xx xxx x xxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx vystavené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.1.2006, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx x.x.x., Xxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx veškeré xxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x průběhu původní xxxxxx kontroly spokojil x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nevyžadoval od Xxxx Xxxxxxxx předložení xxxxxxxxxx ani se xxxxxxxxxxx xx podrobnosti xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxx, které xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Takový xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x opakování xxxxxx xxxxxxxx hodnotit xxxx xxxxxxxxx x profesionální, xxxxxxx správce xxxx xx xxxxxxx zjistit x prověřit xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxx stanovení xxxx xxx „napoprvé“ (xxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 1.12.2008, xx. xx. X. XX 705/06 x ze xxx 21.4.2009, xx. xx. XX. ÚS 703/06, rozsudky Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.11.2010, č. x. 5 Xxx 8/2010-138, x xx xxx 24.1.2006, x. x. 2 Afs 31/2005-57).
[5] Xxxxxxx xxxx xxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx svědek xxxxxxxx pravdu před xxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgánem, aniž xx xxx toto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx pravděpodobné, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx poskytl xxxxxx xxxxxxx. Společnost XX-Xxxxxxx x.x.x. xxxx x xxxxxx dodavatele, xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx. Svědek xxxxxx nijak xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx společník x jednatel xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[6] Dle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx. §346 xxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxx x §117 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxx (xx xxxxxx xx předchozí xxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, že x) xxxxxxxxxx xxxx učiněno xx základě padělaného xxxx pozměněného xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx c) xxxxxxxxxx xxxx dosazeno xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx použití §117 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxx, kdy xx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx skutečnosti. Xxxx xxxx xxxxx, aby xxxx získány x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, o jehož xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx. Nejčastěji xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xx znalecký xxxxxxx, xxxxx objektivita xxxx později vyloučena. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx křivé výpovědi xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §117 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx řádu.
[7] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx ve smyslu xxx. §117 xxxx. 1 písm. b) xxxxxxxx xxxx. Pokud xxxx na xxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx možné xxx xxxxxxx zahájit opakovanou xxxxxxx xxxxxxxx. Daňovou xxxxxxxx xxxx možné xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[8] Xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx ve srovnání xx skutkovým xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx kontroly. Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx zjistit xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které se xxxxxx opatřit. Pro xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daně, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §85 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx. X vyjádření xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x odkázal xx xxxx kasační xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[9] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxx stížnost xx xxxxxx §102 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní (xxxx xxx „s. x. s.“) xxxxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 s. x. x., x xxxxxx xxxxxx rozsahu x uplatněných xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx vady xxxxx §109 xxxx. 4 s. ř. x., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[10] Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[11] Xxxxxxxxx opakované xxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xx stěžovatelem xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, s.r.o. xxxxxxxxxxx xxxx 31.1.2009 x 15.12.2009 xx xxxxxxxx xxxxxx 5.736.230 Xx xxx DPH, x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, x.x.x. xxx xxxxxxxxxxx x daném období xxxxxxxx vykonala xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx svědek Xxx Mandovec, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, s.r.o., x xxxxx první xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx jednání xxx 17.5.2012, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ML-Service, s.r.o. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxx 26.2.2014 x xxx 10.3.2014 podal x Policie ČR xxxxxxxxxx xx xxxxxx §61 xxxx. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, kde xxxx jiné xxxxx, xx „xx firmu XX-Xxxxxxx, s.r.o. xxxxxx xxxxx fakturace x xxxxxx xxxx X. “ a „faktury XX-Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx keltská xxxxxxxx xxxx Š. nemám xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx pro něj xxxxxxx. Důvodem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxx tvrzením xxx xxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx (jak xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx XXX. xxxxxxx xxxxxxxxx).
[12] Xx xxxxxxx skutečnosti, xx xx xxxx xxxxxxx rozcházejí, nelze xxxxx xxxxxxxx na xx, která x xxxxxxxx xx pravdivá x xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxx Mandovec se x této xxxx xxxx xxxx svědek xxxxxx nevěrohodný. Je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx xxxxx, že původní xxxxxxxx xxxxxxx Jana Xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx policejním xxxxxxx. Xx obsahu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxx odhlédnout. Právě xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Svědecká xxxxxxx Xxxx Mandovce xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazem x xxx, xx výše xxxxxxx stavební xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx deklarováno. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jedná xx x novou xxxxxxxxxx, která je x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx stanovené xxxx.
[13] Xxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx třeba, xxx xxxxx xxxx zjištěná xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx kontrole. Xx vyplývá x §85 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx daňovou xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx rozsahem xxxxxxxxxxxx, je možné xxxxxxxx pouze tehdy, xxxxx x) správce xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx být xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx kontrole x které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o správnosti, xxxxxxxxxxx xxxx úplnosti xxxxx stanovené dané xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ... Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx níž zjišťování xxxxxxxxxxx, x xxx xx xx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx, skutkově xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxx libovolně xxxxxxxx, xxxxx xx má xxx - xxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx - xxxxxxx toliko xxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xx tento xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx účastníka xxxxxx nebo třetí xxxxx znamená xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxx orgány xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx požadavek xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx; xxxx xxxxxx xxxx xxxx povinny v xxxxxxxxx xxxxxxxx vynaložit xxxxxxxx xxxxx, podložené xxxxxxxxxx a profesionalitou, x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx tak x xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx najevo xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx zásadně k xxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx x xxxx státu, jehož xxxxx xxxxxx xxxx... Xxxxxx kontroly xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx okolností rozhodných xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx má xxxxx xxxxxx orgán xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (tj. xxxxxxx, xx však xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xx přestože právní xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x s odbornou xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxx vést xx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx věci… xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx vyloučena xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx - xxxxxxx při xxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxx xxxx postupoval x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx - xxxxxx po xxxxx xxxxxxxx x x důvodů xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx x. x. 8 Xxx 28/2005-66 xx xxx 26.2.2007). Ani Ústavní xxxx obecně xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x to x xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx opakované xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx zaměření není xxxxxxx x předmětem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. musí být xxxxxx, jaké důvody xx skutečnosti, případně x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx daně x xxxxxxxx xxxxxxx vedly (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. ÚS 597/02 xx xxx 3.1.2005).
[14] Xxxxxxxxxx má xx xx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x průběhu xxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x profesionální, x nová xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nemohla xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx kontrole. Xxxxxxx přitom x xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 10.3.2014, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, x.x.x. x xxxxxx dni xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spokojil x xxxxxx potvrzením xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx Jana Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx nedotazoval xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx. x xxx spočívaly, zda xxxx zapotřebí mechanizace, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx protokoly o xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx osob, xxxxx xxxx dané xxxxx xxxxxxx provádět.
[15] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Společnost XX-Xxxxxxx, x.x.x. xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x obchodním xxxxxxxxx xx 5.8.2010 v xxxxxxxxx x x 9.11.2011 xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xxxx správcem xxxx (xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavebních prací xxxxxx xxx stěžovatel) xxx uvedená společnost xxxxxxxxxxxx. Předchozím xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně zjistil xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx nezdržuje x xxxxxxxxxx xx roku 2007 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Dále vycházel x toho, xx Xxx Mandovec xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx povinen xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx likvidaci, xxxx. xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx mu jejich xxxxxxx (xxxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.5.2009, xx. xx. 7 Xxx 471/2008). Xxxxxxxx kontaktoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ML-Service, s.r.o. xxxx x dispozici x jednatel Xxx Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx x xxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx by dále xxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx svědčil ve xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, x.x.x. xxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vysvětlení Xxxx Xxxxxxxx xxxx policejním xxxxxxx. Xxxx vysvětlení xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ML-Service, s.r.o. xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx policejnímu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 10.3.2014, x xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 20.11.2014 (přičemž v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx Xxxxxxxx odmítl xxxxxxxxx). O jeho xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx policejním xxxxxxx.
[16] Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxx, že podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx přijatých xx xxxxxxxxxxx ML-Service, s.r.o. xxxx naplněny, jelikož xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobem zpochybněna xxxxxxxxxxx svědecké výpovědi, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx skutečnost xxxxxxx xxx bez zavinění xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx daňové xxxxxxxx x zakládá xxxxxxxxxx o správnosti xxxxx xxxxxxxx daně.
[17] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx daňového xxxx nebylo možné xxx dalšího zahájit xxxxxxxxxx daňovou kontrolu, xxxxx xxxx na xxxxx nařídit z xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §117 xxxx. 1 daňového xxxx řízení ukončené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxx
x) xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx xxxxxxx být xxx xxxxxxxx příjemce xxxxxxxxxx xxxx správce xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxx rozhodnutí,
b) rozhodnutí xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dokladu anebo xxxxxxx obsahujícího xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx výpovědi xxxxxx xxxx nepravdivého xxxxxxxxxx xxxxxxx,
x) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nebo
d) rozhodnutí xxxxxxxx xx posouzení xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx o xx xxxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx na xxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[18] Podle §117 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx nalézací xxxxxx nelze xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §134 odst. 3 xxxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Dílčím xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx a) nalézací, x to 1. xxxxxxxxxx, jehož účelem xx stanovení xxxx, 2. xxxxxxxxxx, které xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, 3. o řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx bodů 1. a 2. X xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx zahájené xxxxxx řízení xxxxxxxxxx (xxxxxx fáze xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx daň xx doby, xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx daně.
[19] Xxxxx §143 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx na základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x moci xxxxxx. Xxxxxx moc xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx není xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx odst. 3 xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxx xxxxxx může xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx správce xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx důkazy xxxx xxxxxxx kontrolu, na xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx doměřena, xxxxxxxxx podle §145 xxxx. 2.
[20] Podle §145 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx předpokládat, xx xxxx daň xxxxxxxx, může xxxxxxx xxxx vyzvat daňový xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxx x stanovit xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx této xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx správce daně xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx.
[21] Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx zjištěných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx obnova xxxxxx xxx §117 xxxx. x xxxx. x) xxxxxxxx řádu. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (BAXA, X., XXXX, X., XXXXXXX, X., XXXXXXX, P., XXXXXXXXXXX, X. x XXXXX, K.. Xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 1. xxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX, x. x., 2011), xx xxxxxxx tohoto ustanovení xx místě x xxxxxxx, kdy důkazy xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx nepravdivými, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. To xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx správní xxxx uvedl xxx xxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx bezpečně xxxxxxxx, xxx výpověď Xxxx Xxxxxxxx v xxxxxxx daňové kontrole xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx nepravdivé jeho xxxxxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx až bližší xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §117 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxx, xxxx xx předchozí xxxxxxxxxx bylo učiněno xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx spise. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řádu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[22] Xxx bližšího xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyloučit xxxxxxxx podmínek xxx xxxxxx xxxxxx dle §117 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx nové xxxxxxxxxxx xxxx důkazy, xxxxx nemohly být xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx správce xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx x mohly mít xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxx do xxxxxx xxxx korespondují x xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §85 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu. X xxxxx daňového xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx k otázce xxxxxxxx xxxxxxxx daňovou xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx „ZSDP“). Xxxxxxx xxxx mohl xxxxxxxxxxx, xxxxx již xxxxxx xxxx předmětem xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx §54 xxxx. 1 xxxx. x) ZSDP. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx daňová kontrola xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nařízena xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontrola xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx opakovanou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 24.1.2006, č. j. 2 Xxx 31/2005-57, xx xxx 17.5.2007, x. x. 1 Xxx 119/2006-63, xxxx xx xxx 20.6.2007, x. x. 9 Xxx 22/2007-72). Soud xxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovení xxxx xx - xxxxxxxx x zásadě xxxxxxx xxxxxxx x enumerativnosti xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx způsobem v xxxxxx stanoveným; xx. xx xxxxxx procesních xxxxxxxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx vzhledem xx své xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x úvahu, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.2.2007, x. x. 8 Xxx 28/2005-66). Institut xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přitom XXXX xxxxxxxxxxx.
[23] Daňový xxx však xxxxxxx x xxxxxxxxx východisek xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v ZSDP. Xxxxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx daňovou xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxx. §85 odst. 5 xxxxxxxx xxxx. Xxx x výslovně xxxxxxxx xxxxxxxx instrument, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně, xxxxxx xxx dosavadních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx doměření xx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx řízení dle §117 xxxxxxxx xxxx xx pak xxxxxxxxx xxxxxx kontrola xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Daňový xxx xxxxx xxxxxx XXXX xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx před použitím xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx dány xxxxxxxx xxx vyvolání xxxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. XXXXXXXXX, L., XXXXXXXX, X. X. Xxxxxx xxx s xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, 2. xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Leges, 2015). Jelikož opakovaná xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx, x na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obnovy xxxxxx z xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx §85 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně x zahájení opakované xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx nařídil xxxxxx nalézacího řízení.
[24] Xxxx uvedené xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xx celou dobu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx, xx kterou xxx xxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx). X xxxx existuje xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx právní moci, xxxxxx subjekt x xxxxxxx daně xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx poslední xxxxx xxxx, x xxxx k zahájení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx možnosti xxxxxxx daň xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nástrojem, xxxx xxx xxxxxx (xxxxxxx) výsledek xxx xxxxxxxxxx ukončeného (xxxxxxx) xxxxxx (xxxx. BAXA, X., XXXX, X., XXXXXXX, X., XXXXXXX, X., XXXXXXXXXXX, X. x XXXXX, K.. Xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 1. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx ČR, x. x., 2011). Xxxxxxx xxx xxx xxx §143 xx xxxxxxx x §145 xxxxxxxx řádu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo x xxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx může xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxx případech. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx výzvě správce xxxx x podání xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxx xxxx x moci xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx pomůcek. Výzvu x podání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx tehdy, xxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx x nesprávnosti xxxxxxxx poslední xxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx pouze xxxxx xxxxxxx, x xxxxx ještě xxxxx xxxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx toho, xxx je xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx namísto vydání xxxxx x podání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k zahájení xxxxxx xxxxxxxx, v xxx tyto své xxxxxxxx prověří (srov. xxx XXXXXXXXXX, X., Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxx x xxxxx v xxxxx. Xxxxxxx Xxxxxx ČR, x.x. 2012 č. 11). Xxxxxxxx daně xx xxxxxxx výsledků xxxxxx kontroly představuje xxxxxx zákonnou možnost xxxxxxxx xxxx z xxxx xxxxxx.
[25] X xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Jana Xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx faktur. Xxxx xxxx zpochybnění xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx daň xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a v xxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx závěry xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx musí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bližšímu xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx x podání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx ovšem zpochybněná xxxxxxxx xxxxxxx představuje xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxx zavinění xxxxxxx xxxx uplatněna v xxxxxxx xxxxxx kontrole, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx vymezeném xxxxxxx.
[26] Ačkoliv se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxxxxxx xxxx nepřesnosti xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x otřásla xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx zahájená se xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx
[27] Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx napadený xxxxxxxx xxxx nezákonný x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítl xxxxx §110 odst. 1 x. x. x.
[28] Výrok x xxxxxxx nákladů řízení xx xxxxx x §60 odst. 1 xxxx první xx xxxxxxx x §120 x. x. x., xxxxx kterého, nestanoví - li xxxxx xxxxx xxxxx, má xxxxxxxx, který měl xx xxxx plný xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx soudem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx úspěch neměl. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, proto xx xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 2. xxxxxx 2016
Mgr. Xxxx Xxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu