Xxxxxx věta:
Opakovaná xxxxxx xxxxxxxx xxx §85 xxxx. 5 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x obnově xxxxxx dle §117 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx. Xx splnění xxxxxxxx §85 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx (nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx obnovu xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 868/2006 Xx. XXX; xxxxx Ústavního soudu x. 1/2005 Xx. XX (sp. zn. XX. XX 597/02).
Xxx: Xxxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxx Xxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X, xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Rooseveltova 37, Xxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx, xx sídlem Xxxxxxxx 3x, České Xxxxxxxxxx, týkající se xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Budějovicích xx dne 11.3.2015, x. x. 10 X 156/2014-30,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační stížnosti.
Odůvodnění:
I.
Vymezení xxxx
[1] Finanční úřad xxx Jihočeský xxxx (xxxx jen „správce xxxx“) zahájil x xxxxxx 2011 x xxxxxxx daňovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiného xx xxx z xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2009 x daň z xxxxxxx hodnoty za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2009. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx byla žalobci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2009 x xxx z xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx xxxxxx únor, xxxxxx, červenec, xxxxx x prosinec 2009. Xxx 21.5.2014 xxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx opakovanou daňovou xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2009 x xxxxxxxx xxxxxxx přijatých xxxxxx xx obchodní xxxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, s.r.o. x xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx za zdaňovací xxxxxx leden, xxxx, xxxxxx, srpen x xxxx 2009, xxxxxx x omezeném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx opakované xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx Xxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, s.r.o, x xxxxxxx původní xxxxxx kontroly xxx 17.5.2012 xxxxxxxx, xx xxxx společnost xxx xxxxxxx vykonala stavební xxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Policie XX xxx 26.2.2014 x xxx 10.3.2014 Xxx Mandovec naopak xxxxx, xx společnost XX-Xxxxxxx, s.r.o. žalobci xxxxx práce xxxxxxxxxxxxx x žádné xxxxx xxx xxx neprovedla. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx §261 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx řád (dále xxx „xxxxxx xxx“), xxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx, a to xxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §261 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx.
[2] Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx žalobou xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx správního orgánu xxx §82 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád správní (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx jen „krajský xxxx“), xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítl xxxxxxxxx xx dne 11.3.2015, x. j. 10 X 156/2014-30 (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxx“). Xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x projednávané xxxx xxxxxxxxxx zásahem. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, s.r.o. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx novou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, průkaznosti xxxx úplnosti xxxxx xxxxxxxxx daně. Xxx Xxxxxxxx xxx x xxxxx původní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daně xx návrh žalobce xxxxxxxxxx a jeho xxxxxxx nebylo možno xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx byla xx xxxx 2009 xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx neměl x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ve zpochybnění xxxxxxxxx prací, xxxxx xxxxxxx xxx bez xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx neexistenci jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxx, pak xxxxx xxxxxxx o xxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx skutečností významných xxx stanovení xxxxxxx xxxx neodborně x xxxxxxxxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx soud xx neztotožnil x xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §117 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx skutkový xxxx xxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx najevo xxxx skutečnosti xxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxx bez zavinění xxxxxxxx rozhodnutí nebo xxxxxxx xxxx uplatněny x xxxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx vliv xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §117 odst. 1 písm. a) xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxxx, které x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx, x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx xxxx. Takovou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxx, xx xxxxxxxxx faktury neodpovídají xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx dodržen ani xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx podle §117 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx řádu, xxxx xx rozhodnutí xxxx xxxxxxx na xxxxxxx křivé xxxxxxxx xxxxxx. Je zcela xxxxxxxxxx, xx svědek Xxx Xxxxxxxx nemluvil xxxxxx o tom, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx svědek xx však xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §209 zákona x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxxxxx“) a xxxxxxx pro trestný xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx zásada presumpce xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxx Mandovce xxxx xxxxxx výpovědí. Proto xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx dodrženy xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxx §85 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu.
II.
Kasační xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[4] Xxxxxxx /xxxxxxxxxx/ xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx podanou xxxxxxx stížností. X xxxxxx, xxx nové xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx kontrole bez xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx dovodit, xx xx xxx 10.3.2014 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx x.x.x. xxxxxxxxxx a Xxx Mandovec je xxx x xxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxx xxxxxx, že v xxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 27.1.2006, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx společníkem XX-Xxxxxxx x.x.x., Xxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx svědecké výpovědi x průběhu původní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx potvrzením xxxxxxxxx stavebních prací x xxxxxxxxxxx od Xxxx Xxxxxxxx předložení xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xx podrobnosti xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx práce xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx správce xxxx xx povinen xxxxxxx x xxxxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx daně xxx „xxxxxxxx“ (xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.12.2008, xx. xx. X. ÚS 705/06 x ze xxx 21.4.2009, sp. xx. XX. XX 703/06, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.11.2010, č. x. 5 Xxx 8/2010-138, x xx xxx 24.1.2006, x. x. 2 Xxx 31/2005-57).
[5] Xxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxx, že svědek xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jakákoliv xxxxx xx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx x.x.x. byla x xxxxxx dodavatele, xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx trestnímu xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, x.x.x. neodvedl xxxxxxxxxx daň x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx společník x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vystavil x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx práce xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx provedeny xxxxxx.
[6] Dle stěžovatele xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx předpokladem xxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx dle xxx. §346 trestního xxxxxxxx. Xxxxxx x §117 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx však (xx xxxxxx od předchozí xxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxx důvody obnovy xxxxxx, xx b) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx padělaného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dokladu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx znaleckého posudku xxxx x) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §117 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxx xxxx na xxxxx x xxxxxxx, xxx xx se důkazy xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nepravdivými, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx získány x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejčastěji xxxx xxx o xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx později vyloučena. X případě xxxxxxxxx xxxx xxxxx výpovědi xx xxx xxxxxxx xxxxx obnovy xxxxxx xxx §117 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx.
[7] Stěžovatel xxxx uzavírá, že xxxxx x naplnění xxxxxxxx xxx obnovu xxxxxx xx xxxxxx xxx. §117 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx. Pokud xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx možné xxx xxxxxxx xxxxxxx opakovanou xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x možných xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx, xxx xx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx x xxxxxxx stěžovatele xxxxxxx.
[8] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je novou xxxxxxxxxxx ve srovnání xx xxxxxxxxx xxxxxx x době původní xxxxxx kontroly. Xxxxxxxx, xx původní xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, nemohl xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které se xxxxxx opatřit. Xxx xxxx nové xxxxxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti správce xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §85 xxxx. 5 daňového xxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx stručně xxxxxxxxx xxxxxxx předešlá xxxxxxx x odkázal xx xxxx kasační xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx
[9] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §102 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx jen „s. x. x.“) přípustná. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. x. s., x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxxx přitom xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 s. ř. x., x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti.
[10] Xx přezkoumání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, že kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[11] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx žalovaný xx stěžovatelem xxxxxxx, xx sedm xxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, x.x.x. xxxxxxxxxxx xxxx 31.1.2009 x 15.12.2009 xx xxxxxxxx částku 5.736.230 Xx bez XXX, x prověření otázky, xxx xxxxxxxxxx ML-Service, x.x.x. pro stěžovatele x daném období xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práce. Ze xxxxxxxxxx zjištění vyplývá x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx Xxx Mandovec, xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, x.x.x., x rámci xxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedl xxx ústním xxxxxxx xxx 17.5.2012, xx xxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, s.r.o. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxx 26.2.2014 x xxx 10.3.2014 xxxxx x Policie ČR xxxxxxxxxx ve xxxxxx §61 xxxx. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx, xx „xx firmu XX-Xxxxxxx, x.x.x. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxx X. “ x „xxxxxxx XX-Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx X. nemám xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx něj xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly xx xxxxxx žalovaného xx xxxx xxxxxxxxxxx odlišné xxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správcem daně xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (jak xxxxx též stěžovatel xx konci oddílu XXX. xxxxxxx xxxxxxxxx).
[12] Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx na xx, která x xxxxxxxx xx xxxxxxxx x která nikoliv. Xx možné pouze xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxx Mandovec se x xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxx korigovat xxxxxxxxxxx xxxxxxx krajského xxxxx, že původní xxxxxxxx výpověď Jana Xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx kontroly xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxx mohlo být xxxxxxxxxx xxxx vysvětlení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx odhlédnout. Xxxxx xx xxxxxx odstranění xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx výpovědi Jana Xxxxxxxx xxxx opakovaná xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zahájena. Svědecká xxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xxxx x rámci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxx, že výše xxxxxxx stavební práce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx deklarováno. Xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx věrohodnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x novou xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xx založit xxxxxxxxxxx o správnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[13] Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, aby xxxxx xxxx zjištěná xxxxxxxxxx xxxxxxx být xxx zavinění xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx daňové kontrole. Xx xxxxxxx x §85 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx kontrolu, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx již xxxx x souladu x vymezeným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx možné xxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx x) xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo důkazy, xxxxx nemohly být xxx xxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx kontrole x které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo úplnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx lze xxxxxxx kontrolu xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx odpovídá nové xxxxxxxxx skutečnostem nebo xxxxxxx ... Xxxxxxx xxxxxxxx koresponduje x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx má xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxx libovolně xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx - xxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xx tento xxxxxxxxx xx situace, že xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxx třetí xxxxx xxxxxxx zátěž xxxxxxx v podobě xxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxxxx práv. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx; xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x profesionalitou, x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxx x xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx najevo až xxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxxx (i x xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nemůže xx xxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx pouze x xxxx xxxxx, jehož xxxxx xxxxxx xxxx... Xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx určeného xx zjišťování a xxxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx orgán zásadně xxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx pouze za xxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxx, xx však xxxx xxxxxxxxxxxxx) předpokladu, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx kontrole xxxxxxxxxxxxx x s xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx daňové kontroly xxxxxx skutečnosti, které xxxxx vést ke xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx… xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx kontrolu xx situace, kdy - xxxxxxx xxx xxxxx daňové kontrole xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx - teprve po xxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx správce xxxx xxxxxxxxx, se objevily xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx kontrolou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zkoumání (xxxx. xxxx. xxxxxxxx x. x. 8 Xxx 28/2005-66 ze xxx 26.2.2007). Ani Ústavní xxxx obecně xx xxxxx závěrech nepopírá xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxx, avšak x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx není xxxxxxx x předmětem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx kontroly, xxxx. musí xxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, případně x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx vedly (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. XX. ÚS 597/02 xx xxx 3.1.2005).
[14] Xxxxxxxxxx xx za xx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx naplněny, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx hodnotit xxxx xxxxxxxxx x profesionální, x xxxx skutečnost xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx být xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uplatněna x xxxxxxx xxxxxx kontrole. Xxxxxxx přitom z xxxxxxxxxx Jana Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 10.3.2014, xxxxx nějž účetnictví xxxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, s.r.o. x xxxxxx dni xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx od Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxxx xx podrobnosti xxxxxxxxxxx xxxxx, tj. x xxx xxxxxxxxx, zda xxxx zapotřebí mechanizace, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx protokoly x xxxxxxx a převzetí xxxx, ani xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, které xxxx xxxx práce xxxxxxx xxxxxxxx.
[15] Nejvyšší xxxxxxx soud xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx ML-Service, x.x.x. je xxx xxxxxxx přístupných xxxxx x obchodním rejstříku xx 5.8.2010 x xxxxxxxxx a x 9.11.2011 byla xxxxxxxxxx x obchodního rejstříku xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavebních xxxxx xxxxxx xxx stěžovatel) xxx xxxxxxx společnost xxxxxxxxxxxx. Předchozím xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx společnosti xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx od roku 2007 xxxxxxxx daňová xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxx, že Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx této společnosti xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx všechny doklady xxxxxxxx pro likvidaci, xxxx. tyto xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx mu xxxxxx xxxxxxx (obdobně xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 4.5.2009, sp. zn. 7 Cmo 471/2008). Xxxxxxxx kontaktoval likvidátora xxxxxxxxxxx, xxxxx sdělil, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, s.r.o. xxxx x dispozici x xxxxxxxx Xxx Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx, xxxxx provedení xxxxx xxxxxxxx, x jehož xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx doby xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx x xxxx, xx za xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x podrobnějšímu xxxxxxxxxx, xxxxxx by dále xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, x.x.x. xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx před policejním xxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Účetnictví xxxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, x.x.x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ani xxxxxxxxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 10.3.2014, a xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Jana Xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx kontroly xxx 20.11.2014 (přičemž x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). X xxxx xxxxxxxxx tak xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx před policejním xxxxxxx.
[16] Výše xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, s.r.o. xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx hlavním xxxxxxx x uskutečnění xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx faktur. Xxxx xxxxxxxxxx nemohla xxx bez zavinění xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
[17] Xxxxxxxxxx xxxx namítl, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx možné xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx bylo xx xxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §117 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxx, jestliže
a) xxxxx najevo xxxx xxxxxxxxxxx nebo důkazy, xxxxx xxxxxxx být xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx správce xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx rozhodnutí,
b) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx anebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku,
c) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx trestným xxxxx, xxxx
x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx posouzení xxxxxxxxx otázky x xxxxxxxxx xxxxx veřejné xxxx x xx xxxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxxxx, xxxxx má xxxx na toto xxxxxxxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[18] Xxxxx §117 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu nalézací xxxxxx nelze obnovit x důvodů, xx xxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle §134 odst. 3 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx skládá xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxxx xxxx vydávána xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx a) nalézací, x xx 1. xxxxxxxxxx, jehož xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, 2. xxxxxxxxxx, xxxxx xx vedeno za xxxxxx stanovení xxxxx xxxxxxxx známé daně, 3. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx bodů 1. x 2. X xxxxxxxxxx na xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyměřovací (xxxxxx xxxx xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxx x tomto řízení x doměřovat daň xx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx.
[19] Xxxxx §143 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání xxxx dodatečného vyúčtování, xxxx z moci xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx doměření xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 3 téhož xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx úřední xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Zjistí-li xxxxxxx xxxx xxxx skutečnosti xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx kontrolu, na xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxx doměřena, xxxxxxxxx xxxxx §145 xxxx. 2.
[20] Podle §145 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx pokud xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx, může xxxxxxx xxxx vyzvat xxxxxx xxxxxxx x podání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxx výzvě xx stanovené lhůtě, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx daň podle xxxxxxx.
[21] Xxxxxx xx xxxxx konstatovat, xx xxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx obnova xxxxxx xxx §117 odst. x písm. x) xxxxxxxx řádu. Xxx xxxxx stěžovatel s xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (BAXA, X., XXXX, X., XXXXXXX, X., XXXXXXX, X., XXXXXXXXXXX, A. x XXXXX, X.. Xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 1. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx ČR, a. x., 2011), je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxx x původním xxxxxx xx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu. Xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx, nelze x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx skutečně xxxxxxxxxx xxxx xxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx policejním xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx otázku může xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §117 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo učiněno xx základě křivé xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, jelikož pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx. Xxxxxxxx podmínek xxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx řádu x xxxxxxxxx xxxxxx úpravou xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[22] Xxx xxxxxxxx zkoumání xxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx §117 xxxx. 1 xxxx. a) daňového xxxx, tedy xx xxxxx najevo nové xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx nemohly xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx uplatněny v xxxxxx xxx xxxxx x xxxxx mít xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx rozhodnutí. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx kontroly xxx §85 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu. V xxxxx daňového xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x otázce xxxxxxxx xxxxxxxx daňovou xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx (xxxx jen „ZSDP“). Xxxxxxx xxxx mohl xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxx předmětem xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxx jen xx xxxxxxx podmínek xxx xxxxxx xxxxxx xxx §54 xxxx. 1 xxxx. x) ZSDP. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx daňová kontrola xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx být opakovaná xxxxxx kontrola nařízena xxx dalšího. Xxxxx xxxxxxxxx daňová xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pouze v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.1.2006, x. x. 2 Xxx 31/2005-57, xx xxx 17.5.2007, x. j. 1 Xxx 119/2006-63, xxxx xx xxx 20.6.2007, x. x. 9 Xxx 22/2007-72). Xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovení xxxx xx - xxxxxxxx x zásadě xxxxxxx xxxxxxx a enumerativnosti xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx; xx. xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xx své xxxxxxxx x xxxxxx ve xxxxxx x zamýšlenému xxxxx x úvahu, xxx tedy obnovy xxxxxxxxxx řízení (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2007, x. x. 8 Xxx 28/2005-66). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXX neobsahoval.
[23] Daňový xxx však vychází x xxxxxxxxx východisek xxxxxx předchozí xxxxxx xxxxxxxxx x ZSDP. Xxxxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx daňovou xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx zakotvena x xxx xxxxxxxxx xxx. §85 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx dosavadních xxxxxxxxxx o stanovení xxxx xxxx xxx xxxxxx doměření xx xxxxxxxx. Už tato xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx judikaturu xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx úpravě. Xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx dle §117 xxxxxxxx řádu xx xxx opakovaná xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx řád xxxxx xxxxxx ZSDP xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx coby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tedy nelze xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. XXXXXXXXX, L., XXXXXXXX, X. X. Xxxxxx xxx x komentářem x judikaturou, 2. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Praha: Xxxxx, 2015). Jelikož xxxxxxxxx xxxxxx kontrola xx xxx xxxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxx, má xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxx. Za xxxxxxx xxxxxxxx §85 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[24] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxx xxxxxx trvá xx celou xxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx, xxxx xx dobu, xx kterou xxx xxx xxxxxxxx (tedy xxxxxxx xxxx xxxxxxx). X xxxx existuje xxxxxxxxxx, xxxxx nabylo xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx subjekt x xxxxxxx xxxx mohou xxxxx další xxxxxxx xxxxxxxxxx úkony x xxxxxxxx změny poslední xxxxx xxxx, x xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daň xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nástrojem, xxxx lze xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx (xxxx. XXXX, X., XXXX, X., XXXXXXX, X., LAVICKÝ, X., SCHILLEROVÁ, X. x XXXXX, X.. Xxxxxx řád. Komentář. 1. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, x. s., 2011). Xxxxxxx xxx xxx xxx §143 ve xxxxxxx x §145 xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx dodatečného daňového xxxxxxxx xxxx z xxxx xxxxxx. Z xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx subjekt xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx daňového přiznání; xxxxxxx xxxx xxxx xxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Výzvu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání však xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx, pokud xxx v této xxxx xxxxxx disponuje xxxxxxx xxxxxxx poznatky, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx daně, xxxx x nesprávnosti xxxxxxxx poslední známé xxxx. Pokud xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx toho, xxx xx poslední xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx namísto xxxxxx xxxxx x podání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxx xxxxxxxx prověří (srov. xxx KRATOCHVÍL, X., Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxx x xxxxx v xxxxx. Xxxxxxx Xxxxxx XX, x.x. 2012 č. 11). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zákonnou xxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxx xxxxxx.
[25] X xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx kontrolovaných xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxx skutková opora. Xxxxxxx xxxx musí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bližšímu xxxxxxxx. Xxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x podání xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx. Xxxxxxx ovšem zpochybněná xxxxxxxx xxxxxxx představuje xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx vyměřené xxxx x nemohla xxx xxx xxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x tudíž představuje xxxxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx daňové kontroly x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[26] Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx dopustil xxxxxxx dílčích nepřesností, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx nezákonnost napadeného xxxxxxxx x otřásla xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx nezákonným xxxxxxx.
XX.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[27] Ze všech xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. ř. x.
[28] Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx ve xxxxxxx x §120 x. x. s., xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx - li tento xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx měl xx xxxx plný xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx neměl. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxxxxx žádné xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx dne 2. xxxxxx 2016
Xxx. Jana Xxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu