Xxxxxx věta:
Opakovaná xxxxxx xxxxxxxx dle §85 xxxx. 5 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x obnově xxxxxx dle §117 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx §85 odst. 5 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx (nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 868/2006 Sb. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 1/2005 Xx. XX (xx. xx. XX. ÚS 597/02).
Xxx: Xxxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx kraj x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Petra Xxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: X. X, zastoupen XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx sídlem Rooseveltova 37, Český Krumlov, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxx pro Jihočeský xxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 3x, České Xxxxxxxxxx, týkající xx xxxxxx na ochranu xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx dne 11.3.2015, x. j. 10 X 156/2014-30,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Žalovanému xx xxxxxxxxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „správce xxxx“) xxxxxxx x xxxxxx 2011 x xxxxxxx daňovou kontrolu xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxx xx zdaňovací xxxxxx roku 2009 x xxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx kalendářní xxxxxx xxxx 2009. Xx xxxxxxx provedené daňové xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx za zdaňovací xxxxxx roku 2009 x daň z xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx únor, xxxxxx, červenec, xxxxx x prosinec 2009. Xxx 21.5.2014 xxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxxxx daňovou xxxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2009 x xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ML-Service, x.x.x. x xxxxxxxxx, a xxxx z přidané xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxxx, únor, xxxxxx, xxxxx x xxxx 2009, taktéž x omezeném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx od xxxx obchodní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že Xxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx jednatel xxxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, s.r.o, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 17.5.2012 potvrdil, že xxxx společnost pro xxxxxxx xxxxxxxx stavební xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx správci xxxx. Xxx podání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX xxx 26.2.2014 x dne 10.3.2014 Xxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, s.r.o. xxxxxxx xxxxx xxxxx nefakturovala x xxxxx xxxxx xxx xxx neprovedla. Xxxxxxx podal na xxxxxx správce xxxx xxxxxxxx xxx §261 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx řád (xxxx xxx „xxxxxx xxx“), xxxxxxxx xxxxxx shledána xxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stížnosti xxx §261 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx.
[2] Xxxxx xxxxxxxx x provádění xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx před nezákonným xxxxxxx, pokynem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §82 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „s. x. s.“), podanou x Krajského xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“), xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze dne 11.3.2015, x. x. 10 A 156/2014-30 (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxx“). Krajský soud xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x projednávané xxxx xxxxxxxxxx zásahem. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxx společnosti XX-Xxxxxxx, s.r.o. neodpovídá xxxxxxx, xxxxxxxxxxx novou xxxxxxxxxx zakládající pochybnost x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx úplnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Jan Xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správcem daně xx návrh žalobce xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx nebylo možno xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 2009 nekontaktní, x xxxxxx xxxxxx xxxx byla zrušena x likvidací x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx žádné písemnosti xxxxxxxxxxx. Nová skutečnost, xxxxxxxxxxx ve zpochybnění xxxxxxxxx xxxxx, tudíž xxxxxxx být xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xxxxxxxx tvrzeného dodavatele xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úsilí, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxx xxx stanovení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx soud xx neztotožnil x xxxxxxx žalobce, xx xx věci xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §117 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx je mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx věci xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxx bez zavinění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx již xxxxx x mohly xxx xxxxxxxxx vliv xx xxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §117 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nově xxxxx xxxxxx, a x xxxx xxxxxxxxxxx nebyly xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobci xxx xxxxxxx daně. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx prací žalobci xxx, xxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxx, xx xxxxxxxxx faktury neodpovídají xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx konání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx dodržen xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx podle §117 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx řádu, xxxx že rozhodnutí xxxx xxxxxxx na xxxxxxx křivé výpovědi xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx svědek Xxx Xxxxxxxx nemluvil xxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx společnosti XX-Xxxxxxx, x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §209 zákona č. 40/2009 Sb., trestní xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxxxxx“) x xxxxxxx xxx trestný xxx křivé xxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxx presumpce xxxxxx, nelze xx xxxx xxxxxxx dovodit, xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx řízení dodrženy xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx §85 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu.
II.
Kasační xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[4] Žalobce /xxxxxxxxxx/ xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx nemohly xxx xxxxxxxxx xxx původní xxxxxx kontrole xxx xxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx, xx x xxxxxxxx před policií xxx xxxxxxx, že xx xxx 10.3.2014 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx x.x.x. xxxxxxxxxx x Xxx Xxxxxxxx xx xxx k dispozici. Xxxxx by xxxxxx xxxxxx, že v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vystavené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx smlouvy xx xxx 27.1.2006, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx společníkem XX-Xxxxxxx x.x.x., Jan Mandovec xxxxxxxx prohlásil, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prací x xxxxxxxxxxx od Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nevyslechl xxx xxxxx, které xxxx dané práce xxxxxxxx. Takový xxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx vztahující xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a profesionální, xxxxxxx správce xxxx xx xxxxxxx zjistit x xxxxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx stanovení xxxx xxx „xxxxxxxx“ (xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.12.2008, sp. xx. I. XX 705/06 a ze xxx 21.4.2009, xx. xx. XX. ÚS 703/06, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.11.2010, x. x. 5 Afs 8/2010-138, a ze xxx 24.1.2006, x. x. 2 Xxx 31/2005-57).
[5] Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxx, že svědek xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxx pravdu xxxx xxxxxxxxxx orgánem, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxx existovala jakákoliv xxxxx xx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx poskytl xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx x.x.x. xxxx x xxxxxx dodavatele, xxxxxxx svědka před xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, s.r.o. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx jako společník x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx stěžovateli xx xxxxxxxxx práce xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[6] Dle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx obnovy xxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxx výpovědi xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx svědka xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx dle xxx. §346 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x §117 xxxx. 1 daňového xxxx však (na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxx obnovy xxxxxx, xx b) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, křivé xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx trestným xxxxx. Dle komentářové xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §117 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxx xxxx na xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xx důkazy xxxxxxx x původním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx nutné, xxx xxxx získány x xxxxxxxxxxx s trestným xxxxx, x jehož xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx může xxx x křivou xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx výpovědi xx pak naplněn xxxxx xxxxxx řízení xxx §117 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx.
[7] Xxxxxxxxxx xxxx uzavírá, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx obnovu xxxxxx xx xxxxxx xxx. §117 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx. Pokud xxxx xx xxxxx xxxxxxx x moci xxxxxx xxxxxx řízení, xxxxxx možné bez xxxxxxx zahájit xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx možné xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[8] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx soudu, nad xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx Jana Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x době původní xxxxxx kontroly. Xxxxxxxx, xx xxxxxxx výpověď xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx zjistit xxx nedostatek xxxxxx xxxxxx, které se xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx nové xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx x správnosti xxxxxxxxx xxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxx xxx podmínky xxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xx xxxxxx §85 xxxx. 5 daňového xxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx které xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx některá xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx kasační xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti
[9] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxx včas, xxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §102 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“) přípustná. Xxxx Xxxxxxxx správní xxxx přezkoumal důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 odst. 3 x 4 s. x. x., x xxxxxx jejího rozsahu x xxxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §109 odst. 4 x. ř. x., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[10] Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
[11] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx obchodní xxxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, s.r.o. xxxxxxxxxxx xxxx 31.1.2009 x 15.12.2009 na xxxxxxxx xxxxxx 5.736.230 Xx xxx DPH, x xxxxxxxxx otázky, xxx společnost XX-Xxxxxxx, x.x.x. xxx stěžovatele x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práce. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, že xxxxxx Xxx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ML-Service, x.x.x., x rámci xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 17.5.2012, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, x.x.x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx provedeny. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxx 26.2.2014 x xxx 10.3.2014 xxxxx x Policie XX xxxxxxxxxx ve smyslu §61 odst. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x policii Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx, xx „xx xxxxx XX-Xxxxxxx, s.r.o. nebyla xxxxx fakturace x xxxxxx pana X. “ x „xxxxxxx XX-Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx keltská xxxxxxxx xxxx X. nemám xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx pro něj xxxxxxx. Důvodem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx diametrálně xxxxxxx xxxxxxx Jana Xxxxxxxx xx svědecké xxxxxxxx xxxx správcem xxxx xx srovnání x xxxx tvrzením při xxxxxx vysvětlení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx XXX. kasační stížnosti).
[12] Xx samotné skutečnosti, xx xx xxxx xxxxxxx rozcházejí, xxxxx xxxxx usuzovat xx xx, xxxxx z xxxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxxx, že Xxx Mandovec xx x xxxx xxxx xxxx jako xxxxxx xxxxxx nevěrohodný. Xx xxxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx krajského xxxxx, xx původní xxxxxxxx xxxxxxx Jana Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx kontroly xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx, xx stejně xxx xxxxx být xxxxxxxxxx jeho vysvětlení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxx správce xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx účelem odstranění xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Jana Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx Jana Mandovce xxxx v rámci xxxxxxx daňové kontroly xxxxxxxxx důkazem x xxx, xx xxxx xxxxxxx stavební xxxxx xxxx xxxxxxxx provedeny, xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx policejními xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zpochybněna, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x to xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[13] Xxx zákonné zahájení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxx xxxx zjištěná xxxxxxxxxx nemohla být xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx vyplývá z §85 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx již xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx rozsahem xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx a) správce xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo důkazy, xxxxx nemohly xxx xxx xxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx kontrole x které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx úplnosti xxxxx xxxxxxxxx dané xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; takto lze xxxxxxx xxxxxxxx opakovat xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ... Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu, xxxxx níž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x něž xx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se má xxx - nejsou-li xxxx xxxxxxx závažné xxxxxx pro opakování - xxxxxxx toliko xxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx zátěž xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, které řízení xxxxxxxxx, xxxxxxx požadavek xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx péče, xx xxxxxxx xxxx povinny xxxxx xxxxxx vést; xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úsilí, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, x tomu, aby xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, v xxxxx xxx to xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx tak x vyjdou-li xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx) či xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx to xxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx pouze k xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx... Xxxxxx kontroly jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx stanovení xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx zásadně xxxx toliko jednou; xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx mohou xxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxx, ne xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx) předpokladu, xx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx kontrole profesionálně x s xxxxxxxx xxxx, vyšly po xxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx… xxxxx připustit, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy - třebaže xxx xxxxx xxxxxx kontrole xxxxxxx xxxx postupoval x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx - xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x x důvodů xxxxxxxxxxx xxxxx na straně xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, se objevily xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx první xxxxxxx kontrolou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podrobeny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx x. x. 8 Xxx 28/2005-66 xx dne 26.2.2007). Ani Ústavní xxxx xxxxxx xx xxxxx závěrech xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx kontrolu, x xx x xxxxxxxxx, avšak z xxxxxxxx této xxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxx patrno, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. musí xxx xxxxxx, jaké důvody xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x dříve neznámé, xxxxxxx daně x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XX. XX 597/02 xx dne 3.1.2005).
[14] Xxxxxxxxxx xx za xx, xx xxxxxxxx xxx opakování xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx naplněny, xxxxxxx postup správce xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, x nová xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nemohla xxx xxx zavinění správce xxxx uplatněna x xxxxxxx xxxxxx kontrole. Xxxxxxx přitom x xxxxxxxxxx Jana Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 10.3.2014, xxxxx xxxx účetnictví xxxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, x.x.x. x tomuto xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx daně xx x původní xxxxxx kontrole xxxxxxxx x ústním potvrzením xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xx Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx. x xxx spočívaly, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx vedeny xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx a převzetí xxxx, xxx neprovedl xxxxxxxx osob, které xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[15] Nejvyšší xxxxxxx xxxx se x xxxxxx námitkami xxxxxxxxxxxx. Společnost XX-Xxxxxxx, x.x.x. je xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x obchodním xxxxxxxxx xx 5.8.2010 v xxxxxxxxx x k 9.11.2011 xxxx xxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx Jana Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx sám xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxx společnost xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x místně xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx roku 2007 xxxxxxxx daňová xxxxxxxx. Xxxx vycházel x toho, že Xxx Xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxx společnosti xxx xxxxxxx předat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.5.2009, xx. zn. 7 Cmo 471/2008). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx sdělil, xx žádné xxxxxxx xxxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, s.r.o. xxxx x xxxxxxxxx x jednatel Xxx Xxxxxxxx je nekontaktní. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx výpověď nebyla xx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Postup xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx a nelze xx xxxxx x xxxx, že xx xxxx situace xxxxxxxxxxxx x podrobnějšímu dokazování, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx svědčil xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, s.r.o. xxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vysvětlení Xxxx Xxxxxxxx před policejním xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx za nepravdivé x nevěrohodné. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, x.x.x. xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx policejnímu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 10.3.2014, x ani xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx v průběhu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 20.11.2014 (xxxxxxx x xxxxxxxx uvedeném xxxxxxx Xxx Mandovec xxxxxx xxxxxxxxx). X xxxx xxxxxxxxx tak xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[16] Výše uvedené xxx uzavřít x xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx rozsahu sedmi xxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx ML-Service, s.r.o. xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx ukončení původní xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svědecké xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx předložených xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx nemohla xxx bez zavinění xxxxxxx daně uplatněna x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zakládá xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
[17] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx dalšího zahájit xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §117 xxxx. 1 daňového xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx xx obnoví xx návrh příjemce xxxxxxxxxx, nebo x xxxx úřední, xxxxxxxx
x) xxxxx xxxxxx nové xxxxxxxxxxx nebo důkazy, xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx příjemce xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx uplatněny x xxxxxx xxx dříve x mohly mít xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx,
x) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dokladu anebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx výpovědi xxxxxx xxxx nepravdivého xxxxxxxxxx posudku,
c) rozhodnutí xxxx xxxxxxxx trestným xxxxx, xxxx
x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx veřejné xxxx o ní xxxxxxxxx rozhodl jinak xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx toto xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[18] Podle §117 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx nalézací xxxxxx xxxxx obnovit x xxxxxx, xx xxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §134 odst. 3 xxxxxxxx řádu xx xxxxxx řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení, xx xxxxxxx jsou vydávána xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x) xxxxxxxx, x xx 1. xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, 2. xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx stanovení xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, 3. x řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx bodů 1. a 2. X návaznosti xx xxx dříve xxxxxxxx xxxxxx řízení vyměřovací (xxxxxx xxxx xxxxxxxx) xx možné pokračovat x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx daň xx xxxx, xxx xxxxxx lhůta pro xxxxxxxxx xxxx.
[19] Podle §143 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x moci xxxxxx. Xxxxxx moc xxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx. Xxxxx odst. 3 xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx nové xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx základě xxx xxxxxxx předpokládat, že xxxx xxx doměřena, xxxxxxxxx xxxxx §145 xxxx. 2.
[20] Xxxxx §145 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx bude xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx této výzvě xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx daň podle xxxxxxx.
[21] Xxxxxx xx xxxxx konstatovat, že xxx zjištěných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nepřichází v xxxxx xxxxxx řízení xxx §117 odst. x xxxx. x) xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (XXXX, X., XXXX, X., XXXXXXX, X., XXXXXXX, X., XXXXXXXXXXX, X. x XXXXX, K.. Daňový xxx. Komentář. 1. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, a. x., 2011), xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx v původním xxxxxx by xx xxxxxxx nepravdivými, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. To xxxx xxxxxxxxxx souzenému xxxxxxx. Xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx již xxxx, nelze x xxxx chvíli xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx výpověď Xxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx skutečně xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Odpověď na xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx až xxxxxx xxxxxxxxxx. Podmínka xxxxxx xxxxxx dle §117 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, xxxx že předchozí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx svědka, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řádu x xxxxxxxxx právní úpravou xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx relevanci.
[22] Xxx bližšího xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyloučit xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx dle §117 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx správce xxxx uplatněny x xxxxxx již xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx do značné xxxx korespondují x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §85 odst. 5 xxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxxx řádu xx tak odráží xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daňovou xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x poplatků (xxxx jen „ZSDP“). Xxxxxxx xxxx mohl xxxxxxxxxxx, xxxxx již xxxxxx xxxx předmětem xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx dle §54 xxxx. 1 xxxx. x) ZSDP. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx splněny a xxxxxxxxx daňová xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx kontrola nařízena xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x doměření xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 24.1.2006, x. x. 2 Xxx 31/2005-57, xx xxx 17.5.2007, x. j. 1 Xxx 119/2006-63, xxxx xx dne 20.6.2007, x. j. 9 Xxx 22/2007-72). Soud xxx vycházel ze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovení xxxx xx - xxxxxxxx x zásadě xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxx pouze a xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx stanoveným; xx. xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xx své xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx k zamýšlenému xxxxx v xxxxx, xxx xxxx obnovy xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2007, č. x. 8 Afs 28/2005-66). Xxxxxxxx opakované xxxxxx kontroly přitom XXXX neobsahoval.
[23] Daňový xxx však vychází x odlišných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x XXXX. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx daňovou xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx ust. §85 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx správce xxxx xxxxxx k přezkoumání xxxxxxxxxx doměřené xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx není již xxxxxx doměření xx xxxxxxxx. Už xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx limituje xxxxxxx použít v xxxxxxxxxxx xxxxxxx judikaturu xxxxxxxxxx se k xxxxxxxxx právní xxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxx řízení xxx §117 xxxxxxxx řádu xx pak opakovaná xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx řád xxxxx oproti XXXX xxxxxxx ze zásady, xx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx má xxxxxxxx xxxx použitím xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx opravného prostředku. Xxxxxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x případě, xx jsou dány xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. XXXXXXXXX, X., GROSSOVÁ, X. X. Xxxxxx xxx s xxxxxxxxxx x judikaturou, 2. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Praha: Leges, 2015). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx, x na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx, má xxxxxxxx xxxxxx kontroly přednost xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x moci xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx §85 odst. 5 daňového xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly, xxxx xx xxxxxxx nařídil xxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
[24] Xxxx xxxxxxx koresponduje x xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xx celou xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx po xxxx, xx kterou xxx xxx stanovit (xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx). X když xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx moci, xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxx mohou xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úkony k xxxxxxxx xxxxx poslední xxxxx xxxx, a xxxx k zahájení x provedení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxx. Existence možnosti xxxxxxx xxx xx xx vztahu k xxxxxxx mimořádným opravným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nástrojem, xxxx xxx xxxxxx (xxxxxxx) výsledek již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (dílčího) xxxxxx (xxxx. BAXA, X., XXXX, O., XXXXXXX, L., LAVICKÝ, X., XXXXXXXXXXX, X. x ŠIMEK, X.. Xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 1. vyd. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, x. x., 2011). Xxxxxxx xxx xxx xxx §143 ve xxxxxxx s §145 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx úřední. Z xxxx xxxxxx může xxxxxxx xxxx doměřit xxx pouze xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx situace, xxx daňový subjekt xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx k podání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání; xxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxx doměřit xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání však xxxxxxx daně xxxx xxxxx tehdy, xxxxx xxx x xxxx xxxx řízení disponuje xxxxxxx silnými poznatky, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx předpoklad x xxxxxxxx xxxx, xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx má xxxxxxx xxxx pouze xxxxx indicie, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spolehlivý xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx poslední xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx vydání xxxxx x podání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x zahájení xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx své xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx KRATOCHVÍL, X., Xxxxxxxx a doměření xxxx. Xxxx a xxxxx x xxxxx. Xxxxxxx Kluwer ČR, x.x. 2012 č. 11). Xxxxxxxx daně xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx představuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daně x xxxx xxxxxx.
[25] V xxxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Jana Xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prací xxx xxxxxxxxxxxxxx faktur. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx dostatečně xxxxxx xxxxxxx o xxx, že xxx xxxx stěžovateli skutečně xxxxxxxx x x xxxx výši, xxxxxxx xxx xxxxxx závěry xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxx skutková xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx opakované xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti bližšímu xxxxxxxx. Xxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx správce xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zakládá xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx daně x nemohla xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly x xxxx vymezeném xxxxxxx.
[26] Xxxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx dílčích xxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nedosáhly xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, která by xxxxxxxxx nezákonnost napadeného xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx daňová xxxxxxxx zahájená xx xxxxxxxxxxxx nebyla x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxx x náklady xxxxxx
[27] Xx xxxxx xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x důvodů namítaných x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx kasační stížnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. ř. x.
[28] Výrok x xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxx x §60 odst. 1 xxxx xxxxx ve xxxxxxx s §120 x. x. s., xxxxx kterého, xxxxxxxxx - xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx soudem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxx úspěch xxxxx. Xxxxxxxxxx x řízení xxxxxx neměl, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 2. xxxxxx 2016
Mgr. Xxxx Xxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx