Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx daňová xxxxxxxx xxx §85 xxxx. 5 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x obnově xxxxxx xxx §117 xxxx. 1 písm. x) xxxxx zákona. Xx splnění podmínek §85 odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx (nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx) nařídil xxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Prejudikatura: x. 868/2006 Sb. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 1/2005 Xx. XX (sp. zn. XX. XX 597/02).
Xxx: Xxxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx úřadu pro Xxxxxxxxx kraj x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx Mgr. Xxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: V. X, xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxxxx 37, Xxxxx Xxxxxxx, xxxxx žalovanému: Finanční xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 3x, Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx dne 11.3.2015, x. j. 10 X 156/2014-30,
takto:
I. Kasační xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Žalovanému xx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxx x xxxxxx 2011 u xxxxxxx daňovou xxxxxxxx xxxxxxxxx krom xxxxxx xx xxx z xxxxxx za zdaňovací xxxxxx roku 2009 x xxx x xxxxxxx hodnoty za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2009. Xx xxxxxxx provedené xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx doměřena xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2009 x daň x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxx, xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx 2009. Xxx 21.5.2014 xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx opakovanou xxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2009 x xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, s.r.o. x xxxxxxxxx, a xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx, xxxxxx, srpen x xxxx 2009, xxxxxx x omezeném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx od xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx opakované xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx Jan Xxxxxxxx, někdejší xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, s.r.o, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 17.5.2012 potvrdil, xx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx stavební xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx daně. Xxx podání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX xxx 26.2.2014 x dne 10.3.2014 Xxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx společnost XX-Xxxxxxx, s.r.o. xxxxxxx xxxxx práce xxxxxxxxxxxxx x žádné práce xxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx správce xxxx xxxxxxxx dle §261 xxxx. 1 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx (dále xxx „daňový xxx“), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §261 odst. 6 xxxxxxxx řádu.
[2] Proti xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx poté xxxxxx žalobou xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxx §82 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“), xxxxxxx x Krajského soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx jen „krajský xxxx“), který xxxxxx xxxx nedůvodnou zamítl xxxxxxxxx xx xxx 11.3.2015, x. x. 10 A 156/2014-30 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“). Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx výpověď, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx společnosti XX-Xxxxxxx, s.r.o. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zakládající pochybnost x správnosti, průkaznosti xxxx úplnosti xxxxx xxxxxxxxx daně. Xxx Xxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správcem xxxx xx xxxxx žalobce xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxx, jelikož xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 2009 xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx zrušena x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx neměl x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nová skutečnost, xxxxxxxxxxx xx zpochybnění xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx kontrole. Jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxx dodavatele xxxxxxxx pravdu x xxx neexistenci jiných xxxxxxxxx prostředků nebylo xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx skutečností významných xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx xx neztotožnil s xxxxxxx žalobce, že xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §117 xxxxxxxx xxxx. Obnova xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx věci xxxxx xxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx, xxxxxxx vyšly xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx daně xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx x mohly xxx podstatný xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx skutečnostmi, které xxxxx najevo xx xxxxxx §117 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nově vyšly xxxxxx, a x xxxx rozhodování xxxxxx xxxx xxxxx existenci xxxxx žalobci ani xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx skutečností není xxxxxxxx prací xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx fakturami deklarováno. X xxx, že xxxxxxxxx faktury xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, žalobce x xxxx konání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxx pro obnovu xxxxxx podle §117 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx řádu, xxxx že rozhodnutí xxxx učiněno na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxx, xx svědek Xxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x tom, xxx xxxxxxxxx společnosti XX-Xxxxxxx, x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx však xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §209 zákona x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxxxxx“) a xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx výpovědi. Xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx za xxxx situace xxxxxxx, xx počínání xxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx výpovědí. Xxxxx xxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx daňové kontroly xxx §85 xxxx. 5 daňového xxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxx a vyjádření xxxxxxxxxx
[4] Xxxxxxx /xxxxxxxxxx/ xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx podanou xxxxxxx stížností. X xxxxxx, zda nové xxxxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx policií xxx xxxxxxx, xx xx dni 10.3.2014 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ML-Service x.x.x. existovalo x Xxx Mandovec xx xxx x xxxxxxxxx. Xxxxx by nemohl xxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Rovněž při xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.1.2006, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx x.x.x., Xxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx účetní xxxxxxx xxxx společnosti. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx výpovědi x průběhu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavebních prací x xxxxxxxxxxx xx Xxxx Xxxxxxxx předložení xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prací, xxxxxxxxxx xxx xxxxx, které xxxx xxxx práce xxxxxxxx. Xxxxxx postup xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx správce xxxx xx povinen xxxxxxx x prověřit všechny xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx stanovení xxxx xxx „xxxxxxxx“ (xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.12.2008, xx. xx. X. XX 705/06 x xx xxx 21.4.2009, xx. xx. XX. XX 703/06, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2010, x. x. 5 Afs 8/2010-138, a xx xxx 24.1.2006, č. x. 2 Xxx 31/2005-57).
[5] Krajský xxxx xxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx pravdu před xxxxxxxx xxxx a xxxxxx pravdu xxxx xxxxxxxxxx orgánem, xxxx xx xxx toto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve spise. Xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx poskytl xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx s.r.o. xxxx x xxxxxx dodavatele, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx mohla xxx xxxxxxxxxx xxxxxx zamezit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx společnost XX-Xxxxxxx, x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx daň x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx společník x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx faktury, xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[6] Dle xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud dovozuje, xx předpokladem obnovy xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx. §346 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx v §117 xxxx. 1 daňového xxxx však (xx xxxxxx xx předchozí xxxxxx úpravy) xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, že x) xxxxxxxxxx bylo učiněno xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dokladu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx c) xxxxxxxxxx xxxx dosazeno xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je použití §117 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxx, kdy xx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx nutné, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x trestným xxxxx, o xxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx může xxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx objektivita xxxx xxxxxxx vyloučena. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx křivé výpovědi xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx řízení xxx §117 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx řádu.
[7] Stěžovatel xxxx uzavírá, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx obnovu xxxxxx xx xxxxxx xxx. §117 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx řádu. Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kontrolu. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx poté, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X tomu x xxxxxxx stěžovatele xxxxxxx.
[8] Žalovaný se xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxx xxxxx uvádí, xx výpověď Xxxx Xxxxxxxx xxxx policejními xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx ve srovnání xx skutkovým xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx kontroly. Okolnost, xx xxxxxxx xxxxxxx xx nepravdivá, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx. Pro xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o správnosti xxxxxxxxx xxxx, a xxxxx xxxx splněny xxx podmínky pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §85 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx které xxxx pouze stručně xxxxxxxxx xxxxxxx předešlá xxxxxxx x odkázal xx text kasační xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx
[9] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxx §102 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“) přípustná. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s ustanovením §109 xxxx. 3 x 4 x. x. s., x xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx vady xxxxx §109 odst. 4 x. x. x., k nimž xx musel přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[10] Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx není xxxxxxx.
[11] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx žalovaný xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, x.x.x. xxxxxxxxxxx mezi 31.1.2009 x 15.12.2009 xx xxxxxxxx xxxxxx 5.736.230 Xx xxx DPH, x prověření xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, x.x.x. pro xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx fakturované xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá x xxxx stranami xxxx sporu x xxx, xx xxxxxx Xxx Mandovec, bývalý xxxxxxxxx x jednatel xxxxxxxxxxx ML-Service, s.r.o., x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx jednání xxx 17.5.2012, xx xxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, x.x.x. xxxxxxxxx a fakturované xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxx 26.2.2014 x xxx 10.3.2014 podal x Xxxxxxx XX xxxxxxxxxx ve xxxxxx §61 xxxx. 1 xxxxxx č. 273/2008 Xx., x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx uvedl, xx „xx xxxxx XX-Xxxxxxx, x.x.x. nebyla xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx pana X. “ a „xxxxxxx XX-Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx keltská xxxxxxxx xxxx X. nemám xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Jana Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správcem xxxx xx xxxxxxxx s xxxx tvrzením při xxxxxx vysvětlení xxxx xxxxxxxxxx orgánem (jak xxxxx též xxxxxxxxxx xx konci oddílu XXX. xxxxxxx xxxxxxxxx).
[12] Xx samotné xxxxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx, která x xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxxx, že Xxx Xxxxxxxx se x této fázi xxxx jako xxxxxx xxxxxx nevěrohodný. Je xxxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Stěžovateli lze xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx mohlo xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx odstranění xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Jana Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontrola xx xxxxxxxxxxxx zahájena. Svědecká xxxxxxx Xxxx Mandovce xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že výše xxxxxxx stavební xxxxx xxxx xxxxxxxx provedeny, xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx následně xxxxxxxxxxx před policejními xxxxxx věrohodnost xxxxxxxx xxxxxx zpochybněna, xxxxx xx x novou xxxxxxxxxx, xxxxx je x xx založit xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[13] Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xx xxxxx, aby xxxxx nově zjištěná xxxxxxxxxx nemohla xxx xxx xxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx vyplývá x §85 odst. 5 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx týká xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx rozsahem xxxxxxxxxxxx, xx možné xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx a) xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx daňové kontrole x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx; xxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nové xxxxxxxxx skutečnostem xxxx xxxxxxx ... Uvedená xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx xx xxxxxxxxxx, xxxxx je výsledkem xxxxxx, xxxxxxxx opírat, xxxxx x jedné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx - xxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx - zásadně xxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xx vedeno xxxxxxxx, xxxxx pro účastníka xxxxxx nebo třetí xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx principu xxx xxx xxxxxx veřejné xxxx, xxxxx řízení xxxxxxxxx, vyplývá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx povinny xxxxx xxxxxx vést; xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, podložené xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx, xxx xxxxxxxx všechny xxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx skutečnosti x xxxxxxx, x jakém xxx to zákon xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxx x vyjdou-li xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx až xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nemůže xx xxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx pouze x xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx řízení vedl... Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx stanovení xxxx má proto xxxxxx orgán xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxx vstupního (xx. xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx, xxxxx po xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx vést ke xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxx… xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx - třebaže xxx xxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x potřebnou xxxxxxxxxxxxxxx - teprve xx xxxxx xxxxxxxx a x důvodů xxxxxxxxxxx xxxxx na straně xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zkoumání (xxxx. xxxx. rozsudek x. x. 8 Afs 28/2005-66 xx dne 26.2.2007). Xxx Ústavní xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x to x xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxx xxxx opakované xxxxxxxx musí být xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx kontroly, xxxx. xxxx být xxxxxx, xxxx xxxxxx xx skutečnosti, xxxxxxxx x dříve xxxxxxx, xxxxxxx daně k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. XX. XX 597/02 xx xxx 3.1.2005).
[14] Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou naplněny, xxxxxxx xxxxxx správce xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x xxxx skutečnost xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nemohla být xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgánem xx xxx 10.3.2014, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, s.r.o. x xxxxxx dni xxxxxxxxxx. Správce daně xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx nedotazoval xx podrobnosti xxxxxxxxxxx xxxxx, tj. x xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx vedeny xxxxxxxx deníky či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, ani xxxxxxxxx xxxxxxxx osob, které xxxx xxxx práce xxxxxxx xxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se x xxxxxx námitkami xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, x.x.x. xx dle xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x obchodním xxxxxxxxx xx 5.8.2010 x xxxxxxxxx x x 9.11.2011 xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X okamžiku xxxxxxxx Jana Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx k prokázání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx sám stěžovatel) xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx příslušného xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx roku 2007 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx vycházel x toho, xx Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx této společnosti xxx xxxxxxx předat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xx zpřístupnit a xxxxxxx xx jejich xxxxxxx (obdobně xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 4.5.2009, xx. zn. 7 Cmo 471/2008). Xxxxxxxx kontaktoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, x.x.x. xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx Xxxxxxxx xx nekontaktní. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a jehož xxxxxxxx xxxxxxx nebyla xx té xxxx xxxxxxxxxxx. Postup žalovaného xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx x nelze xx xxxxx k xxxx, xx za xxxx situace xxxxxxxxxxxx x podrobnějšímu xxxxxxxxxx, xxxxxx xx dále xxxxxxx stěžovatele jako xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx stav xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx daňového xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, x.x.x. xxxxxxxx, dovozuje x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vysvětlení Jana Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx sám xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x nevěrohodné. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, x.x.x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx původní xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vysvětlení xxx 10.3.2014, x xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx výslech Jana Xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 20.11.2014 (přičemž x xxxxxxxx uvedeném případě Xxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). X jeho xxxxxxxxx xxx lze xxxxxxxx výhradně x xxxxxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[16] Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx ML-Service, x.x.x. xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kontroly xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svědecké výpovědi, xxxxx xxxx hlavním xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxxx deklarovaném xxxxxxx xxx předložených xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx zavinění xxxxxxx daně xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x správnosti xxxxx xxxxxxxx xxxx.
[17] Xxxxxxxxxx dále namítl, xx xxx daňového xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kontrolu, xxxxx xxxx xx xxxxx nařídit z xxxx xxxxxx obnovu xxxxxx. Xxxxx §117 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím správce xxxx xx xxxxxx xx návrh příjemce xxxxxxxxxx, nebo x xxxx úřední, xxxxxxxx
x) xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx nemohly xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx již xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx vliv xx xxxxx xxxxxxxxxx,
x) xxxxxxxxxx xxxx učiněno xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx výpovědi xxxxxx xxxx nepravdivého xxxxxxxxxx posudku,
c) rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nebo
d) rozhodnutí xxxxxxxx na posouzení xxxxxxxxx otázky a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x ní xxxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx na toto xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[18] Xxxxx §117 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx přiznání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §134 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxx skládá xxxxx okolností z xxxxxxx řízení, xx xxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x) xxxxxxxx, x xx 1. xxxxxxxxxx, jehož xxxxxx xx stanovení xxxx, 2. xxxxxxxxxx, xxxxx xx vedeno xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx daně, 3. x řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx vydanému x xxxxxx xxxxx xxxx 1. a 2. X návaznosti xx xxx dříve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx nalézací) xx možné xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xx xxxx, xxx xxxxxx lhůta pro xxxxxxxxx xxxx.
[19] Xxxxx §143 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx daň lze xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání xxxx dodatečného xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Podle odst. 3 xxxxx xxxxxxxxxx x doměření z xxxx xxxxxx může xxxxx pouze xx xxxxxxx výsledku daňové xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx nové xxxxxxxxxxx xxxx důkazy xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx §145 xxxx. 2.
[20] Xxxxx §145 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx důvodně xxxxxxxxxxxx, xx xxxx daň xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx vyzvat xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxx x xxxxxxxx náhradní xxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxx výzvě xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx.
[21] Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx zjištěných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nepřichází v xxxxx obnova řízení xxx §117 odst. x xxxx. b) xxxxxxxx řádu. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (XXXX, J., XXXX, X., KANIOVÁ, X., XXXXXXX, X., XXXXXXXXXXX, X. x XXXXX, X.. Xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 1. xxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx XX, x. x., 2011), je xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neodpovídajícími xxxxxxxxxxx. To xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx již xxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx bezpečně xxxxxxxx, zda xxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx kontrole xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx. Odpověď xx xxxx xxxxxx může xxxxxxx až bližší xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §117 xxxx. 1 xxxx. x) daňového řádu, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx svědka, nebyla xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx ve spise. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řádu x xxxxxxxxx xxxxxx úpravou xxxx pro posuzovaný xxxxxx žádnou relevanci.
[22] Xxx xxxxxxxx zkoumání xxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx dle §117 xxxx. 1 xxxx. a) daňového xxxx, xxxx xx xxxxx najevo xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx být xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx x xxxxx mít xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxx xx značné xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pro provedení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §85 odst. 5 xxxxxxxx xxxx. V xxxxx xxxxxxxx řádu xx tak xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za účinnosti xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x poplatků (xxxx jen „ZSDP“). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxx předmětem xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx řízení xxx §54 xxxx. 1 xxxx. a) ZSDP. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve změnu xxxxxxx stanovené daně, xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx kontrola xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx daňová xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.1.2006, x. j. 2 Xxx 31/2005-57, xx xxx 17.5.2007, x. x. 1 Xxx 119/2006-63, xxxx xx xxx 20.6.2007, x. j. 9 Xxx 22/2007-72). Soud xxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, že možnost xxxxx pravomocného rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx xx - xxxxxxxx x xxxxxx legální xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pretenzí - xxxxxxxxxxxxxx pouze a xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx; xx. xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xx své podstatě x xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxx tedy obnovy xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.2.2007, x. x. 8 Xxx 28/2005-66). Institut xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přitom XXXX xxxxxxxxxxx.
[23] Xxxxxx xxx však xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v XXXX. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zakotvena x xxx xxxxxxxxx xxx. §85 odst. 5 xxxxxxxx řádu. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx instrument, který xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovení xxxx xxxx již xxxxxx doměření na xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx značně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx případě judikaturu xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx dle §117 xxxxxxxx xxxx xx pak opakovaná xxxxxx xxxxxxxx speciálním xxxxxxxxxx. Xxxxxx řád xxxxx oproti XXXX xxxxxxx ze zásady, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx má xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xx xxxx dány xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. XXXXXXXXX, L., XXXXXXXX, X. E. Daňový xxx s xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, 2. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Praha: Leges, 2015). Xxxxxxx opakovaná xxxxxx kontrola je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx, má xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obnovy xxxxxx x xxxx xxxxxx. Za splnění xxxxxxxx §85 odst. 5 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně x zahájení opakované xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
[24] Xxxx uvedené xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx řízení xxxx xx xxxxx dobu xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti, xxxx xx xxxx, xx xxxxxx lze xxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx). X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní moci, xxxxxx subjekt x xxxxxxx xxxx mohou xxxxx xxxxx zákonem xxxxxxxxxx úkony x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, a xxxx x xxxxxxxx x provedení dalšího xxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxx doměření xxxx. Existence xxxxxxxx xxxxxxx daň xx xx xxxxxx x xxxxxxx mimořádným opravným xxxxxxxxxxx specifickým xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx (xxxx. XXXX, X., DRÁB, X., XXXXXXX, X., XXXXXXX, X., XXXXXXXXXXX, X. x XXXXX, X.. Xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 1. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, x. x., 2011). Xxxxxxx xxx xxx xxx §143 xx xxxxxxx x §145 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx. Z xxxx úřední xxxx xxxxxxx xxxx doměřit xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. První xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx subjekt xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx výzvě správce xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx daně xxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx daň xxxxx xxxxxxx. Xxxxx x podání dodatečného xxxxxxxx přiznání xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxx disponuje xxxxxxx xxxxxxx poznatky, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx x nesprávnosti xxxxxxxx poslední známé xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spolehlivý xxxxx xxxxxxx toho, xxx xx poslední xxxxx daň xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxx tyto xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx XXXXXXXXXX, X., Xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx. Daně a xxxxx x xxxxx. Xxxxxxx Xxxxxx ČR, x.x. 2012 x. 11). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx úřední.
[25] V xxxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx zpochybněna xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výpovědi Jana Xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx faktur. Xxxx toto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, že daň xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxx, xxxxxxx xxx takové xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx opora. Xxxxxxx xxxx musí x průběhu opakované xxxxxx xxxxxxxx podrobit xxxxxxxx xxxxxxxxx bližšímu xxxxxxxx. Nebyly xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx představuje xxxxxxxxxx, xxxxx zakládá xxxxxxxxxx x správnosti xxxxx xxxxxxxx xxxx x nemohla xxx xxx xxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x tudíž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly x xxxx vymezeném xxxxxxx.
[26] Ačkoliv xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx dílčích xxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nedosáhly xxxx nepřesnosti xxxxxx xxxxxxxxx, která by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx
[27] Ze xxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítl xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x.
[28] Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxx x §60 xxxx. 1 xxxx první xx xxxxxxx x §120 x. x. x., xxxxx kterého, xxxxxxxxx - xx xxxxx xxxxx xxxxx, má xxxxxxxx, xxxxx xxx xx věci plný xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxxx vynaložil, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx úspěch xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx s tímto xxxxxxx nevznikly.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 2. xxxxxx 2016
Mgr. Xxxx Xxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu