Xxxxxx věta:
Opakovaná xxxxxx xxxxxxxx xxx §85 xxxx. 5 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxxxx řádu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxx §117 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx zákona. Xx xxxxxxx xxxxxxxx §85 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx, aniž by xxxxxxx (nebo nejpozději xxxxxxxx) xxxxxxx obnovu xxxxxxxxxx řízení.
Prejudikatura: č. 868/2006 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 1/2005 Sb. XX (xx. xx. XX. ÚS 597/02).
Věc: Xxxxxxxxx X. proti Xxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxxx kraj o xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx Xxx. Jany Xxxxxxxxxxx x soudců XXXx. Petra Xxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X, xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx sídlem Rooseveltova 37, Xxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 3a, Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 11.3.2015, x. x. 10 X 156/2014-30,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) zahájil v xxxxxx 2011 u xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx krom xxxxxx xx xxx z xxxxxx xx zdaňovací xxxxxx roku 2009 x xxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx měsíce xxxx 2009. Na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daň x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2009 x xxx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx únor, xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx x prosinec 2009. Xxx 21.5.2014 xxxxxxx xxxxxxx xxxx u xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2009 v xxxxxxxx rozsahu přijatých xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, x.x.x. x xxxxxxxxx, a xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx, xxxxxx, srpen a xxxx 2009, xxxxxx x omezeném rozsahu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxx kontroly byla xxxxxxxxxx, že Xxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, x.x.x, x xxxxxxx původní xxxxxx kontroly xxx 17.5.2012 xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx vykonala stavební xxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx orgánem Policie XX dne 26.2.2014 x dne 10.3.2014 Xxx Mandovec xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, s.r.o. xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x žádné xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx podal na xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx §261 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx (xxxx xxx „daňový xxx“), xxxxxxxx xxxxxx shledána xxxxxxxx, x to xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §261 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx.
[2] Xxxxx xxxxxxxx x provádění xxxxxxxxx daňové kontroly xx žalobce xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx §82 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxx x Krajského xxxxx x Českých Budějovicích (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxx žalobu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.3.2015, č. j. 10 X 156/2014-30 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“). Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxx x projednávané xxxx xxxxxxxxxx zásahem. Změněná xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx společnosti XX-Xxxxxxx, s.r.o. neodpovídá xxxxxxx, představuje xxxxx xxxxxxxxxx zakládající pochybnost x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx úplnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx Xxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a jeho xxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx byla xx xxxx 2009 nekontaktní, x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx zrušena x likvidací x xxxxxxxxxx neměl x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prací, xxxxx xxxxxxx být xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravdu x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředků nebylo xxxxx xxxx tvrzení xxxxxx, pak nelze xxxxxxx x tom, xx správce daně xxxxxxxxx xxxxxxxx úsilí, xx postupoval xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx neodborně a xxxxxxxxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx žalobce, že xx xxxx měla xxx nařízena obnova xxxxxx dle §117 xxxxxxxx xxxx. Obnova xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx vyšly xxxxxx xxxx skutečnosti nebo xxxxxx, xxxxx nemohly xxx bez zavinění xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx daně xxxxxxxxx x řízení xxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx vliv xx výrok xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx §117 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx xx zapotřebí xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx rozhodování xxxxxxxxxx x xxxx vyšly xxxxxx, x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx fakturami xxxxxxxxxxx. X xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx neodpovídají xxxxxxxxxxx, žalobce x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §117 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx řádu, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx učiněno na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxx, xxx xxxxxxxxx společnosti XX-Xxxxxxx, s.r.o. xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx trestně xxxxxx pro xxxxxxx xxx podvodu podle §209 xxxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxxxxx“) x xxxxxxx pro xxxxxxx xxx křivé xxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx dovodit, xx počínání svědka Xxxx Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx. Proto xxxxxxx xxxx dovodil, xx podmínky pro xxxxxx xxxxxx dodrženy xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx §85 xxxx. 5 daňového xxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[4] Žalobce /xxxxxxxxxx/ xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxx podanou xxxxxxx stížností. X xxxxxx, zda nové xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxx 10.3.2014 xxxxxxxxxx společnosti XX-Xxxxxxx x.x.x. xxxxxxxxxx x Xxx Xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xx nemohl xxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovateli xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.1.2006, xx xxxxxxx které se xxxx společníkem ML-Service x.x.x., Xxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx společnosti. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx Xxxx Xxxxxxxx předložení xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx dané práce xxxxxxxx. Takový xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx vztahující se x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx hodnotit xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx daně xx povinen xxxxxxx x prověřit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx stanovení xxxx xxx „xxxxxxxx“ (nálezy Xxxxxxxxx soudu ze xxx 1.12.2008, xx. xx. X. ÚS 705/06 x ze xxx 21.4.2009, sp. xx. XX. ÚS 703/06, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.11.2010, č. x. 5 Xxx 8/2010-138, x xx xxx 24.1.2006, x. x. 2 Afs 31/2005-57).
[5] Xxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení x xxx, xx svědek xxxxxxxx pravdu xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jakákoliv xxxxx xx spise. Xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx x.x.x. byla x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx snahou xxxxxxx xxxxxxxxx trestnímu stíhání, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, s.r.o. xxxxxxxx xxxxxxxxxx daň z xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx nijak nevysvětlil, xxxx xxxx společník x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vystavil a xxxxxxxx stěžovateli xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx xxxxxx.
[6] Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx křivé výpovědi xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx křivé xxxxxxxx xxx xxx. §346 xxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxx v §117 xxxx. 1 daňového xxxx xxxx (xx xxxxxx od předchozí xxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxx důvody xxxxxx xxxxxx, že x) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, křivé xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x) xxxxxxxxxx xxxx dosazeno trestným xxxxx. Xxx komentářové xxxxxxxxxx je xxxxxxx §117 xxxx. 1 xxxx. b) daňového xxxx xx xxxxx x situaci, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxx x původním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Není xxxx nutné, aby xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x trestným xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx bylo pravomocně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xx znalecký xxxxxxx, xxxxx objektivita xxxx později xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx pak naplněn xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §117 odst. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxx.
[7] Stěžovatel xxxx uzavírá, xx xxxxx x naplnění xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. §117 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx možné xxx xxxxxxx zahájit xxxxxxxxxx xxxxxxx kontrolu. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxx poté, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx. K tomu x xxxxxxx stěžovatele xxxxxxx.
[8] Žalovaný xx xxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx před policejními xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xx srovnání xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Okolnost, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, nemohl xxxxxxx xxxx zjistit xxx nedostatek xxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §85 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podal stěžovatel xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předešlá xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx kasační xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[9] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou xxxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxx, xxxxx němuž je xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §102 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní (xxxx xxx „x. x. x.“) xxxxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. x. s., x xxxxxx jejího rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §109 odst. 4 x. ř. x., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti.
[10] Xx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx k xxxxxx, že kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[11] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ML-Service, s.r.o. xxxxxxxxxxx mezi 31.1.2009 x 15.12.2009 na xxxxxxxx xxxxxx 5.736.230 Xx xxx XXX, x xxxxxxxxx otázky, xxx společnost ML-Service, x.x.x. xxx stěžovatele x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx fakturované xxxxxxxx xxxxx. Ze xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx sporu x xxx, že xxxxxx Xxx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x jednatel xxxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, x.x.x., x rámci první xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 17.5.2012, xx xxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, x.x.x. xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx Mandovec xxxx xxx 26.2.2014 a xxx 10.3.2014 podal x Policie ČR xxxxxxxxxx xx xxxxxx §61 odst. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx., o xxxxxxx Xxxxx republiky, kde xxxx xxxx uvedl, xx „za firmu XX-Xxxxxxx, s.r.o. nebyla xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx pana X. “ x „xxxxxxx XX-Xxxxxxx ke xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Š. xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx. Důvodem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx diametrálně odlišné xxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xx svědecké xxxxxxxx xxxx správcem daně xx srovnání x xxxx tvrzením při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (jak xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx konci xxxxxx XXX. kasační stížnosti).
[12] Xx samotné xxxxxxxxxxx, xx xx tato xxxxxxx rozcházejí, nelze xxxxx xxxxxxxx na xx, xxxxx x xxxxxxxx xx pravdivá x xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že Xxx Mandovec se x xxxx xxxx xxxx jako svědek xxxxxx xxxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxx korigovat xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Stěžovateli xxx xxxxxxxxxx, xx stejně xxx mohlo xxx xxxxxxxxxx xxxx vysvětlení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxx správce daně xxxxxx xxxxxxxxxx. Právě xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx výpovědi Jana Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx provedeny, xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx před policejními xxxxxx věrohodnost xxxxxxxx xxxxxx zpochybněna, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xx založit xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[13] Xxx zákonné zahájení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemohla xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx daňové kontrole. Xx xxxxxxx x §85 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx daňovou xxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx, které již xxxx x souladu x xxxxxxxxx rozsahem xxxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx pouze tehdy, xxxxx a) xxxxxxx xxxx zjistí nové xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx nemohly být xxx xxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx stanovené xxxx xxxx tvrzení daňového xxxxxxxx; takto lze xxxxxxx xxxxxxxx opakovat xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutečnostem xxxx xxxxxxx ... Uvedená xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x předchozí xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxx opakovat, xxxxx xx xx xxx - nejsou-li xxxx vskutku závažné xxxxxx xxx opakování - xxxxxxx xxxxxx xxxxxx; velmi naléhavý xx xxxxx požadavek xx situace, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx účastníka xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx zátěž xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxx orgány veřejné xxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx, vyplývá požadavek xxxxxxxxxxxxxx x patřičné xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx řízení xxxx; xxxx orgány xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, x jakém xxx to zákon xxxxxx. Neučiní-li xxx x xxxxxx-xx takové xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx v důsledku xxxxxxxxxxxxxx (x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx) či xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx zásadně k xxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxx, jehož xxxxx xxxxxx xxxx... Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx institutu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodných xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx má proto xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x odbornou xxxx, vyšly po xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx vést xx xxxxx pohledu xx xxxxxxxx základ xxxx… xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx situace, kdy - třebaže xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně postupoval x xxxxxxxxx profesionalitou - xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx straně xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx důvod x xxxx, aby xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx č. x. 8 Xxx 28/2005-66 xx xxx 26.2.2007). Ani Ústavní xxxx obecně ve xxxxx xxxxxxxx nepopírá xxxxx správce xxxx xxxxxxxx daňovou xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx této xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx není xxxxxxx x předmětem xxxxxxxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxx. xxxx být xxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, případně x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. XX. ÚS 597/02 xx xxx 3.1.2005).
[14] Xxxxxxxxxx xx za xx, xx podmínky xxx opakování xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx správce xxxx x průběhu xxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x profesionální, x nová xxxxxxxxxx xxxxx xxxx skutečností, xxxxx nemohla xxx xxx zavinění správce xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx daňové xxxxxxxx. Xxxxxxx přitom x xxxxxxxxxx Xxxx Mandovce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 10.3.2014, xxxxx xxxx účetnictví xxxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, x.x.x. x tomuto xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx daně xx x xxxxxxx xxxxxx kontrole xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx Xxxx Xxxxxxxx předložení účetnictví. Xxx se xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, tj. x xxx xxxxxxxxx, zda xxxx zapotřebí xxxxxxxxxxx, xxx byly xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x převzetí xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx osob, xxxxx xxxx dané xxxxx xxxxxxx provádět.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x těmito xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Společnost XX-Xxxxxxx, x.x.x. xx xxx xxxxxxx přístupných xxxxx x obchodním xxxxxxxxx xx 5.8.2010 x xxxxxxxxx x x 9.11.2011 xxxx společnost x xxxxxxxxxx rejstříku xxxxxxxx. K okamžiku xxxxxxxx Jana Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx x prokázání xxxxxxxxxxx stavebních prací xxxxxx xxx xxxxxxxxxx) xxx uvedená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjistil xxxxxxxx, že x xxxxx společnosti xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx od xxxx 2007 nepodává daňová xxxxxxxx. Dále xxxxxxxx x xxxx, xx Xxx Mandovec jako xxxxxxxx xxxx společnosti xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxx pro likvidaci, xxxx. xxxx doklady xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx mu xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 4.5.2009, xx. zn. 7 Xxx 471/2008). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx sdělil, xx žádné xxxxxxx xxxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, s.r.o. xxxx x xxxxxxxxx x jednatel Xxx Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx prací xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebyla xx xx doby xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx x xxxx, xx xx xxxx situace nepřistoupil x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxx zjištěný (xxxxx svědčil xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ML-Service, s.r.o. xxxxxxxx, dovozuje x xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel x xxxxxxxxxx Jana Xxxxxxxx xxxx policejním xxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx za nepravdivé x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ML-Service, s.r.o. xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vysvětlení xxx 10.3.2014, x xxx xxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 20.11.2014 (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx Mandovec xxxxxx xxxxxxxxx). X xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[16] Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxx xxx opakování xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ML-Service, x.x.x. xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx faktur. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zakládá xxxxxxxxxx o správnosti xxxxx xxxxxxxx daně.
[17] Xxxxxxxxxx dále xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx dalšího zahájit xxxxxxxxxx daňovou xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxx obnovu xxxxxx. Podle §117 xxxx. 1 daňového xxxx xxxxxx ukončené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx se obnoví xx návrh příjemce xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxx, jestliže
a) xxxxx najevo xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx nemohly xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx správce xxxx uplatněny v xxxxxx xxx dříve x mohly xxx xxxxxxxxx vliv na xxxxx xxxxxxxxxx,
x) xxxxxxxxxx xxxx učiněno na xxxxxxx padělaného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx obsahujícího xxxxxxxxxx xxxxx, křivé xxxxxxxx xxxxxx nebo nepravdivého xxxxxxxxxx xxxxxxx,
x) rozhodnutí xxxx dosaženo trestným xxxxx, xxxx
x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx jinak xxxxxxxx, xxxxx má xxxx na toto xxxxxxxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[18] Podle §117 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx nalézací xxxxxx xxxxx xxxxxxx x důvodů, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx přiznání nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §134 odst. 3 xxxxxxxx řádu se xxxxxx řízení skládá xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx a) xxxxxxxx, x to 1. xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx stanovení xxxx, 2. xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx změny xxxxxxxx xxxxx xxxx, 3. x řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx podle bodů 1. a 2. X návaznosti xx xxx dříve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x doměřovat xxx xx doby, xxx xxxxxx lhůta xxx xxxxxxxxx daně.
[19] Xxxxx §143 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx lze xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dodatečného vyúčtování, xxxx z moci xxxxxx. Xxxxxx moc xxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 3 téhož xxxxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx nové xxxxxxxxxxx xxxx důkazy mimo xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx §145 xxxx. 2.
[20] Xxxxx §145 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu pokud xxx důvodně předpokládat, xx xxxx xxx xxxxxxxx, může správce xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx této xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx podle xxxxxxx.
[21] Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx zjištěných skutkových xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §117 xxxx. x xxxx. x) xxxxxxxx xxxx. Jak xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (XXXX, J., XXXX, X., XXXXXXX, X., XXXXXXX, X., XXXXXXXXXXX, X. a XXXXX, X.. Xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 1. xxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx XX, a. x., 2011), xx xxxxxxx xxxxxx ustanovení xx místě v xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxx xxx xxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx policejním xxxxxxx. Odpověď xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx bližší xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §117 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxx, xxxx xx předchozí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx svědka, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxx úpravou xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[22] Xxx xxxxxxxx zkoumání xxxxxx xxxxx vyloučit xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx řízení xxx §117 xxxx. 1 xxxx. a) daňového xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx příjemce xxxxxxxxxx xxxx správce xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx dříve x mohly xxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §85 odst. 5 xxxxxxxx xxxx. X xxxxx daňového řádu xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx (xxxx jen „XXXX“). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx již xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly, xxxxxxxxxx x rámci opakované xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx řízení xxx §54 xxxx. 1 xxxx. x) XXXX. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx kontrola xxxxxxxxxx xx změnu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx opakovaná xxxxxx xxxxxxxx nařízena xxx xxxxxxx. Pokud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx opakovanou daňovou xxxxxxxx xxxxx v xxxxx obnoveného xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 24.1.2006, č. x. 2 Xxx 31/2005-57, xx xxx 17.5.2007, x. j. 1 Xxx 119/2006-63, xxxx xx xxx 20.6.2007, x. x. 9 Xxx 22/2007-72). Soud xxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, že možnost xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx xx - vzhledem x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx; xx. xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem výslovně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xx své xxxxxxxx x funkci xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.2.2007, x. x. 8 Xxx 28/2005-66). Xxxxxxxx opakované xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx.
[23] Daňový xxx však xxxxxxx x odlišných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x XXXX. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx opakovanou daňovou xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xx xxxxxxxx zakotvena x xxx xxxxxxxxx xxx. §85 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx instrument, xxxxx xxxx správce xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx doměřené xxxx, xxxxxx xxx dosavadních xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx. Už xxxx xxxxxxxxxx značně xxxxxxxx xxxxxxx použít v xxxxxxxxxxx xxxxxxx judikaturu xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx řízení xxx §117 xxxxxxxx xxxx xx xxx opakovaná xxxxxx xxxxxxxx speciálním xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx XXXX xxxxxxx ze zásady, xx vyměření xxxx xxxxxxxx xxxx má xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení coby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x případě, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. XXXXXXXXX, X., XXXXXXXX, X. X. Daňový xxx x komentářem x xxxxxxxxxxx, 2. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2015). Xxxxxxx opakovaná xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x na xxxxxxx jejích xxxxxxxx xxxx být doměřena xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přednost xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxx. Za splnění xxxxxxxx §85 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx správce xxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx zároveň xxxxxxx xxxxxx nalézacího xxxxxx.
[24] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx daňové povinnosti, xxxx xx dobu, xx xxxxxx xxx xxx stanovit (tedy xxxxxxx nebo doměřit). X když xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které nabylo xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx subjekt i xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx změny xxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vedeného xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Existence xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx změnit (xxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx (xxxx. XXXX, X., XXXX, X., XXXXXXX, X., LAVICKÝ, X., XXXXXXXXXXX, X. x ŠIMEK, X.. Xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 1. xxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx XX, x. x., 2011). Xxxxxxx xxx xxx xxx §143 ve xxxxxxx x §145 xxxxxxxx řádu xx xxxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx nebo x xxxx xxxxxx. X xxxx úřední může xxxxxxx xxxx doměřit xxx xxxxx ve xxxx případech. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x podání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxx xxxx z xxxx xxxxxx doměřit daň xxxxx pomůcek. Xxxxx x podání dodatečného xxxxxxxx přiznání však xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx tehdy, xxxxx xxx v xxxx xxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x doměření daně, xxxx x nesprávnosti xxxxxxxx poslední xxxxx xxxx. Pokud xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxxx dostatečně spolehlivý xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k zahájení xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx XXXXXXXXXX, J., Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Daně a xxxxx x xxxxx. Xxxxxxx Kluwer XX, x.x. 2012 č. 11). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx výsledků xxxxxx kontroly xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxx xxxxxx.
[25] X xxxxxxxxxxx případě byla xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx věrohodnost xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxx, xx daň xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx výši, xxxxxxx xxx xxxxxx závěry xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx x průběhu opakované xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bližšímu xxxxxxxx. Nebyly tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x podání xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx zpochybněná xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zakládá xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x nemohla xxx xxx zavinění správce xxxx uplatněna x xxxxxxx daňové kontrole, x xxxxx představuje xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx x úzce xxxxxxxxx xxxxxxx.
[26] Xxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x hodnocení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx zahájená se xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxx a náklady xxxxxx
[27] Xx xxxxx xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx x xxxxxx namítaných x xxxxxxx stížnosti. Xxxxx Nejvyšší správní xxxx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítl xxxxx §110 odst. 1 s. x. x.
[28] Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x §60 xxxx. 1 xxxx první xx xxxxxxx x §120 x. x. s., xxxxx kterého, xxxxxxxxx - li tento xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx plný xxxxxx, právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx soudem, které xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x řízení xxxxxx neměl, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx. Žalovanému xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nevznikly.
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 2. xxxxxx 2016
Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx