Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx daňová xxxxxxxx xxx §85 xxxx. 5 zákona x. 280/2009 Sb., xxxxxxxx xxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx §117 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx §85 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aniž by xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx obnovu xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 868/2006 Sb. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 1/2005 Xx. XX (sp. xx. XX. ÚS 597/02).
Věc: Xxxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx před nezákonným xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx Xxx. Jany Xxxxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx x právní xxxx žalobce: X. X, zastoupen XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátkou, xx xxxxxx Rooseveltova 37, Český Xxxxxxx, xxxxx žalovanému: Finanční xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx, xx sídlem Xxxxxxxx 3a, Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx na ochranu xxxx nezákonným zásahem xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 11.3.2015, x. x. 10 X 156/2014-30,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se zamítá.
II. Xxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) zahájil v xxxxxx 2011 x xxxxxxx xxxxxxx kontrolu xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx z xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2009 x daň x xxxxxxx hodnoty za xxxxxxxxxx kalendářní xxxxxx xxxx 2009. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x příjmů fyzických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2009 x daň x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx, červenec, xxxxx x prosinec 2009. Xxx 21.5.2014 zahájil xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2009 x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, x.x.x. x likvidaci, x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxxx, xxxx, xxxxxx, xxxxx x xxxx 2009, xxxxxx x omezeném xxxxxxx xxxxxxxxx faktur xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx zahájení opakované xxxxxx kontroly xxxx xxxxxxxxxx, xx Jan Xxxxxxxx, xxxxxxxx jednatel xxxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, x.x.x, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 17.5.2012 xxxxxxxx, xx xxxx společnost pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx daně. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Policie XX dne 26.2.2014 x xxx 10.3.2014 Xxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, x.x.x. xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx práce xxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx §261 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxx řád (dále xxx „daňový xxx“), xxxxxxxx xxxxxx shledána xxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §261 xxxx. 6 xxxxxxxx řádu.
[2] Xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx daňové kontroly xx žalobce xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx před nezákonným xxxxxxx, pokynem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §82 zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx řád správní (xxxx jen „x. x. s.“), xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), který xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítl xxxxxxxxx xx xxx 11.3.2015, x. x. 10 A 156/2014-30 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“). Krajský xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x projednávané věci xxxxxxxxxx zásahem. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, x.x.x. xxxxxxxxxx xxxxxxx, představuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx úplnosti dosud xxxxxxxxx xxxx. Xxx Xxxxxxxx byl v xxxxx původní daňové xxxxxxxx xxxxxxxx daně xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 2009 nekontaktní, x xxxxxx tohoto xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nová xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prací, tudíž xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx kontrole. Jestliže xxxxxxxx tvrzeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx o xxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx stanovení základu xxxx neodborně x xxxxxxxxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, že xx věci xxxx xxx nařízena xxxxxx xxxxxx xxx §117 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx najevo xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx, které nemohly xxx xxx zavinění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx uplatněny x xxxxxx již xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx vliv xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §117 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx existovaly x xxxx vyšly xxxxxx, x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx svoji xxxxxxxxx xxxxx žalobci ani xxxxxxx xxxx. Takovou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx prací xxxxxxx xxx, jak bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X tom, že xxxxxxxxx xxxxxxx neodpovídají xxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxx xxxxxx původní xxxxxx kontroly xxxxx. Xxxx dodržen xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx podle §117 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxx, xxxx že xxxxxxxxxx xxxx učiněno xx xxxxxxx křivé výpovědi xxxxxx. Xx zcela xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o tom, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §209 zákona x. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxxxxx“) a xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx zásada xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx za xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx svědka Xxxx Mandovce bylo xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx dovodil, xx podmínky pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, naopak xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx §85 odst. 5 xxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[4] Žalobce /xxxxxxxxxx/ xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, že xx xxx 10.3.2014 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ML-Service x.x.x. xxxxxxxxxx a Xxx Mandovec xx xxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx vystavené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.1.2006, xx xxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx x.x.x., Jan Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx účetní xxxxxxx této xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx výpovědi x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spokojil x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx od Xxxx Mandovce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xx světle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxx xxxxxxx x prověřit xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxx xxxxxxxxx daně xxx „xxxxxxxx“ (xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.12.2008, sp. xx. X. XX 705/06 a ze xxx 21.4.2009, xx. xx. XX. ÚS 703/06, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2010, č. x. 5 Xxx 8/2010-138, a xx xxx 24.1.2006, č. x. 2 Afs 31/2005-57).
[5] Xxxxxxx soud xxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx toto xxxxxxx existovala xxxxxxxxx xxxxx xx spise. Xxx stěžovatele je xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx s.r.o. xxxx x xxxxxx dodavatele, xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx snahou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxxxx za xxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, s.r.o. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx stěžovateli za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[6] Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx křivé xxxxxxxx xxx xxx. §346 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx v §117 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxx (xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) stanoví xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, že x) xxxxxxxxxx xxxx učiněno xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pozměněného xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx §117 xxxx. 1 xxxx. x) daňového xxxx xx místě x xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxx x původním xxxxxx xxxxxxx nepravdivými, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx získány x xxxxxxxxxxx x trestným xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vyloučena. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx křivé výpovědi xx pak xxxxxxx xxxxx obnovy řízení xxx §117 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx řádu.
[7] Xxxxxxxxxx xxxx uzavírá, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxx. §117 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xx místě xxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx z možných xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx. K xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[8] Xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nad xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xxxx policejními xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx skutkovým stavem x době xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, nemohl xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxx opatřit. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o správnosti xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §85 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx které xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxx kasační xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti
[9] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž je xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §102 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád správní (xxxx xxx „x. x. s.“) přípustná. Xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 s. x. x., x xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx vady xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[10] Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že kasační xxxxxxxx není xxxxxxx.
[11] Xxxxxxxxx opakované xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zahájil, xx xxxx přijatých xxxxxx xx obchodní xxxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, x.x.x. xxxxxxxxxxx mezi 31.1.2009 x 15.12.2009 xx xxxxxxxx xxxxxx 5.736.230 Xx bez DPH, x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, x.x.x. xxx stěžovatele x xxxxx období xxxxxxxx xxxxxxxx fakturované xxxxxxxx práce. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá x mezi xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, že xxxxxx Xxx Xxxxxxxx, bývalý xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, x.x.x., x xxxxx první xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 17.5.2012, že xxxx faktury byly xxxxxxxxxxx ML-Service, x.x.x. xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxx 26.2.2014 a xxx 10.3.2014 podal x Xxxxxxx XX xxxxxxxxxx xx xxxxxx §61 xxxx. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx., o policii Xxxxx republiky, xxx xxxx jiné xxxxx, xx „za xxxxx XX-Xxxxxxx, x.x.x. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx pana X. “ a „faktury XX-Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx keltská stavební xxxx X. xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správcem xxxx xx xxxxxxxx x xxxx tvrzením xxx xxxxxx vysvětlení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (jak xxxxx xxx stěžovatel xx konci oddílu XXX. kasační xxxxxxxxx).
[12] Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx tato xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx na xx, která z xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx nikoliv. Xx možné pouze xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxx Mandovec xx x xxxx xxxx xxxx jako xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx korigovat xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Jana Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx kontroly xx xxxxxxxxxx. Stěžovateli lze xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx policejním xxxxxxx. Xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx odstranění xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx Jana Mandovce xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx stavební xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx deklarováno. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zpochybněna, jedná xx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je x to xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx stanovené xxxx.
[13] Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemohla xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx daňové xxxxxxxx. Xx vyplývá z §85 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu, podle xxxx xxxxxxx kontrolu, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx již xxxx v xxxxxxx x vymezeným rozsahem xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx pouze tehdy, xxxxx x) správce xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx nemohly xxx xxx xxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx daňové kontrole x xxxxx zakládají xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo úplnosti xxxxx xxxxxxxxx dané xxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v rozsahu, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ... Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxxx, o něž xx má rozhodnutí, xxxxx xx výsledkem xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxx libovolně opakovat, xxxxx se xx xxx - xxxxxx-xx xxxx vskutku závažné xxxxxx pro opakování - xxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx zátěž xxxxxxx x podobě xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx práv. X xxxxxxxxx principu xxx xxx xxxxxx veřejné xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, vyplývá požadavek xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx péče, se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx; xxxx xxxxxx jsou xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, x tomu, aby xxxxxxxx všechny xxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx skutečnosti x xxxxxxx, x xxxxx xxx to xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxx x xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxxx (i x xxxxxx objektivních) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nemůže xx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx pouze x xxxx xxxxx, jehož xxxxx řízení vedl... Xxxxxx kontroly xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx okolností rozhodných xxx správné stanovení xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx mohou xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx vstupního (xx. xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx postupoval xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx, xxxxx po xxxxxxxx daňové kontroly xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxx vést ke xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx základ xxxx… xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx vyloučena xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy - xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx profesionalitou - xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx k xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byly podrobeny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx x. x. 8 Afs 28/2005-66 xx xxx 26.2.2007). Ani Ústavní xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx nepopírá xxxxx správce daně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxx, avšak x xxxxxxxx této opakované xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, případně x xxxxx neznámé, xxxxxxx daně k xxxxxxxx postupu vedly (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 597/02 xx dne 3.1.2005).
[14] Xxxxxxxxxx má xx xx, xx podmínky xxx opakování xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx daňové kontroly xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x xxxx skutečnost xxxxx není xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx kontrole. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 10.3.2014, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ML-Service, x.x.x. x tomuto xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx v původní xxxxxx kontrole xxxxxxxx x ústním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx Xxxx Xxxxxxxx předložení xxxxxxxxxx. Xxx xx nedotazoval xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx. x xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx zapotřebí xxxxxxxxxxx, xxx byly vedeny xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx x převzetí xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx osob, které xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx provádět.
[15] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x těmito námitkami xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx ML-Service, x.x.x. xx dle xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x obchodním xxxxxxxxx xx 5.8.2010 v xxxxxxxxx x x 9.11.2011 byla xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rejstříku xxxxxxxx. X okamžiku xxxxxxxx Jana Mandovce xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prací xxxxxx xxx xxxxxxxxxx) xxx uvedená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x místně příslušného xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxx 2007 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx Xxx Mandovec jako xxxxxxxx této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx doklady xxxxxxxx pro xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx mu xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx usnesení Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 4.5.2009, xx. xx. 7 Cmo 471/2008). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, x.x.x. xxxx x xxxxxxxxx x jednatel Xxx Xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx Mandovce, xxxxx xxxxxxxxx prací xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Postup xxxxxxxxxx xxxxx považovat za xxxxxxxxxxxxxxx x nelze xx klást x xxxx, xx za xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x podrobnějšímu xxxxxxxxxx, xxxxxx by xxxx xxxxxxx stěžovatele jako xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx stav xx xxxxx xxxxxxxxxx zjištěný (xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx daňového subjektu). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ML-Service, x.x.x. xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx vysvětlení xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Účetnictví xxxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, x.x.x. xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ani xxxxxxxxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 10.3.2014, x ani xxx pokusu x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx kontroly dne 20.11.2014 (xxxxxxx v xxxxxxxx uvedeném xxxxxxx Xxx Xxxxxxxx odmítl xxxxxxxxx). X xxxx xxxxxxxxx tak lze xxxxxxxx výhradně x xxxxxxxxxx před policejním xxxxxxx.
[16] Xxxx uvedené xxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x úzce xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxx přijatých xx xxxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, x.x.x. xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx ukončení původní xxxxxx kontroly xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx hlavním xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prací xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx faktur. Xxxx skutečnost xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x správnosti xxxxx xxxxxxxx xxxx.
[17] Xxxxxxxxxx dále xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx nebylo xxxxx xxx dalšího xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kontrolu, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx z xxxx úřední xxxxxx xxxxxx. Podle §117 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx xx xxxxxx xx návrh xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxx
x) xxxxx najevo xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx uplatněny x xxxxxx xxx dříve x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx,
x) rozhodnutí xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx padělaného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx obsahujícího xxxxxxxxxx xxxxx, křivé xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx,
x) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nebo
d) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx o xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, který má xxxx na xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení.
[18] Xxxxx §117 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx x xxxxxx, za xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx přiznání xxxx xxxxxxxxx vyúčtování. Podle §134 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu xx xxxxxx řízení skládá xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx se rozumí xxxxxx a) nalézací, x xx 1. xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx daně, 2. xxxxxxxxxx, které xx vedeno xx xxxxxx stanovení xxxxx xxxxxxxx xxxxx daně, 3. x řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx podle xxxx 1. x 2. X xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx fáze xxxxxxxx) xx možné pokračovat x xxxxx řízení x xxxxxxxxx xxx xx doby, xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx.
[19] Podle §143 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx lze xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dodatečného xxxxxxxxxx, xxxx x moci xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx není xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx. Xxxxx odst. 3 xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx důkazy xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx daň xxxxxxxx, xxxxxxxxx podle §145 xxxx. 2.
[20] Xxxxx §145 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx důvodně předpokládat, xx xxxx daň xxxxxxxx, xxxx správce xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x stanovit xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě, xxxx správce xxxx xxxxxxx daň xxxxx xxxxxxx.
[21] Předně xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx zjištěných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §117 odst. x xxxx. x) xxxxxxxx řádu. Xxx xxxxx stěžovatel x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (XXXX, X., XXXX, X., XXXXXXX, X., XXXXXXX, P., XXXXXXXXXXX, A. x XXXXX, X.. Xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 1. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, x. x., 2011), xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x původním xxxxxx xx xx xxxxxxx nepravdivými, neodpovídajícími xxxxxxxxxxx. To xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl xxx xxxx, xxxxx v xxxx chvíli xxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx Xxxx Mandovce v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nepravdivá xxxx zda bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx otázku může xxxxxxx xx bližší xxxxxxxxxx. Podmínka xxxxxx xxxxxx xxx §117 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx řádu, xxxx xx předchozí xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nebyla xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx neexistuje xxxxx ve xxxxx. Xxxxxxxx podmínek pro xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řádu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx relevanci.
[22] Xxx xxxxxxxx zkoumání xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx §117 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, tedy xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx dříve x mohly xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx rozhodnutí. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx korespondují s xxxxxxxxxx xxx provedení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §85 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx. V xxxxx xxxxxxxx řádu xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daňovou xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx jen „XXXX“). Xxxxxxx xxxx mohl xxxxxxxxxxx, které xxx xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx opakované xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx řízení xxx §54 odst. 1 xxxx. x) XXXX. Xxxxxxxx tyto xxxxxxxx xxxx splněny x xxxxxxxxx daňová xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx daně, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx daňová xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxx obnoveného xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 24.1.2006, x. j. 2 Xxx 31/2005-57, xx xxx 17.5.2007, x. x. 1 Xxx 119/2006-63, nebo xx xxx 20.6.2007, x. j. 9 Xxx 22/2007-72). Soud xxx vycházel xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx pravomocného rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx xx - vzhledem x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pretenzí - xxxxxxxxxxxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx; tj. xx pomoci procesních xxxxxxxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxx. xxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2007, č. x. 8 Xxx 28/2005-66). Xxxxxxxx opakované xxxxxx kontroly xxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx.
[23] Xxxxxx xxx však xxxxxxx x odlišných xxxxxxxxxx xxxxxx předchozí xxxxxx xxxxxxxxx v ZSDP. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx citovaném ust. §85 odst. 5 xxxxxxxx řádu. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx moc xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovení xxxx xxxx xxx xxxxxx doměření xx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx použít v xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx úpravě. Xx vztahu x xxxxxx xxxxxx xxx §117 xxxxxxxx xxxx xx pak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx XXXX xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx má xxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx coby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx v případě, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení (srov. XXXXXXXXX, L., XXXXXXXX, X. X. Daňový xxx x komentářem x judikaturou, 2. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2015). Jelikož opakovaná xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx, a na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx doměřena xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obnovy xxxxxx x xxxx xxxxxx. Za xxxxxxx xxxxxxxx §85 xxxx. 5 daňového řádu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx zároveň nařídil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[24] Xxxx xxxxxxx koresponduje x xxx, že xxxxxx xxxxxx trvá xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx, xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx nebo doměřit). X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx moci, xxxxxx subjekt x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úkony x xxxxxxxx xxxxx poslední xxxxx daně, x xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx doměření xxxx. Xxxxxxxxx možnosti xxxxxxx xxx xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx specifickým xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ukončeného (xxxxxxx) xxxxxx (srov. BAXA, X., XXXX, X., XXXXXXX, X., LAVICKÝ, X., XXXXXXXXXXX, X. x XXXXX, X.. Xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 1. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, x. x., 2011). Xxxxxxx daň xxx xxx §143 xx xxxxxxx s §145 xxxxxxxx řádu na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx. Z xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx ve xxxx případech. Xxxxx xxxxxx představuje xxxxxxx, xxx xxxxxx subjekt xxxxxxxx ve stanovené xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x podání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxx xxxx x moci xxxxxx xxxxxxx daň xxxxx xxxxxxx. Výzvu x xxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx tehdy, pokud xxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx silnými xxxxxxxx, x nichž xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Pokud xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx tyto xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx KRATOCHVÍL, X., Xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx. Xxxx x xxxxx v praxi. Xxxxxxx Xxxxxx XX, x.x. 2012 x. 11). Xxxxxxxx daně xx xxxxxxx výsledků xxxxxx xxxxxxxx představuje xxxxxx zákonnou možnost xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx.
[25] X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx věrohodnost xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx důkazem o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prací xxx xxxxxxxxxxxxxx faktur. Xxxx toto xxxxxxxxxxx xxxxx není dostatečně xxxxxx xxxxxxx o xxx, že xxx xxxx stěžovateli xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx výši, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutková opora. Xxxxxxx daně musí x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx kontroly podrobit xxxxxxxx okolnosti bližšímu xxxxxxxx. Xxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx daňového přiznání. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výpověď xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx daně x xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uplatněna x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[26] Xxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, nedosáhly xxxx nepřesnosti xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx daňová xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nezákonným xxxxxxx.
XX.
Xxxxx a náklady xxxxxx
[27] Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx napadený xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx. Xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítl xxxxx §110 xxxx. 1 s. x. x.
[28] Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x §60 odst. 1 xxxx xxxxx ve xxxxxxx x §120 x. x. s., xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx - xx xxxxx xxxxx jinak, má xxxxxxxx, který xxx xx xxxx plný xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxx neměl. Xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx neměl, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žalovanému žádné xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx nevznikly.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 2. xxxxxx 2016
Xxx. Jana Xxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu