Právní xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx §85 xxxx. 5 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx řádu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x obnově xxxxxx xxx §117 xxxx. 1 xxxx. x) téhož zákona. Xx splnění xxxxxxxx §85 xxxx. 5 xxxxxxxxxx zákona přistoupí xxxxxxx daně x xxxxxxxx opakované xxxxxx xxxxxxxx, aniž by xxxxxxx (xxxx nejpozději xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 868/2006 Sb. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 1/2005 Sb. XX (xx. zn. XX. XX 597/02).
Xxx: Xxxxxxxxx Š. xxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Petra Xxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx v právní xxxx xxxxxxx: X. X, xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxxxx 37, Xxxxx Krumlov, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx, xx sídlem Xxxxxxxx 3x, České Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xx ochranu xxxx nezákonným zásahem xxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 11.3.2015, x. j. 10 X 156/2014-30,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Finanční xxxx xxx Jihočeský kraj (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) zahájil v xxxxxx 2011 u xxxxxxx xxxxxxx kontrolu xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2009 x xxx z xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2009. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daň x xxxxxx fyzických xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2009 x daň x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx xxxxxx únor, xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx 2009. Xxx 21.5.2014 zahájil xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daně x xxxxxx fyzických osob xx xxxxxxxxx období xxxx 2009 x xxxxxxxx xxxxxxx přijatých xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, x.x.x. x likvidaci, x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx leden, xxxx, xxxxxx, srpen x xxxx 2009, xxxxxx x xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxx faktur xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly byla xxxxxxxxxx, xx Xxx Xxxxxxxx, někdejší jednatel xxxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, x.x.x, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kontroly xxx 17.5.2012 xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx vykonala xxxxxxxx xxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX xxx 26.2.2014 x xxx 10.3.2014 Xxx Mandovec xxxxxx xxxxx, že společnost XX-Xxxxxxx, x.x.x. žalobci xxxxx xxxxx nefakturovala x žádné práce xxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx na xxxxxx správce xxxx xxxxxxxx xxx §261 xxxx. 1 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxx řád (xxxx xxx „xxxxxx řád“), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dle §261 odst. 6 xxxxxxxx xxxx.
[2] Xxxxx xxxxxxxx a provádění xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xx xxxxxxx xxxx xxxxxx žalobou xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokynem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §82 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“), podanou x Xxxxxxxxx soudu x Českých Xxxxxxxxxxxx (xxxx jen „krajský xxxx“), xxxxx žalobu xxxx xxxxxxxxxx zamítl xxxxxxxxx ze xxx 11.3.2015, č. j. 10 X 156/2014-30 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“). Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx není x projednávané věci xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx fakturace xxxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, x.x.x. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, průkaznosti xxxx xxxxxxxx dosud xxxxxxxxx xxxx. Xxx Xxxxxxxx xxx v xxxxx původní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx žalobce xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx byla xx xxxx 2009 xxxxxxxxxxx, x xxxxxx tohoto xxxx xxxx zrušena x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx být xxx xxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx nelze xxxxxxx x tom, xx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxx úsilí, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx významných xxx xxxxxxxxx základu xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx.
[3] Krajský xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobce, xx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx obnova xxxxxx xxx §117 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xx mimořádným xxxxxxxx prostředkem v xxxxxxx, xxx skutkový xxxx věci xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx vyšly xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x řízení xxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx najevo ve xxxxxx §117 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxxx, které x xxxx xxxxxxxxxxx existovaly x xxxx vyšly xxxxxx, x x xxxx rozhodování xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobci ani xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx skutečností není xxxxxxxx xxxxx žalobci xxx, xxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx neodpovídají xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx konání původní xxxxxx xxxxxxxx věděl. Xxxx xxxxxxx ani xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §117 xxxx. 1 xxxx. x) daňového xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx Xxx Xxxxxxxx nemluvil xxxxxx x tom, xxx fakturace společnosti XX-Xxxxxxx, x.x.x. odpovídá xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §209 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxxxxx“) a xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx výpovědi. Xxxxx-xx xxxxxx presumpce xxxxxx, xxxxx za xxxx xxxxxxx dovodit, xx počínání xxxxxx Xxxx Mandovce bylo xxxxxx výpovědí. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxx §85 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[4] Žalobce /xxxxxxxxxx/ xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxx správce daně, xxxxx, xx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx dni 10.3.2014 xxxxxxxxxx společnosti ML-Service x.x.x. xxxxxxxxxx x Xxx Mandovec xx xxx x xxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovateli xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx smlouvy ze xxx 27.1.2006, na xxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx x.x.x., Xxx Mandovec xxxxxxxx prohlásil, xx xxxxxxx veškeré xxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx svědecké výpovědi x xxxxxxx původní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ústním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavebních xxxxx x nevyžadoval xx Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx se xxxxxxxxxxx xx podrobnosti xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxx, které xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Takový postup xxxxx xx světle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx správce xxxx xx xxxxxxx zjistit x xxxxxxxx všechny xxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxx xxxxxxxxx daně xxx „xxxxxxxx“ (xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.12.2008, sp. xx. I. ÚS 705/06 x xx xxx 21.4.2009, xx. xx. XX. XX 703/06, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 18.11.2010, č. x. 5 Xxx 8/2010-138, x ze xxx 24.1.2006, x. x. 2 Xxx 31/2005-57).
[5] Xxxxxxx xxxx xxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxxx tvrzení o xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxx pravdu před xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Společnost XX-Xxxxxxx s.r.o. xxxx x pozici xxxxxxxxxx, xxxxxxx svědka xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxxxx za xxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx x jednatel uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx práce faktury, xxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[6] Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dovozuje, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx křivé xxxxxxxx xxxxxx xx odsouzení xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxx křivé xxxxxxxx xxx xxx. §346 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x §117 xxxx. 1 daňového xxxx však (xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, že b) xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pozměněného xxxxxxx xxxxx xxxxxxx obsahujícího xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx svědka xxxx xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxx x) rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx §117 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xx místě x xxxxxxx, xxx xx se důkazy xxxxxxx x původním xxxxxx ukázaly xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx nutné, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx, x jehož xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejčastěji xxxx xxx o křivou xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx později xxxxxxxxx. X případě xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §117 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxx.
[7] Stěžovatel xxxx uzavírá, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. §117 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxx xxxx. Pokud xxxx na xxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Daňovou xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx z možných xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx, xxx xx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx x případě stěžovatele xxxxxxx.
[8] Xxxxxxxx se xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx rámec xxxxx, xx xxxxxxx Jana Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx srovnání xx skutkovým xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx kontroly. Xxxxxxxx, xx původní xxxxxxx xx nepravdivá, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jiných xxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxx podmínky xxx xxxxxxxxx daňové kontroly xx xxxxxx §85 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a odkázal xx xxxx kasační xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx
[9] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou xxxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §102 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“) přípustná. Xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx důvodnost xxxxxxx stížnosti v xxxxxxx x ustanovením §109 odst. 3 x 4 x. x. s., x xxxxxx xxxxxx rozsahu x uplatněných důvodů. Xxxxxxxxx xxxxxx vady xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x., k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[10] Xx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxx, že kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[11] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx žalovaný xx xxxxxxxxxxxx zahájil, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, x.x.x. xxxxxxxxxxx xxxx 31.1.2009 x 15.12.2009 na xxxxxxxx částku 5.736.230 Xx xxx XXX, x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, x.x.x. xxx stěžovatele x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx fakturované xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x mezi xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx Xxx Mandovec, xxxxxx xxxxxxxxx x jednatel xxxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, x.x.x., x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedl xxx ústním xxxxxxx xxx 17.5.2012, že xxxx faktury xxxx xxxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, s.r.o. xxxxxxxxx x fakturované xxxxx byly xxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxx 26.2.2014 x xxx 10.3.2014 podal x Xxxxxxx XX xxxxxxxxxx ve smyslu §61 xxxx. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx., o policii Xxxxx republiky, xxx xxxx jiné uvedl, xx „za xxxxx XX-Xxxxxxx, x.x.x. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx X. “ x „xxxxxxx XX-Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx X. xxxxx xxxxxxxx, xxxxx práce xxxx xxx něj xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxx Mandovce xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správcem xxxx xx srovnání x xxxx tvrzením xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx XXX. kasační xxxxxxxxx).
[12] Xx samotné skutečnosti, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx usuzovat na xx, která z xxxxxxxx xx xxxxxxxx x která xxxxxxx. Xx možné pouze xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxx Xxxxxxxx xx x této fázi xxxx jako xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx kontroly xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx stejně xxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxxx. Právě xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xxxx opakovaná xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx Jana Mandovce xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazem x xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxx. Xxxxx byla následně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zpochybněna, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx daně.
[13] Xxx xxxxxxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xx xxxxx, xxx xxxxx xxxx zjištěná xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uplatněna x xxxxxxx daňové kontrole. Xx xxxxxxx z §85 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx a) xxxxxxx xxxx zjistí nové xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx nemohly xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx daňové kontrole x které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x správnosti, xxxxxxxxxxx xxxx úplnosti xxxxx stanovené xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxx xxxxxxx kontrolu opakovat xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ... Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x předchozí judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, o xxx xx xx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx, skutkově xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx má xxx - xxxxxx-xx xxxx xxxxxxx závažné xxxxxx pro xxxxxxxxx - zásadně toliko xxxxxx; velmi xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx způsobem, xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx nebo třetí xxxxx znamená xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx principu xxx xxx orgány veřejné xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx; xxxx xxxxxx jsou xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úsilí, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, v jakém xxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxx x xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx najevo až xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (i z xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nemůže xx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx pouze x xxxx státu, xxxxx xxxxx xxxxxx vedl... Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx okolností rozhodných xxx správné xxxxxxxxx xxxx má proto xxxxxx xxxxx zásadně xxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx pouze za xxxxxx vstupního (tj. xxxxxxx, xx xxxx xxxx dostačujícího) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx postupoval xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x odbornou xxxx, vyšly xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxx vést xx xxxxx pohledu na xxxxxxxx xxxxxx xxxx… xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx situace, kdy - třebaže xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx postupoval x potřebnou profesionalitou - teprve po xxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx subjektu a xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxxxx důvod x xxxx, aby první xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx x. x. 8 Xxx 28/2005-66 ze xxx 26.2.2007). Xxx Xxxxxxx xxxx obecně xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxx patrno, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x předmětem xxxxxxxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxx xxxxxx, xxxx důvody xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x dříve neznámé, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx postupu xxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 597/02 xx xxx 3.1.2005).
[14] Xxxxxxxxxx xx za xx, xx xxxxxxxx xxx opakování xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx naplněny, xxxxxxx postup xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x nová xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx být xxx xxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx daňové kontrole. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Jana Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgánem xx xxx 10.3.2014, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, s.r.o. x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx daně xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ústním potvrzením xxxxxxxxxxx prací x xxxxxxxxxxx xx Jana Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxxx xx podrobnosti xxxxxxxxxxx xxxxx, tj. v xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx zapotřebí mechanizace, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx deníky či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x převzetí xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx práce xxxxxxx xxxxxxxx.
[15] Nejvyšší xxxxxxx xxxx se x xxxxxx námitkami xxxxxxxxxxxx. Společnost XX-Xxxxxxx, x.x.x. je xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx údajů x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 5.8.2010 x xxxxxxxxx a x 9.11.2011 xxxx xxxxxxxxxx x obchodního rejstříku xxxxxxxx. X okamžiku xxxxxxxx Jana Xxxxxxxx xxxx správcem xxxx (xxxxxx k prokázání xxxxxxxxxxx stavebních prací xxxxxx xxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxx společnost xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjistil xxxxxxxx, že x xxxxx společnosti xx xxxxx nezdržuje a xxxxxxxxxx xx roku 2007 nepodává xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxx, že Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx doklady xxxxxxxx xxx likvidaci, xxxx. tyto doklady xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx jejich xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 4.5.2009, xx. xx. 7 Xxx 471/2008). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx sdělil, xx xxxxx doklady xxxxxxxxxxx ML-Service, s.r.o. xxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx Xxxxxxxx je nekontaktní. Xxxxxxxx xxxxxxxx vyslechl xxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebyla xx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Postup xxxxxxxxxx xxxxx považovat za xxxxxxxxxxxxxxx x nelze xx xxxxx k xxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x podrobnějšímu xxxxxxxxxx, xxxxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx subjekt, když xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx svědčil ve xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, x.x.x. xxxxxxxx, dovozuje v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vysvětlení Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx vzápětí sám xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ML-Service, x.x.x. xxxxxx předloženo ani xxxxx původní xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dne 10.3.2014, a ani xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 20.11.2014 (xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). X xxxx xxxxxxxxx xxx lze xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx před policejním xxxxxxx.
[16] Výše xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxx, že podmínky xxx opakování xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxx přijatých xx xxxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, s.r.o. xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kontroly byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx hlavním xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prací xx xxxxxxxxxxxx deklarovaném xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx nemohla xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a zakládá xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
[17] Xxxxxxxxxx dále xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx možné xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §117 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx se obnoví xx návrh příjemce xxxxxxxxxx, xxxx z xxxx xxxxxx, xxxxxxxx
x) xxxxx najevo xxxx xxxxxxxxxxx nebo důkazy, xxxxx xxxxxxx xxx xxx zavinění xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx již dříve x xxxxx mít xxxxxxxxx vliv na xxxxx rozhodnutí,
b) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, křivé výpovědi xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx,
x) rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx
x) rozhodnutí xxxxxxxx xx posouzení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx rozhodl jinak xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx na xxxx xxxxxxxxxx a jemu xxxxxxxxxxxxx řízení.
[18] Xxxxx §117 odst. 2 xxxxxxxx xxxx nalézací xxxxxx nelze obnovit x xxxxxx, xx xxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle §134 odst. 3 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx okolností x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dílčím xxxxxxx xx rozumí xxxxxx x) nalézací, x to 1. xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx daně, 2. doměřovací, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx známé xxxx, 3. x řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vydanému x xxxxxx xxxxx bodů 1. x 2. X xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx nalézací) xx xxxxx pokračovat x tomto xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx daně.
[19] Xxxxx §143 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxx dodatečného xxxxxxxxxx, xxxx z xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx. Podle xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx úřední xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx výsledku xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx správce xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx důkazy mimo xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx §145 xxxx. 2.
[20] Xxxxx §145 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx předpokládat, xx xxxx daň xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx daňový xxxxxxx této xxxxx xx stanovené xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx.
[21] Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx nepřichází x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §117 xxxx. x xxxx. x) xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (XXXX, J., XXXX, O., KANIOVÁ, X., LAVICKÝ, X., XXXXXXXXXXX, A. x XXXXX, K.. Xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 1. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, x. x., 2011), je xxxxxxx xxxxxx ustanovení xx místě x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx by se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx souzenému xxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxx xxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx Xxxx Mandovce v xxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nepravdivá xxxx xxx xxxx xxxxxx nepravdivé jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Odpověď xx xxxx xxxxxx může xxxxxxx xx bližší xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dle §117 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, jelikož xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxx úpravou xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx žádnou xxxxxxxxx.
[22] Xxx bližšího xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxx §117 xxxx. 1 xxxx. a) daňového xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx nemohly být xxx xxxxxxxx příjemce xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx již dříve x mohly xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx korespondují x xxxxxxxxxx xxx provedení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §85 odst. 5 xxxxxxxx řádu. V xxxxx xxxxxxxx řádu xx tak xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daňovou xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx (xxxx xxx „XXXX“). Xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx dle §54 odst. 1 xxxx. x) ZSDP. Xxxxxxxx tyto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx daňová xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx stanovené daně, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx kontrola xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx, xxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pouze v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.1.2006, č. x. 2 Xxx 31/2005-57, xx dne 17.5.2007, x. j. 1 Xxx 119/2006-63, nebo xx dne 20.6.2007, x. j. 9 Xxx 22/2007-72). Xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx - vzhledem x zásadě legální xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx stanoveným; tj. xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx vzhledem xx své xxxxxxxx x funkci ve xxxxxx x zamýšlenému xxxxx v xxxxx, xxx tedy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2007, x. x. 8 Xxx 28/2005-66). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXX neobsahoval.
[23] Daňový xxx však xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úpravě xxxxxxxxx v ZSDP. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx daňovou xxxxxxxx xxx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx xxxxxxxxx ust. §85 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx. Jde x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx doměřené daně, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx již xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx limituje xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx právní xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx dle §117 xxxxxxxx řádu xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx kontrola xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx ZSDP xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx použitím xxxxxx xxxxxx coby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxx v xxxxxxx, xx jsou xxxx xxxxxxxx pro vyvolání xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. XXXXXXXXX, X., GROSSOVÁ, X. X. Xxxxxx xxx x komentářem x xxxxxxxxxxx, 2. xxxxxxxxxxxxx a doplněné xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2015). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontrola xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přednost xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x moci xxxxxx. Za splnění xxxxxxxx §85 odst. 5 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[24] Xxxx xxxxxxx koresponduje x xxx, že xxxxxx xxxxxx xxxx xx celou xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx, xx xxxxxx xxx xxx stanovit (xxxx xxxxxxx xxxx doměřit). X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx moci, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úkony k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx daně, x xxxx x zahájení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx specifickým xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx (xxxx. XXXX, X., DRÁB, X., XXXXXXX, X., XXXXXXX, X., SCHILLEROVÁ, A. x XXXXX, K.. Xxxxxx xxx. Komentář. 1. xxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx XX, x. x., 2011). Xxxxxxx daň xxx xxx §143 xx xxxxxxx x §145 xxxxxxxx řádu xx xxxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxx úřední. Z xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx pouze ve xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx představuje xxxxxxx, xxx daňový subjekt xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx poté xxxx z moci xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx pomůcek. Výzvu x xxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx, pokud xxx x této xxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx silnými poznatky, x xxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx daně, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx má xxxxxxx daně pouze xxxxx xxxxxxx, x xxxxx ještě nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spolehlivý xxxxx ohledně xxxx, xxx xx poslední xxxxx daň xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x podání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x zahájení xxxxxx xxxxxxxx, x xxx tyto xxx xxxxxxxx prověří (xxxx. xxx KRATOCHVÍL, X., Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxx x xxxxx x praxi. Xxxxxxx Xxxxxx XX, x.x. 2012 x. 11). Xxxxxxxx daně xx xxxxxxx výsledků xxxxxx kontroly představuje xxxxxx zákonnou xxxxxxx xxxxxxxx daně x xxxx xxxxxx.
[25] V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x policejního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výpovědi Xxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx důkazem o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxx, jelikož xxx takové xxxxxx xxxxx bez dalšího xxxxxxxxxx skutková opora. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly podrobit xxxxxxxx xxxxxxxxx bližšímu xxxxxxxx. Nebyly xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x podání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání. Xxxxxxx ovšem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výpověď představuje xxxxxxxxxx, xxxxx zakládá xxxxxxxxxx x správnosti xxxxx vyměřené daně x xxxxxxx být xxx zavinění správce xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx představuje xxxxxxxxxx k zahájení xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx x úzce xxxxxxxxx xxxxxxx.
[26] Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nepřesností, xxxxxxx x hodnocení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, že daňová xxxxxxxx zahájená xx xxxxxxxxxxxx nebyla z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx
[27] Ze xxxxx xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxx, že napadený xxxxxxxx xxxx nezákonný x důvodů xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti. Xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx kasační xxxxxxxx xxxx nedůvodnou zamítl xxxxx §110 odst. 1 x. ř. x.
[28] Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx o §60 xxxx. 1 xxxx první xx xxxxxxx x §120 x. x. x., xxxxx kterého, xxxxxxxxx - xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, který xxx xx xxxx plný xxxxxx, právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx nevzniklo právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žalovanému xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 2. xxxxxx 2016
Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx