Právní xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxx xxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším správním xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx povinen soudní xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx, pokud ve xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§6a odst. 5 xxxxxx č. 549/1991 Xx., o soudních xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1460/2008 Xx. XXX, x. 1778/2009 Xx. XXX, x. 2112/2010 Xx. XXX, x. 2163/2011 Xx. NSS, x. 2242/2011 Xx. XXX, x. 2365/2011 Xx. XXX, x. 3196/2015 Xx. NSS x x. 3271/2015 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXX proti Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx poplatku, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx složeném x xxxxxxxx Xxxxxx Xxxx x xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Barbary Xxxxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx x Karla Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: SPOLANA x. x., sídlem ul. Xxxxx 657, Xxxxxxxxxx, xxxx. XXXx. Ing. Xxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 1091/36, Praha 7, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx ředitelství xxx, xx sídlem Xxxxxxxxxxx 1387/7, Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxxxx Celního xxxxxxxxxxx Xxxxx ze xxx 18.8.2009, xx. 8929-2/09-1701-21, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 1.7.2014, xx. 8 Xx 17/2014-95,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxx xxxx opakovaně xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxxxx krajského soudu xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx kasační stížnosti xxxxx účastníka Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pokud xx věci již xxxxxx tento xxxxxxxx xxxxxxxx (§6a xxxx. 5 xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
XX. Xxx xx xxxxx k xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx §6a xxxx. 5 xxxxxx x. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx: Došlo-li xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx na xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx nebo rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx, neplatí xxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx jednou xxxxxxxx zaplatil.
[2] Xxxxxxxxx xx xxx 15.10.2015, xx. 10 Xxx 186/2014-44, xxxxxx desátý xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx vydaného xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxx x nabytí xxxxxxx plynu osvobozeného xx xxxx.
[3] Městský xxxx v Xxxxx x Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxxxxx xx dne 10.9.2013, čj. 8 Xx 306/2009-56 a xx. 8 Ca 306/2009-67, zrušil Nejvyšší xxxxxxx xxxx ke xxxxxxxx stížnostem xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.3.2014, xx. 9 Xxx 100/2013-48, xxx xxxx xxxxxx, jež xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.]. Věcná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních úřadů, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, byla xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx.
[4] Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx soudní xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx. xx. 9 Afs 100/2013, xxx x xxxxxx xx. zn. 10 Xxx 186/2014.
[5] Xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx desátý xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poplatku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxx projednávanou x xxxxxx xx. xx. 10 Afs 186/2014. Xxxxxx x xxxxxx, xx pro sporný xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxx k předložení xxxx xxxxxxxxxxx senátu xxx §17 xxxx. 1 x. x. x.
XX. Xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[6] Podle xxxxxx xxxxxxxx senátu zaplatila xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx - x xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxx za kasační xxxxxxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxx xxx vrácen (§10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx §6a xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx [x]xxxx-xx xx zrušení rozhodnutí x věci xxxx x důsledku xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx, žaloby xxx zmatečnost, xxxxxx xx obnovu řízení, xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx poplatek za xxxxxx xxxxxxxxx, který xx véd xxx xxxxxx poplatek xxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxx plyne x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx své věci xxxxxx (x xxxxxxxx x xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx proti rozsudku xxxxxxxx poté, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem xxxxxx, xxx soudní xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x to z xxxxxx dále uvedených.
[7] Xxxxxxx tomu x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.1.2014, čj. 3 Xx 6/2014-11 je §6x xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxx opačně: „Xxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx, Xx se xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx §6a xxxx. 5 xxxxxx x. 549/1991 Xx, xxxxxxx. Xxxxxxxxx ustanovení Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx v xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx míří na xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, i x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, před xxxx xxx xxx soudní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X případě xxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx by xxxxxx xxxxxxx xxxxx nastat xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxxx správní xxxx by xxxxx x xxx rozhodnout xxxxx. Podaná kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx od dříve xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx tak xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx řízení nové. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxxxxx stížnost.“
[8] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx možnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx. Xxxxx „poplatek xx xxxxxx“ xx x xxx užit xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx krajským soudem, xxx xxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxx. §1 xxxx. x) xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x usnesení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx potud, xx xxxxx-xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx již xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx snad xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxx) xxxxx xxxx xxxx být argumentem xxx xxxxx, že x x jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxx §6a xxxx. 5 xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx xxx to, co x povahy xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx-xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx x xxx výslovné xxxxxxx úpravy, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodováno. Xxxxxxx absurdní xx xxxxxxxxxxxx xxxx samozřejmosti xxxx x xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
[9] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákonné xxxxxx, xxxxx nichž xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé xxxxxxx „xxxxxxxx xx xxxxxx poplatník, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx poplatek xxxxxxxx“, xx do 31.12.2000 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[10] Xx xxxxxxxx xxxxxxx zastávaného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. X za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 26.6.2012, sp. xx. 29 Xxx 1734/2012, xxxxxxxx: „Xxxxxxxxx [...] xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx ve xxxx 5.000 Kč x xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx dovolání); srov. x. 1. 169 x bod 2. xxxxxxxx x celému Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31. xxxxxxxx 2007 (xxxx. xxxxxxx x §6x xxxx. 5 xxxxxx č. 549/1991 Xx. x xxxxxxxxx xxxxx). Soud xxxxxxx xxxxxx je tudíž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx §10 odst. 2 Xxxxxx č. 549/1991 Xx.“
[11] Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx dovolací praxi Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx x praxi Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx účastník xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x téže věci, xxxxx předchozí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx prvním (x xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřit x podstatě xxxx. Xxxx xx pak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx 15.000 xx 20.000 Xx xx tři xx xxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx, nota xxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxxx podávání xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyvolal xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Logika §6a xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[12] Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X. Xxxxx k xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx §6a xxxx. 5 „[j]e xxxxxxxx xxxxxx, že soudní xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx platí xxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx“ (Xxxxx, X. Xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx 2. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 21). X. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (Xxxxxx, X. Xxxxx x xxxxxxxx poplatcích x předpisy související. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, x. x., 2015, s. 35).
XXX. Xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxx
XXX. 1. Pravomoc xxxxxxxxxxx xxxxxx
[13] Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §17 odst. 1 x. x. x.
[14] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §6x xxxx. 5 xxxxxx x soudních poplatcích xxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx své věci xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vydanému xxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxxx, xxx není xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx další xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ve xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zaplatil.
[15] Xxxxxx xxxx třetí xxxxx x usnesení sp. xx. 3 Xx 6/2014 uvedl, že xxxx xxxxxxxxxx „míří [xxx] na xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, i x xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx soud, xxxx nímž xxx xxx soudní poplatek xxxxx xxxxxxxx “. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxxx před Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxxx řízení xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xx tuto x pořadí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zaplatit.
[16] X xxxxxxxx xx xxx 9.12.2009, xx. 3 Xx 18/2009-166, xxxxx xxxxx uvedl, xx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 24.7.2007, xx. 1 Xxx 120/2006-117, x xxxxx „xxxxxx“ a xxxxx „věci“ xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx poplatků. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pojmu „xxxxxx“ [xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xx nevede x „xxxxxx“ (xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx), tedy xxxxxx x procesním xxxxx, xxx x xxxxxx xxx (starší xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x „xxxxxxx xxxx“), xx „xxx“ xx xxx x xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx, i xxxxxxxx xxxxxx stupni, xxxxxx xx xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx x „xxxx xxxx“ xxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx širší xxxxxx xx xxxxxxx x „xxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudní věd, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxx, xxxxxxxxxx je pak xxxxxxxx někdy xxx x prvním, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx], třetí xxxxx xxxxxxx, xx „Xxxxx §1 písm. x) zákona x xxxxxxxx poplatcích, xx xxxxxx xxxxxxxx vybírají xx řízení před xxxxx Xxxxx republiky, x xx x xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx poplatků. X xxxxxxx 14x xxxx 2. přílohy xxxxxx xxxxxx xx uvádí , Xx žalobu xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx... ‘, x xxxxxxx 15 xxxxxxx xxx ,Xx kasační xxxxxxxx... ‘ X xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx sice - xxxxxx xxxxx - xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx specifikací, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivé ,xxxxx‘ x to xxxxxx ,žaloba nebo xxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx‘ x xxxxxx ,xxxxxxx xxxxxxxx‘. Xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podléhá xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xxxxx xxx formuloval x xxxxxx xxxx: Poplatkové xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx každý v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx podané xxxxxxx xxxxxxxxx proti x pořadí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšším správním xxxxxx.
[17] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxx názory opačné. Xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x proto xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx a rozhodnutí xxx §17 xxxx. 1 x. x. x. rozšířenému senátu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx xxxx.
XXX.2. Xxxxxxxxx xxxx
x) Právní xxxxxx a xxxx xxxxx
[18] Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx x účinností xx 1.1.1992 xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, konkrétně x „Xxxxxxxx x xxxxxxxx 1, 4, 5, 9 x 11“, xx [d]ošlo-li xx xxxxxxx rozsudku x xxxxxxxx xxxxxxxx, obnovy xxxxxx nebo dovolání, xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx, který xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Správního soudnictví xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxxxx x žalobách xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím správních xxxxxx) se xxxxxx xxxxxxx 3 xxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 1.4.1995. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx 1, 6, 8, 9 a 18. Xxxxx xxxxxxx 1 xx postupuje jen x těch xxxxxxxxx, xxxx-xx v xxxxxxx xxxxxxxxx sazebníku xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxx přitom xxxxxxx x xxxxxxx 17 xxxxxxxxx.
[20] Ke xxxxx xxxxx daného xxxxxxxxxx bodu 2. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 255/2000 Xx. s xxxxxxxxx xx 1.1.2001. Xxx xxxx úpravy se xxx neplatí xxxxxxxx xx „xxxxxxxx“, xxxx. „xxxxxxxx“, xxx xxxxxxxx xx „řízení“. Xxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx „xx věci“ xxx jednou xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx, který xxx xxxxxx zaplatil xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx). Stejná xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx 1.9.2011 (xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 218/2011 Xx.) přesunuta x Přílohy zákona x soudních poplatcích (xxxxxxxxx) xx §6x xxxx. 5 zákona x soudních poplatcích, xxxxx xxxxxx xx x dané věci xxxxxx.
[21] Nelze xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx až xx 31.12.2002 x xxxxxx x žalobě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (§250j xxxx. 4 x. x. ř.); x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti nepravomocnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §250s xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné xxxxxx, xx xx výjimku (§250x xxxx. 2 x. x. ř.), x to xx xxxxxx důchodového xxxxxxxxx x důchodového xxxxxxxxxxx, x nichž xxxx xxxx „úkony“, xxxx. xx 1.1.2001 „xxxxxx“ xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx (§11 xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích).
[22] Xx x xxxxxxxxx x 1.1.2003 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, který xxxxxxx přípustnost xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Současně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxx č. 151/2002 Xx., xxxxxx xx mění xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). V xxxxxxxxxxx x touto xxxxxx xx bodu 2. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxx §6x xxxx. 5 zákona x soudních xxxxxxxxxx) xxx xxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“, a xx xxxxxxxxx xxxxxxx 15.
x) Xxxxxxx xxxxxxxxx
[23] Xxxxx §6a xxxx. 5 zákona x xxxxxxxx poplatcích [d]ošlo-li xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x schválení xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx, žaloby xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx poplatek xx xxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxx xxx xxxxxx poplatek xxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx možnosti xxxxxxxxxxxx sporného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[25] Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx norma xxxxxxxxx nic xxxxxx xxx prostou skutečnost, xx xxxxx-xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxxxxx xxxxxxxx; stejně xxx xxxxx-xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx po xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx, xx xxx xxx xxx soudní xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx před krajským xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: i xx xx xxxxxx o xxxxx xxxxxx žalobě.
[26] Xxxxxx xxxxx xx xxxxx a xxxxxxx x xxxx, xx xx zrušujícím zásahu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx poplatek za xxxxxx (třetí xxx.) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx poplatek xxx účastník (xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx platit xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx x dřívějším xxxxxx. X tento výklad xx xxxxxx důsledkem xxxxxxx §6a xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[27] Xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx x priori xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxx prvý xxxxxxx x xxxxxxxx, k xxx by xxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx není x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x podstatě xxxxxx vlastní xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[28] Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx doslovný xxxxxx obratu „neplatí xxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" Xxxxxx x druhé (xxxxx xxx.) kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxx sensu xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx. Xx stejné xxxx tak může xxxxxxxxxx vícero xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx každé xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[29] Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ustálená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu, který xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy x xxxxxx xxxxxx, než xxx xx činí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx totiž xxx xxxxxxx §28 xxxx. 6 x. s. x., xxxxx xxx: [x]xxxxxxxx-xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxx zaniká xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxx xxxxxx, pro xxx byla xxxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx nad xxxxx tehdy xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx před xxxxx xx „xxxxxx o „xxxxxx“ (žalobě, xxxxxxxx, xxxxxx), xxxx obecně x procesním xxxxx, xxx x xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o „xxxxxxx xxxx“). Xx xxxxxx, xx „xxx“ (xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xx táž v xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx, i případně xxxxxx xxxxxx; xxxxxx xx ostatně xxxxxxxxxx, xxx vyšší xxxx xxxxxx o „xxxx xxxx“ jako xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx, jimiž xx xxxx totožnost xxxx (xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx xxxxx atd.), kdy xxx o xxx xxxxxxx x xxx x věc xxxxx" Xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx „xxxxxx" xxxx xxxxxx xxxx pouhý xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx žaloba, xxxx. xxxxxxx stížnost), „xxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx procesu se xx xxxxxx právo xxxxxxxx. ,Xxxxxxx‘ je xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxx dokončený xxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxx. Xxxxxx v xxxxx smyslu xx xxx xxxxxxxxxx skončeno xxxxx jij v xxxxxx, jindy xxxx xxxxxx ve druhém xxxxxx" (usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 24.7.2007, xx. 1 Xxx 120/2006-117, x. 1460/2008 Sb. XXX).
[30] Xxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxx uvedený xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx správními xxxxx xxxxxxx. Prvým (kasačním) xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx totiž xxxxx xxxxxxxx přezkum rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx finálně xxxxxxxx. Xx neplatí xxx tehdy, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx; xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx dokončen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx.
[31] Lze proto xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx §6x xxxx. 5 zákona o xxxxxxxx poplatcích xx x ohledem xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx přesvědčivější.
[32] Xxx xxxxxxx normy xxxxxxxxxxxxx xxxxxx možných xxxxxxx je xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxx slovy, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx teleologický x xxxxxxxxxx.
[33] Jak xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 24.8.2010, xx. 1 As 23/2009-95, x. 2163/2011 Sb. XXX), funkcí xxxxxxxx xxxxxxxx xx především xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xx jisté míry xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (funkce fiskální), x motivuje se x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx motivační, xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 9.6.2015, čj. 1 As 196/2014-19, x. 3271/2015 Xx. XXX, xxx 13).
[34] X xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx jen xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx zákon xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx směřoval x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Právě naopak, xxxxxxx zásada xx xxxxx xxx libertate xxxxxxxxx v konkurenci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx takové xxxxxxxxxxx, xxxxx xx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx x tomu xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 16.10.2008, xx. 7 Xxx 54/2006-155, x. 1778/2009 Xx. XXX, body 60, 61 x 64; xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 30.11.2010, čj. 5 Xxx 86/2009-55, x. 2242/2011 Sb. NSS, xxx 35).
[35] Xxxxxxxx xxxxxx soudních xxxxxxxx xx jejich xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx poplatek xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx plní. Xxxxx nicméně upozornit, xx zákonodárce xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxx, xx xx v xxxxxx, xx xx určitě xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxx. xxxx nepřípustnou [xxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. s.]. Pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podá (xxxxxxx xxx o xxxxxxxx x prvým rozhodnutím XXX xx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxxxx odmítne. X xxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx vrátí (§10 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx funkce xxxxxxxx poplatku x xxxxxx xxxxxxxx případech xxxxx xxxxxxxxx.
[36] X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx opakovanou xxxxxxx xxxxxxxx podanou xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx jen x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je-li xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx případů xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákona [krajský xxxx se xxxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxx, viz §104 xxxx. 3 písm. x) x. ř. x.] xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx správní soud x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zjištěný xxxxxxxx stav, případně xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí. Xxxxxx slovy, xxxx xxxxxxxxxx xx vůbec xxxxxxxxx x věcnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx x pohledu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 22.3.2011, xx. 1 Xx 79/2009-165, x. 2365/2011 Xx. XXX, xxx 24).
[37] X xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx funkce xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx absentuje, xxxxxxx xxxx xx povinen xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx již xxxx opakovaná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx moci (xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proto, xx - xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx - řešena xxx xxxxxxx). Xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx reguloval xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, třikrát xx vícekrát xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jen aby xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dobral xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx racionální xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx kumulovaného xxxxxxxx xxxxxxxx je ve xxx podstatě xxxxxxxx.
[38] Xxxxxx xxx omezená x xxxxxx xxxx xx též xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxx procesní xxxxxxxx, a proto xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx.
[39] Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx tím, xx xxxxxxxx úspěšnému xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vynaložené xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx poplatcích xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx, že xx (xxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxx práva jednoznačný, x předem xxx xxxxxx xxxxx ani xx, zda x xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxxxx kasačních stížností, xxx xxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu o xxxxxx xxxx.
[40] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx historií vývoje xxxxxxxxxx právní úpravy. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxx xxxxxxx „poplatek xx řízení poplatník, xxxxx ve xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, až xx 31.12.2000 xxxxxxxx spojovala xxxxx zákonný xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx prostředku. Proč xxxx původní xxxxx „xxxxxxxx x odvolání xxxx dovolání“, xxxx. xx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx z xxxxxxxx“, xxxxxxxxx slovy „xxxxxxxx xx xxxxxx“, xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (zákon x. 255/2000 Sb.) xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxx domnívat, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx změny xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx této xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx 1.1.2001 již xx xxxxxxxxx odvolání xx dovolání soudní xxxxxxxx xxxxxxxxx platí. Xxxxxxxx koncepčně xxxxxx xxxxxx xxxxxx od 1.5.1959 xxxxxxx totiž xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 31.12.1966 (nařízení xxxxxxxx xxxxxxx č. 22/1959 Xx., xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 173/1950 Xx., x soudních xxxxxxxxxx). Xxxxxxx následující xxxxxx xxxxxx (zákon x. 116/1966 Xx., x soudních poplatcích, xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 147/1984 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, vyhláška xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 151/1984 Xx.) xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xx xx xxxxx xxxxxxx xxx jedenkrát xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx prostředku, byl-li x dalším xxxxxx xxxxx rozsudek xxxxxxx xxxxxxxx prostředkem napadaný. X důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu, xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx opravných xxxxxxxxxx způsobilých přivodit xxxxxxx rozhodnutí soudu. Xxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx stejný opravný xxxxxxxxxx platí týž xxxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxx.
[41] Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ostatně xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů, které xxxxxxxx před xxxxx 2001 x xx xxxx 2001 xxxxxxxxx, xx soudní xxxxxxxx xx xxxxxxx prostředek xxxxx týž xxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx NS xx dne 26.6.2012, xx. xx. 29 Xxx 1734/2012). Úpravě xxxxxxxx poplatků před xxxxx 2001 x xx xxxx 2001 xxxx civilní xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx význam xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx [40] xxxxx.
[42] Je xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx jinak x xxxxxxxxxx civilních x xxxxx x xxxxxxxxxx správních soudů, x xx způsobem xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxx v rozporu x postulátem xxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx fyzických a xxxxxxxxxxx osob před xxxxxx xxxxxxx moci (x xxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 9.12.2014, čj. Xxx 224/2014-53, č. 3196/2015 Xx. XXX).
[43] V xxxxxxxxxx řadě xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kritiky xxxxxx xxxxxxxx (xxx Xxxxxx, X. Zákon x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, a. s., 2015, x. 35, xxx xxxx xxxx xxxxx k xxxxx XXX xxxxx: „Povinnost xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx případu, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxx xxx; xxxxxxxxxx by xxxxxx být xx xxxxx x xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx) Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x podobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti x xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx").
[44] Xxxxxxxxx senát xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ustálené xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xx své xxxxxxx xxxxxx xx roku 2003 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx jiný xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx judikatury, jakkoliv xxxxxxxx, xx však xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Jak uvedl xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx, i xx xxxxxxxxxx a ustálené xxxxxx xxxxx je xxxxx se xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx „xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx" [XXXX 85, 64 (66)]. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx svém xxxxxxxx xx xxx 4.5.2010, xx. 4 Xxx 77/2007-91, x. 2112/2010 Xx. XXX, x xxxx 37 xxxxx: „Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (...) xxxxxx xxx x xxxxx případě xxx prostý xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x že xx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxx, xxxxx má xxxxx xxxx. Stabilní xxxxxxxxx praxe xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx pro xxxxx takové aplikační xxxxx, xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx právní jistota. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx k xxxx, xxx nalézaly právo, xx. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx“ xxxxx, xxxxxxx - xxxxxxxxx vzato - x xxxxx xx xxxxxxxxxx interpretační alternativy xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx podle xxxx xxxxxx přesvědčivosti x pouze xxxxx xxxxxx může xxx xxxxxxxx za daných xxxxxxxxx nejpřesvědčivější. Xxxxx xxxxxxxxxx xx proto xxxxxxx xxxx, dospěje-li xxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx alternativa není xxxxxxx, tj. xx xx z dobrých xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, a xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xx zohledněním xxxxx xxxxxxxxx aplikační xxxxx, xx xxx xx má xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx právní jistota x x xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx právních (a xxxx společenských) vztahů, xxxxx dosavadní interpretaci xxxxxxxxxxx xxxxx. (...)“
XX. Xxxxx
[45] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uzavřel, xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xx xxx věci xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx vydanému xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx téhož účastníka Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx poplatek xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx jednou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§6x xxxx. 5 xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[46] X tímto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §71 odst. 1 Xxxxxxxxx xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
X Xxxx xxx 16. xxxxx 2016
Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx