Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vydanému xxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx povinen xxxxxx xxxxxxxx za xxxx xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx, xxxxx ve xxxx již xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zaplatil (§6a xxxx. 5 xxxxxx č. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1460/2008 Xx. NSS, x. 1778/2009 Xx. XXX, x. 2112/2010 Xx. XXX, x. 2163/2011 Xx. XXX, x. 2242/2011 Xx. XXX, x. 2365/2011 Xx. XXX, x. 3196/2015 Xx. XXX x x. 3271/2015 Xx. XXX.
Xxx: Akciová xxxxxxxxxx XXXXXXX xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cel x xxxxxxx soudního poplatku, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx Xxxx x soudců Xxxx Xxxxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Barbary Xxxxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx x Karla Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: SPOLANA x. x., xxxxxx ul. Xxxxx 657, Neratovice, xxxx. XXXx. Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 1091/36, Xxxxx 7, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxx ředitelství xxx, xx xxxxxx Budějovická 1387/7, Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxxxx Celního xxxxxxxxxxx Xxxxx xx xxx 18.8.2009, čj. 8929-2/09-1701-21, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 1.7.2014, čj. 8 Xx 17/2014-95,
takto:
I. Xxxxxxxx xxxxxx podávající xx xxx věci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx krajského soudu xxxxxxxx poté, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx, xxx není xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxx xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx poplatek xxxxxxxx (§6x xxxx. 5 xxxxxx x. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
XX. Xxx xx xxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx senátu.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxxxx §6x xxxx. 5 zákona x. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx: Došlo-li ke xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx usnesení o xxxxxxxxx xxxxx, odvolání, xxxxxxxx, xxxxxx pro xxxxxxxxxx, žaloby na xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, neplatí xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx již jednou xxxxxxxx xxxxxxxx.
[2] Xxxxxxxxx xx dne 15.10.2015, xx. 10 Xxx 186/2014-44, xxxxxx desátý xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze, xxxx xxxx zamítnuta xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx plynu xxxxxxxxxxxx xx daně.
[3] Městský xxxx v Xxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx rozhodovaly xx xxxx xxxxxxxxx. Prvně xxxxxxxx soudem vydané xxxxxxxx ze xxx 10.9.2013, xx. 8 Xx 306/2009-56 x xx. 8 Xx 306/2009-67, zrušil Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně x žalovaného rozsudkem xx dne 6.3.2014, xx. 9 Xxx 100/2013-48, pro xxxx xxxxxx, jež xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx [§103 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x.]. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, byla xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx až x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[4] Xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx kasační xxxxxxxx xxx v xxxxxx sp. zn. 9 Afs 100/2013, xxx x xxxxxx xx. xx. 10 Xxx 186/2014.
[5] Xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx řešil xxxxxx xxxxx otázku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. 10 Afs 186/2014. Xxxxxx x xxxxxx, xx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxx otázky xx vhodnější x xxxxxxxxx vrácení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxx k předložení xxxx rozšířenému senátu xxx §17 xxxx. 1 s. x. x.
XX. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[6] Xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxx zaplatila xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx - x xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxx povinna. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxx xxx xxxxxx (§10 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx §6x xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích xxxxx, xx [d]ošlo-li xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé x xxxxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx x schválení xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, žaloby xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx již xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx plyne x xxxxxxxxx ustanovení, že xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xx své věci xxxxxx (x xxxxxxxx x další) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxx, xxx xxx předcházející xxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx účastníka Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx další xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxx uvedených.
[7] Xxxxxxx tomu x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.1.2014, čj. 3 Xx 6/2014-11 je §6x odst. 5 xxxxxxxxxxxxx opačně: „Žalobce x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, Xx se xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx §6x odst. 5 xxxxxx x. 549/1991 Xx, neplatí. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx x soudních poplatcích xx xxxx x xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx na xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, x x xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxx byl soudní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx nastat xxxxxxxxx tehdy, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx Ústavním xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx by musel x věd xxxxxxxxxx xxxxx. Podaná xxxxxxx xxxxxxxx xxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx od dříve xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. X uvedeného důvodu xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx kasační xxxxxxxx.“
[8] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zjevně xxxxxxxxx obě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dotčeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx „poplatek xx xxxxxx“ xx x xxx užit xxxx legislativní xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx pro xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx - srov. §1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx vysloveným x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx souhlasit xxxxx, xx xxxxx-xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx požadovat. Xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx stejné xxxxxxx xxxxxxxxx, za xxx xxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx úprava xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nové xxxxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxx) xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx závěr, xx x x xxxxxx xxxxxxxxxx upravuje §6x xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx to, xx x povahy xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xx jistě xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx úpravy, že xxxxxxx xxxxxx znovu xxxxxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx podruhé rozhodováno. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
[9] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxx za xxxxxx poplatník, xxxxx xx xxxx již xxxxxx xxxxxxxx zaplatil“, xx do 31.12.2000 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx x opravného xxxxxxxxxx.
[10] Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx svědčí i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. X xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 26.6.2012, xx. xx. 29 Cdo 1734/2012, xxxxxxxx: „Xxxxxxxxx [...] xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx výši 5.000 Xx x xxxx věci xxx xxxxxx zaplatil (xxx xxxxxx xxxxxxxx); srov. x. 1. 169 x xxx 2. xxxxxxxx k celému Xxxxxxxxx poplatků, xx xxxxx xxxxxxx do 31. xxxxxxxx 2007 (xxxx. ostatně x §6x odst. 5 xxxxxx x. 549/1991 Xx. x xxxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soudní xxxxxxxx x dovolání, xxxxxxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx, postupem xxx §10 odst. 2 Xxxxxx č. 549/1991 Xx.“
[11] Xxxxxx xxxxx podotýká, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx x praxi Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx častěji, xx xxx účastník podává xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x téže xxxx, xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx bylo Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx mohl xx svém prvním (x xxxxx i xxxxxx či xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxx 15.000 xx 20.000 Xx xx xxx xx xxxxx podané xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx bene xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podávání xxxxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxx soud svými xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutími xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx §6a xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx předejít.
[12] Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx soudní poplatek xxxxx xxxxxx. X. Xxxxx k xxxx xxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx §6x xxxx. 5 „[x]x xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx každý xxxxxxxx pouze jednou, x xxxx xxx xxxxxxx opakovaně“ (Xxxxx, X. Zákon x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Komentář 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 21). X. Xxxxxx snáší xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (Xxxxxx, J. Zákon x soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, a. x., 2015, s. 35).
III. Xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxx
XXX. 1. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[13] Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx xx dána jeho xxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §17 xxxx. 1 x. ř. x.
[14] Xxxxx desátého xxxxxx lze §6a xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích xxxxxxxxxxxxx tak, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx své xxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx, již xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx tuto xxxxx xxxxxxx stížnost platit, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx tento xxxxxxxx zaplatil.
[15] Xxxxxx xxxx xxxxx senát x xxxxxxxx xx. xx. 3 As 6/2014 xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx „xxxx [xxx] xx xxxxxxx, xxx xx zrušení xxxxxxxxxx xx věci xxxx, x x xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxxxxx opětovně xxxx, xxxx xxxx xxx xxx xxxxxx poplatek xxxxx xxxxxxxx “. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnosti dovodil, xx směřuje proti xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxxx řízení xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x pořadí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zaplatit.
[16] X xxxxxxxx xx xxx 9.12.2009, xx. 3 As 18/2009-166, xxxxx senát xxxxx, xx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx ze dne 24.7.2007, xx. 1 Xxx 120/2006-117, k xxxxx „xxxxxx“ x xxxxx „věci“ ve xxxxxxxx soudnictví xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dovodil xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx právního xxxxx „xxxxxx“ [xxxxxxx x xxxx, že xxxxxx xx xxxxxx x „xxxxxx“ (žalobě, xxxxxxxx, xxxxxx), xxxx xxxxxx x procesním xxxxx, xxx o soudní xxx (starší xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x „xxxxxxx xxxx“), xx „xxx“ xx táž v xxxxxx na xxxxxx, xxxxxx, i případně xxxxxx xxxxxx, zkoumá xx xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx x „téže věci“ xxxx soud nižší, x uzavřel, xx xx věcech xxxxxxxx xxxxxxxxxx naznačený xxxxx xxxxxx je xxxxxxx x „xxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx věd, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu, xxxxxxxxxx je pak xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xxxx teprve ve xxxxxx xxxxxx], třetí xxxxx dovodil, xx „Xxxxx §1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxx poplatcích, se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx České republiky, x xx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx poplatků. X xxxxxxx 14a xxxx 2. xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx , Za xxxxxx xxxx xxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx xx věcech právního xxxxxxxxxx... ‘, x xxxxxxx 15 xxxxxxx xxx ,Xx xxxxxxx xxxxxxxx... ‘ X xxxxxxx xxxxxx jasně xxxxxxx, xx zpoplatněno xx xxxx - xxxxxx xxxxx - xxxxxx před soudem, xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx intepretacích tohoto xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx navazující xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ,xxxxx‘ x to xxxxxx ,žaloba xxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx soudnictví‘ x zvlášť ,xxxxxxx xxxxxxxx‘. Zákon x xxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxxxx zřetelně xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx řízení xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx i xxxxxx větu: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle zákona x. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, xxxxxxx každý x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx proto třeba xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx, xx bylo xxxx původní xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx.
[17] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xx nich xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx věc k xxxxxxxxx a rozhodnutí xxx §17 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx xxxx.
XXX.2. Xxxxxxxxx xxxx
x) Právní xxxxxx a xxxx xxxxx
[18] Zákon x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.1992 stanovil x Sazebníku soudních xxxxxxxx, xxxxxxxxx x „Xxxxxxxx x xxxxxxxx 1, 4, 5, 9 x 11“, xx [d]ošlo-li xx xxxxxxx rozsudku v xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx novému xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx, který již xxxxxx poplatek x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Správního soudnictví xxxxx upraveného x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (řízení x xxxxxxxx nebo x opravných prostředcích xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxx 3 xxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx od 1.4.1995. Xxx sazebníku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x položkám 1, 6, 8, 9 x 18. Xxxxx xxxxxxx 1 xx xxxxxxxxx jen x těch xxxxxxxxx, xxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxx sazebníku xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx žalobu xxxx xxxxxxx prostředek proti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx přitom xxxxxxx x položce 17 xxxxxxxxx.
[20] Xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx bodu 2. Xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx o soudních xxxxxxxxxx x. 255/2000 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.1.2001. Xxx xxxx xxxxxx se xxx xxxxxxx poplatek xx „odvolání“, xxxx. „xxxxxxxx“, ale xxxxxxxx xx „řízení“. Poplatek xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx platit xxxxxxxxx, xxxxx „xx xxxx“ xxx jednou zaplatil (xxxxx xxxxxxxxx, který xxx jednou xxxxxxxx xx odvolání xxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx 1.9.2011 (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 218/2011 Xx.) xxxxxxxxx x Přílohy xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx §6a xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx výklad je x xxxx věci xxxxxx.
[21] Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx až xx 31.12.2002 v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (§250j xxxx. 4 o. x. x.); x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx §250x odst. 1 o. x. x. nebyly xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx na xxxxxxx (§250x xxxx. 2 x. s. x.), x to xx xxxxxx důchodového pojištění x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx však xxxx „xxxxx“, resp. xx 1.1.2001 „řízení“ xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ze zákona (§11 xxxxxx o xxxxxxxx poplatcích).
[22] Až x xxxxxxxxx k 1.1.2003 vstoupil v xxxxxxxx xxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti rozhodnutím xxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona. Současně xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx (zákon č. 151/2002 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správního). X xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxx xx xxxx 2. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxx §6x xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“, x xx sazebníku xxxxxxx 15.
x) Vlastní posouzení
[23] Xxxxx §6a odst. 5 zákona x xxxxxxxx poplatcích [x]xxxx-xx xx zrušení xxxxxxxxxx x věci samé x xxxxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx x schválení smíru, xxxxxxxx, dovolání, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx poplatník, xxxxx xx věd xxx xxxxxx xxxxxxxx zaplatil.
[24] Xxxxxxxx xxxxxx zjevně xxxxxxxxx xxx možnosti xxxxxxxxxxxx sporného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[25] Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx skutečnost, xx xxxxx-xx Ústavní xxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku za xxxxxxx stížnost; stejně xxx xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, nelze xxxxxxxxx opětovné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx. Xxxxx výklad xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx řízení u Xxxxxxxxxx správního soudu xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx o xxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx, xx xxx již xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: i xx xx vedeno o xxxxx stejné žalobě.
[26] Xxxxxx druhý je xxxxx x xxxxxxx x tomu, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx za xxxxxx (xxxxx atd.) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxx zúčastněná na xxxxxx, xxxxxxxx, není-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx platit xxxxxx xxxxxxxx) zaplatil x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §6x xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[27] Xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxx x xxxxxx xxxxxxx výkladů xxx xxxxxxxx, nelze argumentovat xxxxx xxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxx x banalitě, k xxx xx xxxx xxxxx dospět x xxx výslovné zákonné xxxxxx. Xxxxxxx úprava xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx výjimkou. Xxxxxxxx xxxxx v podstatě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx vyjádření x xxxxxx má xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[28] Xx prospěch xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" Xxxxxx x druhé (xxxxx xxx.) xxxxxxx xxxxxxxxx xx stricto xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx řízení zaplatit xxxxxx. Ve xxxxxx xxxx xxx může xxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx každé xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
[29] Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ustálená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu, xxxxx xxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx pojetí, xxx xxx xx xxxx xxxxxxxx procesualistika. Xxxxxxxxx xxxxx totiž při xxxxxxx §28 xxxx. 6 x. s. x., xxxxx zní: [x]xxxxxxxx-xx z plné xxxx xxxx jiného, xxxx xxx zaniká xxxx právní moci xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx udělena, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx nad xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx že xxxxxx xxxx soudy xx „xxxxxx o „xxxxxx“ (xxxxxx, dovolání, xxxxxx), xxxx obecně x xxxxxxxxx úkonu, xxx x xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x „xxxxxxx xxxx“). Xx xxxxxx, xx „xxx“ (ostatně xxxxxxx pojem xxxxxxx) xx xxx x xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx, x případně xxxxxx xxxxxx; xxxxxx xx ostatně xxxxxxxxxx, xxx vyšší xxxx xxxxxx x „téže xxxx“ xxxx xxxx xxxxx. Nauka xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxx.), kdy xxx x xxx xxxxxxx a xxx x xxx xxxxx" Xx věcech správního xxxxxxxxxx tedy předmětem „xxxxxx" xxxx soudem xxxx xxxxx procesní xxxx (správní xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx), „xxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vyjádření xxxxxx odmítané teze, xx xxxxxxx se xx xxxxxx právo xxxxxxxx. ,Xxxxxxx‘ xx xxx xxxxx chápat xxxxxxx vyřízení xxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx. Řízení v xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jij x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx druhém xxxxxx" (usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 24.7.2007, xx. 1 Xxx 120/2006-117, x. 1460/2008 Sb. XXX).
[30] Xxxx-xx xx tedy xxxxxxxxx uvedený xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx správními xxxxx xxxxxxx. Xxxxx (kasačním) xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx neplatí xxx xxxxx, pokud Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx zrušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx; xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx dokončen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[31] Lze proto xx tomto xxxxx xxxxxxxxxxx, že širší xxxxxx §6x xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích se x xxxxxxx xx xxxx pojímání řízení xxxx správními soudy xxxx xxxx přesvědčivější.
[32] Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vícero xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx vždy xx xxxxxx x xxxx xxxxxx x smysl. Xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx výklad teleologický x xxxxxxxxxx.
[33] Xxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 24.8.2010, xx. 1 Xx 23/2009-95, x. 2163/2011 Sb. XXX), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (funkce xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xx navrhovatel xx jisté xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x justičním aparátu xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (funkce xxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu ze xxx 9.6.2015, čj. 1 Xx 196/2014-19, x. 3271/2015 Sb. XXX, xxx 13).
[34] X xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx jen xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx zákon xxxxxxx xxxxxxxx xxx, aby xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudních xxxxxxxx. Právě xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx libertate xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dát xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx pro xxxxxxxxxxx nejvýhodnější (xxx x xxxx např. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 16.10.2008, xx. 7 Afs 54/2006-155, x. 1778/2009 Xx. XXX, body 60, 61 x 64; usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 30.11.2010, čj. 5 Xxx 86/2009-55, x. 2242/2011 Sb. XXX, xxx 35).
[35] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poplatků xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx poplatek xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxx nesporně plní. Xxxxx nicméně upozornit, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, x xx xxx, xx xx x zásadě, xx xx xxxxxx xxxxxxx, zakazuje, resp. xxxx xxxxxxxxxxxx [viz §104 xxxx. 3 xxxx. x) s. x. x.]. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxx x xxxxxxxx x prvým xxxxxxxxxxx XXX ve xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nově xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxx x xxxx kasační xxxxxxxxx), Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxx (§10 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx absentuje.
[36] X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podanou xxxx účastníkem, tak xxx uvažovat xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx opakovaná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx případů xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákona [xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, viz §104 xxxx. 3 písm. x) x. ř. x.] xx xxxxx xxxxxxx případy, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x prvém kasačním xxxxxxxxxx xxxxx krajskému xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zjištěný xxxxxxxx stav, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, prvé xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx hmotného xxxxx (xxxxx rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 22.3.2011, xx. 1 Xx 79/2009-165, x. 2365/2011 Xx. XXX, xxx 24).
[37] Z xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx absentuje, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Pokud již xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přípustná, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx otázky x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proto, xx - xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx - řešena xxx nemohla). Xxxx xx xxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, kde nutnost xxxx opakovaného xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx soudní xxxxxxxx jen aby xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dobral xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx x rozporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[38] Xxxxxx xxx omezená x xxxxxx xxxx xx xxx motivační xxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx stěžovatele xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx řešení věci xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx procesní xxxxxxxx, a xxxxx xx nucen xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost.
[39] Xxxxx x tomto xxxxxxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxx úspěšnému xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vynaložené xx xxxxxx xxxxxxxx vrátí. Xxxxxx předpisů o xxxxxxxx poplatcích xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx funkcí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx, že xx (xxxx) později xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxx jednoznačný, x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx ani xx, zda x xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx se xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx závěru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx.
[40] Nikoliv xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxxxx vývoje xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx při zrušení xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ve věci xxx jednou poplatek xxxxxxxx“, xx xx 31.12.2000 výslovně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx benefit x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx prostředku. Proč xxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx dovolání“, resp. xx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxx“, xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xx xxxxxx“, důvodová xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx x. 255/2000 Xx.) xxxxxxxxxxxxxx. Xxx se xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx textace xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx význam, xxxx že xx xxxxxxxx 1.1.2001 již xx xxxxxxxxx odvolání xx dovolání soudní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx opačná xxxxxx účinná xx 1.5.1959 xxxxxxx xxxxx xx území České xxxxxxxxx naposledy xx 31.12.1966 (nařízení xxxxxxxx xxxxxxx č. 22/1959 Xx., vydané xxxxx xxxxxx x. 173/1950 Xx., o soudních xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx x. 116/1966 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 147/1984 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx socialistické xxxxxxxxx č. 151/1984 Xx.) vycházely xxxxx x xxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx vyjadřovaného), xx xx znovu xxxxxxx xxx jedenkrát xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx-xx x dalším xxxxxx xxxxx rozsudek podruhé xxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadaný. X důsledku novelizací xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozšiřoval xx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přivodit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx se však xxxxxxxx idea, xx xx stejný opravný xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx.
[41] Xx prospěch xxxxxx výkladu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxx xxxx xxxxx 2001 x xx xxxx 2001 xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx prostředek xxxxx xxx účastník xxx jednou (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XX xx xxx 26.6.2012, xx. zn. 29 Xxx 1734/2012). Úpravě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx 2001 a xx xxxx 2001 xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v této xxxxxx stejný význam. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx textaci xxxxxxxxx x xxxx [40] xxxxx.
[42] Je xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x judikatuře xxxxxxxxx x jinak x xxxxxxxxxx správních xxxxx, x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxx x rozporu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx osob xxxx xxxxxx veřejné xxxx (x xxxx obecně xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 9.12.2014, čj. Xxx 224/2014-53, x. 3196/2015 Xx. XXX).
[43] X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx stávající xxxxx Nejvyššího správního xxxxx je rovněž xxxxxxxxx silné xxxxxxx xxxxxx doktríny (viz Xxxxxx, X. Xxxxx x soudních poplatcích x předpisy související. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, a. x., 2015, s. 35, xxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxx XXX uvádí: „Xxxxxxxxx xxxxxx soudní poplatek xx xxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxx xxx; účastníkům by xxxxxx xxx xx xxxxx o dosažení (x jejich xxxxxxx) Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xx xxx xxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxxx xxxxx různých xxxxxx").
[44] Xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ustálené xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, která xx své xxxxxxx xxxxxx od xxxx 2003 xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích jiný xxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxx shora. Xx judikatury, xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx-xx xx závažné xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ústavního xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxx Spolkový soudní xxxx, x xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx to „jasně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx" [XXXX 85, 64 (66)]. Xxxxxxx rozšířený xxxxx xxx ve svém xxxxxxxx ze xxx 4.5.2010, čj. 4 Xxx 77/2007-91, x. 2112/2010 Xx. NSS, x xxxx 37 xxxxx: „Důvodem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (...) xxxxxx xxx x daném xxxxxxx xxx xxxxxx fakt, xx takový xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xx xx xx něj xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx požadavkem právní xxxxxxx, x xxxx xxx, že xxxxx xxxxxxxxx praxe xx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxx, xxxxx má xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zajišťuje xxxxxxxxxxx předvídatelnost právní xxxxxxxx, snižuje transakční xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x umožňuje xxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxx. Proto xxxxxxx xxxxx, xx čím xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx takové xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xx změnou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx právo, xx. hledaly x xxxxxxxxx pomocí xxxxxx xxxxxxxxxxx jeho „správný“ xxxxx, přičemž - xxxxxxxxx xxxxx - x úvahu se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx vždy xxxxx seřadit xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx může xxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx-xx xxxx k závěru, xx xxxxx aplikovaná xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxx, xx. xx xx x dobrých xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx jiné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xx x při xxxxxxxxxx hodnoty, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xx zohledněním xxxxx dosavadní xxxxxxxxx xxxxx, od xxx xx xx ustoupit, xxxxxxxxxxx právní jistota x x ní xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. (...)“
XX. Xxxxx
[45] Xxxxxxxxx senát xxxxx uzavřel, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx věci xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx poté, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx téhož xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx není xxxxxxx soudní poplatek xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ve xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§6a xxxx. 5 xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[46] X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx senát x souladu s §71 xxxx. 1 Xxxxxxxxx xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
X Xxxx dne 16. xxxxx 2016
Josef Xxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx