Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, již xxxx povinen xxxxxx xxxxxxxx za xxxx xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx, pokud xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx poplatek xxxxxxxx (§6a odst. 5 xxxxxx č. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1460/2008 Xx. XXX, č. 1778/2009 Xx. XXX, x. 2112/2010 Xx. XXX, x. 2163/2011 Xx. NSS, x. 2242/2011 Xx. XXX, x. 2365/2011 Xx. XXX, x. 3196/2015 Xx. XXX x x. 3271/2015 Xx. XXX.
Xxx: Akciová společnost XXXXXXX xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cel x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx Xxxx x xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxx, Zdeňka Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxx Šimky x právní xxxx xxxxxxxxx: XXXXXXX a. x., sídlem ul. Xxxxx 657, Xxxxxxxxxx, xxxx. JUDr. Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, Ph.D., xxxxxxxxx se sídlem Xxxxxxxxx 1091/36, Xxxxx 7, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx sídlem Budějovická 1387/7, Xxxxx 4, xxxxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Praha ze xxx 18.8.2009, čj. 8929-2/09-1701-21, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 1.7.2014, xx. 8 Xx 17/2014-95,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxx podávající xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx poté, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxx účastníka Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zrušeno, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxx xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx věci xxx xxxxxx xxxxx poplatek xxxxxxxx (§6a xxxx. 5 zákona č. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx poplatcích).
II. Xxx xx vrací k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Spornou x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx §6a xxxx. 5 zákona x. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx: Došlo-li xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx x xxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx, neplatí xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[2] Xxxxxxxxx xx dne 15.10.2015, xx. 10 Xxx 186/2014-44, zamítl desátý xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti shora xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného xx xxxxxxxx řízení o xxxxxx žalobkyně na xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx plynu xxxxxxxxxxxx xx xxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodovaly ve xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx soudem vydané xxxxxxxx ze dne 10.9.2013, xx. 8 Xx 306/2009-56 a xx. 8 Ca 306/2009-67, zrušil Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x žalovaného xxxxxxxxx xx xxx 6.3.2014, xx. 9 Afs 100/2013-48, xxx vadu xxxxxx, jež xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.]. Xxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, byla xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[4] Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx účet Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx kasační xxxxxxxx jak v xxxxxx sp. xx. 9 Afs 100/2013, xxx x xxxxxx xx. xx. 10 Xxx 186/2014.
[5] Xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zaplaceného xxxxxxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxx projednávanou v xxxxxx xx. xx. 10 Xxx 186/2014. Xxxxxx x xxxxxx, xx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vrácení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxx x rámci porozsudkové xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx je xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §17 xxxx. 1 s. x. x.
XX. Důvody pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[6] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zaplatila xxxxxxxxx (stěžovatelka) x xxxxxxxx - x xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx řízení soudní xxxxxxxx xx kasační xxxxxxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx soudní poplatek xx xx tedy xxx xxx xxxxxx (§10 odst. 1 xxxxxx o soudních xxxxxxxxxx). Xxx §6x xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx [d]ošlo-li xx zrušení rozhodnutí x věci samé x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx usnesení x schválení xxxxx, xxxxxxxx, dovolání, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx zaplatil. Xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx ustanovení, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx (a xxxxxxxx x xxxxx) kasační xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, kdy xxx předcházející xxxxxxxx xx kasační stížnosti xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem zrušen, xxx xxxxxx xxxxxxxx xx tuto další xxxxxxx xxxxxxxx neplatí, x to x xxxxxx xxxx uvedených.
[7] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 13.1.2014, xx. 3 Xx 6/2014-11 xx §6x xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: „Žalobce x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, Xx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx §6x xxxx. 5 xxxxxx x. 549/1991 Xx, neplatí. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxx neužije, xxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, i x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, před nímž xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx dříve xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx taková xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx bylo xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx by xxxxx x věd xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx od dříve xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx řízení xxxx. X uvedeného xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.“
[8] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx. Xxxxx „xxxxxxxx xx řízení“ xx x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zkratka xxx xxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxx. §1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x názorem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx zruší-li Ústavní xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vedeno x xxxxx stejné xxxxxxx stížnosti, xx xxx xxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx vyvolaná xxxxxxx reflexí xxxxxxxxxxx xx nové xxxxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxx) xxxxx však xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx závěr, xx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §6a xxxx. 5 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx to, co x povahy věci xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Zruší-li Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx nemusí znovu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxx bude xxxxxxxx xxxxxx podruhé rozhodováno. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx této xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
[9] Xxxxxxx xxxxxxx znění zákonné xxxxxx, xxxxx nichž xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx věci xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, xx xx 31.12.2000 xxxxxxxx spojovala xxxxx xxxxxxx benefit x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[10] Ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. X za xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 26.6.2012, xx. zn. 29 Cdo 1734/2012, xxxxxxxx: „Xxxxxxxxx [...] xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ve výši 5.000 Xx x xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (při xxxxxx dovolání); srov. x. 1. 169 x xxx 2. xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx poplatků, xx xxxxx účinném xx 31. xxxxxxxx 2007 (xxxx. xxxxxxx x §6x xxxx. 5 xxxxxx x. 549/1991 Xx. v xxxxxxxxx xxxxx). Soud prvního xxxxxx je xxxxx xxxxxxx neprodleně xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, postupem xxx §10 odst. 2 Xxxxxx x. 549/1991 Xx.“
[11] Xxxxxx xxxxx podotýká, že xxxxxx xxxxxxxx praxi Xxxxxxxxxx xxxxx stává xx v xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx častěji, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx věci, xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx bylo Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z formálních xxxxxx, xxxxxxx z xxxxxx nepřezkoumatelnosti, xxxx xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx mohl xx svém xxxxxx (x někdy x xxxxxx xx třetím) xxxxxxxx jakkoliv vyjádřit x xxxxxxxx xxxx. Xxxx se xxx xxxxxxxx nespravedlivé, aby xxxxxxxxxx xxxxxx 15.000 xx 20.000 Xx xx xxx či xxxxx podané xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx opakovaného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyvolal xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx vážnou procesní xxxxxx. Xxxxxx §6a xxxx. 5 xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, jak těmto xxxxxxxx předejít.
[12] Xxxx xxxxxxxxxxx literatura xx xxxxxxxx x závěru, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxx soudní poplatek xxxxx placen. X. Xxxxx x tomu xxxxxxx xxx bližší xxxxxxxxxxx uvádí, že xxxxxxxxxx §6x xxxx. 5 „[j]e xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xx opravné xxxxxxxxxx xxxxx každý xxxxxxxx xxxxx jednou, x když xxx xxxxxxx xxxxxxxxx“ (Xxxxx, X. Xxxxx x xxxxxxxx poplatcích. Xxxxxxxx 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 21). X. Xxxxxx xxxxx xx stejnému xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (Xxxxxx, X. Zákon x soudních xxxxxxxxxx x předpisy xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, a. x., 2015, x. 35).
XXX. Xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxx
XXX. 1. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[13] Xxxxxxxxx xxxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxx jeho xxxxxxxx rozhodnout v xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §17 odst. 1 s. x. x.
[14] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §6x xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx poté, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním soudem xxxxxxx, xxx není xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx věci xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[15] Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 3 As 6/2014 xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx „xxxx [xxx] xx situace, xxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx nímž již xxx soudní poplatek xxxxx xxxxxxxx “. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx druhé xxxxxxx xxxxxxxxx dovodil, xx směřuje xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx dříve xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[16] X xxxxxxxx ze xxx 9.12.2009, čj. 3 Xx 18/2009-166, xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 24.7.2007, xx. 1 Xxx 120/2006-117, x xxxxx „xxxxxx“ x xxxxx „věci“ ve xxxxxxxx soudnictví xx xxxxxxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx možný výklad xxxxxx právního xxxxx „xxxxxx“ [xxxxxxx x xxxx, že xxxxxx xx xxxxxx x „xxxxxx“ (xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx), xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o „soudním xxxx“), xx „věc“ xx xxx x xxxxxx xx prvním, xxxxxx, x případně xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx, xxx xxxxx soud xxxxxx x „xxxx xxxx“ xxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxx, že xx věcech xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x „řízením“ je xxxxx xxxxxx konečné xxxxxxxx soudní xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx již x prvním, xxxxx xxxx teprve ve xxxxxx stupni], třetí xxxxx xxxxxxx, že „Xxxxx §1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx řízení před xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx 14a xxxx 2. xxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxx , Xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx právního xxxxxxxxxx... ‘, x xxxxxxx 15 xxxxxxx xxx ,Xx xxxxxxx xxxxxxxx... ‘ X xxxxxxx citace xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxx - xxxxxx vzato - xxxxxx xxxx soudem, xxxxxxxx úvahy x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxx xxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx podléhají xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivé ,xxxxx‘ x to xxxxxx ,xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení xx xxxxxx právního xxxxxxxxxx‘ x xxxxxx ,xxxxxxx xxxxxxxx‘. Xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x pojetí, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a poplatkové xxxxxxxxxx xxxx podléhá xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx“. Xxxxx senát xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., x soudních poplatcích, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx podané xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxx, xx bylo xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx.
[17] Xxxxx desátého xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zaujat dosud xxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx opačné. Xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx senát xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx věc k xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx §17 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx xxxx.
XXX.2. Xxxxxxxxx xxxx
x) Právní xxxxxx a xxxx xxxxx
[18] Zákon o xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.1992 xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudních xxxxxxxx, xxxxxxxxx x „Xxxxxxxx k xxxxxxxx 1, 4, 5, 9 a 11“, xx [x]xxxx-xx ke xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx odvolání, obnovy xxxxxx xxxx dovolání, xxxxxxx poplatek x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx novému xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, který xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x opravných xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxx 3 xxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx úpravu obsahoval xxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 1.4.1995. Xxx sazebníku ustanovení xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x položkám 1, 6, 8, 9 a 18. Xxxxx xxxxxxx 1 xx xxxxxxxxx xxx x těch xxxxxxxxx, xxxx-xx v dalších xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx 17 xxxxxxxxx.
[20] Ke xxxxx textu xxxxxx xxxxxxxxxx bodu 2. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx až xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 255/2000 Xx. s xxxxxxxxx xx 1.1.2001. Dle xxxx xxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxx“, resp. „xxxxxxxx“, xxx poplatek xx „řízení“. Xxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx „ve xxxx“ xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx poplatník, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx 1.9.2011 (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 218/2011 Xx.) xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx x soudních poplatcích (xxxxxxxxx) xx §6a xxxx. 5 xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx je x xxxx xxxx xxxxxx.
[21] Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx správní xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném xx xx 31.12.2002 x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zcela (§250x xxxx. 4 x. x. x.); v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nepravomocnému xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxx §250x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné xxxxxx, xx xx xxxxxxx (§250x xxxx. 2 x. s. x.), x xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx „úkony“, xxxx. xx 1.1.2001 „řízení“ xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ze zákona (§11 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[22] Xx x xxxxxxxxx x 1.1.2003 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx č. 150/2002 Xx., soudní xxx správní, který xxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxx (xxxxx x. 151/2002 Xx., xxxxxx xx mění xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správního). V xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxx 2. Poznámek k xxxxxxxxx (xxxxxxxx §6a xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxx text „xxxxxxx xxxxxxxx“, a xx sazebníku xxxxxxx 15.
x) Vlastní xxxxxxxxx
[23] Xxxxx §6a odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx [x]xxxx-xx xx zrušení xxxxxxxxxx x věci xxxx x důsledku xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx, žaloby xxx zmatečnost, žaloby xx xxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx poplatník, xxxxx xx xxx již xxxxxx xxxxxxxx zaplatil.
[24] Xxxxxxxx výklad xxxxxx xxxxxxxxx dvě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[25] Xxxxx výkladu xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx skutečnost, xx xxxxx-xx Xxxxxxx xxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxxxxx xxxxxxxx; stejně xxx zruší-li Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxxxx. Tento xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx řízení u Xxxxxxxxxx správního soudu xx po xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti, xx xxx již xxx soudní poplatek xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zrušovacím xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: x to xx xxxxxx x xxxxx stejné xxxxxx.
[26] Xxxxxx xxxxx je xxxxx x směřuje x xxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stěžovatel následně xxx xxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxx atd.) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, žalovaný, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) zaplatil x xxxxxxxxx řízení. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §6x xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[27] Xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, nelze xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, že xxxxxx prvý xxxxxxx x xxxxxxxx, k xxx xx xxxx xxxxx xxxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxx xxx deklaratorní xxxxxx.
[28] Xx prospěch výkladu xxxxxx svědčí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „neplatí xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, který ve xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" Xxxxxx x xxxxx (xxxxx xxx.) xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxx sensu xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx tak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx Nejvyšším správním xxxxxx, přičemž každé xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
[29] Proti xxxxxx xxxxxxx však xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxx xxxxxxxx procesualistika. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx §28 xxxx. 6 o. s. x., xxxxx xxx: [x]xxxxxxxx-xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxx moc zaniká xxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx byla udělena, xxxxxx x obecnému xxxxxx, xxxxxxxx nad xxxxx tehdy xxxxxxxxxx xxxx, totiž že xxxxxx xxxx xxxxx xx „xxxxxx o „xxxxxx“ (xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx), xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx o soudní xxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x „soudním xxxx“). Xx xxxxxx, xx „věc“ (xxxxxxx xxxxxxx pojem xxxxxxx) xx xxx x xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; zkoumá xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx x „xxxx xxxx“ xxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx, jimiž xx xxxx totožnost xxxx (xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxx.), kdy xxx x xxx xxxxxxx a xxx x xxx jinou" Xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx „xxxxxx" xxxx xxxxxx xxxx pouhý xxxxxxxx xxxx (správní xxxxxx, xxxx. kasační stížnost), „xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xx xx hmotné xxxxx xxxxxxxx. ,Xxxxxxx‘ je xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudní xxx, xxxx dokončený xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx v xxxxx smyslu xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx však xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx" (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 24.7.2007, čj. 1 Xxx 120/2006-117, x. 1460/2008 Xx. NSS).
[30] Xxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx prvním xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxx tehdy, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx; jen xxxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxx dokončen přezkum xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx.
[31] Xxx xxxxx xx tomto xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx §6x xxxx. 5 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx správními xxxxx xxxx jako xxxxxxxxxxxxxx.
[32] Xxx xxxxxxx normy xxxxxxxxxxxxx vícero xxxxxxx xxxxxxx je nutno xxxx vždy xx xxxxxx i xxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxx slovy, xxx xxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxx teleologický x historický.
[33] Jak xxxxx judikatura (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 24.8.2010, čj. 1 Xx 23/2009-95, x. 2163/2011 Xx. XXX), xxxxxx soudního xxxxxxxx xx především xxxxxxxx xxxxx podávaných xxxxxx (xxxxxx regulatorní). Xxxxxxxx se navrhovatel xx xxxxx míry xxxxxx xx nákladech, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxxx xx x mimosoudnímu řešení xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. též xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 9.6.2015, xx. 1 Xx 196/2014-19, x. 3271/2015 Sb. XXX, xxx 13).
[34] X xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx účelově xxxxxxxx tak, xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx srovnatelně přesvědčivých xxxxxxxxxxx alternativ xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (viz x xxxx xxxx. xxxxxxxx rozšířeného senátu xx xxx 16.10.2008, xx. 7 Xxx 54/2006-155, x. 1778/2009 Xx. NSS, xxxx 60, 61 a 64; usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 30.11.2010, xx. 5 Xxx 86/2009-55, x. 2242/2011 Xx. NSS, xxx 35).
[35] Xxxxxxxx xxxxxx soudních xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx podání xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tuto xxxxxx nesporně xxxx. Xxxxx xxxxxxx upozornit, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, x xx xxx, xx xx v xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx [xxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. s.]. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (typicky xxx x xxxxxxxx x prvým xxxxxxxxxxx XXX ve věci, xxxxxxxxxx stěžovatel xxxx xxxxxxx námitky, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxx kasační xxxxxxxxx), Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx odmítne. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, byl-li xxxx xxxxxxxx, v xxxxxx případě xxxxx (§10 odst. 3 xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx absentuje.
[36] O xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podanou xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx opakovaná xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) s. x. x.] xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx správní soud x prvém xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nedostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx stav, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx se vůbec xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z pohledu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 22.3.2011, čj. 1 Xx 79/2009-165, č. 2365/2011 Xx. NSS, xxx 24).
[37] X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xxxxxx. Pokud již xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx typicky x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neřešené proto, xx - xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí krajského xxxxx - xxxxxx xxx xxxxxxx). Jeví xx absurdním, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, třikrát xx xxxxxxxx od xxxxx stěžovatele soudní xxxxxxxx xxx xxx xx ve finále xxxxxxxxxx xxxxxxx dobral xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x rozporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcí xxxxxxxx poplatku. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[38] Xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx soudního poplatku xx xxxxxx kasační xxxxxxxxx; je nepřijatelná xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx motivovat ke xxxxxxxx řešení věci xxxxxxxxxx, xx předchozí xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a proto xx nucen podávat xxxxxxxxxx kasační stížnost.
[39] Xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx, xx procesně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vynaložené xx xxxxxx poplatky xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx poplatcích xxxxxxx xxxx generování xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxx, x xxx, xx xx (xxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx práva xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xx, xxx x xxxxxxxxx své xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx násobky zákonného xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx.
[40] Nikoliv xxxxxxxxxx xx též xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy. Xxxxxxx předchozí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx při zrušení xxxxxxxxxx ve věci xxxx neplatí „xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, xx xx 31.12.2000 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákonný xxxxxxx x poplatkem x xxxxxxxxx prostředku. Xxxx xxxx původní xxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx“, xxxx. xx starší xxxxxx „xxxxxxxx x odvolání“, xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xx řízení“, xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx poplatků (zákon x. 255/2000 Xx.) xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxx domnívat, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx textace xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx že xx xxxxxxxx 1.1.2001 xxx xx opakované odvolání xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx opakovaně platí. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.5.1959 xxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do 31.12.1966 (nařízení ministra xxxxxxx x. 22/1959 Xx., xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 173/1950 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx následující xxxxxx xxxxxx (xxxxx x. 116/1966 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxx národní xxxx č. 147/1984 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 151/1984 Xx.) vycházely xxxxx x toho xxxxxx (xxxx xxxxxxxx vyjadřovaného), xx xx xxxxx xxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byl-li x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx podruhé xxxxxxxx prostředkem xxxxxxxx. X důsledku novelizací xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x průběhu xxx xxxxxx xxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx. Xxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx opravný xxxxxxxxxx platí xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx.
[41] Xx prospěch xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx 2001 i xx xxxx 2001 xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx týž xxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx NS xx dne 26.6.2012, xx. zn. 29 Xxx 1734/2012). Úpravě xxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxx 2001 a xx xxxx 2001 xxxx xxxxxxx soudy xxxxxxxxxx v této xxxxxx xxxxxx význam. Xxxxx řečeno, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žádný význam xxxxxxx textaci naznačené x xxxx [40] xxxxx.
[42] Xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx institut xxx xxxxxxxx jinak x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jinak x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů, x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxx v rozporu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ale xxxxxxxxx narušuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx veřejné moci (x xxxx obecně xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 9.12.2014, xx. Xxx 224/2014-53, x. 3196/2015 Xx. XXX).
[43] X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx silné kritiky xxxxxx xxxxxxxx (viz Xxxxxx, X. Xxxxx x soudních xxxxxxxxxx x předpisy xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, x. s., 2015, s. 35, xxx xxxx xxxx xxxxx k xxxxx XXX xxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxx soudní poplatek xx xxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx případu, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx o tutéž xxx; xxxxxxxxxx xx xxxxxx být xx xxxxx x xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx) Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x podobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxx postupně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx").
[44] Rozšířený xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx hodnoty ustálené xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx roku 2003 xxxxxx o xxxxxxxx poplatcích jiný xxxxxx, xxx xx xxxxxx podaný shora. Xx xxxxxxxxxx, jakkoliv xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx se odklonit, xxxx-xx tu závažné xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx uvedl xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx Xxxxxxxx soudní xxxx, x xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx se xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx „jasně xxxxxxxxxxx nebo zcela xxxxx důvody" [BGHZ 85, 64 (66)]. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx svém xxxxxxxx xx dne 4.5.2010, xx. 4 Xxx 77/2007-91, č. 2112/2010 Sb. NSS, x xxxx 37 xxxxx: „Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (...) xxxxxx být x daném xxxxxxx xxx prostý xxxx, xx xxxxxx výklad xxx xxxxx dobu xxxxxxxxx x že xx xx něj xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx praxe xx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx o xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx. Stabilní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předvídatelnost právní xxxxxxxx, snižuje xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx plánování jejich xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx čím xxxx byl xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxx důvody xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xx změnou xxxxxxx právní xxxxxxx. Xxxxx jsou však xxxxxxxx x tomu, xxx nalézaly právo, xx. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxxx jeho „xxxxxxx“ xxxxx, xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx - x úvahu se xxxxxxxxxx interpretační alternativy xxxx xxx vždy xxxxx seřadit xxxxx xxxx jejich přesvědčivosti x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Změna xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx-xx xxxx x závěru, xx dosud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx alternativa xxxx xxxxxxx, tj. xx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx nabízející xx xxxxxxxxxxxx, x xx x při xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx okolností x se xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xx má xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x ní xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx právních (x xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx interpretaci xxxxxxxxxxx xxxxx. (...)“
IV. Xxxxx
[45] Xxxxxxxxx senát xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx vydanému xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx soudní poplatek xx tuto další xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ve věci xxx xxxxxx tento xxxxxxxx xxxxxxxx (§6x xxxx. 5 zákona x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx poplatcích).
[46] X tímto právním xxxxxxx xxxxxxxxx senát x souladu x §71 xxxx. 1 Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx senátu.
V Xxxx xxx 16. xxxxx 2016
Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu