Právní xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx tuto xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxx xxx jednou xxxxx poplatek xxxxxxxx (§6a odst. 5 xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1460/2008 Xx. XXX, x. 1778/2009 Xx. XXX, x. 2112/2010 Xx. XXX, č. 2163/2011 Xx. XXX, č. 2242/2011 Sb. XXX, x. 2365/2011 Xx. XXX, x. 3196/2015 Xx. NSS a x. 3271/2015 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXX proti Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx soudního xxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x rozšířeném xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx Xxxx x xxxxxx Jany Xxxxxxxxxxx, Zdeňka Kuhna, Xxxxx Xxxxxxxxx, Barbary Xxxxxxxxx, Aleše Xxxxxxxxx x Karla Xxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx: SPOLANA x. x., sídlem ul. Xxxxx 657, Neratovice, xxxx. XXXx. Ing. Xxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 1091/36, Xxxxx 7, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cel, xx sídlem Xxxxxxxxxxx 1387/7, Xxxxx 4, xxxxx rozhodnutí Celního xxxxxxxxxxx Xxxxx ze xxx 18.8.2009, čj. 8929-2/09-1701-21, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 1.7.2014, čj. 8 Xx 17/2014-95,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxx podávající xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx xxxx, kdy xxxx předcházející xxxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem zrušeno, xxx xxxx povinen xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx další kasační xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx poplatek xxxxxxxx (§6x xxxx. 5 xxxxxx x. 549/1991 Sb., o xxxxxxxx poplatcích).
II. Xxx xx xxxxx k xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Spornou x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx §6a xxxx. 5 xxxxxx č. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx poplatcích, které xxx: Xxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, žaloby xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, neplatí xxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[2] Xxxxxxxxx xx xxx 15.10.2015, xx. 10 Xxx 186/2014-44, xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx osvobozeného xx xxxx.
[3] Městský xxxx x Praze x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodovaly xx xxxx opakovaně. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vydané xxxxxxxx xx xxx 10.9.2013, xx. 8 Xx 306/2009-56 a xx. 8 Ca 306/2009-67, zrušil Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx rozsudkem xx dne 6.3.2014, xx. 9 Afs 100/2013-48, pro xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx xxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.]. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxx, xxxx. zamítavého xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx druhému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[4] Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu soudní xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx. xx. 9 Afs 100/2013, xxx x xxxxxx xx. xx. 10 Xxx 186/2014.
[5] Xxx xxxxxxxxxxx xx věci xxxx řešil desátý xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx projednávanou v xxxxxx xx. xx. 10 Afs 186/2014. Xxxxxx k xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx vhodnější x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx senátu xxx §17 xxxx. 1 x. x. x.
XX. Důvody xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[6] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx - v xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx xx kasační xxxxxxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxx povinna. Xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xx xx xxxx xxx xxx xxxxxx (§10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx §6a xxxx. 5 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx [x]xxxx-xx xx xxxxxxx rozhodnutí x xxxx samé x důsledku xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, dovolání, žaloby xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx řízení, xxxxxxx stížnosti nebo xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx poplatek xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx podávající xx xxx xxxx xxxxxx (x případně x xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx proti rozsudku xxxxxxxx xxxx, kdy xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zrušen, xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neplatí, x xx x xxxxxx xxxx uvedených.
[7] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.1.2014, čj. 3 Xx 6/2014-11 xx §6x xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxx opačně: „Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, Xx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx §6a odst. 5 zákona x. 549/1991 Xx, xxxxxxx. Xxxxxxxxx ustanovení Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx v xxxx věd neužije, xxxxx míří na xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx nímž xxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx taková xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, kdy xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx musel x xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Podaná xxxxxxx xxxxxxxx xxxx směřuje xxxxx pravomocnému rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx dříve xxxxxxxxxx odlišné, x xxxxxxx xxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nové. X uvedeného důvodu xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.“
[8] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výklad xxxxxx xxxxxxxxx obě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx „xxxxxxxx xx řízení“ je x xxx užit xxxx legislativní xxxxxxx xxx pro řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx řízení xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx - xxxx. §1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x názorem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx souhlasit xxxxx, xx xxxxx-xx Xxxxxxx xxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť další xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxx stejné xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx zaplacen. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx snad vyvolaná xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxx) xxxxx xxxx xxxx být argumentem xxx xxxxx, xx x x jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxx §6a xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích xxx to, xx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx být xxxxxx. Xxxxx-xx Nejvyšší xxxxxxx soud rozsudek xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx x xxx výslovné xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx znovu xxxxxxxx xxxxxx poplatek xx xxxxxx, o xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodováno. Xxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx by xxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[9] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákonné xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx „poplatek xx xxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxx již xxxxxx poplatek xxxxxxxx“, xx xx 31.12.2000 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[10] Ve prospěch xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. X xx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 26.6.2012, xx. xx. 29 Xxx 1734/2012, xxxxxxxx: „Xxxxxxxxx [...] xxxxxx poplatek z xxxxxxxx xx xxxx 5.000 Xx v xxxx věci již xxxxxx xxxxxxxx (při xxxxxx xxxxxxxx); xxxx. x. 1. 169 x xxx 2. xxxxxxxx k xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007 (xxxx. xxxxxxx x §6x xxxx. 5 xxxxxx x. 549/1991 Xx. v aktuálním xxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxx je tudíž xxxxxxx neprodleně xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x dovolání, xxxxxxxxx xx základě jeho xxxxxxxxx xxxxx, postupem xxx §10 odst. 2 Zákona x. 549/1991 Sb.“
[11] Xxxxxx xxxxx podotýká, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx v praxi Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx účastník xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, typicky x xxxxxx nepřezkoumatelnosti, aniž xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx mohl xx xxxx xxxxxx (x někdy x xxxxxx xx třetím) xxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřit x xxxxxxxx xxxx. Xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx platil 15.000 xx 20.000 Xx xx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nota xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx opakovaného podávání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx svými xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutími xx xxxxx xxxxxx procesní xxxxxx. Xxxxxx §6a xxxx. 5 xxxxxx x soudních poplatcích xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx předejít.
[12] Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxx soudní poplatek xxxxx xxxxxx. R. Xxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §6x xxxx. 5 „[j]e xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx každý xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx“ (Waltr, X. Xxxxx x xxxxxxxx poplatcích. Xxxxxxxx 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, s. 21). X. Xxxxxx snáší xx xxxxxxxx závěru x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (Xxxxxx, X. Zákon x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, a. x., 2015, x. 35).
III. Xxxxxxxxx xxxx rozšířeným xxxxxxx
XXX. 1. Pravomoc xxxxxxxxxxx xxxxxx
[13] Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §17 xxxx. 1 s. ř. x.
[14] Podle desátého xxxxxx xxx §6x xxxx. 5 xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx své xxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx bylo předcházející xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx účastníka Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx není xxxxxxx soudní xxxxxxxx xx tuto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx platit, xxxxx ve věci xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zaplatil.
[15] Xxxxxx xxxx třetí xxxxx x usnesení sp. xx. 3 Xx 6/2014 xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx „xxxx [xxx] na xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, i v xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxxxxx opětovně xxxx, xxxx xxxx xxx xxx soudní poplatek xxxxx xxxxxxxx “. Xxx xxxxxx opakované, x xxxxxx druhé xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x že xxx žalobce před Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení xxxx x xx povinen xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx druhou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[16] X rozsudku ze xxx 9.12.2009, čj. 3 As 18/2009-166, xxxxx xxxxx uvedl, xx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 24.7.2007, xx. 1 Xxx 120/2006-117, k xxxxx „xxxxxx“ a xxxxx „xxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx poplatků. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx možný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ [xxxxxxx x xxxx, že xxxxxx xx nevede x „xxxxxx“ (žalobě, xxxxxxxx, xxxxxx), xxxx obecně x procesním xxxxx, xxx o xxxxxx xxx (starší xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o „xxxxxxx xxxx“), xx „xxx“ xx xxx x xxxxxx na xxxxxx, xxxxxx, i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx, xxx xxxxx soud xxxxxx x „xxxx xxxx“ xxxx soud nižší, x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x „xxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxx dokončený přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx], xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx „Xxxxx §1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx České xxxxxxxxx, x to z xxxxx uvedených x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx 14x xxxx 2. xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx uvádí , Za xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení xx xxxxxx právního xxxxxxxxxx... ‘, v xxxxxxx 15 xxxxxxx xxx ,Za kasační xxxxxxxx... ‘ Z xxxxxxx citace xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxxx - xxxxxx xxxxx - xxxxxx před soudem, xxxxxxxx úvahy x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ,xxxxx‘ a to xxxxxx ,xxxxxx xxxx xxxx návrh na xxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx‘ x zvlášť ,kasační xxxxxxxx‘. Xxxxx o xxxxxxxx poplatcích xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx x konkrétním xxxxxx x poplatkové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx takové podání xxxxxx“. Xxxxx senát xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx tohoto zákona xxxxxxx xxxx plášť. Xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xx xxxxx xxxxx xxxxxxx i x xxxxxxx opakovaně podané xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x pořadí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx.
[17] Názor xxxxxxxx xxxxxx x dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx zaujat dosud xxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxx názory opačné. Xx xxxx xx xxxx předkládající senát xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx a rozhodnutí xxx §17 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxxxxxx senátu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx.
XXX.2. Xxxxxxxxx věci
a) Právní xxxxxx x její xxxxx
[18] Xxxxx o xxxxxxxx poplatcích ve xxxxx s účinností xx 1.1.1992 xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, konkrétně x „Xxxxxxxx x položkám 1, 4, 5, 9 x 11“, xx [x]xxxx-xx xx xxxxxxx rozsudku v xxxxxxxx xxxxxxxx, obnovy xxxxxx nebo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxx novému rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx, který xxx xxxxxx poplatek x xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxx. Xxxxxxxxx soudnictví xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx řádu (xxxxxx x xxxxxxxx nebo x opravných xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxx 3 sazebníku.
[19] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.4.1995. Xxx sazebníku xxxxxxxxxx xxxxx znění se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx 1, 6, 8, 9 x 18. Xxxxx xxxxxxx 1 xx xxxxxxxxx jen x těch případech, xxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx poplatek xx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx byl xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 17 xxxxxxxxx.
[20] Ke xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 2. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx x. 255/2000 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.1.2001. Xxx xxxx xxxxxx se xxx xxxxxxx poplatek xx „xxxxxxxx“, xxxx. „xxxxxxxx“, ale xxxxxxxx xx „řízení“. Poplatek xx řízení nemá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx „xx xxxx“ xxx jednou xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx odvolání xxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx 1.9.2011 (novelou xxxxxxxxxx zákonem x. 218/2011 Xx.) xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) do §6a xxxx. 5 xxxxxx x soudních poplatcích, xxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxx.
[21] Nelze xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx upravené x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx až xx 31.12.2002 v xxxxxx o žalobě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zcela (§250x xxxx. 4 x. x. x.); x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nepravomocnému xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx §250s xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx (§250x odst. 2 x. s. x.), x xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění x xxxxxxxxxxx zabezpečení, x xxxxx xxxx xxxx „xxxxx“, xxxx. xx 1.1.2001 „řízení“ xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx (§11 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[22] Xx x xxxxxxxxx k 1.1.2003 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx č. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx přípustnost kasační xxxxxxxxx proti rozhodnutím xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx. Současně xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx části xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxx x. 151/2002 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x přijetím soudního xxxx xxxxxxxxx). X xxxxxxxxxxx s touto xxxxxx do xxxx 2. Xxxxxxxx k xxxxxxxxx (následně §6a xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích) xxx xxxxxx xxxx „xxxxxxx stížnost“, a xx xxxxxxxxx položka 15.
x) Xxxxxxx posouzení
[23] Xxxxx §6x odst. 5 zákona o xxxxxxxx xxxxxxxxxx [x]xxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, žaloby xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx věd xxx xxxxxx xxxxxxxx zaplatil.
[24] Xxxxxxxx výklad xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[25] Podle xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx nic jiného xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zruší-li Ústavní xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, nelze xxxxxxxxx opětovné zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx; stejně xxx zruší-li Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Tento xxxxxx xx banalitou, xxxxx xxxxx řízení x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx niž již xxx xxxxxx poplatek xxxxxxxx. Xxxxx platí xx xxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx: i xx xx xxxxxx o xxxxx stejné xxxxxx.
[26] Xxxxxx xxxxx je xxxxx a xxxxxxx x xxxx, xx xx zrušujícím zásahu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx za xxxxxx (xxxxx xxx.) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (žalobce, xxxxx zúčastněná xx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxx poplatek) xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx výklad xx xxxxxx důsledkem xxxxxxx §6a xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[27] Xxx xxxxxxxxxxx, kterému x xxxx x xxxxxx xxxxxxx výkladů xxx xxxxxxxx, xxxxx argumentovat xxxxx tím, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x banalitě, k xxx xx bylo xxxxx dospět i xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx úprava xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx výjimkou. Takovéto xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx proto xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[28] Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „neplatí xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx zaplatil" Xxxxxx x druhé (třetí xxx.) xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, poplatník xxxx poplatek xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxx xxxx xxx může xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení je xxxxxxxxx rozhodnutím Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
[29] Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ustálená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx pojetí, xxx xxx to činí xxxxxxxx procesualistika. Xxxxxxxxx xxxxx totiž xxx xxxxxxx §28 xxxx. 6 x. x. x., které xxx: [x]xxxxxxxx-xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxx zaniká xxxx právní xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx byla xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx nad xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx před xxxxx xx „xxxxxx o „xxxxxx“ (žalobě, xxxxxxxx, xxxxxx), tedy obecně x xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxx (starší výstižnou xxxxxxxxxxxx x „xxxxxxx xxxx“). Xx xxxxxx, xx „xxx“ (xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xx xxx x xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxx xx xxxxxxx pravidelně, xxx vyšší soud xxxxxx o „téže xxxx“ jako soud xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx, jimiž je xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx atd.), xxx xxx x věc xxxxxxx x kdy x xxx jinou" Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx „xxxxxx" xxxx soudem xxxx pouhý xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx žaloba, xxxx. xxxxxxx stížnost), „xxx xx koneckonců xxxxxxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxx odmítané teze, xx procesu xx xx hmotné xxxxx xxxxxxxx. ,Xxxxxxx‘ xx xxx xxxxx chápat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, tedy dokončený xxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx druhém xxxxxx" (xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx ze dne 24.7.2007, čj. 1 Xxx 120/2006-117, x. 1460/2008 Xx. XXX).
[30] Xxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxx uvedený závěr xxxxxxxxxxx senátu, xx xxxxxxxxxx, xx prvním xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx, xx řízení xxxx správními xxxxx xxxxxxx. Xxxxx (kasačním) xxxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx finálně xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského soudu xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu; jen xxxxxxx rozhodnutím xxx xxxxxxx xxxxxxxx přezkum xxxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[31] Lze xxxxx xx xxxxx místě xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx §6x xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxx poplatcích xx x xxxxxxx xx xxxx pojímání xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy xxxx jako přesvědčivější.
[32] Xxx xxxxxxx normy xxxxxxxxxxxxx xxxxxx možných xxxxxxx xx xxxxx xxxx vždy xx xxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxx xxxxx, při xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
[33] Jak xxxxx judikatura (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu ze xxx 24.8.2010, xx. 1 As 23/2009-95, x. 2163/2011 Xx. XXX), xxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (funkce xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx se navrhovatel xx jisté míry xxxxxx xx nákladech, xxxxx xxxx xxxxxxx x justičním xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx), x motivuje xx x mimosoudnímu řešení xxxxx (funkce xxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 9.6.2015, xx. 1 Xx 196/2014-19, x. 3271/2015 Sb. XXX, bod 13).
[34] X xxxx xxx xxxxxxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx účelově xxxxxxxx tak, xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx výtěžnosti xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx naopak, xxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx libertate xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx alternativ dát xxxxxxxx takové xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (viz x xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 16.10.2008, xx. 7 Xxx 54/2006-155, x. 1778/2009 Xx. XXX, xxxx 60, 61 x 64; xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 30.11.2010, xx. 5 Xxx 86/2009-55, x. 2242/2011 Sb. XXX, xxx 35).
[35] Klíčovou xxxxxx soudních poplatků xx xxxxxx funkce xxxxxxxxxxx. Soudní xxxxxxxx xx podání první xxxxxxx stížnosti tuto xxxxxx xxxxxxxx plní. Xxxxx xxxxxxx upozornit, xx xxxxxxxxxxx sám xxxxxxxx xxxxxxxx opakované xxxxxxx stížnosti, x xx xxx, že xx v xxxxxx, xx xx určitě xxxxxxx, zakazuje, resp. xxxx xxxxxxxxxxxx [viz §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x.]. Pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepřípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x opakovaně kasační xxxxxxxx xxxx (typicky xxx o polemiku x xxxxx xxxxxxxxxxx XXX ve věci, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx uplatnit xxx x prvé kasační xxxxxxxxx), Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx poplatek, byl-li xxxx xxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxx xxxxx (§10 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Regulatorní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[36] O xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx opakovanou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, tak xxx xxxxxxxx jen x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je-li opakovaná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx předvídaných xxxxxx zákona [xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, viz §104 xxxx. 3 xxxx. x) s. ř. x.] to xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, pokud Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx procesní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx, případně xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx slovy, prvé xxxxxxxxxx xx vůbec xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva (xxxxx rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 22.3.2011, xx. 1 Xx 79/2009-165, x. 2365/2011 Sb. XXX, xxx 24).
[37] X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, protože xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxx opakovaná kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx pochybení xx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx směřují x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x první kasační xxxxxxxxx neřešené xxxxx, xx - zejména xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vadu xxxxxx rozhodnutí krajského xxxxx - xxxxxx xxx nemohla). Xxxx xx absurdním, xxx xxxxxx poplatek xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu v xxxxxxxxx, xxx nutnost xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx soudní xxxxxxxx jen xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx konečně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx racionální xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx kumulovaného xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx nahodilá.
[38] Xxxxxx xxx xxxxxxx x povahy xxxx xx též xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx podání kasační xxxxxxxxx; je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx motivovat ke xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx vážné procesní xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[39] Xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx, xx procesně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx vynaložené xx xxxxxx poplatky vrátí. Xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx bezúčelných x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x tím, xx xx (xxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xx neúspěšného xxxxxxxxxx. X řadě xxxxxxx nemusí xxx xxxxxx xxxxx jednoznačný, x xxxxxx xxx xxxxxx jasné ani xx, xxx x xxxxxxxxx své věci xxxxxxxxxx uspěje. Xxxxx xxxxx stěžovatele, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx stížností, xxx xxx se xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx napočtvrté konečně xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx věci.
[40] Nikoliv xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xx řízení poplatník, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, xx do 31.12.2000 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx benefit x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Proč xxxx xxxxxxx slova „xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx dovolání“, xxxx. xx starší xxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxx“, xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xx xxxxxx“, důvodová xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx poplatků (xxxxx x. 255/2000 Sb.) xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx textace xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx normě xxxxxxxxxxx xxxxxxx význam, xxxx že se xxxxxxxx 1.1.2001 již xx opakované xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx platí. Xxxxxxxx koncepčně opačná xxxxxx účinná xx 1.5.1959 platila xxxxx xx území České xxxxxxxxx naposledy xx 31.12.1966 (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 22/1959 Xx., vydané xxxxx xxxxxx x. 173/1950 Xx., x soudních xxxxxxxxxx). Xxxxxxx následující xxxxxx xxxxxx (xxxxx x. 116/1966 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 147/1984 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, vyhláška xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 151/1984 Xx.) vycházely xxxxx x xxxx xxxxxx (xxxx výslovně vyjadřovaného), xx se xxxxx xxxxxxx xxx jedenkrát xxxxxxxxx poplatek x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byl-li x dalším řízení xxxxx rozsudek xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx soudního řádu xxxxxxxxx rozšiřoval xx x průběhu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přivodit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx se však xxxxxxxx xxxx, xx xx stejný opravný xxxxxxxxxx platí týž xxxxxxxx poplatek xxx xxxxxx.
[41] Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx před xxxxx 2001 i xx xxxx 2001 xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx opravný xxxxxxxxxx xxxxx týž xxxxxxxx xxx jednou (xxxx. xxxx. xxxxxxxx NS xx xxx 26.6.2012, xx. zn. 29 Xxx 1734/2012). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxx 2001 a xx roce 2001 xxxx civilní soudy xxxxxxxxxx v této xxxxxx xxxxxx význam. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx textaci xxxxxxxxx x xxxx [40] xxxxx.
[42] Xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx institut xxx xxxxxxxx jinak x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jinak x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxx xxxx příznivým pro xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx. Xx je xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx jednoty xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx narušuje poslání xxxxxxx xxxxxxx chránit xxxxx fyzických a xxxxxxxxxxx osob xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (x tomu obecně xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 9.12.2014, xx. Xxx 224/2014-53, x. 3196/2015 Xx. XXX).
[43] X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx doktríny (xxx Xxxxxx, X. Xxxxx x xxxxxxxx poplatcích x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, x. s., 2015, x. 35, xxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxx XXX uvádí: „Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx stále xxxxx o xxxxx xxx; xxxxxxxxxx by xxxxxx xxx ve xxxxx o xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx) Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti x xxxxxxxxx, xxx je xxx postupně opakovaně xxxxxxxxxx soudy různých xxxxxx").
[44] Xxxxxxxxx xxxxx xx je xxxxx xxxxxxx hodnoty ustálené xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx své xxxxxxx xxxxxx xx roku 2003 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxx shora. Xx xxxxxxxxxx, jakkoliv xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx xx svém rozhodnutí xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx praxe je xxxxx se odklonit, xxxxxxxx-xx xx „xxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxx xxxxxx" [XXXX 85, 64 (66)]. Xxxxxxx rozšířený senát xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 4.5.2010, xx. 4 Xxx 77/2007-91, č. 2112/2010 Sb. XXX, x bodě 37 xxxxx: „Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (...) xxxxxx xxx x xxxxx případě xxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx výklad xxx delší xxxx xxxxxxxxx x xx xx na xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx praxe xx xx může být xxxxxxxx xxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx praxe xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx transakční xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx plánování xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxx xxxx byl určitý xxxxxx xxxxxx aplikován, xxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxx xxx xxxxx takové xxxxxxxxx xxxxx, neboť tím xxxx xx změnou xxxxxxx právní xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx k xxxx, xxx nalézaly právo, xx. hledaly x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx“ xxxxx, xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx - x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx seřadit xxxxx xxxx jejich xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx jedna xxxxxx může xxx xxxxxxxx xx daných xxxxxxxxx nejpřesvědčivější. Změna xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxx, dospěje-li xxxx k závěru, xx dosud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx. xx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xx daných xxxxxxxxx x se xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx níž xx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx právní xxxxxxx x s ní xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxxxx) vztahů, xxxxx xxxxxxxxx interpretaci xxxxxxxxxxx xxxxx. (...)“
XX. Xxxxx
[45] Xxxxxxxxx senát xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx poté, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx účastníka Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx není xxxxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxx další xxxxxxx xxxxxxxx platit, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§6x xxxx. 5 xxxxxx x. 549/1991 Xx., x soudních poplatcích).
[46] X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx senát x xxxxxxx x §71 odst. 1 Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx senátu.
V Xxxx xxx 16. xxxxx 2016
Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx