Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (§33 xxxx. 1 správního xxxx x xxxx 2004).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2452/2012 Xx. NSS.
Věc: Stanislav X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx nad Xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Jana Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x Mgr. Xxxxxx Xxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: X. X., zastoupeného Mgr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, advokátem xx sídlem Na Xxxxxxxx 301/2, Praha 4, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxx xxx Oslavou, se xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx 104, Xxxxxx xxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx xx. 16/2, Třebíč, x žalobě xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 6.1.2016, xx. 62 A 183/2015-45,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 6.1.2016, xx. 62 X 183/2015-45, xx xxxxxxx a xxx xx vrací tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
1. Xxxxxxxx xx xxx 23.10.2014, xx. XXxX-4684/14/Xxx./Xxx., žalovaný xxxxx xxxxxxx vinným ze xxxxxxxx přestupku xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. x) xxx 5. zákona x. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Přestupku xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.10.2014 xx 13:50 hod. xxx, že xx xxxxxxx komunikaci Xxxxxxx x Xxxxxxx nad Xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx světlem, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidlo. Za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pokutu ve xxxx 3000 Xx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 24.10.2014 xxxxxxxxxxxxxxx datové schránky.
2. Xxx 10.11.2014 byl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dne 7.11.2014), který jménem xxxxxxx podala xxxxx xxxxxxxxx X X. (xxx. X). K xxxxxx xxxx přiložena xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx dnem 27.10.2014. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 20.11.2014 zaslaným xxxxxxx (xxxxxxxx dne 21.11.2014) x K. X. (xxxxxxx xxx 25.11.2014), xxxx xxxxxx, že X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx v xxxx zmocnění nebyla xxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxx xxxxxxxxxxx jí xxxxxx „odpor“ za xxxxxx ve xxxxxx §37 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx doručeným xxxxxxxxxx xxx 28.11.2014 žalobce xxxxxxx žalovaného, xxx xxxxx xxxxxx X. X. xxx uznán xxxx xxxx učiněný xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx originál xxxx xxxx udělené X. X. x „Xxxxxxx xxxxxxxxx zástupce“, jímž xxxxx K Z. xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x daném xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx dne 12.1.2015 xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx.
3. Xxx 4.8.2015 xxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx Xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx měl xx xx, xx xxxxxxx odporem xxx xxxxxx zrušen x xxxxxxxx xxx následně xxxx xxxxxxx xxxxxx x ve věci xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx ze xxx 9.9.2015, xx. XXXX 60858/2015, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
XX.
4. Žalobce xxxxx xxx 19.10.2015 žalobu xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, xxxxx rozsudkem xx xxx 6.1.2016, xx. 62 X 183/2015-45, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xx xxxxx čtyřiceti xxxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx krajského xxxxx je, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxx, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx x soud xx xxx pro xxxxxxxxx zcela xxxxxxxx.
XXX.
5. Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností x xxxxxx xxxxx §103 odst 1 xxxx. x) x. x. x., xx xxxxxx spojil žádost x přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx krajského xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx správním řízení xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx mohla xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx správní xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx může být xxxxx xxxxx plně xxxxxxxxx, je třeba xxxxxxxxxx analogicky xxxxx §27 xxxx. 1 x. x. x, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §29 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Plně svéprávným xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx za podmínek xxxxxxxxxxx x §30 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x řízení xxxxxxxxxx x mladistvá xxxxx, xxxxx to xxxxxxxx xxxx rozumové a xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx úkonu učiněného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x němu xxx zmocněnec způsobilý.
7. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xx, xx v předmětné xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, je podle xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nad xxx, xxx xx xx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x nepřiznání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka ve xxxxxxxx xxxxxx (1 xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx, 1 xxx?). Xxxxxxxx xxxxxxx nepřísluší xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx-xx účinná xxxxxx úprava xxxxx xxxxxxxx způsobilost x xxxxxxxxx 18 let xxxx, je xxxxx xxxx hranici respektovat.
IV.
8. Xxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx úměrná xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx starší 16 let xx xxxxxxxxxx rozumově x xxxxx vyspělá x xxxxxxxxxxx účastníka xx xxxxxxxx řízení, xxxxx xx x xxxxx xxxx xxx sama xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx zastoupena.
9. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §27 xxxx. 1 x. x. ř., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx řádu, xxxxxxxxx xx, že xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx skutečnost xxx, xx zákonodárce xxxxx xxxxx xx omezení xxxx zástupce účastníka xxxxxxxxx xxxxxx (zvlášť xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx způsobilost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xx absurdní, xxx např. 16xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx moc xxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 1066/1999 Sb., x svobodném přístupu x informacím, xxxx xxx xxxxxxxx řízení xxxxxx poslat své xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx.
10. Xxxxxxx xx zvolil xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x vyspělost xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx povaze xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx věk učinila xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx pokud xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx se xxx xx úkor xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
11. Xxxx žalobce xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx orgánům xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zákonem, xxxxx xxxxx, xx §30 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx na určité xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vztahů, nebo xx se nevztahuje xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jednají xx xxxxxxxx xxxxxx.“
12. Poukázal-li xxxxxxx xxxx xx xx, že zástupkyni xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx týden do xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx postupu, xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx stejné xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx, jako xx již byla xxxxxxx. Xx ale xxxxxxxxx, že krajský xxxx vyhověl xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx měla dosáhnout xxxxxxxxxx x tak xxxxxxx xxxx.
13. Žalobce xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xx brzkém xxxxxxxx xxxx. Stěžovatel xxxxx xxx neprokázal, xx by xx xxxxxxx xxxxxxxxx větší xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxx.
14. X případě xxxxxxx kasační stížnosti xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (ani xxxxxxxx), xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx neměl xxxxxxxxxx materiální x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx se xxxxxx zastoupit advokátem.
15. Xxxxxxx xxxxxxx požádal x přiznání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti i xxxxxx xxxx krajským xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úspěšnému žalobci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §60 odst. 7 x. ř. x.). Zpochybnil xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx „xx hranici xxxxxxxx práva“ xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xx xxxx ode dne, xxx měl xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxx xx x smírné xxxxxx xxxx - xxxxxxx x uznání xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. Žalovanému xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx po xxxx xxx xxx, xxx měl xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx. Xxxxx žalobce xx xxxxxxxxxxx, aby xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx nezákonnému xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxx mnohonásobně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx spor xxxx. Xxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxx, nebo xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx náklady, xxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu xxxxxx xxxxxx správy. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx žalobu xxxxx xxxxxxx.
16. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx přitom, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. s.).
17. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x posouzení, xxx xx účastník xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx smyslu §33 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx nezletilá x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxx xxxx xxxxx při xxxxxx xxxx otázky bez xxxxxxx z §29 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xx upravuje xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §30 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, se pak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xx povahy xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx nezletilých téhož xxxx (§31 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx způsobilost na xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx xxx (§20 xxxx 1 x. x. x.) x xxxxxx xxx xxxxxxx (§33 xxxx. 3. x. ř. x., který xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx §3029 xxxx. 1 „xxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
20. Co xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxx x §20 xxxx. 1 o. s. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x nálezu xx xxx 4.12.2014, xx. zn. I. XX 1041/14: „Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx dítě xx xxxxxx zapojit) x xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx samostatně. Xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx osoby xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx." Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx odvození xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (v xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.11.2005 xx. xx. 20 Xxx 2775/2004). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxx soud se xxxxxxxxxx s xxxxxx, xx xxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx komplexnější x xxxxxxxxxxxxxxx proces xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. (...) Nelze tedy xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx hmotněprávní xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx procesní způsobilost x řízení, jehož xxxxxxxxx xx dané xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx se Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxx závěr, xx tyto xxxxxx xxxxx procesní xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx jej xxxxx xxxxxxxxx.“ X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx kromě §20 xxxx. 1 o. x. x. x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx procesní xxxxxxxxxxxx obsažená xx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
21. Xx procesní xxxxxxxxxxxx xx pak třeba xxxx odlišit (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxx §27 xxxx. 1 o. s. x. i podle §35 odst. 6 x. ř. x. xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx osoba xxxx xxxxxxxxx (§35 xxxx. 6 s. x. x. opět xxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx §3029 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Pokud xxxxxxx xxx výslovně xxxxxxxxxx, xxxx předpoklady xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx třeba xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle „nejbližších“ xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.2.2012, xx. 8 Xx 94/2011-80, v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx analogicky §28 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxx zastoupení xx xxxxxxx xxxx moci xx xxxxxxxx xxxxxx).
22. Xx-xx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx procesní xxxxxxxxxxxx kvůli účinné xxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxx zpravidla xxxxx xxxxx na jejich xxxxxxxxxx a s xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx obecných zmocněnců (xxxxxxxx práva xxxxxx) xx xxx spíše xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx bez xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx osoby. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá x pomoci xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.5.2011, xx. 1 Xx 27/2011-81, xxxx xx xxx 15.9.2015, xx. 8 Xx 57/2015-46). Tohoto xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, pokud by xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxx x na xxxxxx zmocněnce podle §33 správního xxxx. Xx tomto xxxxxx xxxxxx ničeho xxxxxx xxx věk xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx pochybil, xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x předmětném xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nebyla xxxx svéprávná.
23. Přihlédnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zastoupení xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přestupku, xxx xxxxxxxxx žalobce. Xxxxx §33 xxxxxxxxx xxxx vůbec neupravuje xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx obecný xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx blízkých xxxxxxxxxx xxxx, aby byl xxxxxxxx účel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. odst 22 výše).
24. Nejvyšší xxxxxxx soud shledal xxxxxxx xxxxxxxx důvodnou, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx věc x xxxxxxx xxxxxx (§110 odst. 1. x. ř. x.). X xxx tento xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (§110 xxxx. 4 s. x. x.).
25. X xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
26. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx rovněž x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx kasační xxxxxxxxx (§110 odst. 3 x. x. s.). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx x nákladech řízení xx proto xxxxxxx xxxx nezabýval.
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 23. xxxxx 2016
XXXx. Xxx Passer
předseda xxxxxx