Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx xxxxxxx x seznamu xxxxx xxxxxxx podstatnou xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nedbalý xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení [§395 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxx xx prokázalo, xx xx xxx xxxxx xxxxxxx, bylo xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx sleduje xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx záměr [ §395 xxxx. 1 písm. a) xxxxxxxxxxxxx zákona].
V xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (za xxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, které x xxxxxxxxx (a xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx, xx osoby (xxxx osob), xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx fázi (xxx xxx xxx xxxxx xxxxxx a podání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx, xxxxx spatřovat xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx předložit seznam xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx [xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx co xx neuvedení xxxxxxxxx xxxxx xxxxx majetku (xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx].
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 28.3.2013, sp. xx. KSBR 37INS13037/2012, 1 VSOL 189/2013.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Usnesením xx xxx 8.2.2013, x.x. XXXX 37 XXX 13037/2012-X-18, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) oddlužení xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx X xxxxxx), xxxxxxxxx konkurs na xxxxxxx xxxxxxxx (xxx XX xxxxxx) a xxxxx, xx konkurs xxxx projednáván xxxx xxxxxxxx (xxx XXX xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx - vycházeje z §314, §395 odst. 1 písm. x), §403 xxxx. 1 x §405 xxxx. 1 a 2 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx zákona) - dovodil, že xxx předpokládat, xx xxxxxxx sledoval xxxxxxx xx xxxxxxxx oddlužení xxxxxxxxx záměr. To xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xx:
[1] X xxxx xxx xxx xxx xxxx věřitelů xx xxxxxxxxx pohledávkami, xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx smlouvou xx xxx 1.9.2010) xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 720 xxx obec X.
[2] Z xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx majetku xxxxx pozemkovou xxxxxxx x. 1091/10, ostatní xxxxxx, zapsanou xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 181, xxx katastrální xxxxx x xxxx X. (xxxx xxx „xxxxxxx“) x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 3&xxxx;365,85 Xx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx“) na xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx 80&xxxx;000 Xx).
3. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx usnesením xx xxx 28.3.2013, č.j. XXXX 37 XXX 13037/2012,1 VSOL 189/2013-X-36, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx xx skutkové rovině xxxx xxxxxxx, že xxxxx znaleckého xxxxxxx xx xxx 14.9.2012 (xxxxxxxxxxxx insolvenčním xxxxxxxx) xxx xxxxxxx x xxxxxx oceněn xxxxxxx 116&xxxx;280 Kč.
5. Na xxxxx xxxxxxx xxx - xxxxxxxxx z §395 xxxx. 1 xxxx. a) odst. 2 písm. x) xxxxxxxxxxxxx zákona - xxxxxxx, xx:
[1] Xxxxxxx xxxxx, jímž xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx sestrám xxxxxxx ideální xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx.
[2] Xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx) xxxxx (xxx xxx) schválit „xxx v xxxxx x jeho forem“. Xxxxxxx (xxxxx) x xxxxxx [xxxxx xxxx x xxxx podání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (29.5.2012) xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx] dobře xxxxx. Xxxxxx tento majetek, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx 116&xxxx;280 Xx, xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx svého majetku (x xxxx prohlásil, xx xxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx). Xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx [§395 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx].
[3] Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx přiklání x xxxxxx, že x xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §395 odst. 1 písm. a) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxx xxxxxxxx), která mohla xxx vliv na xxxxxxxxx xxxxx věřitelů x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zpeněžením majetkové xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx není xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[4] Tvrzení, že xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x podáním xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (spojeného s xxxxxxx xx povolení xxxxxxxxx) xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“, xxxx xx xxxx xxxxxxx žádný xxxx, xxxxx za xxxxx (insolvenčního) návrhu xxxx odpovědnost dlužník, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxx x xxxxx.
6. Xxxxxxxx soud proto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx „x celém xxxx xxxxxxx“.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241a x. x. x., xxxx že xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx, x xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxx xxxxxx insolvenčnímu xxxxx x dalšímu xxxxxx.
8. Splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx §241x odst. 2 x. x. x.) x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx nesprávnost xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [xx xxxxxx §395 xxxx. 2 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx] a x xxxx xxxxxxxxxx záměra [xx xxxxxx §395 xxxx. 1 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx].
10. Xxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s ustálenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx vyplývá, xx xxxxxxxxx, zda xxxxxxx (xx)xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx povolení xxxxxxxxx nepoctivý xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxxxxx xxxx xx povinen xxxxxxxxx x skutečnosti xxxxxxx x xxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.3.2012, xxx. xx. 29 XXXX 32/2011 [xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pod x. 112/2012 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx jen „X 112/2012“) x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zmíněná xxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx] x na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2012, xxx. xx. 29 XXXX 22/2012 Ode o xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 6, xxxxxx 2013, xxx xxxxxx 81).
11. Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, jak xx xxx nepoctivý xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx (již) x odvolání xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx byla xxxxxxxxxxxx, xxx nebyla zapsána x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxx domníval, že „xx facto“ je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stavbou, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx byl x garáži xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx znaleckém xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dlužník xxx xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx L. G. x firmy XXX, x. r. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“), kterého x xxxxxx též informoval x xx xxxxx xxxxxxx 12 000 Xx.
12. X uvedeného xx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx x dovolání), že xxxxxxx xxxxxx jednat xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx vyhotovení návrhu xx xxxxxxxxx vyhledal xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx jednání xxx xxxxx spatřovat xxxxx xxxxxxxxx jakýkoli xxxxxxx, když xxxxxxx, xx němž je xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx a dovolatelovo xxxxxxx xxxxxxxxxxx svědčí x jeho (bohužel xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, která není xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, „de facto“ xxxxxx neexistuje, x xxxxx není možné xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. X přihlédnutím x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.4.2014, sen. xx. 29 XXXX 45/2014, uveřejněné xxx x. 80/2014 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx); insolvenční xxxxx xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx do 31.7.2013, tj. naposledy xx xxxxx zákona x. 399/2012 Xx.
14. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. ř., xxxx xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx nezodpovězené, xxxxxxxxx otázky, xxx xxx xxxxxxxxx (ne)poctivosti xxxxxxxxxx záměru xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přístupu k xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx má xxx xxxxx x xxxxx, že xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx povolení xxxxxxxxx xxxxxx radit (xx úplatu) xxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxx řízení, k xxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x ze xxxxx se nepodávají, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - v xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx dovoláním - xxxxxxx xxx, zda xx dán xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx správností xxxxxxxx xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx.
16. Právní xxxxxxxxx xxxx xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx normy, xxx na zjištěný xxxxxxxx stav nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
17. Z xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx podává, xx:
[1] Xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.5.2012. Xxx xxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxx dlužník xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx návrh a xxxxxxxxxx xxxxxxx (§104 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx) xxxx podepsány xxxxxxx dlužníkem samotným.
[2] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxx, xxxxxx pozemku, xx xxxxxx xxxxx stojí).
[3] X insolvenčnímu návrhu xxxxxxxxx x xxxxxxx xx povolení oddlužení xxxxxxxx dlužník (xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §392 xxxx. 2 věty xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx (x. 1814-012, xx xxx 22.5.2012, xxxxxxxxxxx znalcem Xxx. X. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx G xx xxxxxx: „Stanovení xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx podklad xxx xxxxxx nemovitostí“). Xxxxxxxx posudek (xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx vydlážděné xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx garáže) xxxxxxx xxxxx pozemky uvedené x seznamu xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx stojí předmětná xxxxx. X posledně xxxxxxxxx xxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xx xx xxxx popisu), že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx plocha x xx: „Xx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx plochu, x x xxxxxxx s xxx xxxx xxxx xxxxxx“. Zjištěná xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 3&xxxx;365,85 Xx.
18. Xxxxx §395 xxxxxxxxxxxxx zákona insolvenční xxxx zamítne xxxxx xx povolení xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx okolnostem xxx důvodně předpokládat, xx xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx záměr [xxxxxxxx 1 xxxxxxx x)]. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dokládají xxxxxxxxxxx xxxx nedbalý xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx [odstavec 2 písmeno x)].
19. Xxx §405 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx neschválí, jestliže x xxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, které by xxxxx odůvodňovaly xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx; v případě xxxxxxxx x §402 xxxx. 5 xxx xxxxxxxx namísto xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Jestliže xxxxxxxxxxx xxxx oddlužení xxxxxxxxx, xxxxxxxx současně x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx konkursem (xxxxxxxx 2).
20. Výkladem §395 odst. 1 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx xx Nejvyšší xxxx xx své xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx:
[1] Ustanovení §395 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx hypotézou, xx jest x xxxxxxx normám, jejichž xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx právním předpisem, x které tak xxxxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx vymezil sám xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx širokého, předem xxxxxxxxxxx xxxxxx okolností. Xxxxx okolností příkladmo xxxxxxxxxxx (xxxx xx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx) v §395 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxx-xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) vždy, xxx xxxx závěr, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx oddlužení xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolností, xxx vyjdou xxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.7.2011, xxx. xx. 29 NSČR 14/2009, xxxxxxxxxx xxx x. 14/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
[2] Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx (xx)xxxxxxx podáním xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [§395 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx], xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se udály x xxxxxxx časovém xxxxx, zpravidla xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx, xx o xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx oddlužením xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx úpadkovou xxxxxxx (nebo xxxxxxx xxxxxx) přivodily xx xxxxx míry xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx obecně xxxx zodpovědným xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxx x utrácením xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx úzce xxxxxxxxx x dobou xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx ekonomické potíže xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [x xxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx přesvědčit x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxx, xx x xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx oddlužení, x x xxxxx x xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx věřitelů xxx §399 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x §399 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona) xxxxxxxxxx xxxxxx x odpovědí xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxxx)], xxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx z režimu xxxxxxxxx. Xxxxxx hranici, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dovodit, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx oddlužení xxxxxxxxx záměr, může xxx v některých xxxxxxxxx xxxxxxx, podstatné xxxx xx, xxx xxxxxxxxxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx oddlužení xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x věřiteli x xxxxxxxx stav vyvolaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (jelikož x xxxxxx vedoucí) xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (X 112/2012).
[3] Není xxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx zohlednil xxxxxxxx xxxx i xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx (xx x xxxxxxxxx řízení) x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx oddlužení (R 112/2012, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx sen. xx. 29 NSČR 22/2012).
[4] Xxxxxxxxx dlužníka xxxxxxxx xxxxxxxxx oddlužením xx xxxxxx §395
odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx záměr, xxxx xx celou xxxx oddlužení (i xx xxxxxxxxx oddlužení); xx xxxxx tuto xxxx je poctivost xxxxxxxxxx záměru xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soud x xxxxxxxx (x úřední xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx, x xxxxx se xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx oddlužením poctivý xxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2013, xxx. xx. 29 NSČR 45/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 86/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx jen „X 86/2013“)].
[5] Dlužník je xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx veškerý xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx jde o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx řízení, xxxx xx xxxxxxxx. Jinak xxxxxx, dlužníkova xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx (xxxxxxx) vnímán xxxx xxxxxxx hodnotný, xx nulovou xxxxxxx, xx xxxx promítnout x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (X 86/2013).
[6] V xxx, xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xx x xxxxxxx svého majetku xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx vzorový xxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx oddlužením xxxxxxxxx xxxxx (R 86/2013).
21. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx pro xxxxxx xxxx věci (xx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx stavu věci, xxx se xxxxxx xx spisového xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxx x nejdůležitějších xxxxxxxxxx xxxxxxxx podávajícího xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x insolvenčnímu návrhu xxxxxx xxxxx majetku [§104 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] obsahující xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§104 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx, jaký xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx insolvenční xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx dlužník xxx. „xxxxxx zaručil“ za xxxxxxxxx a úplnost xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxx x výslovně uvede, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxx (§104 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx porušení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spočívající x tom, xx xxxxxxx tuto povinnost xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx jejímu xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx uvede nepravdivé xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxx normami xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §227 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx). Xxxxx se podává, xx neuvede-li xxxxxxx x xxxxxxx svého xxxxxxx podstatnou část xxxxx xxxxxxx, xx xx (ve shodě xx xxxxxx obsaženými xxxxxxxxx v X 86/2013) xxxxxxxxx pro xxxxx, xx dosavadní xxxxxxxx xxxxxx dokládají xxxxxxxxxxx xxxx nedbalý xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx povinností x xxxxxxxxxxxx řízení [§395 xxxx. 2 písm. x) insolvenčního xxxxxx]. Xxxxx xx xxxxxxxxx, xx se xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx na xxxxx základě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx sleduje xxxxxxx xxxxxx xx oddlužení xxxxxxxxx xxxxx [§395 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona].
[2] Xxxxxxxx xxxx pak xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxx, jemuž je xxxxx, xx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [že xx vlastníkem xxxxxx (xxx garáže), byť xxxxxxxxxxxxxx x dosud xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx], koná xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx co xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx majetku).
[3] Xxxxx xxxxx, zda xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx §395 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxx xxxxxxx xxxxxx dlužníka, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx, jestliže xx xxxxxx podání insolvenčního xxxxxx spojeného s xxxxxxx xx povolení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx X. X. xx xxxxxxxxxxx G), xx xxxxxx xxxxxxx 12&xxxx;000 Xx.
[4] X xxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxx xxx podání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx spojeného x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zastoupen x xxxxxxxxxxx návrh x xxxxxxx xxx §104 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx. X xxx, xx xx dlužník xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx, které v xxxxxxxxx (x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx, xx xxxxx (xxxx osob), xxxxx xxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx fázi (xxx xxx xxx účely xxxxxx a podání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x návrhem na xxxxxxxx xxxxxxxxx) nezastupovala, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx by xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dlužník x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx neuvedení xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx), odtud xxxxxxx],
[5] X xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (x 22.5.2012), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx se x xxx xxx o xxxxxxx, xx xxxx „xx xxxxxx“, aniž xx bylo xxxxxx, x xxxxx stavbu xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx naopak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx dlužníkova xxxxxxx, xxxxx cena xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx desítek xxxxx xxxxx xxxxxxx) xx v žádné xxxx části neprojevuje. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx také xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx spojeného x návrhem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §391 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx stránek Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx na „popis xxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka“, xxxxxxx ve výčtu xxxxxxx xxxxxxxxxxx tam xxxxxxxxx xxx xxxxx 16 xxxxxxxxx xxxxx xxxx chybí.
22. Na xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx přístup xxxxxxxx x plnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx správný (xxxxxxxxxx xx jej nepodařilo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
23. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx o. s. x.), xxxxxxxx xxxxxx [§243x písm. x) x. s. ř.]. Xxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx bylo jednáním xxxxxxxx {xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx záměr [§395 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]}, xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxx nedbalost xxxxxxxx).