Právní věta
Neuvede-li xxxxxxx x seznamu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx část xxxxx majetku, je xx xxxxxxxxx pro xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx [§395 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx tak xxxxx úmyslně, xxxx xx xxx na xxxxx xxxxxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx podáním xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx záměr [ §395 odst. 1 písm. a) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx].
X xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx insolvenčního řízení xxxxxxxxxx (xx xxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rady x xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx (x xxxxxx x insolvenčním xxxxxx) xx, xx xxxxx (xxxx osob), xxxxx xxx x insolvenčním xxxxxx v xxxxx xxxx xxxx (byť xxx pro xxxxx xxxxxx x podání xxxxxxxxxxxxx návrhu spojeného x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx) nezastupovala, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx by mohla xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx předložit xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [xxxxx, xx xxxxxxx nezavinil neúplnost xxxxxxx majetku co xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx svého majetku (xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx].
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci ze xxx 28.3.2013, xx. xx. XXXX 37XXX13037/2012, 1 XXXX 189/2013.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 8.2.2013, x.x. XXXX 37 XXX 13037/2012-X-18, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxx xxxx“) oddlužení xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx X xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka (xxx XX výroku) a xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx III xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx soud - xxxxxxxxx x §314, §395 xxxx. 1 xxxx. x), §403 odst. 1 x §405 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx zákona) - dovodil, xx xxx předpokládat, xx xxxxxxx sledoval návrhem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxx, xx:
[1] X xxxx xxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx smlouvou xx dne 1.9.2010) xxxxxx xxxxxxx svůj xxxxxxxxxxxxxxx podíl (jednu xxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxxx zapsaných xx xxxxx vlastnictví xxxxx 720 pro xxxx X.
[2] X xxxx, xx dlužník x xxxxxxx svého xxxxxxx xxxxx pozemkovou xxxxxxx x. 1091/10, ostatní xxxxxx, zapsanou xx xxxxx vlastnictví číslo 181, xxx katastrální xxxxx a xxxx X. (xxxx xxx „xxxxxxx“) v obvyklé xxxx xxx znaleckého xxxxxxx 3&xxxx;365,85 Xx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx“) xx pozemku xxxxxxx (xxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx cena xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx 80 000 Xx).
3. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 28.3.2013, x.x. XXXX 37 XXX 13037/2012,1 VSOL 189/2013-B-36, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
4. Odvolací xxxx xx skutkové xxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxx xxxxxxxxxx posudku xx xxx 14.9.2012 (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správcem) xxx pozemek x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx 116&xxxx;280 Kč.
5. Xx xxxxx xxxxxxx pak - xxxxxxxxx z §395 odst. 1 xxxx. x) xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx, xx:
[1] Xxxxxxx xxxxx, xxxx insolvenční xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx.
[2] Xxxxxxxxx xxxxxxxx (však) nelze (xxx xxx) xxxxxxxx „xxx x jedné x xxxx xxxxx“. Xxxxxxx (xxxxx) x xxxxxx [xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu (29.5.2012) xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx] dobře xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx podle xxxxxxx znalce spolu x xxxxxxxx xxxxxxx 116&xxxx;280 Xx, xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ani x xxxxxxx xxxxx majetku (x němž xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx správný a xxxxx). Již to xxxxxx x přinejmenším xxxxxxxxxxxx přístupu xxxxxxxx x plnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx [§395 odst. 2 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx].
[3] Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx přiklání x závěru, že x dlužníka xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx o xxxx nepoctivém záměru xxx §395 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx x právně xxxxxxxxx skutečnost (informaci x xxxxxxx majetku xxxxxxxx), která xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxx věřitelů x následné rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxxx dlužníka xxxx xxxxxxxxx zpeněžením majetkové xxxxxxxx, či xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx dosud xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[4] Tvrzení, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x podáním insolvenčního xxxxxx (spojeného x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx) vyhledal „xxxxxxxx xxxxx“, xxxx xx xxxx uvedené žádný xxxx, neboť xx xxxxx (xxxxxxxxxxxxx) návrhu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx též xxxxxxx xxxxxxxxxx seznam majetku, xxxxx xxxx být xxxxxxx x úplný.
6. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx správné „x xxxxx jeho xxxxxxx“.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x xxxx
7. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dlužník xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241x x. x. x., xxxx že napadené xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx, a xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx stupňů x xxx vrátil xxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
8. Splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x intencích §241x xxxx. 2 x. x. x.) x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacímu soudu xxxxxx nesprávnost závěru x jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [xx smyslu §395 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] a x xxxx nepoctivém xxxxxx [xx xxxxxx §395 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx].
10. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx s ustálenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, x xxx vyplývá, xx posouzení, xxx xxxxxxx (xx)xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx povolení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx logicky xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x určitém časovém xxxxx, zpravidla xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxxxxx xxxx xx povinen zohlednit x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.3.2012, xxx. xx. 29 XXXX 32/2011 [xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxx x. 112/2012 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a stanovisek (xxxx xxx „X 112/2012“) a xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx] x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.7.2012, xxx. xx. 29 NSČR 22/2012 Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 6, xxxxxx 2013, xxx xxxxxx 81).
11. Klíčové xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx má xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx testován x xxxx, xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poukazuje na xx, že (xxx) x xxxxxxxx uvedl, xx garáž xxxx xxxxxxxxx za trvání xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx byla xxxxxxxxxxxx, xxx nebyla xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxx xxxxxxxx, xx „xx xxxxx“ xx xxxxxxxxx neexistující xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx nemovitý xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x garáži informován, xxxxx xx x xxxxxx rovněž xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx též xxxxx, xx za xxxxxx podání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyhledal pomoc xxxx L. X. x firmy GHL, x. x. x. (xxxx jen „xxxxxxxxxx X“), kterého x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx 12&xxxx;000 Xx.
12. X uvedeného xx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx x xxxxxxxx), že xxxxxxx xxxxxx jednat xxxxxxxxxxx, jestliže xx xxxxxx vyhotovení xxxxxx xx oddlužení vyhledal xxxxx, za xxx xxxxxxxx xxxxxxx částku. X xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxx, xx němž xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jednoznačně xxxxxx x xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx, „de facto“ xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx možné xx xxxxxxxx xx xxxxxxx majetku.
III.
Přípustnost dovolání
13. X přihlédnutím k xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řád xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.4.2014, xxx. xx. 29 XXXX 45/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 80/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx); xxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31.7.2013, xx. naposledy xx xxxxx xxxxxx x. 399/2012 Sb.
14. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xx přípustné xxxxx §237 x. x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx posouzení (xx)xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx povinností v xxxxxxxxxxxx řízení xx xxx xxxxx x xxxxx, že dlužník xx před xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx nechal radit (xx xxxxxx) xxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxx řízení, k xxxx Xxxxxxxx xxxx x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx x ze xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xx xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx dovoláním - xxxxxxx xxx, xxx xx xxx dovolací xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx.
16. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní normy, xxx na zjištěný xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
17. Z insolvenčního xxxxx se xxxxxx, xx:
[1] Xxxxxx x xxxx xxxx bylo xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.5.2012. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx zastoupen x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx seznamy (§104 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) jsou podepsány xxxxxxx dlužníkem xxxxxxxx.
[2] Xxxxxxx skutečně xxxxxxx xxxxxxxxxx garáž v xxxxxxx xxxxx majetku (xxx x nemovitostí xxxxx pouze xxxxxxx, xxxxxx pozemku, xx xxxxxx xxxxx stojí).
[3] X xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx oddlužení xxxxxxxx xxxxxxx (zjevně xx xxxxxxx tehdejšího xxxxx §392 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx (x. 1814-012, xx xxx 22.5.2012, xxxxxxxxxxx znalcem Ing. X. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx G xx účelem: „Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx jako podklad xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“). Xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plochy, xx xxxxx stojí xxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxx pozemky xxxxxxx x xxxxxxx majetku, xxxxxx pozemku, na xxxxxx xxxxx předmětná xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (co do xxxx xxxxxx), xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx plocha a xx: „Xx pozemku xx stavba, xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx plochu, x x xxxxxxx x xxx bude také xxxxxx“. Xxxxxxxx cena xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 3&xxxx;365,85 Xx.
18. Xxxxx §395 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx insolvenční xxxx xxxxxxx návrh xx povolení oddlužení, xxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxx okolnostem xxx xxxxxxx předpokládat, xx jím xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [xxxxxxxx 1 xxxxxxx x)]. Xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx návrh xx xxxxxxxx oddlužení x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx 2 písmeno x)].
19. Xxx §405 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx insolvenční xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jestliže x průběhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxx x §402 xxxx. 5 xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x způsobu xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Jestliže xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úpadku xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
20. Xxxxxxxx §395 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž dospěl x xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx:
[1] Xxxxxxxxxx §395 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx jest k xxxxxxx normám, xxxxxxx xxxxxxxx není stanovena xxxxx právním předpisem, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx uvážení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sám xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx širokého, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx okolností. Xxxxx okolností příkladmo xxxxxxxxxxx (jako xx, x nichž xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx návrhu na xxxxxxxx xxxxxxxxx) x §395 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona, x xxxxx je soud xxxxxxx se xxxxxxxxx (xxxxxx-xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx najevo) xxxx, xxx xxxx xxxxx, xx dlužník xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx oddlužení xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx konkrétních okolností, xxx vyjdou xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2011, sen. xx. 29 NSČR 14/2009, uveřejněné xxx x. 14/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
[2] Posouzení, xxx xxxxxxx (xx)xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx záměr [§395 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx], xx xxxxxxx navázáno xx hodnocení xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx, že x xxxxxx xxxxxx svého xxxxxx xxxxxxxxxx typově xxxxxx i osoby, xxxxx si xxxxxxxxx xxxxxxx (nebo xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx lehkomyslným, xxxxxxxxxxxx xxxx obecně xxxx zodpovědným xxxxxxxxx xx xxxx majetkovým xxxxxxxxxxxx (počínaje xxx. xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx a xxxxx xxxxx i xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx x xxxxxx fázi xxxxxx (xxxxxxxxx časově xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení) xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx změnit a xxx xxxxxxxxxx potíže xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení. Xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [x xxxx xx se měl xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vazbě xx xxx, xx x xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx rozhodování x xxxxxx xx xxxxxxxx oddlužení a x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x k xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx §399 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x §399 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx dotazy přítomných xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxxx)], není xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Nalézt hranici, xx jejímž xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx dovodit, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx záměr, xxxx xxx v některých xxxxxxxxx xxxxxxx, podstatné xxxx xx, zda xxxxxxxxxx v době xxxxxxxxxxx insolvenčního soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx důvod xxxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx vypořádat x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx&xxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (jelikož x xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx svého xxxxxxx (X 112/2012).
[3] Není xxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx zohlednil xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx dlužníka, xxxxx xxxx být (až x xxxxxxxxx řízení) x xxxxxx xx xxxxxx usnesení, xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx oddlužení (X 112/2012, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx. zn. 29 NSČR 22/2012).
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxxx sledovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §395
odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (i xx xxxxxxxxx oddlužení); xx xxxxx tuto xxxx je poctivost xxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx (z xxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, xx dlužník xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jakmile vyjdou x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.4.2013, xxx. xx. 29 XXXX 45/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 86/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek (xxxx jen „R 86/2013“)].
[5] Dlužník xx xxxxxxx uvést x xxxxxxx majetku xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Hodnocení, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx nulovou hodnotu, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx, xx dlužník xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (X 86/2013).
[6] X tom, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx věřitele x xx v xxxxxxx svého majetku xxxxxxxxx část xxxxx xxxxxxx, spatřuje Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (R 86/2013).
21. Xx tomto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx lze xxx xxxxxx xxxx xxxx (xx zřetelem xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx se podává xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx následující:
[1] Xxxxxx x nejdůležitějších xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx spojený x xxxxxxx xx povolení xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x insolvenčnímu návrhu xxxxxx xxxxx xxxxxxx [§104 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§104 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx dlužník tzv. „xxxxxx zaručil“ xx xxxxxxxxx x úplnost xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx jej xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx správný x xxxxx (§104 xxxx. 4 insolvenčního zákona). Xxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxxxx dlužníkem xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x seznamu xxxxxxx uvede nepravdivé xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx sankcionováno xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §227 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx zákoníku, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, upravující xxxxxxxxx xxxxxxxx přečinu porušení xxxxxxxxxx učinit xxxxxxxx xxxxxxxxxx x majetku). Xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx-xx dlužník x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx podstatnou xxxx xxxxx xxxxxxx, je xx (xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x X 86/2013) xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dokládají xxxxxxxxxxx xxxx nedbalý xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx povinností v xxxxxxxxxxxx xxxxxx [§395 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona]. Xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx již na xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx předpokládat, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx záměr [§395 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx].
[2] Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx žádných pochyb x xxx, že xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx, xx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx), byť xxxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx], xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xx do xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), jestliže xxxxxxx nemovitost (xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx popře pravdivost xxx xxxxxxxxxxx prohlášení x správnosti a xxxxxxxx seznamu majetku).
[3] Xxxxx určit, zda xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx §395 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxxxxx zákona, může xxxxxxx xxxxxx dlužníka, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (nedbalé) xxxxxxx, xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pomoc (xxxx X. G. xx xxxxxxxxxxx X), xx kterou uhradil 12&xxxx;000 Xx.
[4] X xxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxx při podání xxxxxxxxxxxxx návrhu spojeného x návrhem xx xxxxxxxx oddlužení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x seznamy xxx §104 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx. V xxx, xx si dlužník xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (za úplatu) xxxxxxx, nepřesné xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, které x xxxxxxxxx (a obecně x xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx, xx xxxxx (xxxx osob), která xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx fázi (xxx xxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx okolnost, xxx by xxxxx xxxxxxx závěr, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dlužník x insolvenčním xxxxxx xxxxxxx [závěr, že xxxxxxx nezavinil neúplnost xxxxxxx majetku xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx majetku (xxxxxx), xxxxx xxxxxxx],
[5] X poukazu xxxxxxxx xx to, xx xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (x 22.5.2012), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x žádné xxxxx tohoto xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx v xxx jen x xxxxxxx, xx xxxx „xx xxxxxx“, aniž xx xxxx zřejmé, x jakou xxxxxx xxx x komu xxxxxxxxxx náleží. V xxxxx případě naopak xxxxxxxx posudek xxxxx xxxx přispívá xx xxxxxxxxx xxxxx dlužníkova xxxxxxx, neboť cena xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx desítek xxxxx xxxxx xxxxxxx) xx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx rovněž přehlédnout, xx xxxx formulář xxxxxxxxxxxxx návrhu spojeného x xxxxxxx xx xxxxxxxx oddlužení (použitý xxxxxxxxx x xxxxxxx x §391 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona x webových stránek Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) obsahuje xxxxxxxxx xx „popis xxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka“, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pod bodem 16 předmětná xxxxx xxxx chybí.
22. Xx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx byl xxxxx xxxxxxxxxx oddlužení, xxxxxxx xxxxxxxxx výsledky řízení xxxxxxxxx lehkomyslný xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx, xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xx jej xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
23. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.), dovolání zamítl [§243x xxxx. a) x. x. ř.]. Xxxxxxxxxx xx dané xxxxxxx, xxx jednání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx {xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx oddlužení xxxxxxxxx xxxxx [§395 xxxx. 1 písm. x) insolvenčního xxxxxx]}, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vedla již xxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníka).