Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx xxxxxxx x seznamu svého xxxxxxx podstatnou xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx pro xxxxx, xx dosavadní xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nedbalý xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx povinností x xxxxxxxxxxxx xxxxxx [§395 xxxx. 2 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx]. Xxxxx se prokázalo, xx xx xxx xxxxx úmyslně, bylo xx již na xxxxx xxxxxxx možné xxxxxxx předpokládat, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na oddlužení xxxxxxxxx xxxxx [ §395 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx].
X xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx (a xxxxxx x insolvenčním řízení) xx, xx xxxxx (xxxx xxxx), která xxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx x žádné xxxx xxxx (xxx xxx pro xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx, xxxxx spatřovat okolnost, xxx by xxxxx xxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx splnil dlužník x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx [xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx neuvedení xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxx neplyne].
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud zamítl xxxxxxxx dlužníka proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci ze xxx 28.3.2013, xx. xx. KSBR 37XXX13037/2012, 1 XXXX 189/2013.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx xx dne 8.2.2013, x.x. KSBR 37 XXX 13037/2012-B-18, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx soud“) xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx I výroku), xxxxxxxxx konkurs xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx XX xxxxxx) x xxxxx, xx xxxxxxx xxxx projednáván xxxx xxxxxxxx (bod XXX xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx x §314, §395 odst. 1 písm. x), §403 xxxx. 1 x §405 odst. 1 x 2 xxxxxx č. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (insolvenčního xxxxxx) - xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx oddlužení xxxxxxxxx xxxxx. To xxxxx insolvenčního xxxxx xxxxx x toho, xx:
[1] V xxxx xxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.9.2010) xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (jednu xxxxxxx xxxxxxxx) na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx číslo 720 xxx xxxx X.
[2] X toho, xx dlužník x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx pozemkovou xxxxxxx x. 1091/10, ostatní xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx vlastnictví xxxxx 181, xxx katastrální xxxxx x xxxx X. (xxxx jen „xxxxxxx“) x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 3&xxxx;365,85 Xx, xxxxxxx xxxx nezkolaudovanou xxxxx (xxxx xxx „xxxxx“) xx pozemku xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxx 80 000 Xx).
3. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 28.3.2013, č.j. XXXX 37 INS 13037/2012,1 XXXX 189/2013-X-36, xxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx.
4. Odvolací xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 14.9.2012 (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx pozemek x xxxxxx oceněn xxxxxxx 116&xxxx;280 Xx.
5. Xx xxxxx xxxxxxx xxx - vycházeje x §395 odst. 1 xxxx. x) xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx, xx:
[1] Xxxxxxx xxxxx, jímž insolvenční xxxx xxx dalšího xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx ideální xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx.
[2] Xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx) xxxxx (xxx xxx) xxxxxxxx „xxx v xxxxx x xxxx forem“. Xxxxxxx (totiž) x xxxxxx [která xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (29.5.2012) xx xxxxxxxxx jmění xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx] xxxxx věděl. Xxxxxx tento xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx 116&xxxx;280 Kč, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ani v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x xxxx prohlásil, xx xxx x xxxxxx správný x xxxxx). Již to xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxx [§395 xxxx. 2 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx].
[3] Odvolací xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx x dlužníka xxx x xxxxxxx jednání xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx záměru xxx §395 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Šlo xxxxx x právně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxx majetku xxxxxxxx), xxxxx mohla xxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zpeněžením xxxxxxxxx xxxxxxxx, či plněním xxxxxxxxxxx kalendáře. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx insolvenčního xxxxxx (spojeného s xxxxxxx na povolení xxxxxxxxx) xxxxxxxx „odbornou xxxxx“, nemá na xxxx uvedené xxxxx xxxx, xxxxx za xxxxx (xxxxxxxxxxxxx) návrhu xxxx odpovědnost dlužník, xxxxx též xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx majetku, xxxxx xxxx být xxxxxxx a xxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxx potvrdil xxxx věcně xxxxxxx „x xxxxx jeho xxxxxxx“.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
7. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání, xxxxx přípustnost opírá x §237 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxx, že je xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241x x. x. x., xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů a xxx vrátil xxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání spatřuje xxxxxxxxx (x intencích §241x odst. 2 x. s. ř.) x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se odvolací xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu.
9. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxx nesprávnost závěru x jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [xx smyslu §395 xxxx. 2 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx] x o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xx xxxxxx §395 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona].
10. Xxxx závěry odvolacího xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, x xxx vyplývá, xx xxxxxxxxx, zda xxxxxxx (xx)xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nepoctivý xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx udály x xxxxxxx časovém xxxxx, zpravidla před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxxxxx xxxx xx povinen xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx dovolatel xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.3.2012, xxx. xx. 29 XXXX 32/2011 [xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pod č. 112/2012 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 112/2012“) x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zmíněná xxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx] x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2012, xxx. xx. 29 XXXX 22/2012 Ode o xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 6, ročník 2013, xxx xxxxxx 81).
11. Klíčové závěry Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx testován x xxxx, napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx). X této souvislosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx (již) x xxxxxxxx uvedl, xx garáž byla xxxxxxxxx za xxxxxx xxxx manželství, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxx xxxxxxxx, xx „xx facto“ xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx nelze xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx správce byl x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ji x xxxxxx rovněž byla xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx též xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx X. X. x firmy XXX, x. r. x. (xxxx xxx „společnost X“), xxxxxxx o xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x za pomoc xxxxxxx 12 000 Xx.
12. X xxxxxxxxx je xxxxxxxxx (xxxxxxx xx x xxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jestliže za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx vyhledal xxxxx, xx niž xxxxxxxx nemalou xxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxx nelze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jakýkoli xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, byl xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jednoznačně xxxxxx x xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx v katastru xxxxxxxxxxx, „de facto“ xxxxxx neexistuje, x xxxxx není xxxxx xx zahrnout do xxxxxxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. X xxxxxxxxxxxx x xxxx vydání napadeného xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodný xxxxxxxx soudní xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.4.2014, xxx. xx. 29 XXXX 45/2014, xxxxxxxxxx pod x. 80/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx); xxxxxxxxxxx xxxxx xx na danou xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.7.2013, xx. naposledy xx znění zákona x. 399/2012 Xx.
14. Xxxxxxxx v xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., když xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxx xxxxxx nezodpovězené, xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxx posouzení (ne)poctivosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx povolení xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinností v xxxxxxxxxxxx řízení xx xxx xxxxx v xxxxx, xx xxxxxxx xx před podáním xxxxxx xx povolení xxxxxxxxx xxxxxx radit (xx xxxxxx) xxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxx xxxxxx, k xxxx Nejvyšší xxxx x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. s. x.), nejsou dovoláním xxxxxxxx a xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx se xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, zda xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
17. Z xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx:
[1] Řízení x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx oddlužení xx dne 29.5.2012. Xxx xxxxxx insolvenčního xxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx seznamy (§104 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) jsou xxxxxxxxx xxxxxxx dlužníkem xxxxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx z nemovitostí xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx).
[3] X xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx oddlužení xxxxxxxx dlužník (zjevně xx xxxxxxx tehdejšího xxxxx §392 xxxx. 2 věty xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx (č. 1814-012, xx xxx 22.5.2012, xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. na xxxxxxxxxx společnosti G xx xxxxxx: „Stanovení xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx podklad xxx převod xxxxxxxxxxx“). Xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx vydlážděné xxxxxx, xx které stojí xxxxxx garáže) xxxxxxx xxxxx xxxxxxx uvedené x xxxxxxx majetku, xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx pozemku xx xx znaleckém xxxxxxx xxxxx (xx xx xxxx xxxxxx), xx x katastru nemovitosti xx zapsán xxxx xxxxxxx xxxxxx a xx: „Xx xxxxxxx xx stavba, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxx x xxx bude xxxx xxxxxx“. Zjištěná cena xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx částkou 3&xxxx;365,85 Xx.
18. Xxxxx §395 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx insolvenční xxxx zamítne xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [xxxxxxxx 1 xxxxxxx x)]. Insolvenční xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx dosavadní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx dlužníka x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx [odstavec 2 xxxxxxx x)].
19. Xxx §405 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jestliže x průběhu insolvenčního xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx odůvodňovaly xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxx v §402 xxxx. 5 xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Jestliže xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx, rozhodne současně x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
20. Xxxxxxxx §395 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx ve své xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž dospěl x xxxxxxxxxxxx (judikatorně xxxxxxxxx) závěrům:
[1] Xxxxxxxxxx §395 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx neurčitou hypotézou, xx jest k xxxxxxx normám, xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx předpisem, x xxxxx tak xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x každém jednotlivém xxxxxxx vymezil xxx xxxxxxxx xxxxxx normy xx širokého, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (jako xx, x xxxxx lze xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxx oddlužení) x §395 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx soud xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxx-xx x insolvenčním xxxxxx xxxxxx) xxxx, xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nepoctivý xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxx, xxx vyjdou xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.7.2011, sen. xx. 29 XXXX 14/2009, xxxxxxxxxx pod x. 14/2012 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
[2] Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx (xx)xxxxxxx podáním xxxxxx na oddlužení xxxxxxxxx xxxxx [§395 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx], xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx skutečností, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx svého xxxxxx oddlužením xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx) přivodily xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx obecně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x konče xxxxx i xxxxxxxxx xxxxx v hracích xxxxxxxxxx), xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx časově úzce xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení) xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx změnit x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x insolvenčním xxxxxx. Xx-xx xxxxxx proměna xxxxxxxxx [x čemž xx se měl xxxxxxxxxxx xxxx přesvědčit x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxx, xx x xxx xxxxx xxxxxx xx fázích rozhodování x xxxxxx na xxxxxxxx oddlužení a x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x k xxxxx x době xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx věřitelů dle §399 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx povinností (x §399 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx x odpovědí xx dotazy xxxxxxxxxx xxxxxxxx (i xxxxxxxxxxxxx xxxxx)], xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x režimu xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx překročení xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dovodit, xx xxxxxxx xxxxxxx podáním xxxxxx na oddlužení xxxxxxxxx xxxxx, může xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx, xxx xxxxxxxxxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx usuzovat, xx dlužník xx xxxxxxx xxxxx vypořádat x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx vyvolaný xxxxxxxxx nehospodárnou (jelikož x xxxxxx vedoucí) xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (X 112/2012).
[3] Není xxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx směřující x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx zohlednil xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx dlužníka, xxxxx xxxx xxx (xx x xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (X 112/2012, usnesení Nejvyššího xxxxx xxx. xx. 29 NSČR 22/2012).
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxxx sledovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §395
odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx poctivý xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx oddlužení (x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx); xx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx záměru při xxxxxxxxx xxxxxxx zkoumat xxxxxxxxxxx soud a xxxxxxxx (x úřední xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, xx dlužník xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poctivý xxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2013, xxx. xx. 29 XXXX 45/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 86/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 86/2013“)].
[5] Dlužník je xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, jenž xx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx nulovou hodnotu, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x údaji x xxxxxxxxx odhadované xxxxxxx xxxxxxx, nikoli tak, xx xxxxxxx tento xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx pomine (X 86/2013).
[6] X xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx zamlčel xxxxxxx své xxxxxxxx x xx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx část xxxxx xxxxxxx, spatřuje Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (X 86/2013).
21. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx věci (xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx následující:
[1] Xxxxxx x nejdůležitějších povinností xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx insolvenční xxxxx spojený x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x insolvenčnímu xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx [§104 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§104 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx). Xxxxxx, jaký xx splnění xxxx xxxxxxxxxx xxx insolvenční xxxxxx, je zdůrazněn x xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxx xxx. „xxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxx podepíše x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx (§104 xxxx. 4 insolvenčního xxxxxx). Xxxxxxx porušení této xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spočívající x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx uvede xxxxxxxxxx xxxx hrubě xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxx normami trestního xxxxx (srov. §227 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx). Xxxxx se xxxxxx, xx neuvede-li xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx část xxxxx majetku, xx xx (xx shodě xx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v X 86/2013) podkladem pro xxxxx, xx dosavadní xxxxxxxx xxxxxx dokládají xxxxxxxxxxx nebo nedbalý xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinností x xxxxxxxxxxxx xxxxxx [§395 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxxxxx zákona]. Xxxxx se xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxx, bylo xx již xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx předpokládat, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na oddlužení xxxxxxxxx xxxxx [§395 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx zákona].
[2] Xxxxxxxx soud xxx xxxx žádných xxxxxx x tom, xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx nemovitosti [že xx vlastníkem stavby (xxx xxxxxx), xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx], xxxx nedbale (xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nevědomé), jestliže xxxxxxx nemovitost (xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx popře xxxxxxxxxx xxx podepsaného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx).
[3] Xxxxx xxxxx, zda xxxxx, že xxxx xxxxxxxx předpoklady pro xxxxxxx §395 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxx xxxxxxx xxxxxx dlužníka, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx X. G. xx společnosti X), xx xxxxxx xxxxxxx 12&xxxx;000 Xx.
[4] V xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx podání xxxxxxxxxxxxx návrhu spojeného x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx návrh x xxxxxxx xxx §104 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx. V tom, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx rady x xxxxxxxxxxxx, které x xxxxxxxxx (a xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx, od xxxxx (xxxx xxxx), xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx v žádné xxxx xxxx (xxx xxx pro účely xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx oddlužení) xxxxxxxxxxxxx, xxxxx spatřovat okolnost, xxx by xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx splnil xxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxxxx [závěr, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx majetku xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx majetku (xxxxxx), xxxxx neplyne],
[5] X xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx ve znaleckém xxxxxxx (x 22.5.2012), Xxxxxxxx xxxx dodává, xx x xxxxx xxxxx tohoto posudku xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx x xxx jen x xxxxxxx, na xxxx „xx xxxxxx“, aniž xx xxxx zřejmé, x xxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx (odhadnutá xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx korun českých) xx x žádné xxxx xxxxx neprojevuje. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx také xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx oddlužení (použitý xxxxxxxxx x souladu x §391 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona x webových stránek Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti) obsahuje xxxxxxxxx xx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxx xx výčtu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx bodem 16 xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx.
22. Xx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx byl xxxxx xxxxxxxxxx oddlužení, xxxxxxx xxxxxxxxx výsledky řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx dlužníka x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx správný (xxxxxxxxxx xx xxx nepodařilo xxxxxxxxx zpochybnit).
23. Nejvyšší xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxx [§243x xxxx. a) x. s. x.]. Xxxxxxxxxx xx dané xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx bylo jednáním xxxxxxxx {vedoucím x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx oddlužení xxxxxxxxx xxxxx [§395 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]}, xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx (x neschválení xxxxxxxxx vedla již xxxxxxxx nedbalost xxxxxxxx).