Právní xxxx
Xxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx podstatnou xxxx xxxxx majetku, je xx xxxxxxxxx pro xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx [§395 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona]. Xxxxx se prokázalo, xx xx tak xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx na xxxxx základě xxxxx xxxxxxx předpokládat, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx oddlužení xxxxxxxxx xxxxx [ §395 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx].
X xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxx (za xxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx, které v xxxxxxxxx (x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx, od osoby (xxxx xxxx), která xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx v žádné xxxx fázi (xxx xxx xxx účely xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x návrhem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [xxxxx, xx xxxxxxx nezavinil neúplnost xxxxxxx majetku co xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx svého majetku (xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx].
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 28.3.2013, xx. xx. XXXX 37INS13037/2012, 1 VSOL 189/2013.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Usnesením xx xxx 8.2.2013, x.x. XXXX 37 XXX 13037/2012-B-18, neschválil Xxxxxxx soud x Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxx L. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx X xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx XX xxxxxx) x xxxxx, xx xxxxxxx xxxx projednáván xxxx xxxxxxxx (xxx III xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx z §314, §395 xxxx. 1 xxxx. x), §403 odst. 1 x §405 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenčního zákona) - xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx povolení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxx, xx:
[1] V xxxx xxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pohledávkami, daroval xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.9.2010) xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (jednu xxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 720 pro xxxx X.
[2] X toho, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx pozemkovou xxxxxxx x. 1091/10, ostatní xxxxxx, zapsanou xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 181, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx a obec X. (xxxx jen „xxxxxxx“) x obvyklé xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 3 365,85 Xx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen „xxxxx“) xx pozemku xxxxxxx (přičemž xxxxx xxxxxxxxxxxxx správce činí xxxxxxx cena nezkolaudované xxxxxx x xxxxxxxx xxx 80 000 Xx).
3. X xxxxxxxx dlužníka Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 28.3.2013, č.j. XXXX 37 INS 13037/2012,1 XXXX 189/2013-B-36, xxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx.
4. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx rovině xxxx zjistil, že xxxxx xxxxxxxxxx posudku xx xxx 14.9.2012 (xxxxxxxxxxxx insolvenčním xxxxxxxx) xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx částkou 116&xxxx;280 Kč.
5. Xx xxxxx základě xxx - vycházeje x §395 odst. 1 xxxx. a) xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx, xx:
[1] Xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx dalšího xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podíl xx xxxxxxxxxxxxx.
[2] Xxxxxxxxx xxxxxxxx (však) nelze (xxx xxx) xxxxxxxx „xxx v jedné x xxxx forem“. Xxxxxxx (totiž) x xxxxxx [xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu (29.5.2012) xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx] xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx majetek, xxxxx má xxxxx xxxxxxx xxxxxx spolu x pozemkem xxxxxxx 116&xxxx;280 Kč, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x xxxx prohlásil, xx jde o xxxxxx xxxxxxx x xxxxx). Xxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x plnění xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx [§395 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx].
[3] Odvolací xxxx xx rovněž xxxxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxxx šlo x úmyslné jednání xxxxxxxx xxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §395 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Šlo xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x rozsahu majetku xxxxxxxx), která xxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, či xxxxxxx xxxxxxxxxxx kalendáře. Je xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx není xxxxx xxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“, nemá xx xxxx xxxxxxx žádný xxxx, xxxxx xx xxxxx (insolvenčního) návrhu xxxx odpovědnost dlužník, xxxxx též xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxx a úplný.
6. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxx potvrdil xxxx věcně xxxxxxx „x celém xxxx xxxxxxx“.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
7. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xxxxxxxx, že xx xxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §241x x. s. x., xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů x xxx vrátil xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx spatřuje xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx §241x odst. 2 x. x. ř.) x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nesprávnost xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [xx xxxxxx §395 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] x o xxxx xxxxxxxxxx záměra [xx xxxxxx §395 xxxx. 1 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx].
10. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, x xxx vyplývá, xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx (ne)sleduje xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx logicky xxxxxxxx xx hodnocení xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx však xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nastalé x xxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxx dovolatel xxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.3.2012, xxx. xx. 29 XXXX 32/2011 [usnesení bylo xxxxxxxxxx xxx č. 112/2012 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx „R 112/2012“) a xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu zmíněná xxxx xx xxxxxxxx x xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu] x na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2012, xxx. xx. 29 XXXX 22/2012 Xxx o xxxxxxxx uveřejněné x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 6, ročník 2013, xxx xxxxxx 81).
11. Xxxxxxx závěry Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xx xxx nepoctivý záměr xxxxxxxx testován x xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poukazuje xx xx, že (xxx) x odvolání xxxxx, xx garáž xxxx xxxxxxxxx za trvání xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxx zkolaudována, xxx nebyla xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx se xxxxx xxxxxxxx, xx „xx facto“ xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx nelze xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx informován, xxxxx xx a xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pomoc xxxx L. G. x firmy XXX, x. x. o. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“), xxxxxxx x xxxxxx též xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx 12 000 Xx.
12. X uvedeného xx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx x xxxxxxxx), xx xxxxxxx nemohl xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx vyhotovení xxxxxx xx oddlužení xxxxxxxx xxxxx, xx niž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, když pozemek, xx němž je xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soupisu jeho xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx svědčí x xxxx (bohužel xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, která xxxx xxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx, „xx xxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx není možné xx xxxxxxxx xx xxxxxxx majetku.
III.
Přípustnost dovolání
13. X xxxxxxxxxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řád xx znění účinném xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (srov. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.4.2014, xxx. xx. 29 XXXX 45/2014, uveřejněné xxx x. 80/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx); insolvenční zákon xx xx danou xxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxx účinném xx 31.7.2013, xx. xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x. 399/2012 Sb.
14. Xxxxxxxx v xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zbytku xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx (xx)xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx záměru xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxx, že xxxxxxx xx před podáním xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx nechal radit (xx xxxxxx) třetí xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx dovolání
15. Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. s. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - x xxxxxxxxx právních otázek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx uplatněný xxxxxxxxxxx, xxxx správností xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx.
16. Právní posouzení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže odvolací xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx normy, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně určenou, xxxxxxxxx vyložil, případně xx na xxxx xxxxxxxx stav nesprávně xxxxxxxxx.
17. Z xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx podává, xx:
[1] Xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s návrhem xx xxxxxxxx oddlužení xx xxx 29.5.2012. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxx zastoupen a xxxxxxxxxxx návrh x xxxxxxxxxx xxxxxxx (§104 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dlužníkem samotným.
[2] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx svého majetku (xxx z xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx).
[3] X xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužník (xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §392 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) znalecký xxxxxxx (č. 1814-012, xx xxx 22.5.2012, xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. xx xxxxxxxxxx společnosti X xx xxxxxx: „Xxxxxxxxx xxxx podle platného xxxxxxxx předpisu xxx xxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxx podklad xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“). Xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx x tři xxxxxxxxxx vydlážděné xxxxxx, xx které stojí xxxxxx garáže) xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, na xxxxxx stojí předmětná xxxxx. X posledně xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx posudku xxxxx (xx do xxxx popisu), xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx jako xxxxxxx plocha a xx: „Na xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxx s xxx xxxx také xxxxxx“. Zjištěná cena xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 3&xxxx;365,85 Xx.
18. Xxxxx §395 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx insolvenční xxxx zamítne xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx xxx důvodně xxxxxxxxxxxx, xx jím xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [xxxxxxxx 1 písmeno x)]. Xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx dosavadní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx 2 xxxxxxx x)].
19. Xxx §405 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxx najevo xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx odůvodňovaly xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxx v §402 xxxx. 5 xxx xxxxxxxx namísto rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx současně x způsobu řešení xxxxxxxxxx xxxxxx konkursem (xxxxxxxx 2).
20. Xxxxxxxx §395 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Nejvyšší xxxx ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx (judikatorně xxxxxxxxx) závěrům:
[1] Xxxxxxxxxx §395 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx hypotézou, xx jest k xxxxxxx normám, jejichž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x každém jednotlivém xxxxxxx xxxxxxx sám xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx širokého, předem xxxxxxxxxxx okruhu okolností. Xxxxx okolností příkladmo xxxxxxxxxxx (jako xx, x nichž xxx xxxxxxxx xx dlužníkův xxxxxxxxx záměr xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx oddlužení) x §395 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, s xxxxx xx soud xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxx-xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx najevo) xxxx, xxx xxxx závěr, xx dlužník sleduje xxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolností, xxx vyjdou xxxxxx x xxxxx daného xxxxxxxxxxxxx řízení (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.7.2011, xxx. xx. 29 XXXX 14/2009, xxxxxxxxxx xxx x. 14/2012 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
[2] Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx (xx)xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [§395 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx], xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx skutečností, xxxxx xx xxxxx x určitém xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx je xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx, že x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx oddlužením typově xxxxxx x xxxxx, xxxxx si úpadkovou xxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx) přivodily xx xxxxx xxxx lehkomyslným, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx a xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx úzce xxxxxxxxx s dobou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxx tento xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxxx potíže xxxxx smysluplnou xxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení. Xx-xx taková xxxxxxx xxxxxxxxx [o xxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xx vazbě na xxx, xx x xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx rozhodování x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx §399 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx povinností (v §399 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona) xxxxxxxxxx xxxxxx a odpovědí xx dotazy xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x insolvenčního xxxxx)], xxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx jejímž xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zahájení insolvenčního xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx sleduje xxxxxxx xxxxxx na oddlužení xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, podstatné xxxx je, zda xxxxxxxxxx v době xxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx x schválení xxxxxxxxx xx xxxxx usuzovat, xx dlužník xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx vyvolaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx x úpadku xxxxxxx) xxxxxxx svého xxxxxxx (X 112/2012).
[3] Xxxx xxxxxxxxx xxx to, xxx jako xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx zohlednil xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxx (xx x odvolacím xxxxxx) x reakcí na xxxxxx usnesení, xxxx xxxx prvního stupně xxxxxxxxxx oddlužení (X 112/2012, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. xx. 29 XXXX 22/2012).
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxxx sledovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §395
xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx poctivý záměr, xxxx po celou xxxx xxxxxxxxx (i xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx); xx celou xxxx xxxx xx poctivost xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx zkoumat xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx (x úřední xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx oddlužením xxxxxxx xxxxx, jakmile xxxxxx x insolvenčním řízení xxxxxx [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2013, sen. xx. 29 XXXX 45/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 86/2013 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 86/2013“)].
[5] Dlužník je xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Hodnocení, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, není xx dlužníku. Jinak xxxxxx, dlužníkova xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx určitý xxxxxxx, jenž xx xxxxxx (druhově) xxxxxx xxxx majetek hodnotný, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx promítnout x seznamu xxxxxxx x xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx, xx dlužník xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (R 86/2013).
[6] X tom, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x že x xxxxxxx xxxxx majetku xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx vzorový xxxxxxx xxxx, že dlužník xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (X 86/2013).
21. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx lze xxx xxxxxx xxxx xxxx (xx zřetelem xx xxxxxxxxxx xxxxx věci, xxx se xxxxxx xx xxxxxxxxx materiálu) xxxxx xxxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxx x nejdůležitějších xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx insolvenční xxxxx spojený x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx majetku [§104 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§104 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro insolvenční xxxxxx, xx zdůrazněn x xxxxxxxxxx, xxx xx dlužník xxx. „xxxxxx zaručil“ xx xxxxxxxxx x úplnost xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx podepíše x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx správný x xxxxx (§104 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spočívající x xxx, xx xxxxxxx tuto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx splnění xxxx x seznamu xxxxxxx uvede nepravdivé xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx sankcionováno xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §227 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx zákoníku, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx). Xxxxx se xxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxxxx část xxxxx xxxxxxx, xx xx (xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v R 86/2013) xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dokládají xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx dlužníka x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení [§395 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxx se prokázalo, xx se xxx xxxxx úmyslně, xxxx xx xxx na xxxxx základě xxxxx xxxxxxx předpokládat, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [§395 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx].
[2] Xxxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx, xx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx garáže), xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx], xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx co do xxxxxxxx ve formě xxxxxxxxxx nevědomé), xxxxxxxx xxxxxxx nemovitost (xxxxxx) x xxxxxxx majetku (xxxx popře xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x správnosti x xxxxxxxx xxxxxxx majetku).
[3] Xxxxx určit, xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx §395 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, může xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx nelze xxxxxxx lehkomyslné (xxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx spojeného x xxxxxxx xx povolení xxxxxxxxx vyhledal xxxxx (xxxx X. G. xx xxxxxxxxxxx X), xx kterou xxxxxxx 12&xxxx;000 Xx.
[4] V xxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx x návrhem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx §104 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx. V tom, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxx (za xxxxxx) xxxxxxx, nepřesné nebo xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx (x xxxxxx x insolvenčním xxxxxx) xx, xx xxxxx (xxxx osob), která xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxx (xxx xxx xxx účely xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu spojeného x xxxxxxx na xxxxxxxx oddlužení) xxxxxxxxxxxxx, xxxxx spatřovat xxxxxxxx, xxx by xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dlužník x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx), xxxxx xxxxxxx],
[5] X poukazu xxxxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx ve znaleckém xxxxxxx (x 22.5.2012), Xxxxxxxx xxxx dodává, xx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx se x xxx xxx x xxxxxxx, xx němž „xx xxxxxx“, aniž xx bylo zřejmé, x jakou xxxxxx xxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx naopak xxxxxxxx posudek xxxxx xxxx přispívá xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx (odhadnutá následně x xxxxxx desítek xxxxx xxxxx českých) xx x xxxxx xxxx xxxxx neprojevuje. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx formulář xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §391 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxx xxxxxxxxx majetku xxxxxxxx“, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx rozepsaného xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx 16 xxxxxxxxx garáž xxxx chybí.
22. Xx xxxxx základě Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx odvolacího xxxxx, xx byl důvod xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx lehkomyslný nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x plnění povinností x insolvenčním xxxxxx, xx správný (xxxxxxxxxx xx jej nepodařilo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
23. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxx [§243x xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx {xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx oddlužení xxxxxxxxx xxxxx [§395 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona]}, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vedla xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx).