Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx majetku, je xx podkladem xxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx dlužníka x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení [§395 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx úmyslně, bylo xx xxx na xxxxx xxxxxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx oddlužení xxxxxxxxx xxxxx [ §395 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona].
V xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx nechal xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (za úplatu) xxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx, které v xxxxxxxxx (x xxxxxx x insolvenčním xxxxxx) xx, xx xxxxx (xxxx xxxx), xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x žádné xxxx fázi (xxx xxx xxx účely xxxxxx a podání xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx x návrhem na xxxxxxxx oddlužení) nezastupovala, xxxxx spatřovat okolnost, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx splnil xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx co xx neuvedení xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx), odtud neplyne].
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci xx xxx 28.3.2013, sp. xx. XXXX 37XXX13037/2012, 1 XXXX 189/2013.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Usnesením xx xxx 8.2.2013, x.x. XXXX 37 XXX 13037/2012-B-18, xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxx soud“) xxxxxxxxx xxxxxxxx X. Č. xxxxxxx splátkového xxxxxxxxx (xxx I výroku), xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (bod XX xxxxxx) x xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx (bod XXX xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx - vycházeje z §314, §395 odst. 1 xxxx. x), §403 odst. 1 x §405 xxxx. 1 a 2 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) - xxxxxxx, že xxx předpokládat, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx záměr. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxx, xx:
[1] V xxxx xxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, daroval xxxxxxx (darovací smlouvou xx dne 1.9.2010) xxxxxx xxxxxxx svůj xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (jednu xxxxxxx xxxxxxxx) na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 720 xxx xxxx X.
[2] Z xxxx, xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 1091/10, xxxxxxx xxxxxx, zapsanou xx xxxxx xxxxxxxxxxx číslo 181, pro katastrální xxxxx a xxxx X. (xxxx jen „xxxxxxx“) x xxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxx 3&xxxx;365,85 Xx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx“) na xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxx 80&xxxx;000 Xx).
3. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.3.2013, x.x. XXXX 37 XXX 13037/2012,1 XXXX 189/2013-B-36, xxxxxxxx usnesení insolvenčního xxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx xx skutkové rovině xxxx zjistil, xx xxxxx znaleckého posudku xx dne 14.9.2012 (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx pozemek x xxxxxx oceněn xxxxxxx 116&xxxx;280 Kč.
5. Na xxxxx xxxxxxx pak - vycházeje x §395 odst. 1 xxxx. x) odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx, xx:
[1] Xxxxxxx xxxxx, jímž xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx nepoctivý záměr xxxxxxxx x toho, xx svým sestrám xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx nemovitostech.
[2] Xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx) xxxxx (xxx xxx) schválit „xxx x xxxxx x jeho xxxxx“. Xxxxxxx (xxxxx) x xxxxxx [xxxxx xxxx x době podání xxxxxxxxxxxxx návrhu (29.5.2012) xx xxxxxxxxx jmění xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx] xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx znalce xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx 116&xxxx;280 Xx, neuvedl xxx x insolvenčním xxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxx majetku (x němž prohlásil, xx xxx x xxxxxx xxxxxxx a xxxxx). Xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka x plnění xxxxxxxxxx x insolvenčním řízení [§395 odst. 2 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx].
[3] Xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxx x závěru, xx x dlužníka šlo x úmyslné jednání xxxxxxxx již o xxxx nepoctivém xxxxxx xxx §395 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx skutečnost (informaci x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx volbu věřitelů x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx, zda xxxxxxxxx dlužníka xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetkové xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxx, že xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x podáním xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“, nemá na xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, neboť za xxxxx (insolvenčního) návrhu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx musí být xxxxxxx a xxxxx.
6. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx „x xxxxx xxxx xxxxxxx“.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dlužník dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xxxxxxxx, že xx xxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §241x x. x. ř., xxxx že xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx, x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx stupňů x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
8. Xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx spatřuje xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x.) x tom, xx xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu.
9. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [xx xxxxxx §395 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] a x xxxx xxxxxxxxxx záměra [xx xxxxxx §395 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona].
10. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, x xxx vyplývá, xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx (xx)xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx záměr, xx logicky xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxxx časovém xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx insolvenčního řízení. Xxxxxxxx však xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx. Potud xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.3.2012, xxx. xx. 29 XXXX 32/2011 [xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxx x. 112/2012 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx jen „X 112/2012“) x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu zmíněná xxxx je xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx] x na usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.7.2012, xxx. xx. 29 XXXX 22/2012 Ode x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 6, ročník 2013, pod xxxxxx 81).
11. Xxxxxxx závěry Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xx xxx nepoctivý záměr xxxxxxxx testován v xxxx, xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx (xxx) x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx zkolaudována, xxx xxxxxx zapsána x katastru xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxx xxxxxxxx, xx „xx facto“ je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stavbou, xxxxxx xxxxx zahrnout xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx odvolacím xxxxxx dlužník xxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyhledal xxxxx xxxx L. G. x xxxxx XXX, x. x. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“), xxxxxxx x xxxxxx xxx informoval x xx xxxxx xxxxxxx 12&xxxx;000 Xx.
12. X xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxx se x dovolání), že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jestliže xx xxxxxx vyhotovení xxxxxx xx oddlužení vyhledal xxxxx, za niž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxx xxxxx spatřovat xxxxx xxxxxxxxx jakýkoli xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx x dovolatelovo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x jeho (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, že xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, „de facto“ xxxxxx neexistuje, x xxxxx není xxxxx xx xxxxxxxx do xxxxxxx majetku.
III.
Přípustnost dovolání
13. X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řád xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.4.2014, xxx. xx. 29 NSČR 45/2014, uveřejněné pod x. 80/2014 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx); insolvenční xxxxx xx xx xxxxx xxx uplatnitelný xx xxxxx xxxxxxx xx 31.7.2013, xx. xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x. 399/2012 Xx.
14. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxx dovolacím xxxxxx xxxx xxxxxx nezodpovězené, xxxxxxxxx otázky, xxx xxx xxxxxxxxx (xx)xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xx xxx xxxxx v xxxxx, že xxxxxxx xx xxxx podáním xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx radit (xx xxxxxx) xxxxx xxxxxx.
XX. Důvodnost xxxxxxxx
15. Xxxx řízení, k xxxx Xxxxxxxx soud x přípustného dovolání xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xx xxxxx - x xxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx xx dán xxxxxxxx xxxxx uplatněný xxxxxxxxxxx, xxxx správností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx.
16. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx obecně xxxxxxxxx, jestliže odvolací xxxx posoudil věc xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
17. X xxxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx, xx:
[1] Řízení x xxxx věci bylo xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 29.5.2012. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx návrh a xxxxxxxxxx seznamy (§104 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxxxxxx neuvedl xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx z xxxxxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxx, xxxxxx pozemku, xx xxxxxx garáž stojí).
[3] X xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §392 xxxx. 2 věty xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) znalecký xxxxxxx (x. 1814-012, xx xxx 22.5.2012, xxxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. K. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X xx xxxxxx: „Xxxxxxxxx xxxx xxxxx platného xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx daní a xxxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxx nemovitostí“). Xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx x tři xxxxxxxxxx vydlážděné plochy, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxx uvedené x xxxxxxx majetku, xxxxxx pozemku, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. U xxxxxxxx xxxxxxxxx pozemku xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xx xx xxxx popisu), že x katastru xxxxxxxxxxx xx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx a xx: „Xx xxxxxxx xx xxxxxx, jedná xx xxxxx x xxxxxxxxxx plochu, x x xxxxxxx x xxx xxxx xxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx se následně xxxxx částkou 3 365,85 Xx.
18. Podle §395 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx zřetelem xx xxxx xxxxxxxxxx xxx důvodně xxxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [xxxxxxxx 1 xxxxxxx x)]. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dokládají xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinností x xxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx 2 xxxxxxx x)].
19. Xxx §405 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx neschválí, jestliže x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyšly najevo xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx; v xxxxxxx xxxxxxxx x §402 xxxx. 5 xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx oddlužení (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x způsobu xxxxxx xxxxxxxxxx úpadku xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
20. Xxxxxxxx §395 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se Nejvyšší xxxx ve xxx xxxxxxxxxxx praxi opakovaně xxxxxxx, přičemž xxxxxx x následujícím (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx:
[1] Xxxxxxxxxx §395 xxxx. 1 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx patří x xxxxxxx normám x xxxxxxxxx neurčitou xxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx stanovena xxxxx právním xxxxxxxxx, x xxxxx tak xxxxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vymezil sám xxxxxxxx právní normy xx širokého, xxxxxx xxxxxxxxxxx okruhu xxxxxxxxx. Xxxxx okolností xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xx, x nichž xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx záměr xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx) x §395 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona, s xxxxx xx soud xxxxxxx se xxxxxxxxx (xxxxxx-xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxx, xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx sleduje xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx oddlužení nepoctivý xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolností, xxx vyjdou xxxxxx x xxxxx daného xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2011, xxx. xx. 29 NSČR 14/2009, uveřejněné xxx x. 14/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
[2] Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx (ne)sleduje podáním xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [§395 xxxx. 1 písm. x) insolvenčního xxxxxx], xx logicky navázáno xx hodnocení xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx, xx x xxxxxx řešení svého xxxxxx xxxxxxxxxx typově xxxxxx x xxxxx, xxxxx si xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx do xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx přístupem xx svým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (počínaje tzv. xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x hracích xxxxxxxxxx), ale x xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx úzce xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení) xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx ekonomické xxxxxx xxxxx smysluplnou cestou x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [o čemž xx xx měl xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xx vazbě xx xxx, xx x xxx vyšlo xxxxxx xx fázích xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx oddlužení x x schválení xxxxxxxxx, x k čemuž x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx §399 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x §399 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona) xxxxxxxxxx xxxxxx x odpovědí xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxxx)], xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Nalézt hranici, xx jejímž xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx podáním xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx záměr, xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx obtížné, podstatné xxxx xx, xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx důvod xxxxxxxx, xx dlužník xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx vyvolaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (jelikož x xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxx majetku (X 112/2012).
[3] Xxxx xxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx směřující k xxxxxxxxx vypořádání se x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx být (xx x xxxxxxxxx řízení) x xxxxxx xx xxxxxx usnesení, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (X 112/2012, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sen. xx. 29 XXXX 22/2012).
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxxx sledovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §395
xxxx. 1 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx xxxxxxx záměr, xxxx po celou xxxx xxxxxxxxx (i xx schválení xxxxxxxxx); xx xxxxx xxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soud x xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx) na xxxxxxxxxxx, x xxxxx se xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx oddlužením poctivý xxxxx, xxxxxxx vyjdou x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx [xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.4.2013, sen. zn. 29 XXXX 45/2010, xxxxxxxxxx pod x. 86/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „R 86/2013“)].
[5] Dlužník xx xxxxxxx uvést x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Hodnocení, xxx jde o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení, xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, jenž xx xxxxxx (xxxxxxx) vnímán xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx majetku x xxxxx x xxxxxxxxx odhadované hodnotě xxxxxxx, xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (X 86/2013).
[6] X xxx, xx xxxxxxx v xxxxxxx závazků zamlčel xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xx x xxxxxxx xxxxx majetku xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx příklad xxxx, xx dlužník xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (R 86/2013).
21. Xx tomto judikatorním xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxx (xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxxx, xxx se xxxxxx xx xxxxxxxxx materiálu) xxxxx xxxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx povinností xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx spojený x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx [§104 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] obsahující všechny xxxxxxxxxx náležitosti (§104 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx této xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx zdůrazněn x požadavkem, xxx xx dlužník tzv. „xxxxxx xxxxxxx“ za xxxxxxxxx x úplnost xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx uvede, xx xxxxxx majetku xx xxxxxxx a xxxxx (§104 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx povinnost xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nepravdivé xxxx xxxxx zkreslené xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx trestního xxxxx (xxxx. §227 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit xxxxxxxx xxxxxxxxxx o majetku). Xxxxx se podává, xx xxxxxxx-xx xxxxxxx x seznamu xxxxx xxxxxxx podstatnou xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx (ve xxxxx xx xxxxxx obsaženými xxxxxxxxx v R 86/2013) xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx dlužníka x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx [§395 xxxx. 2 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx]. Xxxxx se prokázalo, xx xx xxx xxxxx úmyslně, bylo xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx předpokládat, xx xxxxxxx sleduje xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [§395 xxxx. 1 xxxx. x) insolvenčního zákona].
[2] Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx pochyb x tom, že xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xx xx vlastníkem xxxxxx (xxx xxxxxx), xxx xxxxxxxxxxxxxx x dosud xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx], koná nedbale (xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xx formě xxxxxxxxxx xxxxxxxx), jestliže xxxxxxx nemovitost (stavbu) x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxx pravdivost xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx seznamu xxxxxxx).
[3] Xxxxx xxxxx, zda xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx §395 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx obrana xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxx spojeného x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx L. G. xx xxxxxxxxxxx X), xx kterou uhradil 12&xxxx;000 Xx.
[4] X xxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zastoupen x xxxxxxxxxxx návrh x xxxxxxx dle §104 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jím xxxxx. X xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx nechal xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx (za xxxxxx) xxxxxxx, nepřesné xxxx xxxxxxxxx rady x xxxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx (x xxxxxx x insolvenčním xxxxxx) xx, xx osoby (xxxx osob), xxxxx xxx x insolvenčním xxxxxx x xxxxx xxxx xxxx (byť xxx xxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu spojeného x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx, xxxxx spatřovat xxxxxxxx, xxx by xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x insolvenčním řízení xxxxxxx [závěr, xx xxxxxxx nezavinil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx majetku (xxxxxx), odtud xxxxxxx],
[5] X poukazu dlužníka xx xx, xx xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (x 22.5.2012), Xxxxxxxx xxxx dodává, xx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx v xxx xxx o xxxxxxx, xx němž „xx xxxxxx“, xxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx x komu xxxxxxxxxx náleží. V xxxxx xxxxxxx naopak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx (odhadnutá xxxxxxxx x xxxxxx desítek xxxxx xxxxx českých) xx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x návrhem na xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §391 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx 16 xxxxxxxxx garáž xxxx xxxxx.
22. Xx xxxxx základě Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx odvolacího soudu, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx přístup xxxxxxxx x xxxxxx povinností x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxx nepodařilo xxxxxxxxx zpochybnit).
23. Xxxxxxxx xxxx proto, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), dovolání xxxxxx [§243x písm. x) x. s. ř.]. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx bylo jednáním xxxxxxxx {xxxxxxxx k xxxxxx, xx dlužník xxxxxxxx podáním xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [§395 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]}, xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vedla již xxxxxxxx nedbalost xxxxxxxx).