Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx dlužník x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, je xx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dokládají xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinností v xxxxxxxxxxxx xxxxxx [§395 xxxx. 2 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx]. Xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx tak xxxxx úmyslně, bylo xx xxx xx xxxxx xxxxxxx možné xxxxxxx předpokládat, xx xxxxxxx xxxxxxx podáním xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [ §395 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx zákona].
V tom, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx (xx úplatu) xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, které v xxxxxxxxx (x xxxxxx x insolvenčním řízení) xx, od osoby (xxxx xxxx), xxxxx xxx x insolvenčním xxxxxx v xxxxx xxxx xxxx (xxx xxx xxx účely xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx spojeného x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx by xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx předložit xxxxxx xxxxxxx splnil dlužník x insolvenčním řízení xxxxxxx [xxxxx, xx xxxxxxx nezavinil neúplnost xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx podstatné xxxxx svého xxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx].
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 28.3.2013, xx. xx. XXXX 37XXX13037/2012, 1 XXXX 189/2013.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Usnesením xx dne 8.2.2013, x.x. XXXX 37 XXX 13037/2012-B-18, neschválil Xxxxxxx soud v Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx soud“) xxxxxxxxx xxxxxxxx X. Č. xxxxxxx xxxxxxxxxxx kalendáře (xxx I výroku), xxxxxxxxx konkurs xx xxxxxxx dlužníka (xxx XX xxxxxx) a xxxxx, xx konkurs xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx (bod XXX xxxxxx).
2. Insolvenční xxxx - xxxxxxxxx x §314, §395 xxxx. 1 xxxx. x), §403 xxxx. 1 x §405 xxxx. 1 x 2 xxxxxx č. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) - xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx návrhem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx záměr. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxx, xx:
[1] V xxxx xxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx smlouvou xx xxx 1.9.2010) xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 720 pro xxxx X.
[2] X xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 1091/10, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 181, xxx katastrální xxxxx x obec X. (xxxx xxx „xxxxxxx“) x xxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxx 3&xxxx;365,85 Kč, xxxxxxx však xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxx“) na xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxx 80&xxxx;000 Kč).
3. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx soud v Xxxxxxxx usnesením ze xxx 28.3.2013, č.j. XXXX 37 XXX 13037/2012,1 XXXX 189/2013-X-36, xxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx xx skutkové xxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxx znaleckého posudku xx xxx 14.9.2012 (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správcem) xxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx částkou 116&xxxx;280 Kč.
5. Xx xxxxx základě xxx - xxxxxxxxx x §395 odst. 1 xxxx. a) xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona - xxxxxxx, že:
[1] Nesdílí xxxxx, jímž insolvenční xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx ideální xxxxx xx nemovitostech.
[2] Xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx) xxxxx (xxx xxx) xxxxxxxx „xxx x xxxxx x jeho forem“. Xxxxxxx (totiž) x xxxxxx [xxxxx xxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (29.5.2012) xx společném jmění xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx] dobře xxxxx. Xxxxxx tento majetek, xxxxx má podle xxxxxxx xxxxxx spolu x xxxxxxxx xxxxxxx 116&xxxx;280 Kč, xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ani v xxxxxxx xxxxx majetku (x němž xxxxxxxxx, xx jde x xxxxxx xxxxxxx a xxxxx). Xxx to xxxxxx o přinejmenším xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x plnění povinnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxx [§395 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx].
[3] Xxxxxxxx soud xx rovněž přiklání x xxxxxx, xx x dlužníka xxx x úmyslné xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §395 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx skutečnost (xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx soudu, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxxxx zpeněžením xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx plněním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[4] Tvrzení, že xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x podáním insolvenčního xxxxxx (spojeného s xxxxxxx xx povolení xxxxxxxxx) vyhledal „xxxxxxxx xxxxx“, nemá xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx (insolvenčního) xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxx a xxxxx.
6. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx „x xxxxx xxxx xxxxxxx“.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
7. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xxxxxxxx, xx je xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241a x. s. x., xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxx vrátil xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (v intencích §241x xxxx. 2 x. x. ř.) x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [xx smyslu §395 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] a x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xx xxxxxx §395 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx].
10. Xxxx závěry odvolacího xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx vyplývá, xx posouzení, xxx xxxxxxx (xx)xxxxxxx podáním xxxxxx xx povolení xxxxxxxxx nepoctivý xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x určitém xxxxxxx xxxxx, zpravidla před xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx. Xxxxxxxx však zdůraznil, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nastalé x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.3.2012, sen. xx. 29 NSČR 32/2011 [xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx č. 112/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „R 112/2012“) x xxxxxx xxxx další rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx je dostupné x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu] x na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.7.2012, xxx. xx. 29 XXXX 22/2012 Xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 6, xxxxxx 2013, pod xxxxxx 81).
11. Klíčové závěry Xxxxxxxxxx soudu k xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx, napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že (již) x odvolání uvedl, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx trvání xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx byla zkolaudována, xxx xxxxxx zapsána x xxxxxxxx nemovitostí, x xx xx xxxxx xxxxxxxx, xx „xx facto“ xx xxxxxxxxx neexistující xxxxxxx, xxxxxx nelze xxxxxxxx xxxx xxxx nemovitý xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x garáži xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx rovněž xxxx xxxxxxxx xx znaleckém xxxxxxx. Před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx X. X. x xxxxx XXX, x. x. x. (xxxx xxx „společnost X“), xxxxxxx x xxxxxx xxx informoval x xx xxxxx xxxxxxx 12&xxxx;000 Xx.
12. X xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (uzavírá xx x xxxxxxxx), že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx vyhotovení xxxxxx xx oddlužení vyhledal xxxxx, xx niž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxx nelze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx postavena, xxx xxxxxxxx soupisu xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, že xxxxxx, která není xxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx, „xx facto“ xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xx zahrnout do xxxxxxx majetku.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
13. X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pro xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řád xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.4.2014, xxx. xx. 29 XXXX 45/2014, uveřejněné xxx x. 80/2014 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx); xxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxx uplatnitelný xx xxxxx xxxxxxx xx 31.7.2013, tj. xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x. 399/2012 Xx.
14. Xxxxxxxx x xxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx otázky, xxx xxx posouzení (xx)xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nedbalosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx v xxxxx, že xxxxxxx xx před podáním xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx radit (xx xxxxxx) xxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxx řízení, k xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. s. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx se xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním - xxxxxxx tím, zda xx dán xxxxxxxx xxxxx uplatněný dovolatelem, xxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx.
16. Xxxxxx posouzení xxxx je obecně xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
17. X xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx:
[1] Řízení x xxxx xxxx bylo xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 29.5.2012. Xxx xxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx návrh a xxxxxxxxxx xxxxxxx (§104 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx samotným.
[2] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx garáž x xxxxxxx xxxxx majetku (xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx stojí).
[3] X insolvenčnímu xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (zjevně xx základě xxxxxxxxxx xxxxx §392 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx (č. 1814-012, xx xxx 22.5.2012, xxxxxxxxxxx znalcem Xxx. X. X. xx xxxxxxxxxx společnosti G xx xxxxxx: „Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx podklad xxx xxxxxx nemovitostí“). Xxxxxxxx xxxxxxx (jenž xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxx pozemky xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, na xxxxxx xxxxx předmětná xxxxx. X posledně xxxxxxxxx pozemku xx xx xxxxxxxxx posudku xxxxx (xx do xxxx xxxxxx), xx x xxxxxxxx nemovitosti xx xxxxxx jako xxxxxxx plocha a xx: „Xx pozemku xx xxxxxx, xxxxx xx tudíž x xxxxxxxxxx plochu, a x xxxxxxx x xxx bude také xxxxxx“. Xxxxxxxx cena xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 3 365,85 Xx.
18. Xxxxx §395 xxxxxxxxxxxxx zákona insolvenční xxxx xxxxxxx xxxxx xx povolení xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx zřetelem xx všem xxxxxxxxxx xxx důvodně xxxxxxxxxxxx, xx xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx záměr [xxxxxxxx 1 xxxxxxx x)]. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx dlužníka x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx 2 písmeno x)].
19. Xxx §405 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx insolvenční xxxx xxxxxxxxx neschválí, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyšly xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx; v případě xxxxxxxx v §402 xxxx. 5 xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x způsobu xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
20. Xxxxxxxx §395 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Nejvyšší xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxx x následujícím (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) závěrům:
[1] Ustanovení §395 xxxx. 1 xxxx. a) insolvenčního xxxxxx xxxxx k xxxxxxx normám s xxxxxxxxx xxxxxxxxx hypotézou, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxx není stanovena xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x které xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx svého xxxxxxx x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx vymezil sám xxxxxxxx právní xxxxx xx širokého, předem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx okolností příkladmo xxxxxxxxxxx (xxxx xx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx záměr xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx oddlužení) x §395 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx je soud xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxx-xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) vždy, xxx xxxx závěr, xx dlužník sleduje xxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx oddlužení nepoctivý xxxxx, závislý na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx najevo x xxxxx daného xxxxxxxxxxxxx řízení (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2011, sen. xx. 29 NSČR 14/2009, xxxxxxxxxx pod x. 14/2012 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
[2] Xxxxxxxxx, zda xxxxxxx (xx)xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [§395 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona], xx xxxxxxx navázáno xx xxxxxxxxx skutečností, xxxxx xx udály x xxxxxxx časovém xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx je xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx, že x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx úpadkovou xxxxxxx (nebo xxxxxxx xxxxxx) přivodily xx xxxxx míry xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx a xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx x xxxxxx fázi xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx úzce xxxxxxxxx s dobou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx změnit a xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx smysluplnou xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx taková proměna xxxxxxxxx [o xxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx přesvědčit x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxx, xx x xxx xxxxx najevo xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x schválení oddlužení, x k xxxxx x xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dle §399 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x §399 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x insolvenčního xxxxx)], xxxx xxxxx xxxxxxxxx dlužníka x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx překročení xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx podáním xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx obtížné, xxxxxxxxx xxxx xx, zda xxxxxxxxxx v době xxxxxxxxxxx insolvenčního soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx dlužník xx xxxxxxx snaží vypořádat x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx vyvolaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx vedoucí) xxxxxxx xxxxx majetku (X 112/2012).
[3] Xxxx xxxxxxxxx ani xx, xxx jako xxxxxxxxxx xxxxx směřující k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x věřiteli xxxxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxx dlužníka, xxxxx xxxx xxx (xx x xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xx xxxxxx usnesení, xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (X 112/2012, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx sen. zn. 29 NSČR 22/2012).
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx oddlužením xx xxxxxx §395
xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx celou xxxx oddlužení (x xx xxxxxxxxx oddlužení); xx xxxxx tuto xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx záměru xxx xxxxxxxxx xxxxxxx zkoumat xxxxxxxxxxx soud x xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx) xx skutečnosti, x xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jakmile xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.4.2013, sen. xx. 29 NSČR 45/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 86/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx „R 86/2013“)].
[5] Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx veškerý xxxx majetek. Hodnocení, xxx xxx x xxxxxxx zpeněžitelný x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, jenž xx xxxxxx (druhově) vnímán xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx promítnout x xxxxxxx xxxxxxx x údaji o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nikoli tak, xx xxxxxxx tento xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (X 86/2013).
[6] X xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxx x xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, spatřuje Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx dlužník xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (X 86/2013).
21. Xx xxxxx judikatorním xxxxxxx lze pro xxxxxx dané xxxx (xx zřetelem ke xxxxxxxxxx stavu xxxx, xxx se podává xx spisového xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podávajícího insolvenční xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx povolení xxxxxxxxx xx připojit x xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxx svého majetku [§104 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] obsahující xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§104 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx). Význam, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx. „xxxxxx zaručil“ xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxx x výslovně xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx správný x xxxxx (§104 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spočívající x xxx, že xxxxxxx xxxx povinnost xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx v seznamu xxxxxxx uvede nepravdivé xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §227 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx). Xxxxx xx podává, xx xxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx část xxxxx xxxxxxx, xx xx (ve shodě xx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v X 86/2013) xxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nedbalý xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx [§395 xxxx. 2 písm. x) insolvenčního zákona]. Xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx tak xxxxx xxxxxxx, bylo xx již xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx předpokládat, že xxxxxxx sleduje xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [§395 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx].
[2] Xxxxxxxx xxxx pak xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xx xx vlastníkem xxxxxx (xxx xxxxxx), xxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx], xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xx do xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nevědomé), jestliže xxxxxxx nemovitost (xxxxxx) x seznamu xxxxxxx (xxxx xxxxx pravdivost xxx podepsaného xxxxxxxxxx x správnosti a xxxxxxxx xxxxxxx majetku).
[3] Xxxxx určit, xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx předpoklady pro xxxxxxx §395 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxx xxxxxxx xxxxxx dlužníka, xx mu xxxxx xxxxxxx lehkomyslné (xxxxxxx) xxxxxxx, jestliže za xxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyhledal xxxxx (xxxx X. X. xx xxxxxxxxxxx X), xx kterou xxxxxxx 12&xxxx;000 Kč.
[4] X xxxxx případě xxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx oddlužení xxxxxxxxx x insolvenční xxxxx x xxxxxxx xxx §104 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx. X xxx, xx si xxxxxxx xxxxxxxx nechal xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx (xx úplatu) xxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx rady x xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx (x xxxxxx x insolvenčním řízení) xx, od xxxxx (xxxx xxxx), která xxx x insolvenčním xxxxxx x xxxxx xxxx xxxx (xxx xxx xxx xxxxx xxxxxx x podání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx okolnost, xxx by xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx předložit xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxxxx [závěr, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx majetku co xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx majetku (xxxxxx), xxxxx xxxxxxx],
[5] X xxxxxxx dlužníka xx xx, xx xxxxxx rovněž byla xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx (x 22.5.2012), Xxxxxxxx xxxx dodává, xx v žádné xxxxx xxxxxx posudku xxxx xxxxx identifikována. Xxxxxx xx x xxx xxx o xxxxxxx, xx xxxx „xx xxxxxx“, xxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxxx stavbu xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx naopak xxxxxxxx posudek ještě xxxx přispívá xx xxxxxxxxx stavu dlužníkova xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx x řádech xxxxxxx xxxxx xxxxx českých) xx v xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx přehlédnout, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x návrhem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx v souladu x §391 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx stránek Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti) xxxxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxx xxxxxxxxx majetku xxxxxxxx“, xxxxxxx xx výčtu xxxxxxx xxxxxxxxxxx tam xxxxxxxxx xxx bodem 16 xxxxxxxxx garáž xxxx xxxxx.
22. Na xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxx důvod xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx lehkomyslný nebo xxxxxxx xxxxxxx dlužníka x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení, xx xxxxxxx (dovolateli xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zpochybnit).
23. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), dovolání zamítl [§243x xxxx. a) x. x. x.]. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx {vedoucím x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx oddlužení xxxxxxxxx xxxxx [§395 xxxx. 1 písm. x) insolvenčního xxxxxx]}, xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx nedbalost dlužníka).