Xxxxxx věta
Prokáže-li xx x xxxxxxxxx řízení, xx xxxxxxx (insolvenční xxxxxxxxxxx) xxx xxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx lhůtě splatností x době xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx, kdy xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, pak xx xxx xxxxx najisto, xx xx xxx xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dluh (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx) a xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx insolvenční xxxxxxxxxxx vůči němu xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx) tím xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxx obsahem xxxxxxxxx xxxxx předmětu xxxxxx; xxxx xxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxx, jak byly xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx předmětem řízení.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 31.1.2013, xx. xx. 64 Xx 160/2012
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. X řízení x xxxxxx xxxxxx 9.12.2010 Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 4 xxxxxx xxxxxxxxxx (Xxx. R X.) xxxxxxxxx xx xxx 22.11.2011, č. x. 16 X 108/2010-104, xxxxxxxx xxxxxxx (X. x. x. x.) do xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx 420&xxxx;000 Kč s xxxxxxxxxxxxxx tvořeným xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % xx dobu xx 4.2.2011 do zaplacení (xxx I výroku), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxx částku 5&xxxx;057,48 Xx (bod XX xxxxxx) x xxxxxx žalobu x xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx domáhal xx xxxxxxxxx zaplacení xxxxxx 10&xxxx;760 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % xx xxxx xx 4.2.2011 xx xxxxxxxxx (xxx XXX xxxxxx) a xxxxxxxxx xxxxxx 127,27 Kč (xxx XX výroku). Xxxx xxxxxx uložil xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx náhradě nákladů xxxxxx xxxxxx 74 241 Xx (xxx X xxxxxx).
2. Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x §147 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx zákona), xxxxxxx xxxxxxx, xx:
[1] Co xx xxxxxx 420&xxxx;000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xx žaloba xxxxxxx, xxxxxxx xxx o xxxx xxxx xx xxxxxxx ze xxx 19.1.2010, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx X.) xxxxxxx vypověděla 29.3.2010 (x xxxxxxx se xxxxxxxxx podmínkami) xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx zahájeno xxxxxxxxxxx řízení.
[2] Přiznaných 5&xxxx;057,48 Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 435&xxxx;240 Kč (xx xxxx od 9.12.2010 xx 3.2.2011) x xxxxxxxxxxx 127, 27 Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx kapitalizovaný xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx 5&xxxx;057,48 Xx xxxxxxxxx.
[3 ] Částka 10&xxxx;760 Xx (s xxxxxxxxxxxxxx) xxxx požadována xx xxxxxxx argumentace, xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zastoupení x xxxxxxx xxxx 26&xxxx;000 Xx. X insolvenčním xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) přiznána xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 13&xxxx;320 Xx a 1&xxxx;920 Xx (xxxxxx 15&xxxx;240 Xx), xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 26 000 Xx xxxx xxxxx x insolvenčním xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx náklady xx xxxxxx zastoupení xxx xx xxxx 15&xxxx;240 Xx).
[4] Xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx insolvenční xxxxx (xxxxxxx, zda xxxxxxx xxx v xxxxxx).
[5] Vzhledem x xxxx, xx xxxxxx x pohledávce, xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 154&xxxx;104 Kč, xxxxx z xxx xxx xxxxxxx usuzovat, xx xx tvrzení xxxxxxxxxx ohledně odůvodněného xxxxxxxxxxxxx návrhu „xxxxxx xxx nutně opodstatněné“.
3. X xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx XXX x IV výroku xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx X, XX x X xxxxxx xxxxxxxx) Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.1.2013, x. x. 64 Xx 160/2012-182, xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx tak, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 420&xxxx;000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx x 5 057,48 Xx xxxxxx; xxxxx rozsudek xxxxx prvního stupně xxxxxxxx (xxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxxx soud xxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx částku 135&xxxx;401,40 Xx, xx tří xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx žalovaného (xxxxx výrok).
4. Xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatněného xxxxxx vyšel xxxxxxx x xxxx, xx:
[1] Xxxxxxxxx xx xxx 19.8.2010 xxxxxx Městský xxxx x Xxxxx (xxxx též „xxxxxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.2.2010, xxxx xx xxxxxxxx (xxxx insolvenční navrhovatel) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx dlužníka). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx insolvenčnímu navrhovateli xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 13&xxxx;320 Xx.
[2] Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 308&xxxx;686 Xx, xxxxxx insolvenční xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx účastníky) u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx xx. xx. 25 Xx 75/2010 (xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx neměl xx xxxxxxxxx).
[3] X xxxxxxxx insolvenčního xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx ze xxx 10.1.2011, které nabylo xxxxxx xxxx dne 27.1.2011, potvrdil x xxxxxxxxx xxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxxxxx 31.7.2009 se xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxxx vůči xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 308&xxxx;207,22 Xx. Xxxxxxx xx v xxxxx xxxxxx (jako xxxxxxxx) xxxxxx xx eventum xxxxxxxx započtení xxxxx xxxxx pohledávek xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxx 481&xxxx;361,62 Kč (jejichž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx popíral).
[5] Xxxxxxxxx xx xxx 22.10.2010, x. x. 25 Xx 75/2010-74 (xxxxx xxxxxx právní xxxx 1.11.2010), schválil Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx, v němž xx xxxxxxx (tam xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx žalobci) xxxxxx 154 104 Xx.
[6] Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx z 1.6.2008 xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) poradenské xxxxxx za xxxxxx 60&xxxx;000 Kč, která xx xxxxxx xxxxxxxxx xx duben 2009, x xx xxxxxx 2009 (alikvotní částí xx xxxx 8&xxxx;000 Xx). Xxxx žalovanému (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx 25&xxxx;000 Kč) xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 200&xxxx;000 Xx dle xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 4.5.2009. Xxxxxxxxx xxxxxx 154&xxxx;104 Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxx x xxxxxxx daní x xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx (xxx žalobce) xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
5. Xx tomto xxxxxxx xxxxxxxx soud - xxxxxxxxx z §147 xxxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx se x xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x usnesení xx xxx 12.7.2012, „xx. xx.“ (xxxxxxx „xxx. xx.“) 29 NSČR 15/2010 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 10/2013 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 10/2013“), které xx, stejně jako xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx zmíněná xxxx, xxxxxxxx x xx xxxxxxxx stránkách Nejvyššího xxxxx) - uzavřel, xx:
[1] Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx existence pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu.
[2] Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx smíru xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 154 104 Xx, xxxx xxxx xx xxxxx, že x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx x Městského xxxxx x Praze byl xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx započtením. Nalézací xxxx xx způsobilostí xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx započtení nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x ohledem na xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx, která xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Odtud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx prokázal, xx x xxxx zamítnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobci. Xxx xx ubránil (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx podle §147 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[4] Xxxxxxxx x tomu, xx žaloba nebyla xx xx základu xx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx námitkami xxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
6. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., o. x. x., s xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci (tedy, xx xx dán xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241a xxxx. 1 o. s. x.) a xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x věc vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx aplikoval X 10/2013. Xxxxxxxxxx, že (xxx uvedl x xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx navrhovatel má xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx je o xx vedeno sporné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx tedy x xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx dlužníkovi xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle §143 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx v takovém xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“. X 10/2013 xxxx též bylo xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx pojmů „xxxxxxx“ x „xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx náhrady škody xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx návrh xxx xxxxxxxx.
8. K otázce „xxxx“ xxxxxxxxxxxxx navrhovatele x jeho (xx)xxxxxxx x případném xxxxxx xxxxxxx proti němu x náhradu xxxxx xxx §147 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Nejvyšší soud x X 10/2013 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx - xxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxx x xxxxxx „doložení“ x „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxx proto xx xxxxx xxxxxxx, xxx by Xxxxxxxx xxxx xxxxx vzájemný xxxxx §147 odst. 1 x 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx („vinu“ xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx, xxxxx xx xx „těchto xxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx přístup x xxxxxx xxxxxx otázek xx xxxxx byl „x příkrém xxxxxxx x dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, dle níž x xxxxxxxx xxxxx x §147 insolvenčního xxxxxx vymezeného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx (nositelem xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx, který xxxxx xxxxxxx insolvenční xxxxx.
10. Xxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx návrh, xxxxxxxx xx škodu xxxx xxxx vzniklou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx rozdíl xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx odmítnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx o něm xxx §147 odst. 1 insolvenčního zákona xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §147 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zavinění (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v X 10/2013 xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx konsekvence xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže Xxxxxxxx xxxx v X 10/2013 xxxxxxx, xx „xx věcí xxxxxxxxxxxxx navrhovatele x xxx mu k xxxx, xxx si xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, zda x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx nalézací xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx doložit xx xxxxxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx“, xxx by těžko x xxxxxxx meritorního xxxxxx problematiky náhrady xxxxx požadované v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx připustit, xxx xxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx vycházet stran xxxxxxxxx xxxxxxx pohledávky x jiných skutečností, xxx z jakých xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. V xxxxxx xx xxx xxxxx x popření xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x předchozí xxxx, xxxxxx jako by xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §147 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudů o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx splatné pohledávky xxxxxxxxxxxxx navrhovatele x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
12. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx zákonné xxxxx [xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x (xx)xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx bude x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx následovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx], dostal xx xx úspěšný xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx žalobu x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx neoprávněně xxxxxxx insolvenčním xxxxxxx, xxx navíc bude xxxxx xxxxxx insolvenčnímu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx s xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že pohledávka xxxx xxxxxxxxxxxxx navrhovateli xxxxxxxx.
13. Xxxxxxx negativní xxxxxxxx by tak xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx dlužníka a xxxxx xx bylo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx to byl xxxxx xxxxxxxxxxx navrhovatel, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (byť byla xxxxxxxx x nalézacím xxxxxx shledána oprávněnou) x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť v xxxx zahájení x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx osvědčit (xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx předčasně, x xxx xxx způsobil xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, kterou zvolil xxxxxxxx soud, vedla xx xxxxxxxx znevýhodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx úmyslem xxxxxxxxxxx.
14. X xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx x to absurdnější (xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx navrhovatele (xxxxxxxxxx) xxxx ukončeno xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx pohledávka xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxx sporu xxxx xxxxxxx x xxxxxxx za cenu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx uzavřít xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxx nedošlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx)xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Soud xx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx x xxxx učinil xxxxx, na xxxxx xxxxxxx xx ve xxxx xxxxxxx) a xx posouzení, xxx xx xxxxx účastníky xxxxxxxx smír schválit. Xxxx xxxxx dovolatele xxxxxxxx též xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx (jež x xxxxxxxx xxxxxx).
15. I xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx pohledávky, xxx xxx bylo zahájeno „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení“ x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxx xx x předmětné xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx sporné xxxxxxxxxx xxx ohledu xx xxxxx uzavřeného xxxx. V xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx podáním xx xxx 26.1.2010 xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávce. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky x titulu xxxxxxxx xxxxx xx výší 31&xxxx;361,62 Xx x xxxxxx xxxxx ve xxxx 450&xxxx;000 Kč (xxx vznikly v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx 308&xxxx;207,22 Kč x příslušenstvím x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x započtení pohledávku x xxxxxxx xxxx 481&xxxx;361,62 Xx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx insolvenční xxxxx 2.2.2010, tedy xx xxxx, kdy xxxxxxx x řízení xxxxxxx x Městského xxxxx v Praze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxx x xxxxx být známo, xx xxxx xx xxxxxxxx splatnou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
16. X xxxxxxxxxxxx k xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 do 31.12.2013 (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.2014, xxx. xx. 29 XXxx 33/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 92/2014 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
17. Dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. (xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxx §237 o. x. ř., xxxxxxxxxxx x §238 x. x. x.), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxxx těch (xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx výkladu §147 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx X 10/2013 xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x tom směru, xxx xxxx obsah xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxx řízení, x nimž Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx spisu se xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xx xxxxx - x xxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx je xxx xxxxxxxx důvod uplatněný xxxxxxxxxxx, xxxx správností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
19. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, nebo právní xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
20. Xxxxx §147 insolvenčního xxxxxx, xxxxxxxx řízení o xxxxxxxxxxxx xxxxxx věřitele xxxx zastaveno xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx dlužníkův xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx újmy, xxxxx xx xxxxxxx zahájením xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx. Xxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, má xx x pochybnostech xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu zavinil (xxxxxxxx 1). Xxxxx xx náhradu xxxxx xxxx xxxx újmy xxxxx odstavce 1 xx dlužník nebo xxxx dlužníkův věřitel xxxx xxxxx, xxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxxx návrh xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxx závazky, xxxxx osvědčovaly xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxxx dohodl na xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx závazků, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §143 xxxx. 3 (odstavec 2). Xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ručí xx xxxxxxx náhrady xxxxx nebo xxxx xxxx xxxxx odstavců 1 x 2 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jeho statutárního xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx xxx zbytečného xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxx, xx insolvenční xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx o xxx, že xxxx xxxxxx některý z xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxx 3). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx 3 musí xxxxxxx podat xxxxxxxxxx xx tří měsíců xxx xxx, kdy xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx věřitel xxxxxxxxxx do xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx rejstříku; o xxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx tohoto rozhodnutí. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 4). Xxxxxx-xx včas podána xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 x 2, xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx 1 x 2 tím xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx odstavce 3, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx splnění xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx újmy xxxxx xxxxxxxx 1 x 2 xxxxx xxxxxxxx 3 xxx xxxxxx (xxxxxxxx 5).
21. V xxxx xxxxxx, pro xxx rozhodné, xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení insolvenčního xxxxxx xxx x xxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx insolvenční xxxxx (19.8.2010) x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v této xxxx (9.12.2010), xxx x xxxx, kdy xxxxxxxx soud potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx (10.1.2011) x xxx jeho usnesení xxxxxx právní xxxx (27.1.2011).
22. Xxxxxxxx §147 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) xx Xxxxxxxx xxxx zabýval xxx x R 10/2013 (na jehož xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx dané xxxx), v němž xxxx xxxx xxxxxxx, xx:
[1] Dlužník xxxx xxxx dlužníkův xxxxxxx xx xx smyslu §147 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxx, xxxxx xx vznikla zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx přijatými x xxxx xxxxxxx také xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx insolvenční xxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dlužníku (§105 xxxxxxxxxxxxx zákona).
[2] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx jinou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx je dovozována xxx proto, xx xxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx a provedením xxxxx (okruhem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx insolvenční xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, že x době xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx právu xxxxxxxxxx,
[3] Xxxxxxxxxx §147 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx zahájením insolvenčního xxxxxx a opatřeními xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxx případ, xx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx insolvenční xxxxx byl xxxxxxxx xxxx „xxxxx“. Týž xxxxxxxxxx „viny“ věřitele - insolvenčního xxxxxxxxxxxx xxxxx x §147 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx zamítnutí xxxxxxxxxxxxx návrhu (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx odstavec 1). X případech xxxxxxxxx v §147 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxxxxxxx zákona xxx (x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxx“ xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v §147 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) o obecnou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §420 odst. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník).
23. Xxxxxxxxx zpochybňuje uplatnitelnost xxxxxx závěrů xx xxx xxxx argumentem, xx nosnou částí X 10/2013 xxx xxxxx výklad xxxxx „xxxxxxx“ x „xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx x X 10/2013 za xxxxxxxx („xxxxxxxx“). Potud xx ovšem dovolatel xxxx; o tom, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x X 10/2013 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx §147 insolvenčního xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xx právní větu, xx xxxxxx bylo X 10/2013 uveřejněno xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxx právě závěry x §147 insolvenčního xxxxxx, xxxxxxxx výše xxx xxxx 1 x 2.
24. X xxxxxxxxx dovolatele, že xx xxxxxx od xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxx zastavení xxxxxx x xxx xxx §147 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §147 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (insolvenčního) navrhovatele xx vztahu k xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx již x X 10/2013 [xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx 3)], x xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx „xxxx“ xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x §147 xxxx. 2 insolvenčního zákona xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx §147 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxx xxxxx tedy xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
25. Xxx rámec toho, xx bylo xxxxxx x R 10/2013, xxxxx xxxxx x xxxxxxx §147 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xx dovolací výhrady), xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx úspěšný xxxxxxxxxxx xxxxxxx podat xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx zamítnut, xxxxxx x náhradu škody xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v jeho xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (plynoucí x §147 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx x xxxxx, xxx skončí xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního navrhovatele, xxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x X 10/2013) xxxxx zvýšené xxxxxxx (v porovnání x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xx xxxxx (insolvenčního) xxxxxxxx. Prokáže-li se (xxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx navrhovatel) xxxxxxxx měl xxxx (xxxxxxxxxxxxx) dlužníku xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx, xxx xxx insolvenční návrh xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx insolvenčním xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxx nesplnil povinnost xxxxxx dluh (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxx), a xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vůči němu xxxx pohledávku xx xxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxx xxxxxxxxx. Také xxxxx xxxx dovolání xxxx xxxxxxxxxxxx.
26. Zbývá xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx dovolatele, že xxxxxx schválený xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému (xxx žalobci) ve xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxx 308&xxxx;207, 22 Xx) xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x x insolvenčním xxxxxx částku 154&xxxx;104 Xx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx závěr, xx xxxxxxxx (insolvenční xxxxxxxxxxx) xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (ze xxxxxxxx xxxxxx) i x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
27. Podle §99 x. x. x. (xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smíru, tj. x 22.10.2010), připouští-li xx povaha věci, xxxxx účastníci skončit xxxxxx soudním xxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxx mezi xxxxxxxxx; xxx pokusu o xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x účastníky xxxxxxx xxx, upozorní xx na xxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx x podle xxxxxxxxx xxxxxxx xxx doporučí xxxxxxxx smírného xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxx xxxxxxxx x xxx, zda xxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxx, xx-xx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx soud zrušit xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx smír xxxxx hmotného xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx smíru (xxxxxxxx 3).
28. Již xx Xxxxxxxxxx občanskoprávního xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX z 11.11.1986, Xxx 44/86, uveřejněném xxx x. 16/1987 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek (dále xxx „X 16/1987“), Xxxxxxxx soud uzavřel, xx:
[1] Obsahem přípustného xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xx upravují xxxxxxxxxxxx vztahy, jež xxxx xxxxxxxxx řízení; xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx vztahy než xx, které jsou xxxxxxxx předmětem xxxxxx, xxxxx je xx xxxxxxxxx přípustnosti xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx rámec xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jde x xxxx přípustný, xxxxx tu jde x xxxxxxxxx xxxxxxx x schválením xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx dispozici. Smír xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxx existence nejistých, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx, xx narovnáním, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx práva.
[2] Xxxx xxxx svým xxxxxxx xxxxxxxxx rámec xxxxxxxx xxxxxx; vždy xxxx x xxxx xxxx být xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
29. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x X 16/1987, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx soudů x xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 27.4.2009, xx. xx. 22 Xxx 5170/2007, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 22.1.2015, xx. xx. 29 Cdo 2734/2013), x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů odvolacího xxxxx x obsahu xxxxxx schváleného xxxxx [xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx 308&xxxx;207, 22 Xx (tam xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx (xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 481&xxxx;361,62 Xx] xxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx x rozsahu xxxxxx, k xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (154&xxxx;104 Xx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxxxxxxx xxxx (insolvenčnímu) dlužníku xx xxxxx splatnosti x x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx posouzení podaného xxxxxxxx xxxx nedůvodného.
30. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxx [§243x xxxx. x) o. s. x.].