Právní věta
Nebyl-li xxxxxxxx xxxxxxx podstatným xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx měla xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx čl. 13 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxx byl xxxxxxx zvláštní xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxx mohly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nad rámec xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesními předpisy.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové xx xxx 17.4.2013, xx. xx. 21 Xx 58/2013.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 5.9.2012, č.j. 14 X 42/2009-374, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx 974&xxxx;500 Kč s xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nesprávným xxxxxxxxx posudkem x xxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud v Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx jmění xxxxxxxxx x xxxxxx bývalého xxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek za xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 15% xxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxxx X. a XXXX, xxxx. x x. x., k xxxx rozvodu xxxxxxxxxx (5.2.2003) x k xxxx xxxxxxxxxx posudku. Xxxxxxxxx posudkem xx xxx 31.12.2004 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 5.2.2003 na 3&xxxx;633&xxxx;000 Xx a x xxxx 30.12.2004 xx 5&xxxx;545&xxxx;000 Kč. X průběhu xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. xxx 12.10.2005 xxxxx xxxxx xx xxxxxx 4&xxxx;675&xxxx;000 Xx a x xxxxx vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozsudkem xx xxx 28.2.2006 xxxx xxxxxxxxx přiznána xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx. 2&xxxx;337&xxxx;500 Xx s odůvodněním, xx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx ke xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x soudu xx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx pak xxxxxxxxx xx dne 12.6.2009 x odvolání xxxxxxxxx xxxxx závěr xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx tržní xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.11.2007 xxx nepřípustnost xxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxxx oponentního znaleckého xxxxxxx znalci Ing. X. P., jenž xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x datu 5.2.2003 xx 6&xxxx;624&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx vypracování xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 35 %, vzhledem k xxxx, xx xxx x minoritní xxxxx), xxxxxxxxxx xx ocenění xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx byla účelově xxxxxxx x podklady, xxx xxxx společností xxxxxxxx poskytnuty, nebyly xxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx §420 xxx. xxx. x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx neporušila xxxxxx xxxxxx povinnost, a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx škoda x xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedl, xx xx žádného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx znalci xxxxxxxxx xxxxxx určitou xxxxxx x odborné xxxxxx nepodléhají xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §132 x. x. x. neshledal pochybení. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nestrannosti xxxxxxxx xxxx uzavřel, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
2. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.4.2013, x. x. 21 Xx 58/2013-457, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x x xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx vůči xxxxxx uplatnit xxxxxx x xxxxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxx najevo xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xx námitky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tomto xxxxxx jsou xxxxxx x námitkami xxxxxxxxxxx x xxxxxx, vyjma xxxxxxx xxxxxxxxxx znalce. Xxx skutečnosti, xx xxxxxxx xxxxxxxxx dovozuje xxxxxxxxx znalce (že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posudky xxx xxxxxxxxxx X. x SPOL a xx xx nevyžádal xx účastníků xxxxxxxx xxx zpracování posudku), xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xx xxx xxxxxxxx, že xx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xx vypořádané v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů x xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx již xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx mohly xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx případně v xxxxxx xxxxxxxxx, což xx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx jeden x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx škodu, x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx projevila xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k němu
3. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., neboť x) xxxxxxxx soud xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx x b) právní xxxxxx xxx xxxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx publikované x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.7.2008, xx. zn. 25 Xx 883/2006, xxxx xxxxxxx, xx náhradu xxxxx vůči xxxxxx xxx xxxxxxxx jedině x případě, jestliže xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xx xx to, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx námitek x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vypracování xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx dovolatelky je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx výběr xxxxxx metody xxx xxxxxxx obchodního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vykonávat xxxxxxxxx činnost. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxx posudkem a xxxxxxx škody, xxxxx xxx xxxxxx podílu xxxx V. xx x tohoto xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx. xx. 25 Cdo 883/2006 x dovozuje, xx i x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx dospět x xxxxxx, že „nemůže-li xx xxxxxxxxx x xxxxx původního řízení xxxxxx xxxxxx, xxx xx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxx náleží, xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx vyvolána xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku“. Xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx četná pochybení xxxxx najevo xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx však xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx nedomohla xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. XXX. ÚS 772/13 x xxx, xx xxxxxxxxx námitka, jejíž xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx lidských xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §241x odst. 2 x. x. ř. (xx xxxxx účinném xx 31.12.2012). Xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx základní xxxxx zakotvená v xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, x to xxxxxxxxx xxx, xx nebyly xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx svědků, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ovlivněn x xx X. V. xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti xxxx X. donucen xxxx xxxxx xxxxxx; xxxxxx xxx xxxx nepřezkoumal xxx namítanou podjatost xxxxxx. Žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx porušena její xxxxxxxx lidská xxxxx xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 a xx. 13 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xx. 1 Dodatkového protokolu x uvedené úmluvě, x že xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx. 13 xxxxxxxx Xxxxxx, „neboť xx xx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx x rámci xxxxxx x xxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpis, tj. x. s. x. xx xx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx obsahuje xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx navrhuje, aby xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx rozsudek, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Vzhledem x tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx 17.4.2013, xx. po xxxxxxxxx xxxxxx č. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. x.) x dovolání xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 (xxxx jen „x. x. ř.“) - xxxx. čl. XX xxx 1 x 7 xxxxxx x. 404/2012 Sb. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxx xxxxxx x xxxx oprávněnou - xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), zastoupenou xxxxxxxxx, dospěl x xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxx, nikoli xxxx xxxxxxx.
5. Podle §237 x. x. x., xxxx-xx stanoveno xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx posouzena xxxxx.
6. Xxx ze xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx „xxxxxx xxxxxx xx být dovolacím xxxxxx rozhodována xxxxxxxx, xxx xxxx posouzena xxxxxx odvolacím“, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxx se x dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“ x xxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. xx. 25 Xxx 883/2006 xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx za škodu xx rovněž uplatněn xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxx §241x xxxx. 1 o. x. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxx §3079 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., účinného xx 1.1.2014, právo xx xxxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních předpisů.
8. Xxxxx §420 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx.
9. Xxxxx §420 xxxx. 2 věty xxxxx xxx. xxx. xxxxx xx způsobena právnickou xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, které x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
10. V xxxxx xxxxxxx soudy xxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx manžela bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.2.2003 a x navazujícím xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx V. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x SPOL, xxxx. x x. x., x xx xxxxxx k xxxx xxxxxx xxxx výroku x rozvodu xxxxxxxxxx x xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx stanovila xxxxx xxxxxxx obchodního podílu X. V. xx xxx 5.2.2003 xxxxxxx 3&xxxx;633&xxxx;000 Xx x x xxxx 30.12.2004, xxx byl zpracován xxxxxxx, xxxxxxx 5 545 000 Xx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxx výše xxxxxxxxxxxx xxxxxx však xx xxxx rozsudku xx xxx 28.2.2006 xxxxx z xxxxxx 4&xxxx;675&xxxx;000 Xx, xx xxxxxx xxx 15% xxxxxxxx xxxxx V. X. xxxxxxxx xxx 12.10.2005 xxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxx x xxxxxx xxxxx, xxx xxxx byla xxxxxxxxx (xxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx. Měl xxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx kupní xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně xxxxxx zpracování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxx. V. X., xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 5.2.2003 na 6&xxxx;624&xxxx;000 Xx.
11. X xxxxxxxxx skutkových zjištění xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx tržní hodnoty xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx obchodního xxxxxx (jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxx XXX) xxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx postup xxxxxxxxx xx výstižnější x xxx žalobkyni xx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx pohnutky xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx 15% xxxxxxxxxx xxxxxx právě xx tuto xxxx xx xxxxxxxxxxx úvaha, xxxxxxxx podklad ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxx, x tom, xxx by xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxx, která podala xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.12.2004, a xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Králové xx xxx 28.2.2006 (xxxxx xxx odvolacím xxxxxx potvrzen), xxxx xx xxxxxxxxx cítí xxx xxxxxxxx ve xxxxx majetkových právech. Xxxxxx okolnost, xx xxxx o tomto xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx pro xxx xxxxxxxxxx jiné xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
12. Xx xxxxxxxx x xxxxxxxx závěrům xx nadbytečné xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 883/2006.
13. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxx umožněný xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx. 13 Xxxxxxxx úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
14. Xxxxx čl. 13 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x svobod každý, xxxxx práva a xxxxxxx přiznané xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx mít xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx národním xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
15. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx) xxx, xx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prostředek, xx xxxxx xxxxxxx xx vnitrostátní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx opravných xxxxxxxxxx stanovených xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, lze xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudy xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx, xxxx xxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tato řízení xxxxxxxx.
16. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx soud dovolání xxxxx §243x xxxx. 2 části věty xxxx středníkem o. x. x. zamítl, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. ř.).