Xxxxxx xxxx
Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx dána xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx měla xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx čl. 13 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx tak, že xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xx vnitrostátní xxxxx mohly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisy.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 17.4.2013, xx. xx. 21 Xx 58/2013.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Xxxxxx Králové xxxxxxxxx xx xxx 5.9.2012, x.x. 14 X 42/2009-374, zamítl xxxxxx x zaplacení 974&xxxx;500 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x jejího xxxxxxxx xxxxxxx X. V. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 15% xxxxxx X. X. ve xxxxxxxxxxx V. x XXXX, xxxx. s x. x., k xxxx rozvodu manželství (5.2.2003) a k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 31.12.2004 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hodnotu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 5.2.2003 xx 3&xxxx;633&xxxx;000 Kč x x xxxx 30.12.2004 xx 5&xxxx;545&xxxx;000 Xx. X průběhu xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prodal X. X. xxx 12.10.2005 xxxxx podíl xx xxxxxx 4&xxxx;675&xxxx;000 Xx x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2006 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx. 2&xxxx;337&xxxx;500 Xx x odůvodněním, xx xxxx xxxxxx xx xxxxx než xxxxxxx xxxxxx xx xxx rozvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx znaleckým posudkem x xxxxx xx xxxxxx jako nepřiměřená. Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx 12.6.2009 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx byla xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Dovolání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.11.2007 pro nepřípustnost xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxx. X. P., jenž xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx 5.2.2003 na 6&xxxx;624&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxxx vytýkala xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx vypracování xxxxxxx xxxxxxx metodu (korigovala xxxxxxxx srážkou 35 %, xxxxxxxx k xxxx, že xxx x minoritní xxxxx), xxxxxxxxxx xx ocenění xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x podklady, xxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx posoudil xxx xxxxx §420 xxx. xxx. x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx škoda x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx určitou xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxx §132 x. x. x. neshledal xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně x nestrannosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx neuvedla žádné xxxxxxxxx skutečnosti, xxx xx opodstatněnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
2. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 17.4.2013, č. x. 21 Xx 58/2013-457, xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x x odkazem xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx které xxx xxxxxxx xxxxx vůči xxxxxx xxxxxxxx jedině x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx) vyšlo najevo xx xx pravomocném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xx námitky xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx jsou xxxxxx x xxxxxxxxx uplatněnými x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx skutečnosti, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxxxxx znalecké posudky xxx společnost X. x XXXX x xx xx xxxxxxxxx xx účastníků podklady xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx až xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxx pochybné, xx xx x xxxx xxxx možno xxxxxxx xxxxxxxxx znalce. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx znaleckého posudku xx třeba xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx jmění manželů x xxxx xxxxxxxx xxxx, pokud xxx xxxxxx uplatněny dříve, xxx xxxxx být xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx v původním xxxxxx případně v xxxxxx xxxxxxxxx, což xx nestalo. Xxx xxxxx naplněn jeden x předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxx za škodu, x xx existence xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xx pravomocném xxxxxxxx řízení.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, jež xx xxxxx ní xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x., xxxxx x) xxxxxxxx soud xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx x x) xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; dovolatelka xxxxxxxxx dovolací xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.7.2008, xx. zn. 25 Xx 883/2006, xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx znalce (xxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx sporu. Xx xx xx, že xxxx xxxxxxx argument xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x citované judikatury xxxxxxxxx. Xx toho xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx námitek x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx, xx výběr xxxxxx metody pro xxxxxxx obchodního xxxxxx xxxx porušením právní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx prokázána xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, neboť xxx xxxxxx xxxxxx xxxx X. xx x tohoto xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxx nátlakem. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx svého případu xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx. xx. 25 Xxx 883/2006 x xxxxxxxx, xx i v xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx, xxx xx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxx náleží, xxxxxxx xx škoda, která xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku“. Xxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx se nedomohla xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovozuje xxxxxxxxx x x poukazem xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XXX. ÚS 772/13 x tím, xx xxxxxxxxx námitka, jejíž xxxxxxxxx xx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §241x xxxx. 2 x. x. x. (xx znění xxxxxxx xx 31.12.2012). Xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx zakotvená v xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, x to xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx jí navržené xxxxxx, konkrétně xxxxx xxxxxxxx svědků, xxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx byl jednatelem xxxxxxxxxxx ovlivněn a xx X. X. xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx X. donucen xxxx xxxxx xxxxxx; xxxxxx xxx xxxx nepřezkoumal xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx obou stupňů xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 x xx. 13 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxx x xx. 1 Dodatkového xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx. 13 xxxxxxxx Xxxxxx, „xxxxx xx xx xxxxx, xx Nejvyšší soud x rámci xxxxxx x dovolání xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vnitrostátní xxxxxxxx předpis, xx. x. s. x. xx xx neumožňuje“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečností. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně a xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxx vydáno 17.4.2013, xx. po xxxxxxxxx xxxxxx x. 404/2012 Xx., kterým se xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací (§10x x. x. x.) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx řádu ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013 (xxxx xxx „x. s. x.“) - xxxx. xx. XX xxx 1 x 7 zákona x. 404/2012 Xx. Xx zjištění, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx k xxxx oprávněnou - xxxxxxxxx řízení (§240 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, dospěl x xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx.
5. Podle §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu nebo xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx nebo xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
6. Xxx xx xxxxx §237 o. x. x. xxxxxxx, že xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx „xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“, zákonnému xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx soud xx x dovoláním napadeném xxxxxxxxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu“ x xxxx rozhodovací praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. xx. 25 Xxx 883/2006 xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx vymezením xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxx §241x xxxx. 1 x. x. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxx §3079 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., účinného xx 1.1.2014, xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů.
8. Xxxxx §420 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx.
9. Xxxxx §420 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxx. xxx. xxxxx xx xxxxxxxxx právnickou xxxxxx anebo xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxx těmi, které x této činnosti xxxxxxx.
10. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx vyšly xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a jejího xxxxxxxx manžela xxxx xxxxxxxxxx rozvedeno ke xxx 5.2.2003 x x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx X. xxxx xxxxxxxx společnost xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x XXXX, xxxx. x x. x., a xx xxxxxx x datu xxxxxx moci xxxxxx x rozvodu manželství x xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx. Xxxxxxxx zpracovala xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx stanovila xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podílu X. X. ke xxx 5.2.2003 xxxxxxx 3&xxxx;633&xxxx;000 Kč a x xxxx 30.12.2004, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx 5&xxxx;545&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx xxx určení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 28.2.2006 xxxxx x xxxxxx 4&xxxx;675&xxxx;000 Xx, xx xxxxxx xxx 15% xxxxxxxx podíl V. X. fakticky dne 12.10.2005 xxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx, že xxx x xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (jako tržní) xxxxxxxxx posudkem xx xxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xx xx, xx realizovaná xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx tržní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx zpracování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxx. V. X., xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 5.2.2003 xx 6&xxxx;624&xxxx;000 Xx.
11. Z xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podílu, potažmo xxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxxx posudek x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx SJM) xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx (finančně xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x prodeji 15% xxxxxxxxxx xxxxxx právě xx xxxx xxxx xx hypotetická xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxx, xxx xx soud xxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx mezi jednáním xxxxxxxx, xxxxx podala xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 31.12.2004, x xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 28.2.2006 (xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), jímž xx xxxxxxxxx xxxx xxx zkrácena ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx okolnost, xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxx své xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nepodstatná a x závěru x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vést xxxxxx.
12. Xx zřetelem x uvedeným závěrům xx nadbytečné xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozporu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se závěry xxxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 25 Xxx 883/2006.
13. Důvodný není xxx požadavek xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu nad xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisy x xxxxxxxx xx čl. 13 Evropské úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x svobod.
14. Xxxxx čl. 13 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx přiznané xxxxx Xxxxxxx byly xxxxxxxx, xxxx mít xxxxxx xxxxxx prostředky nápravy xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
15. Toto ustanovení xxxx xxxxx vykládat (x xxx Evropský xxxx pro xxxxxx xxxxx tak xxxxxx) xxx, že xx xxx xxx založen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jehož xxxxxxx xx vnitrostátní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx mylně xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxxxx základních xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, případně xxxx xxxxxx Xxxxxxxx, xxxx xxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
16. X uvedeného xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správné. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §243x odst. 2 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x. xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dovolání jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.).