Právní věta
Nebyl-li xxxxxxxx xxxxxxx podstatným xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx odpovědnost xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx čl. 13 Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxx nelze xxxxxxxx xxx, xx xx xxx xxx xxxxxxx zvláštní xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx mohly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Hradci Králové xx dne 17.4.2013, xx. xx. 21 Xx 58/2013.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.9.2012, č.j. 14 X 42/2009-374, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx 974&xxxx;500 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Vyšel xx zjištění, xx Xxxxxxx soud v Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxxx žalované xxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek za xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 15% podílu X. V. ve xxxxxxxxxxx X. x XXXX, spol. x x. x., x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (5.2.2003) x k xxxx zpracování xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.12.2004 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hodnotu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 5.2.2003 na 3&xxxx;633&xxxx;000 Xx a x datu 30.12.2004 xx 5&xxxx;545&xxxx;000 Xx. X xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx xxxxxx X. V. dne 12.10.2005 xxxxx xxxxx xx xxxxxx 4 675 000 Xx a x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozsudkem xx dne 28.2.2006 xxxx žalobkyni xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxx, xx. 2 337 500 Xx s xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx ke xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem x xxxxx se xxxxxx xxxx nepřiměřená. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové xxx xxxxxxxxx ze xxx 12.6.2009 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x tím, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx adekvátně xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.11.2007 xxx nepřípustnost xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx znalci Xxx. X. X., xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x datu 5.2.2003 xx 6&xxxx;624&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx vypracování posudku xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx srážkou 35 %, xxxxxxxx x xxxx, xx jde x xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxx do ocenění xxxxxxx xxxxxxxxxxx, hodnota xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxx byly společností xxxxxxxx poskytnuty, xxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx posoudil xxx xxxxx §420 xxx. xxx. x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxx nemohla xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, že xx žádného právního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a odborné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V hodnocení xxxxxxx xxxxx xxxxx §132 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxxxx žalované xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nasvědčovaly.
2. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 17.4.2013, x. x. 21 Co 58/2013-457, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil x xxxxxxx o xxxxxxx nákladů odvolacího xxxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x odkazem xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx lze xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx) vyšlo xxxxxx xx xx pravomocném xxxxxxxxxx původního sporu, xxxxxxx, že námitky xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx x tomto xxxxxx xxxx shodné x xxxxxxxxx uplatněnými x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx znalce. Xxx xxxxxxxxxxx, ze xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx společnost V. x XXXX x xx si xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx posudku), xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx až xx xxxxxxxxxxx skončení původního xxxxx x xx xxx xxxxxxxx, xx xx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xx vypořádané x xxxxxx o vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx, pokud xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx být xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx v původním xxxxxx případně x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx jeden x xxxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxx xx xxxxx, x to existence xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx ní xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., neboť x) xxxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu x x) xxxxxx xxxxxx xxx řešená xx být dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxx xxxx posouzena xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací důvod, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení věci. Xxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.7.2008, xx. zn. 25 Xx 883/2006, xxxx xxxxxxx, xx náhradu xxxxx xxxx znalci xxx uplatnit xxxxxx x případě, xxxxxxxx xxxxxxxxx znalce (xxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx sporu. Xx xx xx, že xxxx uvedený argument xxxxxxxx xxxx vytrhl x kontextu, protože x xxxxxxxx judikatury xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x odpovědností znalce xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nesouvisí. Xxxxx dovolatelky xx xxx především xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že výběr xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx obchodního podílu xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxx vykonávat xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx závěr, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx posudkem x xxxxxxx xxxxx, neboť xxx odkupu xxxxxx xxxx V. xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx srovnává skutkový xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx stavem xx xxxx sp. xx. 25 Xxx 883/2006 a xxxxxxxx, xx i x xxxxx případě xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že „xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx náleží, xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku“. Zastává xxxxx názor, xx xxxxxxxx xxxx zbaven xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx pochybení xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxx a svého xxxxx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xx nález Ústavního xxxxx xx. xx. XXX. XX 772/13 x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, jejíž xxxxxxxxx xx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx postupem xxxxxxxxxx soudu, je xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §241x odst. 2 x. x. x. (xx xxxxx účinném xx 31.12.2012). Xxx xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod, x xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx jí xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx prokázat, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx V. V. xxx xxx nátlakem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx X. donucen xxxx xxxxx xxxxxx; xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx porušena xxxx xxxxxxxx lidská xxxxx xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 a xx. 13 Xxxxxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv a xxxxxx x čl. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x xxxxxxx xxxxxx, x xx proto xxxxxx xxxxxxx prostředek xxx xx. 13 xxxxxxxx Xxxxxx, „xxxxx xx xx xxxxx, xx Xxxxxxxx soud x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tj. x. x. x. xx to xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx návrhy xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx tvrzených xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx tomuto xxxxx xxx x dalšímu xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxx vydáno 17.4.2013, xx. xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x některé xxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. x.) x dovolání xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném xx 1.1.2013 (xxxx xxx „x. s. x.“) - srov. xx. XX xxx 1 x 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx oprávněnou - xxxxxxxxx řízení (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, že dovolání xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx.
5. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx stanoveno xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo procesního xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx být dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
6. Xxx xx znění §237 x. x. x. xxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx „xxxxxx xxxxxx xx xxx dovolacím xxxxxx rozhodována rozdílně, xxx byla xxxxxxxxx xxxxxx odvolacím“, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Naproti tomu xxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx soud se x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu“ a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx rozhodnutí sp. xx. 25 Xxx 883/2006 konkretizuje, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Zpochybněním xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx dle §241a xxxx. 1 x. x. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxx §3079 odst. 1 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xx 1.1.2014, právo xx xxxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx tohoto zákona, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxx §420 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxx xxxxxxxx za xxxxx, xxxxxx způsobil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
9. Xxxxx §420 xxxx. 2 věty xxxxx xxx. xxx. xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx anebo fyzickou xxxxxx, když xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, které x této činnosti xxxxxxx.
10. X xxxxx xxxxxxx soudy obou xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx manželství xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxx 5.2.2003 x x navazujícím řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx X. xxxx žalovaná společnost xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. V. x obchodní xxxxxxxxxxx X. x XXXX, xxxx. x x. x., x xx xxxxxx k datu xxxxxx xxxx výroku x xxxxxxx manželství x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx tržní xxxxxxx obchodního podílu X. X. xx xxx 5.2.2003 xxxxxxx 3&xxxx;633&xxxx;000 Kč x x xxxx 30.12.2004, xxx xxx zpracován xxxxxxx, částkou 5&xxxx;545&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx podílu však xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 28.2.2006 xxxxx z částky 4&xxxx;675&xxxx;000 Xx, xx xxxxxx xxx 15% xxxxxxxx xxxxx V. X. xxxxxxxx xxx 12.10.2005 prodán, neboť xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx, že šlo x xxxxxx vyšší, xxx jaká byla xxxxxxxxx (xxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx rozvodu. Měl xxxxx xx xx, xx realizovaná xxxxx xxxx lépe xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxx. V. X., xxxx xxxxx hodnotu xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx 5.2.2003 xx 6&xxxx;624&xxxx;000 Kč.
11. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xx zřejmé, xx xxxxxxxxxx podkladem xxx xxxxxxxxx xxxxx hodnoty xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu x vypořádání SJM, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx SJM) xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xx kterou xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx fakticky xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx postup považoval xx výstižnější x xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx (finančně xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx manžela xxxxxxxxx x prodeji 15% xxxxxxxxxx podílu xxxxx xx tuto xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx procesním xxxxxxx xxxxx, x xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx, kdyby xxx xxxxx jiný xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx posudek xx xxx 31.12.2004, a xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx dne 28.2.2006 (xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxx cítí xxx xxxxxxxx xx xxxxx majetkových právech. Xxxxxx okolnost, xx xxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxx své xxxxxxxxxx jiné podklady, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxx.
12. Se xxxxxxxx x xxxxxxxx závěrům xx xxxxxxxxxx zabývat xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozporu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 25 Xxx 883/2006.
13. Xxxxxxx není xxx xxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx na xx. 13 Xxxxxxxx úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x svobod.
14. Xxxxx čl. 13 Xxxxxxxx úmluvy o xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx přiznané xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx mít xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nápravy xxxx xxxxxxxx orgánem, x když se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
15. Xxxx ustanovení xxxx nelze xxxxxxxx (x xxx Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx tak xxxxxx) xxx, že xx xxx xxx založen xxxxxxxx xxxxxxx prostředek, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx přezkoumávat xxxxxxxxxx xxx xxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vnitrostátními xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xx mylně xxxxxxx xxxxxxxxx. Ochranu xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx lidských xxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx, vždy xxxx xxx x xxxxxx procesních předpisů, xxxxx xxxx řízení xxxxxxxx.
16. Z uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správné. Xxxxx Xxxxxxxx soud dovolání xxxxx §243x xxxx. 2 xxxxx věty xxxx středníkem x. x. ř. xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání (§243x odst. 1 xxxx xxxxx o. x. x.).