Xxxxxx xxxx
Xxxxx-xx znalecký xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx odpovědnost xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx v nesprávné xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx čl. 13 Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx lidských práv x svobod xxxxx xxxxxxxx xxx, že xx xxx xxx xxxxxxx zvláštní xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxx mohly přezkoumávat xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.4.2013, xx. xx. 21 Xx 58/2013.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.9.2012, č.j. 14 X 42/2009-374, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx 974&xxxx;500 Kč s xxxxxxxxxxxxxx xx náhradě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Vyšel xx xxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně x jejího xxxxxxxx xxxxxxx X. V. xxxxx žalované xxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek za xxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx 15% xxxxxx X. X. ve xxxxxxxxxxx X. x XXXX, spol. s x. x., x xxxx rozvodu xxxxxxxxxx (5.2.2003) a x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.12.2004 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hodnotu xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx 5.2.2003 na 3&xxxx;633&xxxx;000 Xx a x xxxx 30.12.2004 xx 5&xxxx;545&xxxx;000 Xx. X průběhu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prodal X. X. xxx 12.10.2005 xxxxx xxxxx xx xxxxxx 4 675 000 Xx a x xxxxx vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2006 xxxx xxxxxxxxx přiznána xxxxxxxx z xxxx xxxxxx, tj. 2&xxxx;337&xxxx;500 Xx s odůvodněním, xx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx rozvodu manželství xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxx nepřiměřená. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx 12.6.2009 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx závěr xxxxxxxx x tím, xx reálná xxxxx xxxxxxx podílu xxxx xxxx prodejem xxxxxxxxx xxxxxxxx. Dovolání žalobkyně xxxx usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.11.2007 pro nepřípustnost xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx znalci Xxx. X. P., xxxx xxxxx hodnotu xxxxxxxxxx xxxxxx k datu 5.2.2003 xx 6&xxxx;624&xxxx;000 Xx. Žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx vypracování xxxxxxx xxxxxxx metodu (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 35 %, xxxxxxxx x xxxx, xx xxx x minoritní xxxxx), xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nemovitosti, xxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebyly xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx §420 xxx. xxx. a xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx škoda x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxx. Uvedl, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxx §132 x. s. x. neshledal xxxxxxxxx. Xxxxxxx pochybností žalobkyně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx neuvedla xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx opodstatněnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
2. X xxxxxxxx žalobkyně Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.4.2013, x. x. 21 Xx 58/2013-457, rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx škody xxxx xxxxxx xxxxxxxx jedině x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (vady xxxxxxx) xxxxx xxxxxx xx xx pravomocném xxxxxxxxxx původního sporu, xxxxxxx, že námitky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tomto xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx skutečnosti, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx znalce (xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. x XXXX x xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zpracování posudku), xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx původního xxxxx x xx xxx xxxxxxxx, že xx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx znalce. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx posudku xx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx již xxxxxx uplatněny dříve, xxx xxxxx být xxxxxxxxx v odvolání xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx dovolacím, což xx xxxxxxx. Xxx xxxxx naplněn jeden x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, x to xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxx se xxxxxxxxx xx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxxx x) xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu x x) xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.7.2008, xx. xx. 25 Xx 883/2006, když xxxxxxx, xx náhradu xxxxx xxxx znalci xxx xxxxxxxx xxxxxx x případě, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx) vyšla najevo xx po xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx. Xx xx xx, že xxxx uvedený argument xxxxxxxx soud xxxxxx x kontextu, protože x xxxxxxxx judikatury xxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx námitek x odpovědností xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx názor odvolacího xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx obchodního xxxxxx xxxx porušením právní xxxxxxxxxx xxxxx vykonávat xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx závěr, xx nebyla prokázána xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, neboť xxx odkupu xxxxxx xxxx X. xx x xxxxxx posudku xxxxxxxxx x prodej xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx srovnává skutkový xxxx svého xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx věci xx. xx. 25 Xxx 883/2006 x dovozuje, xx x x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx dospět k xxxxxx, xx „xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, jež xx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx škoda, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku“. Xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx zbaven xxxxxxxxxxxx, i xxxx xxxx četná pochybení xxxxx xxxxxx xxx xxxxx původního xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XXX. ÚS 772/13 x tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §241x xxxx. 2 x. s. x. (xx znění účinném xx 31.12.2012). Dle xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx zakotvená x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, x to xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx uvádí xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ovlivněn x xx X. X. xxx pod nátlakem xxxxxxxxx společnosti xxxx X. donucen xxxx xxxxx xxxxxx; xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx namítanou podjatost xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že rozsudky xxxxx obou stupňů xxxx xxxxxxxx její xxxxxxxx lidská xxxxx xxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 x xx. 13 Evropské xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx úmluvě, x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx. 13 xxxxxxxx Xxxxxx, „xxxxx xx xx známo, xx Nejvyšší xxxx x xxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx xxx vnitrostátní xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x plné xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. x. x. ř. xx xx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx konečně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx rozsudek, xxxxx x rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx 17.4.2013, xx. po účinnosti xxxxxx č. 404/2012 Xx., xxxxxx se xxxx zákon č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) o xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu ve xxxxx účinném xx 1.1.2013 (dále xxx „x. s. ř.“) - xxxx. xx. XX bod 1 x 7 zákona x. 404/2012 Xx. Xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx osobou k xxxx oprávněnou - xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), zastoupenou xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx.
5. Xxxxx §237 x. s. x., xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně anebo xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
6. Xxx xx znění §237 o. s. x. vyplývá, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx „právní xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx posouzena xxxxxx odvolacím“, xxxxxxxxx xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx-xx dovolatelka, xx „xxxxxxxx xxxx xx x dovoláním napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx“ a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. xx. 25 Xxx 883/2006 xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěru o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právního posouzení xxxx dle §241a xxxx. 1 x. x. ř.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
7. Xxxxx §3079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Xx., účinného xx 1.1.2014, xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxx §420 odst. 1 xxx. xxx. xxxxx xxxxxxxx za xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti.
9. Xxxxx §420 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxx. xxx. xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx fyzickou xxxxxx, když xxxx xxxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxx xxxx, které x této xxxxxxxx xxxxxxx.
10. V tomto xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že manželství xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx rozvedeno xx xxx 5.2.2003 a x navazujícím xxxxxx x xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx V. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znalcem x xxxxxxxx xxxxxxx obchodního xxxxxx X. X. x xxxxxxxx společnosti X. x XXXX, xxxx. x r. x., x xx xxxxxx k datu xxxxxx xxxx výroku x rozvodu manželství x xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek, x xxxx stanovila tržní xxxxxxx xxxxxxxxxx podílu X. V. xx xxx 5.2.2003 xxxxxxx 3&xxxx;633&xxxx;000 Xx a x datu 30.12.2004, xxx xxx zpracován xxxxxxx, xxxxxxx 5&xxxx;545&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxx výše xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx xx xxx 28.2.2006 xxxxx x xxxxxx 4&xxxx;675&xxxx;000 Kč, xx xxxxxx byl 15% xxxxxxxx xxxxx V. X. fakticky xxx 12.10.2005 prodán, neboť xx xxxxxxxxx za xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xx, xx xxx x částku xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (jako tržní) xxxxxxxxx posudkem xx xxx rozvodu. Xxx xxxxx xx to, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx lépe xxxxxxxxx xxxxxx tržní hodnotu xxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxx Xxx. V. X., xxxx xxxxx hodnotu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 5.2.2003 xx 6&xxxx;624&xxxx;000 Xx.
11. X xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx podkladem xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podílu, xxxxxxx xxx rozhodnutí soudu x vypořádání XXX, xxxxx znalecký xxxxxxx x xxxxxxx obchodního xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx patřící xx xxxx XXX) xxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxx, xx kterou xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx postup xxxxxxxxx xx výstižnější x xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx výhodnější). Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x prodeji 15% xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx cenu xx hypotetická xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx procesním postupu xxxxx, o tom, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx, kdyby byl xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx mít xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx existence příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.12.2004, x xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 28.2.2006 (xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx okolnost, že xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nepodstatná x x závěru o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
12. Xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zabývat xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozporu napadeného xxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 883/2006.
13. Důvodný není xxx xxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nad xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisy s xxxxxxxx xx xx. 13 Evropské xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
14. Xxxxx čl. 13 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx přiznané xxxxx Xxxxxxx byly xxxxxxxx, xxxx mít xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx plnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
15. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx vykládat (x ani Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx tak xxxxxx) xxx, xx by xxx byl xxxxxxx xxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx, xx xxxxx základě xx vnitrostátní soudy xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx mylně xxxxxxx xxxxxxxxx. Ochranu xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx uplatňovat x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx před xxxxxx Xxxxxxxx, xxxx xxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tato xxxxxx xxxxxxxx.
16. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 části věty xxxx xxxxxxxxxx x. x. ř. xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx první x. x. x.).