Xxxxxx xxxx
Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx podstatným podkladem xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx odpovědnost xxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx čl. 13 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx mohly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovených xxxxxxxxxxxxxx procesními xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.4.2013, xx. xx. 21 Xx 58/2013.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Hradci Králové xxxxxxxxx xx xxx 5.9.2012, x.x. 14 X 42/2009-374, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx 974&xxxx;500 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx bývalého xxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 15% podílu X. X. xx xxxxxxxxxxx V. x XXXX, xxxx. x x. x., k xxxx rozvodu xxxxxxxxxx (5.2.2003) x k xxxx xxxxxxxxxx posudku. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.12.2004 xxxxxxxxx xxxxxxxx tržní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 5.2.2003 xx 3&xxxx;633&xxxx;000 Xx x x xxxx 30.12.2004 xx 5&xxxx;545&xxxx;000 Kč. X průběhu řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prodal X. X. xxx 12.10.2005 xxxxx xxxxx xx xxxxxx 4&xxxx;675&xxxx;000 Xx x x xxxxx vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 28.2.2006 xxxx žalobkyni xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, tj. 2&xxxx;337&xxxx;500 Xx s xxxxxxxxxxx, xx tato částka xx xxxxx než xxxxxxx podílu xx xxx rozvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové pak xxxxxxxxx xx xxx 12.6.2009 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx závěr xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx byla xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Dovolání žalobkyně xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 12.11.2007 pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx zadala xxxxxxxxxx oponentního xxxxxxxxxx xxxxxxx znalci Xxx. X. X., xxxx xxxxx xxxxxxx obchodního xxxxxx k datu 5.2.2003 na 6 624 000 Xx. Xxxxxxxxx vytýkala xxxxxxxx, xx zvolila xxx xxxxxxxxxxx posudku xxxxxxx metodu (korigovala xxxxxxxx xxxxxxx 35 %, xxxxxxxx x xxxx, xx xxx x xxxxxxxxx podíl), xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx x podklady, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx §420 obč. xxx. a xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxxx povinnost, a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xx xxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxxx znalci xxxxxxxxx použít xxxxxxx xxxxxx a odborné xxxxxx xxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxx podle zásad §132 o. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx pochybností xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxxxxxxxx takových xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
2. K xxxxxxxx žalobkyně Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 17.4.2013, x. x. 21 Xx 58/2013-457, rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx. Vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx na xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx uplatnit xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (vady xxxxxxx) xxxxx najevo xx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, že námitky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v tomto xxxxxx xxxx xxxxxx x námitkami xxxxxxxxxxx x řízení, xxxxx xxxxxxx podjatosti znalce. Xxx xxxxxxxxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxxxx dovozuje xxxxxxxxx xxxxxx (že xxxxxxxxxxx znalecké xxxxxxx xxx společnost V. x SPOL x xx xx xxxxxxxxx xx účastníků xxxxxxxx xxx zpracování xxxxxxx), xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx původního xxxxx x xx xxx xxxxxxxx, xx xx x xxxx xxxx možno dovodit xxxxxxxxx znalce. Xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx dovolacím, což xx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx jeden x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx škodu, x xx existence xxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k němu
3. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxxx x) xxxxxxxx xxxx xx x dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x b) právní xxxxxx xxx xxxxxx xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxx byla posouzena xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.7.2008, xx. zn. 25 Xx 883/2006, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx) vyšla xxxxxx xx xx právní xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx. Xx xx xx, že xxxx xxxxxxx argument xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x citované xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx námitek x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nesouvisí. Xxxxx dovolatelky xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx metody pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Správný xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx V. xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x prodej xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx srovnává xxxxxxxx xxxx xxxxx případu xx xxxxxxxxx xxxxxx xx věci xx. xx. 25 Xxx 883/2006 a xxxxxxxx, xx x v xxxxx xxxxxxx xx xxxxx dospět x xxxxxx, že „xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx bývalému xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Zastává xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, i xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx se však xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx x využitím xxxxxxxxx prostředků. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x s xxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. XXX. ÚS 772/13 x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx postupem xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx důvodem dle §241x xxxx. 2 x. s. x. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012). Dle xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx její xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx navržené xxxxxx, konkrétně xxxxx xxxxxxxx svědků, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx byl jednatelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx X. X. xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti xxxx X. xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx; xxxxxx xxx xxxx nepřezkoumal xxx xxxxxxxxx podjatost xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 x xx. 13 Evropské xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x uvedené xxxxxx, x že xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx. 13 xxxxxxxx Xxxxxx, „neboť xx jí známo, xx Xxxxxxxx soud x rámci xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx vnitrostátní xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpis, tj. x. x. x. xx to neumožňuje“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx navrhuje, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x dalšímu xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
4. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx 17.4.2013, xx. xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, x některé xxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) x xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx účinném od 1.1.2013 (dále xxx „x. x. ř.“) - xxxx. xx. XX bod 1 x 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx osobou k xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), zastoupenou xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx.
5. Xxxxx §237 o. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
6. Xxx ze znění §237 x. x. x. xxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx x xxx, xx „právní xxxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx-xx xxxxxxxxxxx, že „xxxxxxxx xxxx xx x dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu“ a xxxx rozhodovací praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx sp. xx. 25 Cdo 883/2006 xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx založena. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěru o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xx xxxxxx uplatněn xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §241a xxxx. 1 o. x. x.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
7. Xxxxx §3079 odst. 1 xxxxxx č. 89/2012 Xx., účinného xx 1.1.2014, právo xx náhradu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy, x xxxxx xxxxx xxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxx §420 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxx odpovídá xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx.
9. Xxxxx §420 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxx. xxx. xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, které x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
10. X tomto xxxxxxx soudy obou xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxx 5.2.2003 a x navazujícím xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx X. xxxx xxxxxxxx společnost xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx V. V. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. a XXXX, xxxx. x x. x., x to xxxxxx x datu xxxxxx moci xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x jednak k xxxx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx. Xxxxxxxx zpracovala xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx tržní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. X. xx xxx 5.2.2003 xxxxxxx 3&xxxx;633&xxxx;000 Xx x x xxxx 30.12.2004, xxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx, částkou 5&xxxx;545&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx xxx určení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 28.2.2006 xxxxx x xxxxxx 4&xxxx;675&xxxx;000 Xx, za xxxxxx byl 15% xxxxxxxx xxxxx X. X. fakticky xxx 12.10.2005 xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x ohledem xx xx, že xxx x částku xxxxx, xxx xxxx byla xxxxxxxxx (jako xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxx rozvodu. Měl xxxxx xx to, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx lépe xxxxxxxxx xxxxxx tržní xxxxxxx xxxxxxxxxx podílu. Xxxxxxxxx xxxxxx zpracování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X., xxxx xxxxx hodnotu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 5.2.2003 xx 6&xxxx;624&xxxx;000 Xx.
11. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x vypořádání XXX, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x ocenění xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx patřící do xxxx XXX) xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx cena, xx xxxxxx xxx xxxxx podíl xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně fakticky xxxxxx, neboť právě xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx výstižnější x xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx vedly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx 15% xxxxxxxxxx podílu xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx úvaha, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx procesním xxxxxxx xxxxx, x tom, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi jednáním xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.12.2004, a xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 28.2.2006 (xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx okolnost, xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx jej, neboť xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x uvedených xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x závěru o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
12. Xx xxxxxxxx x xxxxxxxx závěrům xx nadbytečné zabývat xx xxxxxxxx námitkou xxxxxxxx rozporu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 883/2006.
13. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxx umožněný xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx na čl. 13 Evropské úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
14. Xxxxx xx. 13 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx lidských práv x svobod každý, xxxxx xxxxx x xxxxxxx přiznané xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx národním xxxxxxx, x když xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx plnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
15. Toto ustanovení xxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxx Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx) xxx, xx by xxx xxx založen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx základě xx vnitrostátní soudy xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vnitrostátními xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx mylně xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx práv, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudy xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx, xxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx řízení xxxxxxxx.
16. Z uvedeného xxxxxxx, xx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxx §243x xxxx. 2 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx o. x. ř. xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první o. x. x.).