Xxxxxx xxxx
Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podkladem xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x nesprávné xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Ustanovení čl. 13 Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx tak, xx xx jím xxx xxxxxxx zvláštní xxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx přezkoumávat xxxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesními xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.4.2013, xx. zn. 21 Xx 58/2013.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Okresní xxxx x Xxxxxx Králové xxxxxxxxx ze dne 5.9.2012, č.j. 14 X 42/2009-374, zamítl xxxxxx o zaplacení 974&xxxx;500 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xx náhradě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx o vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx bývalého xxxxxxx X. X. xxxxx žalované xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 15% xxxxxx X. V. xx xxxxxxxxxxx X. a XXXX, xxxx. x x. x., x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (5.2.2003) x k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 31.12.2004 xxxxxxxxx xxxxxxxx tržní xxxxxxx xxxxxxxxxx podílu x xxxx 5.2.2003 na 3&xxxx;633&xxxx;000 Xx x x xxxx 30.12.2004 xx 5 545 000 Xx. X průběhu řízení x xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. xxx 12.10.2005 tento xxxxx xx xxxxxx 4&xxxx;675&xxxx;000 Xx x x xxxxx xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 28.2.2006 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx. 2&xxxx;337&xxxx;500 Xx x xxxxxxxxxxx, xx tato xxxxxx xx xxxxx než xxxxxxx xxxxxx xx xxx rozvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx 12.6.2009 x odvolání xxxxxxxxx tento xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx podílu xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.11.2007 pro nepřípustnost xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx oponentního znaleckého xxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X., xxxx xxxxx hodnotu obchodního xxxxxx k xxxx 5.2.2003 na 6&xxxx;624&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx vypracování xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (korigovala xxxxxxxx xxxxxxx 35 %, vzhledem x xxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nemovitosti, hodnota xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poskytnuty, xxxxxx xxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx §420 obč. xxx. x dospěl x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx tudíž xxxxxxx xxxxxxxxx škoda v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx znalci xxxxxxxxx xxxxxx určitou xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nepodléhají xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §132 x. x. x. neshledal pochybení. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nestrannosti xxxxxxxx xxxx uzavřel, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
2. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.4.2013, x. x. 21 Co 58/2013-457, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a x odkazem na xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx škody xxxx xxxxxx xxxxxxxx jedině x xxxxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx) vyšlo xxxxxx xx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx původního sporu, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x námitkami xxxxxxxxxxx x řízení, xxxxx xxxxxxx podjatosti xxxxxx. Xxx skutečnosti, ze xxxxxxx žalobkyně dovozuje xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxxxxx znalecké xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx V. x SPOL x xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zpracování posudku), xx xxxx Žalobkyně xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x je xxx pochybné, že xx z xxxx xxxx možno dovodit xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx již xxxxxx xxxxxxxxx dříve, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x odvolání xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx dovolacím, což xx xxxxxxx. Tím xxxxx naplněn xxxxx x předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx, x xx existence xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., xxxxx x) xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx x x) xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.7.2008, xx. xx. 25 Xx 883/2006, xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx vůči xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x případě, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxx xx po xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xx xx to, xx xxxx uvedený xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x citované xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx nových xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vypracování xxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxxx. Xxxxx dovolatelky xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxx xxxxxx metody xxx xxxxxxx obchodního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx ani xxxxx, xx nebyla prokázána xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx odkupu xxxxxx xxxx X. xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx srovnává xxxxxxxx xxxx svého xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx sp. xx. 25 Xxx 883/2006 x xxxxxxxx, xx i x xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxxx-xx xx žalobkyně x xxxxx původního xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx vůči bývalému xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx škoda, xxxxx xxxx vyvolána xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxx názor, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x poukazem xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XXX. XX 772/13 x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, jejíž xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx lidských práv xxxxxxxxxxx nebo postupem xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx důvodem dle §241x xxxx. 2 x. x. x. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012). Dle xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx základní xxxxx xxxxxxxxx v xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod, x xx především xxx, xx nebyly xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx svědků, xxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx V. X. xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti xxxx X. xxxxxxx svůj xxxxx xxxxxx; xxxxxx xxx soud xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxx xxxxxxxx její xxxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 x xx. 13 Evropské xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xx. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x xxxxxxx xxxxxx, x že xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx. 13 xxxxxxxx Xxxxxx, „xxxxx xx xx známo, xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpis, xx. x. s. x. xx xx neumožňuje“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx důkazů k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx navrhuje, aby xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx rozsudek, xxxxx x rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x dalšímu xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
4. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx 17.4.2013, xx. xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 404/2012 Xx., xxxxxx se xxxx zákon x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxx soud xxxxxxxx (§10x x. x. x.) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 (dále xxx „x. x. x.“) - srov. čl. XX xxx 1 x 7 xxxxxx x. 404/2012 Sb. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx řízení (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx důvodné.
5. Podle §237 x. s. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx vyřešena xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
6. Xxx xx znění §237 o. s. x. xxxxxxx, že xxxxxxxx-xx dovolatelka přípustnost xxxxxxxx v xxx, xx „právní xxxxxx xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“, zákonnému xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Naproti tomu xxxxx-xx xxxxxxxxxxx, že „xxxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“ a xxxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí xx. xx. 25 Cdo 883/2006 konkretizuje, je xxxxx vymezením xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxx za xxxxx xx xxxxxx uplatněn xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx dle §241a xxxx. 1 x. x. ř.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
7. Xxxxx §3079 odst. 1 xxxxxx x. 89/2012 Sb., účinného xx 1.1.2014, xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxx porušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx posuzuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxx §420 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právní povinnosti.
9. Xxxxx §420 xxxx. 2 věty xxxxx xxx. xxx. xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx anebo xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, které x této xxxxxxxx xxxxxxx.
10. V xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx vyšly ze xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx manžela bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.2.2003 a x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx hodnoty obchodního xxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x XXXX, xxxx. s r. x., x to xxxxxx x xxxx xxxxxx moci výroku x rozvodu xxxxxxxxxx x jednak x xxxx zpracování xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx stanovila tržní xxxxxxx obchodního podílu X. V. ke xxx 5.2.2003 xxxxxxx 3&xxxx;633&xxxx;000 Kč a x datu 30.12.2004, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx 5&xxxx;545&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx xxx určení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx však xx xxxx rozsudku xx xxx 28.2.2006 xxxxx x částky 4&xxxx;675&xxxx;000 Xx, za xxxxxx xxx 15% xxxxxxxx xxxxx X. X. fakticky xxx 12.10.2005 prodán, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xx, xx xxx x xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (jako xxxxx) xxxxxxxxx posudkem xx xxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx kupní xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx tržní hodnotu xxxxxxxxxx podílu. Xxxxxxxxx xxxxxx zpracování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxx. V. X., xxxx xxxxx hodnotu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 5.2.2003 xx 6&xxxx;624&xxxx;000 Xx.
11. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx podkladem xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podílu, potažmo xxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx SJM, xxxxx znalecký xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxx SJM) podaný xxxxxxxxx, xxxxx cena, xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx právě xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxx žalobkyni za xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x prodeji 15% xxxxxxxxxx podílu xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx úvaha, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx, kdyby xxx xxxxx xxxx znalecký xxxxxxx, xxxxxxx mít xxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx podala xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.12.2004, x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 28.2.2006 (xxxxx xxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxx), xxxx xx žalobkyně xxxx xxx zkrácena ve xxxxx majetkových xxxxxxx. Xxxxxx okolnost, že xxxx o tomto xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx jiné xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
12. Se xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 883/2006.
13. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nad xxxxx xxxxxxxx vnitrostátními xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xx xx. 13 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x svobod.
14. Xxxxx čl. 13 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxx, xxxxx práva x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nápravy xxxx národním xxxxxxx, x když xx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
15. Toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxx Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx xxx xxxxxx) xxx, že xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prostředek, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Ochranu práv, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, lze xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxx všech xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx, xxxx xxxx xxx v xxxxxx procesních xxxxxxxx, xxxxx xxxx řízení xxxxxxxx.
16. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx právní xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx §243b xxxx. 2 části xxxx xxxx xxxxxxxxxx o. x. x. xxxxxx, xxxx nařizoval x xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.).