Xxxxxx věta
Nebyl-li xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jež měla xxxxxxxx v nesprávné xxxx plnění xxxxxxxxxx xxxxxx. Ustanovení čl. 13 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x svobod xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxx byl xxxxxxx zvláštní xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx přezkoumávat xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx prostředků stanovených xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisy.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.4.2013, xx. zn. 21 Xx 58/2013.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.9.2012, č.j. 14 X 42/2009-374, xxxxxx xxxxxx o zaplacení 974&xxxx;500 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, že Xxxxxxx soud v Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění žalobkyně x jejího bývalého xxxxxxx V. X. xxxxx xxxxxxxx vypracovat xxxxxxxx posudek xx xxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx 15% podílu X. X. ve xxxxxxxxxxx V. x XXXX, spol. x x. x., x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (5.2.2003) x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx posudkem xx xxx 31.12.2004 stanovila xxxxxxxx xxxxx hodnotu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 5.2.2003 xx 3&xxxx;633&xxxx;000 Xx x x xxxx 30.12.2004 xx 5 545 000 Xx. X průběhu řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů xxxxxx X. X. xxx 12.10.2005 tento podíl xx xxxxxx 4&xxxx;675&xxxx;000 Xx x x xxxxx xxxxxxxxxx společného xxxxx manželů xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2006 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx. 2&xxxx;337&xxxx;500 Xx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx x soudu xx xxxxxx xxxx nepřiměřená. Xxxxxxx soud v Xxxxxx Xxxxxxx pak xxxxxxxxx xx xxx 12.6.2009 x xxxxxxxx xxxxxxxxx tento xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx reálná tržní xxxxxxx podílu xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.11.2007 xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx zadala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx znalci Xxx. X. X., xxxx xxxxx hodnotu xxxxxxxxxx xxxxxx x datu 5.2.2003 xx 6&xxxx;624&xxxx;000 Xx. Žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx metodu (korigovala xxxxxxxx srážkou 35 %, xxxxxxxx x xxxx, že xxx x minoritní xxxxx), xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, hodnota xxxxxxxxxxx byla účelově xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poskytnuty, xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx posoudil xxx xxxxx §420 xxx. xxx. x xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx nemohla xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx souvislosti s xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx znalci xxxxxxxxx použít xxxxxxx xxxxxx a odborné xxxxxx nepodléhají xxxxxxxxx xxxxxx. X hodnocení xxxxxxx xxxxx zásad §132 x. s. x. neshledal xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně x nestrannosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx takových xxxxxxxxxxx nasvědčovaly.
2. X xxxxxxxx žalobkyně Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx rozsudkem ze xxx 17.4.2013, x. x. 21 Xx 58/2013-457, rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx potvrdil x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Vyšel ze xxxxxxxxxx zjištění soudu xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx na xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx vůči xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxx xx po pravomocném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx znaleckému xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx uplatněnými x řízení, xxxxx xxxxxxx podjatosti xxxxxx. Xxx skutečnosti, ze xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. x SPOL a xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podklady xxx zpracování xxxxxxx), xx však Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx až xx xxxxxxxxxxx skončení původního xxxxx a xx xxx xxxxxxxx, že xx z nich xxxx xxxxx dovodit xxxxxxxxx znalce. Xxxxxxx xxxxx, xx vytýkané xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů x xxxx xxxxxxxx xxxx, pokud již xxxxxx uplatněny xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, což xx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx jeden x xxxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxx xx škodu, x to existence xxxx znaleckého posudku, xxxxx xx projevila xx po pravomocném xxxxxxxx řízení.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x němu
3. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xx xxxxx ní xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x., neboť x) xxxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x) právní xxxxxx zde xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx posouzena xxxxxx odvolacím; xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx napadené rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud nesprávně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2008, xx. xx. 25 Xx 883/2006, xxxx xxxxxxx, že náhradu xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx znalce (vady xxxxxxx) vyšla xxxxxx xx xx právní xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx sporu. Xx xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx judikatury xxxxxxxxx. Xx toho xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nových xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx znalce xx xxxxxxxxxxx vadného xxxxxxx xxxxx nesouvisí. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx nesprávný xxxxxx názor odvolacího xxxxx, že výběr xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podílu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Správný xxxx ani xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislost mezi xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx, neboť xxx xxxxxx podílu xxxx X. se x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx sp. xx. 25 Cdo 883/2006 a xxxxxxxx, xx i v xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxxx-xx xx žalobkyně v xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx, xxx xx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxx náleží, xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx zbaven xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx již xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxxxx x svého xxxxx xx xxxxxxxxx xxx s využitím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovozuje xxxxxxxxx x s xxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XXX. XX 772/13 x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo postupem xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §241x xxxx. 2 x. x. x. (xx xxxxx účinném xx 31.12.2012). Xxx xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx její základní xxxxx xxxxxxxxx v xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxx, xx nebyly xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, konkrétně xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx jednatelem xxxxxxxxxxx ovlivněn x xx V. X. xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti xxxx X. donucen xxxx xxxxx xxxxxx; xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx podjatost xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že rozsudky xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx lidská práva xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 x xx. 13 Xxxxxxxx xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx. 13 xxxxxxxx Xxxxxx, „neboť xx xx známo, xx Xxxxxxxx soud x xxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx konat x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. x. s. ř. xx xx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx obsahuje xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudu xxx k dalšímu xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
4. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx 17.4.2013, xx. xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 404/2012 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x x. s. x.) o dovolání xxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 (xxxx jen „x. x. x.“) - xxxx. xx. XX bod 1 x 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 o. x. x.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, nikoli xxxx xxxxxxx.
5. Podle §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
6. Xxx xx xxxxx §237 o. x. x. vyplývá, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx „xxxxxx xxxxxx xx xxx dovolacím xxxxxx rozhodována rozdílně, xxx xxxx posouzena xxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx napadeném xxxxxxxxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“ a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx poukazem xx rozhodnutí sp. xx. 25 Xxx 883/2006 xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx vymezením přípustnost xxxxxxxx založena. Zpochybněním xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dle §241a xxxx. 1 x. x. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxx §3079 odst. 1 xxxxxx x. 89/2012 Sb., účinného xx 1.1.2014, xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxx §420 xxxx. 1 xxx. zák. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx způsobil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
9. Xxxxx §420 odst. 2 věty první xxx. xxx. škoda xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx byla xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
10. X tomto xxxxxxx soudy xxxx xxxxxx vyšly xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a jejího xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.2.2003 x x xxxxxxxxxxx xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx V. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx obchodního xxxxxx X. X. x xxxxxxxx společnosti X. a XXXX, xxxx. x r. x., x xx xxxxxx x xxxx xxxxxx moci xxxxxx x rozvodu manželství x xxxxxx x xxxx zpracování znaleckého xxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. X. xx xxx 5.2.2003 xxxxxxx 3&xxxx;633&xxxx;000 Xx a x xxxx 30.12.2004, xxx byl zpracován xxxxxxx, částkou 5&xxxx;545&xxxx;000 Xx. Okresní xxxx x Xxxxxx Králové xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx podílu však xx svém xxxxxxxx xx xxx 28.2.2006 xxxxx z xxxxxx 4&xxxx;675&xxxx;000 Xx, za xxxxxx byl 15% xxxxxxxx xxxxx V. X. xxxxxxxx xxx 12.10.2005 xxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x spravedlivé x xxxxxxx na xx, xx xxx x xxxxxx vyšší, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (jako xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxx xxxxxxx. Xxx xxxxx za xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx lépe xxxxxxxxx xxxxxx tržní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx oponentního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X., xxxx xxxxx hodnotu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 5.2.2003 xx 6&xxxx;624&xxxx;000 Xx.
11. X xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx podkladem xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podílu, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx majetkové xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx XXX) podaný xxxxxxxxx, xxxxx cena, xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx bývalým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx postup xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxx žalobkyni xx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx výhodnější). Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx manžela xxxxxxxxx x prodeji 15% xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx tuto xxxx xx xxxxxxxxxxx úvaha, xxxxxxxx podklad xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxx, x xxx, xxx xx soud xxxxxxxxxx, kdyby byl xxxxx xxxx znalecký xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxx na xxxxxxxxxx existence příčinné xxxxxxxxxxx mezi jednáním xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.12.2004, x xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 28.2.2006 (xxxxx xxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxx cítí xxx xxxxxxxx ve xxxxx majetkových xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx x xxxxx xxxxxxx věděl a xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x uvedených xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vést xxxxxx.
12. Xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Cdo 883/2006.
13. Důvodný není xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx nad xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xx čl. 13 Evropské úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxx.
14. Xxxxx čl. 13 Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx lidských xxxx x svobod xxxxx, xxxxx práva x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxx účinné xxxxxx prostředky nápravy xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
15. Toto ustanovení xxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx) xxx, xx xx xxx xxx založen xxxxxxxx xxxxxxx prostředek, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx přezkoumávat xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisy, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Ochranu práv, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, lze xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, případně xxxx xxxxxx Xxxxxxxx, vždy xxxx jen x xxxxxx procesních xxxxxxxx, xxxxx tato xxxxxx xxxxxxxx.
16. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx je z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx soud dovolání xxxxx §243b odst. 2 části věty xxxx xxxxxxxxxx x. x. x. xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.).