Xxxxxx xxxx
Xxxxx-xx znalecký xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx, xxxx xxxx odpovědnost xxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxxxx xxxxxxxx, jež měla xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx čl. 13 Xxxxxxxx úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxx xxx xxxxxxx zvláštní xxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xx vnitrostátní xxxxx xxxxx přezkoumávat xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx prostředků stanovených xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx dne 17.4.2013, xx. zn. 21 Xx 58/2013.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Xxxxxx Králové xxxxxxxxx xx dne 5.9.2012, x.x. 14 X 42/2009-374, zamítl xxxxxx x zaplacení 974&xxxx;500 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem x xxxxxxx o náhradě xxxxxxx řízení. Xxxxx xx zjištění, že Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x jejího bývalého xxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zjištění tržní xxxxxxx 15% podílu X. V. ve xxxxxxxxxxx X. a XXXX, spol. x x. o., k xxxx rozvodu xxxxxxxxxx (5.2.2003) x k xxxx xxxxxxxxxx posudku. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.12.2004 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 5.2.2003 xx 3&xxxx;633&xxxx;000 Kč x x xxxx 30.12.2004 xx 5&xxxx;545&xxxx;000 Kč. X průběhu řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. xxx 12.10.2005 xxxxx podíl xx xxxxxx 4&xxxx;675&xxxx;000 Xx a x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2006 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxx, xx. 2&xxxx;337&xxxx;500 Xx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx částka xx xxxxx xxx xxxxxxx podílu ke xxx rozvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x soudu xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx 12.6.2009 x xxxxxxxx xxxxxxxxx tento xxxxx xxxxxxxx x tím, xx xxxxxx tržní xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx prodejem adekvátně xxxxxxxx. Xxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.11.2007 pro nepřípustnost xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Ing. X. X., xxxx xxxxx xxxxxxx obchodního xxxxxx x datu 5.2.2003 xx 6 624 000 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxx vypracování posudku xxxxxxx metodu (xxxxxxxxxx xxxxxxxx srážkou 35 %, vzhledem k xxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxx xx ocenění xxxxxxx nemovitosti, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx posoudil věc xxxxx §420 xxx. xxx. x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx znalci xxxxxxxxx použít určitou xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nepodléhají xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxx §132 o. s. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx pochybností žalobkyně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx neuvedla xxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
2. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.4.2013, x. x. 21 Xx 58/2013-457, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x rozhodl o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx lze xxxxxxx škody vůči xxxxxx uplatnit jedině x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx jsou xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx podjatosti znalce. Xxx skutečnosti, ze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (že xxxxxxxxxxx znalecké posudky xxx xxxxxxxxxx V. x SPOL x xx si xxxxxxxxx xx účastníků podklady xxx zpracování xxxxxxx), xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxx xxxxxxxx, xx xx x xxxx xxxx možno dovodit xxxxxxxxx xxxxxx. Uzavřel xxxxx, xx vytýkané xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x nyní xxxxxxxx xxxx, pokud xxx xxxxxx uplatněny xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x odvolání xxx v xxxxxxxx xxxxxx případně x xxxxxx dovolacím, xxx xx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxx xx xxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxx xx projevila xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala žalobkyně xxxxxxxx, xxx xx xxxxx ní xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x., neboť x) xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu x b) xxxxxx xxxxxx xxx řešená xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; dovolatelka xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx publikované v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.7.2008, xx. xx. 25 Xx 883/2006, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx jedině x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx znalce (xxxx xxxxxxx) vyšla xxxxxx xx po xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx. Má xx to, xx xxxx uvedený xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx judikatury xxxxxxxxx. Xx toho xxxxxx, že vyhledání xxxxxxxx nových xxxxxxx x odpovědností xxxxxx xx vypracování vadného xxxxxxx xxxxx nesouvisí. Xxxxx xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxx xxxxxx metody pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnost. Xxxxxxx xxxx ani xxxxx, xx xxxxxx prokázána xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx odkupu podílu xxxx X. xx x tohoto posudku xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx srovnává skutkový xxxx svého xxxxxxx xx skutkovým stavem xx xxxx sp. xx. 25 Xxx 883/2006 x dovozuje, xx x x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx „nemůže-li xx žalobkyně x xxxxx původního xxxxxx xxxxxx plnění, xxx xx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxx náleží, xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx nesprávností xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x když xxxx četná xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx však xxxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxx a svého xxxxx xx xxxxxxxxx xxx s využitím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x poukazem xx nález Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XXX. ÚS 772/13 x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx, jejíž xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx dle §241x xxxx. 2 x. x. x. (xx znění účinném xx 31.12.2012). Xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx svědků, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx X. X. xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pana X. xxxxxxx svůj xxxxx prodat; stejně xxx soud xxxxxxxxxxxx xxx namítanou xxxxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 a xx. 13 Evropské xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx a xx. 1 Dodatkového protokolu x uvedené xxxxxx, x že xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx. 13 xxxxxxxx Xxxxxx, „neboť xx xx xxxxx, xx Nejvyšší xxxx x rámci řízení x xxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx konat x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpis, tj. x. s. x. xx xx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx tvrzených skutečností. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx tomuto xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
4. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx 17.4.2013, xx. po účinnosti xxxxxx č. 404/2012 Xx., kterým se xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. x.) o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném od 1.1.2013 (dále jen „x. x. x.“) - xxxx. xx. XX xxx 1 x 7 zákona x. 404/2012 Xx. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo podáno xxxx osobou k xxxx oprávněnou - xxxxxxxxx řízení (§240 xxxx. 1 x. x. x.), zastoupenou xxxxxxxxx, dospěl k xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx důvodné.
5. Xxxxx §237 x. x. x., není-li xxxxxxxxx xxxxx, je dovolání xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx se odvolací xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
6. Xxx xx xxxxx §237 x. s. x. xxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx dovolatelka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx „xxxxxx otázka xx být dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“, zákonnému xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx“ x xxxx rozhodovací praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx sp. xx. 25 Xxx 883/2006 konkretizuje, je xxxxx xxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěru o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx škodu xx rovněž uplatněn xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §241x xxxx. 1 o. x. ř.
IV.
Důvodnost dovolání
7. Xxxxx §3079 xxxx. 1 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xx 1.1.2014, právo xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx porušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právními xxxxxxxx, x němuž xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xx posuzuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxx §420 xxxx. 1 obč. zák. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx způsobil xxxxxxxxx právní povinnosti.
9. Xxxxx §420 odst. 2 xxxx první xxx. zák. škoda xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx anebo xxxxxxxx xxxxxx, xxxx byla xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, které x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
10. X tomto xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx manžela xxxx xxxxxxxxxx rozvedeno ke xxx 5.2.2003 x x xxxxxxxxxxx xxxxxx x vypořádání společného xxxxx manželů X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znalcem x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx V. V. x obchodní společnosti X. x XXXX, xxxx. s r. x., a xx xxxxxx x datu xxxxxx moci výroku x rozvodu manželství x xxxxxx k xxxx zpracování xxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obchodního xxxxxx X. X. xx xxx 5.2.2003 xxxxxxx 3&xxxx;633&xxxx;000 Kč x x xxxx 30.12.2004, xxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx 5 545 000 Xx. Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx xxx určení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 28.2.2006 xxxxx x částky 4&xxxx;675&xxxx;000 Kč, xx xxxxxx xxx 15% xxxxxxxx xxxxx X. X. xxxxxxxx xxx 12.10.2005 prodán, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xx, xx šlo x xxxxxx xxxxx, xxx xxxx byla xxxxxxxxx (xxxx xxxxx) xxxxxxxxx posudkem ke xxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xx xx, xx realizovaná xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně xxxxxx zpracování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxx. X. P., xxxx určil hodnotu xxxxxxxxxx podílu x xxxx 5.2.2003 xx 6&xxxx;624&xxxx;000 Kč.
11. X xxxxxxxxx skutkových zjištění xx zřejmé, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx hodnoty xxxxxxxxxx podílu, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx SJM) podaný xxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xx kterou xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx právě xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx výstižnější x xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx pohnutky vedly xxxxxxxx manžela xxxxxxxxx x xxxxxxx 15% xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx podklad xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxx, x tom, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxx jiný znalecký xxxxxxx, nemohou mít xxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx posudek xx xxx 31.12.2004, a xxxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 28.2.2006 (xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxx xx žalobkyně cítí xxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx okolnost, xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nepodstatná a x xxxxxx x xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxx.
12. Xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx nadbytečné zabývat xx xxxxxxxx námitkou xxxxxxxx rozporu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Cdo 883/2006.
13. Xxxxxxx xxxx xxx požadavek žalobkyně xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxx umožněný xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisy x xxxxxxxx xx čl. 13 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
14. Xxxxx čl. 13 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx přiznané xxxxx Xxxxxxx xxxx porušeny, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx prostředky xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x když xx xxxxxxxx dopustily osoby xxx plnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
15. Toto ustanovení xxxx xxxxx xxxxxxxx (x ani Xxxxxxxx xxxx pro lidská xxxxx xxx nečiní) xxx, xx by xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx soudy xxxxx přezkoumávat rozhodnutí xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, případně xxxx xxxxxx Xxxxxxxx, vždy xxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
16. X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxxx xxxxxxx. Proto Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxx §243b odst. 2 části xxxx xxxx středníkem x. x. x. xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.).