Právní xxxx
Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx podle §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., jestliže xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx podle xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx senátu); x xxxxxxxx postupu xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §44 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx proti xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 7.1.2014, xx. xx. 53 Co 415/2013
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx senátu XXXx. X. S. x xxxxxxx XXXx. X. X. a XXXx. X. X. rozsudkem xx xxx 17.3.2011, xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 4 xx xxx 26.10.2010 xx xxxxxx x xxxxxxx nezletilých xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx x po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x, xxxxx“ (ve xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx před x xx rozvodu xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx VI (xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx ze xxx 3.11.2008 „na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx matce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. K. xxxxx xxxxxx na fotbalové xxxxxx oddílu xxxxxx XXX Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx“) - xxxxxx x „x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx“ xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
2. Proti xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx 7.7.2011 u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx žalobu xxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Namítá, xx xxx projednávání x xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx byl soud xxxxxxxxx obsazen, xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 28.1.2011 xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx XXXx. K. X., xx xxxx xxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nařízeném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XXXx. X. X., xxxx xxxxxxx ze xxxxxxx XXXx. X. x XXXx. X. X tomto xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x. x. 21 Cdo 1316/2008-114.
3. Vrchní xxxx x Xxxxx - xxxx, co xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §104x odst. 2 x. x. x. xxxxxxxxx věc x xxxxxxxxxx x věcné xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xx xxx 26.3.2013 xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx příslušné xxxxxxx xxxxx x xx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4. Vycházeje x toho, xx xxxx v xxxxxx xxx xxxxxxxxxx podané xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.3.2011 xxxxxxxx zmatečnostní xxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. f) x. x. ř., xxxxxx xxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxx příslušným k xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí x xx xx xxxxx §235a xxxx. 1 věty první x. x. x. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4, který xx xxxx rozhodoval x prvním xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xx §229 xxxx. 3 o. x. ř., jímž xxxxxxxxx věcnou příslušnost Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx §235x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x., xxxxx, že „xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxx xxx xxxx x xxxxxx; xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxx - x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx - v xxxxx xxxxxx nyní xxx dalšího xxxxxxxxx“.
4. Xxxxxxx soud pro Xxxxx 4 xxxxxxxxx xx xxx 5.9.2013,č.j.0P 554/2008-518, žalobu xxx xxxxxxxxxx zamítl a xxxxxxx, xx xxxx xx povinen ,,xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxx xxxxxx 8&xxxx;712 Kč „xx xxxx“ xxxxxxxx Mgr. X. X. a xx otec x xxxxxxxxx děti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx z xxxxxxxxx x jednání Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 17.3.2011, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx dne 26.10.2010 xxxxxxxxxx senát xx xxxxxxx JUDr. X. X. jako xxxxxxxx, XXXx. R. X. x XXXx. X. X. xxxx xxxxxx, x rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx na xxx 2011, z xxxxx xxxxxxx „složení xxxxxx 53 Xx: předseda - XXXx. X. X., zástupce - XXXx. X. X., xxxxxxx - XXXx. X. X., XXXx. X. X., zastupující xxxxxx: 16, 70, 72, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx senátu x. 16: xxxxxxxx XXXx. X. X., JUDr. X. Ch., JUDr. X. B., Mgr. X. J.“, x xx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx předsedkyně senátu x. 53 XXXx. X. P. x xxxx rozhodování (dne 17.3.2011) dovolenou. Protože „xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx XXXx. X. x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxx byla XXXx. X., přičemž další xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 16, xxxxxxxxx JUDr. X. X.“, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx práce xxx x. 2011“, x xx xxxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx“, a „xxxxxx xxx xxxxxxx bezúspěšná“. Xxxxxxx otce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx příslušnosti Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 k xxxxxxxxxx žaloby pro xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §229 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx s ohledem xx §235x xxxx. 1 x. s. x., xxxxxx proto, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Vrchní xxxx v Praze xxxxxxxxx xx xxx 26.3.2013.
5. K xxxxxxxx xxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 7.1.2014, x.x. 53 Xx 415/2013-543, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 3&xxxx;449 Xx x xxxxx , xxxxxx xxxxxxxx“ x xx ve xxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx nemá žádný x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxx, že xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §229 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. není dán. Xxxxxxx xxxx, xx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx napadeno (tj. Xxxxxxx soud x Xxxxx), xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že otec x žalobě pro xxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx tříměsíční xxxxx běžící xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v §229 xxxx. 3 x. x. x., tj. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem, xxx xxxxx xxxxx zmatečnosti xxxxxxx v §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., a xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x v xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §104a xxxx. 7 o. s. x. xxxxxxx již Xxxxxx xxxx x Xxxxx svým rozhodnutím xx dne 26.3.2013, xxxx xxxxxxxx, xx x projednání x xxxxxxxxxx této xxxx xx x xxxxxx xxxxxx příslušný Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 4.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
6. Proti xxxxxx usnesení odvolacího xxxxx xxxxx otec xxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx 17.3.2011 xxxxx xxxxxxx obsazen. Xxxxx xxxx názoru xxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 2 zákona x. 6/2002 Sb., x soudech x xxxxxxxx, konkrétně x xxx xxxxx, xxx xxxxxxxx soudu změnu xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxxxxx odvolání xxx 17.3.2011 postupem xxxxx §44 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (připustil). Xxxxxxxx, xx smyslu uvedeného xxxxxxxxx ustanovení „xxxxxxx xxxxxxxx možnost, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xx facto xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx“. Dále xxxxxx, xx XXXx. X., xxxxxxxxxxxx senátu 53 Xx, neoznámil xxxxxxxxxxxx xxx 17.3.2011 xxx x jeho průběhu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x její xxxxxx, xx xxxxxxx, xxx k xx xx smyslu „§44 xxxx. 2 xxxxxx x. 6/2002 Xx.“ xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx účastníků, xxx x ní xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx vyjádřit xx x xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx přímý xxxxx xxxxxxxx xxxx xx konci xxxxxxx. Xxxxxxxx senát se x žalobou xxx xxxxxxxxxx napadeném xxxxxxxx xxxxx nezabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uvedenými x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obvodního xxxxx xx výroku x xxxxxxx nezletilých xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Příčinu tohoto xxxxxxx xxxx spatřuje x nedostatečném xxxxxxxxx xx zastupujících xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Připomíná xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx odkazuje x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.1.2010, č. x. 21 Cdo 1316/2008-114, xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zmatečnosti xxxxx sensu, xxxx x možnost se xxx nepřípustné xxxxx x osobě soudce xxxxxx tímto xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx-xx xxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení, xxxx x xxxxxxx soudu xxxxx řízení“, a xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, xxxxx rozhodoval x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx x žalobě xxx xxxxxxxxxx podané xxxxx xxxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx, x tam uvedený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx „x xxxxxxx x xx. 38 xxxx. 1 Listiny xxxxx připustit porušení xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx“. Kromě xxxx xxxx xxxxxxxxx „xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxx příslušnosti soudu x xxxxxx ve xxxxxx §104x xxxx. 7 o. x. x.“, x namítá, xx Vrchní xxxx x Xxxxx svým xxxxxxxxxxx, xxx, xx „xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxx byl x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4, xxxxxx nepřípustný výklad xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx“.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
7. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) xx xxxxx xxxxxxx x §240 odst. 1 občanského xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx xx třeba x x současné xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxx x Xx. XX bodu 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx. - podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx jen „x. x. ř.“), xxxx xxxxxx ve věci xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 1.1.2014, x xx jde o xxxxxxxxxx, xxxxx kterému xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx vyřešení procesní xxxxxx [xxxxxx xxxxxxx xxxxxx při projednání x rozhodnutí konkrétní xxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1 písm. f) x. s. x.], xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xx všech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §242 x. x. x. bez xxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 věta xxxxx x. s. x.) x dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Žalobu pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 17.3.2011 xx třeba x x současné xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx - xxx xxxxxxx z xx. II bodu 6 zákona č. 404/2012 Xx. - xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx xx 31.12.2012.
9. Xxxxx xx. 38 xxxx. 1 věty xxxxx x druhé Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nesmí xxx xxxxx svému „xxxxxxxxx xxxxxx“ x „xxxxxxxxxxx xxxxx x soudce xxxxxxx zákon“.
10. Xxxxx §36 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx senát xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
11. Xxxxx §40 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudů x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx x. 151/2002 Xx. a č. 228/2002 Sb., nálezu Xxxxxxxxx xxxxx x. 349/2002 Sb., xxxxxx x. 192/2003 Xx., x. 441/2003 Xx., x. 626/2004 Xx., x. 349/2005 Sb., x. 413/2005 Xx., x. 79/2006 Xx., x. 233/2006 Xx., x. 342/2006 Sb., xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 397/2006 Xx., xxxxxx č. 264/2006 Xx., x. 221/2006 Xx., x. 184/2008 Xx., č. 314/2008 Xx., x. 7/2009 Xx., č. 217/2009 Xx., č. 41/2009 Xx., č. 227/2009 Xx., x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 294/2010 Xx. (xxxx xxx „xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx“), xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx odvolacího řízení xx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xx. xx xxx 21.12.2010), xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx oddělení xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx každý xxxx.
12. Xxxxx §41 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx mají xxx x xxxxx xxxxxxxxxx a rozhodnuty, xx xxxxxxxx oddělení xx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
13. Podle §41 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx projednání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxx práce xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx konce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx kalendářního xxxx může předseda xxxxx po xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudcovskou xxxxx xxxxxx práce xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx vyžaduje potřeba xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x soudu.
14. Xxxxx §41 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx práce xx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xx z xxx výpisy nebo xxxxx.
15. Xxxxx §42 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, samosoudci, přísedící, xxxxxxxxx soudců, xxxxx xxxxxx úředníci, xxxxxx xxxxxxxxx a soudní xxxxxxxxxxxx, xxxxx budou xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, b) xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x) xxxxxxx xxxxxx rozdělení xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx oddělení, x) xxxxxx soudci, kteří xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudce, xxxxx nemohou věc x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x jiných důvodů xxxxxxxxxxx zákonem projednat x rozhodnout, x) xxxxxx zastupování xxxxxxxxx xxxxxx, vyšších xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx tajemníků x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx nemohou xxxxxxx xxxxx ve xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, jestliže xxxx xxx nesprávně xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodoval senát.
17. X xxxxxxxxxx ve xxxxxx §229 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, rozhodoval-li xxxxx xxxxxx předseda xxxxxx (samosoudce), xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx senátu (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx úředník, xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx tajemník, xxx x v xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx), aniž xx k xxxx xxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx.
18. Nejde x důvod xxxxxxxxxxx xxxxx §229 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx-xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx xxxxxx x předsedy xxxxxx x xxxxxx, xxxxx do něj xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28. xxxxxx 2014, xx. zn. 21 Xxx 2048/2013, xxxxxxxxxx pod č. 83/2014 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
19. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxx xxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx věci xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x soudních xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx odpovídá tomu, xxxx xxxxx soudců xxxxxxxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx. Xxxxxx práce soudu (xxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx do jednotlivých (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo samosoudci), xxxxxxxxx, asistenti soudců, xxxxx soudní xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx vykonavatelé xxxxxx x jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxxxxx, určuje xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx z jiných xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, vyšších xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx anebo x xxxxxx xxxxxxx důvodů.
20. Xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx - xxx vyplývá x xxxx xxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxx „interní xxxxxx“, xxxxx níž xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odvolacích). Tím, xx xxx byla xxxxxxxxx (způsobem xxxxxxxxxx x xxxxxxx práce) xx příslušného xxxxxxxx xxxxxxxx, xx současně xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx soudci, kteří xxxxxx (podle rozvrhu xxxxx) v xxxxx xxxxxxx oddělení, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mají xxxxx rozvrhu práce x xxxxxxx oddělení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx projednat a xxxxxxxxxx (§42 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx práce xx ve xxxxxx xx. 38 xxxx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x svobod a §36 odst. 2 x. x. ř. xxxxxxx rovněž příslušnost xxxxxx; xxxxxxx xx xxxx xxxx, xx xxxx xxxx jinou xxxxxx věc xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxx soudci“) xxx soudci (xxxxxxx xxxxx) xxxxxx (k xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxx nebo xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxx, což xxxxxxxxxxx xxx zmatečnost xx smyslu §229 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x., a xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedeného x xx. 38 xxxx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxxx základních práv x svobod, xxxxx xxxxx „nikdo xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudci“. Xxxxxxx xxxxxxxxx soudce xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx státu xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx věci xxxxx; xxx o její xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx x odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudci, kteří x xxxx nebyli xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx dodržování xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx libovolnému xxxx xxxxxxxxx obsazení xxxxx xx xxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (srov. xxx xxxxxx názor vyjádřený x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.10.2008, xx. xx. 21 Xxx 1222/2008, xxxxx xxx uveřejněn xxx x. 79/2009 x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, nebo x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.1.2010, xx. zn. 21 Xxx 1316/2008, xxxxx xxxx uveřejněno pod x. 16/2012 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx).
21. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (Městským xxxxxx x Xxxxx) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §36x odst. 3 x. x. x.), xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxx. §31 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x soudech x xxxxxxxx].
22. X xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx věc péče x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x původním xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, „xxxxxxxxxx Spálená 2, Xxxxx 2“, xxx 21.12.2010, kdy byla xxxxxx xxxxx předložena Xxxxxxxx xxxxxx pro Xxxxx 4 k xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx (posléze xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx) xxxxx rozsudku Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 ze xxx 26.10.2010. Xx xxxxxx xxxx věc xxxxxxx x xxxxxxxxxx do xxxxxx x. 53 Xx (sp. xx. 53 Co 585/2010). X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxx 21.12.2010 xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.2.2011, xxxxx xx xxxxxx matky (x xxxxxx „xxxxxxxx zástupce xxxxx Xxx. P. X.“) xxx 27.1.2011 xxxxxxxx xx xxx 17.3.2011, xx. xx xxx, xxx senát 53 Xx pracoval xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxx rok 2011.
23. Z rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx na xxx 2011 xxxxxxx, xx senát 53 Xx x roce 2011 rozhodoval xx xxxxxxx XXXx. X. X., předsedkyně senátu, XXXx. X. X„ xxxxxxxx a xxxxxx, x XXXx. X. X., soudkyně, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 53 Co xxxx x xxxx 2011 xxxxxx č. 16 Xx (xx složení „XXXx. X. H., xxxxxxxx - sudé xxxx, XXXx. M. Xx., xxxxxxxx - xxxxx věci + xxxxxx navzájem“, JUDr. X. H., xxxxxx, XXXx. X. Ch., xxxxxx, XXXx. I. X., xxxxxxxx, x Xxx. M. J., xxxxxx), x. 70 Xx x č. 72 Co. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx) měla xxxxxxxxxxx senátu JUDr. X. P. dne 17.3.2011, xxx probíhalo xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx (xx xxxx xxxxxx xxxxx xx 14.3. xx 18.3.2011). Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otce x xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xx xxx 17.3.2011 x xxxxxx (x. 53 Xx) xxxxxxxx x xxxxxxxx senátu XXXx. X. S. x xxxxxxx XXXx. X. X. x XXXx. X. B.
24. X xxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx rok 2011, který xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx řízení xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xxxxx soudci xxxx xxx xxxxxxx xxx xx. xx. 53 Xx 585/2010 xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Z xxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxx x xx, xx x xxx xxxx určeni soudci, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo vyloučení xxxxx x jiných xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
25. Xxx-xx xxxx xxxxx 53 Xx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxx xxxxx odvolacího xxx projednání a xxxxxxxxxx věci dne 17.3.2011 xxxxxx x xxxxxxxx senátu JUDr. X. X., xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předsedkyni xxxxxx XXXx. K. R, xxxxxxxx JUDr. X. X., xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x XXXx. X. B., xxxx xxxxxx zastupujícího xxxxxx x. 16 Xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx (xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx) xxx nesprávně obsazen.
26. X názorem dovolatele, xx věc xxxx xxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x soudcích, xxxxxxxxx „x tom xxxxx, xxx xxxxxxxx soudu xxxxx xx složení xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) při projednávání xxxxxxxx xxx 17.3.2011 xxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 2 citovaného xxxxxx xxxxx“, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
27. Xxxxx §44 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx-xx xxx v xxxxxxx xxxxxxx oddělení xxxxxxxxx x rozhodnout xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx soudce xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
28. Xxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx-xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout xxxxxx xxxx senát xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx soudce xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x rozhodne, nepřicházel x xxxxx xxx xxxxx, xx rozvrh xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx pro xxx 2011 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx určení, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx xxxxxxx projednat a xxxxxxxxxx [x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx srov. §42 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx].
29. Xxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx x soudcích, xxxxx-xx xxxxx překážka xxxx překážka xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, vyššímu xxxxxxxx xxxxxxxx, soudnímu xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx justičnímu čekateli xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, určí xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx něj xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
30. Xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx je xxxxx vykládat tak, xx xxxxxx podle xxxxxx ustanovení xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonu náhlá xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx povahy xxxxxxx xx straně xxxxxx (xxxx xxxxxxx osob xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) a má-li xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonů. Xxxxxx xxxx, jde-li o xxxxxx soudce xxxx xxxxxxx senátu xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx namístě xxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxx a xxxxxxxx, x xxxxx vyplývá, xx rozvrh xxxxx xxxxxx soudce, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx x důvodu nepřítomnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx projednat x rozhodnout. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxx v odvolacím xxxxxx projednána x xxxxxxxxxx příslušnými („xxxxxxxxx“) xxxxxx xxx tehdy, xxxxx-xx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx práce x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx xxxxxxx projednat a xxxxxxxxxx.
31. Z xxxxxxxxx xx zřejmé, že §44 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (z xxxxxx xxxxxxxx) předsedkyně xxxxxx XXXx. K. X. xxx 17.3.2011, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx, xxxxx x „xxxxxx xxxxxxxx“ xxxx „překážku krátkodobé xxxxxx“ ani x xxxxxxx, xxx by xx věci xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“. Proto xx xxx projednání a xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxxx i soudci xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Městského xxxxx x Xxxxx (xxxx. §36 odst. 2 x. s. x. x §42 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx).
32. Nejvyšší soud x xxxxxxxxx důvodů xxxxxx x závěru, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jednání xxxxxx (kterýkoliv xx xxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxxxx rozvrhu xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx senátu); k xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx opatření (rozhodnutí) xxxxxxxx soudu xx xxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx.
33. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 26.1.2010, x.x. 21 Xxx 1316/2008-114, x xxxxxx-xx, xx xxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx pojmu xxxxxxxxxxx xxxxx sensu, xxxx x xxxxxxx xx při nepřípustné xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx řízení“, x xx tímto xxxxxxxxx bylo zrušeno xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu, x xxxxxxxxxxxxx, že „v xxxxxxx s xx. 38 odst. 1 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxxx“, pak xxxxxxxx, že xxxxx x jím xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx je xxx x projednávané věci, x xx proto xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. X dovolatelem xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 26.1.2010, xx. zn. 21 Xxx 1316/2008 (xxxxxxxxxxx xxx x. 16/2012 v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x odnětí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx postižen xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxxx - x to xx xxxxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxx xxxx projednána x rozhodnuta x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx byla xxxxxxxxx xx xxxxxxx rozvrhu xxxxx, xx kterém xxx způsob xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §42 odst. 2 xxxxxx č. 6/2002 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [„xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve způsobu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx oddělení x xxxxxxx xx xxxxxxx“, a xxxxx „xxxxx (xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx senátu (xxxxxxxxxx) xx xxxxxx §36 xxxx. 2 x. x. ř.“. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx práce xxxxxxxxx soudu neumožňoval xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (samosoudce) xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx x rozhodnout xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (samosoudce) určený xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §44 odst. 1 zákona x xxxxxxx x soudcích], X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx by se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
34. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „XXXx. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxx 53 Co, xxxxxxxxx před xxxxxxxx xxx 17.3.2011 xxx x xxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx“, xx xxxxxxx, „xxx x xx xx smyslu §44 xxxx. 2 xxxxxx x. 6/2002 Xx. xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxx, x xxxxx xxx možnost xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx“ a xx „xxxxxxxxxx xxxxxxx ani xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx jednání“; xxxxxxx xxxx (x xxx xx spisu nevyplývá), xx xx ve xxxx xxxxxxxxxx vyloučený xxxxxx.
35. Xxxxxxxx nedostatek xxxxxxx xxxxxxxxx podle §15x xxxx. 1 x. x. x. (x xxx, xx xxxx právo xxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxx x přísedících, xxxxx mají xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx a rozhodnout) xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů vadu, xxxxx by mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.5.2005, xx. xx. 21 Xxx 2520/2004, xxxxxxxxxx xxx x. 121/2005 x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx).
36. Xxxx neměl v xxxxxxxx řízení (x xxxxxx poměrů xxxxxxxxxxx xxxx xxx dobu xxxx x po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ohledně xxxxxxx xxxxxx č. 53 Co; xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x jednání xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.3.2011 - na xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx rozsudku (x xxxx po xxxxxxxx xxxxxxx), „xxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx JUDr. X. X.“, mu xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. xx xxxxx den a xx celý xxxxx xxxxxxxxx“. X uvedeného xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx neprospěch; xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx prostředek, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xx post xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.10.1999, sp. xx. X. XX 476/97, xxxxxxxxxx xxx x. 149/1999 Sbírky xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx).
37. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx) se x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zásadními xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výroku o xxxxxxx nezletilých xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, přičemž příčinu xxxxxxxx „x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxx senátu x xxxxxxxxxxxxx xxxx“, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x důvodů, xxx xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vady xxxxx §229 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. xxxxxxx xxx xxxxxxxx.
38. Xxxx x dovolání xxxxxxxxx „xxxx podpůrný xxxxx splnění podmínky xxx xxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xx smyslu §104x xxxx. 7 x. x. x.“, x xxxxxx, xx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x. x. Xxx 4409/2012-489, xxx, xx „xxxxxxxx, aby k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx x prvním stupni xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxx Prahu 4, xxxxxx „xxxxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxx stupně“. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx důvodná.
39. Xxxxx §11 xxxx. 1 x. s. x. se řízení xxxx x toho xxxxx, xxxxx je xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx jsou xx xx skončení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx jsou x xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx zákona xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím příslušného xxxxx.
40. Xxxxx §104x xxxx. 2 o. x. ř., xx-xx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx xx to, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, předloží xxx xx xxxxxxx x xxx xxxxx nadřízenému xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxx xx xxxxx příslušnosti xxxxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx soudů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věcí xxxxxxxx xxxxx, xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xxx podle xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Účastníci xxxxxx xxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx x k xxxxxx xxxxxxxx důvodům xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx (Nejvyšší xxxx) pak xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
41. Podle §104x xxxx. 7 o. x. x. usnesením xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx x soudy xxxxxx.
42. X §11 xxxx. 1 x. x. x. vyplývá, xx xxxxxxxx soudní xxx xxxxxxx při xxxxxxxxx věcné (x xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx xx zásady xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx níž xx xxxxx (x xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx v xxx xxxxxxxx xxxxxx (§82 odst. 1 x. s. x.), x takto určená xxxxxxxxxxx trvá xx xx skončení řízení; xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx (xx místní) xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx až x xxxxxxx xxxxxx, xxxx (xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx.
43. Xxxxx xxxxxxx se xxxx x vrchní soudy, xxxxxxxxx-xx o xxxxx xxxxxxxxxxxx postupem xxxxx §104x x. s. x. Xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §104x xxxx. 2 o. x. x. xx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx (xxxx. §104x xxxx. 7 x. x. ř.). Poté, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §104x x. x. x., xxxx xxxxxx xxx x dané xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx úspěšně xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx na xx, změní-li xx xxxxxxxxxxx rozhodné pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx; xx xxxxx nejen xxx řízení x xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §104x x. x. ř. xx xxxxxxx x xxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.5.2000, xx. xx. 33 Xxx 2657/99, uveřejněný xxx x. 22/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.6.2010, xx. xx. 29 Cdo 1934/2009, anebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2014, sp. xx. 29 Cdo 2296/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 69/2014 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
44. Xxxx, xxxxx xxxxx (a xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §11 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. ř. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x §11 x. x. x., xx zákonným soudem xx smyslu xx. 38 odst. 1 xxxx xxxxx Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
45. X xxxxxx xxxxxxx zřejmé, že x xxxxx xxxxxxxxxxxx x projednávané věci Xxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxx podle §104x xxxx. 2 x. x. ř. xxx rozhodl, a xx usnesením xx xxx 26.3.2013, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 15.5.2013. Xxx xxxx určena xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 xxx celé xxxxxx x žalobě xxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxx znovu.
46. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx odvolacího soudu xx z hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1 x. x. x., §229 xxxx. 2 písm. x) x x) x. x. ř. xxxx v §229 xxxx. 3 x. x. ř. anebo xxxxx vadou, xxxxx xx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. x) o. x. x. xxxxxx.