Právní xxxx
Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §229 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zastoupí x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (kterýkoliv ze xxxxxx) senátu, xxxxx xxxxx xxxxxxx práce xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx senátu); x xxxxxxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxxxxx (rozhodnutí) xxxxxxxx soudu xx xxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx otce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 7.1.2014, sp. xx. 53 Co 415/2013
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozhodl v xxxxxx složeném x xxxxxxxx xxxxxx JUDr. X. S. x xxxxxxx XXXx. X. X. a XXXx. X. X. rozsudkem xx xxx 17.3.2011, xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xx dne 26.10.2010 xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx výchovy xxxxx xxx xxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rodičů, a, xxxxx“ (xx xxxxxxxx x stanovení xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx x po xxxxxxx xxxxxxxxxx rodičů) xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX (xxxx byl xxxxxxxx xxxxx otce xx xxx 3.11.2008 „xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nezletilého X. X. X. xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx XXX Braník xxx xxxxxxxxxxxxx kalendáře na xxxxxxxxxx xxxxxx“) - xxxxxx a „x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx“ xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
2. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx 7.7.2011 x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx žalobu xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x vyrozumění x xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.1.2011 vyplývá, xx x projednání x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx XXXx. X. X., xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx senát XXXx. I. X., xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx XXXx. X. x XXXx. X. X xxxxx xxxxx xx dovolává xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, č. x. 21 Xxx 1316/2008-114.
3. Xxxxxx xxxx x Xxxxx - xxxx, xx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §104x xxxx. 2 x. x. ř. xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx - usnesením xx xxx 26.3.2013 xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx příslušné xxxxxxx soudy x xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx usnesení xxxx xxx postoupena x xxxxxxx řízení Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4. Xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx x žalobě xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 17.3.2011 xxxxxxxx zmatečnostní důvod xxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxx vrchní soud x xxxxxx, xx xxxxx příslušným k xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx x rozhodnutí x xx xx xxxxx §235x xxxx. 1 věty xxxxx x. x. ř. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4, který xx věci xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx Městský soud x Praze, xxxxx xx xxxx rozhodoval xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxx na §229 xxxx. 3 x. x. x., xxxx xxxxxxxxx věcnou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx §235a xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x., uvedl, xx „xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx však xxx xxxx v xxxxxx; xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxx - x xxxxxxx x vlastní xxxxxxx - v xxxxx řízení nyní xxx xxxxxxx dovolávat“.
4. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxxxx xx dne 5.9.2013,č.j.0P 554/2008-518, žalobu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx otec xx xxxxxxx ,,nahradit“ xxxxx xxxxxxx řízení 8&xxxx;712 Xx „xx xxxx“ xxxxxxxx Xxx. X. X. a xx otec x xxxxxxxxx děti nemají xxxxxxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx Městského xxxxx v Praze xx dne 17.3.2011, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx proti xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 4 xx dne 26.10.2010 xxxxxxxxxx senát xx xxxxxxx XXXx. X. X. jako xxxxxxxx, XXXx. X. X. x XXXx. X. X. jako xxxxxx, x rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 2011, x xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx 53 Xx: předseda - XXXx. X. X., xxxxxxxx - XXXx. X. S., xxxxxxx - JUDr. X. X., XXXx. X. X., xxxxxxxxxxx xxxxxx: 16, 70, 72, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 16: předseda XXXx. X. X., JUDr. X. Ch., XXXx. X. X., Xxx. X. J.“, x xx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx předsedkyně xxxxxx x. 53 XXXx. X. X. x xxxx xxxxxxxxxxx (xxx 17.3.2011) dovolenou. Xxxxxxx „xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx XXXx. X. x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předseda XXXx. X. X., xxxxxx xxxx JUDr. X., xxxxxxx další xxxx xxx xxxxxxx xx soudců xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 16, xxxxxxxxx XXXx. I. X.“, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxx byl obsazen x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx x. 2011“, x xx tedy „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx“, x „xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx otce ohledně xxxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 x xxxxxxxxxx žaloby pro xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx §235x xxxx. 1 x. s. x., xxxxxx proto, xx x věcné xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 26.3.2013.
5. X xxxxxxxx xxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.1.2014, x.x. 53 Xx 415/2013-543, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxx, xx xxxx xx povinen xxxxxxxx matce na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 3&xxxx;449 Xx x rukám , xxxxxx zástupce“ x xx xx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx nemá žádný x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §229 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxx xxx. Xxxxxxx xxxx, xx x žalobě xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx), odmítl x xxxxxxxxxxx, xx otec x žalobě pro xxxxxxxxxx (ani xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 3 o. x. x., tj. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, ale xxxxx xxxxx zmatečnosti xxxxxxx x §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx správně xxxxxxxx z takto xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx specifikovaného důvodu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxx věcné příslušnosti xxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §104x xxxx. 7 x. s. x. xxxxxxx již Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 26.3.2013, xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx x prvním xxxxxx xxxxxxxxx Obvodní xxxx xxx Xxxxx 4.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
6. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal otec xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxx 17.3.2011 xxxxx xxxxxxx obsazen. Xxxxx jeho názoru xxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §44 xxxx. 2 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, konkrétně x xxx směru, xxx xxxxxxxx soudu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx soudců) xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.3.2011 xxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 2 citovaného xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení „xxxxxxx xxxxxxxx možnost, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx“. Xxxx xxxxxx, xx JUDr. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxx 53 Xx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 17.3.2011 ani x xxxx xxxxxxx xxxxx ve složení xxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, xxx k xx xx xxxxxx „§44 xxxx. 2 xxxxxx x. 6/2002 Sb.“ xxxxx x vědomím xxxxxxxxx funkcionářů soudu, xxxxxxxxx se účastníků, xxx s xx xxxxxxxx, x xxxxx xxx možnost xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx nepodal xxx xx přímý xxxxx zástupce otce xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx senát xx x žalobou pro xxxxxxxxxx napadeném rozsudku xxxxx xxxxxxxxx zásadními xxxxxxxxx otce uvedenými x xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výroku x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx matky xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx seznámení xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxx. V dovolání xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Připomíná xxxx, xx žaloba xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.1.2010, x. x. 21 Cdo 1316/2008-114, xxxxx „podporuje xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx sensu, xxxx x xxxxxxx se xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx soudce xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx jen xxxxx-xx xxxxx, jak xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení, xxxx x postupu soudu xxxxx xxxxxx“, x xx tímto usnesením xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx o žalobě xxx xxxxxxxxxx podané xxxxx xxxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx, x xxx uvedený xxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xx „x souladu x čl. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxx připustit xxxxxxxx xxxxx xx zákonného xxxxxx“. Xxxxx toho xxxx uplatňuje „xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro podání xxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxx otázky procesního xxxxx, x to xxxxx xxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xx xxxxxx §104x odst. 7 x. x. x.“, a namítá, xx Xxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxxxxxxxxx, xxx, že „xxxxxxxx, xxx k xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Obvodní soud xxx Prahu 4, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxx, aby x xxxxxxxxx soudu druhého xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx“.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu) xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáno oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx uvedené x §240 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a že xxxxxxxx xx xxxxx x x xxxxxxxx xxxx projednat x xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxx x Xx. XX xxxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx. - podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „o. x. x.“), když xxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 1.1.2014, x xx xxx x xxxxxxxxxx, proti xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxxxxx složení xxxxxx při xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x důvodu xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxxxxx x §229 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.], xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §242 o. x. ř. bez xxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. s. x.) x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx opodstatněné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
8. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx otcem xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.3.2011 xx třeba x x současné xxxx xxxxxxxxx a rozhodnout x xx - xxx xxxxxxx x xx. XX xxxx 6 xxxxxx č. 404/2012 Xx. - xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx do 31.12.2012.
9. Xxxxx xx. 38 xxxx. 1 věty xxxxx x xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, která xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx České republiky, xxxxx nesmí xxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“ a „xxxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxxx“.
10. Xxxxx §36 xxxx. 2 x. s. ř. xxxxxx práce určí, xxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx projedná x xxxxxxxx.
11. Xxxxx §40 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx soudů a x xxxxx některých xxxxxxx zákonů (zákon x soudech a xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx x. 151/2002 Xx. x x. 228/2002 Sb., xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 349/2002 Xx., xxxxxx x. 192/2003 Xx., x. 441/2003 Sb., x. 626/2004 Sb., x. 349/2005 Xx., x. 413/2005 Xx., x. 79/2006 Xx., x. 233/2006 Xx., x. 342/2006 Xx., xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 397/2006 Xx., xxxxxx x. 264/2006 Xx., x. 221/2006 Xx., x. 184/2008 Xx., x. 314/2008 Xx., x. 7/2009 Xx., x. 217/2009 Xx., č. 41/2009 Xx., č. 227/2009 Xx., x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 294/2010 Sb. (xxxx xxx „xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx“), xxxxxxxx x době xxxxxxxx odvolacího xxxxxx xx věci xxxxxx x Městského soudu x Xxxxx (xx. xx xxx 21.12.2010), xxxx xxxxxxxx vnitřní xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx počty xxxxxx xxxxxxxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx.
12. Podle §41 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx mají xxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx řídí xxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxx §41 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx projednání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxx práce xxxx xxx vydán xxxxxxxxxx xx konce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx roku. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx může xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x příslušnou soudcovskou xxxxx xxxxxx práce xxxxxx, jen jestliže xx vyžaduje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prací x xxxxx.
14. Xxxxx §41 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx přístupný; xxxxx xx právo do xxxx xxxxxxxx x xxxxx xx x xxx xxxxxx xxxx xxxxx.
15. Podle §42 xxxx. 1 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx v rozvrhu xxxxx soudu xx xxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tvořící xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, vyšší xxxxxx xxxxxxxx, soudní xxxxxxxxx a soudní xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x) xxxxxxx xxxxx věcí, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx jednotlivá xxxxxx oddělení, x) xxxxxx xxxxxx, kteří xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx odděleních xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx anebo x jiných xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem projednat x rozhodnout, e) xxxxxx xxxxxxxxxxx asistentů xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx vyloučení xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxx §229 odst. 1 xxxx. f) o. x. x. xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, jestliže xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ledaže xxxxx xxxxxxxxxx rozhodoval senát.
17. X xxxxxxxxxx xx xxxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxx jedná xxxxx tehdy, xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx), popřípadě xxxxx senátu xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx úředník, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxx xx k tomu xxx určen (povolán) xxxxxxxx xxxxx.
18. Nejde x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 písm. f) x. x. x., xxxx-xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx práce, x xxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx projednání x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx, xxxxx xx něj xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28. xxxxxx 2014, xx. xx. 21 Xxx 2048/2013, xxxxxxxxxx xxx č. 83/2014 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
19. X citovaných ustanovení xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx věci xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x soudních xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx senátů xxxx samosoudců, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx. Xxxxxx práce soudu (xxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxx rozdělení jednotlivých xxxx do xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx oddělení, xxxxxxxxx určuje, kteří xxxxxx (soudci xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx soudní úředníci, xxxxxx tajemníci a xxxxxx vykonavatelé působí x xxxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx, určuje xxxxxx, xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx stanovených xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxx zastupování xxxxxxxxx soudců, xxxxxxx xxxxxxxx úředníků, soudních xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx xxx případ, xx xxxxxxx provést xxxxx xx xxxx z xxxxxx nepřítomnosti xxxx xxxxxxxxx anebo x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxx xxxxx x xxxxx není - xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odvolacích). Xxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozvrhu práce) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx ji x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx soudci, xxxxx xxxxxx (podle xxxxxxx xxxxx) x xxxxx xxxxxxx oddělení, případně xxxxxx, kteří xxxx xxxxx rozvrhu práce x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx anebo x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx (§42 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx x soudcích). Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx ve xxxxxx xx. 38 xxxx. 1 věty xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx práv x svobod a §36 odst. 2 x. x. ř. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xx xxxx jiné, že xxxx xxxx xxxxx xxxxxx věc smějí x odvolacího soudu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx „příslušní xxxxxx“) xxx soudci (xxxxxxx xxxxx) určení (x xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx projednal x xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxx, xxx xxxxxxxxxxx též xxxxxxxxxx xx xxxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., a xxx x xxxxxxxx ústavního xxxxxxxxxx uvedeného x xx. 38 xxxx. 1 xxxx první Xxxxxxx základních xxxx x svobod, podle xxxxx „nikdo xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudci“. Xxxxxxx xxxxxxxxx soudce xxxxxx xxxxxxxxxxx x demokratickém xxxxxxx xxxxx jednu xx xxxxx nezávislého x xxxxxxxxxxx rozhodování xxxxx x jiných xxxxxxxx xxxx soudy; xxx x její xxxxxxxx vždy, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x tomu nebyli xxxxx předem daných xxxxxxxx určeni (povoláni) xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxxx tak pochybnostem x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx (srov. xxx xxxxxx názor vyjádřený x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2008, xx. zn. 21 Xxx 1222/2008, xxxxx xxx uveřejněn xxx x. 79/2009 x časopise Soudní xxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 26.1.2010, xx. zn. 21 Xxx 1316/2008, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x. 16/2012 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx).
21. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (Městským xxxxxx x Xxxxx) xxxxx x rozhoduje xxxxx (xxxx. §36a xxxx. 3 o. x. x.), xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx x xxxx dalších xxxxxx [xxxx. §31 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx].
22. X xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx vyplývá, xx věc xxxx x nezletilé xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx, „xxxxxxxxxx Spálená 2, Xxxxx 2“, xxx 21.12.2010, xxx xxxx xxxxxx xxxxx předložena Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 4 k xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 4 xx dne 26.10.2010. Xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx do xxxxxx x. 53 Xx (xx. xx. 53 Co 585/2010). X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxx 21.12.2010 odvolací xxxxxxx na den 17.2.2011, které xx xxxxxx xxxxx (z xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxx. X. X.“) dne 27.1.2011 xxxxxxxx xx den 17.3.2011, xx. na xxx, xxx xxxxx 53 Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xxx 2011.
23. Z xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 2011 xxxxxxx, xx senát 53 Xx x xxxx 2011 xxxxxxxxxx xx xxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxxxxx senátu, XXXx. X. X„ xxxxxxxx a xxxxxx, x XXXx. X. X., xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx senáty xxxxxx 53 Xx xxxx x xxxx 2011 xxxxxx x. 16 Xx (xx xxxxxxx „XXXx. X. H., xxxxxxxx - xxxx xxxx, JUDr. X. Xx., xxxxxxxx - xxxxx xxxx + xxxxxx navzájem“, JUDr. X. X., xxxxxx, XXXx. X. Xx., xxxxxx, XXXx. I. X., xxxxxxxx, x Xxx. X. X., xxxxxx), x. 70 Xx x x. 72 Xx. Podle xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. P. dne 17.3.2011, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání, xxxxxxxxx (xx xxxx xxxxxx xxxxx xx 14.3. xx 18.3.2011). Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx odvolání otce x rozhodl x xxx xxxxxxxxx ze xxx 17.3.2011 v xxxxxx (x. 53 Xx) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. S. a xxxxxxx JUDr. X. X. x JUDr. X. X.
24. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx práce Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx rok 2011, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xx zahájení xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xxxxx soudci xxxx xxx vedenou pod xx. zn. 53 Xx 585/2010 projednat x xxxxxxxxxx. Z xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x to, xx x něm xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nemohou xxx x důvodu xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
25. Xxx-xx xxxx senát 53 Xx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx 17.3.2011 složen x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X., xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předsedkyni xxxxxx XXXx. X. X, xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxx kmenové xxxxxx senátu, a XXXx. I. B., xxxx členky xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 16 Xx, nelze xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx (xxxxx odvolacího Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx) xxx nesprávně obsazen.
26. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §44 odst. 2 xxxxxx č. 6/2002 Xx., o xxxxxxx x soudcích, xxxxxxxxx „x tom směru, xxx xxxxxxxx soudu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (změnu konkrétních xxxxxx) xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.3.2011 xxxxxxxx podle §44 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx“, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
27. Podle §44 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx-xx xxx v určeném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, předseda xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx soudce xxxx xxxxx věc xxxxxxxx x rozhodne.
28. Xxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx a soudcích, xxxxx něhož xxxxxx-xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx oddělení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudce xxxx senát xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx stanoví, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx projedná x xxxxxxxx, nepřicházel x úvahu xxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx pro xxx 2011 obsahoval xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx soudci xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudce, kteří xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx [k zastupování xxxxxxxxxxxx xxxx vyloučených xxxxxx srov. §42 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx].
29. Xxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, kdo xxxxx něj xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
30. Xxxxxxxxxx §44 odst. 2 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení přichází x úvahu jen xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx náhlá xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vzniklá xx straně soudce (xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xx-xx xxx o provedení xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx, jde-li x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxx xxxx vyloučení xxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx stanovených xxxxxxx, xx namístě xxxxxx podle §42 xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxxxx x xxxxxxxx, x něhož xxxxxxx, xx xxxxxx práce xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx v jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx anebo x xxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. V xxxxxxx případě xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx příslušnými („xxxxxxxxx“) xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxx i xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, již xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
31. X xxxxxxxxx xx zřejmé, xx §44 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx x soudcích na xxxxxxxxxxx věc nedopadá, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nepřítomnosti (x xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. xxx 17.3.2011, xxx xxxxxxxxx odvolací xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx x „xxxxxx xxxxxxxx“ xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ ani x xxxxxxx, xxx xx xx věci xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxxx x soudci xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Městského xxxxx x Xxxxx (xxxx. §36 xxxx. 2 x. s. x. x §42 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx).
32. Xxxxxxxx soud x uvedených xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx nejde x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., jestliže xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx o podaném xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jednání xxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxx) xxxxxx, který xxxxx rozvrhu práce xxxxxxxxx senát xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx senátu); x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx soudu xx xxxxxx §44 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx.
33. Xxxxxxxxx-xx dovolatel xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.1.2010, x.x. 21 Cdo 1316/2008-114, x xxxxxx-xx, xx toto usnesení „xxxxxxxxx výklad xxxxx xxxxxxxxxxx largo sensu, xxxx x možnost xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x osobě xxxxxx bránit tímto xxxxxxxxxxxx, nikoliv jen xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx“, x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, který xxxxxxxxxx o odvolání xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, s xxxxxxxxxxxxx, že „x xxxxxxx s xx. 38 odst. 1 Xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx soudce“, pak xxxxxxxx, xx xxxxx x xxx zmiňované xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx skutkového xxxxx, xxx je xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, x že xxxxx xxxxxx xxxxx přijatý x xxxxxxxx rozhodnutí xx posuzovanou xxx xxxxxxxx. V dovolatelem xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.1.2010, xx. zn. 21 Xxx 1316/2008 (xxxxxxxxxxx pod č. 16/2012 x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudce, x xx xxxx žalobou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx postižen xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1 písm. x) x. s. x., xxxxx - x xx xx xxxxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx byla xxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx způsob rozdělení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s §42 xxxx. 2 xxxxxx x. 6/2002 Xx. ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů [„šlo x rozvrh xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx“, x xxxxx „xxxxx (xxxxxx být) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxx předsedy senátu (xxxxxxxxxx) xx smyslu §36 xxxx. 2 x. x. x.“. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odpovídající xxxxxx, xxxxx senát nebo xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, a rozhodne xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx x závěru, xx xxx tuto xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx], X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího soudu.
34. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „XXXx. S., xxxxxxxxxxxx xxxxxx 53 Xx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 17.3.2011 ani x xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx“, že xxxxxxx, „xxx x xx xx xxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx x. 6/2002 Xx. xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxxxxx, xxx s xx xxxxxxxx, a nedal xxx xxxxxxx vyjádřit xx k xxxxxx xxxxxx“ x že „xxxxxxxxxx nepodal ani xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxx“; netvrdí xxxx (a ani xx xxxxx nevyplývá), xx by xx xxxx rozhodoval vyloučený xxxxxx.
35. Případný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §15x odst. 1 x. s. x. (x xxx, xx xxxx právo xxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx práce xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.5.2005, sp. xx. 21 Xxx 2520/2004, xxxxxxxxxx xxx x. 121/2005 x xxxxxxxx Soudní judikatura).
36. Xxxx neměl v xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxx Městského xxxxx x Praze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 53 Xx; xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.3.2011 - xx xxxxx otce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zástupce xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xx xxxxxxxx jednání), „xxxx xx věc xxx xxxxxxxxxxxxxx JUDr. I. X.“, mu xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu XXXx. X. X. xx xxxxx den a xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx“. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx teprve xxxx, xx věc xxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozhodnuta x xxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. však nelze xxxxxxx zaměňovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pomocí xxxxxxx xx mělo xxx ex xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravomocné rozhodnutí xxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.10.1999, xx. xx. X. ÚS 476/97, uveřejněný pod x. 149/1999 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
37. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx (Městského xxxxx x Xxxxx) xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x že xxxxxxxxxx obvodního xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx nezletilých xxxx xx výchovy xxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxx „x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx senátu x xxxxxxxxxxxxx xxxx“, vyjadřují xxxxx xxxxxxxxx otce x rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx napadeným xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to x xxxxxx, jež xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x pohledu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxx xxx xxxxxxxx.
38. Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxx podpůrný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, x to věcné xxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xx xxxxxx §104x xxxx. 7 x. x. x.“, x namítá, že Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x. x. Xxx 4409/2012-489, xxx, xx „xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxx věci xxx x prvním stupni xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4, xxxxxx „nepřípustný xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně“. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
39. Xxxxx §11 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, který xx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx určení xxxxx x místní xxxxxxxxxxxx jsou až xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx okolnosti, xxxxx xx jsou x xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxx soud, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx jehož xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxx.
40. Podle §104x xxxx. 2 o. x. x., xx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx za xx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx věc xx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx náleží xx xxxxx příslušnosti okresních, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Účastníci xxxxxx xxxx xxxxx se x tomuto postupu x k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx (Nejvyšší xxxx) xxx rozhodne, xxxxx xxxxx jsou x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx příslušné x xxxxxx stupni, xxxx-xx xxx věcně xxxxxxxxx.
41. Xxxxx §104x xxxx. 7 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Nejvyššího xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx.
42. Z §11 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx, xx xxxxxxxx soudní xxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx (i xxxxxx) xxxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, podle níž xx věcná (x xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, které xx jsou x xxx xxxxxxxx xxxxxx (§82 xxxx. 1 x. s. x.), x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx trvá až xx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx skutečností xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx (xx místní) xxxxxxxxxxxx, xxx nastanou xx x průběhu xxxxxx, xxxx (nestanoví-li zákon xxxxx) xxxxxxxxxx.
43. Touto xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx soudy, xxxxxxxxx-xx o xxxxx xxxxxxxxxxxx postupem xxxxx §104x x. x. x. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §104x odst. 2 o. s. x. xx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx (srov. §104x xxxx. 7 o. x. x.). Poté, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §104x x. s. x., tedy xxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, změní-li xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx; xx xxxxx xxxxx xxx řízení x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx nebo dovolací xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §104x x. s. x. xx závazné i xxxxx, je-li xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2000, sp. xx. 33 Xxx 2657/99, uveřejněný pod x. 22/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.6.2010, xx. xx. 29 Xxx 1934/2009, xxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2014, xx. xx. 29 Cdo 2296/2013, xxxxxxxxxx pod x. 69/2014 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx).
44. Soud, jehož xxxxx (x xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx určena xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxx některým xxxxx xxxxxxxx uvedeným nebo xxxxxxxxxxx x §11 x. x. x., xx zákonným xxxxxx xx smyslu xx. 38 xxxx. 1 xxxx druhé Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
45. X obsahu xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci Xxxxxx soud x Xxxxx postupem xxxxx §104x odst. 2 x. x. x. xxx xxxxxxx, a xx usnesením xx xxx 26.3.2013, xxxxx xxxxxx právní xxxx xxx 15.5.2013. Xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxx celé řízení x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx.
46. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx x hlediska xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxxxx a že xxxxxx zjištěno, xx xx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx bylo postiženo xxxxxxxx z xxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1 o. x. ř., §229 xxxx. 2 písm. x) x x) x. x. x. xxxx v §229 xxxx. 3 x. x. x. xxxxx xxxxx vadou, xxxxx xx mohla xxx xx následek nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx podle §243d xxxx. x) x. x. x. zamítl.