Právní věta
Nejde o xxxxx zmatečnosti xxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudce xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxx práce xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (kterýkoliv xx xxxxxx) xxxxxx, který xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx senátu); x xxxxxxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx soudu ve xxxxxx §44 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx a soudcích.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.1.2014, xx. xx. 53 Co 415/2013
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. a xxxxxxx JUDr. R. X. x JUDr. X. X. xxxxxxxxx xx xxx 17.3.2011, xxx, xx potvrdil xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 4 xx xxx 26.10.2010 xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx x xx rozvodu xxxxxxxxxx rodičů, a, xxxxx“ (xx xxxxxxxx x stanovení výživného xxx xxxx před x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx - s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX (xxxx byl xxxxxxxx xxxxx otce ze xxx 3.11.2008 „na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx matce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X. xxxxx xxxxxx xx fotbalové xxxxxx oddílu xxxxxx XXX Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx sezónu“) - xxxxxx a „x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx“ xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
2. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx xxxx xxx 7.7.2011 x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §229 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. Xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2011 vyplývá, xx x projednání a xxxxxxxxxx věci xxx xxxx příslušný určen xxxxx XXXx. X. X., ve věci xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nařízeném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XXXx. I. X., xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx JUDr. Z. x JUDr. B. X xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x. x. 21 Xxx 1316/2008-114.
3. Vrchní xxxx x Praze - xxxx, xx xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §104x xxxx. 2 x. x. ř. xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx x věcné xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xx xxx 26.3.2013 xxxxxxx, xx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx stupni příslušné xxxxxxx soudy x xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx usnesení xxxx xxx xxxxxxxxxx x dalšímu řízení Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4. Vycházeje x xxxx, xx xxxx v xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 17.3.2011 xxxxxxxx zmatečnostní důvod xxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. f) x. x. ř., xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx žaloby pro xxxxxxxxxx a rozhodnutí x xx je xxxxx §235x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx Městský xxxx x Xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx podanou xxxxxxx xxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xx §229 xxxx. 3 x. x. ř., xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxx §235x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x., xxxxx, xx „xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx x věcné xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxx xxxx v xxxxxx; nemůže xx xxx xxxxx takto xxxx - v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx - x xxxxx řízení xxxx xxx xxxxxxx dovolávat“.
4. Xxxxxxx soud pro Xxxxx 4 usnesením xx dne 5.9.2013,x.x.0X 554/2008-518, žalobu xxx xxxxxxxxxx zamítl x xxxxxxx, xx xxxx xx povinen ,,xxxxxxxx“ xxxxx náklady řízení 8&xxxx;712 Xx „xx xxxx“ advokáta Xxx. X. X. x xx xxxx x xxxxxxxxx děti nemají xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxxx x protokolu x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.3.2011, xxxxx něhož x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 xx dne 26.10.2010 xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXXx. I. X. xxxx xxxxxxxx, XXXx. R. Z. x JUDr. X. X. xxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 2011, x něhož xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx 53 Xx: xxxxxxxx - XXXx. X. X., xxxxxxxx - XXXx. X. X., xxxxxxx - JUDr. X. X., XXXx. X. X., xxxxxxxxxxx xxxxxx: 16, 70, 72, a složení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 16: xxxxxxxx XXXx. X. X., JUDr. X. Xx., JUDr. X. X., Xxx. X. X.“, a xx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 53 XXXx. X. X. x xxxx xxxxxxxxxxx (xxx 17.3.2011) xxxxxxxxx. Xxxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx XXXx. P. v xxx rozhodování senátu xxxxxxxxx zastupující xxxxxxxx XXXx. I. X., xxxxxx byla JUDr. X., xxxxxxx další xxxx xxx xxxxxxx xx soudců xxxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 16, xxxxxxxxx XXXx. X. X.“, xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx pro x. 2011“, x xx xxxx „použitý xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx“, x „xxxxxx xxx zůstává xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx otce xxxxxxx xxxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x důvodu xxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. f) x. x. x. xxxxxxxxx xx nepřípadnou xxxxxx x ohledem xx §235x xxxx. 1 x. s. x., jednak xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Vrchní xxxx v Praze xxxxxxxxx xx xxx 26.3.2013.
5. X xxxxxxxx xxxx Městský xxxx x Xxxxx usnesením xx dne 7.1.2014, x.x. 53 Xx 415/2013-543, potvrdil usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx x rozhodl, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx 3&xxxx;449 Xx x rukám , xxxxxx zástupce“ x xx xx vztahu xxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx žádný x xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxx, že otcem x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxx v §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxx. Xxxxxxx xxxx, že x žalobě xxx xxxxxxxxxx xxx rozhodovat xxxx, xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx (tj. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx), xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že otec x žalobě xxx xxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx tříměsíční xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v §229 xxxx. 3 x. x. x., tj. xxxxxx možnosti xxxxxx xxxx soudem, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §229 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x., a xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx správně xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx specifikovaného důvodu xxxxxxxxxxx. Zdůraznil, že xxxxxx věcné xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §104x xxxx. 7 x. s. x. vyřešil xxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx svým xxxxxxxxxxx xx xxx 26.3.2013, xxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 4.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
6. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podal xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx dne 17.3.2011 xxxxx xxxxxxx obsazen. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx být věc xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §44 xxxx. 2 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxx směru, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx složení xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxxxxx odvolání xxx 17.3.2011 postupem xxxxx §44 xxxx. 2 citovaného zákona xxxxx (xxxxxxxxx). Dovozuje, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „logicky xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx sebou xx facto xxxx xxxxxxxx, zda bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx“. Xxxx xxxxxx, xx XXXx. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxx 53 Xx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 17.3.2011 ani x xxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, xxx x xx xx smyslu „§44 xxxx. 2 xxxxxx x. 6/2002 Xx.“ xxxxx s vědomím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxx, a nedal xxx xxxxxxx vyjádřit xx x osobám xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx přímý xxxxx zástupce xxxx xx konci jednání. Xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxx zásadními xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x odvolání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx výchovy xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x nedostatečném seznámení xx zastupujících xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx. X dovolání xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxx zmatečnost odkazuje x xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.1.2010, č. x. 21 Xxx 1316/2008-114, xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx pojmu zmatečnosti xxxxx sensu, xxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx tímto xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx-xx xxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x postupu xxxxx xxxxx xxxxxx“, x xx tímto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx podané xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, x tam xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx, xx „x souladu x xx. 38 xxxx. 1 Listiny xxxxx připustit porušení xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx“. Kromě xxxx xxxx xxxxxxxxx „jako xxxxxxxx xxxxx splnění xxxxxxxx xxx podání xxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxx, a to xxxxx příslušnosti xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx §104x odst. 7 o. x. x.“, a namítá, xx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx, xx „xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx věci xxx x prvním stupni xxxxxxxxxx Obvodní xxxx xxx Xxxxx 4, xxxxxx xxxxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxx, aby x xxxxxxxxx soudu druhého xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx“.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
7. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) xx xxxxx xxxxxxx x §240 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxx z Čl. XX xxxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx. - xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx zahájeno přede xxxx 1.1.2014, x xx xxx o xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx přípustné xxxxx §237 x. x. x., neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxxxx xxxxxx [určení xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x důvodu xxxxxx xxx xxxxxxxxxx uvedenému x §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř.], xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §242 x. x. x. bez xxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.) a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Žalobu xxx xxxxxxxxxx podanou otcem xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.3.2011 xx třeba i x současné xxxx xxxxxxxxx x rozhodnout x ní - xxx xxxxxxx x xx. II xxxx 6 xxxxxx x. 404/2012 Xx. - xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx do 31.12.2012.
9. Xxxxx xx. 38 xxxx. 1 věty xxxxx x xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx být xxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“ a „xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx“.
10. Podle §36 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx senát xxxx xxxxxx soudce (samosoudce) xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
11. Xxxxx §40 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x soudech, soudcích, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxx a xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 151/2002 Xx. x x. 228/2002 Xx., nálezu Xxxxxxxxx xxxxx x. 349/2002 Xx., xxxxxx x. 192/2003 Xx., x. 441/2003 Xx., x. 626/2004 Sb., x. 349/2005 Xx., x. 413/2005 Sb., x. 79/2006 Xx., x. 233/2006 Sb., x. 342/2006 Xx., xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 397/2006 Sb., xxxxxx č. 264/2006 Xx., x. 221/2006 Xx., x. 184/2008 Xx., č. 314/2008 Xx., x. 7/2009 Xx., x. 217/2009 Xx., x. 41/2009 Xx., x. 227/2009 Xx., x nálezu Xxxxxxxxx soudu č. 294/2010 Xx. (xxxx xxx „xxxxxx o xxxxxxx x soudcích“), xxxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x Městského soudu x Xxxxx (xx. xx xxx 21.12.2010), xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soudní xxxxxxxx vytvořená podle xxxxxx nebo xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx počty xxxxxx stanovilo Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx každý xxxx.
12. Xxxxx §41 xxxx. 1 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx x soudu xxxxxxxxxx x rozhodnuty, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx řídí rozvrhem xxxxx.
13. Xxxxx §41 xxxx. 2 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx roku předseda xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudcovskou xxxxx; xxxxxx xxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx kalendářního xxxx. X průběhu kalendářního xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx jestliže xx vyžaduje potřeba xxxxxx rozdělení prací x xxxxx.
14. Xxxxx §41 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx a xxxxx si z xxx xxxxxx xxxx xxxxx.
15. Podle §42 xxxx. 1 xxxxxx x soudech a xxxxxxxx v rozvrhu xxxxx soudu xx xxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tvořící xxxxx, samosoudci, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx soudců, xxxxx xxxxxx úředníci, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, kteří xxxxx xxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxx odděleních, x) xxxxxxx okruh xxxx, xxxxx xx projednávají x rozhodují xx xxxxxxx soudu, x) xxxxxxx xxxxxx rozdělení xxxx xxxx jednotlivá xxxxxx xxxxxxxx, x) xxxxxx soudci, xxxxx xxxxx zastupovat x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx x důvodu xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x) xxxxxx xxxxxxxxxxx asistentů xxxxxx, xxxxxxx soudních xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x soudních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxx xxx zmatečnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx bylo xxxxxx skončeno, xxxxxxxx xxxx xxx nesprávně xxxxxxx, xxxxxx místo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
17. X zmatečnost xx xxxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, rozhodoval-li xxxxx senátu předseda xxxxxx (xxxxxxxxxx), popřípadě xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx tajemník, xxx x x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx předseda xxxxxx (samosoudce), aniž xx k xxxx xxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx.
18. Xxxxx x důvod xxxxxxxxxxx xxxxx §229 odst. 1 xxxx. f) x. x. x., xxxx-xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxx-xx senát xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxx x předsedy xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx zařazeni v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. xxxxxx 2014, xx. xx. 21 Xxx 2048/2013, xxxxxxxxxx xxx č. 83/2014 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
19. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxx vyplývá, xx jednotlivé xxxx xx u xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx odděleních, xxxxxxxxxxx xxxxx senátů xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tomu, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxx xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx soudu (xxxx jiné) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxx xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, kteří xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx, xxxxxxxxx soudců, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx působí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kteří nemohou xxx x důvodu xxxxxxxxxxxxx xxxx vyloučení xxxxx z xxxxxx xxxxxx stanovených xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x určuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, vyšších xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x soudních xxxxxxxxxxxx působících v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odděleních xxx xxxxxx, xx xxxxxxx provést úkony xx věci z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxx xxxxx u xxxxx není - xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx - xxxxxx normou „xxxxxxx xxxxxx“, xxxxx xxx xx organizuje xxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxx (samozřejmě včetně xxxxx xxxxxxxxxx). Tím, xx věc byla xxxxxxxxx (způsobem stanoveným x rozvrhu xxxxx) xx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že ji x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx (xxxxx rozvrhu xxxxx) x tomto xxxxxxx oddělení, xxxxxxxx xxxxxx, kteří xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x soudním xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudce, xxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx projednat a xxxxxxxxxx (§42 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxxxx rozvrhu xxxxx xx xx smyslu xx. 38 xxxx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx a §36 odst. 2 x. s. ř. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; znamená to xxxx xxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx „příslušní soudci“) xxx xxxxxx (tvořící xxxxx) xxxxxx (k xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, jinak xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx věc projednal x xxxxxxx „nesprávně xxxxxxxx“ xxxx, xxx xxxxxxxxxxx též zmatečnost xx xxxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., x xxx x porušení ústavního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xx. 38 xxxx. 1 větě xxxxx Xxxxxxx základních práv x xxxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxx nesmí xxx odňat svému xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jednu xx xxxxx xxxxxxxxxxx x nestranného xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx; xxx o xxxx xxxxxxxx vždy, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx projednají a xxxxxxxxx xxxxxx, kteří x tomu xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx dodržování těchto xxxxxxxx xx způsobilé xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodování xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxx xxxxx vyjádřený x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.10.2008, xx. xx. 21 Cdo 1222/2008, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x. 79/2009 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.1.2010, xx. xx. 21 Xxx 1316/2008, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pod x. 16/2012 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx).
21. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx) jedná x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §36x odst. 3 o. x. x.), xxxxxxx x xxxxxxxx senátu a xxxx dalších xxxxxx [xxxx. §31 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x soudech x xxxxxxxx].
22. X xxxxxx spisu x xxxxxxxxxx věci xxxxxxx, xx věc péče x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, „xxxxxxxxxx Xxxxxxx 2, Xxxxx 2“, dne 21.12.2010, xxx xxxx xxxxxx soudu xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 4 k xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x matka) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 4 ze dne 26.10.2010. Po xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx x. 53 Xx (sp. xx. 53 Xx 585/2010). X projednání xxxxxxxx xxxxxxx městský xxxx xxx 21.12.2010 xxxxxxxx xxxxxxx na den 17.2.2011, xxxxx xx xxxxxx xxxxx (z xxxxxx „dovolené xxxxxxxx xxxxx Mgr. P. X.“) dne 27.1.2011 xxxxxxxx na xxx 17.3.2011, tj. na xxx, xxx senát 53 Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx práce Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xxx 2011.
23. X xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx na xxx 2011 xxxxxxx, xx xxxxx 53 Xx x xxxx 2011 rozhodoval ve xxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxxxxx xxxxxx, XXXx. X. X„ xxxxxxxx a xxxxxx, x XXXx. X. X., xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx senátu 53 Xx xxxx x roce 2011 xxxxxx x. 16 Xx (xx složení „XXXx. X. X., xxxxxxxx - xxxx xxxx, XXXx. X. Xx., xxxxxxxx - xxxxx xxxx + xxxxxx xxxxxxxx“, XXXx. X. X., soudce, XXXx. X. Xx., xxxxxx, XXXx. X. X., soudkyně, a Xxx. X. X., xxxxxx), x. 70 Xx a č. 72 Co. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx JUDr. X. X. xxx 17.3.2011, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání, xxxxxxxxx (xx xxxx celého xxxxx xx 14.3. xx 18.3.2011). Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx o xxx xxxxxxxxx xx xxx 17.3.2011 x xxxxxx (x. 53 Xx) složeném x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. S. x xxxxxxx XXXx. R. X. x XXXx. X. B.
24. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x rozvrhu práce Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 2011, xxxxx xx xxxxxxx přístupný, bylo x xxxxxxxx xxxxxx xxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxx vedenou xxx xx. zn. 53 Xx 585/2010 xxxxxxxxx x rozhodnout. X xxxxxxx práce xxxx xxxxxxxxxx x xx, xx x xxx xxxx určeni xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx xxxxxx, kteří xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx stanovených xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
25. Xxx-xx tedy senát 53 Co Městského xxxxx x Praze xxxx soudu odvolacího xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx dne 17.3.2011 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X., xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx práce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X, xxxxxxxx JUDr. X. X., xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x XXXx. I. X., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 16 Xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že soud (xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx) xxx nesprávně xxxxxxx.
26. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx měla xxx po právní xxxxxxx posouzena xxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech x soudcích, konkrétně „x tom směru, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ve složení xxxxxx (změnu xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 17.3.2011 xxxxxxxx podle §44 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx“, dovolací xxxx xxxxxxxxxx.
27. Podle §44 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx-xx xxx v xxxxxxx xxxxxxx oddělení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, předseda xxxxx xxxxxxx, který xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx projedná x xxxxxxxx.
28. Xxxxxx xxxxx §44 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxx-xx xxx x určeném xxxxxxx xxxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx stanovený xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, který xxxx xxxxxx nebo xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx, že rozvrh xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xxx 2011 obsahoval xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx [x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx srov. §42 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx].
29. Xxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx x soudcích, xxxxx-xx xxxxx překážka xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx vykonavateli xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx soudu, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
30. Ustanovení §44 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxx, xx postup podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx jen xxxxx, xxxxx-xx provedení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx povahy xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxx dalších osob xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xx-xx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx, jde-li x xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx anebo x xxxxxx xxxxxx stanovených xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx a soudcích, x něhož xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudce, xxxxx nemohou věc x xxxxxx nepřítomnosti xxxx xxxxxxxxx anebo x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx. V xxxxxxx případě xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx projednána x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx („xxxxxxxxx“) xxxxxx xxx tehdy, xxxxx-xx xxxxx x xxxxxx, kteří xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x soudním oddělení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
31. X uvedeného xx xxxxxx, že §44 odst. 2 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx věc xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxx dovolené) předsedkyně xxxxxx XXXx. X. X. xxx 17.3.2011, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, nešlo x „xxxxxx xxxxxxxx“ xxxx „xxxxxxxx krátkodobé xxxxxx“ xxx x xxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxxx i soudci xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práce Xxxxxxxxx xxxxx x Praze (xxxx. §36 xxxx. 2 x. x. x. x §42 xxxx. 1 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx).
32. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx důvodů xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxx zmatečnosti xxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx senátu, xxxxx je podle xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx příslušný k xxxxxxxxxx x podaném xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxx) xxxxxx, který xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx); k xxxxxxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxxxxx (rozhodnutí) xxxxxxxx soudu xx xxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx.
33. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 26.1.2010, x.x. 21 Xxx 1316/2008-114, x namítá-li, xx xxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx výklad pojmu xxxxxxxxxxx largo xxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx v osobě xxxxxx bránit tímto xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx jen xxxxxxx sensu, jak xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxx během xxxxxx“, x xx xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, s xxxxxxxxxxxxx, xx „x xxxxxxx s xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx soudce“, xxx xxxxxxxx, že soudy x jím xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx skutkového xxxxx, xxx xx xxx x projednávané xxxx, x že xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x uvedeném xxxxxxxxxx xx posuzovanou xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.1.2010, xx. xx. 21 Xxx 1316/2008 (xxxxxxxxxxx xxx x. 16/2012 v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx žalobou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx zmatečností xxxxxxxx x §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., xxxxx - x xx je xxxxxxxx - xxxxxxxx xx zjištění, xx xxx byla projednána x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxx, xx kterém xxx xxxxxx rozdělení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x rozporu x §42 odst. 2 xxxxxx x. 6/2002 Xx. ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů [„xxx x xxxxxx práce xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých věcí xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx“, x xxxxx „xxxxx (xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx příslušného senátu xxxx předsedy senátu (xxxxxxxxxx) xx xxxxxx §36 odst. 2 x. x. ř.“. Xxxxxxxx k xxxx, xx rozvrh xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx určení, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (samosoudce) xxxxxxxx, x rozhodne xxxxx xxxxxxxxxxxxx věc, xxxxxx Xxxxxxxx soud x závěru, xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx x rozhodnout xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §44 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx], X nyní xxxxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu.
34. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že „XXXx. X., předsedající xxxxxx 53 Xx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 17.3.2011 ani x jeho xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx“, že xxxxxxx, „xxx k xx xx xxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx x. 6/2002 Xx. xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx funkcionářů xxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxxxxx, xxx s ní xxxxxxxx, x xxxxx xxx možnost xxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxx“ a že „xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx přímý dotaz xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxx“; xxxxxxx xxxx (a xxx xx xxxxx xxxxxxxxx), xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
35. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §15x xxxx. 1 x. s. x. (x xxx, xx xxxx xxxxx vyjádřit xx x osobám xxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxx mají xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx podle ustálené xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx by xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.5.2005, sp. xx. 21 Xxx 2520/2004, xxxxxxxxxx xxx x. 121/2005 x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura).
36. Xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx a xx xxxxxxx manželství xxxxxx) xxxxxxx proti rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ohledně xxxxxxx senátu x. 53 Xx; jak xxxxxxx z xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.3.2011 - xx xxxxx xxxx vznesený xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx až xx xxxxxxxxx rozsudku (x xxxx po xxxxxxxx jednání), „xxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx XXXx. X. X.“, xx bylo xxxxxxx, xx „pravidelná xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. xx xxxxx xxx x xx celý xxxxx xxxxxxxxx“. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxx xxxxxx teprve xxxx, co věc xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx; důvod xxxxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. však xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx prostředek, pomocí xxxxxxx by xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxx účastníka xxxxxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.1999, sp. xx. X. ÚS 476/97, uveřejněný xxx x. 149/1999 Xxxxxx xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx xxxxx).
37. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx odvolací xxxxx (Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx) xx x xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uvedenými v xxxxxxxx x že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx o xxxxxxx nezletilých xxxx xx xxxxxxx matky xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „x nedostatečném xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx senátu s xxxxxxxxxxxxx věcí“, vyjadřují xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zmatečnostní xxxxxxx, x to x xxxxxx, jež xxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zmatečnostní xxxx xxxxx §229 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxx xxx xxxxxxxx.
38. Xxxx x dovolání xxxxxxxxx „jako podpůrný xxxxx splnění xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyřešení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xx xxxxxx §104x odst. 7 x. x. x.“, x xxxxxx, že Xxxxxx soud v Xxxxx svým xxxxxxxxxxx x. x. Xxx 4409/2012-489, tím, xx „xxxxxxxx, aby k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx x prvním stupni xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4, xxxxxx „xxxxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxxxx, xxx o xxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx rozhodoval xxxx xxxxxxx stupně“. Uvedená xxxxxxx xxxx důvodná.
39. Xxxxx §11 odst. 1 o. x. x. se xxxxxx xxxx u xxxx xxxxx, který xx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx až xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx jsou x xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xx vždy xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx již xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím příslušného xxxxx.
40. Podle §104a xxxx. 2 x. x. ř., xx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xx, xx není xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxx svému nadřízenému xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx náleží do xxxxx xxxxxxxxxxxx okresních, xxxxxxxxx nebo vrchních xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, nebo Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxx podle xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx právo xx x tomuto xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx soud (Nejvyšší xxxx) pak rozhodne, xxxxx xxxxx xxxx x projednání a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x prvním xxxxxx, xxxx-xx sám xxxxx xxxxxxxxx.
41. Xxxxx §104x xxxx. 7 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx účastníci xxxxxx x xxxxx xxxxxx.
42. Z §11 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx) xxxxxxxxxxxx soudu xx zásady xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xx věcná (i xxxxxx) xxxxxxxxxxx posuzuje xxxxx okolností, xxxxx xx xxxx v xxx xxxxxxxx řízení (§82 xxxx. 1 x. s. x.), x xxxxx určená xxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx řízení; xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx až x xxxxxxx xxxxxx, xxxx (xxxxxxxxx-xx zákon xxxxx) xxxxxxxxxx.
43. Touto xxxxxxx xx řídí x vrchní xxxxx, xxxxxxxxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx postupem podle §104x x. x. x. Xxxxxxxxxx o xxxxx příslušnosti vydané xxxxx §104x xxxx. 2 x. x. x. xx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx (xxxx. §104x xxxx. 7 x. x. x.). Xxxx, xx vrchní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §104x o. x. x., xxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxx otázka xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxxxx; xx platí nejen xxx řízení x xxxxx prvního xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx. Usnesení x xxxxx xxxxxxxxxxxx vydané xxxxxxxx podle §104x x. x. ř. xx xxxxxxx i xxxxx, je-li věcně xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.5.2000, sp. xx. 33 Xxx 2657/99, uveřejněný xxx x. 22/2001 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.6.2010, xx. xx. 29 Cdo 1934/2009, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.2.2014, xx. xx. 29 Xxx 2296/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 69/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
44. Xxxx, xxxxx xxxxx (a místní) xxxxxxxxxxx byla určena xxxxx §11 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx v §11 x. x. ř., xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 38 xxxx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.
45. Z xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x projednávané xxxx Xxxxxx soud x Xxxxx postupem xxxxx §104x xxxx. 2 x. x. ř. xxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx ze xxx 26.3.2013, xxxxx xxxxxx právní moci xxx 15.5.2013. Xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx a tato xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxx xxxxx.
46. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx usnesení odvolacího xxxxx bylo postiženo xxxxxxxx z xxx xxxxxxxxx v §229 xxxx. 1 o. x. x., §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x. x. x. xxxx v §229 xxxx. 3 o. x. ř. xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx podle §243x xxxx. x) o. x. x. xxxxxx.