Právní věta
Nejde x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. f) x. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx práce odvolacího xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx prostředku, xxxxxxxx x odvolacího xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxx) senátu, xxxxx xxxxx xxxxxxx práce xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx); k xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx opatření (rozhodnutí) xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §44 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx x soudcích.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 7.1.2014, xx. xx. 53 Xx 415/2013
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozhodl v xxxxxx složeném x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. S. x xxxxxxx JUDr. X. X. x XXXx. X. X. xxxxxxxxx xx xxx 17.3.2011, xxx, xx potvrdil xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Prahu 4 xx dne 26.10.2010 xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx matky xxx xxxx před x po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x, xxxxx“ (ve výrocích x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx dobu xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně - x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx VI (xxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxx 3.11.2008 „xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. K. xxxxx xxxxxx xx fotbalové xxxxxx oddílu kopané XXX Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx“) - xxxxxx x „v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx“ xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně k xxxxxxx xxxxxx.
2. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx 7.7.2011 u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx žalobu xxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1 písm. x) o. x. x. Xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx o jeho xxxxxxxx xxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2011 xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx příslušný určen xxxxx JUDr. K. X., ve věci xxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodoval xxxxx XXXx. X. X., xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx XXXx. X. x JUDr. X. X xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x. x. 21 Xxx 1316/2008-114.
3. Xxxxxx soud x Xxxxx - xxxx, xx mu Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §104x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx věc k xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xx xxx 26.3.2013 xxxxxxx, xx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx stupni příslušné xxxxxxx soudy x xx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4. Xxxxxxxxx x xxxx, že xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx podané xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 17.3.2011 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvod xxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. f) x. x. x., xxxxxx xxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxx příslušným x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx je xxxxx §235x xxxx. 1 xxxx první x. x. x. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 4, xxxxx xx věci xxxxxxxxxx x prvním xxxxxx, xxxxxx Městský xxxx x Xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxx na §229 xxxx. 3 x. x. x., jímž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx podle §235x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x., xxxxx, xx „xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxx užit x xxxxxx; nemůže xx xxx xxxxx xxxxx xxxx - v xxxxxxx x vlastní xxxxxxx - x xxxxx řízení xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx“.
4. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxxxx xx xxx 5.9.2013,č.j.0P 554/2008-518, xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx ,,nahradit“ xxxxx náklady xxxxxx 8&xxxx;712 Xx „xx xxxx“ advokáta Xxx. X. X. x xx xxxx x xxxxxxxxx xxxx nemají xxxxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxxx z protokolu x jednání Městského xxxxx x Praze xx dne 17.3.2011, xxxxx něhož o xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 4 xx xxx 26.10.2010 xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx XXXx. I. X. jako xxxxxxxx, XXXx. R. X. x XXXx. X. X. xxxx soudci, x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx rok 2011, x xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx 53 Xx: xxxxxxxx - XXXx. K. X., zástupce - XXXx. I. X., xxxxxxx - XXXx. X. S., XXXx. X. Z., xxxxxxxxxxx xxxxxx: 16, 70, 72, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 16: xxxxxxxx JUDr. X. X., XXXx. X. Xx., XXXx. X. X., Xxx. X. X.“, x xx xxxxxxxx, xx xxxxx výkazu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx senátu x. 53 JUDr. X. X. x xxxx xxxxxxxxxxx (dne 17.3.2011) xxxxxxxxx. Xxxxxxx „xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx XXXx. X. x xxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. I. X., xxxxxx byla JUDr. X., xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx soudců xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 16, xxxxxxxxx XXXx. I. X.“, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x souladu s xxxxxxxx xxxxx xxx x. 2011“, x xx xxxx „použitý xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx“, a „žaloba xxx zůstává xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx příslušnosti Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 x xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x ohledem xx §235x xxxx. 1 o. x. x., jednak xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodl Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 26.3.2013.
5. X odvolání xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.1.2014, x.x. 53 Xx 415/2013-543, potvrdil usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx 3&xxxx;449 Xx x rukám , xxxxxx xxxxxxxx“ x xx xx xxxxxx xxxx otcem a xxxxxxxxxxx nemá xxxxx x xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxx x §229 xxxx. 1 písm. x) o. x. x. xxxx xxx. Xxxxxxx xxxx, xx x xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxx napadeno (tj. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx), xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (ani do xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 3 x. x. x., tj. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, ale xxxxx xxxxx zmatečnosti xxxxxxx v §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., x proto xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx příslušnosti správně xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx x v xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §104x odst. 7 o. x. x. xxxxxxx xxx Xxxxxx soud x Xxxxx svým xxxxxxxxxxx xx dne 26.3.2013, xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx příslušný Obvodní xxxx xxx Xxxxx 4.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x němu
6. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxx 17.3.2011 xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxx xxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx složení senátu (xxxxx xxxxxxxxxxx soudců) xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.3.2011 postupem xxxxx §44 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona xxxxx (připustil). Xxxxxxxx, xx smyslu uvedeného xxxxxxxxx ustanovení „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx sami xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x projednávanou xxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxxx“. Xxxx namítá, xx XXXx. S., xxxxxxxxxxxx xxxxxx 53 Xx, xxxxxxxxx předjednáním xxx 17.3.2011 xxx x jeho průběhu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, xxx x xx xx smyslu „§44 xxxx. 2 xxxxxx x. 6/2002 Xx.“ xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxx, a xxxxx xxx možnost xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx přímý xxxxx zástupce otce xx konci xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx napadeném xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uvedenými x odvolání x xxxxxxxxxx obvodního soudu xx výroku x xxxxxxx nezletilých xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxx xxxxxx polemizuje x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, že xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxxxx x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.1.2010, x. x. 21 Cdo 1316/2008-114, xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx sensu, xxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx jen stric-to xxxxx, xxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení, xxxx x xxxxxxx soudu xxxxx řízení“, a xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xx „x souladu x xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxx připustit xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx“. Kromě xxxx xxxx xxxxxxxxx „xxxx xxxxxxxx xxxxx splnění xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x to xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx §104x xxxx. 7 x. x. x.“, a namítá, xx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, tím, že „xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxx xxxx byl x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Obvodní xxxx xxx Xxxxx 4, xxxxxx nepřípustný xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxx, xxx o xxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx rozhodoval xxxx xxxxxxx stupně“.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx dovolací (§10x xxxxxxxxxx soudního řádu) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx proti pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx lhůtě xxxxxxx x §240 xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx x že xxxxxxxx xx xxxxx x x současné xxxx projednat a xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxx x Xx. XX xxxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx. - xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „x. x. x.“), když xxxxxx xx věci xxxx zahájeno xxxxx xxxx 1.1.2014, x xx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. ř., xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxxxx xxxxxx [určení složení xxxxxx při projednání x xxxxxxxxxx konkrétní xxxx ve xxxxxx x xxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §229 odst. 1 xxxx. x) x. s. x.], xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx xx všech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §242 x. x. x. bez xxxxxxxx jednání (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.) x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 17.3.2011 xx třeba i x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x rozhodnout x ní - xxx vyplývá x xx. XX bodu 6 xxxxxx x. 404/2012 Xx. - xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx xx 31.12.2012.
9. Xxxxx xx. 38 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxx xxxxx součást ústavního xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx být xxxxx svému „zákonnému xxxxxx“ x „příslušnost xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx“.
10. Xxxxx §36 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx senát xxxx xxxxxx soudce (samosoudce) xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
11. Podle §40 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Sb., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a státní xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx znění xxxxxx č. 151/2002 Xx. x x. 228/2002 Xx., nálezu Xxxxxxxxx xxxxx č. 349/2002 Sb., zákona x. 192/2003 Xx., x. 441/2003 Xx., x. 626/2004 Xx., x. 349/2005 Sb., x. 413/2005 Sb., x. 79/2006 Xx., x. 233/2006 Sb., x. 342/2006 Xx., xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 397/2006 Xx., xxxxxx x. 264/2006 Xx., č. 221/2006 Xx., x. 184/2008 Xx., x. 314/2008 Xx., x. 7/2009 Xx., x. 217/2009 Xx., x. 41/2009 Xx., x. 227/2009 Xx., x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 294/2010 Xx. (xxxx xxx „zákona o xxxxxxx x xxxxxxxx“), xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx (xx. xx xxx 21.12.2010), xxxx xxxxxxxx vnitřní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vytvořená xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odpovídá xxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxx.
12. Xxxxx §41 xxxx. 1 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx mají xxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxx §41 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx práce xxxxxx na období xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x příslušnou xxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx kalendářního roku. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx může předseda xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudcovskou xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, jen xxxxxxxx xx vyžaduje xxxxxxx xxxxxx rozdělení xxxxx x xxxxx.
14. Podle §41 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxx do xxxx xxxxxxxx a xxxxx xx x xxx xxxxxx xxxx xxxxx.
15. Podle §42 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx soudců, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x soudní xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, b) xxxxxxx okruh xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x) xxxxxxx způsob rozdělení xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, d) xxxxxx soudci, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudce, xxxxx xxxxxxx věc x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx zákonem projednat x xxxxxxxxxx, x) xxxxxx xxxxxxxxxxx asistentů xxxxxx, vyšších xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x soudních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx úkony ve xxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxx xxxx vyloučení xxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxx §229 odst. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx účastník xxxx xxxxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, kterým bylo xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
17. X zmatečnost xx xxxxxx §229 xxxx. 1 písm. f) x. s. x. xx tedy jedná xxxxx tehdy, xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx předseda xxxxxx (xxxxxxxxxx), popřípadě xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx soudce xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxx xx x tomu xxx určen (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx.
18. Xxxxx x důvod xxxxxxxxxxx xxxxx §229 odst. 1 xxxx. f) x. x. x., xxxx-xx věc x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx oddělení, do xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx práce, x xxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx při projednání x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x předsedy xxxxxx a soudců, xxxxx do xxx xxxx zařazeni x xxxxxxx x rozvrhem xxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28. května 2014, xx. zn. 21 Xxx 2048/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 83/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
19. X citovaných ustanovení xxxxxx x xxxxxxx x soudcích x xxxxx řadě xxxxxxx, xx jednotlivé xxxx xx x soudů xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x soudních xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx soudců xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx každý xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxx do xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx oddělení, xxxxxxxxx určuje, kteří xxxxxx (xxxxxx tvořící xxxxx nebo samosoudci), xxxxxxxxx, xxxxxxxxx soudců, xxxxx xxxxxx úředníci, xxxxxx tajemníci x xxxxxx xxxxxxxxxxxx působí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nemohou xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo vyloučení xxxxx x xxxxxx xxxxxx stanovených zákonem xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x určuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, vyšších xxxxxxxx úředníků, xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx vážných xxxxxx.
20. Xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx - xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odvolacích). Xxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx (způsobem xxxxxxxxxx x rozvrhu xxxxx) xx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx ji x odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxx) x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, kteří xxxx xxxxx rozvrhu xxxxx x xxxxxxx oddělení xxxxxxxxxx soudce, xxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx anebo x xxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx xxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx (§42 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxxxx rozvrhu práce xx xx smyslu xx. 38 odst. 1 xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx práv x xxxxxx x §36 xxxx. 2 x. x. ř. xxxxxxx xxxxxx příslušnost xxxxxx; znamená to xxxx jiné, xx xxxx nebo jinou xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx „příslušní soudci“) xxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx) určení (x xxxx povolaní) xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxx, xxx xxxxxxxxxxx též zmatečnost xx xxxxxx §229 xxxx. 1 písm. x) x. s. x., x xxx x xxxxxxxx ústavního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xx. 38 xxxx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přitom xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx záruk xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx; xxx o xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx x odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, kteří x tomu xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx určeni (povoláni) xxxxxxxx práce, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxx soudním xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2008, xx. zn. 21 Xxx 1222/2008, xxxxx byl xxxxxxxxx xxx x. 79/2009 x časopise Soudní xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.1.2010, xx. xx. 21 Xxx 1316/2008, které xxxx xxxxxxxxxx xxx x. 16/2012 x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx).
21. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (Městským xxxxxx x Xxxxx) xxxxx x xxxxxxxxx senát (xxxx. §36x odst. 3 o. x. x.), xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx soudců [xxxx. §31 odst. 2 xxxx. b) xxxxxx x soudech x xxxxxxxx].
22. X xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxx, xx xxx péče x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, „xxxxxxxxxx Xxxxxxx 2, Xxxxx 2“, xxx 21.12.2010, kdy xxxx xxxxxx soudu předložena Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 4 x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx (posléze podala xxxxxxxx x matka) xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 xx dne 26.10.2010. Xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx č. 53 Xx (xx. xx. 53 Xx 585/2010). X projednání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxx 21.12.2010 odvolací xxxxxxx xx den 17.2.2011, xxxxx na xxxxxx xxxxx (x xxxxxx „dovolené xxxxxxxx xxxxx Xxx. X. X.“) xxx 27.1.2011 xxxxxxxx na xxx 17.3.2011, xx. xx xxx, kdy xxxxx 53 Co xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx práce Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pro xxx 2011.
23. Z xxxxxxx xxxxx Městského xxxxx x Xxxxx na xxx 2011 vyplývá, xx senát 53 Xx x xxxx 2011 xxxxxxxxxx ve xxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxxxxx xxxxxx, XXXx. X. S„ xxxxxxxx x soudce, x XXXx. R. X., xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 53 Xx byly x xxxx 2011 xxxxxx x. 16 Xx (ve xxxxxxx „XXXx. X. X., xxxxxxxx - xxxx xxxx, XXXx. M. Xx., předseda - xxxxx xxxx + xxxxxx xxxxxxxx“, XXXx. X. X., soudce, XXXx. M. Xx., xxxxxx, XXXx. X. X., xxxxxxxx, x Xxx. M. J., xxxxxx), x. 70 Xx x č. 72 Xx. Podle xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx) měla xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. xxx 17.3.2011, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx (xx dobu xxxxxx xxxxx od 14.3. xx 18.3.2011). Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otce x xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xx xxx 17.3.2011 x xxxxxx (x. 53 Xx) xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. x xxxxxxx XXXx. X. X. a JUDr. X. X.
24. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x rozvrhu práce Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx na xxx 2011, který xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx řízení xxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení nepochybné, xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx pod xx. zn. 53 Xx 585/2010 xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x to, xx v xxx xxxx určeni soudci, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx stanovených xxxxxxx xxxxxxxxx a rozhodnout.
25. Xxx-xx xxxx xxxxx 53 Co Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx soudu xxxxxxxxxx xxx projednání x xxxxxxxxxx xxxx dne 17.3.2011 složen x xxxxxxxx senátu JUDr. X. X., který x souladu x xxxxxxxx práce zastoupil xxxxxxxxxxx předsedkyni senátu XXXx. K. X, xxxxxxxx JUDr. X. X., xxxx kmenové xxxxxx senátu, x XXXx. X. X., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 16 Xx, xxxxx důvodně xxxxxxx, xx xxxx (xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
26. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx věc xxxx xxx po právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx „x tom směru, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx složení xxxxxx (změnu xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.3.2011 xxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 2 citovaného xxxxxx xxxxx“, dovolací xxxx xxxxxxxxxx.
27. Xxxxx §44 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx, nemůže-li xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx stanovený xxxxxxxx práce, xxxxxxxx xxxxx stanoví, který xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
28. Xxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x soudcích, xxxxx něhož xxxxxx-xx xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx soudce xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx nebo xxxxx věc xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx již xxxxx, xx rozvrh xxxxx Městského soudu x Xxxxx pro xxx 2011 obsahoval xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxx, kteří xxxxxxx xxx z xxxxxx nepřítomnosti xxxx xxxxxxxxx anebo z xxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx xxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx [x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx x soudcích].
29. Xxxxx §44 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx-xx náhlá překážka xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, vyššímu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, určí xxxxxxxx xxxxx, kdo xxxxx něj xxxxxxxx xxxxx provede.
30. Xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přichází x úvahu xxx xxxxx, brání-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonu náhlá xxxxxxxx xxxx překážka xxxxxxxxxx xxxxxx vzniklá xx straně xxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x má-li xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx, xxx-xx o xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx senátu xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx vyloučení xxxxxx anebo x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx podle §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx a soudcích, x xxxxx vyplývá, xx xxxxxx práce xxxxxx soudce, již xxxxxxxxx v jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx vyloučení xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout. X xxxxxxx případě xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx („xxxxxxxxx“) xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx-xx senát x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx věc z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx stanovených xxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx.
31. Z uvedeného xx xxxxxx, že §44 xxxx. 2 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx nedopadá, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (z xxxxxx dovolené) předsedkyně xxxxxx XXXx. K. X. xxx 17.3.2011, xxx xxxxxxxxx odvolací xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, nešlo x „xxxxxx překážku“ xxxx „překážku xxxxxxxxxx xxxxxx“ ani o xxxxxxx, xxx xx xx věci xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“. Proto se xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx stali xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx zastupující xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx. §36 odst. 2 x. x. x. x §42 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx).
32. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx důvodů xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §229 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudce senátu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx práce odvolacího xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x odvolacího jednání xxxxxx (xxxxxxxxxx ze xxxxxx) senátu, xxxxx xxxxx xxxxxxx práce xxxxxxxxx senát xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx senátu); x xxxxxxxx postupu xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx soudu xx xxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx.
33. Xxxxxxxxx-xx dovolatel xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.1.2010, x.x. 21 Cdo 1316/2008-114, x xxxxxx-xx, xx xxxx usnesení „xxxxxxxxx xxxxxx pojmu xxxxxxxxxxx xxxxx sensu, xxxx i xxxxxxx xx xxx nepřípustné xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx sensu, xxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx xxxxx během xxxxxx“, x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxx rozhodnutí o xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxxx, xx „x xxxxxxx x xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx soudce“, xxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx skutkového xxxxx, xxx je xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, x xx proto xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx věc xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.1.2010, sp. xx. 21 Xxx 1316/2008 (xxxxxxxxxxx xxx x. 16/2012 x časopise Xxxxxx judikatura), skutečně Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxx xxx při xxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxx a došlo x odnětí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v §229 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., avšak - x xx je xxxxxxxx - xxxxxxxx xx zjištění, že xxx xxxx projednána x xxxxxxxxxx x xxxxxxx oddělení, do xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x rozporu s §42 odst. 2 xxxxxx x. 6/2002 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [„šlo x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx způsobu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx“, a xxxxx „xxxxx (nemohl xxx) xxxxxxxxxx prostředkem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx senátu (xxxxxxxxxx) xx xxxxxx §36 xxxx. 2 x. x. ř.“. Xxxxxxxx x xxxx, xx rozvrh xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odpovídající xxxxxx, xxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, x rozhodne xxxxx projednávanou xxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x závěru, xx xxx tuto xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx soudu postupem xxxxx §44 xxxx. 1 zákona o xxxxxxx x xxxxxxxx], X nyní xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx.
34. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx dovolatele, xx „XXXx. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxx 53 Xx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 17.3.2011 ani x jeho xxxxxxx xxxxx ve složení xxxxxx x xxxx xxxxxx“, xx xxxxxxx, „xxx x xx xx xxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx x. 6/2002 Sb. xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx se účastníků, xxx s xx xxxxxxxx, x nedal xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx k osobám xxxxxx“ x xx „xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx otce xx xxxxx xxxxxxx“; netvrdí xxxx (a xxx xx spisu xxxxxxxxx), xx by xx xxxx rozhodoval xxxxxxxxx xxxxxx.
35. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxx §15x odst. 1 x. x. ř. (x xxx, xx xxxx xxxxx vyjádřit xx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx věc xxxxxxxxx x rozhodnout) xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 17.5.2005, xx. xx. 21 Xxx 2520/2004, xxxxxxxxxx pod x. 121/2005 x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx).
36. Xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (o xxxxxx xxxxxx nezletilých xxxx xxx xxxx xxxx x xx xxxxxxx manželství xxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxx xxxxxxx senátu x. 53 Xx; xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.3.2011 - na xxxxx otce vznesený xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xx xxxxxxxx jednání), „proč xx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx XXXx. X. X.“, mu bylo xxxxxxx, xx „pravidelná xxxxxxxxxxx xxxxxx JUDr. X. X. má xxxxx xxx a xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx“. X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx; důvod xxxxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx by xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxx účastníka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.1999, xx. xx. X. XX 476/97, xxxxxxxxxx xxx x. 149/1999 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
37. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx (Městského soudu x Xxxxx) xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zásadními námitkami xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dětí xx výchovy xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx věcí“, vyjadřují xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxx zmatečnostní xxxxxxx, x xx x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zmatečnostní vady xxxxx §229 odst. 1 xxxx. f) x. s. x. xxxxxxx být významné.
38. Xxxx v dovolání xxxxxxxxx „xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x to věcné xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xx xxxxxx §104x odst. 7 x. s. x.“, x namítá, že Xxxxxx xxxx x Xxxxx svým xxxxxxxxxxx x. x. Ncp 4409/2012-489, tím, xx „xxxxxxxx, aby x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4, xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx o xxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxx stupně“. Uvedená xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
39. Xxxxx §11 odst. 1 x. s. x. xx xxxxxx xxxx u xxxx xxxxx, který xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx jsou xx xx skončení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx xxxx zahájení. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx není xxxxx xxxxx zákona xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxx.
40. Xxxxx §104a xxxx. 2 x. x. x., má-li xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx za xx, xx xxxx věcně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx zprávou x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx podle xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x projednávání x rozhodování xxxx xxxxxxxx druhu, xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Účastníci xxxxxx xxxx právo xx x xxxxxx postupu x x xxxxxx xxxxxxxx důvodům vyjádřit. Xxxxxx xxxx (Nejvyšší xxxx) pak xxxxxxxx, xxxxx xxxxx jsou x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx sám xxxxx xxxxxxxxx.
41. Podle §104x xxxx. 7 o. x. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx o věcné xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx.
42. X §11 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx, xx občanský xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx věcné (i xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, podle xxx xx xxxxx (x xxxxxx) příslušnost xxxxxxxx xxxxx okolností, které xx jsou v xxx zahájení řízení (§82 xxxx. 1 x. x. ř.), x takto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodných xxx posouzení věcné (xx místní) xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx x průběhu xxxxxx, xxxx (nestanoví-li xxxxx xxxxx) nerozhodné.
43. Xxxxx xxxxxxx se xxxx x vrchní xxxxx, xxxxxxxxx-xx o xxxxx xxxxxxxxxxxx postupem podle §104x x. s. x. Rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §104a xxxx. 2 x. x. x. xx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx (srov. §104x xxxx. 7 o. x. ř.). Poté, xx vrchní soud xxxxxxxx postupem podle §104x x. s. x., xxxx nemůže xxx v dané xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx ohledu xx xx, xxxxx-xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx věcné příslušnosti; xx xxxxx nejen xxx xxxxxx x xxxxx prvního stupně, xxx také xxx xxxxxxxx xxxx dovolací xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx vydané xxxxxxxx xxxxx §104x x. x. x. xx závazné x xxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2000, xx. xx. 33 Xxx 2657/99, xxxxxxxxxx xxx x. 22/2001 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.6.2010, xx. xx. 29 Xxx 1934/2009, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.2.2014, xx. xx. 29 Cdo 2296/2013, xxxxxxxxxx pod x. 69/2014 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
44. Xxxx, xxxxx xxxxx (x místní) xxxxxxxxxxx xxxx určena xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx třetí x. x. x. xxxx některým xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v §11 x. s. x., xx zákonným xxxxxx xx smyslu xx. 38 xxxx. 1 xxxx druhé Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx.
45. Z xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx soud x Xxxxx postupem podle §104x xxxx. 2 x. x. ř. xxx xxxxxxx, a xx usnesením xx xxx 26.3.2013, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 15.5.2013. Xxx xxxx určena xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xxx celé xxxxxx x žalobě xxx xxxxxxxxxx x tato xxxxxx nemůže být xxxxxxxxxx xxxxx.
46. Vzhledem x tomu, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx zjištěno, xx xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx v §229 xxxx. 1 x. x. x., §229 xxxx. 2 xxxx. x) x b) x. x. ř. xxxx x §229 xxxx. 3 o. x. x. xxxxx xxxxx vadou, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.