Xxxxxx xxxx
Xxxxx x xxxxx zmatečnosti podle §229 odst. 1 xxxx. f) x. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudce senátu, xxxxx xx podle xxxxxxx práce xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx prostředku, zastoupí x xxxxxxxxxx jednání xxxxxx (kterýkoliv ze xxxxxx) xxxxxx, který xxxxx xxxxxxx práce xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx); k xxxxxxxx postupu xxxx xxxxx opatření (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx x soudcích.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 7.1.2014, xx. xx. 53 Xx 415/2013
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx JUDr. X. X. x xxxxxxx JUDr. R. X. a XXXx. X. B. rozsudkem xx xxx 17.3.2011, xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 4 xx xxx 26.10.2010 xx xxxxxx x xxxxxxx nezletilých xxxx xx xxxxxxx matky xxx xxxx před x xx rozvodu xxxxxxxxxx xxxxxx, x, xxxxx“ (xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx x po rozvodu xxxxxxxxxx xxxxxx) rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně - x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výroku XX (xxxx xxx zamítnut xxxxx otce xx xxx 3.11.2008 „xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nezletilého X. X. X. xxxxx xxxxxx na fotbalové xxxxxx xxxxxx xxxxxx XXX Xxxxxx dle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx“) - xxxxxx a „x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx“ xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
2. Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx podal otec xxx 7.7.2011 x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §229 xxxx. 1 písm. x) o. s. x. Xxxxxx, xx xxx projednávání a xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx byl xxxx xxxxxxxxx obsazen, xxxxx x vyrozumění x xxxxxxx jednání odvolacího xxxxx xx dne 28.1.2011 xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx JUDr. X. X., xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v nařízeném xxxxxxx xxxxxxxxxx senát XXXx. X. X., xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx XXXx. X. x JUDr. X. X xxxxx směru xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x. x. 21 Xxx 1316/2008-114.
3. Xxxxxx xxxx x Xxxxx - xxxx, xx mu Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §104x xxxx. 2 x. s. x. xxxxxxxxx věc x xxxxxxxxxx x věcné xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xx dne 26.3.2013 xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx jsou v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudy x xx po xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4. Vycházeje x xxxx, xx xxxx v xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 17.3.2011 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §229 odst. 1 písm. x) x. x. ř., xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xx xx xxxxx §235x xxxx. 1 věty xxxxx x. x. ř. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 4, xxxxx xx věci xxxxxxxxxx x xxxxxx stupni, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, který xx věci xxxxxxxxxx xxxx xxxx odvolací, xxx podanou žalobou xxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx. X odkazu xxxx xx §229 xxxx. 3 x. x. ř., xxxx xxxxxxxxx xxxxxx příslušnost Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx podle §235x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x., xxxxx, xx „xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx podpůrný, xxxx xx xxxx xxx užit x xxxxxx; xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxx - v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx - x xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx“.
4. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 4 usnesením xx dne 5.9.2013,č.j.0P 554/2008-518, xxxxxx pro xxxxxxxxxx zamítl a xxxxxxx, xx otec xx xxxxxxx ,,xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxx řízení 8&xxxx;712 Xx „xx xxxx“ xxxxxxxx Xxx. X. X. a xx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 17.3.2011, xxxxx xxxxx o xxxxxxxx otce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 26.10.2010 xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXXx. X. X. xxxx předseda, XXXx. X. Z. x XXXx. X. X. jako xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 2011, x něhož xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx 53 Co: xxxxxxxx - XXXx. X. X., xxxxxxxx - XXXx. X. X., xxxxxxx - XXXx. X. S., JUDr. X. X., xxxxxxxxxxx xxxxxx: 16, 70, 72, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 16: předseda XXXx. X. H., XXXx. X. Ch., XXXx. X. X., Xxx. X. X.“, a xx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 53 XXXx. X. X. v xxxx rozhodování (dne 17.3.2011) xxxxxxxxx. Xxxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx XXXx. P. v xxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. S., xxxxxx xxxx XXXx. X., xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx zastupujícího xxxxxx x. 16, xxxxxxxxx XXXx. X. X.“, xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně k xxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx práce xxx x. 2011“, x xx xxxx „použitý xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx“, a „xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x důvodu xxxxx §229 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx §235x xxxx. 1 o. s. x., xxxxxx proto, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 26.3.2013.
5. X xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 7.1.2014, x.x. 53 Xx 415/2013-543, potvrdil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů odvolacího xxxxxx 3&xxxx;449 Kč x rukám , xxxxxx zástupce“ x xx xx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxx, xx otcem x žalobě pro xxxxxxxxxx uplatněný xxxxx xxxxxxx x §229 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxx xxx. Xxxxxxx otce, že x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx napadeno (xx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx), xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx x žalobě xxx xxxxxxxxxx (ani do xxxxxxxx zákonné tříměsíční xxxxx běžící xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx zmatečnosti xxxxxxxx v §229 xxxx. 3 o. x. x., xx. xxxxxx možnosti jednat xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §229 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx správně xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx x v xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxx závazně xx xxxxxx §104x odst. 7 o. s. x. vyřešil již Xxxxxx soud x Xxxxx svým xxxxxxxxxxx xx xxx 26.3.2013, xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx této xxxx xx x prvním xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 4.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x xxxx
6. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Namítá, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx dne 17.3.2011 xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx jeho xxxxxx xxxx xxx xxx xx xxxxxx stránce xxxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 2 zákona x. 6/2002 Xx., x soudech x xxxxxxxx, konkrétně x xxx xxxxx, xxx xxxxxxxx soudu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx konkrétních soudců) xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.3.2011 postupem xxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx mezi sebou xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x projednávanou xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx“. Xxxx xxxxxx, xx XXXx. X., xxxxxxxxxxxx senátu 53 Xx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 17.3.2011 ani x jeho xxxxxxx xxxxx xx složení xxxxxx x xxxx xxxxxx, že xxxxxxx, xxx x xx xx xxxxxx „§44 xxxx. 2 zákona x. 6/2002 Xx.“ xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx se účastníků, xxx s xx xxxxxxxx, x nedal xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx nepodal xxx xx přímý xxxxx xxxxxxxx xxxx xx konci xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx x žalobou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx otce xxxxxxxxx x odvolání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx matky xxxxxxxx. Příčinu xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxx xxxxxx polemizuje s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.1.2010, č. x. 21 Xxx 1316/2008-114, xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx x možnost xx xxx nepřípustné změně x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx-xx xxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx“, a xx xxxxx usnesením xxxx zrušeno xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx rozhodoval x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx podané xxxxx xxxxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxxx, x tam xxxxxxx xxxxx Nejvyššího soudu, xx „x xxxxxxx x čl. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxx xx zákonného xxxxxx“. Kromě xxxx xxxx xxxxxxxxx „jako xxxxxxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx otázky procesního xxxxx, x to xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx ve xxxxxx §104a xxxx. 7 x. s. x.“, x namítá, xx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx, že „xxxxxxxx, aby k xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx xxxx xxx x xxxxxx stupni xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 4, xxxxxx nepřípustný xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxxxx, xxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodoval xxxx xxxxxxx stupně“.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx dovolací (§10x xxxxxxxxxx soudního xxxx) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx odvolacího soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem řízení) xx xxxxx xxxxxxx x §240 xxxx. 1 občanského soudního xxxx x xx xxxxxxxx je xxxxx x v současné xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxx x Xx. XX xxxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx. - xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „o. x. x.“), xxxx xxxxxx ve věci xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 1.1.2014, x xx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxxxx xxxxxx [xxxxxx složení xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí konkrétní xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx uvedenému x §229 xxxx. 1 xxxx. f) x. x. x.], xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx ve všech xxxxxxxxxxxxx vyřešena, přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §242 x. x. x. bez xxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. s. x.) x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 17.3.2011 xx xxxxx x x xxxxxxxx době xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx - xxx vyplývá x xx. XX bodu 6 zákona č. 404/2012 Xx. - xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx 31.12.2012.
9. Xxxxx čl. 38 xxxx. 1 věty xxxxx x xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxx xxxxx xxxxxxx ústavního xxxxxxx České republiky, xxxxx nesmí být xxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“ x „xxxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxxx“.
10. Xxxxx §36 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
11. Xxxxx §40 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a státní xxxxxx xxxxx a x změně xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů (zákon x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 151/2002 Xx. x x. 228/2002 Xx., xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 349/2002 Sb., xxxxxx x. 192/2003 Xx., x. 441/2003 Xx., x. 626/2004 Xx., x. 349/2005 Xx., x. 413/2005 Sb., x. 79/2006 Sb., x. 233/2006 Xx., x. 342/2006 Xx., xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 397/2006 Xx., xxxxxx č. 264/2006 Xx., x. 221/2006 Xx., č. 184/2008 Xx., x. 314/2008 Xx., č. 7/2009 Xx., x. 217/2009 Xx., x. 41/2009 Xx., x. 227/2009 Xx., x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 294/2010 Xx. (dále xxx „xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx“), xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (tj. xx xxx 21.12.2010), xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu soudní xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx nebo xxxxxxxxxx; xxxxx vytvořený xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, jaké xxxxx xxxxxx stanovilo Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx.
12. Xxxxx §41 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, které mají xxx x soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx soudních xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxx §41 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx rozvrh xxxxx xxxxxx xx období xxxxxxxxxxxx xxxx předseda xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudcovskou xxxxx; xxxxxx xxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx po projednání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx vyžaduje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx.
14. Xxxxx §41 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx x soudcích vydaný xxxxxx práce xx xxxxxxx přístupný; xxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx a xxxxx xx z xxx xxxxxx xxxx xxxxx.
15. Xxxxx §42 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx a xxxxxxxx x rozvrhu xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxx soudci tvořící xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, vyšší xxxxxx xxxxxxxx, soudní xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx, kteří xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x) xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx se projednávají x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x) xxxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxx xxxx jednotlivá xxxxxx xxxxxxxx, d) xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx nepřítomnosti xxxx vyloučení xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx soudních xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vykonavatelů xxxxxxxxxx v jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx úkony xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx z jiných xxxxxxx důvodů.
16. Xxxxx §229 odst. 1 xxxx. f) x. x. ř. xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx účastník xxxx napadnout pravomocné xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx bylo xxxxxx skončeno, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ledaže xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
17. X zmatečnost ve xxxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xx tedy xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxx senátu xxxx xxxxxxxx senátu (samosoudce) xxxxx xxxxxx úředník, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x x xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxx xx x xxxx xxx určen (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx.
18. Xxxxx x xxxxx zmatečnosti xxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. f) x. x. ř., xxxx-xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx projednána x rozhodnuta x xxxxxxx xxxxxxxx, do xxxxx patří xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxx-xx senát xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x soudců, xxxxx xx něj xxxx zařazeni v xxxxxxx s rozvrhem xxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28. května 2014, xx. xx. 21 Xxx 2048/2013, xxxxxxxxxx xxx č. 83/2014 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
19. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x soudech x soudcích x xxxxx řadě vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x rozhodují x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx senátů xxxx samosoudců, xxxxxxx xxxxx odpovídá tomu, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxx každý soud. Xxxxxx práce xxxxx (xxxx xxxx) stanoví xxxxxx rozdělení xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) soudních oddělení, xxxxxxxxx xxxxxx, kteří xxxxxx (xxxxxx tvořící xxxxx xxxx samosoudci), xxxxxxxxx, xxxxxxxxx soudců, xxxxx xxxxxx úředníci, xxxxxx tajemníci x xxxxxx vykonavatelé xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxx zastupují x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odděleních xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo vyloučení xxxxx z jiných xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x určuje zastupování xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, soudních xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxx práce x xxxxx není - xxx vyplývá x xxxx xxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxx „interní xxxxxx“, podle xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odvolacích). Xxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozvrhu xxxxx) xx příslušného xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxx) v xxxxx xxxxxxx oddělení, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mají xxxxx xxxxxxx práce x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, již xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx (§42 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx smyslu xx. 38 odst. 1 xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx práv x xxxxxx x §36 xxxx. 2 x. s. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xx xxxx xxxx, že xxxx nebo xxxxx xxxxxx věc xxxxx x odvolacího xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout (xxxx „příslušní xxxxxx“) xxx xxxxxx (tvořící xxxxx) xxxxxx (x xxxx povolaní) xxxxxxxx xxxxx, jinak xx xxxx xxxx jinou xxxxxx xxx xxxxxxxxx x rozhodl „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx zmatečnost xx smyslu §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., x xxx x xxxxxxxx ústavního xxxxxxxxxx uvedeného v xx. 38 xxxx. 1 xxxx první Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, podle xxxxx „xxxxx nesmí xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudci“. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přitom xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx státu jednu xx xxxxx nezávislého x nestranného xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxx soudy; xxx x xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx projednají x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x tomu xxxxxx xxxxx předem daných xxxxxxxx xxxxxx (povoláni) xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx dodržování těchto xxxxxxxx xx způsobilé xxxxxxxx libovolnému xxxx xxxxxxxxx obsazení xxxxx xx xxx x xxxxxxx xxx pochybnostem x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.10.2008, xx. xx. 21 Cdo 1222/2008, xxxxx byl xxxxxxxxx xxx x. 79/2009 x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.1.2010, xx. xx. 21 Xxx 1316/2008, které xxxx uveřejněno xxx x. 16/2012 v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura).
21. X xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx krajským xxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx) xxxxx x rozhoduje senát (xxxx. §36x odst. 3 x. s. x.), xxxxxxx z xxxxxxxx senátu x xxxx xxxxxxx soudců [xxxx. §31 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxx x soudcích].
22. X xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx věc xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx, „xxxxxxxxxx Xxxxxxx 2, Xxxxx 2“, xxx 21.12.2010, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem xxx Xxxxx 4 x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx podala xxxxxxxx x matka) xxxxx rozsudku Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 26.10.2010. Xx nápadu xxxx věc xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx x. 53 Xx (xx. xx. 53 Xx 585/2010). X projednání xxxxxxxx xxxxxxx městský xxxx xxx 21.12.2010 xxxxxxxx xxxxxxx xx den 17.2.2011, které xx xxxxxx xxxxx (x xxxxxx „dovolené zástupce xxxxx Mgr. P. X.“) dne 27.1.2011 xxxxxxxx na den 17.3.2011, tj. na xxx, kdy xxxxx 53 Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx práce Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx pro rok 2011.
23. Z xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 2011 xxxxxxx, xx xxxxx 53 Xx x roce 2011 xxxxxxxxxx xx xxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxxxxx xxxxxx, XXXx. I. X„ xxxxxxxx x xxxxxx, x JUDr. X. X., soudkyně, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 53 Co xxxx x xxxx 2011 xxxxxx č. 16 Xx (ve xxxxxxx „XXXx. P. X., xxxxxxxx - sudé xxxx, XXXx. X. Xx., xxxxxxxx - xxxxx věci + xxxxxx xxxxxxxx“, XXXx. X. H., xxxxxx, XXXx. X. Ch., xxxxxx, JUDr. X. X., xxxxxxxx, x Xxx. M. X., xxxxxx), x. 70 Xx x x. 72 Xx. Podle xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx dovolených) xxxx xxxxxxxxxxx senátu XXXx. X. X. xxx 17.3.2011, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání, xxxxxxxxx (xx xxxx xxxxxx xxxxx xx 14.3. xx 18.3.2011). Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x rozhodl x xxx xxxxxxxxx xx xxx 17.3.2011 x xxxxxx (x. 53 Xx) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. x xxxxxxx XXXx. R. X. x JUDr. X. X.
24. Z xxxxxxxxx vyplývá, že x rozvrhu práce Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx rok 2011, který je xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxx vedenou xxx xx. xx. 53 Xx 585/2010 xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Z xxxxxxx práce bylo xxxxxxxxxx x xx, xx x něm xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nemohou xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
25. Xxx-xx tedy senát 53 Co Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxx xxxxx odvolacího xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx 17.3.2011 xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X., xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předsedkyni senátu XXXx. X. R, xxxxxxxx JUDr. X. X., xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x XXXx. X. X., xxxx členky xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 16 Xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx (xxxxx odvolacího Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx) xxx nesprávně xxxxxxx.
26. X xxxxxxx dovolatele, xx věc měla xxx po xxxxxx xxxxxxx posouzena xxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o soudech x soudcích, konkrétně „x tom xxxxx, xxx předseda soudu xxxxx xx složení xxxxxx (xxxxx konkrétních xxxxxx) xxx projednávání xxxxxxxx xxx 17.3.2011 xxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 2 citovaného xxxxxx určil“, dovolací xxxx xxxxxxxxxx.
27. Podle §44 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx-xx xxx x určeném xxxxxxx oddělení projednat x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx senát stanovený xxxxxxxx práce, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, který xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
28. Xxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx x soudcích, xxxxx xxxxx nemůže-li xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, který xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx projedná x rozhodne, xxxxxxxxxxx x úvahu xxx xxxxx, xx rozvrh xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pro xxx 2011 xxxxxxxxx xxxxxx odpovídající určení, xxxxx soudci xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kteří xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx důvodů stanovených xxxxxxx projednat a xxxxxxxxxx [x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx srov. §42 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxx a soudcích].
29. Xxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudci, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx soudu, xxx xxxxx něj xxxxxxxx xxxxx provede.
30. Ustanovení §44 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx podle xxxxxx ustanovení xxxxxxxx x xxxxx jen xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonu xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vzniklá xx straně soudce (xxxx xxxxxxx osob xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xx-xx xxx x provedení xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx, xxx-xx o xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx namístě xxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx rozvrh práce xxxxxx xxxxxx, již xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudce, xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxx v odvolacím xxxxxx projednána a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx („xxxxxxxxx“) xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx-xx senát i xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx rozvrhu xxxxx x soudním xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudce, xxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx anebo z xxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx xxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx.
31. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx §44 xxxx. 2 xxxxxx x soudech x soudcích na xxxxxxxxxxx věc xxxxxxxx, xxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. dne 17.3.2011, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze, xxxxx x „náhlou překážku“ xxxx „překážku krátkodobé xxxxxx“ xxx o xxxxxxx, xxx xx xx věci xxxx xxxxx xxxxxxx jednotlivé xxxxx“. Xxxxx xx xxx projednání x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx zastupující xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx. §36 xxxx. 2 x. s. x. x §42 xxxx. 1 zákona x soudech x xxxxxxxx).
32. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx důvodů xxxxxx x xxxxxx, xx nejde x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §229 odst. 1 xxxx. f) x. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx prostředku, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (kterýkoliv xx xxxxxx) senátu, xxxxx xxxxx xxxxxxx práce xxxxxxxxx senát xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx); k xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx opatření (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §44 odst. 2 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx.
33. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.1.2010, x.x. 21 Cdo 1316/2008-114, a xxxxxx-xx, xx xxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx xx při xxxxxxxxxxx xxxxx v osobě xxxxxx xxxxxx tímto xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx jen xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx řízení“, x xx xxxxx xxxxxxxxx bylo zrušeno xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xxxxxxxxxxxxx, že „x xxxxxxx x čl. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx“, pak xxxxxxxx, xx xxxxx x xxx zmiňované xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx skutkového xxxxx, xxx xx xxx x projednávané xxxx, x že xxxxx xxxxxx závěr xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xx posuzovanou xxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.1.2010, xx. zn. 21 Cdo 1316/2008 (xxxxxxxxxxx pod č. 16/2012 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx x odnětí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxx xxx zmatečnost napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx postižen zmatečností xxxxxxxx x §229 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., avšak - x xx xx xxxxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx byla projednána x rozhodnuta x xxxxxxx xxxxxxxx, do xxxxx byla xxxxxxxxx xx základě rozvrhu xxxxx, ve kterém xxx způsob rozdělení xxxxxxxxxxxx věcí xxxxxxxx x xxxxxxx s §42 odst. 2 xxxxxx x. 6/2002 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [„šlo x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxx xxxx xxxxxx oddělení x rozporu se xxxxxxx“, a xxxxx „xxxxx (xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx prostředkem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xx smyslu §36 xxxx. 2 x. s. x.“. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu neumožňoval xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx věc, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxx tuto věc xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §44 odst. 1 zákona x xxxxxxx a xxxxxxxx], X xxxx xxxxxxxxxx xxxx se proto xxxxxxx o případ, xx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu.
34. Xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxx, že „XXXx. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxx 53 Xx, xxxxxxxxx xxxx jednáním xxx 17.3.2011 ani x xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx“, xx xxxxxxx, „xxx x xx xx xxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx x. 6/2002 Sb. xxxxx x vědomím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxx, x xxxxx xxx možnost vyjádřit xx x xxxxxx xxxxxx“ x xx „xxxxxxxxxx nepodal ani xx xxxxx dotaz xxxxxxxx xxxx na xxxxx jednání“; netvrdí xxxx (x xxx xx xxxxx xxxxxxxxx), xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx vyloučený xxxxxx.
35. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §15x xxxx. 1 x. s. x. (x xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx mají podle xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.5.2005, sp. xx. 21 Xxx 2520/2004, xxxxxxxxxx xxx x. 121/2005 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx).
36. Xxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení (x xxxxxx poměrů nezletilých xxxx pro xxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxx rozvrhu xxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxx x. 53 Co; xxx xxxxxxx z xxxxxxxxx x jednání xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.3.2011 - na xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx až xx xxxxxxxxx rozsudku (x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx), „xxxx xx věc pod xxxxxxxxxxxxxx XXXx. X. X.“, xx xxxx xxxxxxx, xx „pravidelná xxxxxxxxxxx senátu XXXx. X. P. má xxxxx den x xx celý xxxxx xxxxxxxxx“. X uvedeného xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx složení xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, co věc xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx; důvod xxxxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. však xxxxx xxxxxxx zaměňovat za xxxxxxxx prostředek, xxxxxx xxxxxxx xx mělo xxx ex xxxx xxxxxxxx pro účastníka xxxxxxxxxx pravomocné rozhodnutí xxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.1999, xx. xx. X. XX 476/97, xxxxxxxxxx xxx x. 149/1999 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
37. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že odvolací xxxxx (Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx) se x xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx výroku x xxxxxxx nezletilých xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx“, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxx zmatečnostní xxxxxxx, x to x xxxxxx, xxx xxx posouzení tohoto xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vady xxxxx §229 odst. 1 písm. x) x. s. x. xxxxxxx xxx xxxxxxxx.
38. Xxxx x dovolání xxxxxxxxx „xxxx xxxxxxxx xxxxx splnění podmínky xxx podání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xx smyslu §104x odst. 7 x. s. x.“, x xxxxxx, xx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxx rozhodnutím x. j. Xxx 4409/2012-489, xxx, že „xxxxxxxx, aby x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxx stupni xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 4, xxxxxx „xxxxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, aby x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně“. Xxxxxxx xxxxxxx není důvodná.
39. Xxxxx §11 odst. 1 x. x. x. xx xxxxxx xxxx x toho xxxxx, který xx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx. Pro určení xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx jsou xx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxx.
40. Xxxxx §104x xxxx. 2 x. x. x., má-li xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx za to, xx není xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx věc xx xxxxxxx x xxx xxxxx nadřízenému xxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx příslušnosti okresních, xxxxxxxxx xxxx vrchních xxxxx, xxxxxxxxx soudů xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věcí xxxxxxxx xxxxx, nebo Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx právo se x xxxxxx xxxxxxx x x soudem xxxxxxxx důvodům xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx (Nejvyšší xxxx) xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx jsou x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx x xxxxxx stupni, xxxx-xx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
41. Podle §104x xxxx. 7 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx jsou účastníci xxxxxx x xxxxx xxxxxx.
42. X §11 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx věcné (i xxxxxx) příslušnosti soudu xx zásady xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx níž xx věcná (x xxxxxx) příslušnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx (§82 xxxx. 1 x. x. x.), x takto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx posouzení xxxxx (xx místní) příslušnosti, xxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx (xxxxxxxxx-xx zákon xxxxx) xxxxxxxxxx.
43. Xxxxx xxxxxxx se xxxx x vrchní xxxxx, xxxxxxxxx-xx x věcné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §104x x. s. x. Xxxxxxxxxx x xxxxx příslušnosti xxxxxx xxxxx §104x xxxx. 2 o. s. x. xx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx (xxxx. §104a xxxx. 7 x. x. ř.). Xxxx, xx xxxxxx soud xxxxxxxx postupem xxxxx §104x x. x. x., tedy nemůže xxx x xxxx xxxx xxxxxx věcné xxxxxxxxxxxx xxxxx úspěšně xxxxxxxxx, x to xxx ohledu xx xx, xxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx; xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx stupně, xxx také xxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx. Usnesení o xxxxx příslušnosti vydané xxxxxxxx xxxxx §104x x. s. x. xx xxxxxxx x xxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2000, xx. xx. 33 Xxx 2657/99, xxxxxxxxxx pod x. 22/2001 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.6.2010, xx. xx. 29 Xxx 1934/2009, anebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2014, xx. xx. 29 Xxx 2296/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 69/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
44. Soud, xxxxx xxxxx (a místní) xxxxxxxxxxx xxxx určena xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx třetí x. s. x. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x §11 x. s. x., xx xxxxxxxx soudem xx smyslu čl. 38 xxxx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
45. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx soud x Xxxxx postupem xxxxx §104x odst. 2 x. x. ř. xxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xx xxx 26.3.2013, xxxxx xxxxxx právní xxxx xxx 15.5.2013. Xxx xxxx xxxxxx věcná xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxx celé xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x tato xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxx.
46. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx, že xx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1 x. x. x., §229 xxxx. 2 písm. x) x x) x. x. ř. xxxx x §229 xxxx. 3 o. x. ř. anebo xxxxx xxxxx, která xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx podle §243d xxxx. x) x. x. ř. zamítl.