Právní xxxx
Xxxxxxxxxx, že xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx x podání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xx lhůtě xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx podle §175k xxxx. 2 o. x. x. (xx xxxxx účinném xx 31.12.2013).
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud xxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.9.2013, xx. xx. 19 Xx 218/2013.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. V řízení x dědictví po X. X., zemřelém xxx 18.10.2004 (xxxx xxxx xxx „xxxxxxxxxx“), Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 10 xxxxxxxxx xx dne 18.9.2007 xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §175x xxxx. 2 o. x. x. (ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013), xxx ve lhůtě xxxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx , xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx“. Vycházel xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx dvě xxxx [xxxxxxxx 1) x 2)]. Xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.3.1980, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dne 20.3.1985, xxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.11.1999, ve xxxxx ustanovil univerzální xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxx“ žalobkyni x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx x xxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx těsnopisem xxx 14.7.2004. Protože X. X. x X. X. „xxxxxxxx vydědění xx platné a xxxxxxx relativní xxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 4.11.1999“, zatímco X. Xxx.-X. trvala xx xxxxxxxxx vydědění xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, soud dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxxxxx skutečností.
2. Xxxxxxx podanou u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xxx 26.1.2012 se xxxxxxxxx xxxxxxxx určení, xx ,xx xxxxxxx dědičkou xx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxx, xx „xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx 1977, xxxxx xxxx x XXX, xxxxxxx x xxxx 1979 xx smrti xxxxx otce se xxxxxxxxxxxx do tehdejší XXX“ a „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x X. X., xxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxx“, že, xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx“, xxxx „dospělá xxxxx x xxxxxxx xxx xx o xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx žádnou xxxxxxxxx“, xx „zůstavitel x xxxx neměl xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x musel xx xxxxxxxxxx xx X., xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx“, xx xxxxxxxx „zůstaviteli xxxxx xx xxxxx x ničím xxxxxxxxx, x nemocnici xxx xxxxxxxxxxxx“, xx „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx čtyři xxxxxxx listiny“, a xx „xxxxx sepsanou xxxxxxx xxxxx dne 15.3.1980, ve xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx movitého x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx sepsanou xx xxxxx xxxxxxxxxx zápisu xxx 20.3.1985, ve xxxxx jí odkázal xxxxxxx xxx jmění, xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.11.1999, xx xxxxx ji xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx veškerého movitého x nemovitého xxxxxxx, x listinu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 14.7.2004, xx xxxxx xx xxxxxxx veškerý xxxxxxx movitý x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx potomky“, že „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxx vyštvali xxxxxxxxxxx x xxxx x X. V., chovali xx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx“, xxxxxxx , xxx týden po xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx cenový xxxxx xxxxxxxxxxx“, x že „xxxxxxxxxx si xxxxxx, xxx po xxx xxxxxx“.
3. Obvodní soud xxx Xxxxx 10 xxxxxxxxx ze xxx 15.1.2013, x. x. 6 X 9/2012-97, xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 22&xxxx;554 Kč x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 2) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 22&xxxx;114 Xx x xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx, že „xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 ze xxx 18.9.2007, xx xxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxx x které bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. X. X. xxx 25.9.2007, xxxx odkázal žalobkyni, xxx xx xxxxx xxxxxxx měsíce xx xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx zůstavitele“, xx „xxxxxxxxx byla poučena x následcích xxxxxxxx xxxxxx xx stanovené xxxxx, tedy x xxx, xx xxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx dosavadními účastníky xxxxxx uvedenými x xxxxxxx usnesení“, xx „xxxxxxxx účastníkům bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 25.9.2007 x 26.9.2007“, xx „přípisem xx xxx 27.9.2007 právní xxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxx ukončení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx česky“, xx xxxxx přípis xxx xxxxx xxxxxxx xxx 1.10.2007, xx „x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“, že „xxxxxxxxx podáním ze xxx 29.10.2007 (xxxxxxxxx xxxxx xxx 30.10.2007) xxxxxxxx x ustanovení xxxxxxx xxxxxxxxx zástupce (xx. 292 a xxxxxxx xx xx. 330)“, xx „xxxxxxxx xx xx. 289 xxxxxxxxx xx německého xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vlastních xxxxx dne 22.9.2008 (xxxxxxxxx xx. 320)“, xx „xxxxxxxxx xx xxx 9.9.2011, č. x. 27 D 2065/2004-400, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx ze dne 9.12.2011, x. x. 27 X 2065/2004-413, xxxxx xxxxxx právní xxxx xxx 3.1.2012, xx xxxx xxxxxxxxxx x ochraně jejích xxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. K., advokátka“, x xx „xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx podána xxx 27.1.2012“. Xxxxxx k xxxxxx, že „xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 xx xxx 18.9.2007, č. x. 27 X 2065/2004-289, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 25.9.2007“ x xx ,xxx x xxxxx xxxxxxxx“, xx „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ x „patnáctidenní xxxxx xxx odvolání xxxxxxxx xxxx 10.10.2007“, že „x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx účastníkům xxxxxxxxxx nabylo xxxxxx xxxx xxx 12.10.2007 x lhůta xxxxxxx xxxxxx skončila xxxx 12.11.2007“, xx žalobkyně xxxx „xxxxxxxx xxxxxx x ustanovení xxxxxxx xxxxxxxxx právního zástupce xxx 29.10.2007, xxxx x jednoměsíční xxxxx x xxxxxx žaloby“, xx xxxx „xxxxxx x této xxxxx xxxxxxxx“, a xx „xxxxxx závěru xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx státním xxxxxxxxxxxx XXX a xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jí xxxx xxxxxxxx xx xxxx 22.9.2008“, neboť „x xxxxxx 37 xxxx. 4 LZPS xxxxx xxxxxxx xxxxxxx překladu xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx“, x xxxxxxx, že „xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx“. Xxx rámec xxxxxxxxxx xx zabýval xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaných.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 11.9.2013, x. x. 19 Xx 218/2013-182, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx „xx xxxxxx x věci xxxx“ potvrdil x xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx žalované 1) xxxxxx 11&xxxx;426 Kč x xxxxxxxxxx 2) xxxxxx 8 181,52 Xx, xxxxx xxxxxxxxxx - xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx částku 9&xxxx;576 Kč x xxxxx jejího zástupce x žalovanému 2) xxxxxx 9&xxxx;149,84 Xx x xxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x tom, xx „xx xxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx jazyka, než x xxxxx xxx xxxxxxxxx“, xx „pouze xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx závazným“ x že „xxxxxxx xxxxxxxx z Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x situaci, xxx xx xxxxxxxx jednání, x účastník xxxxxxx xxxxxxxxx jazyka xx xxx xxxxxx bezprostředně xxxxxxxx xx průběh xxxxxxx“, x že „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, že „xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx vůči xx xxxxxxxxxxx“, neboť „opožděné xxxxxxxxx žalobního nároku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx přičítat x xxxx tíži“, xx „xxx xxxxx pro xxxxxx žaloby měl xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.9.2007, x.x. 27 X 2065/2004-289, xxxx xx 12.10.2007, xxx xx xx xxxxxx moci xxxxxxxx xx xxx 9.12.2011, x. j. 27 X 2065/2004-413, xxxx xx 3.1.2012“, xxxxx „xx xx tohoto xxxx xxxx reálnou xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx „xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jazyce, xxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx xxxxx „xx nemohla x obsahem rozsudku (xxxxxxx xxxxxxxx) seznámit“, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. ,xx právně xxxxxxxx“, xxxxx „xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“. Navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxx, xx xxxxxx v plném xxxxxxx xxxxxx“.
6. Žalovaná 1) x xxxxxxxx xxxxxx, že „xx xxxx ztotožňuje xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx“, xxxxx má za xx, xx „xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx jazyce“, a xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx 2) x xxxxxxxx xxxxx, že „xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx dne 18.9.2007, x. x. 27 X 2065/2004-289, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 25.9.2007“, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx „byl xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vedeném Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx musí xxxxxxx xxxxx jazyk“, xxxxx „xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 12.10.2007 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x x následcích xxxxxxxx xxxxxx“, a že „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx“.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x §240 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx x v xxxxxxxx xxxx projednat x xxxxxxxxxx - jak xxxxxxx x čl. XX xxxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx. (řízení x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x době xxxxx xxxx 1.1.2014) - xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „x. x. x.“).
10. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
11. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. x.).
12. X xxxxxxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx podle §175x xxxx. 2 x. x. ř. xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx xxx lhůty xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx tato xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu vyřešena, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx §237 o. x. ř. přípustné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
13. Xx přezkoumání xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx smyslu §242 x. s. x., xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx opodstatněné.
14. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxx (xxxxxxxxx skutkových x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx - srov. §241x xxxx. 2 x 3 x §242 xxxx. 3 x. s. ř.), xx v průběhu xxxxxx o xxxxxxxx xx zůstaviteli Obvodní xxxx pro Prahu 10 usnesením xx xxx 18.9.2007 (dále xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §175k xxxx. 2 x. x. x., xxx xx lhůtě xxxxxxx xxxxxx xx právní xxxx tohoto usnesení xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že ,xx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx zůstavitele“, xx xxxx usnesení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxx xxx 25.9.2007, xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1) XXXx. D. X. (X.) xxx 25.9.2007 x zástupkyni žalovaného 2) M. X. xxx 26.9.2007, že xxxxxxxx xx xxx 27.9.2007, xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xxxxxxx xxx 1.10.2007, xxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. X. X. xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx její xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx „nemluví xxxxx x musí si xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx německy xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xx xxx 29.10.2007 xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 10 xxx 30.10.2007 napsaným x xxxxxxxx jazyce (xxxxxxx na xx. 330) xxxxxxxxx ,jako xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx „kvůli xxxxxxxxxx xxxxxxx“ x xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx“.
15. Podle §55 o. s. x., xxxxxxxxx-xx tento xxxxx lhůtu x xxxxxxxxx úkonu, xxxx xx, xxxxxxxx je xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xxxxxx xxxxx, může xxxxxxxx xxxxxx xxx prodloužit.
16. Xxxxx §56 odst. 1 x. x. x. lhůta neběží xxxx, xxx ztratil xxxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx před soudem xxxx u něhož xxxx rozhodnuto, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§23 o. s. x.). Xxxxx §56 xxxx. 2 o. x. x., xxxxxxx x xxxxxxx případě xx xxxxxx vstoupí xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, začíná xxx xxxxx xxxx xxxxx xx xx doby, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxxxx §56 xxxx. 1 x. x. ř. upravuje xxxxxxx, kdy xxxxxxx x přerušení běhu xxxx, x xx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx), tak soudcovských (xxxxxxxx xxxxxx). Jestliže x průběhu xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, xx dochází x xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx způsobilost xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§19 x. s. x.), xxxx xxxxxxxx účastník xxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§20 x. s. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§23 x. x. x.). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx způsobilost, avšak xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxx xxxx pro celé xxxxxx, lhůta xxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx [§109 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x.]. Xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §107x x. x. x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx usnesení x tom, x xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§107 x. x. ř.), xxxx x xxx, xxx vstupuje xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§107x o. x. ř.), xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx osoba, xxxxx xxxx způsobilost x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx rozsahu, xxxx xxx zastoupena xxxxxxxx xxxxxxxxx (§23 x. x. ř.), xxxx. xx pravomocně xxxxxxxxx opatrovník (§29 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxx xxxxx §56 odst. 2 x. s. x. (celá) xxxxx xxxxx xxxxx od xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx znovu xxxxx xx okamžiku, kdy xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníka, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx opatrovníku xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx běh lhůty; xxxxxxx xx xxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx (xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx písemností), provedené xxxx účastníku, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx procesnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx - xx-xx xxxxx xxx xxxxx - xxxx xxxxxx účastníku xxxxxx (xxxxxxxxx zástupci xx opatrovníkovi) xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx jim xxxxxxxxx xxxxx).
18. X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx-xx xxxxxxxx způsobilost xxx xxxxxxxxxx řízení xxxx. v xxxx xx účinném xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxx xxxxxxx, než xx xxxxxxxx odvolací xxxxx, xxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x to xxx xxx, kdy xx xxx xxxxx doručen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
19. X xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx stanovených xxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §111 xxxx. 1 x. x. x.).
20. Xxxxx §175x xxxx. 2 x. s. x., xxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx usnesením xx marném pokusu x odstranění xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x dědiců, jehož xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx méně xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx žalobou. X podání žaloby xxxx xxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xx tohoto xxxxxx.
21. Xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx k závěru, xx lhůta určená xxxxxx x xxxxxx x dědictví xx xxxxxx xxxxxxxx podle §175x xxxx. 2 x. s. x. xx procesní lhůtou xxxxxxxxxxx. Xxxx lhůta xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxx (§55 o. x. x.), její xxxxxxxx však nemůže xxx xxxxxxxxx. K xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx jejím xxxxxxxxx. Xxxxxxx lhůta xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx její xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx stanovit xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxx podle §175x xxxx. 2 o. x. x. soud xxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.4.1979, xx. xx. Cpj 169/78, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod x. 21/1979, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.7.2004, xx. xx. 30 Xxx 493/2004, uveřejněný xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 84/2005).
22. Xxxxx §30 odst. 1 x. x. x. (xx xxxxx xxxxxxx xx dni xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X., tj. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013), xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx byl xxxxxx osvobozen xx xxxxxxxx xxxxxxxx (§138 x. s. ř.), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx žádost xxxxxxxx, xxxxxxxx je xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx. X xxx, xx xxxx tuto xxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx senátu povinen xxxxxxxxx poučit. Podle §30 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx účastníka nebo xxx-xx x ustanovení xxxxxxxx xxx xxxxxx, x němž xx xxxxxxx xxxxxxxxxx advokátem (xxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx uvedeném x xxxxxxxx 1 zástupce x xxx xxxxxxxx.
23. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xx zákon výslovně xxxxxxx skutečnosti, které xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxx xxxx xxxxx). Xxxxxxx §56 o. x. ř. upravující xxxxxxxxx běhu xxxx, xxx §30 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x ani xxxxx xxxx zákonné xxxxxxxxxx (xxxxxxx §175k xxxx. 2 x. s. x.) nestanoví, že xx xx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §175x odst. 2 x. s. x. xxxxxxxxxx x důsledku xxxxxx žádosti xxxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxx xxxxx §30 x. x. x., xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx, xx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx žaloby x xxxxxx dědického xxxxx) xxxxx xx xxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemá xx xxxxxx xx xxxxxxxx přerušení běhu xxxxx určené xxxxx §175x xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx vyžaduje xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx či obnovení xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx proto xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a usnesení, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §175x xxxx. 2 x. x. ř. x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, není třeba xxxxxxxx ustanovenému xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx řádně xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx (x xxxx xxxxxxxx aktuálnímu) xxxxxxxx (xx již xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx by xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) prodlužováním xxxxx xxxxxx soudem x včasnému podání xxxxxx, s xxxxxx xxxxxxxxx xxxx spojeny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx dědice odkázaného x podání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx soud xxxxxxxxx x dědickém xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
24. Xxxxx §45c xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx do 30.6.2009 (xx. xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 ze dne 18.9.2007 zástupci žalobkyně), xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx zástupci, xxxxxxxxx-xx zákon xxxxx.
25. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx moci, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx písemností rozlišovat, xxx jde x xxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxx, kterému xxxxxxxx udělil xxxxx xxx xxx pro xxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxx xxx), lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxx také xxxxxxx x xxxxxx této xxxx xxxx, xxxxx xxx zástupce xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx úkony, xxxxx xxxx x xx xxxxxxx - jen xxxxx, jestliže xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Procesní xxxx xxx (xxxxxxxxx xxxx xxx) opravňuje xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x řízení xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx, xxx tomuto xxxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx. Zástupci xxxxxxxxx xx písemnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxx, xxxx-xx x době xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxxx jeho plná xxx. Nemá-li xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx vykonat, soud xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx x xxxxx prvního xxxxxx nebo odvolacího xxxxx) doručuje xxx xxxx xxxxxxxx, ledaže xx šlo x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxx xx x xxxxxxxxxx úkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx doručením xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
26. V xxxxxxxxxxxx xxxx žalobkyně xxxx x době doručování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxx 25.9.2007, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxx plné xxxx xx xxx 28.2.2005 JUDr. X. X., advokátem zapsaným x xxxxxxx advokátů xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx JUDr. X. X. xxxx xxxxx xxxxxxxx až xxx 1.10.2007, nastaly xxxxxx xxxxxx plné xxxx xxxx soudu xx xxxxx dnem (§28 xxxx. 2 x. x. x.). Soudy xxxxx postupovaly xxxxxxx, xxxx xxx jednoměsíční xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx podle §175x xxxx. 2 x. x. ř. počítaly xxx dne xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx - xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xx xxx xxx xxxxxx xxxxxx moci usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. X xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
27. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Prahu 10 xx xxx 18.9.2007 jí mělo xxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx jazyka),protože xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx již xxxxx xxxxxxx, předmětné xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxxxx, kterého si xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, x který je xxxxxxxxxx osobou znalou xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx - xxx z xxxxxx xxxxxx - nemůže xxx xxxxxxxxxxxx.
28. Xxx xxxxxxx xx třeba xxxxx xxxxx, že xxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxx x opožděnosti xxxxxx žaloby, nebylo xxxxxxx zabývat xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx o vydědění x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dědickém xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x dědickém právu xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
29. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx. Xxxxxxx nebylo zjištěno x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx odvolacího soudu xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v §229 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) x x) x xxxx. 3 o. x. x. nebo xxxxx xxxxx, která xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx §243d xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.