Právní věta
Skutečnost, xx xxxxx (xxxxxxxx soudem x řízení o xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xx xxxxx xxxxxx x podání žaloby xxxxxx x ustanovení xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx lhůty xxxxxx podle §175k xxxx. 2 x. x. x. (xx xxxxx účinném do 31.12.2013).
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 11.9.2013, xx. xx. 19 Xx 218/2013.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. V xxxxxx x xxxxxxxx po X. J., zemřelém xxx 18.10.2004 (xxxx xxxx jen „zůstavitel“), Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 10 usnesením xx dne 18.9.2007 xxxxxx žalobkyni xx xxxxxx §175k odst. 2 x. s. x. (ve znění xxxxxxx do 31.12.2013), xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx , je xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxx xx zjištění, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxx [žalované 1) x 2)]. Pro xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx listiny, x to xxxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.3.1980, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 20.3.1985, xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.11.1999, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx veškerého xxxxx xxxxxxx „movitého x xxxxxxxxxx“ žalobkyni a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx z dědění“ xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx bližšího xxxxxx, a listinu xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 14.7.2004. Protože X. X. x X. X. „xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxx relativní xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 4.11.1999“, xxxxxxx X. Xxx.-X. trvala na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx závisí xx xxxxxxxx sporných skutečností.
2. Xxxxxxx podanou u Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 xxx 26.1.2012 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx určení, že ,xx jedinou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx“. Uvedla, xx „xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx 1977, xxxxx xxxx x XXX, xxxxxxx x xxxx 1979 xx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx XXX“ a „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x X. X., kde vlastnil xxx, xx xxxxxx xxxx také xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx“, xx, xxx tehdy byl xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx špatný xxxxx“, xxxx „dospělá xxxxx x xxxxxxx xxx se o xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx žádnou xxxxxxxxx“, xx „xxxxxxxxxx x xxxx neměl xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx se xxxxxxxxxx xx X., xxx xx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx“, xx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx ve stáří x xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx“, že „xxxxxxxxxx xxxxxx celkem čtyři xxxxxxx xxxxxxx“, x xx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rukou dne 15.3.1980, xx xxxxx xx xxxxxxxxx univerzálním xxxxxxx xxxxxxxxx movitého x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx sepsanou xx xxxxx notářského zápisu xxx 20.3.1985, ve xxxxx xx odkázal xxxxxxx své jmění, xxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.11.1999, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx movitého x nemovitého majetku, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 14.7.2004, xx které xx odkázal veškerý xxxxxxx movitý x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx potomky“, že „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutečnost, že xxxxxxxx xxxxxxxx zůstavitele x xxxx v X. X., chovali xx x němu xxxxxx, neposkytli mu xxxxx xx stáří x xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx x době xxxxxx“, xxxxxxx , xxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a nechali xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx“, a že „xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx“.
3. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 10 xxxxxxxxx ze dne 15.1.2013, č. j. 6 C 9/2012-97, xxxxxx zamítl; žalobkyni xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 22&xxxx;554 Xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 2) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 22 114 Xx x xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx, že „xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 xx xxx 18.9.2007, xx xxxx xxxx vyznačena xxxxxxx právní xxxx x které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. dne 25.9.2007, xxxx odkázal xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx měsíce od xxxxxx moci usnesení xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx dědičkou ze xxxxxx zůstavitele“, xx „xxxxxxxxx xxxx poučena x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx o xxx, xx soud xxxx v xxxxxxxx xxxxxx pokračovat se xxxxx dosavadními xxxxxxxxx xxxxxx uvedenými v xxxxxxx xxxxxxxx“, že „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 25.9.2007 x 26.9.2007“, xx „xxxxxxxx xx xxx 27.9.2007 xxxxxx xxxxxxxx JUDr. X. X. xxxxxxx ukončení xxxxxxxxxxx žalobkyně a xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx x třicet xxx s xxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx česky“, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx 1.10.2007, xx „x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“, xx „xxxxxxxxx podáním xx xxx 29.10.2007 (xxxxxxxxx xxxxx dne 30.10.2007) xxxxxxxx o ustanovení xxxxxxx mluvícího zástupce (xx. 292 x xxxxxxx xx xx. 330)“, xx „xxxxxxxx xx xx. 289 xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vlastních xxxxx dne 22.9.2008 (xxxxxxxxx čl. 320)“, xx „xxxxxxxxx xx xxx 9.9.2011, x. x. 27 D 2065/2004-400, byla xxxxxxxxx xxxx osvobozena od xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx ze dne 9.12.2011, x. x. 27 X 2065/2004-413, xxxxx nabylo xxxxxx xxxx dne 3.1.2012, xx byla xxxxxxxxxx x ochraně xxxxxx xxxxx zástupkyně JUDr. X. X., advokátka“, x xx „žaloba x xxxxxx dědice xxxx xxxxxx dne 27.1.2012“. Dospěl x xxxxxx, xx „xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 xx xxx 18.9.2007, x. x. 27 X 2065/2004-289, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 25.9.2007“ x xx ,xxx x xxxxx doručení“, xx „xxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ x „xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 10.10.2007“, že „x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx účastníkům xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxx xxx 12.10.2007 x xxxxx jednoho xxxxxx skončila xxxx 12.11.2007“, že xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx německy xxxxxxxxx právního zástupce xxx 29.10.2007, xxxx x xxxxxxxxxxxx lhůtě x xxxxxx xxxxxx“, xx xxxx „žalobu x xxxx lhůtě xxxxxxxx“, a že „xxxxxx xxxxxx neodporuje xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx SRN x xx němčiny xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dnem 22.9.2008“, neboť „x xxxxxx 37 xxxx. 4 LZPS xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, včetně rozhodnutí xxxxx, gramatickým xxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, x xxxxxxx, že „žaloba xxxx xxxxxx xxxxxxxx“. Xxx rámec rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zůstavitele x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 11.9.2013, x. x. 19 Xx 218/2013-182, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx „ve xxxxxx x věci xxxx“ potvrdil a xx výroku o xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxx 11&xxxx;426 Kč x xxxxxxxxxx 2) xxxxxx 8&xxxx;181,52 Xx, xxxxx xxxxxxxxxx - xx do výroku x nákladech xxxxxx - xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx žalované 1) xx náhradě nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 9&xxxx;576 Xx k xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx 2) xxxxxx 9 149,84 Kč x xxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx „xx xxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx jazyka, xxx x jakém byl xxxxxxxxx“, že „xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxx, jakožto xxxxxx xxxxxxxxxxxxx českých xxxxxxxx xxxxxx nad xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx zněním autentickým x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ x xx „xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx směřují xxxxxxxxx x situaci, xxx xx xxxxxxxx jednání, x xxxxxxxx neznalý xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx nemohl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx průběh xxxxxxx“, x xx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx „zamítnutí xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxx ní xxxxxxxxxxx“, xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx procesního xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx přičítat x xxxx xxxx“, že „xxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx měl xxx xxxxxxx nikoli xx právní xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.9.2007, x.x. 27 X 2065/2004-289, xxxx xx 12.10.2007, xxx až xx xxxxxx xxxx usnesení xx xxx 9.12.2011, x. x. 27 X 2065/2004-413, xxxx xx 3.1.2012“, xxxxx „xx xx xxxxxx xxxx xxxx reálnou xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nárok“. Dovolatelka xx xxxxxxxxxxx, že „xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jazyce, xxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx německém“, neboť xxxxx „xx nemohla x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx“, xx doručení předchozímu xxxxxxxx JUDr. X. X. ,xx xxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx „xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu „xxxxxx xxx, xx xxxxxx x plném xxxxxxx xxxxxx“.
6. Xxxxxxxx 1) k xxxxxxxx xxxxxx, xx „se xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx“, xxxxx xx za xx, xx „xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx jazyce“, x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx 2) k xxxxxxxx uvedl, xx „xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 10 xx dne 18.9.2007, x. j. 27 X 2065/2004-289, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 25.9.2007“, že xxxxxxxxx žalobkyně „xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx advokátní xxxxxxx, xxxxx xxxx ovládat xxxxx jazyk“, který „xxx xxxxxxx nejpozději xx 12.10.2007 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“, x xx „xxxxxxxx xxxx přípustné“.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x xxxxxxxxxx soudního xxxx) po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx lhůtě xxxxxxx v §240 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx je xxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxx x xx. XX xxxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx. (xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx 1.1.2014) - podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, účinném xx 31.12.2013 (dále jen „x. x. x.“).
10. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, pokud xx xxxxx připouští (§236 xxxx. 1 x. x. ř.).
11. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx která v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je dovolacím xxxxxx rozhodována rozdílně xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka posouzena xxxxx (§237 x. x. x.).
12. X xxxxxxxxxxxx věci se xxxxx zabývaly otázkou, xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx §175x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx vliv xx xxx lhůty xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx žaloby. Xxxxxxxx k tomu, xx tato xxxxxx xxxxxxxxxx práva dosud xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu vyřešena, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx §237 o. x. ř. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §242 x. s. x., xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx (§243a xxxx. 1 věta xxxxx x. s. ř.), Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx opodstatněné.
14. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxx (xxxxxxxxx skutkových x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx - srov. §241x odst. 2 x 3 a §242 odst. 3 x. x. x.), xx v průběhu xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx pro Prahu 10 usnesením xx xxx 18.9.2007 (xxxx xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxxx žalobkyni xx xxxxxx §175x xxxx. 2 x. x. x., xxx xx lhůtě jednoho xxxxxx xx xxxxxx xxxx tohoto usnesení xxxxxx xxxxxx o xxxxxx, xx ,je xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx“, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. A. X. xxxxxxxx xxx 25.9.2007, xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1) XXXx. X. X. (X.) dne 25.9.2007 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) M. X. xxx 26.9.2007, že xxxxxxxx xx xxx 27.9.2007, xxxxx xxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 xxxxxxx xxx 1.10.2007, zástupce xxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx usnesení x xxxxxx dnů x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx“. Dopisem xx dne 29.10.2007 xxxxxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Prahu 10 xxx 30.10.2007 napsaným x německém xxxxxx (xxxxxxx na xx. 330) xxxxxxxxx ,xxxx xxxxxxxxxx“ požádala „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ o xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právníka pro xxxxxxxx právo“.
15. Podle §55 o. x. x., xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx, určí xx, xxxxxxxx xx xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx. Lhůtu, kterou xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
16. Xxxxx §56 xxxx. 1 o. x. x. xxxxx xxxxxx xxxx, xxx ztratil xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zástupcem (§23 x. x. x.). Podle §56 xxxx. 2 x. x. x., xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx vstoupí xxxx účastník, xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jim xxxxx xxxx xxxxx xx té xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxxxx §56 xxxx. 1 o. x. ř. xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx, x xx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx soudcovských (xxxxxxxx soudem). Jestliže x průběhu xxxx xxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx způsobilosti učinit xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x přerušení běhu xxxxx. Xxx xxxxx xx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx (§19 x. s. x.), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx řízení ztratil xxxxxxxx způsobilost (§20 x. s. x.), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§23 x. x. x.). Xxxxx účastník xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx případě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx stále x xxxxx xxxxxxxxx [§109 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.]. Obdobně xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx v případech, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §107x o. x. x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci usnesení x xxx, x xxx bude x xxxxxx pokračováno (§107 x. x. x.), xxxx x xxx, xxx vstupuje xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§107x x. x. x.), xxxxxxx xxxxxx právní moci xxxxxxxx o xxx, xx fyzická xxxxx, xxxxx xxxx způsobilost x právním úkonům x plném xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§23 x. s. ř.), xxxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§29 xxxx. 1 x. x. ř.), začne xxxxx §56 xxxx. 2 x. s. x. (celá) xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx znovu xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx procesnímu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo opatrovníku xxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxx běh lhůty; xxxxxxx xx xxxx xxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx (xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nebo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx - xx-xx xxxxx xxx xxxxx - xxxx xxxxxx účastníku xxxxxx (zákonnému xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx (xxxx. doručit xxx xxxxxxxxx xxxxx).
18. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxx způsobilost xxx xxxxxxxxxx řízení xxxx. x xxxx xx účinném doručení xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx ještě xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx lhůta, xxxx vůči jeho xxxxxxxxxx nástupci xxxxx xxxx odvolací xxxxx, x to xxx xxx, kdy xx xxx xxxxx doručen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
19. K přerušení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx tak xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. §111 xxxx. 1 x. x. x.).
20. Xxxxx §175x xxxx. 2 x. s. ř., xxxxxx-xx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx skutečností, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx marném xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx právo xx xxxx xxxx méně xxxxxxxxxxxxx, xxx své xxxxx uplatnil xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx lhůtu. Nebude-li xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx bez xxxxxxx xx tohoto xxxxxx.
21. Xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx k závěru, xx lhůta xxxxxx xxxxxx v řízení x dědictví xx xxxxxx usnesení podle §175x xxxx. 2 x. x. x. xx procesní lhůtou xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§55 x. x. x.), xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx dojde xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vydaného xxxx jejím xxxxxxxxx. Xxxxxxx lhůta xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx stanovit xxxxx xxxxx. Žalobu podanou xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxx xxxxx §175x xxxx. 2 x. x. ř. soud xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.4.1979, xx. xx. Xxx 169/78, uveřejněné xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod x. 21/1979, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 15.7.2004, xx. xx. 30 Xxx 493/2004, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 84/2005).
22. Xxxxx §30 xxxx. 1 x. s. x. (ve znění xxxxxxx ke xxx xxxxxxxxxx advokátky JUDr. X. X., xx. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013), xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (§138 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx žádost xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx. X tom, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §30 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxx-xx x ustanovení xxxxxxxx xxx xxxxxx, x němž xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxxxx mu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx uvedeném x xxxxxxxx 1 zástupce x xxx xxxxxxxx.
23. Xx xxxxx citovaných xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem a xx zákon xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx běhu xxxxx (xxx xxxx xxxxx). Xxxxxxx §56 o. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx §30 o. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx x ani xxxxx xxxx xxxxxxx ustanovení (xxxxxxx §175k xxxx. 2 o. s. x.) xxxxxxxxx, že xx xx xxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx žaloby xxxxx §175x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx účastníka x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §30 x. x. ř., nutno xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx (odkázaný xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xx xxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx běhu xxxxx xxxxxx podle §175x xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx, xxxxx splňuje xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků x xxxxxxxx xx vyžaduje xxxxxxx jeho zájmů, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxx žaloby x xxxxxx dědického práva; xxxxxxxxxxxx zástupci xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx určovací xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §175x odst. 2 x. x. x. x podání xxxxxx xxxxxx, není třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zástupci (xxxxx) doručovat, xxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx dědici xxxx xxxx (x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx (xx již xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, s xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx odkázaného x podání žaloby x xxxxxx dědického xxxxx spočívající v xxx, xx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
24. Xxxxx §45x odst. 1 x. x. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2009 (xx. xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 10 ze dne 18.9.2007 xxxxxxxx žalobkyně), xx-xx účastník xxxxxxxx x xxxxxxxx plnou xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx tomuto xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx zákon jinak.
25. Xxxxxxxx xx účastník xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx, xx třeba xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jde x xxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxx plnou xxx. Xxxxxxxx, kterému xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxx xxxxxx úkony (xxxxxxx xxxxx moc), lze xxxxxxxxxx doručovat - xxx xxxx vyplývá x povahy xxxx xxxx moci, podle xxx xxxxxxxx může xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx úkony, xxxxx xxxx x ní xxxxxxx - jen xxxxx, xxxxxxxx ho x tomu xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Procesní xxxx xxx (xxxxxxxxx plná xxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx procesním xxxxxx, které může x řízení xxxxxx xxxxxxxx, což xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxx xxxxxx. Zástupci xxxxxxxxx xx písemnost doručuje xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx x době xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxx plná xxx. Nemá-li xxxxxxxx x xxxxxx něco xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx k jednání x soudu xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx jen xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx šlo x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx prostá xxxx xxx, xxx ho x potřebnému xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. S xxxxxx xxxxxxxxx písemnosti xxxxxxxx spojuje xxxxx xxxxxx xxxxxx následky, xxxx xxxxx byla xxxxx xxxxxxxx účastníku xxxxxxxxx.
26. X xxxxxxxxxxxx xxxx žalobkyně xxxx x xxxx doručování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x den 25.9.2007, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxx xxxx ze xxx 28.2.2005 XXXx. A. X., xxxxxxxxx xxxxxxxx x seznamu xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx jazyk). Xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. A. X. bylo xxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.10.2007, xxxxxxx účinky xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx (§28 xxxx. 2 o. x. x.). Xxxxx xxxxx postupovaly xxxxxxx, xxxx běh jednoměsíční xxxxx xxx podání xxxxxx xxxxx §175k xxxx. 2 o. x. ř. počítaly xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx - xxx xxxxx dovozuje xxxxxxxxxxx - až xxx xxx nabytí xxxxxx moci usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10, xxxx xxxx xxxxxxxxx ustanovena xxxxxxxxxx XXXx. H. X. S xxxxxx xxxxxxx, xx žaloba xxxx xxxxxx opožděně, xxxxxxxx soud souhlasí.
27. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 ze dne 18.9.2007 xx xxxx xxx doručeno x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jazyka),protože xxxxx xxxxx neovládá. Jak xxxx již xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx doručeno xxxxxxxxxx zástupci žalobkyně XXXx. A. X., xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx sama xxxxxxx, xxx x řízení xxxxx její xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx - xxx z tohoto xxxxxx - xxxxxx xxx opodstatněná.
28. Xxx xxxxxxx je třeba xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx-xx soudy x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx žaloby, nebylo xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx věcnými xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx x vydědění x xxxxx jakékoliv xxxxxx x dědickém xxxxx žalobkyně, xxxxxxxx x dědickém právu xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
29. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů správný. Xxxxxxx nebylo xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx odvolacího soudu xxx postižen xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a) x b) a xxxx. 3 o. x. x. xxxx xxxxx xxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §243d xxxx. x) x. x. x. zamítl.