Xxxxxx věta
Podle §174a xxxx. 4 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx předcházelo xxxxxx elektronického platebního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx nepodařilo xxxxxxx xxxxxxxxxx.
(xxx x §43 x. x. ř.)
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 31.3.2014, xx. xx. 49 Xx 83/2014, jakož x xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx xx xxx 16.1.2014, xx. xx. 48 X 7/2014, x věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 110&xxxx;831 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xx smlouvy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx. Xx xxxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně vydal xxx 23.7.2013 elektronický xxxxxxxx rozkaz. Xxx 2.10.2013 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx.
2. Městský xxxx x Xxxx usnesením xx xxx 16.1.2014, x.x. 48X7/2014-21, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu, xxxxx jej xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xx požadované xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx x o xxxxxxx soudního poplatku. Xxxxxxxxx vyčítá xxxxxxx xxxxxxx xxxx pojistného, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx se Xxxxxxx soud x Xxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxx 31.3.2014, x.x. 49 Xx 83/2014-32, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx.
3. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx absencí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, když se xxxxx spokojit x xxxxxx nahrazením označením xxxxxxxxx prostředku či xxxxxxx na xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxx xx shodly x xx xxx, xx pokud xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) v xxxxxxxx plnily (a xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, došlo by x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
4. Xxxxx potvrzujícímu usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx rozporuje xxxxxxxx §174x xxxx. 4 x. s. ř. x případě, kdy xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Argumentuje tím, xx xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxx platební xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nárok xxxxxxx x návrhu. Xxxxxxxx xxxxx návrh xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Z těchto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx odvolacího x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
5. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx řízení (xx 1.1.2014) xx xxxxxx x xxxx 2 článku XX, xxxxxx x. 293/2013 Xx., kterým se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx soud xx zjištění, že xxxxxxxx bylo podáno xxxx účastníkem xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 o. s. x.) x že xx xxxxxxxxx podle §237 x. x. x., přezkoumal napadený xxxxxxxx xxxxx §242 xxxx. 1 x 3 o. s. x.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
7. Xxxxx §242 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx byl xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx §242 odst. 3 x. x. ř. xxx rozhodnutí odvolacího xxxxx přezkoumat xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x vadám xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) x x) x §229 xxxx. 3 x. s. x., xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xxxx vady však xxxxxxxx nebyly, proto xx dovolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx odvolacím soudem x soudem xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx otázky, xxxxxxxxx xxxxxxxx §174x xxxx. 4 o. x. x. x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu co xx xxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx obecně xxxxxxxxx, jestliže odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu xxxx xxxxxxx určil, xxx nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
10. Ustanovení §174x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx soudu, nikoli xxxxxxxxx, vydat xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz. Ve xxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx platebního xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx náležitosti, xxxx xx-xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx jej xxxxxxxxx xxxxxxx, jestliže xxx xxxx nedostatky nelze xxxxxxxxxx x xxxxxx; xxxxxxxxxx §43 o. x. ř. xx xxxxxxxxx (§174a xxxx. 4 o. x. x.). Předseda senátu x xxxxxxx xxxxxxx xxxx nevyzývá xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
11. Z xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, xx xxxxx lze xxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx x řízení. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx nebrání xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx platebního xxxxxxx. Xxxxxxx xxx je xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx nelze pokračovat x xxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xx měla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxx xx favorem xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxx XXXXXXX, K., XXXXXX, X., XXXX, J., XXXXXX, R. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, x. 602).
12. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx, zda xxx aplikovat §174x xxxx. 4 o. x. ř. i x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxx platební rozkaz xxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému.
13. Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx postup dle §174x xxxx. 4 x. x. x. xxxxxx xxxxx. Pokud xxx xxxxxx vydán xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz, xxxx xxx xxxxx xxxxx dospět x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx-xx vydaný xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx doručit xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx dle §174x xxxx. 4 x. x. x. xxxxx. Xxxxx by xxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxx §174a xxxx. 4 xxxxxxxxxx, xxxxxxx by do xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx již xxxxx xxxxx xxx přesvědčen, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx platebního xxxxxxx je projednatelný x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
14. Dovolací xxxx xx zabýval x samotným závěrem xxxxxxxxxx soudu a xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxxxxx vylíčení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, když xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx důkazní materiál.
15. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.10.2012, xx. xx. 23 Xxx 1665/2012, xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx žalobce xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tvrzení, významná xxxxx hmotného xxxxx, xxxxx o xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx alespoň xxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxx, x xxx x xx xxxxx xxxxxxxx má xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.10.2002, xx. xx. 21 Xxx 370/2002, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 11, xxxxxx 2002, xxx č. 209).
16. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x x odkazu xx xxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxx k žalobě x na xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odkáže. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zásady, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxx žaloba (§79 xxxx. 1 x. x. ř.). Důsledkem xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.7.2008, xx. xx. 29 Xxx 742/2006, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek xxx x. 38/2009).
17. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx dospěl x závěru, že xxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx aplikovaly §174x xxxx. 4 x. s. x. xxxx, co byl xxxxxx elektronický xxxxxxxx xxxxxx zrušen xxx xxxxxxxxx doručení xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx dospěly x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxx elektronického xxxxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xx xxxxxxx dle §43 o. s. x. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nemohla předvídat x xxx xxx xx překvapivý.
18. X xxxxxxxx xxxxxx nesprávného xxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx aplikovaly §174a xxxx. 4 o. x. ř., xxxx xxxxxxxxxxx návrh xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x na xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx dle §241x xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
19. Xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx, xxx něž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xx x xxx vrátil soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 věta xxxxx x. x. x.).
20. X xxxxxx xxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx (odvolací xxxx) xx xxxxxxx §243x xxxx. 1 x §226 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx.