Xxxxxx xxxx
Xxxxx §174a xxxx. 4 o. x. x. nelze xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zrušeného následně xxxxx, že xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
(xxx i §43 x. x. x.)
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 31.3.2014, xx. xx. 49 Co 83/2014, xxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 16.1.2014, sp. xx. 48 X 7/2014, x xxx xxxxxx Městskému xxxxx x Xxxx k xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Žalobkyně xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 110&xxxx;831 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Výše požadovaného xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx smlouvy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, když žalovaný xxxxxxxx stanovené pojistné xxxxx x xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxx xxx 23.7.2013 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz. Xxx 2.10.2013 xxxx vydal xxxxxxxxx xxxxxxxx, protože xx elektronický xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx vlastních xxxxx.
2. Městský soud x Xxxx usnesením xx dne 16.1.2014, x.x. 48C7/2014-21, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx posoudil xxxx neúplný co xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx zejména xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx x tímto xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx dne 31.3.2014, x.x. 49 Xx 83/2014-32, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx.
3. Soudy xxxx xxxxxx argumentují xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zásadních xxxxxxxxxxx, xxxx se xxxxx spokojit x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxx xx xxxxxx x na tom, xx xxxxx xx xxxx činností (analýzou xxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx plnily (x xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx aktivitu xxxxxxx, došlo xx x narušení zásady xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
4. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx dovolání, x xxxx rozporuje aplikaci §174x xxxx. 4 x. x. ř. x xxxxxxx, kdy xx xxxxxx elektronický xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro nemožnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Argumentuje tím, xx xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dospět k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x návrhu. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx platební xxxxxx. X těchto xxxxxx xxxxxxxxxxx navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx odvolacího x soudu xxxxxxx xxxxxx zrušil a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx řízení, když xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Nejvyšší xxxx jako soud xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx dovolací řízení (xx 1.1.2014) se xxxxxx x bodu 2 článku II, xxxxxx č. 293/2013 Xx., kterým xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxx oprávněnou (§240 xxxx. 1 x. x. ř.), řádně xxxxxxxxxxx advokátem (§241 xxxx. 1 x 4 o. x. x.) x xx xx přípustné xxxxx §237 o. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §242 xxxx. 1 x 3 x. x. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxx §242 odst. 1 x. s. ř. xxxxxxxx soud přezkoumá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx, xx xxxxxx byl xxxx xxxxx xxxxxxx. Dle §242 odst. 3 x. s. x. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x důvodu xxxxxxxxxx x dovolání. Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) x x) a §229 xxxx. 3 x. x. ř., xxxxx i x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxx xxxx však xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx výhradami xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím soudem x soudem xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx otázky, xxxxxxxxx xxxxxxxx §174x xxxx. 4 x. x. x. a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx co xx vylíčení rozhodných xxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxx posouzení xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní normy, xxx na zjištěný xxxxxxxx stav nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxxxx §174x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, nikoli xxxxxxxxx, xxxxx na xxxxx xxxxxxx elektronický xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx odstavci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx musí xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxxxx platebního xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx náležitosti, xxxx xx-xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x řízení; xxxxxxxxxx §43 x. x. x. se xxxxxxxxx (§174a odst. 4 x. s. x.). Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx podání.
11. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx návrh xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx nelze pokračovat x řízení. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, xxx pokračoval x xxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxxxxxx platebního xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx, zda xxx xxxxxxxxxx xxxxx pokračovat x xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (tj. xxxxxxx xx favorem xxxxxxxxxxxxxxxx návrhu; xxx XXXXXXX, X., XXXXXX, X., LEVÝ, X., XXXXXX, X. x xxx. Občanský xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 602).
12. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx §174x xxxx. 4 x. x. x. x x případech, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, že x takovémto xxxxxxx xxx xxxxxx dle §174x odst. 4 x. s. x. xxxxxx nelze. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz, xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx návrh xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx. Xxx-xx vydaný xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz xxxxxx x xxxx xxxxxx, xx se jej xxxxxxxxxx řádně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx dle §174x xxxx. 4 x. x. x. xxxxx. Xxxxx xx xxxxx i za xxxxxxxx okolností §174x xxxx. 4 aplikovaly, xxxxxxx xx xx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx nutně xxxxx být xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx elektronického xxxxxxxxxx xxxxxxx je projednatelný x xxxxxxxx všechny xxxxxxx náležitosti.
14. Dovolací xxxx se xxxxxxx x samotným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx odkazy xxxxxxxxx xx xxxxxxx přiložené xxxx důkazní xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx ze xxx 30.10.2012, xx. xx. 23 Xxx 1665/2012, xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx neuvede x žalobě xxxxxxx xxxxxxxx tvrzení, významná xxxxx hmotného xxxxx, xxxxx o vadu xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxxxx platebního xxxxxxx, xxxxx xx bránila xxxxxxxxxxx x řízení, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodující xxxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxx, aby xxxx xxxxx, x čem x xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.10.2002, xx. xx. 21 Xxx 370/2002, publikované v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 11, xxxxxx 2002, pod x. 209).
16. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx na xxxxxxx, xxxxxx žalobce xxxxxxx x žalobě x xx kterou x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odkáže. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodujících xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx žaloba (§79 xxxx. 1 o. x. x.). Důsledkem xxxx výjimky xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 15.7.2008, xx. xx. 29 Odo 742/2006, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx x. 38/2009).
17. Na xxxxxxx výše uvedeného Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx aplikovaly §174x xxxx. 4 x. x. ř. xxxx, co xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému. Xxxxx xxxxx žalobkyně xxxxxxx x xxxxxx, xx při dřívějším xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx platebního xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxx §43 x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nemohla xxxxxxxxx x xxx pro xx překvapivý.
18. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §174x xxxx. 4 x. x. ř., když xxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx a neurčitý x na xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx. Xxx xxx konstatovat, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxx tento xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Dovolací důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx dle §241x xxxx. 1 x. x. ř. byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxx z xxxxxx důvodu xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 o. x. x.) napadené xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx důvody, xxx něž bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, se xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud x je x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
20. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně (xxxxxxxx xxxx) xx základě §243x xxxx. 1 x §226 xxxx. 1 o. x. x. vázán xxxxxxx xxxxxxx vysloveným x xxxxx rozhodnutí.