Xxxxxx věta
Podle §174a xxxx. 4 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx následně xxxxx, xx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
(xxx i §43 x. x. ř.)
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 31.3.2014, xx. xx. 49 Co 83/2014, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 16.1.2014, xx. xx. 48 C 7/2014, a věc xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx k xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx platebního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 110&xxxx;831 Xx s xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění se xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxx. Xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxx xxx 23.7.2013 elektronický xxxxxxxx xxxxxx. Xxx 2.10.2013 xxxx vydal xxxxxxxxx usnesení, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nepodařilo doručit xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Brně usnesením xx dne 16.1.2014, x.x. 48X7/2014-21, xxxxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx posoudil xxxx xxxxxxx co xx xxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx x neurčitý xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx rozhodl x náhradě nákladů xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx zejména xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ustanovení, x xxxxx mají xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx popisu xxxxxxx xxxxxxxxxx částek. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx x tímto xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxx 31.3.2014, x.x. 49 Xx 83/2014-32, xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxx.
3. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zásadních xxxxxxxxxxx, když xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx označením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx na ujednání xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podmínkách xxx xxxxxxxxxxxx příslušného ustanovení. Xxxxx xx shodly x na xxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx (analýzou xxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx (a xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx aktivitu xxxxxxx, došlo xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k němu
4. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx dovolání, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §174x xxxx. 4 x. x. ř. x případě, xxx xx vydaný elektronický xxxxxxxx rozkaz xxxxxxxx xxxxxx xxx nemožnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx. Rozporuje x závěr soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx. Argumentuje xxx, xx vydal-li xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyplývá x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x nevydával xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x soudu prvního xxxxxx xxxxxx a xxx vrátil soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
5. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. x.) xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 1.1.2014) se xxxxxx z bodu 2 xxxxxx XX, xxxxxx x. 293/2013 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x některé xxxxx xxxxxx.
6. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxx xxxxxxxxxxx advokátem (§241 xxxx. 1 x 4 o. s. x.) x xx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxx §242 xxxx. 1 x 3 o. x. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxx §242 xxxx. 1 x. s. ř. xxxxxxxx xxxx přezkoumá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx byl xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx §242 xxxx. 3 x. x. x. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxxx x dovolání. Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx přihlédne též x vadám xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a) x x) x §229 xxxx. 3 x. s. ř., xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxx xxxx však xxxxxxxx nebyly, xxxxx xx dovolací xxxx xxxxxxx výhradami žalobkyně xxxxxxxxx x dovolání.
8. Xxxxxxxxxxx poukazuje na xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx prvního xxxxxx xxx řešení xxxxxxxx xxxxxx, konkrétně xxxxxxxx §174a xxxx. 4 o. x. x. a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx co xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxx posouzení xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na zjištěný xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxxxx xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxxxx §174x xxxx. 1 o. x. ř. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx elektronický xxxxxxxx rozkaz. Xx xxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxx xx xxxxxx elektronického xxxxxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx, xxxx xx-xx nesrozumitelný xxxx neurčitý, xxxxxxxx xxxxxx xxx usnesením xxxxxxx, xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx x řízení; xxxxxxxxxx §43 x. x. x. se xxxxxxxxx (§174x odst. 4 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x opravě xx xxxxxxxx xxxxxx.
11. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx návrh lze xxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx pro jeho xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx x řízení. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x tom, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx platebního rozkazu. Xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx x xxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xx měla xxxxxxxx zásada xxxxxx xxxxxxxxx justitie (xx. xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx návrhu; xxx XXXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXX, X., XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Komentář. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2013, x. 602).
12. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, zda xxx xxxxxxxxx §174x xxxx. 4 x. x. ř. i x případech, kdy xxxxxxxxxxxx platební rozkaz xxx vydán x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxxxx případě xxx xxxxxx xxx §174x xxxx. 4 x. x. ř. xxxxxx nelze. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz, xxxx xxx xxxxx xxxxx dospět x xxxxxx, xx návrh xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx-xx vydaný xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz zrušen x toho xxxxxx, xx se jej xxxxxxxxxx xxxxx doručit xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx dle §174x odst. 4 x. x. ř. xxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx §174x xxxx. 4 aplikovaly, xxxxxxx xx xx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx elektronického xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx vylíčení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx odkazy xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx soud v xxxxxxxx xx xxx 30.10.2012, sp. zn. 23 Cdo 1665/2012, xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tvrzení, xxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx alespoň xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx vymezen xxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx. Rozhodujícími xxxxxxxxxxxx xx rozumí xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxx, o xxx x xx xxxxx xxxxxxxx má soud xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.10.2002, sp. xx. 21 Xxx 370/2002, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 11, ročník 2002, xxx č. 209).
16. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx může mít xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx i x xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx žalobce xxxxxxx k xxxxxx x xx kterou x textu xxxxxx xxxxxxxx odkáže. Představuje xxxxxxx xx zásady, xx vylíčení rozhodujících xxxxxxxxxxx xx obsahovat xxxxxxx xxxxxx (§79 xxxx. 1 x. x. x.). Důsledkem xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx neurčitost x nesrozumitelnost obsahu xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.7.2008, xx. xx. 29 Xxx 742/2006, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 38/2009).
17. Xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx odvolací x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxxx, když aplikovaly §174x xxxx. 4 x. s. ř. xxxx, co xxx xxxxxx elektronický xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému. Xxxxx xxxxx žalobkyně xxxxxxx x xxxxxx, xx xxx dřívějším xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x splnění xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx dle §43 x. x. x. Žalobkyně xxxxx xxxxxx nemohla předvídat x xxx xxx xx xxxxxxxxxx.
18. V xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx aplikovaly §174x xxxx. 4 x. x. ř., xxxx xxxxxxxxxxx návrh jako xxxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx jej odmítly. Xxx tak xxxxxxxxxxx, xx návrh xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx odmítnut, xx xxx tento xxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx dle §241a xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxxxxxx uplatněn xxxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxxxx x xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud x xx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 věta xxxxx x. x. x.).
20. V dalším xxxxxx bude xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx) xx základě §243x xxxx. 1 x §226 odst. 1 x. x. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx.