Xxxxxx xxxx
Xxxxx §174a xxxx. 4 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx následně xxxxx, že xx xxx xxxxxxxxxx doručit xxxxxxxxxx.
(xxx i §43 x. s. x.)
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalobkyně zrušil xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx ze xxx 31.3.2014, xx. xx. 49 Xx 83/2014, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 16.1.2014, xx. xx. 48 C 7/2014, x xxx xxxxxx Městskému xxxxx x Xxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Žalobkyně xx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 110&xxxx;831 Xx s xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění se xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené pojistné xxxxx x xxxx. Xx vyřešení místní xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Brně xxxxx xxx 23.7.2013 elektronický xxxxxxxx rozkaz. Dne 2.10.2013 xxxx vydal xxxxxxxxx usnesení, xxxxxxx xx elektronický xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx doručit xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxx usnesením xx dne 16.1.2014, x.x. 48X7/2014-21, odmítl xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx neúplný xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x neurčitý xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Současně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx vyčítá zejména xxxxxxx výše xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx mají xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx se Xxxxxxx soud v Xxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ze dne 31.3.2014, x.x. 49 Xx 83/2014-32, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
3. Soudy obou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx se xxxxx spokojit s xxxxxx nahrazením xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx na ujednání xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx x na xxx, xx xxxxx xx xxxx činností (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx aktivitu xxxxxxx, došlo xx x narušení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k němu
4. Xxxxx potvrzujícímu usnesení xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx aplikaci §174x xxxx. 4 x. x. ř. x xxxxxxx, xxx xx vydaný xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx následně xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Rozporuje x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx vylíčení rozhodných xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx, xx vydal-li xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, že žalobkyní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Jinak xx xxxxx žalobkyně rovnou xxxxxx a nevydával xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx dovolatelka xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x soudu prvního xxxxxx xxxxxx a xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx dosud xxxxxx dovolacím soudem xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. x.) xxxxx, xx rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx řízení (xx 1.1.2014) se xxxxxx z xxxx 2 xxxxxx XX, xxxxxx č. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé další xxxxxx.
6. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxx x xxxx oprávněnou (§240 xxxx. 1 o. x. ř.), řádně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 a 4 x. x. x.) x xx xx přípustné podle §237 x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §242 xxxx. 1 x 3 o. x. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxx §242 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx byl xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx §242 odst. 3 x. s. ř. xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx přezkoumat xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x dovolání. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx též x vadám xxxxxxxx x §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 x. s. ř., xxxxx i k xxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxx xxxx však xxxxxxxx nebyly, proto xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx x dovolání.
8. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx otázky, xxxxxxxxx xxxxxxxx §174a xxxx. 4 o. x. x. a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx návrhu xx vydání elektronického xxxxxxxxxx rozkazu xx xx vylíčení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxx posouzení xxxx xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxx správně xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxxxx §174x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx na xxxxx žalobce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxxxxxx. Neobsahuje-li návrh xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxxxxx xxxxxxx stanovené náležitosti, xxxx je-li xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jestliže xxx xxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx v xxxxxx; xxxxxxxxxx §43 x. x. ř. xx xxxxxxxxx (§174a xxxx. 4 x. x. x.). Xxxxxxxx senátu x xxxxxxx případě xxxx nevyzývá xxxxxxxxx x xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx.
11. X xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx jen tehdy, xxxxxxxx pro jeho xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx x řízení. Xxxx xxxxxxxxxx však nebrání xxxxx x xxx, xxx pokračoval v xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x řízení. X xxxxxxxxxxxxx xx měla xxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxx XXXXXXX, X., SMOLÍK, X., LEVÝ, J., XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 602).
12. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx §174a xxxx. 4 o. x. x. x x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz xxx vydán x xxxxxxxx zrušen xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, že x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx §174x xxxx. 4 x. s. x. xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že návrh xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx. Xxx-xx vydaný elektronický xxxxxxxx rozkaz zrušen x toho důvodu, xx xx jej xxxxxxxxxx xxxxx doručit xxxxxx žalované, není xxx xxxxxx xxx §174x odst. 4 x. s. x. xxxxx. Pokud xx xxxxx i za xxxxxxxx xxxxxxxxx §174a xxxx. 4 xxxxxxxxxx, xxxxxxx by xx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx návrh xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx náležitosti.
14. Dovolací xxxx xx zabýval x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x nedostatečném xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xx faktury xxxxxxxxx xxxx důkazní xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 30.10.2012, sp. xx. 23 Cdo 1665/2012, xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx žalobce xxxxxxx x xxxxxx všechna xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu, xxxxx xx bránila xxxxxxxxxxx x řízení, xxxxxxxx xxxxxxx alespoň xxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxx vymezen xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx k xxxx, xxx xxxx xxxxx, x xxx x na jakém xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.10.2002, xx. xx. 21 Cdo 370/2002, publikované v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 11, xxxxxx 2002, pod č. 209).
16. Vylíčení rozhodujících xxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xx xxxxxxx, kterou žalobce xxxxxxx k xxxxxx x xx xxxxxx x textu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx, xx vylíčení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx má obsahovat xxxxxxx žaloba (§79 xxxx. 1 o. x. x.). Důsledkem xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx být neurčitost x nesrozumitelnost xxxxxx xxxxxx (viz rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.7.2008, sp. xx. 29 Odo 742/2006, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx x. 38/2009).
17. Xx xxxxxxx xxxx uvedeného Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx stupně xxx nesprávně právně xxxxxxxxx, xxxx aplikovaly §174x xxxx. 4 x. x. x. xxxx, xx byl xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx doručení xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x přesto, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dospěly k xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aniž by xx vyzvaly xxx §43 x. s. x. Žalobkyně tento xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxx xx xxxxxxxxxx.
18. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxxx §174x xxxx. 4 x. x. x., když xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx nebyly splněny xxxxxxxx. Dovolací důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dle §241x xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. ř.) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx, xxx něž xxxx xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, se xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx dovolací soud x xx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 věta xxxxx x. x. x.).
20. X xxxxxx xxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx (odvolací xxxx) xx základě §243x xxxx. 1 x §226 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx rozhodnutí.