Právní xxxx
Xxxxx §174a xxxx. 4 o. x. ř. nelze xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx nepodařilo xxxxxxx xxxxxxxxxx.
(xxx i §43 x. x. ř.)
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Brně xx xxx 31.3.2014, sp. xx. 49 Co 83/2014, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 16.1.2014, xx. xx. 48 C 7/2014, a věc xxxxxx Městskému soudu x Xxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx se xxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 110&xxxx;831 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx x pojištění xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pojistné xxxxx a xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx vydal xxx 23.7.2013 elektronický xxxxxxxx rozkaz. Xxx 2.10.2013 však vydal xxxxxxxxx usnesení, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx platební xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.1.2014, x.x. 48X7/2014-21, xxxxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu, xxxxx xxx posoudil xxxx neúplný xx xx xxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Současně rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a o xxxxxxx xxxxxxxx poplatku. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx mají xxxxx xxxxxxxxx vyplývat, x xxxxxxxxxx popisu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx se Xxxxxxx xxxx v Xxxx x tímto xxxxxxx ztotožnil x xxxxxxxxx xx dne 31.3.2014, x.x. 49 Xx 83/2014-32, rozhodnutí xxxxx prvního stupně xxxxxxxx.
3. Soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, když se xxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx označením xxxxxxxxx prostředku xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podmínkách xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx shodly x xx tom, xx pokud xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx (a xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §174x xxxx. 4 x. x. x. x xxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz následně xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tím, xx xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nárok xxxxxxx x návrhu. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, určitý x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx rovnou xxxxxx x nevydával xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx a xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxx, xx rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx řízení (xx 1.1.2014) xx xxxxxx x bodu 2 článku XX, xxxxxx č. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx soud xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx osobou x xxxx xxxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 o. x. x.), řádně xxxxxxxxxxx advokátem (§241 xxxx. 1 a 4 o. s. x.) x že xx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §242 xxxx. 1 x 3 o. s. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxx §242 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxx soud přezkoumá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, ve xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx §242 xxxx. 3 x. x. x. xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx přezkoumat xxx x důvodu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x x xxxxx vadám řízení, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxx vady xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx v xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x soudem prvního xxxxxx při řešení xxxxxxxx otázky, konkrétně xxxxxxxx §174x xxxx. 4 o. x. x. x také xxxxxx náležitostí xxxxxx xx xxxxxx elektronického xxxxxxxxxx xxxxxxx co xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx xxxx správně určil, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxxxx §174a xxxx. 1 x. x. ř. zakotvuje xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, vydat xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež musí xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Neobsahuje-li xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovené náležitosti, xxxx xx-xx nesrozumitelný xxxx neurčitý, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jestliže pro xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx; xxxxxxxxxx §43 x. x. ř. xx xxxxxxxxx (§174x odst. 4 o. x. x.). Předseda senátu x xxxxxxx xxxxxxx xxxx nevyzývá xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
11. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx návrh lze xxxxxxxxx jen tehdy, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx tak xx xxxxxxxxx, zda xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx by měla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (tj. xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxx XXXXXXX, K., XXXXXX, X., LEVÝ, X., XXXXXX, R. x xxx. Občanský xxxxxx xxx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 602).
12. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, zda xxx xxxxxxxxx §174x xxxx. 4 x. x. x. x x případech, kdy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx vydán a xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému.
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx §174x odst. 4 x. s. x. xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zrušen x toho důvodu, xx xx jej xxxxxxxxxx řádně doručit xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxx §174x odst. 4 x. s. ř. xxxxx. Xxxxx xx xxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxx §174x xxxx. 4 xxxxxxxxxx, xxxxxxx by xx xxxxx na spravedlivý xxxxxx navrhovatele, xxxxx xxxxx xxx nutně xxxxx být xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx platebního xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx všechny xxxxxxx náležitosti.
14. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxx stupně x nedostatečném vylíčení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, když xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx přiložené xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 30.10.2012, xx. xx. 23 Xxx 1665/2012, xxxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tvrzení, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxxxx platebního rozkazu, xxxxx by bránila xxxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxxxxx vylíčil xxxxxxx xxxxxx rozhodující xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx jsou xxxxx nutné x xxxx, xxx xxxx xxxxx, o xxx x xx xxxxx xxxxxxxx má soud xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 15.10.2002, sp. xx. 21 Xxx 370/2002, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 11, xxxxxx 2002, pod x. 209).
16. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx může mít xxxxxxxxxxxxxxx původ x x odkazu xx xxxxxxx, kterou žalobce xxxxxxx x xxxxxx x xx kterou x xxxxx žaloby xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxx žaloba (§79 xxxx. 1 x. x. x.). Důsledkem xxxx výjimky však xxxxx xxx xxxxxxxxxx x nesrozumitelnost xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.7.2008, sp. xx. 29 Xxx 742/2006, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 38/2009).
17. Xx xxxxxxx xxxx uvedeného Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx §174x xxxx. 4 x. x. x. xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zrušen pro xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému. Xxxxx návrh xxxxxxxxx xxxxxxx x přesto, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx elektronického xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx vyzvaly xxx §43 x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nemohla předvídat x xxx pro xx překvapivý.
18. X xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx aplikovaly §174a xxxx. 4 o. x. ř., když xxxxxxxxxxx návrh jako xxxxxxx x neurčitý x xx xxxxxxx xxxx xxx odmítly. Xxx xxx konstatovat, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx platebního xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxx tento xxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §241x xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 o. x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Vzhledem k xxxx, že důvody, xxx xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx vztahují x xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x je x xxx vrátil soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 věta xxxxx o. x. x.).
20. V xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně (odvolací xxxx) xx xxxxxxx §243x xxxx. 1 x §226 xxxx. 1 o. x. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx.