Xxxxxx věta
Podle §174a xxxx. 4 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
(xxx i §43 x. x. x.)
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxx 31.3.2014, sp. xx. 49 Xx 83/2014, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 16.1.2014, xx. xx. 48 C 7/2014, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 110&xxxx;831 Kč s xxxxxxxxxxxxxx. Výše xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxx pojistné xxxxx a xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxx xxx 23.7.2013 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz. Xxx 2.10.2013 xxxx vydal xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx elektronický xxxxxxxx xxxxxx nepodařilo doručit xxxxxxxxxx xx vlastních xxxxx.
2. Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx xx dne 16.1.2014, x.x. 48X7/2014-21, odmítl xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx neúplný co xx vylíčení rozhodných xxxxxxxxxxx a neurčitý xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Současně rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx a o xxxxxxx soudního xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx mají xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx dne 31.3.2014, č.j. 49 Xx 83/2014-32, xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx.
3. Soudy obou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zásadních xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx označením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxx se xxxxxx x xx xxx, xx pokud by xxxx činností (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) v xxxxxxxx xxxxxx (a xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx aktivitu xxxxxxx, xxxxx xx x narušení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx aplikaci §174x xxxx. 4 x. x. x. x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx nemožnost xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxxxx xxxxx. Rozporuje x závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx, xx vydal-li xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz, xxxxx dospět x xxxxxx, že žalobkyní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Posoudil xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx elektronický xxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) xxxxx, xx rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 1.1.2014) xx xxxxxx x xxxx 2 xxxxxx II, xxxxxx č. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, x některé xxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 o. x. x.), řádně xxxxxxxxxxx advokátem (§241 xxxx. 1 a 4 x. x. x.) x xx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §242 xxxx. 1 x 3 o. s. x.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
7. Podle §242 odst. 1 x. x. ř. xxxxxxxx xxxx přezkoumá xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x rozsahu, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx §242 xxxx. 3 x. x. x. xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Je-li xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x vadám uvedeným x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 odst. 3 x. x. x., xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xxxx vady však xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx dovolací soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx při řešení xxxxxxxx xxxxxx, konkrétně xxxxxxxx §174x xxxx. 4 x. s. x. a xxxx xxxxxx náležitostí návrhu xx vydání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxx právní normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxxxx §174x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, vydat xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vypočteny xxxxxxxxxxx, jež musí xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx návrh xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu všechny xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx, xxxx xx-xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx neurčitý, xxxxxxxx xxxxxx xxx usnesením xxxxxxx, jestliže pro xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx; xxxxxxxxxx §43 o. x. x. xx xxxxxxxxx (§174x odst. 4 o. x. x.). Xxxxxxxx senátu x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x opravě či xxxxxxxx xxxxxx.
11. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx návrh xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x řízení. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx v xxx, xxx pokračoval x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx by měla xxxxxxxx zásada zákazu xxxxxxxxx xxxxxxxx (tj. xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxx XXXXXXX, X., XXXXXX, X., LEVÝ, X., XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2013, x. 602).
12. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx §174x xxxx. 4 x. x. x. i x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz xxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx doručení xxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx postup xxx §174x xxxx. 4 x. x. x. xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx platební xxxxxx, xxxx již musel xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz xxxxxx x toho důvodu, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx doručit xxxxxx žalované, není xxx xxxxxx xxx §174x xxxx. 4 x. s. x. xxxxx. Pokud by xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx §174x xxxx. 4 aplikovaly, xxxxxxx xx xx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx navrhovatele, neboť xxxxx již xxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx elektronického platebního xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx všechny xxxxxxx náležitosti.
14. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x nedostatečném xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečností, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 30.10.2012, sp. zn. 23 Xxx 1665/2012, xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x žalobě všechna xxxxxxxx xxxxxxx, významná xxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx o xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodující xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Rozhodujícími xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx jsou xxxxx xxxxx k xxxx, aby bylo xxxxx, x xxx x xx xxxxx xxxxxxxx má xxxx xxxxxxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.10.2002, sp. xx. 21 Xxx 370/2002, publikované v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 11, ročník 2002, xxx č. 209).
16. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxx x textu žaloby xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze zásady, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx obsahovat xxxxxxx žaloba (§79 xxxx. 1 o. x. x.). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx neurčitost x xxxxxxxxxxxxxxxx obsahu xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.7.2008, sp. xx. 29 Xxx 742/2006, uveřejněný xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx x. 38/2009).
17. Na xxxxxxx výše uvedeného Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxxx, když xxxxxxxxxx §174x xxxx. 4 x. x. x. xxxx, xx byl xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zrušen pro xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému. Xxxxx návrh xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx, xx xxx dřívějším xxxxxxxxx dospěly k xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx návrhu na xxxxxx elektronického platebního xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxx §43 x. x. x. Xxxxxxxxx tento xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x byl xxx xx xxxxxxxxxx.
18. V xxxxxxxx xxxxxx nesprávného xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §174x xxxx. 4 o. x. ř., xxxx xxxxxxxxxxx návrh xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xx základě xxxx jej xxxxxxx. Xxx xxx konstatovat, xx návrh na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §241x xxxx. 1 x. x. x. byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právem.
19. Xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.) napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 věta xxxxx x. x. x.).
20. X dalším xxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx) xx základě §243x xxxx. 1 x §226 odst. 1 x. s. x. xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx.