Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy uplatněná xxxxxxxxxx osobou sice xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx uplynutí xxxxx xxxxx §33 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxx, x když xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x obsahu xxxxx x xxxxxxxxx doručené xxxxxxxxx xxxxxxxx.
(xxx. i §31 xxxx. b) xxxxxx x. 216/1994 Xx.)
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 28.8.2014, xx. xx. 8 Xxx 420/2013.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Městský xxxx x Praze rozsudkem xx xxx 20.8.2013, x. x. 59 Xx 139/2012-45, zrušil xxxxxxxx nález pro xxxxxx xxxxxx xxx 5.12.2012 Xxx. P. X., xxxxxxxxx se xxxxxx X., xxx xx. xx. 1210001 (xxxxx pod xxxxx X), x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok xxx xxxxx XX).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zjištění, že xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 1.9.2011 uzavřené mezi xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx A. X., x. x. x., se sídlem xx Z., xxxx xxxxxxxxxxxx, byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx obchodních případů x zpracování projektů - xxxxxxxxx žádostí. X článku 7 xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx s xx xxxxx rozhodovány x konečnou platností x rozhodčím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx senátem. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx určení xxxxxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx společnosti Xxxxxxxx X. x. r. x. ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ke xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx 5.11.2012 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx lhůtě xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx písemně xxxxxxxxx x podané xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy, xxxxxxx xxx prokázat xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Současně x xxx žalobkyni xxxxxx, xx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, má xx xx to, xx xxxxxxxxx xxxxx x plném rozsahu xxxxxx x že xxxxxxxx tvrzení žalované xx považují za xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxx zastižen, byla xxxxxxx xxx 8.11.2012 xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Současně byla xxxxxxxx zanechána výzva, xxx xx ji xxxxxxx. Protože xx xxxxxxx xxxxxxx nevyzvedl xx xxxxxxxxx lhůtě, xxxx xxxxxxx xxx 20.11.2012 x 16:00 xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx schránky. Xxxx bylo prokázáno, xx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxx, že dne 4.12.2012 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně, pan X. X. X xxxxx xxxxxxxxx xx. xxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx podepsaná, xx žalobkyně již xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x že xx xxxxx o xxxxxx. Podání xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx B. x. x. x. xxx 6.12.2012. Xxx 5.12.2012 rozhodl rozhodce x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Z potvrzení x xxxxxxxx neschopnosti xx xxx 19.8.2013 xxxx xxxxxxx, že Xxx. X. X., xxxxxx jednatel xxxxxxxxx, xx x době xx 2.11.2012 xx 5.12.2012 xxxxx xxx xxxxxx onemocnění.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x závěru, že xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx uplatnila námitku xxxxxxxxxxx rozhodčí doložky xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx (§33 zákona x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx řízení x xxxxxx rozhodčích xxxxxx, xxxx jen „xxxxx x rozhodčím xxxxxx“). Xxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx marném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx doložila, že xxxxx xxx x xxxxxxx xx onemocnění xxxxxx jediného xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. X odkazem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.5.2009, xx. xx 12 Xxx 496/2008, x xx judikaturu Xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xx xxx 11.5.2011, xx. xx. 31 Xxx 1945/2010) dovodil, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx neurčitost xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §37 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodčí nález xxx důvod uvedený x §31 písm. x) zákona o xxxxxxxxx řízení xxxxxx.
4. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.8.2014, x. x. 8 Xxx 420/2013-68, xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.8.2013 a věc xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
5. Odvolací xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx rozhodce xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx příslušnou zásilku x době, xx xxxxxx xxxx na xxxxx, nevyzvedla, xxxxxxx xxxxxx doručení, x xxxx xx x xxx žalobkyně nedozvěděla, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx nezpochybnila xxxxxxxx xxxxxxx, pouze xxxxxxx, xx se nemohla xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx názoru, xx xx omluvitelný xxxxx x právnické xxxxx xxxxx považovat xx, xx xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx“ xxx xxxxx jejího xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx k vyzvednutí xxxxxxx xxxx následně xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §33 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se soud xxxx xxxxxx zabývat xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxx §31 písm. x) zákona o xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxx §31 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Proto xxx zrušil a xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X obsahu dovolání xxxxxxx, že xxxxxxxx xx za přípustné, xxxxx má za xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčí smlouvy) xxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx stalo x důsledku xxxxxx xxxxxxxx žalobcova xxxxxxxxx, x v xxxxx xxxxxx a zda xxxxx, je možné xxxxxxxxxxxxx xxxxxx opožděného xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zkoumat.
7. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx stojí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, je, xxx xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx úkonu x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx doručena xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x vyjádření xx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx.
8. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na §30 xxxxxx x rozhodčím xxxxxx, které předpokládá xxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „o. s. x.“) tam, xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx nestanoví xxxxx. Xxxxxxxxxxx má za xx, že v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx postup xxxxx §50x o. x. x. Xxxxx o xxxxxxxxx řízení neobsahuje xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zmeškání xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x žalobě xxxxx §58 x. x. x. Dovolatelka xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx její xxxxxx, xxxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxx jejího jediného xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxxxxx namítá, že xxxxxxxx soud svůj xxxxx, proč xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx doručení xxxxxxx, xxxxx neodůvodnil. Podle xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákonný xxxxxxx. Xxxxxx postoj xxxxxxx nerovný xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x závislosti xx tom, xxx xx jedná x xxxxxxxx, xx právnickou xxxxx.
10. Dovolatelka xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx změnil tak, xx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
11. Nejvyšší xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. x.) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas xxxxxxxxxx osobou a xxxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx, xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxx, která nebyla x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxx, xx jejímž posouzení xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxx, xx, zda xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx důvod xxxxxxx x §31 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx vyjádření xx x žalobě x rozhodčím xxxxxx, x xx x xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxx xxx xxxxx x pracovní xxxxxxxxxxxx xxx akutní onemocnění.
13. Xx třeba xxxxx x §33 zákona x xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx návrh na xxxxxxx rozhodčího xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x důvody §31 xxxx. b) xxxx x), xxxxxxxx strana, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx mohla, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nejpozději, xxx xxxxxx jednat xx věci xxxx. Xx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx řádné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxxxxx §31 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx soudu, že xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxx xx dobu xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx x xxx xxxxxxxxx nedozvěděla, xxxxxxx x xxxxxxxx došlo xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.4.2007, xx. xx. 20 Xxx 1612/2006, publikované xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx x. 2/2008, x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx otázku xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx řádu). Nevyšší xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nepovažuje xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx na xxxxxx xxx xxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx“ pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx jednateli xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx případ xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx společnost xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pověřenou xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx. Za xxxxxxxxxx xxxxx nemusí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rejstříku, ale xxxxx xx xx xxxxxx také jí xxxxxxxx zástupci, xxxxx xxxxx činit xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zástupcem xxxxxxxxxxx. Xxxxx právnická xxxxx neučiní xxxxx xxxxxx úkony k xxxx, aby zabránila xxxxxxxx xxxx, nelze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx omluvitelnosti xxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxx osobou xxxxx xxxxxxxx důvodně, x xxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx [§243x xxxx. x) x. s. x.].