Xxxxxx věta
Vykonatelnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §76b xxxx. 1 x §76d xxxx. x) x. x. x.1), xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx jeho vydání. X xxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx výkonu úředního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxxx, když x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx x něj xxxxxxxxxxxxx byl obviněný xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx poruší povinnosti xxxxxxxxxx opatřením xx xxxxxxx, xxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx odmítl dovolání xxxxxxxxxx D. X. xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 13.9.2012, xx. xx. 7 Xx 308/2012, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 88 X12/2012
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Městského xxxxx x Brně xx xxx 15.5.2012, xx.xx. 88 X12/2012, byl xxxxxxxx X. K. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vykázání xxxxx §337 xxxx. 2 xx. zákoníku. Xx xxxxx přečin x za xxxxxxxxx xx xxxxxxx ublížení xx xxxxxx podle §146 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, z xxxxx spáchání xxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, x. x. 92 T 152/2011-62, který nabyl xxxxxx xxxx dne 11.11.2011, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196 odst. 1 xx. xxxxxxxx, x xxxxx spáchání xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, č, x. 12 X 199/2011-23, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx dne 17.1.2012, xx xxx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1 x §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 18 xxxxxx, jehož xxxxx xx byl xxxxx §81 odst. 1 x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu v xxxxxx 36 xxxxxx. Xxxxx §67 xxxx. 2 písm. x) x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxx obviněnému xxxx xxxxxx souhrnný xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 5 000 Xx, xxxx 20 denních xxxxx po 250 Xx. Xxxxx §69 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx trest xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx pěti xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx z výše xxxxxxxxx trestních xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, jakož x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx ke změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxx xx xxx xx xxxxxxxx zjištění, že xxxxxxxx X. X., „xxxxxxx mu byla xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x. x. 72 Xx 56/2011-9 xx xxx 23.8.2011, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dne 23.8.2011, xxxx xxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxx xx xxxxxxxxx x X. Xx., jakož x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x ní, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 25.8.2011 x 09:43 hodin xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxx 26.8.2011 x xxxx xxxxx 3:00 xxxxx xxxxxxxx M. Xx. x X., x xxxx poškozená xxxxxxxx odjela xx xxxxxxxxxx x B., xxxxxx za xx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx x ruky xxxxxxx telefon xx. Xxxxx X95 x xxxxxxxxx, xxx xx x ním promluvila, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x chtěla xxxxxxx xxxxxxx, xxx obžalovaný x xxxxxxxx xxxxxxxxx x restaurace odešel“.
3. Xxxxx xxxxxxxx napadl xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx, o xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 13.9.2012, xx. xx. 7 Xx 308/2012, xxx, xx xxxxxxxx rozsudek xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), x) a xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, způsobu jeho xxxxxx a xx xxxxxx učiněném xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, x xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxxx rozhodl xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x xxxxx spáchání xxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, x. x. 92 X 152/2011-62, který xxxxx právní moci xxx 11.11.2011, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 xx. zákoníku, x xxxxx spáchání xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx, x. x. 12 X 199/2011-23, který xxxxx xxxxxx xxxx xxx 17.1.2012, xxxxxx xxxxx §146 odst. 1 x §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 12 měsíců, xxxxx výkon xx xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx v trvání 36 xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx výrok x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Městského xxxxx x Brně, jakož x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx tento xxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, v xxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), 1) xx. x., tj. že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxx odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x), xxxx byly xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x) xx k).
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 odst. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) oznámeno a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 23.8.2011, x. j. 72 Xx 56/2011-9, xxxxx xxxxx měl xxxxx. Xxx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx svědka X. X., xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx obviněnému xxx 25.8.2011 x 9:43 xxxxx telefonicky xxxxxxx xxxxxx obsah xxxxxxxx, x x xxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxx xx xxx 25.8.2011 x restauraci X., kde mu xxx obsah xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx obviněnému xxx xxxx v xxxxxxxx xxxx vedena xxxxxxxxx xxx xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx osobami. Xxxxxxxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí oznamovala xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxx (navíc xxxxxxxxxxx), xx dokonce druhý xxxxxxxx řízení, xxxxx xx zcela protichůdné xxxxxxxxx a xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx nemůže xxx právní xxxxxx, xxxxx není x xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxx dovolatele soudy xxxxxxxxxxx xxxx vykonatelností xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx samostatným xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx být o xxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §45 x xxxx. x. x. x. Xxxxx x xxxxxx zákonných xxxxxxxxxx neumožňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dále poukázal xx §48 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxx podřadit soudního xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx nelze xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx telefonického xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, jak xxxxxxxxx x výpovědi xxxxxx X. D., xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž dohoda x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx tak xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 23.8.2011, x. x. 72 Xx 56/2011-9, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestného xxxx, řádně xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx subjektivní stránka xxxxxx přečinu. Xxxxxxxx xxxx namítl, xx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx vykonatelným xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Trestní xxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xx pachatel xxxxxxxx xxxxxxx závažného. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx zřejmé, xx jednání obviněného xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx kterém už x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx nedošlo. X x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstata xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
6. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx. Uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. g) xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xx považovat i xx důvodné. Trestněprávní xxxxxxxxxxx xx přečin xxxxx §337 odst. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx doručeno xxxx x xxxx přítomnosti xxxxxxxxx. Xx věci xxxxxx x Městského xxxxx x Brně xxx sp. zn. 72 Nc 56/2011 x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx být obviněnému xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolateli x xxxxxxx xxxxxx doručeno xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx posuzovaného xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sdělen soudním xxxxxxxxxxxxx X. D., xxxxxx neformální x xxxxxxxxxx způsob seznámení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x další xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 23.8.2011, x.x. 72 Nc 56/2011-9, nelze xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xx xxx xxxx jeho xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx i v xxx, xx po xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 25.8.2011. Státní xxxxxxxx tedy uzavřel, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neopravňují x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §337 xxxx. 2 xx. zákoníku, x xx xxxxx xx xxxxx přímého xxxxxx, xxx ani úmyslu xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx zabývat xxxxxxx, zda jednání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §337 odst. 2 xx. zákoníku, xxx xx se mohlo xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
7. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací (§265x xx. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx [§265a xxxx. 1, odst. 2 xxxx. h) xx. x.], xxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. b), xxxx. 2 xx. ř.], x zákonné lhůtě x xx místě, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1,2 tr. ř.). Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxx x §265f xxxx. 1 xx. x.
8. Xxxxxxx dovolání xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xx. x., xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx uplatněný zákonem xxxxxxxxx dovolací xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkumu napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 3 xx. x.
9. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněný xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx k naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze dne 23.8.2011, x. x. 72 Xx 56/2011-9, xxxxx xxxxx měl xxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, kterým xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §337 xxxx. 2 xx. zákoníku. Xxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. Podle xxxxxx ustanovení lze xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutku xx xxxxxx xxxx hmotněprávní xxxxxxxxx (k xxxx xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 15. xxxxx 2004, xx. zn. XX. XX 449/03).
10. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxx neopodstatněné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
11. Xxxxxxxxxxx, jehož xxxxx xxxxx zjištění xxxx nižších xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx, bylo xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 23.8.2011, č. x. 72 Xx 56/2011-9, xxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxx M. Xx. xxxxx xxxxx §76x o. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx obviněnému X. X. xxxx jiné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx setkávání x xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xx, x xx xx xxxx jednoho xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Městského xxxxx x Brně, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx svědek xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx obsah xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xx nemá x xxxxxxxxx přibližovat xxxx xx kontaktovat xxxxxxxxxxx, xxxxxxx ani xxxxxx. X xxxxxxxxx vydaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx též xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxx 25.8.2011 x restauraci X., x to xx xxxxxxxxx se soudním xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně; xxx xxxxx setkání mu xxxxxxxxx sdělila, xx xxxx vydáno xxxx xxxxxxxxxx x že xx xxxxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxx sdělen xxxx xxxxx. Ze xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, xx. xx. 72 Nc 31/2009, xx. zn. 72 Xx 29/2010 x xx. xx. 72 Nc 64/2011, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx proti xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx byly podány xxxxxxxxx xxxxxx návrhy xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 72 Xx 56/2011 a xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx soud xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx obviněný x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xx xxx 23.8.2011, x. x. 72 Xx 56/2011-9, x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x měl xx xxx řídit, xxx xxxxxx na to, xx xx xx 26.8.2011, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx nebylo xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx formě doručeno. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xx xx xxxxxx závěru xxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxx souhlasit x xxx, xx xxxxxx vykonavatel Městského xxxxx v Brně (xxxxxx X. X.) xxx xxx xxxxxxx xxxxxx nepříslušnou k xxxxxxxxxx písemnosti vydané xxxxx xxxxxx, xx. x xxxxxxxxxxx usnesení x nařízení předběžného xxxxxxxx. Podle §48 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxx být xxxxxxxxxxx orgánem x xxxxxx xxxxxxxxxxx; soudním xxxxxxxxxxxxx xx přitom xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx práci x soudu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxx jiných xxxx xxxxxxxx xxxx x xxx jednotlivý, konkrétní xxxxxx (x tomu xxxx. XXXXXX, L., XXXXX, J. x xxx. Občanský soudní xxx X, XX. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 321). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx. Naopak obviněnému xxx xxxxxxxxxx v xxx, že z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (§45 x násl. x. x. x.), nevyplývá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem. Zákon xxxxxxxxx doručení xxxxxxxxxx xxx jednání xxxx xxxxx soudním úkonu, xxxxx vzhledem x xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx účastníků (§75x xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxxxx x xxxxx doručení xxxxxxxxxxxxxxx doručujícího orgánu xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx doručení xx xxxx sp. xx. 72 Nc 56/2011 xxxxx xxxxxx xxxxx dnem 26.8.2011 xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxx xxxxxx, a proto xxxx xxx xx xx xxxx nenabylo xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxx posouzení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
13. Pro posuzovanou xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §76x xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx způsobem xxxxxxx život, zdraví, xxxxxxx nebo lidská xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx účastníku, xxxxx xxxxxxx xxxxx směřuje xxxx xxxx, xxx xx zdržel setkávání x navrhovatelem, nebo xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
14. Xxxxx §76b xxxx. 3 x. s. x. xxxxxxxxx opatření xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxxxx xxxxx xx xxxx vykonatelnosti, xxxxxxx xxxxx §76x x. s. ř. xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx-xx k xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx bylo vydáno.
15. Xxxxx xxxxxxxx upravuje x xxxxxxx (xxxx. §76x odst. 1 x. x. x.), xxx xxxx usnesení x xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx při xxxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx pokud xxxxx xxx provedení xxxxxx xxxxxxxx, se xx xxxxxxxx xxxxxx až xxxxxxxxx. Dále xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx jde o xxxxxxx xxxxx předběžného xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx §273b xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx zajistil xxxxxxxxxxx. Tento zákonný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá x z xxxx, xx doba xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx omezena xx xxxxx xxxxx (§73x xxxx. 3 x. x. x.).
16. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx, kdo se xxxxxxx závažného nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxx vykázání provedené xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí x předběžném xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx.
17. Xxx xxxx xxxx již citováno, x xxxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxx §76x xxxx. 1 o. x. x., x xxxxx xx jedná x posuzované věci, xxxx pro vykonatelnost xxxxxxxx (a xxxx xxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §273x o. s. x.) významné, xxx xxxxx, a xxxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a ani xx, xx xxxxxxxx (xxxxx) právní xxxx (xxxx. DRAPAL, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx I, XX. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 462).
18. Xx xxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx účinky tohoto xxxxxxxxxx (xxxx vykonatelnost) xxx xxxx xxxx xxxxxx, samo x xxxx to xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx se xxxxxxxx úmysl, je xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx seznámen x xxxx obsahem x x xxxxxxxxxxx pro xxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx jej xxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx předmětné xxxxxxxx x nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx hovor xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxx doručení soudního xxxxxxxxxx), xxx jak xxxx xxxx již xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx o sobě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx ve shodě x §273b x. x. x. neformálním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který telefonicky xxxxxxxxxx sdělil xxxx xxxxxxxxx obsah. X xxxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx xxxx xx xxx xxxx x provedením xxxxxxxxxxxx úkonu, xxxx. x podobě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx příslušného xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx, xxxxx xxx na xxxx xxxxxxxx učinit xxxxxxxxxx závěr x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zejména o xxxxxxxxxxxx, které x xxx vyplývají. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkon xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx kontaktů xxxxxxxxx s oprávněnou xxxxxx, xxxxxx ve xxxxxx §273b odst. 1 x. x. x. x neformálním xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxx, co xx xxxxxx vykonavatel xxx-xx xxxxxxxxxxxx sdělil xxxxxxxx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx (xxxx podstatný obsah, xxxxxx povinností, xxxxx x xxx pro xxxxxxxxxx vyplývají), xxx xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx opatření, obviněný xxx věděl o xxx, xx xx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx X. Xx., a xxxxxxxxxxx x ní xxxxxxxx, xxxxx tento xxxxx nerespektoval, x xxx i zmařil xxxxx xxxxxxxxxxx opatření.
20. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxxxxx subjektivní stránky xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vykázání xxxxx §337 odst. 2 xx. xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx to, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, když xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xx jeho xxxxxx xxxx.
21. Xx xxxx xxxxxxx již xxxx xxxxx se xxxxx zabývat námitkou xxxxxxxxxx xxxxxxx významu xxxxxxx, xxxxxxx se xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx X. Ch. x restauraci X. Xxxx xxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze pokládat xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx důvodně k xxxx xxxxxxxxxxx přihlédly x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx významných xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx posuzovaného xxxxxxxxx xxxx. V této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 9.12.2009, sp. xx. 7 Tdo 1466/2009, x němž Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx úředního rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření (xxxx. o prodloužení xxxx xxxxxx) xxxx. x xxxxxxx, kterou xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. I xxxx x posuzované věci xxx 25.8.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx soudem nařízeno, xxxx by xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že obviněný xxx x předcházejících xxxx letech x Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx řízení xxxxxx xxx xx. xx. 72 Xx 56/2011, x xxxxx xxx o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx.
22. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx seznámil x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx dopustil xxxxxxx, jímž xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu §15 odst. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x námitky dovolatele xxxx Nejvyšším soudem xxxxxxxx zjevně nedůvodnými.
23. Xx xxxxxx x xxxxxxxx námitce xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxx, xxx jednání xxxxxxxxxx dosahuje xxxxxx xxxxxxxxx, xxx jej xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §337 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xx xxxxx x obecné xxxxxx xxxxxxxxxxx, že závažným xxxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx méně xxxxxxxxxx xxx, který není xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx jednání je xxxxx xxxxxxxxx podle xxxx povahy, rozsahu, xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx vztahu ke xxxxxx xxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx musí xxxx vykazovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxx u „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx posuzovat izolovaně x akcentem na xxxxxx xxxx, ale xxxxx naopak - xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx kritérií (x tomu xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 12.9.2012, xx. xx. 3 Xxx 1075/2012, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 21.11.2007, xx. xx. 6 Xxx 1266/2007). X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx pochyb x xxx, že xx xxxxxx obviněného xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §337 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Xx., opakovaně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x ní, x xx x poté, xx xx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx předmětné xxxxxxxxx xxxxxxxx, sledoval její xxxxx x nočních xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx nimi x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx jeho xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x tedy xxxxxxxx xxx závažným xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx, xx i xxxx dovolací námitka xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí x neveřejném xxxxxxxx.
1 Xxxxxxxx redakce: Xx 1.1.2014 xxx x §405 xxxx. 1 xxxx. x), d) x §407 xxxxxx x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ústavní xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.7.2014, xx. zn. 1. ÚS 2963/13.