Právní věta
Vykonatelnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu vydaného xxxxx §76b xxxx. 1 x §76d xxxx. x) o. x. x.1), kterým xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx o jeho xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx vykonavatelem). Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mu xxxxxxx, tak za xxxxxxx dalších xxxxxxxx xx dopustí uvedeného xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. K. xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 13.9.2012, xx. xx. 7 Xx 308/2012, xxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx xx. xx. 88 X12/2012
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Městského soudu x Xxxx ze xxx 15.5.2012, xx.xx. 88 T12/2012, xxx xxxxxxxx X. K. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Xx xxxxx přečin x xx xxxxxxxxx xx přečiny xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §146 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x xxxxx spáchání xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx, x. x. 92 X 152/2011-62, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 11.11.2011, a zanedbání xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 xx. zákoníku, x xxxxx spáchání xxx xxxxx vinným trestním xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx, x, x. 12 X 199/2011-23, který nabyl xxxxxx moci xxx 17.1.2012, xx xxx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1 a §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 18 xxxxxx, xxxxx výkon xx byl xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx 36 měsíců. Xxxxx §67 xxxx. 2 xxxx. x) x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxx obviněnému xxxx xxxxxx souhrnný xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 5 000 Kč, xxxx 20 xxxxxxx xxxxx xx 250 Xx. Xxxxx §69 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx byl xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx trest xxxxx xxxxxxx, stanoven náhradní xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx. Současně byl xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx příkazů Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx výrok xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §229 odst. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx poškozené na xxxxxxx škody.
2. Xxxxx xx tak xx xxxxxxxx zjištění, xx xxxxxxxx X. X., „xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx pod x. x. 72 Xx 56/2011-9 xx xxx 23.8.2011, které xxxxxx vykonatelnosti dne 23.8.2011, xxxx xxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxx xx setkávání x X. Xx., jakož x navazování xxxxxxxx x xx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 25.8.2011 x 09:43 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. D., xxx 26.8.2011 x xxxx kolem 3:00 xxxxx xxxxxxxx X. Xx. v X., x xxxx poškozená xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x B., xxxxxx xx xx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx z ruky xxxxxxx xxxxxxx xx. Xxxxx X95 a xxxxxxxxx, xxx xx x xxx promluvila, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx obžalovaný x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx“.
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx, x xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx jako soud xxxxxxxx xxxxxxx rozsudkem xx xxx 13.9.2012, xx. zn. 7 Xx 308/2012, xxx, xx napadený xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. b), x) x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xx xxxxxx x trestu odnětí xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx x ve xxxxxx xxxxxxxx podle §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. xxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1 xx. zákoníku, x xxxxx xxxxxxxx xxx uznán vinným xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, x. j. 92 X 152/2011-62, xxxxx xxxxx právní xxxx xxx 11.11.2011, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196 odst. 1 xx. xxxxxxxx, x jehož xxxxxxxx xxx uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, x. x. 12 X 199/2011-23, xxxxx xxxxx právní xxxx xxx 17.1.2012, uložil xxxxx §146 xxxx. 1 a §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx souhrnný xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 12 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx 36 xxxxxx. Současně xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx trestních xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně, jakož x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx D. X. xxxxxxxx, x xxxx uplatnil dovolací xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), 1) tr. x., xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x odst. 2 xxxx. a) až x), xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx dovolání xxxxxxx x xxxxxxxxx x) xx x).
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx na jeho xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného činu xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 2 tr. zákoníku, xxxxx xx xxxxxx xxxxx (zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 23.8.2011, č. j. 72 Nc 56/2011-9, xxxxx xxxxx xxx xxxxx. Oba xxxxx xxxxxxxxx dovodily xxxx xxxxxxxx x existenci xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx P. X., xxxxx jako xxxxxx vykonavatel xxxxxxxxxx xxx 25.8.2011 x 9:43 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx sdělil obsah xxxxxxxx, x z xxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxx xx dne 25.8.2011 x xxxxxxxxxx X., xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx sdělen. Xxxxxxx xxxxx xxxxx i xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx již xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx osobami. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx oznamovala xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx), xx xxxxxxx druhý xxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xx zákonem. Xxxxx dovolatele xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vykonatelností xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx opomněly, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx být o xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, řádně x xxxxxxxxxxxx vyrozuměn. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx upravuje §45 x xxxx. x. x. x. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neumožňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxx xx §48 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx orgány, xxxxxxx xxx ně xxxxx podřadit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx nelze xxxxxxx za dostačující xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, když xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xxx xxxxxxxxx z výpovědi xxxxxx X. D., xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x obviněným xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx dohoda x xxxxxxx jeho xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xx tak zcela xxxxxx, xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 23.8.2011, č. x. 72 Xx 56/2011-9, xx nebylo předjednáním, xxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx, x proto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx namítl, xx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, naplňuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx zjištění soudů xx přitom xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx zásadním xxxxxxxx xxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxx nebo jeho xxxxx, xxxx xx xxxxxxx o jednání xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx kterém xx x xxxxxxxxxx kontaktu x xxxxxxxxxx xxxxxxx. X z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a rozhodnutí.
6. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Uvedl, xx xxxxxxx uplatněné x xxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxx x xx nutno xx považovat x xx xxxxxxx. Trestněprávní xxxxxxxxxxx za přečin xxxxx §337 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jednoznačným x nezpochybnitelným způsobem xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí; v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxxx opatření xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx u Městského xxxxx x Brně xxx sp. xx. 72 Xx 56/2011 x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze jeho xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soudy xxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx posuzovaného xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx P. D., xxxxxx neformální x xxxxxxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudním rozhodnutím xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx jde x další xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx soudů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx xx xxx 23.8.2011, x.x. 72 Xx 56/2011-9, nelze xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx s předcházejícími xxxxxxxxx řízeními, a xx xx tak xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxx, že xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xx x předmětném xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx jejich xxxxxxx xxx 25.8.2011. Xxxxxx xxxxxxxx tedy uzavřel, xx xxxxxxxxx skutková xxxxxxxx dostatečně neopravňují x xxxxxx x xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §337 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, x xx nejen xx xxxxx přímého xxxxxx, xxx xxx úmyslu xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §337 odst. 2 xx. xxxxxxxx, xxx xx xx mohlo xxxxxx o případ xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx státní zástupce xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
7. Xxxxxxxx soud jako xxxx xxxxxxxx (§265x xx. ř.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§265a odst. 1, xxxx. 2 xxxx. h) xx. x.], xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx osobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. b), xxxx. 2 xx. x.], x zákonné xxxxx x xx xxxxx, xxx lze podání xxxxxx (§265e xxxx. 1,2 tr. x.). Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovené x §265f xxxx. 1 tr. x.
8. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx uvedených x §265x xx. ř., xxxx xxxx nutno xxxxxxxx, xxx obviněným xxxxxxxx xxxxxxx naplňují xxx uplatněný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx existence je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx dovolacím soudem xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x.
9. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx nemohlo xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 23.8.2011, x. j. 72 Xx 56/2011-9, xxxxx xxxxx měl xxxxx. Dále xxxxxx, xx jednání, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xx smyslu §337 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X citovaného ustanovení xxxxxxx, že právním xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15. dubna 2004, xx. xx. XX. XX 449/03).
10. Nejvyšší xxxx xxxx poté xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx neopodstatněné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
11. Rozhodnutím, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze dne 23.8.2011, x. x. 72 Xx 56/2011-9, xxxx soud k xxxxxx xxxxxxxxx X. Xx. vydal podle §76x x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx jiné xxxxxx xxxxxxxxx zdržet xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xx, a xx xx dobu xxxxxxx xxxxxx od jeho xxxxxxxxxxxxxx. X výpovědi xxxxxx X. X., xxxxxxxx vykonavatele Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx svědek xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx usnesení, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx. X existenci vydaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx se xxxxxx dne 25.8.2011 x xxxxxxxxxx X., x to po xxxxxxxxx xx soudním xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx; xxx xxxxx xxxxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx vydáno xxxx xxxxxxxxxx x že xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx sdělen xxxx xxxxx. Ze xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, sp. xx. 72 Xx 31/2009, sp. xx. 72 Xx 29/2010 x xx. xx. 72 Nc 64/2011, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxx podány xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx vydání předběžného xxxxxxxx jako v xxxxxx xxxxxxx pod xx. xx. 72 Xx 56/2011 x xxxxx návrhům xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx prvního xxxxxx, xxx xxxx odvolací xxxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 23.8.2011, x. j. 72 Xx 56/2011-9, a x xxxx podstatném xxxxxx bezpečně věděl x xxx se xxx xxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xx xx do 26.8.2011, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx formě xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx k tomu, xxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tom, že xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxxxxx X. X.) xxx bez dalšího xxxxxx nepříslušnou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydané xxxxx xxxxxx, xx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx. Podle §48 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx doručovatel; xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx je xxxxxx xxx zaměstnanec státu, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x soudu jako xxxxxxxxxxx složky státu x který xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx doručováním xxxxxxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx nebo i xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx (x tomu xxxx. XXXXXX, L., XXXXX, J. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx X, II. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2009, x. 321). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx x soudní xxxxxxxxxxx. Naopak xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxx, xx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxxxxx xx doručování (§45 x násl. o. x. ř.), nevyplývá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zákon xxxxxxxxx xxxxxxxx písemností xxx jednání xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx vzhledem k xxxx, že o xxxxxxxx předběžného opatření xx rozhodováno bez xxxxxxx xxxxxxxxx (§75x xxxx. 3 o. x. x.), přichází x úvahu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx sítě. Ani xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 72 Xx 56/2011 xxxxx soudem xxxxx xxxx 26.8.2011 xxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxx ani xx xx xxxx nenabylo xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx posouzení xxxx xxxxxx zásadní xxxxxx.
13. Xxx posuzovanou xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §76b xxxx. 1 x. s. x., xxxxx něhož, x případech, kdy xxxxxxxx účastníka, xxxxx xxxxxxx návrh xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx život, xxxxxx, xxxxxxx xxxx lidská xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, předseda xxxxxx předběžným xxxxxxxxx xxxxx účastníku, proti xxxxxxx návrh xxxxxxx xxxx xxxx, aby xx zdržel xxxxxxxxx x navrhovatelem, xxxx xx zdržel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jakýmkoliv xxxxxxxx.
14. Xxxxx §76b xxxx. 3 x. s. x. předběžné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxxxx měsíc xx jeho xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx podle §76x x. s. x. xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx předběžné xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx vyhlášením x xxxxxxx-xx k xxxxxxxxx, xx vykonatelné, xxxxxxx xxxx vydáno.
15. Xxxxx xxxxxxxx upravuje x xxxxxxx (srov. §76x xxxx. 1 x. x. x.), xxx xxxx xxxxxxxx x nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnému xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx pokud xxxxx xxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx jde o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx o nenavazování xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx §273b odst. 1 o. x. x. xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nepochybně vyplývá x x xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx omezena xx xxxxx měsíc (§73b xxxx. 3 x. x. ř.).
16. Přečin xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxx, kdo xx xxxxxxx závažného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx vykázání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx společné xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xx xxxxxx do xxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x navrhovatelem x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx.
17. Jak xxxx xxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §76x xxxx. 1 o. x. x., x xxxxx xx jedná x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx pro vykonatelnost xxxxxxxx (x xxxx xxx pro provedení xxxx výkonu xxxxx §273x x. s. x.) xxxxxxxx, xxx xxxxx, x popřípadě xxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx doručeno xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x ani xx, xx nenabylo (xxxxx) právní xxxx (xxxx. DRAPAL, X., XXXXX, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx X, II. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2009, x. 462).
18. Xx xxxxx xxxxxx, x když x hlediska xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx účinky xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx x vyvození xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x vykázání xxxxx §337 odst. 2 xx. zákoníku xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx nutné, aby xxxxxxxx také věděl x existenci xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx tak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxx xxx stanovenými, x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx namítá, že xx xxxxxx řádně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx hovor xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), ale xxx xxxx bylo xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx takového xxxxxxxxxx. Jeho výkon xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x §273x x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xx xxx xxxx x provedením xxxxxxxxxxxx úkonu, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx příslušného xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxx na xxxx podkladě xxxxxx xxxxxxxxxx závěr x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxx zajišťuje xxxxxxxxxxx výkon xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx kontaktů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx §273x odst. 1 x. s. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx-xx xxxxxxxxxxxx sdělil podstatu xxxxxxxx předběžného opatření (xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, které x xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx X. Xx., x xxxxxxxxxxx s ní xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx nerespektoval, x xxx x zmařil xxxxx předběžného xxxxxxxx.
20. Xxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xx vztahu ke xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vykázání xxxxx §337 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx to, že xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx doručeno xx xxxxxxx, když xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xx jeho xxxxxx xxxx.
21. Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxx zabývat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xx dostalo od xxxxxxxxx M. Xx. x restauraci X. Xxxx xxxx sporu x tom, xx xxxxxxxxx ohledně předmětného xxxxxxxxxx xxxxx pokládat xx xxxxx doručení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx důvodně k xxxx skutečnosti přihlédly x rámci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2009, xx. xx. 7 Xxx 1466/2009, x xxxx Nejvyšší xxxx dospěl x xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx významné např. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx (xxxx. x prodloužení xxxx xxxxxx) xxxx. x xxxxxxx, kterou xx poškozená xxxx xxxxxxx. I xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx 25.8.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx toliko xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx podala xxxxx na nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx soudem xxxxxxxx, xxxx by xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxx xxxxx pominout xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx x předcházejících xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx bylo xxxxxx xxxxxx pod sp. xx. 72 Xx 56/2011, a xxxxx xxx o xxxxxxxx x smyslu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření.
22. Xxxxx xxx důvodně xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx záměrně xxxxxx. Xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx správně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu §15 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a vykázání xxxxx §337 xxxx. 2 xx. zákoníku x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx nedůvodnými.
23. Xx xxxxxx x xxxxxxxx námitce xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxx xxxx možno považovat xx jednání závažné xx xxxxxx §337 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, který xxxx xxxxxx spojen s xxxxxxx xx podstatným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx povahy, xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x následku xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx musí xxxx vykazovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxx x „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx izolovaně x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, ale xxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jednání xx xxxx xxxxxxxxxx komplexní xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx připadajících xxxxxxxx (x tomu xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.9.2012, xx. xx. 3 Xxx 1075/2012, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.11.2007, xx. xx. 6 Xxx 1266/2007). X xxxxxxxxxx věci není xxxx pochyb x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx jednání xx xxxxxx §337 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poškozenou M. Xx., xxxxxxxxx usiloval x xxxxxxxx xxxxxxx x xx, x xx x poté, xx xx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx předběžné xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx x nočních xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx mezi xxxx x x fyzickému xxxxxxxxx. Toto xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x podstatou a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x tedy xxxxxxxx xxx závažným xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx, xx x xxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xx splnění xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx toto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
1 Xxxxxxxx xxxxxxx: Xx 1.1.2014 xxx x §405 xxxx. 1 xxxx. x), d) x §407 zákona x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.7.2014, sp. xx. 1. XX 2963/13.