Xxxxxx věta
Vykonatelnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx §76b odst. 1 x §76d xxxx. x) o. x. x.1), xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx jeho xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vykázání xxxxx §337 odst. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxx obviněný xxxxxx seznámen, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx hovoru xx xxxxxxx vykonavatelem). Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatřením xx xxxxxxx, xxx za xxxxxxx dalších xxxxxxxx xx xxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx činu.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. K. xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xx dne 13.9.2012, xx. zn. 7 Xx 308/2012, jako xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx xx. xx. 88 X12/2012
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 15.5.2012, sp.zn. 88 X12/2012, xxx xxxxxxxx D. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Xx tento xxxxxx x xx xxxxxxxxx xx přečiny xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §146 xxxx. 1 xx. zákoníku, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx, x. x. 92 X 152/2011-62, xxxxx nabyl xxxxxx moci xxx 11.11.2011, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, z xxxxx spáchání xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, č, x. 12 X 199/2011-23, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 17.1.2012, xx xxx xxxxxx podle §146 xxxx. 1 x §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odnětí svobody x xxxxxx 18 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx byl xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 36 měsíců. Xxxxx §67 xxxx. 2 písm. b) x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 5&xxxx;000 Xx, xxxx 20 xxxxxxx xxxxx xx 250 Xx. Xxxxx §69 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxx pro xxxxxx, že xx xxxxxxxx trest xxxxx xxxxxxx, stanoven xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx výrok x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx příkazů Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, xxxxx x xxxxxxx další rozhodnutí xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx navazující, pokud xxxxxxxx ke změně, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxx xx tak na xxxxxxxx zjištění, že xxxxxxxx X. K., „xxxxxxx xx byla xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx x xxxxxxxxxx opatření xxx x. x. 72 Xx 56/2011-9 ze xxx 23.8.2011, xxxxx xxxxxx vykonatelnosti dne 23.8.2011, mimo xxxx xxxxxxxxx povinnost zdržet xx xxxxxxxxx s X. Xx., jakož x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 25.8.2011 x 09:43 hodin xxxxxx xxxxxxxxxxx P. X., xxx 26.8.2011 x xxxx xxxxx 3:00 xxxxx xxxxxxxx X. Xx. v X., x když poškozená xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx x X., xxxxxx xx xx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx x ruky xxxxxxx telefon zn. Xxxxx X95 a xxxxxxxxx, xxx xx x xxx xxxxxxxxxx, xxx poškozená xxxxxxx x xxxxxx zavolat xxxxxxx, xxx obžalovaný x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx“.
3. Xxxxx xxxxxxxx napadl xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx, x němž Xxxxxxx xxxx x Xxxx jako soud xxxxxxxx rozhodl xxxxxxxxx xx dne 13.9.2012, xx. xx. 7 Xx 308/2012, xxx, xx xxxxxxxx rozsudek xxxxx §258 odst. 1 písm. x), x) x odst. 2 xx. x. xxxxxx xx xxxxxx x trestu odnětí xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx a xx xxxxxx učiněném podle §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, x xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxxx rozhodl tak, xx obviněnému xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xx přečiny xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x jehož xxxxxxxx xxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, x. x. 92 X 152/2011-62, xxxxx xxxxx právní xxxx xxx 11.11.2011, x xxxxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, x. j. 12 X 199/2011-23, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 17.1.2012, xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1 a §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 12 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx na zkušební xxxx x trvání 36 xxxxxx. Xxxxxxxx xxx zrušen xxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx trestních xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx prvního stupně xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x němu
4. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obviněný D. X. xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), 1) tr. x., xx. že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx nebo odmítnutí xxxxxxx opravného prostředku xxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx uvedenému x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x), xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxx v xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x) až x).
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxx namítl, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x naplnění subjektivní xxxxxxx trestného xxxx xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 odst. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx nebylo xxxxx (zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx a xxxxxxxx předmětné rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 23.8.2011, č. j. 72 Xx 56/2011-9, xxxxx xxxxx měl xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx svědka P. X., xxxxx jako xxxxxx vykonavatel xxxxxxxxxx xxx 25.8.2011 x 9:43 hodin xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxx xx dne 25.8.2011 x xxxxxxxxxx X., kde xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx sdělen. Xxxxxxx xxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx již xxxx x xxxxxxxx xxxx vedena xxxxxxxxx xxx stejná xxxxxx xxxxxxx xxxxxx kontaktu x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxx (navíc xxxxxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx protichůdné xxxxxxxxx x zájmy. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx účinky, xxxxx není x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxx x xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, řádně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dále xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx upravuje §45 x násl. o. x. ř. Žádné x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx poukázal xx §48 x. x. ř., xxxxx xxxxx doručující xxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxx podřadit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Rozhodně nelze xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx telefonického xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx, že usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 23.8.2011, x. x. 72 Xx 56/2011-9, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx posuzovaného xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx, x proto nebyla xxxxxxxx subjektivní stránka xxxxxx přečinu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx podle §337 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx zákoník xxxxx v tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx závažné, xxxxxx xx xxxxxxxx způsobem xxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx o jednání xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx už x xxxxxxxxxx kontaktu x poškozenou nedošlo. X x xxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx přikázal xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
6. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx vyjádřil xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. tomuto xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxx x je nutno xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx přečin xxxxx §337 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx, jestliže xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx řízení jednoznačným x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x obsahem xxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xxx sp. xx. 72 Xx 56/2011 x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxx však rozhodnutí x předběžném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx podobě doručeno xxxxx. Jestliže xxxxx xxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx skutečnosti, xx podstatný xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sdělen xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudním xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 23.8.2011, x.x. 72 Xx 56/2011-9, nelze xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x předcházejícími xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx je tak xxxx xxxx znalost xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x v xxx, že po xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx mu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx samotná xxxxxxxxx xxx jejich xxxxxxx xxx 25.8.2011. Státní xxxxxxxx tedy xxxxxxx, xx dosavadní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §337 xxxx. 2 xx. zákoníku, x xx xxxxx ve xxxxx přímého xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx této xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx blíže xxxxxxx xxxxxxx, xxx jednání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §337 odst. 2 xx. xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxx o případ xxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx napadený rozsudek xxxxxx a přikázal xxxxxxxxxx soudu, aby xxx znovu projednal x rozhodl.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací (§265c xx. ř.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. h) tr. x.], bylo podáno xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. ř.], x zákonné lhůtě x xx místě, xxx lze xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1,2 tr. x.). Xxxxxxxx obsahuje x xxxxxxxxxxx náležitosti stanovené x §265x xxxx. 1 xx. x.
8. Xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xx. ř., xxxx dále xxxxx xxxxxxxx, xxx obviněným xxxxxxxx xxxxxxx naplňují xxx uplatněný zákonem xxxxxxxxx dovolací důvod, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkumu napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265i odst. 3 tr. x.
9. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předně xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx maření výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 23.8.2011, č. j. 72 Nc 56/2011-9, xxxxx výkon xxx xxxxx. Dále xxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx dopustit xxxxxxxxx trestného xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §337 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxx xxxxxxx naplňují xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. ř. Podle xxxxxx ustanovení lze xxxxxxxx podat, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxx hmotněprávní xxxxxxxxx (x tomu xxxx. usnesení Ústavního xxxxx xx xxx 15. dubna 2004, xx. zn. XX. XX 449/03).
10. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Rozhodnutím, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx, bylo xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 23.8.2011, x. j. 72 Xx 56/2011-9, xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx M. Xx. vydal xxxxx §76x x. x. x. předběžné xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx setkávání x xxxxxxxxxx, jakož i xxxxxxxxxx kontaktů s xx, a xx xx dobu xxxxxxx xxxxxx od jeho xxxxxxxxxxxxxx. X výpovědi xxxxxx X. D., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxx, xxxxx zjistily, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x obviněným, xxxxxxx sdělil obsah xxxxxx usnesení, xxxx xxx zejména xxxxxxxxxx x xxx, xx xx nemá x xxxxxxxxx přibližovat nebo xx kontaktovat telefonicky, xxxxxxx xxx xxxxxx. X xxxxxxxxx vydaného xxxxxxxxxxx opatření xx xxxxx zjištění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx též xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxx 25.8.2011 x restauraci X., x xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně; při xxxxx xxxxxxx mu xxxxxxxxx sdělila, xx xxxx vydáno xxxx xxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, xx. xx. 72 Xx 31/2009, xx. zn. 72 Xx 29/2010 x xx. xx. 72 Xx 64/2011, xxxxx dále zjistily, xx proti xxxxxxxxxx xxx v dřívější xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 72 Xx 56/2011 a xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx. Xx všech xxxxxx xxxxxxxxxxx jak xxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xx dne 23.8.2011, x. x. 72 Xx 56/2011-9, x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x měl se xxx xxxxx, xxx xxxxxx xx to, xx xx xx 26.8.2011, xxx xx xxx dopustit xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud neshledal xxxxxx x tomu, xxx xx xx xxxxxx závěru xxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx je třeba xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx souhlasit x xxx, xx xxxxxx vykonavatel Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxxxxx X. D.) xxx bez xxxxxxx xxxxxx nepříslušnou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx. x předmětného usnesení x nařízení předběžného xxxxxxxx. Xxxxx §48 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx; soudním xxxxxxxxxxxxx je přitom xxx xxxxxxxxxxx státu, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státu x xxxxx byl xxxxxxxxx soudu pověřen xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to i xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo i xxx jednotlivý, xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. XXXXXX, X., XXXXX, J. x xxx. Občanský xxxxxx xxx I, XX. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2009, x. 321). Takovým xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx. Naopak xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, že z xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, týkajících xx xxxxxxxxxx (§45 x xxxx. x. x. x.), nevyplývá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx doručení písemností xxx xxxxxxx xxxx xxxxx soudním xxxxx, xxxxx vzhledem x xxxx, že o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§75x xxxx. 3 o. x. x.), přichází x úvahu doručení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxx xxxx. Ani xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 72 Xx 56/2011 xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx 26.8.2011 xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a proto xxxx ani xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx doručování xxxxxxxxxx xxxx pro posouzení xxxx xxxxxx zásadní xxxxxx.
13. Pro xxxxxxxxxxx xxx xx významné xxxxxxxxxx §76x odst. 1 x. s. x., xxxxx xxxxx, x případech, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, proti xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx život, xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx předběžným opatřením xxxxx xxxxxxxxx, proti xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, nebo xx zdržel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
14. Xxxxx §76x xxxx. 3 x. x. x. předběžné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx jeden měsíc xx xxxx vykonatelnosti, xxxxxxx podle §76d x. s. x. xxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx-xx x xxxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx.
15. Xxxxx xxxxxxxx upravuje x situaci (xxxx. §76x xxxx. 1 x. s. ř.), xxx soud xxxxxxxx x nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnému xx xxx vlastním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx nebyl xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx mu xxxxxxxx doručí xx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx jde x xxxxxxx výkon předběžného xxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx, xxx §273x odst. 1 o. x. x. xxxxxx, xxx xxxx prvního xxxxxx xxxx výkon zajistil xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x z xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx (§73x xxxx. 3 o. x. x.).
16. Xxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 2 tr. zákoníku xxxxxx, xxx xx xxxxxxx závažného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx x předběžném xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx dočasně xxxxxxx xxxxxxxx obydlí x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a zdržet xx xxxxxx do xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxx.
17. Xxx xxxx xxxx již citováno, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §76x xxxx. 1 x. x. ř., o xxxxx se xxxxx x posuzované xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxx xxx provedení xxxx xxxxxx podle §273x x. x. x.) xxxxxxxx, xxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x ani xx, že xxxxxxxx (xxxxx) právní moci (xxxx. DRAPAL, X., XXXXX, J. a xxx. Občanský xxxxxx xxx I, XX. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2009, x. 462).
18. Xx xxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx (xxxx vykonatelnost) xxx xxxx xxxx xxxxxx, samo x xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podle §337 xxxx. 2 xx. zákoníku se xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx, aby xxxxxxxx také věděl x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx obsahem x x xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx.
19. Obviněný sice xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nařízení předběžného xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx vykonavatelem xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx doručení xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxx takového xxxxxxxxxx. Jeho xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x §273x x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sdělil xxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx dojít xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonu, např. x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pracovníka xxxxx x obviněným, xxxxx lze na xxxx podkladě xxxxxx xxxxxxxxxx závěr o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zejména x xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření spočívajícího x xxxxxxxx kontaktů xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx, učinil ve xxxxxx §273b xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úkonem, např. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx mu xxxxxx vykonavatel xxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podstatu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x něj xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), tak xxx xxxxx x xxxxxxxx výkonu tohoto xxxxxxxxxxx opatření, xxxxxxxx xxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx x poškozenou X. Xx., x xxxxxxxxxxx x ní xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxx x zmařil xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
20. Xxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu ke xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podle §337 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx doručeno xx xxxxxxx, když xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxx doručení, xxx na jeho xxxxxx xxxx.
21. Xx xxxx situace xxx xxxx xxxxx se xxxxx zabývat xxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně významu xxxxxxx, kterého xx xx dostalo od xxxxxxxxx M. Xx. x xxxxxxxxxx S. Xxxx xxxx sporu x xxx, že xxxxxxxxx ohledně předmětného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx řádné xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, nicméně xxxxx důvodně k xxxx xxxxxxxxxxx přihlédly x xxxxx hodnocení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx posuzovaného xxxxxxxxx xxxx. X této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2009, sp. zn. 7 Tdo 1466/2009, x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx maření xxxxxx úředního xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx např. xxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření (xxxx. o prodloužení xxxx xxxxxx) xxxx. x listiny, kterou xx poškozená xxxx xxxxxxx. I když x xxxxxxxxxx xxxx xxx 25.8.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx toliko neformálně xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx soudem xxxxxxxx, xxxx by xxx xxxxxxx doložila xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxx jej xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx x xxx, že xx xxx telefonicky xxxxxx soudní xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx úplně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx v předcházejících xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx opakovaně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx řízení, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 72 Xx 56/2011, a xxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předběžného opatření.
22. Xxxxx tak xxxxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx seznámil s xxxxxxx rozhodnutí x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, jímž xxxx xxxxx záměrně xxxxxx. Xxx soudy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výkonu úředního xxxxxxxxxx a vykázání xxxxx §337 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx dovolatele xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nedůvodnými.
23. Xx vztahu k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dosahuje takové xxxxxxxxx, xxx jej xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx jednání xxxxxxx xx xxxxxx §337 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx x obecné xxxxxx xxxxxxxxxxx, že závažným xxxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx intenzivní xxx, xxxxx xxxx xxxxxx spojen x xxxxxxx xx podstatným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx podle xxxx povahy, rozsahu, xxxxxxxxx, délky jeho xxxxxx a následku xx vztahu xx xxxxxx porušení zájmu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx musí xxxx vykazovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxx u „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx. Kritéria xxxxxxxxx intenzity přitom xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx znak, xxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x tomu srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.9.2012, xx. xx. 3 Xxx 1075/2012, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.11.2007, xx. xx. 6 Xxx 1266/2007). X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx jednání xx xxxxxx §337 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Nelze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx cíleně xxxxxxxxxx poškozenou X. Xx., opakovaně xxxxxxxx x verbální xxxxxxx x ní, x xx x poté, xx mu sdělila, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx nimi x k fyzickému xxxxxxxxx. Toto jeho xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxx vydaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx jej xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx.
24. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx obviněného odmítl xxxx xxxxxx neopodstatněné. Xx xxxxxxx podmínek §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
1 Xxxxxxxx xxxxxxx: Od 1.1.2014 xxx x §405 odst. 1 xxxx. c), x) x §407 xxxxxx x. 292/2013 Sb., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2014, sp. xx. 1. XX 2963/13.