Právní xxxx
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §76b odst. 1 a §76d xxxx. x) x. x. x.1), xxxxxx xxx xxxxxxxxxx uložen xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx osobou, nastává xxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx a s xxxxxxxxxxx x něj xxxxxxxxxxxxx xxx obviněný xxxxxx xxxxxxxx, byť xxxxxxxxxxx způsobem, ovšem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxx. xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx vykonavatelem). Pokud xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatřením mu xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx dalších xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 13.9.2012, xx. xx. 7 Xx 308/2012, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Brně xxx xx. xx. 88 X12/2012
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 15.5.2012, xx.xx. 88 T12/2012, xxx xxxxxxxx D. K. xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 odst. 2 xx. zákoníku. Xx xxxxx xxxxxx x za xxxxxxxxx xx xxxxxxx ublížení xx xxxxxx podle §146 odst. 1 xx. xxxxxxxx, x xxxxx spáchání xxx xxxxx xxxxxx trestním xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, č. x. 92 X 152/2011-62, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 11.11.2011, x xxxxxxxxx xxxxxxx výživy podle §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, z xxxxx spáchání xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, x, x. 12 T 199/2011-23, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 17.1.2012, xx byl xxxxxx podle §146 xxxx. 1 x §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx souhrnný xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 18 xxxxxx, xxxxx výkon xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx 36 xxxxxx. Xxxxx §67 odst. 2 písm. x) x §68 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trest xx xxxx 5&xxxx;000 Kč, xxxx 20 xxxxxxx xxxxx xx 250 Xx. Xxxxx §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xx by xxxxxxxx trest nebyl xxxxxxx, stanoven xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx o xxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx výrok xxxxxxxx navazující, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §229 odst. 1 xx. ř. xxxx rozhodnuto x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxx xx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X., „xxxxxxx mu xxxx xxxxxxxxx Městského soudu x Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x. x. 72 Xx 56/2011-9 xx xxx 23.8.2011, xxxxx xxxxxx vykonatelnosti xxx 23.8.2011, xxxx xxxx xxxxxxxxx povinnost zdržet xx xxxxxxxxx s X. Ch., xxxxx x xxxxxxxxxx kontaktů x xx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxxxx telefonicky xxxxxx xxx 25.8.2011 x 09:43 hodin xxxxxx xxxxxxxxxxx P. D., xxx 26.8.2011 x xxxx xxxxx 3:00 xxxxx sledoval M. Xx. x X., x když xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x B., xxxxxx xx ní xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx z xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx. Xxxxx N95 x xxxxxxxxx, xxx xx x ním xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x chtěla xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx telefonem x restaurace odešel“.
3. Xxxxx rozsudek napadl xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx, x xxxx Xxxxxxx soud x Xxxx jako soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.9.2012, xx. zn. 7 Xx 308/2012, tak, xx xxxxxxxx rozsudek xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, způsobu jeho xxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxx podle §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, a xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxxx rozhodl xxx, xx obviněnému xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xx přečiny xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1 xx. zákoníku, x xxxxx spáchání xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx příkazem Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, x. x. 92 X 152/2011-62, který xxxxx právní xxxx xxx 11.11.2011, x xxxxxxxxx povinné výživy xxxxx §196 odst. 1 tr. zákoníku, x xxxxx xxxxxxxx xxx uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně, x. j. 12 X 199/2011-23, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 17.1.2012, xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1 x §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx souhrnný xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 12 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx na zkušební xxxx v xxxxxx 36 xxxxxx. Současně xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, xxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx obviněný X. X. xxxxxxxx, x xxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), 1) xx. x., tj. že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedenému x §265x odst. 2 xxxx. a) xx x), xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxx x xxxxxx mu předcházejícím xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x) až x).
5. Xxxxxxxx především namítl, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx dojít x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného činu xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx a vykázání xxxxx §337 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 23.8.2011, č. x. 72 Xx 56/2011-9, xxxxx xxxxx xxx xxxxx. Xxx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. X., který jako xxxxxx vykonavatel xxxxxxxxxx xxx 25.8.2011 x 9:43 hodin xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x z xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xx xxx 25.8.2011 x xxxxxxxxxx X., kde mu xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx i xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxx vedena minimálně xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx kontaktu x dotčenými xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nepříslušná xxxxx (xxxxx telefonicky), xx xxxxxxx druhý xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx zcela protichůdné xxxxxxxxx x zájmy. Xxxxxx vyrozumívání xxxxxx xxx právní xxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxx se zákonem. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výkonem rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx opomněly, že xxxxxxxxx účastník xxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx jsou xxxxxxxxx xxxxxx omezení či xxxxxxxxxx, řádně a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, že způsoby xxxxxxxxxx xxxxxxxx §45 x xxxx. o. x. ř. Žádné x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx poukázal xx §48 x. x. ř., které xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx ně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Rozhodně xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, když xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx zcela xxxxxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 23.8.2011, č. x. 72 Nc 56/2011-9, xx nebylo xxxxxxxxxxxx, xxxxxx se měl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx doručeno, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránka xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx každé xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx, xxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §337 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxx zákoník xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xx xxxxxx zřejmé, xx jednání xxxxxxxxxx xxxxx hodnotit xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx kterém xx x opětovnému xxxxxxxx x poškozenou xxxxxxx. X x tohoto xxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx podstata xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů x xxx přikázal příslušnému xxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
6. X dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxxx vyjádřil xxxxxx zástupce xxxxx x Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx. Uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx odpovídají x je nutno xx xxxxxxxxx i xx důvodné. Trestněprávní xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx §337 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x úvahu xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jednoznačným x nezpochybnitelným xxxxxxxx xxxxxxxx x obsahem xxxxxxxx rozhodnutí; v xxxxxxxxxxxxx případě xxxxx, xxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ve věci xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. zn. 72 Nc 56/2011 x vyhlášení xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx však xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx posuzovaného xxxxxxxxx xxxx ze skutečnosti, xx podstatný xxxxx xxxxxxxx byl obviněnému xxxxxxxxxxx sdělen soudním xxxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxx neformální x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx povinnostmi xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxx pokládat xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x další xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx soudů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 23.8.2011, x.x. 72 Nc 56/2011-9, xxxxx souhlasit x xxx, že xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x předcházejícími xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxx xxxx jeho znalost xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxxx x x xxx, xx xx xxx nelze xxxxxxxxx, xxx se řídil xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx samotná xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 25.8.2011. Xxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dostatečně neopravňují x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §337 odst. 2 xx. zákoníku, a xx nejen xx xxxxx xxxxxxx úmyslu, xxx ani úmyslu xxxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §337 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx. S ohledem xx xxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x přikázal xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§265c xx. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§265x odst. 1, odst. 2 xxxx. h) xx. x.], bylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [§265x odst. 1 xxxx. b), odst. 2 xx. x.], x zákonné xxxxx x xx místě, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265e xxxx. 1,2 tr. x.). Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovené x §265x xxxx. 1 xx. x.
8. Xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xx. x., xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx uplatněný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínkou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím soudem xxxxx §265x xxxx. 3 xx. ř.
9. X xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že nemohlo xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 23.8.2011, č. x. 72 Nc 56/2011-9, xxxxx výkon xxx xxxxx. Dále xxxxxx, xx jednání, kterým xx měl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx charakter xxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu §337 odst. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx naplňují xxxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx hmotněprávním posouzení. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx jeho hmotněprávní xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 15. xxxxx 2004, xx. zn. IV. XX 449/03).
10. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx zjištění xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx xxx 23.8.2011, x. x. 72 Xx 56/2011-9, xxxx soud x xxxxxx xxxxxxxxx M. Xx. xxxxx podle §76x o. x. x. předběžné xxxxxxxx, xxxxxx obviněnému D. X. xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zdržet xx setkávání x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx, x xx xx dobu xxxxxxx xxxxxx od xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx X. D., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx zjistily, xx xxxxx xxxxxx telefonicky xxxxxxx s xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx usnesení, xxxx xxx zejména xxxxxxxxxx x xxx, xx xx nemá x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xx kontaktovat xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx osobně. X existenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx samotné xxxxxxxxx, xx kterou xx xxxxxx dne 25.8.2011 x xxxxxxxxxx S., x xx po xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně; xxx xxxxx xxxxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx vydáno toto xxxxxxxxxx a xx xx zaměstnancem xxxxx xxx telefonicky sdělen xxxx xxxxx. Ze xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xx. xx. 72 Xx 31/2009, sp. xx. 72 Xx 29/2010 x xx. xx. 72 Nc 64/2011, xxxxx dále xxxxxxxx, xx proti xxxxxxxxxx xxx v dřívější xxxx byly xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx pod xx. xx. 72 Xx 56/2011 x xxxxx návrhům bylo xxxxxxxx. Ze všech xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx soud odvolací xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xx xxx 23.8.2011, x. j. 72 Xx 56/2011-9, x x jeho podstatném xxxxxx bezpečně xxxxx x měl xx xxx xxxxx, xxx xxxxxx na xx, xx až xx 26.8.2011, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx usnesení x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx x tomu, xxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx je třeba xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx (xxxxxx X. X.) xxx xxx dalšího xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx písemnosti vydané xxxxx xxxxxx, xx. x předmětného usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §48 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. může být xxxxxxxxxxx orgánem x xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx je xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státu x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxx jiných xxxx xxxxxxxx nebo i xxx xxxxxxxxxx, konkrétní xxxxxx (k xxxx xxxx. XXXXXX, X., XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx X, XX. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2009, x. 321). Xxxxxxx zaměstnancem xxxxx může xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxx, xx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (§45 x násl. o. x. x.), xxxxxxxxx xxxxxxx doručovat písemnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jednání xxxx xxxxx soudním úkonu, xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodováno bez xxxxxxx xxxxxxxxx (§75x xxxx. 3 x. x. x.), přichází x úvahu doručení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx xxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx věci sp. xx. 72 Nc 56/2011 nebyl xxxxxx xxxxx dnem 26.8.2011 xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x proto xxxx xxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx moci. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxx posouzení xxxx xxxxxx zásadní xxxxxx.
13. Pro xxxxxxxxxxx xxx xx významné xxxxxxxxxx §76x xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx návrh směřuje, xx vážným způsobem xxxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, předseda xxxxxx xxxxxxxxxx opatřením xxxxx xxxxxxxxx, proti xxxxxxx návrh xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x navrhovatelem, nebo xx zdržel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a obtěžování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
14. Xxxxx §76x xxxx. 3 x. x. x. předběžné xxxxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §76d x. s. x. xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx předběžné xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx vyhlášením x nedošlo-li k xxxxxxxxx, je vykonatelné, xxxxxxx xxxx xxxxxx.
15. Xxxxx xxxxxxxx upravuje x situaci (xxxx. §76x xxxx. 1 x. s. x.), xxx soud xxxxxxxx x nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx doručí xxxxxxxxx xx xxx vlastním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx provedení xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx až xxxxxxxxx. Dále je xxxxx připomenout, xx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx §273x odst. 1 o. x. x. ukládá, xxx xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tento xxxxxxx xxxxxxxxx nepochybně xxxxxxx x x xxxx, xx xxxx trvání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx omezena xx xxxxx xxxxx (§73x xxxx. 3 x. x. x.).
16. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxx, kdo xx xxxxxxx závažného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jeho bezprostřední xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xx xxx xxxx povinnost xxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx.
17. Xxx xxxx xxxx již citováno, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §76b xxxx. 1 x. x. x., o xxxxx xx jedná x posuzované věci, xxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §273x x. x. x.) xxxxxxxx, xxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x ani xx, xx nenabylo (xxxxx) právní moci (xxxx. XXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx X, XX. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 462).
18. Xx druhé xxxxxx, i když x hlediska xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vykázání xxxxx §337 odst. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx úmysl, xx xxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxx x existenci xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx obsahem x x povinnostmi xxx xxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx se dopustil xxxxxxx xxx záměrně xxxxxxxx.
19. Obviněný sice xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxx řádně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx hovor xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx), xxx jak xxxx bylo xxx xxxxxxx, tato xxxxxxxx xxxx x sobě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx shodě x §273b x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx telefonicky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx obsah. X xxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx má xxxxx xxxxxxxxxxx, x tedy xxxx xx xxx xxxx x provedením xxxxxxxxxxxx úkonu, xxxx. x xxxxxx telefonického xxxxxx příslušného xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx, xxxxx lze xx xxxx xxxxxxxx učinit xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx předběžného xxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx. Není xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vydaného xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxxxxxx x zamezení kontaktů xxxxxxxxx s oprávněnou xxxxxx, učinil xx xxxxxx §273b odst. 1 x. x. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úkonem, např. xxxxxxxxxxx. Jestliže obviněný xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx tak-to xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx povinností, xxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxx vyplývají), xxx xxx xxxxx k xxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx X. Xx., x xxxxxxxxxxx s xx xxxxxxxx, xxxxx tento xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxx x zmařil xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
20. Xxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 odst. 2 xx. xxxxxxxx, x xx bez xxxxxx xx to, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx doručeno xx xxxxxxx, xxxx xxxxx takového rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxx.
21. Za xxxx situace xxx xxxx třeba xx xxxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxx od xxxxxxxxx X. Ch. x xxxxxxxxxx X. Xxxx xxxx sporu x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, nicméně xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx významných xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx poukázat xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2009, xx. xx. 7 Xxx 1466/2009, x němž Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx věděl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření (xxxx. o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx) např. x listiny, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx 25.8.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx na nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx nařízeno, xxxx by xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx na znalost xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x tím, xx xx xxx telefonicky xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X intencích xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx letech u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx řízení xxxxxx xxx xx. xx. 72 Xx 56/2011, x věděl xxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
22. Xxxxx xxx důvodně xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx jeho xxxxx záměrně zmařil. Xxx soudy xx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx x obviněného xxxxxxx xxxxxxxx existenci xxxxxxx xxxxxx ve smyslu §15 odst. 1 xxxx. a) tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx dovolatele xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
23. Xx xxxxxx x xxxxxxxx námitce vztahující xx k posouzení xxxxxx, xxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx možno považovat xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §337 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, je třeba x obecné rovině xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, který není xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx výkonu rozhodnutí. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, rozsahu, xxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxx x xxxxxxxx xx vztahu ke xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestním zákoníkem. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx vykazovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx jak xx tomu x „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx. Kritéria xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx izolovaně x xxxxxxxx xx xxxxxx znak, xxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx by xxxx předcházet xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x tomu xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.9.2012, xx. zn. 3 Xxx 1075/2012, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.11.2007, xx. zn. 6 Xxx 1266/2007). V xxxxxxxxxx xxxx není xxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx obviněného xxx x závažné jednání xx smyslu §337 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx cíleně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Xx., xxxxxxxxx usiloval x xxxxxxxx xxxxxxx x xx, x xx x xxxx, xx xx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx mezi xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx jeho xxxxxxx je neslučitelné x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx jej xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx námitka xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx podmínek §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
1 Xxxxxxxx redakce: Xx 1.1.2014 xxx o §405 xxxx. 1 xxxx. c), d) x §407 xxxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 10.7.2014, xx. xx. 1. XX 2963/13.