Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §76b xxxx. 1 x §76d xxxx. a) x. x. ř.1), xxxxxx xxx xxxxxxxxxx uložen xxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. X hlediska naplnění xxxxxxxxxxx stránky skutkové xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxxx, xxxx s xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x s xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx seznámen, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxx. xx základě xxxxxxxxxxx hovoru xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx poruší xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatřením xx xxxxxxx, tak xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx D. K. xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Brně xx xxx 13.9.2012, xx. zn. 7 Xx 308/2012, xxxx xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx pod xx. zn. 88 X12/2012
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 15.5.2012, xx.xx. 88 X12/2012, byl xxxxxxxx D. K. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xx tento xxxxxx x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx podle §146 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, x. x. 92 T 152/2011-62, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 11.11.2011, x xxxxxxxxx xxxxxxx výživy xxxxx §196 odst. 1 xx. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx vinným trestním xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, č, x. 12 X 199/2011-23, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 17.1.2012, mu byl xxxxxx podle §146 xxxx. 1 x §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 18 xxxxxx, jehož xxxxx xx byl podle §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx v xxxxxx 36 měsíců. Xxxxx §67 xxxx. 2 xxxx. x) x §68 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx byl obviněnému xxxx uložen souhrnný xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 5 000 Xx, xxxx 20 denních xxxxx xx 250 Xx. Xxxxx §69 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx pěti xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx výrok o xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx příkazů Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x níž došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §229 xxxx. 1 tr. x. xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx poškozené xx xxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxx xx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx D. X., „xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x. j. 72 Xx 56/2011-9 ze xxx 23.8.2011, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx 23.8.2011, xxxx xxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxx xx xxxxxxxxx x X. Xx., xxxxx x xxxxxxxxxx kontaktů x xx, xxxxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sdělil xxx 25.8.2011 v 09:43 xxxxx soudní xxxxxxxxxxx X. X., xxx 26.8.2011 x xxxx kolem 3:00 xxxxx xxxxxxxx X. Xx. v X., x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x X., xxxxxx xx ní xx restaurace, xxxxxx xx x ruky xxxxxxx xxxxxxx xx. Xxxxx X95 x xxxxxxxxx, xxx xx x xxx xxxxxxxxxx, xxx poškozená odmítla x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, pak xxxxxxxxxx x mobilním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx“.
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. K. xxxxxxxxx, x xxxx Xxxxxxx soud v Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.9.2012, xx. xx. 7 Xx 308/2012, tak, xx xxxxxxxx rozsudek xxxxx §258 xxxx. 1 písm. b), x) a xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, x xxxxx §259 odst. 3 xx. ř. xxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx maření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx na zdraví xxxxx §146 odst. 1 xx. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Brně, x. x. 92 X 152/2011-62, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 11.11.2011, x xxxxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 xx. zákoníku, x jehož xxxxxxxx xxx uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxx, x. x. 12 X 199/2011-23, který xxxxx xxxxxx moci xxx 17.1.2012, uložil xxxxx §146 odst. 1 x §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 12 xxxxxx, xxxxx xxxxx mu xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx v trvání 36 xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx výrok x xxxxxx x xxxx uvedených xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, xxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx na tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
4. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx dovolací xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x), 1) xx. x., xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x že xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx uvedenému x §265x xxxx. 2 xxxx. a) xx x), xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx předcházejícím xxx xxxxx dovolání xxxxxxx x písmenech x) xx k).
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxx namítl, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 odst. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 23.8.2011, č. x. 72 Nc 56/2011-9, xxxxx výkon xxx xxxxx. Oba xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx obsahu x xxxxxxxx svědka X. X., který xxxx xxxxxx vykonavatel xxxxxxxxxx xxx 25.8.2011 x 9:43 hodin xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obsah xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 25.8.2011 x xxxxxxxxxx X., xxx mu xxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxxx. Konečně xxxxx xxxxx i xx skutečnosti, že xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx x dřívější xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx oznamovala xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx nemůže xxx právní xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx opomněly, xx xxxxxxxxx účastník xxxxxx xxxx být x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx způsoby xxxxxxxxxx upravuje §45 x xxxx. o. x. x. Žádné x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neumožňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení rozhodnutí xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx §48 o. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx orgány, xxxxxxx pod xx xxxxx podřadit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Rozhodně nelze xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx telefonického xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxx uskutečněn xxxxxxxx. Navíc, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxxxxxx jeho telefonického xxxxxx s obviněným xxxxxx oznámení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x způsobu jeho xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx, xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 23.8.2011, x. x. 72 Xx 56/2011-9, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx, x proto xxxxxx xxxxxxxx subjektivní stránka xxxxxx přečinu. Obviněný xxxx namítl, xx xx každé jednání, xxxxx porušuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vykonatelným xxxxxxxxxxx xxxxx, naplňuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §337 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Trestní zákoník xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx vyžaduje, xxx xx pachatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xx xxxxxx zřejmé, xx jednání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx závažné, xxxxxx xx zásadním xxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx nebo jeho xxxxx, když xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx, xx kterém už x opětovnému kontaktu x xxxxxxxxxx nedošlo. X x xxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx podstata předmětného xxxxxxx. X závěru xxxxxxxx obviněný navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxx příslušnému xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
6. X dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce činný x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Uvedl, že xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odpovídají x xx xxxxx xx považovat i xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx přečin xxxxx §337 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxxxx x xxxxx xxxxx tehdy, jestliže xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jednoznačným x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx věci xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxx xx. xx. 72 Xx 56/2011 x vyhlášení xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxxx. V předmětné xxxx xxxx rozhodnutí x předběžném opatření xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx byl obviněnému xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxx neformální a xxxxxxxxxx způsob seznámení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx soudů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x usnesením Městského xxxxx v Brně xx dne 23.8.2011, x.x. 72 Xx 56/2011-9, xxxxx souhlasit x tím, že xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x předcházejícími xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx předmětného xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxx, xx po xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx poškozená xxx jejich xxxxxxx xxx 25.8.2011. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §337 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, x xx nejen ve xxxxx přímého úmyslu, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxx blíže xxxxxxx xxxxxxx, xxx jednání xxxxxxxxxx bylo jednáním xxxxxxxx ve smyslu §337 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxx xx se mohlo xxxxxx x případ xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x přikázal xxxxxxxxxx xxxxx, aby xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§265x xx. x.) shledal, xx dovolání xx xxxxxxxxx [§265a odst. 1, xxxx. 2 xxxx. h) xx. x.], bylo xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.], x xxxxxxx xxxxx x na xxxxx, xxx lze xxxxxx xxxxxx (§265e xxxx. 1,2 tr. x.). Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x.
8. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xx. x., xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, zda obviněným xxxxxxxx námitky xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx, xxxxx existence xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkumu napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265i xxxx. 3 xx. x.
9. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předně xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 23.8.2011, x. j. 72 Xx 56/2011-9, xxxxx xxxxx xxx xxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, kterým xx měl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §337 xxxx. 2 xx. zákoníku. Tyto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Podle xxxxxx ustanovení lze xxxxxxxx podat, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x tomu xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15. xxxxx 2004, xx. xx. XX. XX 449/03).
10. Nejvyšší xxxx však xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxxxxx, jehož xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx, xxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 23.8.2011, č. x. 72 Nc 56/2011-9, xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx M. Xx. xxxxx xxxxx §76x x. s. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx obviněnému D. X. xxxx jiné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx kontaktů x xx, x xx xx dobu xxxxxxx xxxxxx od xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx P. X., xxxxxxxx vykonavatele Městského xxxxx x Brně, xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx telefonicky xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx usnesení, xxxx xxx xxxxxxx informoval x tom, xx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx osobně. X existenci vydaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx samotné xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxx 25.8.2011 x xxxxxxxxxx S., x xx xx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx; při xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a že xx xxxxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx obsah. Xx xxxxx Městského xxxxx x Xxxx, xx. xx. 72 Xx 31/2009, sp. zn. 72 Nc 29/2010 x xx. xx. 72 Nc 64/2011, xxxxx dále xxxxxxxx, xx proti obviněnému xxx v dřívější xxxx byly xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx návrhy xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx vedeném pod xx. zn. 72 Xx 56/2011 x xxxxx návrhům xxxx xxxxxxxx. Ze všech xxxxxx xxxxxxxxxxx jak xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx odvolací xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.8.2011, x. x. 72 Xx 56/2011-9, x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bezpečně věděl x xxx xx xxx xxxxx, xxx xxxxxx xx to, xx xx xx 26.8.2011, kdy xx xxx dopustit posuzovaného xxxx, xx nebylo xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx formě xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxx x xxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxx odchýlil.
12. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx souhlasit x xxx, že xxxxxx vykonavatel Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxxxxx X. D.) xxx bez xxxxxxx xxxxxx nepříslušnou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx soudem, xx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §48 xxxx. 1 písm. x) o. x. x. může být xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx přitom xxx xxxxxxxxxxx státu, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x soudu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx písemností, x to x xxxxx jiných xxxx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx, konkrétní xxxxxx (x tomu xxxx. XXXXXX, X., XXXXX, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx I, II. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2009, x. 321). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, že z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (§45 x násl. x. x. x.), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx úkonu, xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodováno xxx xxxxxxx účastníků (§75x xxxx. 3 x. x. ř.), xxxxxxxx x úvahu doručení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sítě. Xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 72 Xx 56/2011 nebyl xxxxxx xxxxx xxxx 26.8.2011 xxxxxx, usnesení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x proto xxxx ani xx xx xxxx nenabylo xxxxxx moci. Tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx nemají zásadní xxxxxx.
13. Xxx posuzovanou xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx §76x xxxx. 1 x. s. x., xxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxx, proti xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx vážným způsobem xxxxxxx život, xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatele, předseda xxxxxx předběžným xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxx setkávání x navrhovatelem, nebo xx zdržel nežádoucího xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
14. Xxxxx §76x xxxx. 3 x. s. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx jeden měsíc xx xxxx vykonatelnosti, xxxxxxx xxxxx §76d x. x. x. xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxx předběžné xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx-xx x xxxxxxxxx, je vykonatelné, xxxxxxx bylo xxxxxx.
15. Xxxxx xxxxxxxx upravuje x xxxxxxx (srov. §76x xxxx. 1 x. x. x.), xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxx, xx mu xxxxxxxx doručí xx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx připomenout, že xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx §273x xxxx. 1 o. s. x. xxxxxx, xxx xxxx prvního stupně xxxx výkon zajistil xxxxxxxxxxx. Tento xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx, xx doba xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx (§73x xxxx. 3 x. x. x.).
16. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx závažného xxxx xxxxxxxxxxx jednání, aby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x předběžném opatření xxxxx, kterým se xxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jeho bezprostřední xxxxx x zdržet xx vstupu do xxx nebo povinnost xxxxxx xx xxxxx x navrhovatelem x xxxxxxxxxx kontaktů x xxx.
17. Jak xxxx xxxx již citováno, x xxxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxx §76b xxxx. 1 o. x. ř., x xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx podle §273x x. x. x.) xxxxxxxx, xxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxx, takové usnesení xxxx doručeno povinnému xxxxxxxxx, x xxx xx, xx xxxxxxxx (xxxxx) právní xxxx (xxxx. XXXXXX, X., XXXXX, J. x xxx. Občanský soudní xxx I, XX. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2009, x. 462).
18. Xx druhé xxxxxx, x když x xxxxxxxx občanskoprávního xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (jeho vykonatelnost) xxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxx x xxxx xx nepostačuje x xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxx úředního rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx §337 odst. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx úmysl, xx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, byl tak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxx xxx stanovenými, a xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx jej xxxxxxx xxxxxxxx.
19. Obviněný sice xxxxxxx namítá, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx předmětné xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx vykonavatelem xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx jak xxxx bylo již xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx x sobě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx výkon xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x §273x x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úkonem soudního xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sdělil jeho xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxx má xxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx xxxx se tak xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. x podobě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx lze xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx závěr x xxxxxxxxx obviněného o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx z xxx vyplývají. Není xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxxxxxx x zamezení xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx §273x xxxx. 1 o. s. x. i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx obviněný xxxx, xx mu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx-xx xxxxxxxxxxxx sdělil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx obsah, xxxxxx povinností, které x něj pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxx xxxxx k xxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, obviněný xxx xxxxx o xxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. Xx., x xxxxxxxxxxx s xx xxxxxxxx, avšak tento xxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxx x zmařil xxxxx xxxxxxxxxxx opatření.
20. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx maření xxxxxx úředního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 2 xx. zákoníku, a xx xxx xxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx doručeno xx později, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx závislý xxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxx.
21. Za xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxx xxxxxxx významu xxxxxxx, xxxxxxx se xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx M. Ch. x restauraci X. Xxxx xxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx doručení xxxxxxxx rozhodnutí, nicméně xxxxx důvodně x xxxx skutečnosti xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestného xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2009, sp. xx. 7 Tdo 1466/2009, x němž Xxxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx významné např. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxx x xxxxxx usnesení x xxxxxxxx předběžného opatření (xxxx. x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx) xxxx. x xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. I xxxx x xxxxxxxxxx věci xxx 25.8.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neformálně xxxxxxx, že podala xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, které xxxx soudem xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx doložila předložením xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxx telefonicky xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxx úplně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx obviněný xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx letech x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx řízení xxxxxx xxx xx. xx. 72 Xx 56/2011, x xxxxx xxx o xxxxxxxx x xxxxxx nařízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření.
22. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx jeho xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx soudy xx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx x obviněného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přímého xxxxxx ve xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 odst. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx dovolatele xxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx zjevně nedůvodnými.
23. Xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx vztahující xx k xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dosahuje xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxx xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §337 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx např. xxxxxx xxxxxxxxx méně xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx, délky jeho xxxxxx a následku xx xxxxxx xx xxxxxx porušení xxxxx xxxxxxxxxx trestním zákoníkem. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, než jak xx xxxx x „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x akcentem na xxxxxx znak, ale xxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx všech v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 12.9.2012, xx. xx. 3 Xxx 1075/2012, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 21.11.2007, xx. xx. 6 Xxx 1266/2007). X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx o xxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §337 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx M. Xx., opakovaně xxxxxxxx x verbální xxxxxxx x xx, x xx i xxxx, xx xx xxxxxxx, xx xxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx x nočních xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx mezi xxxx x x fyzickému xxxxxxxxx. Toto xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x tedy xxxxxxxx xxx závažným xxxxxxxx xxxxxxx. Lze xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx není důvodná.
24. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
1 Xxxxxxxx redakce: Xx 1.1.2014 jde o §405 xxxx. 1 xxxx. x), x) x §407 xxxxxx x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.7.2014, xx. zn. 1. ÚS 2963/13.