Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §112 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006, xx xxxxxxx xxxx xx xx, xxx xxxxx xxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x §4 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Kopa xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxx Labem-Stará Boleslav (xxxx jen „xxxxxxxx xxxx“) xxxxx dne 8.11.2010 xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx městu Xxxxxxx xxx Xxxxx-Xxxxx Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx“) xxxxxxxx xxxxxx „Xxx xxxxxxx“. Xxx 12.12.2012 xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavebního xxxxxxxx ze dne 14.12.2012 stavební úřad xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx uplatnit své xxxxxxx do 10 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx námitkám xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx oznámení xxxxxxxx xxx 18.12.2012. Na xxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx 21.12.2012 xxxxxxxx xxxx nereagoval.
Dne 4.4.2013 xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxx. X odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx mimo xxxxxx xxxxxx stavebního xxxxx, x to xx xxxxxxxxxxxx xx osobním xxxxxxxx xxxxxxx nahlížení xx spisu. Odvolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 31.7.2013 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxx. Proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx.
Xxxxxxxxx především xxxxxxxx, xx jí stavební xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx z 10 xxx byl xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx stavebního xxxxx, xxxxxx nemohla xxxxxxxxxx xx xxxxx. Dále xxxxxx, xx realizaci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kriticky xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, Dipoena xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Rovněž upozornila, xx xx vydání xxxxxxxxxx povolení xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx pěšina, kterou xxxxx ustanovení §63 xxxxxx x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny, xxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxx; ten x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx dán. Konečně xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx- xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x omezí xxxxxx do krajiny.
Žalovaný xx vyjádření x xxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx úřad xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxx podaným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx neobsahuje. Xxxxxx xxxxx, že od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx měsíce, x xxxxxxxxx měla tudíž xxxx xxxx, aby xx domluvila xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. X dalším xxxxxxxx xxxxx, xx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx předně namítla, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx námitky. Tato xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §112 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 2006 „[x]x ohledání xx ústě, xxxxxxxxx x od ústního xxxxxxx může stavební xxxx upustit, xxxx-xx xx xxxxx známy xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx stavby a xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Upustí-li xx ústního jednání, xxxx lhůtu, která xxxxx být xxxxxx xxx 10 dnů, xx xxx mohou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx důkazy. Xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx závazným stanoviskům, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.“ X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx námitek xxxxx 10 xxx, a xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.12.2012. Xxxxxxxxx xxxx namítla, xx xxxx xxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx specifické xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx nahlédnutí xx xxxxx) přiměřená, x xxxx x tímto xxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §4 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx „[x]xxxxxx xxxxx umožní xxxxxxxx osobám uplatňovat xxxxxx práva x xxxxxxxxx zájmy“. Soud x tomu dodává, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx zájmy uplatňovat xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx období, xx xxxxxx mohla xxxxxxxxx xxx námitky xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 18.12.2012 x xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx období, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx, však x této xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx 22.-26.12.).I xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dny, xx kterých xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx osob, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spíše xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x dispozici xxxxx xxxxx úřední xxx - x to xxxx den následující xx dni xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx měla xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx efektivně xxxxxxxx. Xxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxx xx vyhnout, x to prodloužením xxxxx, o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 21.12.2012, také xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx odpovědi. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx lhůta xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro uplatnění xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx přiměřená x žalobkyně xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nic xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx poukazuje xx xxxxxx časovou prodlevu xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx námitek x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx o zahájení xxxxxx výslovně xxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx přihlédnuto, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro žalobkyni xxxxxxx významu x xxxxx xx xxx xxxxxxxx x tíži, xx xxxxx xxxx (xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx) neučinila. (...)