Xxxxxx xxxx:
Xxx přezkoumání xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přezkoumávat x xxxxxxxx skutečnosti, xx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovisko x xxxxxxxxx xxxxxxxx §179 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx závazné stanovisko xxxxxx součástí správního xxxxx žalovaného, xxxx xx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vydal.
Prejudlkatura: x. 689/2005 Xx. XXX, x. 1164/2007 Xx. XXX x č. 2420/2011 Xx. XXX; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 13.7.2000, Elsholz xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 25735/94, Reports 2000-XXXX), xx xxx 18.10.2006, Üxxx proti Xxxxxxxxxx (stížnost č. 46410/99, Xxxxxxx 2006-XXX), x ze xxx 6.7.2010, Xxxxxxxxx x Xxxxxx proti Švýcarsku (xxxxxxxx x. 41615/07, Xxxxxxx 2010), a xxxxxxxx xx xxx 31.1.2006, Rodrigues da Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Nizozemsku (stížnost x. 50435/99, Xxxxxxx 2006-X), x xx xxx 28.6.2011, Xxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 55597/09).
Věc: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxx policie, x xxxxxxx správního xxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v senátě xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxx Průchy x xxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Langáška x právní věci xxxxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Filipem Xxxxxxxxx, LL.M., advokátem, xx xxxxxx Xxxxxxxx 1799/4, Praha 2 - Vinohrady, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx ČR, Xxxxxxxxxxx xxxxxx cizinecké xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 2, Praha 3, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.1.2015, x. x. XXX-18335 6/ČJ-2014- 930310-X234, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 9.4.2015, x. x. 2 X 13/2015-30,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 9.4.2015, č. x. 2 A 13/2015-30 xx zrušuje a xxx xx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Ustanovenému xxxxxxxxxx žalobkyně Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, XX.X. xx přiznává xxxxxx xx zastupování ve xxxx 6.800 Kč. Xxxx částka xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxx xxxx Xxx. Filipu Schmidtovi x xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx do 30 xxx od xxxxxx moci tohoto xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Vymezení případu
Žalobkyně xxxxxx kasační stížnost xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 9.4.2015, x. j. 2 X 13/2015-30 (xxxx xxx „xxxxxxxx rozsudek“), xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (dále xxx „městský soud“) xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 28.1.2015, č. x. XXX-18335-6/XX-2014-930310-X234 (xxxx xxx „napadené xxxxxxxxxx“). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Xxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxx policie, Xxxxxxxx xxxxxxxx kontroly, xxxxxxx x xxxxxx (xxxx xxxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně“) xx xxx 11.10.2014, č. x. XXXX-208895-68/XX-2014-000022 (xxxx xxx „prvostupňové xxxxxxxxxx“).
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx žalobkyni xxxxxxx správní xxxxxxxxx xxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. b) xxxx 1, 9 x §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1, 2 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxxxxx“). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §119 xxxx. 1 písm. x) xxxx 1 x 9 tím, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx republiku xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxx 2.10.2007 správní xxxxxxxxx, přičemž opětovně xxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx 15.10.2009 xx 27.5.2014 bez víza x bez xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1 x 2 žalobkyně xxxxxxxx xxx, že xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx nejméně xx xxxxx roku 1999 xx 27.5.2014 xxx xxxxxxxxxx dokladu, x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxx xx 15.10.2009 xx 27.5.2014 bez víza. Xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx území xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie, xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx pochyb x xxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §119 xxxx. 1 písm. x) xxxx 1 x 9 a §119 xxxx. 1 xxxx. x) bodu 1 x 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X námitce xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vycestování xxxxxxxx xxxxx, xx dne 19.12.2014 vydal xxxxxxx xxxxxx závazné xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanoviska xx xxx 7.7.2014 x xx xxx 6.10.2014 x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx orgán, xxxxx xxxxxxxxx v navazujícím xxxxxxxx xxxxxx, je xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nedisponuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx měnit. X námitce xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žádným xxxxxxxxx xxxxxxxx v České xxxxxxxxx. Xxx žalobkyně, xxx její xxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx taková integrace xxxxx, xxxxx by xxxxxxx jejímu vycestování xx Ukrajinu. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx vyhoštění je xxxxxxxxxx, xxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x ní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 7, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx není xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx svého x xxxx dcery. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx závazná xxxxxxxxxx xx dne 7.7.2014 x xx xxx 6.10.2014, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x politické xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx si měl xxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x možnosti xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zrekapituloval všechny xxxxxxxx skutečnosti. Poté xxxxx, xx nesídlí xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepřiměřený xxxxx do jejího xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xx xxxxxxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx předtím xxxx xx Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx, která xxxxx xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, není časově xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je schopna xxxx x sebe xx xxxxxx x xx xxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxx xxx natolik xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxx 1999 xxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky x roce 2000, xxxxxxxxx xxxxx krok x xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx pobyt xxxxxxxxxxx. Nepovolený xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx dobou xxxxxx x xxxxxx žádostech x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx. Z xxxxxxx xxxxx dcery žalobkyně xxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx před xxxxxx České republiky xxxxxxxxxx pozměněným xxxxxxxx x snažila se xxxxx xxxx jednáním xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pobytu xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx zasahováno. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx své povinnosti xxxxxxx území České xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx ze xxx 2. 10. 2007. Xxxxxxxxxx dobu xxxxx xxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx neoprávněně x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx tento xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx. I xxxx žalobkyně xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xx doby xxxxx xxxxxxxx 12.2.1997, xxxxxxxxxx dobu svého xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx pobývá xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx 15 let xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, xxx je xxxxx xxxx xxxxx poměřit x xxxxxx neoprávněného xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx správní x policejní orgány xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vazby xx Xxxxxx republiku, xx xxxxxxxxx dění xx xxxxxxxxxx, x to, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx společnosti xx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx integrací samotnou. Xxxxxxx xxx x xxxx 1997 žalobkyně Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx X., x xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x §120x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na Ukrajině. X xxxxxxx xx xxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx, xxx xx jím xxxxxxx cizinec xx xxxxx xxxxx nezdržoval. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 19.12.2014. Xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně, kde xxxx i xxxx xxxxxxxx, není v xxxxxxxx době střety xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, ze xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, a x xxxx důvodu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na Xxxxxxxx xxx §179 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, znemožňovaly. Poučení xxxxx xxxxxxxxx prostředku xxx §68 xxxx. 5 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „s. ř.“), xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, se týká xxxxx xxxxxxxx podání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vydanému xx xxxxxxxx řízení, xxx xxxxx toto xxxxxxx xxxxxxxxxx x na xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx řádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podala žalobkyně (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „x. x. s.“). (xxxx. XXX: xxxxxxxxxxxx označuje xxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxxx 2, XXX xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx viz xxxx). Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxx xx xxxx okruhů.
II. X Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x zásahu xxxxxxxxx xx xxxxxx práv
Podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x městský xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nepřiměřený zásah xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx života stěžovatelky x xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx skutkový xxxx způsobem xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx zásahu. Správní xxxxxx i městský xxxx vycházely xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 28.5.2014. Xxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx, xx strachu x xxxxxxxxxx dceru xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Správní xxxxxx xxx xxxx nereflektovaly xxxxxxxxxx, xx se x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky a xx x České xxxxxxxxx xxxx tři xx xxxx sester xxxxxxxxxxxx. Xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x její xxxxx xxxxxx žádné xxxxx, žijí tam xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x R. x Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x X., xxx s xxxxxx xx strýců není xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxxxxx xx xxxx 18 xxx, xx Xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx, xxxx tam xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx s názorem xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx k xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ x X. x Zakarpatské xxxxxxx. Xxxxx stěžovatelky xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxx ani xxxxxx.
Xxxxxxx orgány a xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx dezinterpretoval xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx x xxxxxx vyslechnuta xxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ve městě X. Stěžovatelka na Xxxxxxxx nevlastní xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xx x xxxxxx xxxxxx xxx bydlet. Správní xxxxx a xxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx s dcerou xx x případě xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx matka x xxxxx faktor xxx xxx vzat x xxxxx. Závěry x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx i xxxx měly xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s sebou xxxx x xxxxxxxx xxx. publicity, xxxxxxx xx možné xxxxxxxx, xxxx daná xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx dále nesouhlasí xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x kulturní xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.3.2014, x. x. 3 Xx 120/2013-30, x xxxxxxxx xx xxx 16.4.2015, x. x. 5 Azs 6/2015-31. Xxxxxxx xxxxx xxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx ani náznakem xxxxxxxxxx obsah xxxxx „xxxxxxxx x kulturní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x veřejného života“, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx si xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx zapojení xx společenského x xxxxxxxxx života městský xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx ohledně xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx nesouhlasí xx xxxxxxx, xx xx území se xxxxxxxxx xxxxx osoba, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx správní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx x svobod. Xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx se nachází xxx xxxx sestry, xxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2008, č. x. 5 Azs 46/2008-71, a xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx nepřiměřeným zásahem xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, které x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx (xxxx xxx „XXXX“), xxxx. x případě Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx má xx xx, xx správní xxxxxx ani xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nezletilého xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, se kterými xx xx x xxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx vůbec xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx do xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx jí a xxxx dcery x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dcery xxxxxxxxxxxx. Tato xx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx prostředí xxx xxxxx nezná. V Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx školu. Xxxxxxx xxxxxx nevzaly x xxxxx, xxx by xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx otce dcery xxxx xxxx matce, xxx by v xxxxxxx xxxxxx návratu xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx vývoj xxxxxxxxx. Xxxxx xx nachází x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stádiu x xx zájem xx xxxxxxx x xxxxxxxxx vývoji x xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, na xxxxx je xxxxxx x xxx má xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx se xxx držet i xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 22.1.2015, x. x. 1 Xxx 140/2014-42. Celé xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx by měla xxx stěžejní. Tento xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.3.2015, x. j. 1 Xxx 174/2014-41. X xxxxxxxxxxx x xxxxxx rodinným xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx dcerou x xxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx a tetami, xxxxx xxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.2.2014, x. x. 2 Xx 69/2013-35.
II. X Xxxxxxxxxx závazného stanoviska xxxxxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx stanoviska xx dne 7.7.2014 x ze xxx 6.10.2014 trpěla xxxxxxxxxxx, xxxxx uváděla xxxxxxx xx nesprávné informace (xxxx. že stěžovatelka xx xxx dcery). Xxxxxxx xxxxxxxxxx neobsahují xxxxxxxxx navázání xx xxxxxx, do které xx stěžovatelka s xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, nakolik v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx posuzuje, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx újmy. Xxxxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx závazného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x zemi xxxxxx, xxxxxxxx přitom na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.1.2015, x. j. 8 Xxx 110/2014-53. Xxxxxxx orgány x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx a xxxx nebyly dohledatelné. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxx v xxxx xxxxxx.
XX. X Rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx xx v rozporu x&xxxx;xxxxxxxxx proporcionality
Stěžovatelka xx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x jejímu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx poměrům, stupni xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx vyhoštění. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx poměrům xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §80 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx zákoníku, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxx“). Je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx a městský xxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx toho xxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx převažují xxx xxxxxxxxx veřejného pořádku, xxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxx úmyslně xxxxxxxxxxx xxxx osoby, x směřovalo toliko x tomu, xxx xxxxx xxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky, xxx xxxx vytvořené xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx. Správní xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx integrace. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 26.7.2011, x. x. 3 Xx 4/2010-151, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.3.2014, x. x. 3 Xx 120/2013-30, x xx za xx, xx xxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. D Xxxxxxx xxxxxxx x možnosti xxxxx xxxxxxx prostředek
Stěžovatelka xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §172 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx §4 odst. 2 x. ř., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx řádného xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx o řízení xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx citovala xxxxxxxx x x. x. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.2008, č. x. 7 Xxx 3/2008-64. Xx xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxxxx postavení. Xxxxx xxxxxxxxxxxx musí xxx xxxxx na xxxxxx xxxx znevýhodnění (xxxxx xxxxxxxxxxxxx x nezletilým xxxxxxx) xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxxxxx x cizinců. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx se xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxx, xx x xxxx míře odkazuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozsudek, xx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípustná xx podmínek xxxxxxxxxx §102 x §104 x. x. s.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. ř. x., x mezích xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako druhou xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx. Podle §105 x. ř. s. xxxx účastníky řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxx xx xxxxx stěžovatelky xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x žalobě, xxxxxx být xxxx xxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x. x. 1 zřejmé, xx xx podala pouze xxxxxxxxx x xx xxxx dcera. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nadále xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx osob, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx v xxxxx xxxxx okruhů xxxxxxxxx xxxxxxx nejprve xxxxx xxxxxxx obecně xxxxxxx námitkou nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx městského soudu, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X rozsudku ze xxx 14.7.2005, x. x. 2 Xxx 24/2005-44, xxxx. xxx x. 689/2005 Xx. XXX (všechna xxx xxxxxxxx judikatura xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx), Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx: „Xxxx-xx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx soud xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx liché, mylné xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné pro xxxxxxxxxx důvodů ve xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. d) x. x. x. xxxxxxx xxxxx, xxx-xx x právní xxxxxxxxxxx, xx níž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ji xxxxxx xxx xxx nesprávnost xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx uvést, x xxx konkrétně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.“
XXX. X Xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx stěžovatelky x xxxxxx vyhoštění do xxxxxx xxxx
Xxxxx §119a xxxx. 2 xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §119 xxxxx xxxxx, jestliže xx xxxx důsledkem xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx života cizince. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx cizinců xxxxxxx xxxxx xxxxx §174x xxxxxx xxxxxxxx zejména xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx, xxxxx pobytu xxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ekonomické xxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx vazby xxxxxxxx xx území x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx, xx je xxxxxx xxx státního xxxxxxxxx, xx xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxx otázka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizince x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx života, xx xxxxxxxx vycházet xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX, xxxxxxxxxx xx xx čl. 8 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „XXXX“). XXXX xx své xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx rodinného xxxxxx“ zohledňuje xxxxxxx: (1) xxxxxx, v xxxxx xx byl xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx narušen, (2) xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx smluvním xxxxx, xxxxx hodlá xxxxxxx xxxxxxxx, (3) xxxxxx xxxxxxxxxx x kulturních xxxxx xx tento xxxx, (4) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx překážky k xxxxxxxxx xx soukromému xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx původu, (5) „xxxxxxxxx historii“ cizince, xxxx porušení pravidel xxxxxxxxxxx práva v xxxxxxxxx, (6) povahu x xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx. (viz xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx senátu XXXX xx dne 18.10.2006, Üner xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 46410/99, xxxx 57-58, x rozsudky ze xxx 31.1.2006, Rodrigues xx Xxxxx a Xxxxxxxxx proti Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 50435/99, xxx 39, xx xx dne 28.6.2011, Xxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx č. 55597/09, xxx 70, xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.3.2013, č. j. 8 As 118/2012-45, xx xxx 30.7.2013, x. x. 1 Xx 50/2013-51, ze xxx 3.7.2013, x. x. 1 Xx 17/2013-50)
Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.2.2014, x. x. 8 Xx 109/2013-34, xxxxxxxxxxx, že „[x]xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx sledovat xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, která xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx zásahu xx xxxx xxxxxxx xxxx přiměřená xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §174x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výčet xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx vážit xxx xxxxxxxxxxx o možnosti xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v §174x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zohlednit i xxxxx xxxxxxx kritéria, xxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx výslovně vyjmenovávat. Xx xxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx, xxx z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx vztahu x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx. (…)“ X xxxx uvedeného vyplývá, xx xxxxxxx orgány xxxxxx povinny při xxxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obsažená x §174x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx dopadů xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx 10.10.2014 xxxxxxxxx xx správním xxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xx dne 28.5.2014 xxxxxxxx xx xxxx strávené x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V žalobě x xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx vytýkat xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx vycestování xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx trvalého bydliště, xxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, že x místě jejího xxxxxxxxxx trvalého pobytu xxx nemá xxxxx xxxxxx. Nadto xx xxxxxxx, xx posouzení xxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx xx protokolu x vyjádření účastníka xxxxxx xx xxx 28.5.2014 xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xx xx Xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxxx sice x odvolání a x žalobě konstantně xxxxxxx, že na Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, městský xxxx xxxx x xxxxxxx x xxx v xxxxxxxxxx netvrdil, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx a nic xx nebrání x xxxxxx života v xxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxx. Se xxxxxxxxxxxxx xxxxx souhlasit x xxx, že by xxxxxx vzato v xxxxx, xx xx xxxxxxxx matka, xxxxxxx xxxx xx s. 11 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx schopna xxxx x xxxx se xxxxxx, přičemž toto xxxxxxx je v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx spisu, mimo xxxx xxxx. v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, sestry stěžovatelky. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx, xx stěžovatelka xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx x kontextu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx cizince. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx definovat, xx xxxxxxx pojem sociální x xxxxxxxx zapojení xx společenského x xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx veřejného dění, xxxx xxxxx k Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxx vycestovat xx xxxxxxx xx Rakouska, xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sociálních x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky.
Stěžovatelka xx jedné xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxx přihlédnout x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx strany xxxx xxxxx xxxx xxxx matce, na xxxxx straně uvádí, xx xxxx xxxx xx xxxxx původní xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx Ukrajině xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx až x xxxxxx uvedla, xx xxxx o dceru xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zareagoval, když xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx v xxxxxx listě a xxxx potřeba xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx na Xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx však xxxxxxx, že kasační xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx, a to xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nejlepšího xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x dopad xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stěžovatelka xxxxxx již x xxxxxx a xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx. Xx zřejmé, xx správní xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxx s xxx, xx xxxx xxxxx ji xxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx. 3 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx činnosti xxxxxx xxxxxxx xxxx týkající xx dětí xxx xxx xxxxxxxx zájem xxxxxx, xxx xxxxxxx x x rozsudku xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 6.7.2010, Xxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 41615/07, xxx 135. Judikatura XXXX xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx nezbytnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx rodinného xxxxxx [xxx např. xxxxxxxx xx xxx 13.7.2000 xx věci Xxxxxxx xxxxx Německu (xxxxxxxx x. 25735/94)]. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nemohl xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu správního xxxxxxxxx xx rodinného x soukromého xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xx proto xxxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelný.
III. X Závazné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxx okruh xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx závazného stanoviska xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Podle §120x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx: „Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §119 x 120 xx povinna xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx vycestování xxxxxxx xx xxxxx (§179); to neplatí, xxxxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxx vyhoštění xxx xxxxxxxxxxx cizince na xxxxxxxxx přechodu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx jeho vycestování xx xxxxx."
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 6.10.2014 xxxxxxxx obsahuje xxxxxxxxx, xx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxx na Xxxxxxxx xx stěžovatelka xxx xxxx. Tento nedostatek xxxx napravilo závazné xxxxxxxxxx xx xxx 19.12.2014, v xxxx xx již xxxxxxx xxxxx, že x Xxxxxxxxxxx oblasti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx mohla xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxx X. x Xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pobytu xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx. X námitce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx samostatná xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Probíhající xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx nezbavuje xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §120x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Správní xxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx řádné zjištění xxxxxxxxxx stavu x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx budou řešeny x řízení x xxxxxxxxxxx ochraně, ale xxxx posoudit xxxxxxxx, xxxxx mu ukládá §120x ve xxxxxxx x §179 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx musí xxxxxx xxxx x xxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx v xxxxxxxx xx xxx 6.1.2015, x. j. 8 Xxx 110/2014-53. V xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xx „(x)xxx xxxx mít možnost xxxxxx xxxxx, relevanci x xxxxxxxxxxx informací x xxxx xxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx stanovisko x xxxxxxxxx podmínek §179 zákona x. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky, xxxxxx x xxxxx xxxxxx x uložení xxxxxxxx xxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx právního xxxxx."
Xxxxxxxxxxxx nyní xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x městský xxxx xxxxxxxxxxx z aktuálních x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx původu x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Závazné stanovisko xx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Je xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx závěr xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxx xx skutečnostmi xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx stanovisko xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x konkrétně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx správního xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx rozsudek x. x. 8 Xxx 110/2014-53 x žádala x přehodnocení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx doplnění xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxx x xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx přitom, xx zprávy o xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxx uvedl, xx „(x)xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx XX, xx dne 19.12.2014, xx přezkoumání Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaných Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx CR, Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.7. x 6.10.2014 xxx §120x zákona x xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vycestování xxxxxxxxx xx Ukrajinu xx xxxxxxxxxx místa xxxxxx xxxxxx x Zakarpatské xxxxxxx xxxxx X., xxxxx x xxxxxx, xx trvalé bydliště xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx x současně xxxx střety ukrajinských xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zasaženo, x x xxxx xxxxxx neexistují xxxxx xxxxxx a překážky, xxxxx xx vycestování xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx posledního trvalého xxxxxx xx Xxxxxxxx xxx §179 zákona x xxxxxx cizinců, xxxxxxxxxxxx. Neobstojí xxxx xxxxxxx žalobkyně vztahující xx k Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX, x možnosti xxxxxx vycestování xxx §120 x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx."
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx závazného xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zákonnost, xxx xx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxx ověřit xxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podklady, xxxx xxxxxxxx xx s xxxxx touto xxxxxxxx (xxxxxxx orgány x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x aktuálních x xxxxxxxxxxxx zpráv x xxxx xxxxxx x xxxx nebyly dohledatelné) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vypořádat. Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx ve vztahu x xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxxx xxx vůbec xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxx. X v této xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelný.
III. X Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx
X xxxxxxx okruhu xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxx x roce 2011, xxxx v xxxx, kdy stěžovatelka xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.10.2007 xxxxxxxx po xxxxxxxx druhého řízení x mezinárodní xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx nelegálně. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rodinu x xxxxxxx, že xx xxxxx pobývá xxxxxxxxx, xxxxx si x xxxx 2009 xxxxxxxxx pozměněné xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxxxxxxx xx stěžovatelkou x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx toliko x xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx České republiky, xxx xxxx vytvořené xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx zde xxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx v xxxx, xxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx pouze jednu xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x rodinným xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxxxx x uložení xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §80 xxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx správního vyhoštění xxxx x xxxxxxxx xxxxxx jak důsledky xxxxxx xxxxxxxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 19.11.2014, x. x. 24 X 91/2014-122, uznána xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §348 xxxx. 1 věty první xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx x podmíněným xxxxxxxx x xxxxxx dvou xxx. X xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx §129 odst. 2 zákona x. 141/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, vyhotoven xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx neuložil xxxxx xxxxxxxxx, proto je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, pouhou xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx správní xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx vyjadřuje xxxxx xxxxx xx tom, xxx se jím xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx má xxxxx xxxxxxx charakter, x xxxxx nelze xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx řízení xx dostatečně represivní xxxxxx státu a xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx také xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 14.7.2005, x. x. 5 Xxx 94/2005-52). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx kritéria xxxxx xxxxxx na xxxxx a stupeň xxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx jednání xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, aktuální x xxxxxxxxxx závažné xxxxxxxx některého xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x. j. 3 Xx 4/2010-151, xx xxxxxxxx výkladem xxxxx „závažné narušení xxxxxxxxx pořádku“ x xxxxxxxx §119 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx o pobytu xxxxxxx, xxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Evropské xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud stěžovatelka xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx závažným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx společnosti x xx v xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx, která xx xxxxxxxx k xxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx života, xxx část XXX. X. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx posoudit xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxx zájmu xxxxx xx xxxxxxxxx neoprávněného xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx a xxxxxx na soukromý x rodinný život xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx proporcionalitou xxxxxx.
XXX. D Xxxxxxx xxxxxxx
X námitce xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud uvádí, xx xx správního xxxx neplyne xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poučovat x xxxxxxxx podání žaloby. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 26.6.2008, xx. 8 Xxx 47/2007-90, xxxxxx x xxxxxx, xx „(x) §68 xxxx. 1, 5 x 6 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004, nelze xxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx účastníky xxxxxx x možnosti xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí žalobou xxxxxx xxxxxxx lhůty xxx podání xxxx xxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 26.3.2008, x. x. 7 Azs 3/2008-64, je nepřiléhavý, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podala, x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx zřejmé, xxx mělo xxx xxxxxxxx xx jejího xxxxx na spravedlivý xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxx x náklady xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx zčásti xxxxxxxx x x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. x. x. rozsudek xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxx xxxxxxx xxxx vázán xxxxxxx názorem Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 4 x. x. x.). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§110 xxxx. 3 x. ř. s.).
Usnesením xx xxx 3.6.2015, x. x. 6 Xxx 114/2015-17, xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Maroš Matiaško, XX.X. Ustanovený xxxxxxxx xxxxxx úkon xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxx 31.12.2015 obdržel Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx zastoupení x xxxxxx pozastavení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanoveným xxxxxxxxx. Xx 19.12.2015 xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, XX.X. Xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx moci xxxxxxxx xxxxx úkon. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x §11 xxxx. x) x x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v řízení x kasační stížnosti, xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx 6.200 Xx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx 600 Kč xx xxx úkony xxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx plátcem daně x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nákladů za xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxx 6.800 Xx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx II.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 27. xxxxx 2016
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx senátu