Xxxxxx xxxx:
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovisko x xxxxxxxxx xxxxxxxx §179 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx podklady xxx xxxxxxx stanovisko xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalovaného, musí xx je xxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx závazné xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 689/2005 Xx. XXX, x. 1164/2007 Xx. XXX x x. 2420/2011 Xx. XXX; xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva xx xxx 13.7.2000, Xxxxxxx xxxxx Německu (stížnost x. 25735/94, Xxxxxxx 2000-XXXX), xx xxx 18.10.2006, Üxxx proti Xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 46410/99, Xxxxxxx 2006-XXX), x xx xxx 6.7.2010, Xxxxxxxxx a Xxxxxx xxxxx Švýcarsku (xxxxxxxx x. 41615/07, Xxxxxxx 2010), x xxxxxxxx xx xxx 31.1.2006, Xxxxxxxxx xx Xxxxx x Hoogkamer xxxxx Xxxxxxxxxx (stížnost x. 50435/99, Xxxxxxx 2006-X), a xx xxx 28.6.2011, Xxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 55597/09).
Xxx: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx policie, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Petra Xxxxxx x xxxxxx Mgr. Xxxx Xxxxxxxxxxx x XXXx. Tomáše Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, XX.X., xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 1799/4, Xxxxx 2 - Vinohrady, xxxxx xxxxxxxxxx: Policie ČR, Xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx 2, Xxxxx 3, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 28.1.2015, x. j. XXX-18335 6/ČJ-2014- 930310-X234, x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.4.2015, x. j. 2 X 13/2015-30,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 9.4.2015, x. j. 2 A 13/2015-30 xx xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, XX.X. xx xxxxxxxx odměna xx xxxxxxxxxxx ve xxxx 6.800 Kč. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxx moci Xxx. Filipu Xxxxxxxxxx x účtu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 9.4.2015, x. x. 2 X 13/2015-30 (xxxx xxx „napadený rozsudek“), xxxx Xxxxxxx soud x Praze (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 28.1.2015, č. x. CPR-18335-6/ČJ-2014-930310-V234 (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie xx. x. Xxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxx policie, Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pátrání x xxxxxx (dále xxxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně“) xx xxx 11.10.2014, x. x. XXXX-208895-68/XX-2014-000022 (dále xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“).
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1, 9 x §119 xxxx. 1 písm. x) xxxx 1, 2 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxxxxx“). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §119 xxxx. 1 písm. x) xxxx 1 x 9 tím, xx xx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx republiku xxxxxxxxxx xxxx, co xx bylo xxxxxxx xxx 2.10.2007 správní xxxxxxxxx, přičemž opětovně xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx 15.10.2009 xx 27.5.2014 bez xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx 1999 xx 27.5.2014 xxx cestovního xxxxxxx, x xx pozbytí xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 15.10.2009 do 27.5.2014 bez xxxx. Xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vstoupit xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx stanovena v xxxxx čtyř xxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrdil. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx pochyb o xxx, xx xxxxx x xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx ustanovení §119 xxxx. 1 písm. x) xxxx 1 x 9 x §119 xxxx. 1 xxxx. x) bodu 1 a 2 xxxxxx o pobytu xxxxxxx. X námitce xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaný xxxxx, xx xxx 19.12.2014 xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx původní xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 7.7.2014 a xx xxx 6.10.2014 x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx možné. Xxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, je xx zákona xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx oprávněním xxxxxxxxxx způsobem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx měnit. X námitce xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žádným xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Během xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx taková xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vycestování xx Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x soukromého xxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxx x soukromého xxxxxx xxxx xxxxx, xxx ne zásahem xxxxxxxxxxxx. K námitce, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, když xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jelikož xx s xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Obvodním soudem xxx Xxxxx 7, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx není trestem, xxx opatřením.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx namítala xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx dcery. Žalobkyně xxxxxxx xxxxxx závazná xxxxxxxxxx xx xxx 7.7.2014 a ze xxx 6.10.2014, xxxxxxx xxxxxxxxxxx na Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v souladu xx zásadou xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx si měl xxx xxxxxxxx závazného xxxxxxxxxx xxxxxxxx podrobnější xxxxxx x zemi xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poučení x xxxxxxxx podat xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně, xx xxxxxxxxxx představuje nepřiměřený xxxxx xx jejího xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxx a soukromého xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xx xx xxxx vydání rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx k xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx žila xx Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx žalobkyně x xxxxxx, která xxxxx xxxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx časově xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podstatným xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Navíc xxxxxxxxx xx osobou xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxx a xx soužití xx xxxxx matkou xxxx xxx natolik xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xx roku 1999 xxxxxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Zároveň xxxx, co xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pobytu na xxxxx Xxxxx republiky x roce 2000, xxxxxxxxx xxxxx xxxx x tomu, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx byl přerušován xxxxx xxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X rodného xxxxx xxxxx žalobkyně xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozměněným průkazem x xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x důvodu xxxxxx neoprávněného pobytu xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx území Xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 2. 10. 2007. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pobyt xxxxxx xxxxxxxxxxx žádostmi x xxxxxxx xxxxx. X xxxx žalobkyně xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx 12.2.1997, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxx xxxxxxxxx 15 xxx xxx xxxxxxxx cestovního xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, xxx je xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x délkou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx orgány xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Žalobkyně nemá xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx, x to, xx rozumí xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je pouze xxxxxxxxxxxx xxx integraci, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx než v xxxx 1997 xxxxxxxxx Xxxxxxxx opustila, xxxx xx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx X., x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s §120x xxxxxx o pobytu xxxxxxx pokud x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxx xxxx možnost xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx posledního xxxxxxxx na Ukrajině. X ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx námitce xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x je toliko xxxxxxxx rozhodnutím, které xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx, xxx xx jím xxxxxxx cizinec xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx námitku xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx závazného xxxxxxxxxx xxxxxxxx vnitra ze xxx 19.12.2014. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, kde xxxx i xxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx době xxxxxx xxxxxxxxxxxx vládních xxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx separatistů, xxxxxxxx xxxxxxxx, a x xxxx důvodu xxxxxxxxxx xxxxx důvody a xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx jejího xxxxxxxxxx xxxxxxxx pobytu xx Xxxxxxxx xxx §179 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, znemožňovaly. Xxxxxxx xxxxx opravnému xxxxxxxxxx xxx §68 xxxx. 5 xxxxxx x. 500/2004 Sb., správního xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř.“), xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx možnosti xxxxxx xxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx vydanému ve xxxxxxxx řízení, xxx xxxxx toto xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xxxx řádným opravným xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxx cizinců nevyplývá. Xxxxxxx xxxx proto x xxxx uvedených xxxxxx žalobu xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx stížnost. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x), b) x x) xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). (xxxx. XXX: xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx 2, NSS xxxxxxx xx tohoto xxxxxxxx, důvody xxx xxxx). Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx čtyř xxxxxx.
XX. X Nepřiměřenost xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a její xxxxx, xxxxxxxxxxx nejlepšího xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx vyhoštění xx jejích xxxx
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx orgány x xxxxxxx soud xxxxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nezbytným xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahu. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxxxx ze dne 28.5.2014. Xxx x xxxxxxxxx, xxxxx stěžovatelka xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x policejní xxxx, xx strachu x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky x xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx čtyř xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx Ukrajině xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxx žádné xxxxx, xxxx tam xxxxx strýcové, xxxxx x R. x Xxxxxxxxxxx oblasti x xxxxx x X., xxx x jedním xx strýců xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 18 let, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx tam žádné xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx, kdy možnost xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx x xxxxx jejího trvalého xxxxxxxx“ v R. x Xxxxxxxxxxx oblasti. Xxxxx xxxxxxxxxxxx se x Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxx ani xxxxxx.
Xxxxxxx orgány x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla x xxxxxx vyslechnuta xxxx svědek. Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx neplyne, že xx stěžovatelka xxxxxxxxx xxx xx městě X. Xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx nevlastní xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x soud xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx uvádějí, xx xxxxxxxxxxxx x dcerou xx x xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx a xxxxx faktor xxx xxx xxxx x xxxxx. Závěry o xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxx Ukrajiny by xxxxxxx xxxxx i xxxx měly xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx x institut xxx. xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx dohledat, xxxx daná nemovitost xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 5.3.2014, x. j. 3 Xx 120/2013-30, x xxxxxxxx ze xxx 16.4.2015, x. x. 5 Xxx 6/2015-31. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxx nepřiznaly xxxxxxxx českého xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxx a kulturní xxxxxxxx xx společenského x xxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxx xxx tímto xxxxxx konstatováním si xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnost, při xxxxx dochází x xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx onoho zapojení xx společenského x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx vycházel, xxxxx xxxxx xxxxxxxx ohledně xxxx socializace si xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxx xx svých xxxx x svobod. Xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx nachází xxx xxxx xxxxxx, xxx její xxxxx. Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2008, x. x. 5 Xxx 46/2008-71, x naznačila, xx již xxxxxxx xxxxxxxxxxx x odloučení xx xxxxxx rodiny xx v jejich xxxxxxx nepřiměřeným zásahem xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx života.
Stěžovatelka dále xxxxxxxx xxxxxxxxxxx všech xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx (xxxx xxx „XXXX“), xxxx. x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxx proti Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx městský xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx faktory, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nezletilého xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx se x xxxxxxx návratu xx xxxx původu setkala. Xxxx vůbec xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx a xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí do xxxxxxxxx a soukromého xxxxxx nezletilé xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx. X Xxxxx republice bude xx září xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx školu. Správní xxxxxx nevzaly x xxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, jestli xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx otce dcery xxxx xxxx matce, xxx xx v xxxxxxx xxxxxx návratu xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x pro xxxxx xxxxx podstatném stádiu x má xxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx zvyklá x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx vyjádřil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.1.2015, x. x. 1 Xxx 140/2014-42. Xxxx xxxxxx xxxxxxx zásadní psychický xxxx na nezletilou xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx by xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx podporuje i xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.3.2015, č. j. 1 Azs 174/2014-41. X xxxxxxxxxxx x xxxxxx rodinným životem xx xx xxxxx xxxxxxxx i vztah xxxx xxxx dcerou x xxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x tetami, xxxxx xxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx. X tomu stěžovatelka xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.2.2014, x. x. 2 Xx 69/2013-35.
II. X Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 7.7.2014 x xx dne 6.10.2014 trpěla xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx nesprávné informace (xxxx. že stěžovatelka xx xxx dcery). Xxxxxxx stanoviska neobsahují xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx které xx stěžovatelka x xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx stanovisko x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx případě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx xx posuzuje, jestli xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx nehrozí xxxxxxxx xxxxxxxxx vážné újmy. Xxxxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x zemi xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.1.2015, č. x. 8 Xxx 110/2014-53. Xxxxxxx xxxxxx i Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x aktuálních a xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxx původu x xxxx xxxxxx dohledatelné. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x rozporu x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx.
XX. X Xxxxxxxxxx x právním vyhoštění xx x xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxxx má xx to, že xxxxxxxx rozhodnutí je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x jejímu předchozímu xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx reakcí xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xx xx těchto okolností xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx stejné xxx xxxxxxxx trestu vyhoštění. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nepřistoupil x xxxxxxx trestu vyhoštění x důvodů uvedených x §80 zákona x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „trestní xxxxxxx“). Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx závěru. Stěžovatelka xx xxxx názoru, xx x jejím xxxxxxx existují xxxxxxxxx, xxxxx převažují xxx xxxxxxxxx veřejného xxxxxxx, xxxxx protiprávní xxxxxxx xxxxxx povahy úmyslně xxxxxxxxxxx xxxx osoby, x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx vazby x xxxxxxxx xx xxx xxxx dcera. Xxxxxxx xxxxxx xxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 26.7.2011, x. j. 3 Xx 4/2010-151, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.3.2014, x. x. 3 Xx 120/2013-30, x xx za xx, že xxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. X Xxxxxxx xxxxxxx x možnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že nebyla x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x možnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §172 xxxx. 2 a 3 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx §4 xxxx. 2 x. x., x případě xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxx orgány x xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx komentář x s. x. x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.3.2008, x. x. 7 Azs 3/2008-64. Za xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx byla ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx musí xxx xxxxx xx xxxxxx xxxx znevýhodnění (matka xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx. z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Žalovaný xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xx všech xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx zrušit xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx stížnosti vyjádřil xxx, xx v xxxx xxxx xxxxxxxx xx napadené xxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozsudek, xx kterým xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx, je xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípustná xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 x §104 x. ř. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §109 xxxx. 3 a 4 x. x. x., x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx stížnost xx zčásti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud předně xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxx druhou xxxxxxxxxxxx svoji dceru, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §105 x. x. s. xxxx účastníky xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxx xx xxxxx stěžovatelky nebyla xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx o xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx kasační stížnost. Xxxx xx z xxxxxx kasační xxxxxxxxx xx č. l. 1 xxxxxx, xx xx podala xxxxx xxxxxxxxx a ne xxxx dcera. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nadále xxxxxxxxx xx stěžovatelku xxxxx žalobkyni, a x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxxx stěžovatelka.
Nejvyšší správní xxxx xx v xxxxx všech okruhů xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx obecně xxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx okolnost xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx. X xxxxxxxx ze xxx 14.7.2005, x. x. 2 Xxx 24/2005-44, publ. pod x. 689/2005 Sb. XXX (xxxxxxx xxx xxxxxxxx judikatura dostupná xx xxx.xxxxxx.xx), Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru: „Xxxx-xx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x žalobě x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx považuje xx liché, mylné xxxx vyvrácené, nutno xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů ve xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. s. xxxxxxx tehdy, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx je xxxxxxxx základ žaloby. Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx, v xxx xxxxxxxxx její xxxxxxxxxxx xxxxxxx.“
XXX. A Xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxx života stěžovatelky x xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx vyhoštění do xxxxxx xxxx
Xxxxx §119x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §119 xxxxx vydat, xxxxxxxx xx jeho důsledkem xxx nepřiměřený xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx cizinců xxxxxxx xxxxx podle §174a xxxxxx zohlední xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x pevnost xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx navázané xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, jehož xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx v případě, xx je osobou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx státu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx judikatuře xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxx, xxx xx xxxx otázka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx respektování xxxxxxxxx x soukromého života, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX, xxxxxxxxxx xx xx čl. 8 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „XXXX“). XXXX xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ zohledňuje zejména: (1) xxxxxx, v xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, (2) xxxxx xxxxxx cizince xx xxxxxxxx státě, xxxxx hodlá cizince xxxxxxxx, (3) xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xx tento xxxx, (4) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx překážky x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx v zemi xxxxxx, např. nemožnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxx xxxxxx, (5) „xxxxxxxxx historii“ xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, (6) xxxxxx x závažnost xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku či xxxxxxxxx činu spáchaného xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. (xxx např. xxxxxxxx velkého xxxxxx XXXX xx xxx 18.10.2006, Üxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, stížnost x. 46410/99, xxxx 57-58, x xxxxxxxx xx xxx 31.1.2006, Xxxxxxxxx xx Silva x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 50435/99, xxx 39, či xx xxx 28.6.2011, Xxxxx proti Xxxxxx, xxxxxxxx x. 55597/09, xxx 70, srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.3.2013, č. j. 8 Xx 118/2012-45, xx xxx 30.7.2013, x. x. 1 Xx 50/2013-51, xx xxx 3.7.2013, č. x. 1 Xx 17/2013-50)
Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 26.2.2014, x. x. 8 Xx 109/2013-34, konstatoval, že „[x]xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx práv cizince xxxx přiměřená xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, k xxxxx xxxxxxx má xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutím x správním xxxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §174x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výčet xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx vážit xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění cizince. Xxxxxxx orgán musí xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §174x xxxxxx o pobytu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx obdobná kritéria, xxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxx zjištěna. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx kritérií x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxx na požadavku, xxx x rozhodnutí xxxx xxxxxx, že xx xxxxxx k xxx xxxxx skutková xxxxxxxx x posuzoval xx. (…)“ X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dopadů xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí vyjmenovat xxxxxxx kritéria obsažená x §174x xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxxxxxxxxxx dopadů xxxxxxxxxx xx však xxxxxxxx xxxxxxxx komplexně, xx xxxxxxx informací xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelka xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx následující. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx 10.10.2014 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xx daná možnost xxxxxxxx se k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx 28.5.2014 xxxxxxxx po xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx cele, lze xxx konstatovat, xx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx měla možnost xx xxxxx vyjádřit xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx bydliště, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx možnost xxxxxxxxxxx xxxx posuzována ve xxxxxx k adrese xxxxxx trvalého xxxxxxxx, xxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tento údaj, xxxxx xxxxxxx, že x xxxxx jejího xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx nemá xxxxx xxxxxx. Nadto xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx bydlišti xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx, xxxxx xx xx oblast, xxxxx xx stěžovatelce známa. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vyjádření její xxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxxx, že sama xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 28.5.2014 xxxxxx, že xxxxx s xxxxxxxx xx xx Xxxxxxxx xxx. Stěžovatelka sice x xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxxx majetek xxxxxxxxx, městský xxxx xxxx v souladu x tím v xxxxxxxxxx netvrdil, že xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do vlasti xxxxxxxxx x nic xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx souhlasit x xxx, že xx xxxxxx xxxxx x xxxxx, že je xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx na s. 11 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx schopna xxxx x xxxx se xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx je x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx např. v xxxxxxx x vyjádřením xxxxxx, xxxxxx stěžovatelky. Xxxxxxx xxxx posuzoval xx, xx xxxxxxxxxxxx xx znalost českého xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxx z kritérií xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud neměl xxxxxxxxx definovat, co xxxxxxx xxxxx sociální x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx uvedla, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx k Xxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx do Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vazeb xx xxxxx České xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx straně xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x domácím xxxxxx xx xxxxxx xxxx dcery xxxx xxxx matce, xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx žije xx xxxxx původní xxxxxxx. Xxxxxxxx sice xxxxxxx xxxxx, že xx Xxxxxxxx xxxx xxxx dcery a xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxx x dceru xxxxxx zájem. Městský xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxx xxx není xxxxxx xxxx xxxx v xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx xx Xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx zčásti xxxxxxx, x to xx xx týče xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nezletilého dítěte x dopad xxxxxxxxx xx xxxx života. Xxxx xxxxxxx stěžovatelka xxxxxx již v xxxxxx a xxxxxxx xxxx se xx xxxxxxxxx. Xx zřejmé, xx xxxxxxx vyhoštění xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spojeno s xxx, xx xxxx xxxxx ji bude xxxxx na Ukrajinu xxxxxxxxxx. Xxxxx xx. 3 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx činnosti orgánů xxxxxxx moci xxxxxxxx xx xxxx xxx xxx nejlepší zájem xxxxxx, xxx vyplývá x x xxxxxxxx xxxxxxx senátu XXXX xx dne 6.7.2010, Xxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxx Švýcarsku, xxxxxxxx x. 41615/07, xxx 135. Judikatura XXXX xxxxxxxxx xxxxxxx respektovat xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx nezbytnosti a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx života [xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 13.7.2000 xx věci Elsholz xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 25735/94)]. Pokud xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x soukromého xxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelný.
III. X Závazné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx námitek xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vnitra. Xxxxx §120x odst. 1 xxxxxx x pobytu xxxxxxx: „Policie x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §119 x 120 xx xxxxxxx si xxxxxxx závazné stanovisko xxxxxxxxxxxx, xxx vycestování xxxxxxx xx možné (§179); xx neplatí, xxxxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxx vyhoštění xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx přechodu x xxxxxxx xxxxxxxx uvede, xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx."
Xxxxxxx stanovisko xx dne 6.10.2014 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx. Tento xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.12.2014, v němž xx xxx xxxxxxx xxxxx, xx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx stěžovatelky. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx stanoviska xxxxxxxxxxxx xxxxxx, do xxxxx xx mohla xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx X. x Xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x adresy xxxxxxxxxx xxxxxxxx pobytu xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx. X námitce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud uvádí, xx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx samostatnými xxxxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v řízení x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §120a xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx zjištění xxxxxxxxxx stavu x xxx, xx obdobné xxxxxx budou xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxx §120x xx spojení x §179 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx musí xxxxxx xxxx x xxxx. X tomuto xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx v xxxxxxxx xx dne 6.1.2015, x. x. 8 Xxx 110/2014-53. V xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xx „(x)xxx xxxx mít xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x věrohodnost xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx závazně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podmínek §179 zákona č. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx součástí právního xxxxx."
Xxxxxxxxxxxx nyní xxxxxx, xx xxxxxxx orgány x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x aktuálních x relevantních xxxxx x zemi xxxxxx x xxxx nebyly xxxxxxxxxxxx. Závazné xxxxxxxxxx xx podle xx x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx případě xxxxxxxxxxx x jiným xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx posuzované věci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x konkrétně označených xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx odkázala xx xxxxxxxx xxxxxxxx č. x. 8 Xxx 110/2014-53 a xxxxxx x přehodnocení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx doplnění xxxxxxxxxxxx zpráv o xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx zprávy o xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx námitky xxxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxx, xx „(x)xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx XX, xx xxx 19.12.2014, xx xxxxxxxxxxx Závazných xxxxxxxxxx vydaných Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XX, Xxxxx xxxxxxx a migrační xxxxxxxx xx xxx 7.7. x 6.10.2014 xxx §120a xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Ukrajinu xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx v Zakarpatské xxxxxxx xxxxx R., xxxxx k závěru, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxx střety ukrajinských xxxxxxxx vojsk a xxxxxxxxx, ze xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zasaženo, x x xxxx xxxxxx neexistují xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xx vycestování xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxx §179 xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva vnitra XX, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §120 x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx."
Xxxxx xxxxxxx námitka směřovala xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, měl xx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud tyto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx ověřit xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxx, na nichž xxxx závazné xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dohledat xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx se s xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx a xxxx nebyly xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx si xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx žádnu xxxxx xx xxxxxx x xxxx žalobní xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx považovat xxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxxxxx xx lichou. X x xxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx rozsudek nepřezkoumatelný.
III. X Xxxxxxx xxxxxxx x principem proporcionality
K xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxx v roce 2011, xxxx x xxxx, kdy xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 2.10.2007 pobývala po xxxxxxxx druhého xxxxxx x mezinárodní ochraně xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx nelegálně. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rodinu x xxxxxxx, xx xx xxxxx pobývá xxxxxxxxx, xxxxx si x xxxx 2009 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx proto xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tomu, xxx xxxxx zůstat na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx zde xxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx jednání xxxxxxxxx z xxxx xxxxxx již v xxxx, xxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx pouze jednu xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx trestní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §80 xxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxx v podstatě xxxxxx jak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.11.2014, x. x. 24 X 91/2014-122, xxxxxx vinnou xxx, že spáchala xxxxxx padělání x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §348 odst. 1 věty xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx odsouzena k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx jeden xxx x xxxxxxxxxx odkladem x xxxxxx xxxx xxx. X xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx §129 xxxx. 2 xxxxxx x. 141/1961 Sb., xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx odůvodnění, nelze xxxxxxx, proč obvodní xxxx neuložil xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxx s xxxxxxx xx rodinné xxxxxx, pouhou spekulací. Xxxxx, na rozdíl xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je trestněprávní xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxx, xxx se xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx má xxxxx xxxxxxx charakter, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 14.7.2005, x. x. 5 Xxx 94/2005-52). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx posuzovaly xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx jednání xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx závažné xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx společnosti, x tomu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx č. j. 3 Xx 4/2010-151, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx narušení xxxxxxxxx pořádku“ v xxxxxxxx §119 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx se xxxx správního xxxxxxxxx xxxxxx Evropské xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx vstup xxxx xxxxx xxxx závažným xxxxxxxxx některého xx xxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxx x že v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx veřejného xxxxxxx, xxxxx se x námitku, která xx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx do rodinného x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx XXX. X. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx znovu xxxxx xxxxxxxx přiměřenost xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. X Xxxxxxx xxxxxxx
X námitce xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx ze xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx podání xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 26.6.2008, čj. 8 Xxx 47/2007-90, xxxxxx k xxxxxx, xx „(z) §68 xxxx. 1, 5 x 6 xxxxxxxxx xxxx x roku 2004, nelze xxxxxxx xxxxxxxxx správního orgánu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx podání xxxx xxxxxx.“ Odkaz stěžovatelky xx rozsudek ze xxx 26.3.2008, x. x. 7 Azs 3/2008-64, xx nepřiléhavý, xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx žalobu xxxxxx, x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx do jejího xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx důvodnou x x souladu x §110 odst. 1 s. ř. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x dalšímu řízení. X xxx xxxx xxxxxxx xxxx vázán xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vysloveným x tomto xxxxxxxx (§110 xxxx. 4 x. x. s.). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne xxxxxxx xxxx x konečném xxxxxxxxxx xx věci (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxxx xx xxx 3.6.2015, x. x. 6 Xxx 114/2015-17, xxx xxxxxxxxxxxx xxx řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx zástupce xxxxxxx XXXx. Maroš Matiaško, XX.X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úkon xxxxxxxx xxxxxxxxxx x úkon xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxx 31.12.2015 xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx 19.12.2015 xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx advokát Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, XX.X. Xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx plné moci xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x souladu x §11 xxxx. x) x x) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), xxxxxx xx xxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx podání soudu, xx xxxx 6.200 Xx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx 600 Kč xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxx. xxxxxxxx. Zástupce xxxxxxxxxxx nedoložil, xx xx xxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxx 6.800 Xx x xxxx xxxxxxxxx xx lhůtě xxxxx xxxxxx XX.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 27. xxxxx 2016
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx