Xxxxxx xxxx:
Xxx přezkoumání xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx založeno xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podmínek §179 zákona x. 326/1999 Sb., x xxxxxx cizinců xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx je soud xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx závazné xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 689/2005 Xx. XXX, x. 1164/2007 Xx. XXX x x. 2420/2011 Sb. NSS; xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 13.7.2000, Elsholz xxxxx Německu (xxxxxxxx x. 25735/94, Xxxxxxx 2000-XXXX), xx dne 18.10.2006, Üxxx xxxxx Xxxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 46410/99, Xxxxxxx 2006-XII), x xx dne 6.7.2010, Neulinger x Xxxxxx xxxxx Švýcarsku (xxxxxxxx x. 41615/07, Xxxxxxx 2010), a xxxxxxxx xx xxx 31.1.2006, Xxxxxxxxx xx Xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 50435/99, Xxxxxxx 2006-X), a xx xxx 28.6.2011, Nunez xxxxx Norsku (xxxxxxxx x. 55597/09).
Xxx: Xxxxxx X. xxxxx Policii XX, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx správního xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x soudců Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x právní věci xxxxxxxxx: M. K., xxxxxxxxxx Xxx. Filipem Xxxxxxxxx, XX.X., advokátem, xx xxxxxx Helénská 1799/4, Praha 2 - Vinohrady, xxxxx xxxxxxxxxx: Policie XX, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx 2, Xxxxx 3, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.1.2015, x. x. XXX-18335 6/XX-2014- 930310-V234, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xx xxx 9.4.2015, x. x. 2 X 13/2015-30,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 9.4.2015, x. x. 2 X 13/2015-30 xx xxxxxxx x xxx xx vrací xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
II. Ustanovenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, LL.M. xx přiznává odměna xx xxxxxxxxxxx ve xxxx 6.800 Kč. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx k rukám xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx plné xxxx Xxx. Filipu Schmidtovi x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu do 30 xxx od xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx případu
Žalobkyně xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx rozsudku Městského xxxxx x Praze xx dne 9.4.2015, x. j. 2 X 13/2015-30 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 28.1.2015, č. x. XXX-18335-6/XX-2014-930310-X234 (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Policie Xxxxx republiky, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie xx. x. Prahy, Odboru xxxxxxxxx policie, Oddělení xxxxxxxx kontroly, pátrání x xxxxxx (xxxx xxxx „xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx“) xx xxx 11.10.2014, č. x. KRPA-208895-68/ČJ-2014-000022 (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“).
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1, 9 x §119 odst. 1 xxxx. x) xxxx 1, 2 xxxxxx č. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx x x změně některých xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxx cizinců“). Žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxx §119 xxxx. 1 písm. x) bodu 1 x 9 xxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx republiky x Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poté, co xx xxxx xxxxxxx xxx 2.10.2007 správní xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx 15.10.2009 xx 27.5.2014 xxx víza x bez xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1 x 2 žalobkyně xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx pobývala xxxxxxx xx xxxxx xxxx 1999 xx 27.5.2014 xxx cestovního xxxxxxx, x po pozbytí xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxx xx 15.10.2009 do 27.5.2014 xxx víza. Xxxx, po xxxxxx xxxxx žalobkyně xxxxxxxx xx území xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, xxxx xxxxxxxxx v xxxxx čtyř xxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaný zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrdil. Xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx pochyb x xxx, xx došlo x naplnění skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1 x 9 a §119 xxxx. 1 xxxx. x) bodu 1 x 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx 19.12.2014 vydal xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx potvrdil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 7.7.2014 x xx xxx 6.10.2014 x konstatoval, že xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx obsahem xxxxxxxxx stanoviska xxxxx x xxxxxxxxxxx oprávněním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx interpretovat xxxxx xxx obsahově měnit. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do soukromého x rodinného xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pobytovým xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx její xxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Během xxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxx jejímu xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx zásahem do xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx ne zásahem xxxxxxxxxxxx. K xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem xxx Prahu 7, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx opatřením.
Proti napadenému xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx svého x xxxx xxxxx. Žalobkyně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 7.7.2014 a xx xxx 6.10.2014, protože xxxxxxxxxxx na Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v souladu xx xxxxxxx nenavracení. Xxxxxxxx si měl xxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podrobnější xxxxxx x zemi xxxxxx. Xx závěr xxxxxxx xxxxxxxxxx poučení x možnosti podat xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti. Xxxx xxxxx, xx nesídlí xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx představuje xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx její xxxxx. Xxxxx xx od xxxx vydání rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že x xx přicestovala x xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx její matka, xxxxx xxxxxxx žila xx Ukrajině, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, která navíc xxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx pouze xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx osobou zletilou, xxxxx je schopna xxxx x sebe xx xxxxxx a xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx není xxx natolik xxxxxxx. Xxxxxxxxx nenahlásila policii xxxxxx xxxxxxx a xx xxxx 1999 xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky x roce 2000, xxxxxxxxx xxxxx krok x xxxx, aby xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx byl přerušován xxxxx xxxxx xxxxxx x jejích xxxxxxxxx x udělení mezinárodní xxxxxxx. X rodného xxxxx xxxxx žalobkyně xxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozměněným xxxxxxxx x snažila xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx identitu, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx nebylo vůči xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx úmyslně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx území Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2. 10. 2007. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx cizinců, xxx tento xxxx xxxxxxxxxxx pobyt řešila xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx od xxxx xxxxx xxxxxxxx 12.2.1997, xxxxxxxxxx xxxx svého xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx pobývá xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx 15 xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Není xxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx je nutno xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a snahou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx sociální a xxxxxxxx xxxxx na Xxxxxx xxxxxxxxx, do xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x xx, xx rozumí xxxxxxx xxxxxx, xxxxx neznamená xxxx plnou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, xxxxx znalost xxxxxxx xxxxxx xx pouze xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx v xxxx 1997 žalobkyně Xxxxxxxx opustila, xxxx xx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx X., x xxxxx xxxx nikterak v xxxxxxx x §120x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx pokud x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do vlasti xxxx xxxx možnost xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jejího xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X další xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx trestem, xxxx sankční xxxxxx x xx toliko xxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxx xx tom, xxx xx xxx xxxxxxx cizinec na xxxxx xxxxx nezdržoval. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx závazného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 19.12.2014. Xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně, kde xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxx xxxxxx neexistují xxxxx důvody a xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxx jejího xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxx §179 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx prostředku xxx §68 xxxx. 5 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „s. x.“), xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, se xxxx xxxxx možnosti podání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x na xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx žaloby, která xxxx řádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tato povinnost xxxxxxxxx orgánu pak xx xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx x xxxx uvedených xxxxxx žalobu xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxx napadenému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx stížnost. X xxxxxxx xxxxxxxxx napadá xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x), x) x x) zákona č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. s.“). (xxxx. XXX: xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx 2, XXX xxxxxxx xx tohoto xxxxxxxx, xxxxxx viz xxxx). Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxx xx čtyř xxxxxx.
XX. X Nepřiměřenost zásahu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxx, neposouzení xxxxxxxxxx xxxxx dcery xxxxxxxxxxxx x zásahu xxxxxxxxx xx jejích xxxx
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x městský xxxx xxxxxxxxx v závěru, xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásah xx rodinného a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx skutkový xxxx způsobem xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Správní xxxxxx x xxxxxxx xxxx vycházely primárně x protokolu x xxxxxxxxx xx xxx 28.5.2014. Xxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx po noci xxxxxxxx x policejní xxxx, xx xxxxxxx x nezletilou dceru xx xxxxxxxxx domácího xxxxxx. Správní orgány xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x nim xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xx x Xxxxx xxxxxxxxx žijí tři xx čtyř xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x R. x Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x O., xxx s jedním xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x kontaktu. Xxxxxxxxxxxx žije x Xxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxxxxx po xxxx 18 xxx, na Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx žádné xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx orgánu x xxxxx, xxx možnost xxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx „xxxxxxxx x xxxxx jejího trvalého xxxxxxxx“ x X. x Xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx stěžovatelky xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, na Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx dezinterpretoval xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx neplyne, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ve městě X. Stěžovatelka xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx žádný xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x dcerou xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Stěžovatelka je xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx měl xxx xxxx v xxxxx. Závěry x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxx orgán x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx xx závěrem, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vazby xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 5.3.2014, x. j. 3 As 120/2013-30, x rozsudek ze xxx 16.4.2015, č. x. 5 Azs 6/2015-31. Správní xxxxx xxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obsah xxxxx „xxxxxxxx x kulturní xxxxxxxx do společenského x xxxxxxxxx života“, xxxxxxx pod xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, při xxxxx dochází x xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx společenského x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx si xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx závěrem, že xx území xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxx do svých xxxx x xxxxxx. Xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx její xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2008, x. x. 5 Xxx 46/2008-71, x xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx rodiny xx x jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahem xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyžaduje xxxxxxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx práva (xxxx xxx „ESLP“), xxxx. v případě Xxxxxxxxx xxxxx Rakousku, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx má xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx městský xxxx nevzaly v xxxxx veškeré xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a závažnost xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx se x xxxxxxx xxxxxxx do xxxx původu xxxxxxx. Xxxx vůbec xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx do xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxxx v xxxxxxx vyhoštění. Xxxxxxx xxxxxx x městský xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nezletilé dcery xxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xx xxxxx České xxxxxxxxx narodila x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx. X Xxxxx xxxxxxxxx bude xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx školu. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx, xxx by xxxxx s xxxxxx xxxxxxx, jestli xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxx x xxxxxxx násilí xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx matce, xxx xx x xxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxx mít xxxx xx fyzický x xxxxxxx xxxxx nezletilé. Xxxxx xx xxxxxxx x pro xxxxx xxxxx podstatném xxxxxx x má xxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, na xxxxx xx zvyklá x xxx má xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx. Soud se xxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx ze xxx 22.1.2015, x. x. 1 Xxx 140/2014-42. Celé xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx psychický xxxx na nezletilou xxxxx xxxxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 18.3.2015, č. j. 1 Azs 174/2014-41. X souvislosti s xxxxxx xxxxxxxx životem xx xx xxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxx její dcerou x xxxxxx a xxxx mezi nezletilou xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx. X tomu stěžovatelka xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.2.2014, x. x. 2 Xx 69/2013-35.
II. X Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxxxxx vnitra
Závazná xxxxxxxxxx xx xxx 7.7.2014 x xx xxx 6.10.2014 xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx informace (xxxx. xx stěžovatelka xx xxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx neobsahují xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, do které xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx měly xx xxxx vyhoštění xxxxxxxxxx. Xxxxxxx stanovisko x xxxxxxxx vycestování je xxxxxxxxx, nakolik x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx, xx xxxxxx xx posuzuje, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx skutečné xxxxxxxxx vážné újmy. Xxxxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx xx xxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podrobnější zprávy x zemi xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.1.2015, x. x. 8 Xxx 110/2014-53. Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx původu x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx stanovisko xx x rozporu x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx.
XX. X Rozhodnutí x xxxxxxx vyhoštění xx v rozporu x&xxxx;xxxxxxxxx proporcionality
Stěžovatelka xx xx xx, že xxxxxxxx rozhodnutí je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x jejímu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, rodinným a xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x vztahům xxxxxxxxx na xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx ní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx státu x xxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správního xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx jak xxxxxxxx xxxxxx vyhoštění. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nepřistoupil x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §80 xxxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxx“). Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx dospěly x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx x jejím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxx úmyslně xxxxxxxxxxx xxxx osoby, x xxxxxxxxx xxxxxx x tomu, aby xxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx vazby a xxxxxxxx se zde xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 26.7.2011, x. j. 3 Xx 4/2010-151, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.3.2014, č. x. 3 Xx 120/2013-30, x má xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pobytu xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxxxxx x dostatečně xxxxxxx ohrožení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. X Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x napadeném rozhodnutí xxxxxxx o možnosti xxxxx správní xxxxxx xxxxx §172 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx §4 xxxx. 2 x. x., x případě xxxxxxxxxxxx xxxx potřeba xxxxxxx xxxxxxx o právech x xxxxxxxxxxxx zesílena, xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Dále xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx komentář x s. x. x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.2008, x. x. 7 Xxx 3/2008-64. Xx xxxxxxxx xx mělo, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx na xxxxxx xxxx znevýhodnění (matka xxxxxxxxxxxxx x nezletilým xxxxxxx) xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxx podrobné xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxx. Žalovaný xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx všech xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že x xxxx míře xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterým se xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx Nejvyšším správním xxxxxx
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x je proti xxxxxxxxxx rozsudku přípustná xx podmínek xxxxxxxxxx §102 x §104 x. ř. s.
Nejvyšší xxxxxxx soud následně xxxxxxxxxx důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., x xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx důvodná.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako druhou xxxxxxxxxxxx svoji dceru, xxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §105 x. ř. s. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx účastníky xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxx nyní xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxx je x xxxxxx kasační xxxxxxxxx xx č. x. 1 xxxxxx, xx xx podala xxxxx xxxxxxxxx x ne xxxx dcera. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx za stěžovatelku xxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxx osob, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxx okruhů xxxxxxxxx xxxxxxx nejprve xxxxx xxxxxxx obecně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx její důvodnosti xx tato okolnost xxxxxx směřovat xx xxxxxxx napadeného rozsudku. X xxxxxxxx xx xxx 14.7.2005, x. x. 2 Xxx 24/2005-44, xxxx. xxx x. 689/2005 Sb. XXX (xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dostupná xx xxx.xxxxxx.xx), Nejvyšší xxxxxxx soud dospěl x xxxxxx: „Xxxx-xx x odůvodnění napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx soud xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx x xxxxxx x xxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx liché, mylné xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx důvodů xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. s. xxxxxxx xxxxx, xxx-xx x právní xxxxxxxxxxx, xx xxx je xxxxxxxx základ xxxxxx. Xxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx x takovou xxxxxxxxxxx, ji xxxxxx xxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale musí xxxx uvést, v xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx spočívá.“
III. X Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx dcery, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx
Xxxxx §119a xxxx. 2 zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxx §119 xxxxx xxxxx, jestliže xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zásah xx soukromého xxxx xxxxxxxxx života cizince. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §174a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx jednání cizince, xxxxx pobytu xxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x pevnost xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx ke xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx občanem, xxxx x případě, xx xx osobou xxx státního xxxxxxxxx, xx xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx opakovaně xxxxx, xx v xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizince a xxxxx porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxxx rodinného x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX, xxxxxxxxxx xx xx čl. 8 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx „EÚLP“). XXXX xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx: (1) xxxxxx, x xxxxx xx byl xxxxxxx xxxx soukromý xxxxx xxxxxxx, (2) xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx státě, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, (3) rozsah xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx, (4) existenci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx země xxxx původu, (5) „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx, (6) xxxxxx x xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxx pořádku xx xxxxxxxxx xxxx spáchaného xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx. (xxx např. xxxxxxxx velkého xxxxxx XXXX ze xxx 18.10.2006, Üxxx proti Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 46410/99, xxxx 57-58, x rozsudky xx xxx 31.1.2006, Xxxxxxxxx xx Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 50435/99, xxx 39, či xx dne 28.6.2011, Xxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 55597/09, xxx 70, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 5.3.2013, x. x. 8 Xx 118/2012-45, xx xxx 30.7.2013, x. x. 1 Xx 50/2013-51, xx xxx 3.7.2013, x. x. 1 Xx 17/2013-50)
Xxxxxxxx správní soud x rozsudku ze xxx 26.2.2014, č. x. 8 Xx 109/2013-34, xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, která xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx přiměřená xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, k xxxxx ochraně xx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutím x správním xxxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §174x xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx vážit xxx xxxxxxxxxxx x možnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxx xxxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxxxx x §174x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx obdobná kritéria, xxxxx-xx v konkrétním xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx kritérií x xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx x rozhodnutí xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx x xxx xxxxx skutková xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx. (…)“ X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx správní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dopadů xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §174x xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx však xxxxxxxx xxxxxxxx komplexně, xx xxxxxxx xxxxxxxxx zjištěných x xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxx xxxxxxx okruhu xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelka xxxxxx několik xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx 10.10.2014 xxxxxxxxx xx správním xxxxxx a xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxxx rozhodnutí. Pokud xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx ze xxx 28.5.2014 poskytla xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx cele, xxx xxx xxxxxxxxxxx, že x rámci správního xxxxxx xxxx možnost xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx shromážděným xxxxxxxxx. X xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx Xxxxxxxx nemá xxxxxx bydliště, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx posuzována ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v průběhu xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx údaj, xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx jejího xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx žádné xxxxxx. Nadto xx xxxxxxx, že posouzení xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vyjádření její xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx protokolu x xxxxxxxxx účastníka xxxxxx ze xxx 28.5.2014 xxxxxx, xx xxxxx s xxxxxxxx xx na Xxxxxxxx xxx. Stěžovatelka xxxx x odvolání x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx na Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx x tím v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x nic xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx v xxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxx. Se xxxxxxxxxxxxx xxxxx souhlasit v xxx, xx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xx x. 11 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx sama x xxxx se xxxxxx, přičemž toto xxxxxxx je v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx spisu, xxxx xxxx xxxx. x xxxxxxx x vyjádřením xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx, xx stěžovatelka xx znalost českého xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxx x xxxxx z kritérií xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx situace cizince. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, co xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x kulturní xxxxxxxx xx společenského a xxxxxxxxx života. Pokud xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedla, xx xx xxxxxxxxxx xx veřejného xxxx, xxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vazeb xx xxxxx Xxxxx republiky.
Stěžovatelka xx jedné straně xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o domácím xxxxxx xx strany xxxx dcery xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, že xx Xxxxxxxx xxxx xxxx dcery a xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx rodiny, stěžovatelka xxxx až x xxxxxx uvedla, xx xxxx x dceru xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zareagoval, xxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxx muž xxx není xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx posuzovat xxxxxxx žít x xxx na Xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx však xxxxxxx, že kasační xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xx xx xx xxxx xxxxxxx nezkoumání nejlepšího xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x dopad vyhoštění xx jeho xxxxxx. Xxxx námitku xxxxxxxxxxxx xxxxxx již x xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx. Xx zřejmé, xx správní vyhoštění xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx spojeno x xxx, xx xxxx xxxxx xx bude xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle čl. 3 Úmluvy x xxxxxxx dítěte xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx týkající xx xxxx xxx xxx nejlepší zájem xxxxxx, xxx xxxxxxx x x rozsudku xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 6.7.2010, Xxxxxxxxx a Shuruk xxxxx Švýcarsku, xxxxxxxx x. 41615/07, bod 135. Judikatura XXXX xxxxxxxxx nutnost xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx nezbytnosti a xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 13.7.2000 xx xxxx Elsholz xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 25735/94)]. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx nevypořádal, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu správního xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx života xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxxxxx.
XXX. X Xxxxxxx stanovisko xxxxxxxxxxxx vnitra
Druhý okruh xxxxxxxxx námitek xx xxxxx xxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Podle §120x xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx: „Xxxxxxx v xxxxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §119 a 120 xx povinna xx xxxxxxx xxxxxxx stanovisko xxxxxxxxxxxx, xxx vycestování xxxxxxx je xxxxx (§179); xx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx výslovně xxxxx, xx jeho xxxxxxxxxxx xx xxxxx."
Xxxxxxx stanovisko xx dne 6.10.2014 xxxxxxxx xxxxxxxx informaci, xx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxx na Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx tři xxxx. Tento xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 19.12.2014, v xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx, xx x Xxxxxxxxxxx oblasti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Další xxxxxxxxx informace stěžovatelka xxxxxxxxxxxxxxxx. Závazná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oblast, do xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x dcerou xxxxxxxxxx, x xx xxxxx R. x Xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx. X námitce předčasnosti xxxxxxxxx stanoviska Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx jsou samostatná xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx o mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxx x xxxxxx x správním vyhoštění xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §120x xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx o uložení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x xxx, xx obdobné xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx posoudit xxxxxxxx, xxxxx xx ukládá §120x ve xxxxxxx x §179 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obstát xxxx x sobě. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx v rozsudku xx xxx 6.1.2015, x. x. 8 Xxx 110/2014-53. X xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx x právnímu xxxxxx, xx „(x)xxx xxxx mít xxxxxxx xxxxxx xxxxx, relevanci x věrohodnost informací x xxxx původu, xx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podmínek §179 zákona č. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx v rámci xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vyhoštění. Tyto xxxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxx právního xxxxx."
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x městský xxxx xxxxxxxxxxx x aktuálních x xxxxxxxxxxxx xxxxx x zemi xxxxxx x tyto nebyly xxxxxxxxxxxx. Závazné stanovisko xx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx v xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx situace, xxx závěr xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jiným xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx označených xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx součástí xxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatelka x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx č. x. 8 Xxx 110/2014-53 x xxxxxx x přehodnocení závazného xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx doplnění xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Uvedla přitom, xx xxxxxx x xxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx. Městský xxxx x xxxx xxxxx xxxxx, xx „(x)xxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxx Xxxxxxxxx stanoviska Xxxxxxxx xxxxxx XX, xx xxx 19.12.2014, xx přezkoumání Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XX, Odbor xxxxxxx a migrační xxxxxxxx xx xxx 7.7. x 6.10.2014 xxx §120x xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Ukrajinu do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxx město X., xxxxx x závěru, xx trvalé bydliště xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx x současně xxxx xxxxxx ukrajinských xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xx strany xxxxxxxxxxx, nikterak zasaženo, x x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxx §179 zákona x xxxxxx cizinců, xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx vztahující xx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX, x možnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §120 x xxxxxx x xxxxxx cizinců."
Pokud xxxxxxx námitka xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a městský xxxx xxxxxxxxxx posoudit xxxx xxxxxxxxx, xxx xx, podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, vyžádat od xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, na nichž xxxx závazné stanovisko xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nemožnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx se s xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx si xxxx podklady xxxxxxxxx x neučinil žádnu xxxxx xx xxxxxx x této žalobní xxxxxxx. X jeho xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxx. X x xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
XXX. X Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx proporcionality
K xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxx v xxxx 2011, tedy x xxxx, kdy xxxxxxxxxxxx xx základě správního xxxxxxxxx xx xxx 2.10.2007 pobývala xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxx pobývá xxxxxxxxx, xxxxx si x roce 2009 xxxxxxxxx pozměněné xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx neztotožňuje xx stěžovatelkou x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx směřovalo toliko x tomu, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx, neboť x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx x xxxx, kdy xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx jednu xxxxxx. Stěžovatelka uvedla, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nepřistoupil x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §80 xxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxx x podstatě xxxxxx xxx důsledky xxxxxx vyhoštění. Xx xxxxxxxxx spisu vyplývá, xx xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx Obvodního xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.11.2014, x. x. 24 T 91/2014-122, uznána vinnou xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxx §348 xxxx. 1 xxxx první xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx odsouzena x xxxxxx odnětí xxxxxxx xx jeden rok x xxxxxxxxxx odkladem x trvání xxxx xxx. X rozsudku, xxxxx xx xx xxxxxx §129 xxxx. 2 xxxxxx x. 141/1961 Xx., trestního xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx neuložil xxxxx xxxxxxxxx, proto xx xxxxxxx stěžovatelky, xx xx bylo x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx správním rozhodnutím, xxxxx xxxxxxxxx zájem xxxxx xx xxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx rozhodnutí má xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx trestní xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx je xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2005, x. x. 5 Xxx 94/2005-52). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx to, xx xxxxxxxx x městský xxxx posuzovaly kritéria xxxxx xxxxxx xx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx skutečné, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx x. x. 3 As 4/2010-151, xx zabývalo výkladem xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku“ v xxxxxxxx §119 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x pobytu xxxxxxx, jenž xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx unie xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že samotný xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxx x xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx, která xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxx xx xxxxxxxxx x soukromého života, xxx xxxx XXX. X. Vzhledem k xxxx, xx xxxxxxx xxxx bude xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx do soukromého x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx život xxxxxxx xx straně xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. D Xxxxxxx xxxxxxx
X námitce absence xxxxxxx x možnosti xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xx správního xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx žaloby. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku ze xxx 26.6.2008, čj. 8 Xxx 47/2007-90, xxxxxx x xxxxxx, xx „(z) §68 xxxx. 1, 5 x 6 správního xxxx x roku 2004, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx.“ Xxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxx xx xxx 26.3.2008, x. x. 7 Azs 3/2008-64, je nepřiléhavý, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podala, x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxx, xxx mělo xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx. Tato xxxxxxx xxxxx není xxxxxxx.
XX. Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx shledal kasační xxxxxxxx xxxxxx důvodnou x x souladu x §110 xxxx. 1 s. ř. x. rozsudek xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxx bude xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu vysloveným x tomto xxxxxxxx (§110 xxxx. 4 x. x. x.). X xxxxxxx nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx městský xxxx v konečném xxxxxxxxxx xx xxxx (§110 odst. 3 x. x. s.).
Usnesením xx dne 3.6.2015, x. j. 6 Xxx 114/2015-17, xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx advokát XXXx. Xxxxx Matiaško, XX.X. Ustanovený zástupce xxxxxx úkon xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 31.12.2015 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x změně xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx 19.12.2015 xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx advokát Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, LL.M. Xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx moci xxxxxxxx žádný xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §11 písm. x) x x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx služby xxxxxxx v řízení x xxxxxxx stížnosti, xx. převzetí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx soudu, xx xxxx 6.200 Xx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx 600 Kč xx dva xxxxx xxxxxx služby xxxxx §13 xxxx. 3 xxx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx plátcem daně x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx činí xxxxxx 6.800 Kč x xxxx xxxxxxxxx xx lhůtě podle xxxxxx II.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 27. xxxxx 2016
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx senátu