Xxxxxx xxxx:
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x posouzení podmínek §179 zákona č. 326/1999 Sb., x xxxxxx cizinců na xxxxx Xxxxx republiky. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx závazné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx soud xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 689/2005 Sb. XXX, x. 1164/2007 Xx. XXX x x. 2420/2011 Xx. XXX; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva xx xxx 13.7.2000, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 25735/94, Xxxxxxx 2000-XXXX), xx xxx 18.10.2006, Üner xxxxx Xxxxxxxxxx (stížnost x. 46410/99, Reports 2006-XXX), x xx dne 6.7.2010, Xxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 41615/07, Xxxxxxx 2010), x xxxxxxxx ze xxx 31.1.2006, Xxxxxxxxx xx Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Nizozemsku (stížnost x. 50435/99, Reports 2006-X), x xx xxx 28.6.2011, Xxxxx xxxxx Norsku (stížnost x. 55597/09).
Xxx: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxx XX, Ředitelství služby xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění, x kasační stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Petra Xxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx: M. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, XX.X., xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx 1799/4, Xxxxx 2 - Vinohrady, proti xxxxxxxxxx: Policie XX, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx 2, Xxxxx 3, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.1.2015, x. x. XXX-18335 6/ČJ-2014- 930310-X234, x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 9.4.2015, x. x. 2 X 13/2015-30,
takto:
I. Rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 9.4.2015, x. x. 2 A 13/2015-30 xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, LL.M. xx xxxxxxxx odměna xx zastupování ve xxxx 6.800 Xx. Xxxx xxxxxx bude xxxxxxxxx x rukám xxxxxxxx na základě xxxxxxxxxxx xxxx moci Xxx. Filipu Xxxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx 30 xxx xx xxxxxx moci tohoto xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx případu
Žalobkyně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 9.4.2015, x. j. 2 X 13/2015-30 (dále xxx „napadený rozsudek“), xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 28.1.2015, x. x. CPR-18335-6/ČJ-2014-930310-V234 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Policie Xxxxx republiky, Krajského xxxxxxxxxxx policie xx. x. Xxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pátrání x eskort (dále xxxx „xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx“) xx xxx 11.10.2014, x. x. KRPA-208895-68/ČJ-2014-000022 (xxxx xxx „prvostupňové xxxxxxxxxx“).
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo žalobkyni xxxxxxx správní xxxxxxxxx xxxxx §119 odst. 1 písm. x) xxxx 1, 9 x §119 xxxx. 1 xxxx. c) xxxx 1, 2 xxxxxx x. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx cizinců“). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §119 xxxx. 1 písm. x) xxxx 1 x 9 tím, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Českou republiku xxxxxxxxxx xxxx, xx xx bylo uloženo xxx 2.10.2007 xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx opětovně xxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx 15.10.2009 xx 27.5.2014 xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx porušovala právní xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx 1999 xx 27.5.2014 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 15.10.2009 xx 27.5.2014 bez xxxx. Xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx území xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, xxxx xxxxxxxxx v xxxxx čtyř let.
Napadeným xxxxxxxxxxx žalovaný zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x odůvodnění xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) bodu 1 x 9 x §119 odst. 1 xxxx. c) xxxx 1 x 2 xxxxxx x pobytu xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx 19.12.2014 xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stanovisko, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanoviska ze xxx 7.7.2014 x xx xxx 6.10.2014 x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xx xx zákona xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vázán x nedisponuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx taktéž xxxxxxxxxxx žádným xxxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx dcera xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx integrace xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx jejímu vycestování xx Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx zásahem xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx její xxxxx, xxx xx zásahem xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xx xxxxxxxxxx, xxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 7, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx opatřením.
Proti napadenému xxxxxxxxxx podala žalobkyně xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxx a soukromého xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 7.7.2014 a xx xxx 6.10.2014, protože xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xx xxxxxxxx bezpečnostní x xxxxxxxxx situace xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx nenavracení. Xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx závazného xxxxxxxxxx obstarat xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poučení x xxxxxxxx podat xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti. Xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do jejího xxxxxxxxx x soukromého xxxxxx a xx xxxxxxxxx x soukromého xxxxxx její dcery. Xxxxx xx xx xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xx xxxxxxxxxxxx x xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx její matka, xxxxx xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx žalobkyně x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx pobytového xxxxxxxxx, není xxxxxx xxx xxxxxx, aby xxxxxxx vyhoštění žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx jejích xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx osobou zletilou, xxxxx xx xxxxxxx xxxx x sebe xx xxxxxx a xx xxxxxxx se xxxxx matkou xxxx xxx natolik závislá. Xxxxxxxxx nenahlásila xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx roku 1999 xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxx xxxxxxxxxx dokladu. Xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky x roce 2000, xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx pobyt xxxxxxxxxxx. Nepovolený xxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx dcery žalobkyně xxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x snažila xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x důvodu xxxxxx neoprávněného xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxx xx zasahováno. Xxxxxxxxx xx zcela xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx území Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx xx xxx 2. 10. 2007. Xxxxxxxxxx dobu xxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. I xxxx žalobkyně xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx příjezdu 12.2.1997, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx 15 xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx možné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx žalobkyně xx xxxxx Xxxxx republiky, xxx xx xxxxx xxxx xxxxx poměřit x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx zmást xxxxxxx x policejní xxxxxx xxxxxxxxxxx se cizí xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx sociální x xxxxxxxx vazby xx Xxxxxx republiku, do xxxxxxxxx dění xx xxxxxxxxxx, x xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx společnosti xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx znalost českého xxxxxx je pouze xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx v xxxx 1997 žalobkyně Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx X., x xxxxx xxxx nikterak v xxxxxxx s §120x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx možnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx tato xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jejího posledního xxxxxxxx na Xxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxx žalobkyně nelze xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx nepřiměřené.
K další xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx není xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x je toliko xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na tom, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx státu nezdržoval. Xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 19.12.2014. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, kde xxxx x její xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxx době xxxxxx xxxxxxxxxxxx vládních vojsk x xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nikterak xxxxxxxx, a x xxxx důvodu xxxxxxxxxx xxxxx důvody x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx jejího xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx dle §179 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §68 xxxx. 5 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x.“), xx xxxxx odkazuje xxxxxxxxx, xx týká xxxxx xxxxxxxx podání xxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení, kdy xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x na xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx řádným opravným xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pak xx zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobu xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx napadá xxxxxxxx rozsudek z xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x), x) x x) zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx jen „x. x. x.“). (xxxx. XXX: xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx 2, XXX xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx). Pro přehlednost xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx kasační námitky xx xxxx xxxxxx.
XX. X Xxxxxxxxxxxxx zásahu xx rodinného xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, neposouzení nejlepšího xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx vyhoštění xx jejích práv
Podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x městský soud xxxxxxxxx v xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky x xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Správní xxxxxx x městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 28.5.2014. Xxx o xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx noci xxxxxxxx x policejní xxxx, xx xxxxxxx x nezletilou xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Správní xxxxxx xxx xxxx nereflektovaly xxxxxxxxxx, xx se x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky x xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx tři xx čtyř xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x její xxxxx nemají xxxxx xxxxx, žijí tam xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x X. v Xxxxxxxxxxx oblasti a xxxxx v X., xxx s xxxxxx xx strýců xxxx xxxxxxxxxxxx x kontaktu. Xxxxxxxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx po xxxx 18 xxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx k xxxxx jejího xxxxxxxx xxxxxxxx“ x R. x Zakarpatské xxxxxxx. Xxxxx stěžovatelky se x Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx neplyne, xx xx xxxxxxxxxxxx vlastnila xxx ve xxxxx X. Xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx nevlastní xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx by x xxxxxx xxxxxx xxx bydlet. Správní xxxxx x xxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx xx Ukrajinu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Stěžovatelka xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx v xxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxx Ukrajiny xx xxxxxxx xxxxx i xxxx xxxx podložit xxxxxxxxxxxx důkazy. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx daná nemovitost xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx nesouhlasí xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx sociální x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.3.2014, x. j. 3 Xx 120/2013-30, x xxxxxxxx ze xxx 16.4.2015, x. x. 5 Azs 6/2015-31. Xxxxxxx orgán xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jazyka x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx náznakem xxxxxxxxxx obsah xxxxx „xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života“, xxxxxxx pod xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx prakticky xxxxxxxxxx činnost, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx mezi xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx ohledně xxxx socializace si xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx nesouhlasí xx xxxxxxx, že xx území se xxxxxxxxx žádná xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxx xxxx a xxxxxx. Xx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2008, č. x. 5 Azs 46/2008-71, x xxxxxxxxx, xx již nutnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx zbytku xxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx nepřiměřeným zásahem xx rodinného xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxxxx neposouzení xxxxx xxxxxxx, které x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva (xxxx jen „XXXX“), xxxx. v xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xx xx, že správní xxxxxx ani xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx zájem xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, se kterými xx xx x xxxxxxx xxxxxxx do xxxx původu setkala. Xxxx vůbec xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání stěžovatelky x zásahu xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxx dcery v xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx nezletilé xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx se xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx nezná. X Xxxxx republice bude xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxx by xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, jestli by xxxx materiální xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx otce xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx mít xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx vývoj nezletilé. Xxxxx se xxxxxxx x pro vývoj xxxxx podstatném stádiu x xx zájem xx xxxxxxx a xxxxxxxxx vývoji x xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxx x kde má xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx ze xxx 22.1.2015, x. x. 1 Xxx 140/2014-42. Celé řízení xxxxxxx zásadní xxxxxxxxx xxxx xx nezletilou xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.3.2015, x. x. 1 Azs 174/2014-41. X souvislosti s xxxxxx rodinným xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx x vztah xxxx xxxx xxxxxx x matkou x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X tomu stěžovatelka xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2014, x. j. 2 Xx 69/2013-35.
II. B Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx stanoviska xx xxx 7.7.2014 x xx xxx 6.10.2014 trpěla xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx měly po xxxx xxxxxxxxx vycestovat. Xxxxxxx stanovisko x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx probíhá xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx, ve xxxxxx xx xxxxxxxx, jestli xxxxxxxxxxxx x případě xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xx xx, že žalovaný xx měl při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxx přitom na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.1.2015, x. x. 8 Xxx 110/2014-53. Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x aktuálních a xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx dohledatelné. Xxxxxxx stanovisko xx x rozporu x xxxxxxxx v xxxx xxxxxx.
XX. X Xxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx xx x rozporu x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxxx má xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, rodinným x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx státu x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx okolností xxxxxxxxxx. Důsledky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx poměrům xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §80 zákona x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxxxxx“). Xx proto xxxxxxxxxx, xx správní xxxxxx x městský xxxx dospěly x xxxxxxxx závěru. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx názoru, xx v xxxxx xxxxxxx existují xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x směřovalo toliko x xxxx, aby xxxxx zůstat xx xxxxx Xxxxx republiky, xxx měla xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxx dcera. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx integrace. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx rozšířeného senátu xx xxx 26.7.2011, x. j. 3 Xx 4/2010-151, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 5.3.2014, x. x. 3 Xx 120/2013-30, x má za xx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxx.
XX. X Absence xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx nebyla x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx správní xxxxxx xxxxx §172 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx §4 xxxx. 2 x. ř., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx řádného xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zesílena, xxxxxxxxxxxx má malé xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxx xxxxxx x soudy. Dále xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x. x. x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.2008, č. x. 7 Azs 3/2008-64. Xx xxxxxxxx xx mělo, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx postavení. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx na zřetel xxxx xxxxxxxxxxxx (matka xxxxxxxxxxxxx x nezletilým xxxxxxx) např. z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Žalovaný xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřil xxx, xx x xxxx xxxx odkazuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Posouzení xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, že xx podána xxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxx x xx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípustná xx podmínek xxxxxxxxxx §102 x §104 x. ř. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx následně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 s. x. x., x xxxxxx xxxxxx rozsahu a xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx důvodná.
Nejvyšší xxxxxxx soud předně xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Podle §105 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x všichni, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxx xx xxxxx stěžovatelky xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxx v pozici xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxx je x xxxxxx kasační xxxxxxxxx xx x. x. 1 zřejmé, že xx podala xxxxx xxxxxxxxx a xx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a x rekapitulaci kasační xxxxxxxxx upustil xx xxxxxxxx osob, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx její xxxxxxxxxx xx xxxx okolnost xxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxx napadeného xxxxxxxx. X xxxxxxxx ze xxx 14.7.2005, č. x. 2 Xxx 24/2005-44, xxxx. xxx x. 689/2005 Xx. XXX (xxxxxxx zde xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx), Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx: „Není-li x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx, proč xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx x žalobě x proč xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx považuje xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx základ xxxxxx. Xxxx, který se xxxxxxxxxx x takovou xxxxxxxxxxx, ji xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx uvést, x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx spočívá.“
III. A Xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky x její dcery, xxxxxxxxxxx nejlepšího xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx
Xxxxx §119x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx xxxxx §119 xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zásah xx soukromého xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxxxxx xxxxx podle §174x xxxxxx xxxxxxxx zejména xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx cizince xx území, xxxx xxx, zdravotní stav, xxxxxx x pevnost xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, společenské x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx ke xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx státním xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx, xx xx osobou xxx státního xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx trvalého bydliště.
Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že v xxxxxxxxx, kdy se xxxx otázka nuceného xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx porušení xxxxx xx respektování rodinného x soukromého xxxxxx, xx xxxxxxxx vycházet xxxxxxxxx z judikatury XXXX, vztahující xx xx čl. 8 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „XXXX“). ESLP xx xxx judikatuře xxx xxxxxxx pojmu „xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ zohledňuje zejména: (1) rozsah, x xxxxx by byl xxxxxxx xxxx soukromý xxxxx xxxxxxx, (2) xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx smluvním státě, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, (3) xxxxxx xxxxxxxxxx a kulturních xxxxx xx xxxxx xxxx, (4) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx překážky x xxxxxxxxx či soukromému xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxx xxxxxx, (5) „xxxxxxxxx historii“ cizince, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, (6) xxxxxx x xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxx pořádku xx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. (viz xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx dne 18.10.2006, Üxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 46410/99, xxxx 57-58, x rozsudky xx xxx 31.1.2006, Xxxxxxxxx xx Silva a Xxxxxxxxx proti Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 50435/99, xxx 39, xx xx dne 28.6.2011, Xxxxx xxxxx Norsku, xxxxxxxx x. 55597/09, xxx 70, srovnej xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.3.2013, č. x. 8 Xx 118/2012-45, xx xxx 30.7.2013, x. x. 1 Xx 50/2013-51, xx xxx 3.7.2013, x. x. 1 As 17/2013-50)
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.2.2014, x. x. 8 Xx 109/2013-34, konstatoval, xx „[x]xxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx musí xxxxxxxx xxxxxx proporcionality, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx intenzita xxxxxx xx práv xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx má xxxxx, reprezentovaný xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění, xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §174a xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx vážit xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx musí xxxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxxxx x §174x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx kritérií x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjmenovávat. Xx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx vztahu x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx. (…)“ Z xxxx uvedeného vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kritéria obsažená x §174x zákona x pobytu cizinců, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx informací zjištěných x xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx kterým Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx dne 10.10.2014 xxxxxxxxx se správním xxxxxx x xxxx xx xxxx možnost xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx tvrdí, xx xxxxxxxxx xx dne 28.5.2014 xxxxxxxx xx xxxx strávené x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx konstatovat, xx x rámci správního xxxxxx měla možnost xx xxxxx xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx možnost xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v průběhu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx údaj, xxxxx tvrdila, xx x místě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, xx posouzení xxxxxxxx xx xxxxxx x poslednímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx, neboť je xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx do protokolu x vyjádření účastníka xxxxxx xx xxx 28.5.2014 uvedla, že xxxxx s maminkou xx xx Xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx a x xxxxxx konstantně xxxxxxx, xx na Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx v souladu x xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx dům xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx překážku xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx nebrání x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx posledního xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx souhlasit x xxx, xx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx, xx je xxxxxxxx matka, xxxxxxx xxxx xx x. 11 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx schopna xxxx x xxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx např. x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx stěžovatelky. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx, xx stěžovatelka xx znalost xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxx z kritérií xxxxxxxxxx v kontextu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx definovat, co xxxxxxx pojem sociální x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx, xx xx nezapojuje xx xxxxxxxxx xxxx, xxxx vazby x Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx vycestování, xxxxxxx xxxx vycestovat xx xxxxxxx xx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sociálních a xxxxxxxxxx vazeb xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxx dcery xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx otec xxxx xx svojí xxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx xxxx dcery a xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxx o xxxxx xxxxxx zájem. Městský xxxx na žalobu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxxx xx xx, xx tento xxx xxx xxxx xxxxxx xxxx otec x xxxxxx listě a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx s xxx na Xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je zčásti xxxxxxx, x xx xx xx xxxx xxxxxxx nezkoumání nejlepšího xxxxx xxxxxxxxxxx dítěte x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx již v xxxxxx a městský xxxx se jí xxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxx vyhoštění xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spojeno x xxx, že xxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle čl. 3 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx činnosti xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxx xx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, jak xxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 6.7.2010, Xxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxx Švýcarsku, xxxxxxxx x. 41615/07, xxx 135. Xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx rodinného xxxxxx [xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 13.7.2000 xx věci Xxxxxxx xxxxx Německu (xxxxxxxx x. 25735/94)]. Xxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nemohl xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx x soukromého xxxxxx xxxxxxxxxxxx. V této xxxxx xx proto xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxxxxx.
XXX. X Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §120x xxxx. 1 xxxxxx o pobytu xxxxxxx: „Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §119 a 120 xx povinna si xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx možné (§179); xx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxx o xxxxxxx vyhoštění xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx uvede, xx jeho xxxxxxxxxxx xx možné."
Závazné stanovisko xx xxx 6.10.2014 xxxxxxxx xxxxxxxx informaci, xx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xx stěžovatelka xxx xxxx. Xxxxx nedostatek xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.12.2014, x xxxx xx xxx správně xxxxx, že x Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx stěžovatelky. Další xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Závazná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx mohla xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, a to xxxxx X. v Xxxxxxxxxxx oblasti. Logicky xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx trvalého xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx nezbavuje správní xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §120a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovisko. Správní xxxxx xxxxxx x xxxxxx x uložení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx ukládá §120x xx xxxxxxx x §179 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxx. X xxxxxx závěru xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 6.1.2015, x. j. 8 Xxx 110/2014-53. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, že „(x)xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx obsah, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx nichž xx xxxxxxxx xxxxxxx stanovisko x xxxxxxxxx xxxxxxxx §179 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx cizinců xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx vyhoštění. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx."
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx orgány x městský soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x zemi xxxxxx x tyto nebyly xxxxxxxxxxxx. Závazné xxxxxxxxxx xx xxxxx ní x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Je xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx závazného xxxxxxxxxx xxx zjevně xxxxxxxxx a v xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xx správním xxxxx. Xxxxxxx stanovisko se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k jiným xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx posuzované xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx označených xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx v xxxxxx odkázala xx xxxxxxxx xxxxxxxx x. x. 8 Azs 110/2014-53 a xxxxxx x xxxxxxxxxxxx závazného xxxxxxxxxx, respektive doplnění xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx přitom, xx xxxxxx o xxxx původu xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Stejné xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx. Městský xxxx x xxxx xxxxx xxxxx, že „(x)xxxxxx xxx námitku xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx stanoviska Xxxxxxxx vnitra XX, xx dne 19.12.2014, xx přezkoumání Závazných xxxxxxxxxx xxxxxxxx Ministerstvem xxxxxx XX, Xxxxx xxxxxxx x migrační xxxxxxxx xx xxx 7.7. a 6.10.2014 xxx §120a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxx vycestování žalobkyně xx Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx místa xxxxxx xxxxxx v Zakarpatské xxxxxxx xxxxx X., xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxx příbuzní, xxxx x současně xxxx xxxxxx ukrajinských xxxxxxxx vojsk x xxxxxxxxx, ze strany xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zasaženo, x z xxxx xxxxxx neexistují xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx místa xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxx §179 zákona x pobytu xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx. Neobstojí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vztahující xx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX, x možnosti xxxxxx vycestování xxx §120 x xxxxxx x xxxxxx cizinců."
Pokud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a městský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zákonnost, xxx xx, podle názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx závazné xxxxxxxxxx, xxxxx tyto xxxxxx součástí správního xxxxx, vyžádat xx xxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxx ověřit xxxxx, xxxxxxxxx x věrohodnost xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, na xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxx xxxxxxxx nemožnost dohledat xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx se x xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxx původu x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx žádnu xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx. X jeho xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, proč xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxx. X x xxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxxxxx.
XXX. X Xxxxxxx xxxxxxx x principem proporcionality
K xxxxxxx okruhu xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx uvádí, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx 2011, xxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx správního xxxxxxxxx ze dne 2.10.2007 pobývala xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx zakládala rodinu x xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx 2009 xxxxxxxxx xxxxxxxxx doklady. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx neztotožňuje xx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx protiprávní xxxxxxx xxxxxxxxx toliko x tomu, aby xxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx měla vytvořené xxxxx xxxxx a xxxxxxxx se xxx xxxx xxxxx, neboť x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx x xxxx, xxx na xxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Stěžovatelka xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx trestu xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §80 xxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.11.2014, x. x. 24 X 91/2014-122, uznána xxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §348 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx svobody xx jeden xxx x xxxxxxxxxx odkladem x xxxxxx dvou xxx. X xxxxxxxx, xxxxx je xx xxxxxx §129 xxxx. 2 xxxxxx x. 141/1961 Sb., xxxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, proč xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx rozdíl xx trestu xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx správní xxxxxxxxx správním xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx tom, xxx xx xxx xxxxxxx cizinec na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Každé x xxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x proto nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx okolností xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 14.7.2005, x. x. 5 Xxx 94/2005-52). Xxxxxxxx xxxxxxx soud má xx to, xx xxxxxxxx x městský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pobytu na xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Pokud stěžovatelka xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx skutečné, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx č. j. 3 Xx 4/2010-151, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „závažné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“ x xxxxxxxx §119 odst. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx správního xxxxxxxxx xxxxxx Evropské xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že samotný xxxxxxxxx vstup nebo xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x že x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx narušením veřejného xxxxxxx, jedná xx x xxxxxxx, xxxxx xx vztahuje x xxxxxx xxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx část III. X. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx muset xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxx x rodinný život xxxxxxx xx straně xxxxx, tedy xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. D Xxxxxxx xxxxxxx
X xxxxxxx absence xxxxxxx o možnosti xxxxxx žaloby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx ze xxxxxxxxx xxxx neplyne povinnost xxxxxxxxxx poučovat x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x rozsudku ze xxx 26.6.2008, xx. 8 Xxx 47/2007-90, xxxxxx x xxxxxx, xx „(x) §68 xxxx. 1, 5 x 6 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004, nelze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx účastníky xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uvedení xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ze xxx 26.3.2008, x. x. 7 Xxx 3/2008-64, xx nepřiléhavý, xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx kopií xx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx žalobu xxxxxx, x Nejvyššímu správnímu xxxxx není zřejmé, xxx xxxx být xxxxxxxx do xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx námitka xxxxx xxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx shledal kasační xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. X xxx bude xxxxxxx xxxx vázán xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx (§110 odst. 4 x. x. x.). X náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§110 odst. 3 x. x. s.).
Usnesením xx xxx 3.6.2015, x. j. 6 Xxx 114/2015-17, xxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Maroš Xxxxxxxx, XX.X. Xxxxxxxxxx zástupce xxxxxx úkon xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxx 31.12.2015 xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanoveným xxxxxxxxx. Od 19.12.2015 xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx substituční xxxx xxxx advokát Xxx. Xxxxx Schmidt, XX.X. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx plné xxxx xxxxxxxx žádný xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zástupci xxxxxx x xxxxxxx x §11 xxxx. x) x x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), xxxxxx za xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx podání xxxxx, xx výši 6.200 Xx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx paušální xxxxxx 600 Kč xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedoložil, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx činí xxxxxx 6.800 Kč x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx podle xxxxxx XX.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 27. xxxxx 2016
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx