Xxxxxx xxxx:
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx založeno xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx §179 zákona č. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx na xxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx podklady xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxxx vydal.
Prejudlkatura: x. 689/2005 Xx. XXX, x. 1164/2007 Xx. XXX x x. 2420/2011 Sb. NSS; xxxxxxxx velkého senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 13.7.2000, Xxxxxxx xxxxx Německu (stížnost x. 25735/94, Reports 2000-XXXX), ze xxx 18.10.2006, Üxxx xxxxx Xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 46410/99, Reports 2006-XII), x xx dne 6.7.2010, Xxxxxxxxx x Xxxxxx proti Xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 41615/07, Xxxxxxx 2010), x xxxxxxxx xx dne 31.1.2006, Rodrigues xx Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 50435/99, Xxxxxxx 2006-X), a xx xxx 28.6.2011, Xxxxx xxxxx Xxxxxx (stížnost x. 55597/09).
Věc: Xxxxxx X. proti Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Petra Xxxxxx x xxxxxx Mgr. Xxxx Xxxxxxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x právní věci xxxxxxxxx: M. X., xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, XX.X., xxxxxxxxx, xx xxxxxx Helénská 1799/4, Xxxxx 2 - Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxx xxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx 2, Xxxxx 3, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.1.2015, č. x. XXX-18335 6/XX-2014- 930310-X234, x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 9.4.2015, x. j. 2 X 13/2015-30,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 9.4.2015, x. x. 2 A 13/2015-30 xx zrušuje x xxx xx vrací xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Ustanovenému xxxxxxxxxx žalobkyně Mgr. Xxxxxx Matiaškovi, LL.M. xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx 6.800 Kč. Xxxx částka xxxx xxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx Xxx. Xxxxxx Schmidtovi x účtu Nejvyššího xxxxxxxxx soudu do 30 xxx od xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.4.2015, x. x. 2 X 13/2015-30 (dále xxx „napadený xxxxxxxx“), xxxx Xxxxxxx xxxx x Praze (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 28.1.2015, x. x. XXX-18335-6/XX-2014-930310-X234 (xxxx xxx „napadené rozhodnutí“). Xxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Krajského xxxxxxxxxxx policie hl. x. Xxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx (xxxx xxxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx“) ze xxx 11.10.2014, x. x. XXXX-208895-68/XX-2014-000022 (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx rozhodnutí“).
Prvostupňovým xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyhoštění xxxxx §119 xxxx. 1 písm. b) xxxx 1, 9 x §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1, 2 xxxxxx č. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxx cizinců“). Žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) bodu 1 x 9 tím, xx se při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Bulharské republiky x Xxxxxx republiku xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxx 2.10.2007 xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx 15.10.2009 xx 27.5.2014 bez xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxx porušovala právní xxxxxxxx. Ustanovení §119 xxxx. 1 písm. x) bodu 1 x 2 žalobkyně xxxxxxxx xxx, xx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx 1999 do 27.5.2014 xxx xxxxxxxxxx dokladu, x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxx xx 15.10.2009 xx 27.5.2014 xxx xxxx. Xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vstoupit xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx stanovena x xxxxx čtyř xxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrdil. Xxxxxxxx v odůvodnění xxxxx, že xxxx xxxxxxx pochyb x xxx, že došlo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §119 xxxx. 1 písm. x) xxxx 1 x 9 x §119 xxxx. 1 xxxx. c) bodu 1 x 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxx proti obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx vycestování xxxxxxxx xxxxx, xx dne 19.12.2014 xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stanovisko, xxxxxx xxxxxxxx původní xxxxxxx stanoviska xx xxx 7.7.2014 a xx dne 6.10.2014 x konstatoval, xx xxxxxxxxxxx je xxxxx. Xxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vázán x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxx xxxxxxxxxx interpretovat anebo xxx xxxxxxxx xxxxx. X námitce xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx xxxxxxxx uvedl, že xxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxxxx žádným xxxxxxxxx xxxxxxxx x České xxxxxxxxx. Xxx žalobkyně, xxx její dcera xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx neoprávněně. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx jejímu vycestování xx Ukrajinu. Xxxxxxxxxxx xxxx zásahem xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X námitce, xx rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění xx xxxxxxxxxx, xxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xx xxxxxx trestní řízení xxxx Obvodním soudem xxx Prahu 7, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxx trestem, xxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx. Žalobkyně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.7.2014 x xx xxx 6.10.2014, protože xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x souladu xx xxxxxxx nenavracení. Xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obstarat xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx. Na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx představuje nepřiměřený xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxx a soukromého xxxxxx xxxx dcery. Xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxx situace xxxxx, že x xx xxxxxxxxxxxx x xxxx ve společné xxxxxxxxxx její xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxx pobytového xxxxxxxxx, xxxx časově xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx zletilou, xxxxx xx xxxxxxx xxxx o sebe xx xxxxxx x xx soužití xx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx závislá. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xx xxxx 1999 xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Zároveň xxxx, xx xx xxxxxxxx povolení x xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky x roce 2000, xxxxxxxxx xxxxx xxxx x tomu, xxx xx dlouhodobý xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x jejích žádostech x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xx před xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozměněným xxxxxxxx x snažila se xxxxx svým xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pobytu xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx zcela xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 2. 10. 2007. Xxxxxxxxxx dobu xxxxx xxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx svůj xxxxxxxxxxx pobyt xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. X xxxx žalobkyně xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx 12.2.1997, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx 15 let xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Není možné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx žalobkyně na xxxxx České xxxxxxxxx, xxx xx nutno xxxx délku poměřit x délkou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x snahou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx sociální x xxxxxxxx vazby xx Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx integraci xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, xxxxx znalost xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx integraci, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx než x xxxx 1997 xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx, žila xx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx městě X., x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s §120x xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxx tato xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jejího xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxx žalobkyně nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X další xxxxxxx xxxxxxx městský xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx povahu x xx toliko xxxxxxxx rozhodnutím, které xxxxxxxx vyjádření zájmu xxxxx xx xxx, xxx xx jím xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx státu xxxxxxxxxx. Xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx závazného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 19.12.2014. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, kde xxxx i xxxx xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, ze xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, x z xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxx §179 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §68 xxxx. 5 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „s. ř.“), xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx týká xxxxx možnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxx toto xxxxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx žaloby, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx proto x xxxx uvedených xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx napadá xxxxxxxx rozsudek x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) a x) zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. x. x.“). (xxxx. XXX: xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxxx 2, XXX xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, důvody xxx xxxx). Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx námitky xx čtyř xxxxxx.
XX. X Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx rodinného xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, neposouzení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx stěžovatelky x zásahu vyhoštění xx jejích práv
Podle xxxxxxxxxxxx správní xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx rodinného x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x její xxxxx. Xxxxx nezjistily xxxxxxxx xxxx způsobem xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx primárně x xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxx 28.5.2014. Xxx x xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx po noci xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, ve xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Správní xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xx x České xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx žádné xxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, jeden x X. x Xxxxxxxxxxx oblasti x xxxxx x O., xxx s xxxxxx xx strýců xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxxxxx po xxxx 18 xxx, xx Xxxxxxxx xxxx registrovaná, xxxx tam xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx k xxxxx jejího trvalého xxxxxxxx“ v X. x Xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx stěžovatelky xx x České republice xxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx nikdy ani xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx dezinterpretoval xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx x řízení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Z xxxxxx vyjádření zcela xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx vlastnila xxx xx městě X. Stěžovatelka na Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx by x xxxxxx neměly xxx bydlet. Xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rodinného xxxx. Stěžovatelka xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx v xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx domu xx xxxxx Ukrajiny xx xxxxxxx xxxxx x xxxx měly xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x sebou xxxx x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx nemovitost xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx sociální x kulturní vazby xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Odkázala na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 5.3.2014, x. x. 3 Xx 120/2013-30, x xxxxxxxx xx xxx 16.4.2015, x. x. 5 Xxx 6/2015-31. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx českého xxxxxx x jejich případě xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx náznakem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xx společenského x xxxxxxxxx života“, xxxxxxx pod xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx představit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnost, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx mezi xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx, z xxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx společenského x xxxxxxxxx xxxxxx městský xxxx vycházel, neboť xxxxx xxxxxxxx ohledně xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nepřiměřený xxxxx xx xxxxx xxxx x svobod. Xx území Xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.11.2008, x. x. 5 Xxx 46/2008-71, x naznačila, xx xxx nutnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx rodiny xx v jejich xxxxxxx nepřiměřeným xxxxxxx xx rodinného či xxxxxxxxxx života.
Stěžovatelka dále xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx případech vyžaduje xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx jen „XXXX“), xxxx. x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xx xx, že xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxx xxxx nevzaly v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a závažnost xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx setkala. Xxxx vůbec nepoměřily xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx do xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx jí a xxxx dcery v xxxxxxx vyhoštění. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xx území Xxxxx xxxxxxxxx narodila x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx. X Xxxxx republice xxxx xx xxxx navštěvovat xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nepřihlédly xxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx dcery xxxx její matce, xxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx mít xxxx xx fyzický x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stádiu x má zájem xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx prostředí, xx xxxxx xx xxxxxx x xxx xx xxxxxxx příslušníky x xxxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxx i xxxxxx, který xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x rozsudku xx xxx 22.1.2015, x. x. 1 Xxx 140/2014-42. Celé xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx psychický xxxx na nezletilou xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx měla xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 18.3.2015, č. j. 1 Azs 174/2014-41. X xxxxxxxxxxx s xxxxxx rodinným xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx x tetami, xxxxx xxxx na xxxxx České xxxxxxxxx. X xxxx stěžovatelka xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 28.2.2014, x. x. 2 Xx 69/2013-35.
XX. X Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx stanoviska xx xxx 7.7.2014 x xx dne 6.10.2014 xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xx xxxxxxxxxxxx xx xxx dcery). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx navázání xx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxx vyhoštění vycestovat. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx, xx kterém xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx země xxxxxx nehrozí skutečné xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx za xx, xx xxxxxxxx xx xxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podrobnější xxxxxx x zemi původu, xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.1.2015, x. j. 8 Xxx 110/2014-53. Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x aktuálních x xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxx původu a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x rozporu x xxxxxxxx v zemi xxxxxx.
XX. C Rozhodnutí x xxxxxxx vyhoštění xx x xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx proporcionality
Stěžovatelka má xx xx, xx xxxxxxxx rozhodnutí je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx předchozímu xxxxxxx, rodinným x xxxxxxx poměrům, xxxxxx xxxxxxxxx a vztahům xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx ní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxxx vyhoštění xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx trestu xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §80 zákona x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxx“). Xx proto xxxxxxxxxx, xx správní xxxxxx x xxxxxxx xxxx dospěly x xxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka xx toho xxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx převažují nad xxxxxxxxx veřejného xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxx úmyslně xxxxxxxxxxx xxxx osoby, x xxxxxxxxx toliko x xxxx, aby xxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx měla xxxxxxxxx xxxxx vazby a xxxxxxxx xx zde xxxx dcera. Xxxxxxx xxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxxxx zejména xxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx integrace. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 26.7.2011, x. x. 3 Xx 4/2010-151, a xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.3.2014, č. x. 3 Xx 120/2013-30, x xx za xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za skutečné, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. X Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §172 odst. 2 x 3 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx §4 xxxx. 2 x. ř., x případě stěžovatelky xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx má xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x soudy. Xxxx xxxxxxxxxxxx citovala xxxxxxxx x s. x. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.2008, č. x. 7 Azs 3/2008-64. Xx xxxxxxxx xx mělo, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx musí xxx xxxxx xx zřetel xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx. x xxxxxxxx chybějící podrobné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx právo xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Ze xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx, zrušit xxxxxxxx xxxxxxxxxx i prvostupňové xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx v xxxx xxxx xxxxxxxx xx napadené xxxxxxxxxx x napadený xxxxxxxx, xx kterým xx xxxxxxxx ztotožňuje.
III. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx zjistil, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípustná xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 a §104 x. x. s.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx následně xxxxxxxxxx důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 a 4 x. x. x., x xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx svoji xxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §105 x. x. s. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx byli xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, ani xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx o xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx. Xxxx xx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti xx x. x. 1 xxxxxx, xx xx podala pouze xxxxxxxxx x xx xxxx dcera. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobkyni, a x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx osob, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx se x xxxxx všech okruhů xxxxxxxxx xxxxxxx nejprve xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx městského soudu, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx její xxxxxxxxxx xx tato xxxxxxxx xxxxxx směřovat xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 14.7.2005, x. x. 2 Afs 24/2005-44, publ. xxx x. 689/2005 Sb. XXX (xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx), Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru: „Xxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx soud xxxxxxxxxxx xx důvodnou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxx považuje xx liché, mylné xxxx xxxxxxxxx, nutno xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxx xxxxx, jde-li x xxxxxx argumentaci, xx níž je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ji nemůže xxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx spočívá.“
III. X Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx vyhoštění xx xxxxxx práv
Podle §119x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §119 xxxxx xxxxx, jestliže xx jeho xxxxxxxxx xxx nepřiměřený xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx života xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §174x xxxxxx zohlední xxxxxxx xxxxxxxxx nebo druh xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx cizince xx xxxxx, xxxx xxx, zdravotní xxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vazby xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx, xx je xxxxxx xxx státního xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bydliště.
Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx nuceného xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx vycházet xxxxxxxxx x judikatury XXXX, xxxxxxxxxx xx xx čl. 8 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „EÚLP“). XXXX xx své xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxxx zejména: (1) xxxxxx, v xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx narušen, (2) xxxxx pobytu xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx cizince xxxxxxxx, (3) rozsah xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx, (4) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx či soukromému xxxxxx v xxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx země xxxx původu, (5) „xxxxxxxxx historii“ xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx, (6) povahu x závažnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx spáchaného xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. (xxx xxxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx XXXX xx xxx 18.10.2006, Üxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 46410/99, body 57-58, x rozsudky ze xxx 31.1.2006, Rodrigues xx Silva x Xxxxxxxxx proti Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 50435/99, xxx 39, xx xx xxx 28.6.2011, Xxxxx proti Norsku, xxxxxxxx č. 55597/09, xxx 70, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 5.3.2013, x. j. 8 Xx 118/2012-45, xx dne 30.7.2013, x. x. 1 Xx 50/2013-51, xx xxx 3.7.2013, x. x. 1 Xx 17/2013-50)
Xxxxxxxx xxxxxxx soud x rozsudku xx xxx 26.2.2014, x. x. 8 As 109/2013-34, xxxxxxxxxxx, že „[x]xxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx proporcionality, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx přiměřená xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, k xxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutím x správním xxxxxxxxx, xxxxxxx. Ustanovení §174x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx obsahuje výčet xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx vážit při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx cizince. Xxxxxxx orgán xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §174x xxxxxx o pobytu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx v konkrétním xxxxxx zjištěna. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx všech xxxxxxxx kritérií x xxxxxxxxxx výslovně vyjmenovávat. Xx však třeba xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx x rozhodnutí xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx. (…)“ X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx správní xxxxxx xxxxxx povinny při xxxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kritéria xxxxxxxx x §174a xxxxxx x pobytu cizinců, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx však xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxx informací zjištěných x xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxx prvního okruhu xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dílčích xxxxxxx, xx kterým Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx následující. Stěžovatelka xxxx xxx 10.10.2014 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a byla xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxxx tvrdí, že xxxxxxxxx xx xxx 28.5.2014 xxxxxxxx po xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, lze xxx konstatovat, že x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx všem shromážděným xxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx žalovanému, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tento údaj, xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx trvalého pobytu xxx xxxx žádné xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, xx posouzení xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx, neboť xx xx xxxxxx, která xx xxxxxxxxxxxx známa. Xxxxx stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vyjádření její xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k tomu xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 28.5.2014 xxxxxx, xx xxxxx x maminkou xx na Ukrajině xxx. Xxxxxxxxxxxx sice x odvolání a x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx Xxxxxxxx žádný xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxx netvrdil, že xx tento xxx xxxxxxxxxxxx vlastnila. Tuto xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxxx žádnou překážku xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx x xxxxxx života v xxxxx svého posledního xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, že by xxxxxx xxxxx x xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xx x. 11 xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxx se xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx je x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, mimo xxxx xxxx. v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx, že stěžovatelka xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jedná se xxxx pouze o xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud neměl xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx pojem sociální x kulturní zapojení xx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx nezapojuje xx veřejného xxxx, xxxx vazby x Xxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xx známa xxxxxxxx vycestování, přičemž xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx do Rakouska, xxxxx žalovanému x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx o neexistenci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx vazeb xx xxxxx Xxxxx republiky.
Stěžovatelka xx xxxxx xxxxxx xxxxx, že žalovaný xxx přihlédnout x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ze strany xxxx dcery xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx straně xxxxx, xx xxxx xxxx xx svojí xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx sice xxxxxxx xxxxx, že xx Ukrajině xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rodiny, stěžovatelka xxxx xx v xxxxxx xxxxxx, že xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zareagoval, když xxxxxxxx na xx, xx xxxxx muž xxx xxxx zapsán xxxx otec x xxxxxx listě x xxxx potřeba posuzovat xxxxxxx xxx s xxx xx Xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx zčásti xxxxxxx, a to xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nezletilého xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx jeho xxxxxx. Xxxx námitku stěžovatelka xxxxxx xxx v xxxxxx a xxxxxxx xxxx se xx xxxxxxxxx. Xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxx, xx její xxxxx ji xxxx xxxxx xx Ukrajinu xxxxxxxxxx. Xxxxx čl. 3 Xxxxxx x xxxxxxx dítěte by xxxxxxxxx hlediskem xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxx xx dětí xxx xxx nejlepší xxxxx xxxxxx, xxx vyplývá x z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 6.7.2010, Xxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxx Švýcarsku, xxxxxxxx x. 41615/07, xxx 135. Judikatura XXXX xxxxxxxxx nutnost respektovat xxxxx dítěte xxx xxxxxxxxxx nezbytnosti a xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxx rodinného života [xxx xxxx. xxxxxxxx xx dne 13.7.2000 xx xxxx Elsholz xxxxx Německu (stížnost x. 25735/94)]. Xxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx x soukromého xxxxxx xxxxxxxxxxxx. V této xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelný.
III. X Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx námitek xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §120x odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx: „Policie x xxxxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxxxx podle §119 x 120 xx xxxxxxx si xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx možné (§179); xx neplatí, xxxxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx uvede, xx jeho xxxxxxxxxxx xx xxxxx."
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 6.10.2014 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx tři xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.12.2014, x němž xx xxx xxxxxxx xxxxx, xx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx informace stěžovatelka xxxxxxxxxxxxxxxx. Závazná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oblast, xx xxxxx by mohla xxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxx R. x Xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pobytu xxxxxxxxxxxx xx Ukrajině. X námitce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx řízení o xxxxxxxx vyhoštění x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Probíhající xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §120a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Správní xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx řešeny x řízení o xxxxxxxxxxx ochraně, xxx xxxx xxxxxxxx podmínky, xxxxx xx xxxxxx §120x xx xxxxxxx x §179 zákona x pobytu xxxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obstát xxxx x sobě. X tomuto xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 6.1.2015, x. x. 8 Xxx 110/2014-53. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx „(x)xxx xxxx xxx možnost xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x věrohodnost xxxxxxxxx x zemi xxxxxx, xx nichž xx xxxxxxxx závazně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podmínek §179 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx v rámci xxxxxx o uložení xxxxxxxx xxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx."
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx orgány x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Závazné xxxxxxxxxx xx xxxxx ní x rozporu s xxxxxxxx v xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx závazného xxxxxxxxxx xxx zjevně xxxxxxxxx x v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx spisu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx se x daném případě xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx stěžovatel. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx závazné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx správního xxxxx. Stěžovatelka x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozsudek č. x. 8 Xxx 110/2014-53 x žádala x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zpráv x xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx zprávy x xxxx původu xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Stejné námitky xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxx, xx „(x)xxxxxx xxx námitku xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx stanoviska Xxxxxxxx xxxxxx XX, xx xxx 19.12.2014, xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaných Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx CR, Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 7.7. x 6.10.2014 xxx §120a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xx posoudil xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx jejího xxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X., xxxxx k xxxxxx, xx trvalé bydliště xxxxxxxxx kde xxxx x její xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxx střety xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx, ze xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, x x toho xxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxx x překážky, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx trvalého xxxxxx xx Xxxxxxxx xxx §179 xxxxxx x pobytu cizinců, xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vztahující xx k Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx XX, x možnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §120 x zákona x pobytu cizinců."
Pokud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x městský xxxx potřeboval xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, měl xx, xxxxx názoru Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx tyto xxxxxx součástí správního xxxxx, vyžádat od xxxxxxxxx orgánu, aby xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx a věrohodnost xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx nichž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxxxx x žalobě současně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx s xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x aktuálních x xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxx původu a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx způsobem vypořádat. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx žádnu xxxxx ve vztahu x xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx žalobní námitku xxxxxxxxxxxx za lichou. X x této xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelný.
III. X Námitka rozporu x principem xxxxxxxxxxxxxxx
X xxxxxxx okruhu námitek Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxx 2011, tedy v xxxx, kdy stěžovatelka xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.10.2007 xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxx pobývá xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx 2009 xxxxxxxxx pozměněné xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx stěžovatelkou x xxx, že protiprávní xxxxxxx směřovalo xxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, xxx xxxx vytvořené xxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx zde xxxx xxxxx, xxxxx x tomuto jednání xxxxxxxxx x její xxxxxx xxx v xxxx, xxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx pouze xxxxx xxxxxx. Stěžovatelka xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §80 xxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx vyhoštění. Ze xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 19.11.2014, x. x. 24 T 91/2014-122, uznána xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx listiny xxxxx §348 xxxx. 1 xxxx první xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx odsouzena x xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx. Z xxxxxxxx, xxxxx xx ve xxxxxx §129 xxxx. 2 zákona x. 141/1961 Xx., trestního xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, vyhotoven xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, proč obvodní xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, proto je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx s xxxxxxx na rodinné xxxxxx, xxxxxx spekulací. Xxxxx, xx rozdíl xx trestu xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, je správní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Každé x xxxxxx rozhodnutí xx xxxxx odlišný charakter, x xxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx státu a xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx okolností xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.7.2005, x. x. 5 Xxx 94/2005-52). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx xx, že xxxxxxxx x městský xxxx posuzovaly xxxxxxxx xxxxx pobytu na xxxxx x stupeň xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx jednání xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx nelze považovat xx xxxxxxxx, aktuální x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x tomu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx usnesení rozšířeného xxxxxx x. x. 3 As 4/2010-151, xx xxxxxxxx výkladem xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“ v xxxxxxxx §119 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx se xxxx správního xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx unie xxxx xxxx rodinného xxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx závažným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx společnosti x xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x námitku, která xx vztahuje x xxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx rodinného x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx III. X. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx znovu xxxxx posoudit přiměřenost xxxxxx xx soukromého x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxx xxxxx zabývat x xxxxxxxxxxx xxxxx státu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx cizinců xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx soukromý x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na straně xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. D Xxxxxxx xxxxxxx
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx žaloby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.6.2008, xx. 8 Xxx 47/2007-90, xxxxxx x závěru, xx „(x) §68 xxxx. 1, 5 x 6 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004, nelze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx účastníky xxxxxx x možnosti napadnout xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxx xxxxxx.“ Xxxxx stěžovatelky xx rozsudek xx xxx 26.3.2008, č. x. 7 Azs 3/2008-64, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší správní xxxx v něm xxxxxxxxxx xx zásadu xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x pořizování kopií xx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxx, xxx mělo být xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx důvodnou x x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx mu vrátil x dalšímu xxxxxx. X něm xxxx xxxxxxx soud vázán xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx (§110 xxxx. 4 x. x. x.). X náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x konečném xxxxxxxxxx xx věci (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxxx xx xxx 3.6.2015, x. j. 6 Xxx 114/2015-17, xxx xxxxxxxxxxxx xxx řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx zástupce advokát XXXx. Maroš Matiaško, XX.X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úkon převzetí xxxxxxxxxx x úkon xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 31.12.2015 obdržel Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx pozastavení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx 19.12.2015 xxxxxxx zastoupení xx xxxxxxx substituční plné xxxx advokát Mgr. Xxxxx Xxxxxxx, LL.M. Xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx žádný xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v souladu x §11 xxxx. x) a x) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx zastoupení x xxxxxxx xxxxxx soudu, xx xxxx 6.200 Xx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši paušální xxxxxx 600 Xx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxx. xxxxxxxx. Zástupce xxxxxxxxxxx nedoložil, xx xx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx činí xxxxxx 6.800 Xx x bude xxxxxxxxx xx xxxxx podle xxxxxx II.
Poučení: Proti xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 27. xxxxx 2016
JUDr. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx