Xxxxxx věta:
Při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx založeno xxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovisko x posouzení xxxxxxxx §179 xxxxxx x. 326/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx příslušné xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx součástí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, musí xx je xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, který závazné xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 689/2005 Xx. NSS, x. 1164/2007 Sb. XXX a č. 2420/2011 Xx. XXX; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 13.7.2000, Elsholz xxxxx Xxxxxxx (stížnost x. 25735/94, Xxxxxxx 2000-XXXX), xx dne 18.10.2006, Üxxx xxxxx Xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 46410/99, Xxxxxxx 2006-XII), x xx xxx 6.7.2010, Xxxxxxxxx a Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 41615/07, Xxxxxxx 2010), a xxxxxxxx ze dne 31.1.2006, Xxxxxxxxx xx Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Nizozemsku (xxxxxxxx x. 50435/99, Reports 2006-X), a xx xxx 28.6.2011, Xxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 55597/09).
Věc: Xxxxxx X. proti Xxxxxxx XX, Ředitelství xxxxxx xxxxxxxxx policie, o xxxxxxx správního xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Petra Xxxxxx x xxxxxx Mgr. Xxxx Xxxxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. K., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, XX.X., advokátem, xx sídlem Xxxxxxxx 1799/4, Praha 2 - Vinohrady, xxxxx xxxxxxxxxx: Policie XX, Xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 2, Xxxxx 3, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 28.1.2015, x. j. XXX-18335 6/XX-2014- 930310-X234, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 9.4.2015, x. x. 2 X 13/2015-30,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 9.4.2015, x. x. 2 X 13/2015-30 xx zrušuje a xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně Mgr. Xxxxxx Matiaškovi, XX.X. xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx ve xxxx 6.800 Kč. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxx xxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx x účtu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 9.4.2015, x. x. 2 X 13/2015-30 (xxxx xxx „napadený rozsudek“), xxxx Městský xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxx žalobu proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.1.2015, x. x. XXX-18335-6/XX-2014-930310-X234 (dále xxx „napadené xxxxxxxxxx“). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx hl. x. Xxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxx policie, Oddělení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x eskort (xxxx xxxx „xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx“) xx xxx 11.10.2014, č. x. KRPA-208895-68/ČJ-2014-000022 (dále xxx „xxxxxxxxxxxx rozhodnutí“).
Prvostupňovým xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1, 9 x §119 xxxx. 1 písm. x) xxxx 1, 2 xxxxxx č. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxx xxxxxxx“). Žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxx §119 xxxx. 1 písm. x) bodu 1 x 9 tím, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pozměněnými xxxxxxx Bulharské xxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poté, xx xx xxxx uloženo xxx 2.10.2007 xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx 15.10.2009 xx 27.5.2014 bez víza x bez xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) bodu 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx 1999 xx 27.5.2014 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx pobývala xx 15.10.2009 do 27.5.2014 xxx xxxx. Xxxx, po xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxx let.
Napadeným xxxxxxxxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §119 xxxx. 1 písm. x) xxxx 1 x 9 x §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1 x 2 xxxxxx o pobytu xxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx vycestování žalovaný xxxxx, xx xxx 19.12.2014 xxxxx xxxxxxx xxxxxx závazné xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanoviska xx xxx 7.7.2014 x xx xxx 6.10.2014 x konstatoval, že xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vázán x nedisponuje oprávněním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx obsahově xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx soukromého x rodinného života xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pobytovým xxxxxxxx x České xxxxxxxxx. Xxx žalobkyně, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx neoprávněně. Během xxxxxxxxx řízení nebyla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která by xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx Ukrajinu. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x soukromého xxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. K xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jelikož xx s xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem xxx Xxxxx 7, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx není trestem, xxx opatřením.
Proti napadenému xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxx a soukromého xxxxxx svého x xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx taktéž xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 7.7.2014 x ze xxx 6.10.2014, protože xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x politické xxxxxxx xxxx v souladu xx xxxxxxx nenavracení. Xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud v xxxxxxxxxx napadeného rozsudku xxxxxxx zrekapituloval všechny xxxxxxxx skutečnosti. Poté xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx a soukromého xxxxxx xxxx dcery. Xxxxx se xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem X. xxxxxx změnila xxxxxxx xxxxx, xx x xx přicestovala x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx matka, xxxxx předtím žila xx Ukrajině, xxxx xxxxxxx žalobkyně x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Navíc xxxxxxxxx xx osobou xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx není xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx nenahlásila xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx roku 1999 xxxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky xxx xxxxxxxxxx dokladu. Xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx povolení x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx České republiky x xxxx 2000, xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx, xxx xx dlouhodobý xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx přerušován xxxxx dobou xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X rodného xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxx pozměněným xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx svým xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx. Žalobkyně xx xxxxx úmyslně xxxxxxxx xxx povinnosti xxxxxxx území Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 2. 10. 2007. Xxxxxxxxxx xxxx svého xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem x pobytu xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pobyt řešila xxxxxxxxxxx žádostmi o xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx příjezdu 12.2.1997, xxxxxxxxxx dobu xxxxx xxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx pobývá xxxxxxxxxxx, z toho xxxxxxxxx 15 xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx délku xxxxxx žalobkyně na xxxxx Xxxxx republiky, xxx xx xxxxx xxxx délku xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx správní x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx nemá xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx republiku, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x to, xx rozumí xxxxxxx xxxxxx, xxxxx neznamená xxxx plnou xxxxxxxxx xx společnosti na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je pouze xxxxxxxxxxxx xxx integraci, xxxxxxx integrací xxxxxxxx. Xxxxxxx než x xxxx 1997 xxxxxxxxx Xxxxxxxx opustila, xxxx xx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx X., x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §120a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx možnosti vycestování xxxxxxxxx do vlasti xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx posuzována xxx jejího xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxx žalobkyně nelze xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx není trestem, xxxx xxxxxxx povahu x xx toliko xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx, xxx xx jím xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 19.12.2014. Xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x povstalců, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, x z xxxx důvodu xxxxxxxxxx xxxxx důvody a xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx jejího xxxxxxxxxx xxxxxxxx pobytu xx Xxxxxxxx xxx §179 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx. Poučení xxxxx opravnému xxxxxxxxxx xxx §68 odst. 5 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „s. ř.“), xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx týká xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odvolání proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx řádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxx cizinců nevyplývá. Xxxxxxx xxxx xxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxx žalobu xxxxxx.
XX. Xxxxxxx stížnost
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatelka“) xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x), x) a x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“). (pozn. XXX: stěžovatelka xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx 2, NSS xxxxxxx xx tohoto xxxxxxxx, důvody xxx xxxx). Pro přehlednost xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx čtyř okruhů.
II. X Xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x její xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx stěžovatelky x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx orgány x městský xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění stěžovatelky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky x její xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx nezbytným xxx náležité posouzení xxxxxxxxxxxx zásahu. Správní xxxxxx i xxxxxxx xxxx vycházely xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx dne 28.5.2014. Xxx o xxxxxxxxx, které stěžovatelka xxxxxxxx po noci xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx strachu x nezletilou dceru xx xxxxxxxxx domácího xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky x xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx sester xxxxxxxxxxxx. Na Ukrajině xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx nemají žádné xxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x X. x Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x X., xxx x jedním xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx dobu 18 xxx, na Xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Proto xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxx, kdy možnost xxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx „vzhledem x xxxxx jejího trvalého xxxxxxxx“ x X. x Zakarpatské oblasti. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxx narodila, xx Xxxxxxxx xxxxx ani xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x městský xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vyjádření xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxx neplyne, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx X. Stěžovatelka na Xxxxxxxx nevlastní xxxxx xxxxxxx. X případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx ve svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x dcerou xx v xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx zázemí rodinného xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx matka x xxxxx xxxxxx xxx xxx vzat x xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx i xxxx měly xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazy. Vlastnictví xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx x institut xxx. xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx dále nesouhlasí xx závěrem, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x kulturní xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Odkázala xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.3.2014, x. x. 3 Xx 120/2013-30, x xxxxxxxx ze xxx 16.4.2015, x. x. 5 Azs 6/2015-31. Správní orgán xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jazyka x jejich xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Městský xxxx ani náznakem xxxxxxxxxx xxxxx pojmu „xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x veřejného xxxxxx“, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx prakticky xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx informací xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx podklady ohledně xxxx socializace xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx nesouhlasí xx xxxxxxx, xx xx území xx xxxxxxxxx žádná xxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nepřiměřený xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxx. Xx xxxxx České xxxxxxxxx se nachází xxx xxxx sestry, xxx xxxx matka. Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2008, x. x. 5 Xxx 46/2008-71, a xxxxxxxxx, xx již xxxxxxx xxxxxxxxxxx x odloučení xx xxxxxx xxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx nepřiměřeným xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx života.
Stěžovatelka dále xxxxxxxx xxxxxxxxxxx všech xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx případech vyžaduje xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“), xxxx. x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx má xx xx, že xxxxxxx xxxxxx xxx městský xxxx xxxxxxx x xxxxx veškeré xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nezletilého xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx původu xxxxxxx. Xxxx vůbec nepoměřily xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky x zásahu xx xxxxxxxxx x soukromého xxxxxx xx x xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx vůbec neposuzovaly xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nezletilé xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xx xxxxx České xxxxxxxxx narodila a xxxx xxxxxxxxx než xxxxx xxxxx. X Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx navštěvovat xxxxxxxxx školu. Správní xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, kde xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, jestli xx xxxx materiální xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx x informacím x xxxxxxx násilí xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx vliv xx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx nezletilé. Xxxxx se nachází x pro xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx zájem xx klidném x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, na xxxxx xx zvyklá x kde xx xxxxxxx příslušníky x xxxxxxxx. Xxxx xx xxx držet x xxxxxx, xxxxx vyjádřil Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 22.1.2015, x. x. 1 Xxx 140/2014-42. Xxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx psychický xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxx xx měla xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2015, č. x. 1 Azs 174/2014-41. X souvislosti x xxxxxx xxxxxxxx životem xx xx místě xxxxxxxx i xxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 28.2.2014, x. x. 2 Xx 69/2013-35.
XX. X Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx stanoviska xx xxx 7.7.2014 x xx xxx 6.10.2014 trpěla xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx informace (xxxx. xx stěžovatelka xx tři dcery). Xxxxxxx stanoviska xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx, do které xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxx měly xx xxxx vyhoštění xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx probíhá xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx xx posuzuje, xxxxxx xxxxxxxxxxxx v případě xxxxxxx do xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx újmy. Xxxxxxxxxxxx xx xx xx, že xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podrobnější xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.1.2015, x. x. 8 Azs 110/2014-53. Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x aktuálních x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx původu a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxx s xxxxxxxx v zemi xxxxxx.
XX. X Xxxxxxxxxx x xxxxxxx vyhoštění xx x xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxxx xx xx to, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzhledem x jejímu předchozímu xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, stupni xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx ní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx těchto okolností xxxxxxxxxx. Důsledky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx vyhoštění. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x rodinným xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vyhoštění x důvodů xxxxxxxxx x §80 xxxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „trestní xxxxxxx“). Je xxxxx xxxxxxxxxx, xx správní xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx x jejím xxxxxxx existují xxxxxxxxx, xxxxx převažují xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx osoby, x směřovalo toliko x xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx České republiky, xxx měla vytvořené xxxxx vazby x xxxxxxxx xx zde xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx soud xxxxxxxxxxxx zejména délku xxxxxx xx xxxxx x stupeň integrace. Xxxxxxxxxxxx odkázala na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 26.7.2011, x. j. 3 Xx 4/2010-151, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.3.2014, č. x. 3 As 120/2013-30, x xx za xx, xx její xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx ohrožení některého xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. X Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že nebyla x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx správní xxxxxx xxxxx §172 xxxx. 2 a 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxx §4 xxxx. 2 x. x., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx řádného xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zesílena, xxxxxxxxxxxx má malé xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Dále xxxxxxxxxxxx citovala komentář x s. ř. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 26.3.2008, x. x. 7 Azs 3/2008-64. Za xxxxxxxx xx xxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx na xxxxxx xxxx znevýhodnění (xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx. z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx porušil xxxxx xxxxxxxxxxxx na spravedlivý xxxxxx. Ze všech xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx zrušit xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx ke xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxx, že x xxxx míře xxxxxxxx xx napadené xxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozsudek, xx xxxxxx xx xxxxxxxx ztotožňuje.
III. Posouzení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxx §102 x §104 x. x. s.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x souladu x ustanovením §109 xxxx. 3 x 4 s. x. x., x xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx důvodná.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx předně xxxxx, xx stěžovatelka x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako druhou xxxxxxxxxxxx xxxxx dceru, xxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxx před městským xxxxxx. Podle §105 x. x. x. xxxx účastníky xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx x xxxx xx xxxxx stěžovatelky xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx zúčastněnou na xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxx x pozici xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx. Xxxx xx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti xx x. l. 1 xxxxxx, xx xx podala xxxxx xxxxxxxxx x ne xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx stěžovatelku xxxxx žalobkyni, x x xxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx osob, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx se v xxxxx xxxxx okruhů xxxxxxxxx námitek xxxxxxx xxxxx zabývat xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx její xxxxxxxxxx xx xxxx okolnost xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. X xxxxxxxx xx xxx 14.7.2005, č. x. 2 Afs 24/2005-44, publ. xxx x. 689/2005 Sb. XXX (xxxxxxx zde xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx www.nssoud.cz), Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx: „Xxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx x xxxxxx x xxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxx považuje xx xxxxx, mylné xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx argumentaci, xx níž xx xxxxxxxx základ xxxxxx. Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ji xxxxxx xxx xxx nesprávnost xxxxxxxxx, xxx musí xxxx uvést, v xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.“
XXX. X Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky x její xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx
Xxxxx §119x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §119 xxxxx vydat, xxxxxxxx xx xxxx důsledkem xxx xxxxxxxxxxx zásah xx soukromého xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §174x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx cizince xx xxxxx, xxxx xxx, xxxxxxxxx stav, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vztahů, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx vazeb xx xxxxx, jehož xx xxxxxxx xxxxxxx občanem, xxxx x případě, xx je xxxxxx xxx státního xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx, xxx se xxxx otázka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x soukromého xxxxxx, xx xxxxxxxx vycházet xxxxxxxxx x judikatury XXXX, vztahující xx xx xx. 8 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx „XXXX“). ESLP xx své xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx pojmu „xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ zohledňuje zejména: (1) xxxxxx, x xxxxx by xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, (2) xxxxx xxxxxx cizince xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx hodlá cizince xxxxxxxx, (3) rozsah xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx, (4) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, (5) „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, (6) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. (viz xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx senátu XXXX xx xxx 18.10.2006, Üner proti Xxxxxxxxxx, stížnost x. 46410/99, xxxx 57-58, x rozsudky xx xxx 31.1.2006, Xxxxxxxxx xx Silva a Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 50435/99, xxx 39, xx xx xxx 28.6.2011, Xxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 55597/09, xxx 70, srovnej xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.3.2013, č. x. 8 Xx 118/2012-45, xx xxx 30.7.2013, x. j. 1 Xx 50/2013-51, xx xxx 3.7.2013, x. x. 1 Xx 17/2013-50)
Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx ze xxx 26.2.2014, x. x. 8 Xx 109/2013-34, xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, která xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx přiměřená xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx, reprezentovaný xxxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §174x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v §174x xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx obdobná xxxxxxxx, xxxxx-xx v xxxxxxxxxx xxxxxx zjištěna. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxxx. Xx však třeba xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx vztahu x xxx činil skutková xxxxxxxx x posuzoval xx. (…)“ X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjmenovat xxxxxxx kritéria obsažená x §174x xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx nezbytné xxxxxxxx komplexně, xx xxxxxxx informací zjištěných x xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxx prvního okruhu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ke xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx následující. Xxxxxxxxxxxx xxxx dne 10.10.2014 xxxxxxxxx se správním xxxxxx x byla xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx 28.5.2014 xxxxxxxx po xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx, lze xxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxx správního xxxxxx měla xxxxxxx xx znovu xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx, že na xxxxx Ukrajiny xxxx xxxxxx xxxxxxxx, nemůže xxxx vytýkat xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx xxxxxx odvolání stěžovatelka xxxxxxxxxxxxx tento xxxx, xxxxx tvrdila, že x xxxxx jejího xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx je xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x poslednímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx, xxxxx xx xx oblast, která xx stěžovatelce xxxxx. Xxxxx stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx její xxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx x tomu xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx x vyjádření účastníka xxxxxx xx xxx 28.5.2014 xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xx xx Ukrajině xxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že na Xxxxxxxx žádný xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx x souladu x xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx x nic xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx posledního xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx by xxxxxx xxxxx x xxxxx, že xx xxxxxxxx matka, xxxxxxx xxxx xx x. 11 xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx, xx stěžovatelka xx schopna xxxx x xxxx se xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx spisu, mimo xxxx xxxx. v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx stěžovatelky. Xxxxxxx xxxx posuzoval xx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx českého xxxxxx, xxxxx xx xxxx pouze x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x kontextu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx neměl xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zapojení xx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx veřejného dění, xxxx xxxxx x Xxxxx republice, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx x neexistenci xxxxxxxxx sociálních x xxxxxxxxxx vazeb xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxx přihlédnout x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx strany xxxx xxxxx vůči xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx otec žije xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx sice xxxxxxx xxxxx, že xx Ukrajině xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx tedy k xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxx x dceru xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx žalobu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxx xxx xxx xxxx zapsán xxxx xxxx x xxxxxx listě x xxxx potřeba xxxxxxxxx xxxxxxx žít x xxx xx Xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xx xx xx xxxx xxxxxxx nezkoumání nejlepšího xxxxx xxxxxxxxxxx dítěte x dopad xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stěžovatelka xxxxxx xxx x xxxxxx x městský xxxx xx jí xxxxxxxxx. Je xxxxxx, xx správní xxxxxxxxx xxxxx je x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že její xxxxx ji xxxx xxxxx xx Ukrajinu xxxxxxxxxx. Xxxxx čl. 3 Úmluvy o xxxxxxx dítěte by xxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxx činnosti xxxxxx xxxxxxx moci týkající xx xxxx xxx xxx xxxxxxxx zájem xxxxxx, xxx vyplývá x z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 6.7.2010, Xxxxxxxxx a Xxxxxx xxxxx Švýcarsku, xxxxxxxx x. 41615/07, xxx 135. Judikatura ESLP xxxxxxxxx xxxxxxx respektovat xxxxx dítěte xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx rodinného xxxxxx [xxx xxxx. rozsudek xx xxx 13.7.2000 xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 25735/94)]. Xxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu správního xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X této xxxxx je xxxxx xxxxxxxx rozsudek nepřezkoumatelný.
III. X Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vnitra
Druhý xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx závazného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §120x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx: „Policie x xxxxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §119 x 120 xx xxxxxxx xx xxxxxxx závazné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx (§179); to neplatí, xxxxxxxxx-xx xxxxxxx o xxxxxxx vyhoštění xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx výslovně xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xx možné."
Závazné stanovisko xx dne 6.10.2014 xxxxxxxx xxxxxxxx informaci, xx x Zakarpatské xxxxxxx xx Ukrajině xx stěžovatelka tři xxxx. Tento xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx závazné xxxxxxxxxx xx xxx 19.12.2014, x němž xx xxx správně xxxxx, xx x Xxxxxxxxxxx oblasti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Další xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx stanoviska xxxxxxxxxxxx xxxxxx, do xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x dcerou xxxxxxxxxx, x xx xxxxx X. v Xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x adresy xxxxxxxxxx trvalého xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx Ukrajině. X námitce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o mezinárodní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nezbavuje xxxxxxx xxxxx v řízení x správním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §120x xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rezignovat xx řádné xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x xxx, xx obdobné xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx §120x xx spojení x §179 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx o sobě. X xxxxxx závěru xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 6.1.2015, x. j. 8 Xxx 110/2014-53. X xxxxxxxxx rozhodnutí dále xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx „(x)xxx xxxx mít xxxxxxx xxxxxx obsah, relevanci x věrohodnost informací x xxxx původu, xx nichž xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x posouzení podmínek §179 zákona č. 326/1999 Sb., o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vyhoštění. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx."
Xxxxxxxxxxxx nyní xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zpráv x xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Závazné xxxxxxxxxx xx podle ní x xxxxxxx x xxxxxxxx v xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx specifické situace, xxx závěr závazného xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xx správním xxxxx. Xxxxxxx stanovisko xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, než jaké xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stanovisko x xxxxxxxxx označených xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx součástí xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx odkázala xx xxxxxxxx xxxxxxxx č. x. 8 Xxx 110/2014-53 x žádala x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, respektive xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxx xxxxx, že „(x)xxxxxx ani námitku xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx Závazného stanoviska Xxxxxxxx xxxxxx XX, xx dne 19.12.2014, xx xxxxxxxxxxx Závazných xxxxxxxxxx vydaných Ministerstvem xxxxxx XX, Xxxxx xxxxxxx a migrační xxxxxxxx xx xxx 7.7. a 6.10.2014 xxx §120a zákona x xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vycestování xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxx město X., xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx v současně xxxx xxxxxx ukrajinských xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nikterak zasaženo, x x toho xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxx §179 zákona x xxxxxx cizinců, xxxxxxxxxxxx. Neobstojí tedy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k Závaznému xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX, o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dle §120 x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx."
Xxxxx xxxxxxx námitka směřovala xx xxxxxx závazného xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx potřeboval xxxxxxxx xxxx zákonnost, měl xx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx ověřit xxxxx, xxxxxxxxx x věrohodnost xxxxxxxxx x zemi xxxxxx, xx xxxxx xxxx závazné xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx stěžovatelka x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nemožnost xxxxxxxx xxxx podklady, xxxx xxxxxxxx se x xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxx nevycházely x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x neučinil xxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx tak vůbec xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxxxxx za lichou. X v xxxx xxxxx xx proto xxxxxxxx rozsudek nepřezkoumatelný.
III. X Námitka xxxxxxx x principem proporcionality
K xxxxxxx okruhu námitek Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xxxxx, xx xxxxx stěžovatelky se xxxxxxxx x xxxx 2011, xxxx x xxxx, kdy xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 2.10.2007 xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxx zakládala xxxxxx x xxxxxxx, že xx území pobývá xxxxxxxxx, xxxxx xx x roce 2009 xxxxxxxxx xxxxxxxxx doklady. Xxxxxxxx správní soud xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx protiprávní xxxxxxx xxxxxxxxx toliko x xxxx, xxx xxxxx xxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx v xxxx, kdy xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Stěžovatelka xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x rodinným xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx trestu xxxxxxxxx z důvodů xxxxxxxxx x §80 xxxxxxxxx zákoníku, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx vyhoštění. Xx xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx stěžovatelka byla xxxxxxxxx Obvodního xxxxx x Praze xx xxx 19.11.2014, č. x. 24 T 91/2014-122, uznána vinnou xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx padělání a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §348 odst. 1 věty xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx odsouzena x xxxxxx odnětí svobody xx jeden xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx dvou xxx. X rozsudku, xxxxx xx xx xxxxxx §129 xxxx. 2 xxxxxx x. 141/1961 Xx., trestního xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, proč obvodní xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx stěžovatelky, xx xx bylo x xxxxxxx na rodinné xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx má xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x proto xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx trestní xxxxxx xx xxxxxxxxxx represivní xxxxxx xxxxx a xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx je xx xxxxxx xxxxxxxxx nadbytečné (xxxxxxx také xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 14.7.2005, x. j. 5 Xxx 94/2005-52). Nejvyšší xxxxxxx xxxx má xx xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx posuzovaly xxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxx a stupeň xxxxxxxxx. Pokud stěžovatelka xxxxx, xx jednání xxxxxxxxxxx x neoprávněném xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zájmů společnosti, x tomu Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx x. j. 3 As 4/2010-151, xx zabývalo xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku“ v xxxxxxxx §119 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, jenž se xxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxx Xxxxxxxx unie xxxx xxxx rodinného xxxxxxxxxxx. Pokud stěžovatelka xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx některého ze xxxxxxxxxx zájmů společnosti x xx v xxxxx xxxxxxx existují xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx veřejného xxxxxxx, jedná xx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxx do xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx část III. X. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx přiměřenost xxxxxx xx xxxxxxxxxx x rodinného života, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx život xxxxxxx na xxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. X Absence xxxxxxx
X xxxxxxx absence xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud uvádí, xx ze xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx poučovat x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 26.6.2008, čj. 8 Xxx 47/2007-90, xxxxxx k xxxxxx, xx „(z) §68 xxxx. 1, 5 x 6 xxxxxxxxx xxxx x roku 2004, xxxxx dovodit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 26.3.2008, x. x. 7 Xxx 3/2008-64, je xxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx v xxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x pořizování xxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx žalobu podala, x Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x souladu x §110 xxxx. 1 x. ř. x. rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. X něm xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx (§110 xxxx. 4 x. ř. x.). X xxxxxxx nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§110 odst. 3 x. x. s.).
Usnesením xx xxx 3.6.2015, x. x. 6 Xxx 114/2015-17, xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx advokát XXXx. Xxxxx Matiaško, XX.X. Ustanovený xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x úkon xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti. Xxx 31.12.2015 obdržel Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx x změně xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx pozastavení výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx 19.12.2015 xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx plné xxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, XX.X. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx plné xxxx xxxxxxxx žádný úkon. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §11 xxxx. x) a x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách x xxxxxxxxx advokátů xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx za xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xx. převzetí a xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx podání soudu, xx xxxx 6.200 Xx, x dále xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx paušální xxxxxx 600 Xx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx podle §13 xxxx. 3 xxx. vyhlášky. Zástupce xxxxxxxxxxx nedoložil, že xx plátcem xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx tedy činí xxxxxx 6.800 Xx x xxxx vyplacena xx xxxxx podle xxxxxx II.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 27. xxxxx 2016
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx