Xxxxxx xxxx:
Xxx přezkoumání xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovisko x xxxxxxxxx xxxxxxxx §179 zákona č. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx podklady xxx závazné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx soud xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, který závazné xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 689/2005 Xx. NSS, x. 1164/2007 Sb. XXX a x. 2420/2011 Sb. XXX; xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx ze xxx 13.7.2000, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 25735/94, Xxxxxxx 2000-XXXX), xx xxx 18.10.2006, Üxxx proti Xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 46410/99, Xxxxxxx 2006-XXX), x ze dne 6.7.2010, Neulinger x Xxxxxx proti Švýcarsku (xxxxxxxx x. 41615/07, Xxxxxxx 2010), x xxxxxxxx ze xxx 31.1.2006, Xxxxxxxxx xx Xxxxx a Hoogkamer xxxxx Xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 50435/99, Reports 2006-X), x xx xxx 28.6.2011, Xxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 55597/09).
Xxx: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Petra Xxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxx Brothánkové x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx: X. K., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, XX.X., advokátem, xx xxxxxx Xxxxxxxx 1799/4, Xxxxx 2 - Vinohrady, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx ČR, Xxxxxxxxxxx xxxxxx cizinecké xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 2, Xxxxx 3, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 28.1.2015, č. x. XXX-18335 6/XX-2014- 930310-X234, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.4.2015, x. x. 2 X 13/2015-30,
xxxxx:
X. Rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 9.4.2015, č. x. 2 X 13/2015-30 xx zrušuje x xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, XX.X. xx xxxxxxxx xxxxxx xx zastupování ve xxxx 6.800 Kč. Xxxx částka xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx plné xxxx Xxx. Xxxxxx Schmidtovi x účtu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Vymezení případu
Žalobkyně xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 9.4.2015, x. j. 2 X 13/2015-30 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.1.2015, x. x. XXX-18335-6/XX-2014-930310-X234 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Krajského xxxxxxxxxxx xxxxxxx hl. x. Prahy, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Oddělení xxxxxxxx kontroly, xxxxxxx x xxxxxx (xxxx xxxx „správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx“) xx xxx 11.10.2014, x. x. XXXX-208895-68/XX-2014-000022 (xxxx xxx „prvostupňové xxxxxxxxxx“).
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo žalobkyni xxxxxxx správní vyhoštění xxxxx §119 odst. 1 xxxx. b) xxxx 1, 9 x §119 odst. 1 xxxx. x) xxxx 1, 2 xxxxxx č. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „zákon o xxxxxx cizinců“). Xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §119 xxxx. 1 xxxx. x) bodu 1 x 9 xxx, xx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx republiku xxxxxxxxxx poté, xx xx xxxx xxxxxxx xxx 2.10.2007 xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx 15.10.2009 xx 27.5.2014 xxx víza x xxx cestovního xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxx. Ustanovení §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1 x 2 žalobkyně xxxxxxxx tím, xx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nejméně xx xxxxx xxxx 1999 xx 27.5.2014 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxx žadatele x xxxxxxxxxxx ochranu pobývala xx 15.10.2009 xx 27.5.2014 xxx víza. Xxxx, xx kterou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx území xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, xxxx stanovena v xxxxx čtyř xxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x odůvodnění xxxxx, xx není xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx x xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx ustanovení §119 xxxx. 1 xxxx. x) bodu 1 x 9 x §119 odst. 1 xxxx. x) xxxx 1 x 2 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx 19.12.2014 xxxxx ministr xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx původní xxxxxxx stanoviska xx xxx 7.7.2014 a xx dne 6.10.2014 x konstatoval, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx obsahově měnit. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx soukromého x rodinného xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx její xxxxx xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která by xxxxxxx jejímu vycestování xx Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx její xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jelikož xx x xx xxxxxx trestní řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 7, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podala žalobkyně xxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx dcery. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx závazná xxxxxxxxxx xx dne 7.7.2014 x xx xxx 6.10.2014, xxxxxxx xxxxxxxxxxx na Ukrajinu xx xxxxxxxx bezpečnostní x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxx přezkumu závazného xxxxxxxxxx xxxxxxxx podrobnější xxxxxx o xxxx xxxxxx. Na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poučení x xxxxxxxx podat xxxxxx.
Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx napadeného rozsudku xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Poté xxxxx, xx nesídlí xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx představuje nepřiměřený xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x do xxxxxxxxx x soukromého xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx se od xxxx vydání rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx k xx xxxxxxxxxxxx x xxxx ve společné xxxxxxxxxx její xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx, doba xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx dlouhá, aby xxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxx xxxxx podstatným způsobem xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx žalobkyně xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx o xxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxx xxx natolik xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xx roku 1999 xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx povolení x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2000, xxxxxxxxx žádný xxxx x tomu, xxx xx dlouhodobý xxxxx xxxxxxxxxxx. Nepovolený pobyt xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx dcery žalobkyně xxx xxx jakýchkoliv xxxxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x snažila xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx svoji identitu, xxx x důvodu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pobytu xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx nebylo vůči xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx zcela úmyslně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2. 10. 2007. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neoprávněně x xxxxxxx se zákonem x xxxxxx cizinců, xxx tento xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žádostmi x xxxxxxx azylu. X xxxx xxxxxxxxx pobývá xx území Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx příjezdu 12.2.1997, xxxxxxxxxx dobu xxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxx xxxxxxxxx 15 xxx xxx platného xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx délku xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx České republiky, xxx xx nutno xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx neoprávněného xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx zmást xxxxxxx x xxxxxxxxx orgány xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx vazby na Xxxxxx xxxxxxxxx, do xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx, a to, xx rozumí xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx, xxxxxxx integrací samotnou. Xxxxxxx než v xxxx 1997 xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx, žila xx v Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx X., a xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx s §120x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx vycestování xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na Xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx vyhoštění za xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx námitce městský xxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx není xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx nezdržoval. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 19.12.2014. Xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně, xxx xxxx i xxxx xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxx době xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, a x xxxx důvodu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, které by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na Xxxxxxxx dle §179 xxxxxx o pobytu xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx. Poučení xxxxx xxxxxxxxx prostředku xxx §68 odst. 5 zákona č. 500/2004 Xx., správního xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „s. x.“), xx který odkazuje xxxxxxxxx, xx týká xxxxx možnosti xxxxxx xxxxxxx odvolání proti xxxxxxxxxx vydanému xx xxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx žaloby, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu pak xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx nevyplývá. Xxxxxxx xxxx proto x výše xxxxxxxxx xxxxxx žalobu xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxxx rozsudek z xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. s.“). (pozn. XXX: xxxxxxxxxxxx označuje xxxxx dceru xxxx xxxxxxxxxxxx 2, XXX xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx). Xxx přehlednost xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační námitky xx čtyř okruhů.
II. X Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx života xxxxxxxxxxxx x její xxxxx, neposouzení nejlepšího xxxxx xxxxx stěžovatelky x xxxxxx vyhoštění xx xxxxxx práv
Podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x městský xxxx xxxxxxxxx v závěru, xx rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nepřiměřený xxxxx xx rodinného a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxx nezjistily skutkový xxxx způsobem xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Správní xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 28.5.2014. Šlo o xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx po noci xxxxxxxx x policejní xxxx, xx strachu x xxxxxxxxxx xxxxx xx incidentu xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx nereflektovaly xxxxxxxxxx, xx xx x nim xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx sester xxxxxxxxxxxx. Na Ukrajině xxxxxxxxxxxx a její xxxxx nemají žádné xxxxx, xxxx xxx xxxxx strýcové, xxxxx x R. x Xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx x X., xxx x xxxxxx xx xxxxxx není xxxxxxxxxxxx v kontaktu. Xxxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx republice xxx xxxxxxxxxxx po xxxx 18 let, xx Xxxxxxxx není registrovaná, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx možnost xxxxxx vycestování xxxx xxxxxxxxxx „vzhledem x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ x X. x Xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx x České xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, na Xxxxxxxx nikdy xxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx dezinterpretoval xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxx vyjádření xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx vlastnila xxx ve městě X. Xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx nevlastní xxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx by x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x soud xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx na Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Stěžovatelka xx xxxxxxxx matka a xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx x xxxxx. Závěry o xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Vlastnictví xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx. publicity, xxxxxxx xx xxxxx dohledat, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx sociální x kulturní vazby xx území Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.3.2014, č. x. 3 Xx 120/2013-30, x xxxxxxxx xx xxx 16.4.2015, x. x. 5 Xxx 6/2015-31. Xxxxxxx xxxxx xxx soud nepřiznaly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Městský xxxx ani náznakem xxxxxxxxxx obsah xxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života“, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx konstatováním xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnost, při xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx lidmi. Xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx společenského a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx správní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxx xxxx a svobod. Xx území Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx matka. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.11.2008, x. x. 5 Xxx 46/2008-71, x naznačila, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx rodiny xx x xxxxxx xxxxxxx nepřiměřeným xxxxxxx xx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx všech xxxxxxx, které v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská práva (xxxx jen „XXXX“), xxxx. x případě Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxx proti Švýcarsku, Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx nevzaly v xxxxx veškeré výše xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nezletilého xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx se x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx setkala. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání stěžovatelky x xxxxxx xx xxxxxxxxx a soukromého xxxxxx xx a xxxx dcery x xxxxxxx vyhoštění. Xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x soukromého xxxxxx nezletilé xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx se xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx než xxxxx nezná. V Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx, xxx by xxxxx s matkou xxxxxxx, xxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx otce xxxxx xxxx xxxx matce, xxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx vývoj xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x xxx vývoj xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x má xxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, na xxxxx je xxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Soud xx xxx držet x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 22.1.2015, x. x. 1 Xxx 140/2014-42. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na nezletilou xxxxx xxxxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxx by měla xxx stěžejní. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2015, x. x. 1 Xxx 174/2014-41. X xxxxxxxxxxx x xxxxxx rodinným xxxxxxx xx xx místě xxxxxxxx i vztah xxxx xxxx dcerou x matkou x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a její xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx na xxxxx České xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 28.2.2014, x. x. 2 Xx 69/2013-35.
XX. X Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 7.7.2014 x ze dne 6.10.2014 xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx nesprávné xxxxxxxxx (xxxx. že xxxxxxxxxxxx xx tři dcery). Xxxxxxx stanoviska xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xx stěžovatelka x xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx stanovisko x xxxxxxxx vycestování xx xxxxxxxxx, nakolik x xxxxx xxxxxxx probíhá xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx, xx xxxxxx xx posuzuje, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxx nehrozí skutečné xxxxxxxxx xxxxx újmy. Xxxxxxxxxxxx má xx xx, xx xxxxxxxx xx měl při xxxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x zemi xxxxxx, xxxxxxxx přitom xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.1.2015, x. j. 8 Xxx 110/2014-53. Xxxxxxx orgány x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zpráv x xxxx xxxxxx x xxxx nebyly xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxx x xxxx xxxxxx.
XX. X Rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx xx x rozporu x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzhledem x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, rodinným a xxxxxxx xxxxxxx, stupni xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx řízení je xxxxx xx dostatečně xxxxxxxxxx xxxxxx státu x xxxxxx o xxxxxxxx vyhoštění je xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Důsledky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx trestu vyhoštění. Xxxxxxx soud xxxxxxxx x rodinným xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx vyhoštění x důvodů uvedených x §80 zákona x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „xxxxxxx xxxxxxx“). Xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx toho xxxxxx, xx x jejím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jiné xxxxx, x směřovalo xxxxxx x tomu, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx vytvořené xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx. Správní xxxxxx xxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx délku xxxxxx na území x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx odkázala xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 26.7.2011, x. j. 3 Xx 4/2010-151, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.3.2014, č. x. 3 Xx 120/2013-30, x xx xx xx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pobytu xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx některého xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. X Absence xxxxxxx o možnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x možnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §172 odst. 2 a 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx §4 xxxx. 2 s. ř., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx potřeba řádného xxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx má malé xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx citovala xxxxxxxx x s. x. x rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.3.2008, x. x. 7 Azs 3/2008-64. Za následek xx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx byla xx xxxxxxxxxxxxx postavení. Podle xxxxxxxxxxxx xxxx být xxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx x nezletilým xxxxxxx) např. z xxxxxxxx chybějící xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x cizinců. Xxxxxxxx xxx porušil xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxx zrušit xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxx xxxx odkazuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterým xx xxxxxxxx ztotožňuje.
III. Xxxxxxxxx xxxx Nejvyšším správním xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxx §102 a §104 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 s. ř. x., x xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud předně xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxx druhou xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §105 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxx xx xxxxx stěžovatelky xxxxxx xxx žalobkyní, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx. Xxxx xx z xxxxxx kasační xxxxxxxxx xx x. x. 1 xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx dcera. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobkyni, x x rekapitulaci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx v xxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxx námitek nejprve xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx v případě xxxxxxxx její xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx směřovat ke xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. X rozsudku ze xxx 14.7.2005, x. x. 2 Afs 24/2005-44, xxxx. xxx x. 689/2005 Sb. XXX (xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx www.nssoud.cz), Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru: „Xxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxx považuje xx liché, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů ve xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s. xxxxxxx xxxxx, xxx-xx x právní xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx žaloby. Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx musí xxxx uvést, v xxx xxxxxxxxx její xxxxxxxxxxx xxxxxxx.“
XXX. A Xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxx
Xxxxx §119a xxxx. 2 zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxx §119 xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx jeho důsledkem xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx cizince. Xxx posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vydaných xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx správní xxxxx xxxxx §174x xxxxxx zohlední xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx území, jeho xxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx a pevnost xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, společenské a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx území a xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx, xx je xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx státu xxxx xxxxxxxxxx trvalého xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxx judikatuře opakovaně xxxxx, xx x xxxxxxxxx, xxx se xxxx otázka nuceného xxxxxxxxxxx cizince x xxxxx porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxxx rodinného x xxxxxxxxxx života, xx nezbytné xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx XXXX, xxxxxxxxxx xx xx xx. 8 Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „XXXX“). XXXX xx své xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx pojmu „xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx“ zohledňuje zejména: (1) rozsah, x xxxxx xx byl xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, (2) xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx smluvním xxxxx, xxxxx xxxxx cizince xxxxxxxx, (3) rozsah xxxxxxxxxx a kulturních xxxxx xx tento xxxx, (4) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx překážky x xxxxxxxxx xx soukromému xxxxxx x xxxx xxxxxx, např. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do země xxxx xxxxxx, (5) „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva v xxxxxxxxx, (6) xxxxxx x xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. (xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX ze xxx 18.10.2006, Üxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 46410/99, xxxx 57-58, x rozsudky xx xxx 31.1.2006, Rodrigues xx Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 50435/99, xxx 39, xx xx dne 28.6.2011, Xxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx č. 55597/09, xxx 70, xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.3.2013, x. x. 8 Xx 118/2012-45, xx dne 30.7.2013, x. j. 1 Xx 50/2013-51, xx xxx 3.7.2013, č. x. 1 Xx 17/2013-50)
Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.2.2014, č. x. 8 Xx 109/2013-34, xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx intenzita zásahu xx xxxx xxxxxxx xxxx přiměřená xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu, x xxxxx xxxxxxx má xxxxx, reprezentovaný xxxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx, xxxxxxx. Ustanovení §174a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výčet xxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x možnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx cizince. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxxxx x §174a xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx nemusí všech xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjmenovávat. Xx xxxx třeba xxxxx na požadavku, xxx x rozhodnutí xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx k xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx. (…)“ X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx správní xxxxxx xxxxxx povinny při xxxxxxxxxx přiměřenosti dopadů xxxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx kritéria xxxxxxxx x §174x zákona x pobytu xxxxxxx, xxxxxxxxxxx dopadů xxxxxxxxxx xx však nezbytné xxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxx informací xxxxxxxxxx x konkrétní xxxx.
X xxxxx xxxxxxx okruhu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx několik xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx následující. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx 10.10.2014 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x byla xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx se k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx ze xxx 28.5.2014 xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx cele, xxx xxx konstatovat, xx x xxxxx správního xxxxxx měla možnost xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx vycestování xxxx posuzována ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx bydliště, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, xx x místě jejího xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx je xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx, neboť je xx xxxxxx, která xx stěžovatelce známa. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tomu xxxxx, xx sama xxxxxxxxxxxx xx protokolu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 28.5.2014 xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xx na Xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxxx sice x odvolání a x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, městský soud xxxx x souladu x tím v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx tak, že xxxxxxxxxxxx žádnou překážku xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx nebrání v xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Se stěžovatelkou xxxxx souhlasit v xxx, xx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx, že je xxxxxxxx matka, xxxxxxx xxxx xx s. 11 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx stěžovatelka xx schopna xxxx x xxxx xx xxxxxx, xxxxxxx toto xxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx. x xxxxxxx x vyjádřením xxxxxx, xxxxxx stěžovatelky. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxxx xx znalost xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxx pouze x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x kontextu xxxxxxxxxxxx situace xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx neměl xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx pojem sociální x xxxxxxxx zapojení xx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx života. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx nezapojuje xx veřejného xxxx, xxxx xxxxx k Xxxxx republice, a xxxx jí známa xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx do Xxxxxxxx, xxxxx žalovanému a xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx o neexistenci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, na xxxxx xxxxxx xxxxx, xx otec xxxx xx svojí původní xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx Xxxxxxxx žije xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx až x xxxxxx uvedla, že xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx žalobu xxxxxxxxx zareagoval, xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx muž xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx listě x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx xx Xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx, a xx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nezletilého xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx života. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx a městský xxxx xx xx xxxxxxxxx. Je xxxxxx, xx správní vyhoštění xxxxx je x xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxx ji bude xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xx. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx hlediskem při xxxxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxxxx moci xxxxxxxx xx dětí xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, jak vyplývá x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 6.7.2010, Xxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 41615/07, bod 135. Xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx nezbytnosti x xxxxxxxxxxxx zásahu do xxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxx xxxx. rozsudek xx xxx 13.7.2000 xx věci Elsholz xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 25735/94)]. Pokud xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx nevypořádal, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rodinného x soukromého xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X této xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelný.
III. X Závazné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx námitek se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Podle §120x xxxx. 1 xxxxxx x pobytu xxxxxxx: „Xxxxxxx x xxxxx rozhodování x xxxxxxx vyhoštění xxxxx §119 a 120 xx xxxxxxx si xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx vycestování xxxxxxx je xxxxx (§179); xx neplatí, xxxxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxx vyhoštění xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx přechodu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx."
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 6.10.2014 xxxxxxxx obsahuje informaci, xx v Zakarpatské xxxxxxx na Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx. Tento xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 19.12.2014, v němž xx xxx xxxxxxx xxxxx, xx v Xxxxxxxxxxx xxxxxxx žijí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx stanoviska xxxxxxxxxxxx xxxxxx, do xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxx X. v Xxxxxxxxxxx oblasti. Xxxxxxx xxxxxxxxx x adresy xxxxxxxxxx xxxxxxxx pobytu xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx. X xxxxxxx předčasnosti xxxxxxxxx stanoviska Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Probíhající xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxx x xxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §120x xxxxxx x pobytu cizinců xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx budou xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx podmínky, xxxxx xx ukládá §120x xx xxxxxxx x §179 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx xxxx obstát xxxx x sobě. X tomuto závěru xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 6.1.2015, x. j. 8 Xxx 110/2014-53. V xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx „(x)xxx xxxx mít xxxxxxx xxxxxx obsah, relevanci x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx původu, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx stanovisko x xxxxxxxxx xxxxxxxx §179 xxxxxx x. 326/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxx proto xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx."
Xxxxxxxxxxxx xxxx namítá, xx správní xxxxxx x městský xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x relevantních xxxxx x zemi xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Závazné xxxxxxxxxx xx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx v xxxx xxxxxx. Je xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx závěr xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xx skutečnostmi xx správním xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx případě xxxxxxxxxxx x jiným xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx závazné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx správního xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx č. x. 8 Xxx 110/2014-53 x žádala x přehodnocení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, respektive xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxx původu xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx námitky xxxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxx. Městský xxxx x xxxx xxxxx xxxxx, že „(x)xxxxxx ani námitku xxxxxxxxx xxxxx se xxxx Xxxxxxxxx stanoviska Xxxxxxxx xxxxxx CR, xx dne 19.12.2014, xx přezkoumání Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx CR, Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 7.7. x 6.10.2014 xxx §120a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně xx Xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X., xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kde xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx, ze xxxxxx xxxxxxxxxxx, nikterak xxxxxxxx, x x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx vycestování xxxxxxxxx do xxxxx xxxxxx posledního xxxxxxxx xxxxxx na Ukrajině xxx §179 xxxxxx x pobytu cizinců, xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vztahující xx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra XX, x možnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx dle §120 x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx."
Xxxxx xxxxxxx námitka xxxxxxxxx xx obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a městský xxxx potřeboval xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, měl xx, xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, vyžádat xx xxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx stanovisko xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx se s xxxxx touto xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx soud nevycházely x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx původu x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vypořádat. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx žádnu xxxxx xx xxxxxx x této xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxx vůbec xxxxxxxxx, xxxx považovat xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx lichou. X x xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
XXX. X Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx
X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxx uvádí, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxx 2011, tedy v xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.10.2007 xxxxxxxx xx xxxxxxxx druhého řízení x xxxxxxxxxxx ochraně xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vědomím, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, navíc xx x xxxx 2009 xxxxxxxxx pozměněné xxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx stěžovatelkou v xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx toliko x tomu, xxx xxxxx xxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxx se zde xxxx xxxxx, xxxxx x tomuto xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxx xxx v xxxx, xxx na xxxxx České republiky xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Stěžovatelka uvedla, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x rodinným xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx trestu xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §80 xxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxx xxxxxxxx správního vyhoštění xxxx x xxxxxxxx xxxxxx jak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.11.2014, x. x. 24 X 91/2014-122, xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx padělání x xxxxxxxxx veřejné listiny xxxxx §348 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx zákoníku, x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx dvou xxx. X xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx §129 odst. 2 xxxxxx x. 141/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, proč obvodní xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx bylo s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, pouhou spekulací. Xxxxx, na rozdíl xx trestu xxxxxxxxx, xxxxx je trestněprávní xxxxxx, xx správní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zájem xxxxx na xxx, xxx se jím xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxx. Každé x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx odlišný xxxxxxxxx, x proto xxxxx xxxxxxxxx se stěžovatelkou, xx xxxxxxx xxxxxx xx dostatečně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x správním xxxxxxxxx xx xx xxxxxx okolností xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 14.7.2005, x. j. 5 Xxx 94/2005-52). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx skutečné, xxxxxxxx x dostatečně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zájmů společnosti, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx x. x. 3 As 4/2010-151, xx zabývalo výkladem xxxxx „závažné xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku“ x xxxxxxxx §119 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, jenž xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Evropské xxxx xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx vstup nebo xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jedná se x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx rodinného x soukromého xxxxxx, xxx část III. X. Xxxxxxxx k xxxx, že městský xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx cizinců xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx život xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. X Xxxxxxx xxxxxxx
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.6.2008, xx. 8 Afs 47/2007-90, xxxxxx x závěru, xx „(x) §68 xxxx. 1, 5 x 6 správního xxxx x xxxx 2004, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx napadnout xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou xxxxxx uvedení xxxxx xxx podání této xxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx rozsudek xx xxx 26.3.2008, č. x. 7 Xxx 3/2008-64, je nepřiléhavý, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xx zásadu xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx do jejího xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Tato námitka xxxxx xxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx shledal xxxxxxx xxxxxxxx zčásti xxxxxxxx x x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxx bude xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tomto rozsudku (§110 xxxx. 4 x. x. x.). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx městský xxxx x konečném xxxxxxxxxx xx věci (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxxx xx xxx 3.6.2015, x. x. 6 Xxx 114/2015-17, xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zástupce advokát XXXx. Xxxxx Matiaško, XX.X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úkon xxxxxxxx xxxxxxxxxx a úkon xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxx 31.12.2015 xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx pozastavení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanoveným xxxxxxxxx. Od 19.12.2015 xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx plné xxxx advokát Mgr. Xxxxx Xxxxxxx, LL.M. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx žádný xxxx. Xxxxxxx ustanovenému xxxxxxxx xxxxxx x souladu x §11 xxxx. x) x d) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o odměnách x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (advokátní xxxxx), xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx služby xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xx. převzetí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx 6.200 Xx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx 600 Kč xx xxx xxxxx xxxxxx služby podle §13 xxxx. 3 xxx. xxxxxxxx. Zástupce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nákladů xx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx tedy činí xxxxxx 6.800 Xx x xxxx vyplacena xx xxxxx xxxxx xxxxxx XX.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 27. xxxxx 2016
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx