Xxxxxx xxxx:
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx skutečnosti, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podmínek §179 xxxxxx č. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx na xxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx závazné stanovisko xxxxxx součástí správního xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx je xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx závazné xxxxxxxxxx vydal.
Prejudlkatura: x. 689/2005 Xx. XXX, x. 1164/2007 Sb. XXX x x. 2420/2011 Sb. XXX; xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx ze xxx 13.7.2000, Xxxxxxx xxxxx Německu (xxxxxxxx x. 25735/94, Xxxxxxx 2000-XXXX), xx xxx 18.10.2006, Üner proti Xxxxxxxxxx (stížnost x. 46410/99, Xxxxxxx 2006-XXX), x xx dne 6.7.2010, Neulinger x Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 41615/07, Xxxxxxx 2010), a xxxxxxxx xx dne 31.1.2006, Xxxxxxxxx da Xxxxx x Hoogkamer xxxxx Nizozemsku (stížnost x. 50435/99, Xxxxxxx 2006-X), a ze xxx 28.6.2011, Xxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 55597/09).
Xxx: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z předsedy XXXx. Xxxxx Průchy x xxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx x XXXx. Tomáše Xxxxxxxx x právní věci xxxxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Filipem Xxxxxxxxx, XX.X., xxxxxxxxx, xx xxxxxx Helénská 1799/4, Xxxxx 2 - Vinohrady, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxx ČR, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, se sídlem Xxxxxxxx 2, Xxxxx 3, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.1.2015, x. j. XXX-18335 6/ČJ-2014- 930310-X234, x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 9.4.2015, x. j. 2 X 13/2015-30,
xxxxx:
X. Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 9.4.2015, č. j. 2 X 13/2015-30 xx xxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, XX.X. xx přiznává odměna xx zastupování ve xxxx 6.800 Kč. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxx moci Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx x účtu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx 30 xxx od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Vymezení případu
Žalobkyně xxxxxx kasační stížnost xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.4.2015, x. x. 2 X 13/2015-30 (dále xxx „xxxxxxxx rozsudek“), xxxx Městský soud x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.1.2015, x. x. XXX-18335-6/XX-2014-930310-X234 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Krajského xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Xxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Oddělení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx (dále xxxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx“) xx xxx 11.10.2014, x. x. XXXX-208895-68/XX-2014-000022 (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“).
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxx vyhoštění xxxxx §119 xxxx. 1 písm. x) xxxx 1, 9 x §119 odst. 1 písm. x) xxxx 1, 2 xxxxxx č. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx na území Xxxxx republiky x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „xxxxx o xxxxxx xxxxxxx“). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1 x 9 xxx, xx xx xxx xxxxxxxx prokázala xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Českou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poté, xx xx xxxx uloženo xxx 2.10.2007 xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž opětovně xxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx 15.10.2009 do 27.5.2014 xxx xxxx x xxx cestovního xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §119 xxxx. 1 písm. x) bodu 1 x 2 žalobkyně xxxxxxxx xxx, že xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx nejméně xx xxxxx xxxx 1999 do 27.5.2014 xxx cestovního dokladu, x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 15.10.2009 do 27.5.2014 xxx víza. Xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx území xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie, xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxx let.
Napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrdil. Xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx, že není xxxxxxx pochyb x xxx, xx došlo x xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx ustanovení §119 xxxx. 1 xxxx. x) bodu 1 x 9 a §119 odst. 1 xxxx. x) xxxx 1 x 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vycestování xxxxxxxx xxxxx, xx xxx 19.12.2014 xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stanovisko, xxxxxx potvrdil původní xxxxxxx stanoviska xx xxx 7.7.2014 x xx xxx 6.10.2014 x konstatoval, že xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x navazujícím xxxxxxxx xxxxxx, xx xx zákona xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. X námitce nepřiměřeného xxxxxx do xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žádným xxxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx její xxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx neoprávněně. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxx taková integrace xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vycestování xx Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx zásahem xxxxxxxxxxxx. K xxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xxxx bude xxxxxxxxxx soudem, xxxxxxx xx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem xxx Prahu 7, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxx, xxx opatřením.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 7.7.2014 x xx xxx 6.10.2014, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xx současné xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx měl xxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podrobnější xxxxxx o xxxx xxxxxx. Xx závěr xxxxxxx xxxxxxxxxx poučení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxx zrekapituloval xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx představuje xxxxxxxxxxx xxxxx xx jejího xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x do xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx se xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxx změnila xxxxxxx xxxxx, xx x xx přicestovala a xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx pobytového xxxxxxxxx, není xxxxxx xxx dlouhá, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podstatným xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx schopna xxxx o xxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx závislá. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xx xxxx 1999 xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Zároveň xxxx, co xx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x roce 2000, xxxxxxxxx xxxxx xxxx x tomu, xxx xx dlouhodobý pobyt xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx žádostech x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozměněným xxxxxxxx x snažila xx xxxxx svým jednáním xxxxxx xxxxx identitu, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx území České xxxxxxxxx xxxxxx vůči xx zasahováno. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx území Xxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2. 10. 2007. Xxxxxxxxxx dobu xxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx neoprávněně x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxx cizinců, xxx tento xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx od xxxx xxxxx xxxxxxxx 12.2.1997, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx 15 xxx xxx xxxxxxxx cestovního xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, xxx xx nutno xxxx délku xxxxxxx x délkou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x snahou xxxxxxxxx zmást správní x policejní xxxxxx xxxxxxxxxxx se cizí xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx nemá xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vazby xx Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx dění xx xxxxxxxxxx, x to, xx rozumí xxxxxxx xxxxxx, ještě xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx společnosti na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx samotnou. Xxxxxxx xxx x xxxx 1997 xxxxxxxxx Xxxxxxxx opustila, xxxx xx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx X., x xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x §120x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx možnosti vycestování xxxxxxxxx xx vlasti xxxx tato možnost xxx vycestování xxxxxxxxxx xxx jejího xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Ukrajině. X ohledem na xxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx nepřiměřené.
K další xxxxxxx xxxxxxx městský xxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx povahu x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx, xxx se xxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx nezdržoval. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 19.12.2014. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, kde xxxx i xxxx xxxxxxxx, není x xxxxxxxx době xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vojsk x povstalců, ze xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxx xxxxxx posledního xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx dle §179 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx. Poučení xxxxx xxxxxxxxx prostředku xxx §68 xxxx. 5 zákona č. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), xx který xxxxxxxx xxxxxxxxx, se týká xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobu xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podala xxxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatelka“) xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x), b) a x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „s. x. x.“). (xxxx. XXX: xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx 2, XXX xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx). Pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx.
XX. X Xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x její xxxxx, neposouzení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x zásahu vyhoštění xx jejích xxxx
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x městský soud xxxxxxxxx v xxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x její dcery. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx zásahu. Správní xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxxxx ze xxx 28.5.2014. Xxx o xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx noci xxxxxxxx x policejní xxxx, xx xxxxxxx x nezletilou xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx orgány xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xx x Xxxxx xxxxxxxxx žijí xxx xx xxxx sester xxxxxxxxxxxx. Na Ukrajině xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx nemají xxxxx xxxxx, žijí xxx xxxxx strýcové, xxxxx x X. x Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx v O., xxx x xxxxxx xx strýců xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxxxxx xx xxxx 18 xxx, xx Xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx, xxxx tam xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „vzhledem k xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ v X. x Xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxx ani xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx dezinterpretoval xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x řízení vyslechnuta xxxx svědek. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx neplyne, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ve xxxxx X. Stěžovatelka xx Xxxxxxxx nevlastní xxxxx xxxxxxx. X případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x dcerou xxxxxx xxx xxxxxx. Správní xxxxx x soud xxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx x případě xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rodinného xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx x xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx domu xx xxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx i xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx. publicity, xxxxxxx xx možné dohledat, xxxx daná xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx nesouhlasí xx xxxxxxx, xx xxxx zásadní xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.3.2014, č. x. 3 Xx 120/2013-30, x xxxxxxxx ze xxx 16.4.2015, x. x. 5 Xxx 6/2015-31. Správní orgán xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx význam. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obsah pojmu „xxxxxxxx x kulturní xxxxxxxx xx společenského x veřejného xxxxxx“, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx konstatováním xx xxx xxxxxxxxxx prakticky xxxxxxxxxx činnost, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx neví, x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxxx žádná xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx svých xxxx a svobod. Xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx matka. Xxxxxxxxxxxx dále poukázala xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2008, č. x. 5 Azs 46/2008-71, a naznačila, xx již xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx rodiny xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx rodinného xx xxxxxxxxxx života.
Stěžovatelka dále xxxxxxxx neposouzení všech xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx (xxxx jen „ESLP“), xxxx. x případě Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxx proti Xxxxxxxxx, Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xx xx, že xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx zájem xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx se v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx setkala. Xxxx xxxxx nepoměřily xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zásahu xx xxxxxxxxx x soukromého xxxxxx xx x xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dcery xxxxxxxxxxxx. Tato se xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx narodila x xxxx prostředí než xxxxx xxxxx. X Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx školu. Xxxxxxx xxxxxx nevzaly x xxxxx, xxx by xxxxx x matkou xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx materiální xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxx x xxxxxxx násilí xx xxxxxx otce dcery xxxx její xxxxx, xxx xx x xxxxxxx jejich návratu xxxxx xxx vliv xx fyzický a xxxxxxx xxxxx nezletilé. Xxxxx se xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxx podstatném xxxxxx x má zájem xx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx nutnosti xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx x kde má xxxxxxx příslušníky x xxxxxxxx. Xxxx se xxx držet i xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 22.1.2015, x. x. 1 Azs 140/2014-42. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx psychický xxxx na nezletilou xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx stěžejní. Xxxxx xxxxx podporuje i xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2015, č. x. 1 Xxx 174/2014-41. X xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx na xxxxx xxxxxxxx x vztah xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxx republiky. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2014, x. x. 2 Xx 69/2013-35.
XX. B Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 7.7.2014 x ze dne 6.10.2014 trpěla zmatečností, xxxxx xxxxxxx neúplné xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. že xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx). Xxxxxxx stanoviska xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, do které xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx měly xx xxxx vyhoštění xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, nakolik x xxxxx případě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxx xxxxxxx skutečné xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx za xx, že žalovaný xx měl při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podrobnější xxxxxx x xxxx původu, xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.1.2015, x. x. 8 Xxx 110/2014-53. Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x aktuálních a xxxxxxxxxxxx zpráv x xxxx xxxxxx x xxxx nebyly xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x rozporu s xxxxxxxx x zemi xxxxxx.
XX. C Xxxxxxxxxx x xxxxxxx vyhoštění xx v rozporu x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx předchozímu xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, stupni xxxxxxxxx x vztahům xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx řízení xx xxxxx ní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx reakcí xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správního xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx stejné jak xxxxxxxx xxxxxx vyhoštění. Xxxxxxx soud vzhledem x xxxxxxxx poměrům xxxxxxxxxxxx nepřistoupil x xxxxxxx trestu xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §80 zákona x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxx“). Xx xxxxx xxxxxxxxxx, že správní xxxxxx a městský xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka xx toho xxxxxx, xx x jejím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx protiprávní jednání xxxxxx xxxxxx úmyslně xxxxxxxxxxx xxxx osoby, x xxxxxxxxx xxxxxx x tomu, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx měla xxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx zde xxxx dcera. Xxxxxxx xxxxxx xxx soud xxxxxxxxxxxx zejména xxxxx xxxxxx xx území x stupeň xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx dne 26.7.2011, x. x. 3 Xx 4/2010-151, a xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.3.2014, x. x. 3 Xx 120/2013-30, x xx xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za skutečné, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. D Xxxxxxx xxxxxxx x možnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že nebyla x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx správní xxxxxx xxxxx §172 xxxx. 2 x 3 xxxxxx o pobytu xxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxx §4 xxxx. 2 s. x., x případě stěžovatelky xxxx potřeba xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x řízení xxxx českými xxxxxx x xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx citovala xxxxxxxx x s. x. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.3.2008, x. x. 7 Azs 3/2008-64. Xx xxxxxxxx xx xxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx postavení. Xxxxx xxxxxxxxxxxx musí být xxxxx xx zřetel xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx. z xxxxxxxx chybějící podrobné xxxxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxx. Žalovaný xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx, zrušit xxxxxxxx xxxxxxxxxx x prvostupňové xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx se xxxxxxxx ztotožňuje.
III. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxxx zjistil, xx xx podána xxxxxx xxxxxxxxxx, je včasná x je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxx §102 x §104 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx v souladu x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. ř. x., v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx zčásti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx účastníkem xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §105 x. ř. x. xxxx účastníky xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a všichni, xxx xxxx účastníky xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx o xxxxxx, xxxxxx xxx nyní xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxx je x xxxxxx xxxxxxx stížnosti xx č. x. 1 zřejmé, xx xx podala xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx dcera. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nadále xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx upustil od xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx v xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nejprve xxxxx xxxxxxx obecně xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx její xxxxxxxxxx xx xxxx okolnost xxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx ze xxx 14.7.2005, x. x. 2 Xxx 24/2005-44, publ. xxx x. 689/2005 Xx. XXX (všechna zde xxxxxxxx judikatura xxxxxxxx xx www.nssoud.cz), Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx: „Xxxx-xx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x proč xxxxxxx xxxxxxx účastníka považuje xx liché, mylné xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx s takovou xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx musí xxxx xxxxx, v xxx konkrétně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.“
XXX. X Xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x její xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx
Xxxxx §119x xxxx. 2 zákona x xxxxxx cizinců xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §119 xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx cizince. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí vydaných xxxxx xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxxxxx xxxxx xxxxx §174x xxxxxx xxxxxxxx zejména xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx území, xxxx xxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vztahů, xxxxxxxxxx xxxxxx, společenské a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx je xxxxxxx státním občanem, xxxx x xxxxxxx, xx je osobou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx trvalého bydliště.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxx, kdy xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x soukromého xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx XXXX, xxxxxxxxxx se xx xx. 8 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „XXXX“). ESLP xx své xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx pojmu „xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx rodinného xxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx: (1) xxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, (2) xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx státě, xxxxx hodlá xxxxxxx xxxxxxxx, (3) xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx tento xxxx, (4) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx soukromému xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx. nemožnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx země xxxx xxxxxx, (5) „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxx, (6) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku xx xxxxxxxxx činu spáchaného xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. (xxx xxxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx XXXX ze dne 18.10.2006, Üner xxxxx Xxxxxxxxxx, stížnost x. 46410/99, xxxx 57-58, x xxxxxxxx ze xxx 31.1.2006, Rodrigues xx Xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx Nizozemsku, xxxxxxxx č. 50435/99, xxx 39, xx xx xxx 28.6.2011, Xxxxx proti Norsku, xxxxxxxx č. 55597/09, xxx 70, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.3.2013, x. x. 8 Xx 118/2012-45, xx xxx 30.7.2013, x. j. 1 Xx 50/2013-51, xx xxx 3.7.2013, č. x. 1 As 17/2013-50)
Xxxxxxxx správní xxxx x rozsudku xx xxx 26.2.2014, x. x. 8 Xx 109/2013-34, konstatoval, xx „[x]xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx proporcionality, která xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx cizince xxxx přiměřená významu xxxxxxxxx zájmu, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění, xxxxxxx. Ustanovení §174x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx aspektů xxxxxxxxxx x §174x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zohlednit x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Správní xxxxx xxxxxx všech xxxxxxxx kritérií v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxx na požadavku, xxx z xxxxxxxxxx xxxx zřejmé, xx xx vztahu x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x posuzoval xx. (…)“ X xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx povinny xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §174a zákona x xxxxxx cizinců, xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx však xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxx informací zjištěných x xxxxxxxxx věci.
V xxxxx xxxxxxx okruhu xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ke xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxx xxx 10.10.2014 xxxxxxxxx xx správním xxxxxx x byla xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxxx tvrdí, xx xxxxxxxxx ze xxx 28.5.2014 xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx cele, lze xxx xxxxxxxxxxx, že x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx shromážděným xxxxxxxxx. X žalobě x xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xx xx xxxxx Ukrajiny xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx žalovanému, xx xxxxxxx vycestování xxxx posuzována ve xxxxxx x adrese xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx tvrdila, že x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx nemá žádné xxxxxx. Nadto xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zemi xxxxxx, xxxxx xx xx oblast, xxxxx xx stěžovatelce xxxxx. Xxxxx stěžovatelka namítá xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, xx sama xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 28.5.2014 uvedla, že xxxxx x xxxxxxxx xx na Xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx x odvolání x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že na Xxxxxxxx xxxxx majetek xxxxxxxxx, městský soud xxxx x xxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tuto xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx a xxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Se stěžovatelkou xxxxx souhlasit x xxx, xx xx xxxxxx vzato x xxxxx, že je xxxxxxxx xxxxx, městský xxxx na s. 11 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx schopna sama x xxxx se xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx je v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx spisu, xxxx xxxx např. v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx stěžovatelky. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxxx xx znalost xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxx pouze o xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx situace xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, co xxxxxxx pojem xxxxxxxx x kulturní xxxxxxxx xx společenského x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxx vazby k Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx jí xxxxx xxxxxxxx vycestování, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx vytknout xxxxx x neexistenci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx žalovaný xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx vůči xxxx matce, xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx otec žije xx xxxxx původní xxxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx Xxxxxxxx žije xxxx dcery a xxxxxxx tedy x xxxxxxxxx xxxxxx, stěžovatelka xxxx xx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxx o dceru xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xx, xx tento xxx xxx xxxx xxxxxx xxxx otec v xxxxxx listě a xxxx potřeba xxxxxxxxx xxxxxxx xxx s xxx na Xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx je zčásti xxxxxxx, a to xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nezletilého dítěte x dopad xxxxxxxxx xx xxxx života. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx. Xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxx, xx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxx na Xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxx činnosti xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxx xxxxxxxx zájem xxxxxx, xxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 6.7.2010, Xxxxxxxxx a Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 41615/07, xxx 135. Judikatura XXXX xxxxxxxxx nutnost xxxxxxxxxxx xxxxx dítěte xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxx rodinného xxxxxx [xxx xxxx. rozsudek xx xxx 13.7.2000 xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Německu (xxxxxxxx x. 25735/94)]. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxxxx xx rodinného x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
XXX. X Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxx okruh xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx závazného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §120x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx: „Policie x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx vyhoštění podle §119 a 120 xx xxxxxxx xx xxxxxxx závazné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx možné (§179); xx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx cizince xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx uvede, xx jeho xxxxxxxxxxx xx xxxxx."
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 6.10.2014 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x Zakarpatské xxxxxxx na Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.12.2014, x němž xx již xxxxxxx xxxxx, xx v Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx stěžovatelky. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx stanoviska xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x dcerou xxxxxxxxxx, x xx xxxxx X. x Xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx z adresy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx. X xxxxxxx předčasnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o mezinárodní xxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Probíhající xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §120x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rezignovat xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx budou xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx posoudit podmínky, xxxxx xx xxxxxx §120x xx spojení x §179 xxxxxx x pobytu cizinců. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxx. X tomuto xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 6.1.2015, x. j. 8 Xxx 110/2014-53. V xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xx „(x)xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx informací x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x posouzení xxxxxxxx §179 zákona x. 326/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky, xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx proto xxxx xxx součástí xxxxxxxx xxxxx."
Xxxxxxxxxxxx nyní xxxxxx, xx správní xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x aktuálních x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Závazné xxxxxxxxxx xx podle ní x xxxxxxx s xxxxxxxx v zemi xxxxxx. Je xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx xx skutečnostmi xx xxxxxxxx spisu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx se x daném případě xxxxxxxxxxx x jiným xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx stěžovatel. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx označených xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozsudek x. x. 8 Xxx 110/2014-53 x žádala x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, respektive doplnění xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Uvedla přitom, xx zprávy x xxxx původu nebyly xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxx xxxx x tomu xxxxx xxxxx, xx „(x)xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx vnitra XX, xx xxx 19.12.2014, xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaných Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx CR, Xxxxx xxxxxxx x migrační xxxxxxxx xx xxx 7.7. a 6.10.2014 xxx §120a xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxx xx posoudil xxxxxxx vycestování žalobkyně xx Ukrajinu do xxxxxxxxxx xxxxx jejího xxxxxx v Zakarpatské xxxxxxx xxxxx X., xxxxx x závěru, xx xxxxxx bydliště xxxxxxxxx kde xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nikterak zasaženo, x z xxxx xxxxxx neexistují xxxxx xxxxxx x překážky, xxxxx by vycestování xxxxxxxxx xx místa xxxxxx posledního trvalého xxxxxx xx Xxxxxxxx xxx §179 zákona x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §120 x xxxxxx x pobytu cizinců."
Pokud xxxxxxx námitka směřovala xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx posoudit xxxx xxxxxxxxx, xxx xx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, vyžádat od xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx závazné xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx současně xxxxxxxx xxxxxxxxx dohledat xxxx podklady, bylo xxxxxxxx xx x xxxxx touto xxxxxxxx (xxxxxxx orgány i xxxxxxx xxxx nevycházely x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx x xxxx nebyly dohledatelné) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vypořádat. Xxxxxxx xxxx xx xxxx podklady xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx x této xxxxxxx xxxxxxx. Z jeho xxxxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxx, proč xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. X x xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelný.
III. X Xxxxxxx rozporu x principem xxxxxxxxxxxxxxx
X xxxxxxx okruhu xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx 2011, tedy v xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx správního xxxxxxxxx xx xxx 2.10.2007 xxxxxxxx xx xxxxxxxx druhého řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx území České xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx zakládala xxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx 2009 xxxxxxxxx xxxxxxxxx doklady. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx neztotožňuje xx stěžovatelkou x xxx, xx protiprávní xxxxxxx xxxxxxxxx toliko x xxxx, aby xxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx vytvořené xxxxx vazby x xxxxxxxx xx zde xxxx dcera, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x její xxxxxx již x xxxx, xxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx trestu xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §80 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx vyhoštění. Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 19.11.2014, x. x. 24 X 91/2014-122, xxxxxx xxxxxx xxx, že spáchala xxxxxx padělání a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §348 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx odsouzena x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx rok x podmíněným odkladem x xxxxxx dvou xxx. X rozsudku, xxxxx xx xx xxxxxx §129 xxxx. 2 xxxxxx x. 141/1961 Sb., xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, nelze xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx trest xxxxxxxxx, proto xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx xx trestu xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, je správní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zájem xxxxx xx tom, xxx se xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx má xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx je za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx také rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 14.7.2005, x. x. 5 Xxx 94/2005-52). Nejvyšší xxxxxxx soud xx xx to, že xxxxxxxx i městský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pobytu na xxxxx x stupeň xxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatelka xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx x dostatečně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zájmů společnosti, x xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx, xx usnesení rozšířeného xxxxxx č. j. 3 Xx 4/2010-151, xx zabývalo xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx narušení xxxxxxxxx pořádku“ x xxxxxxxx §119 odst. 2 xxxx. b) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxx se xxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxx Xxxxxxxx unie xxxx xxxx rodinného xxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx vstup xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx x xxxxx xxxxxxx existují xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x námitku, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx část III. X. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxx xxxx znovu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx státu xx zabránění neoprávněného xxxxxx cizinců xx xxxxxx jedné x xxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. X Absence xxxxxxx
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx ze správního xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx poučovat x xxxxxxxx podání xxxxxx. Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxxx xx xxx 26.6.2008, xx. 8 Xxx 47/2007-90, xxxxxx x xxxxxx, xx „(z) §68 xxxx. 1, 5 x 6 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx účastníky xxxxxx x možnosti napadnout xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uvedení xxxxx xxx podání této xxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ze xxx 26.3.2008, č. x. 7 Xxx 3/2008-64, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx kopií xx xxxxx. Nadto xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxx x náklady xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx shledal kasační xxxxxxxx zčásti xxxxxxxx x x souladu x §110 odst. 1 x. x. x. rozsudek městského xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxx bude xxxxxxx xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vysloveným x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 4 x. ř. x.). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (§110 odst. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxxx xx xxx 3.6.2015, x. j. 6 Xxx 114/2015-17, byl xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx zástupce advokát XXXx. Xxxxx Matiaško, XX.X. Xxxxxxxxxx zástupce xxxxxx úkon xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 31.12.2015 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx zastoupení x xxxxxx pozastavení xxxxxx xxxxxxxx advokacie ustanoveným xxxxxxxxx. Xx 19.12.2015 xxxxxxx zastoupení xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx plné xxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, LL.M. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx plné moci xxxxxxxx xxxxx úkon. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zástupci xxxxxx v xxxxxxx x §11 xxxx. x) a x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), xxxxxx za dva xxxxx xxxxxx služby xxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. převzetí a xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx soudu, xx xxxx 6.200 Xx, x dále xxxxxxx hotových xxxxxx xx výši paušální xxxxxx 600 Xx xx xxx úkony xxxxxx služby xxxxx §13 xxxx. 3 xxx. vyhlášky. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx plátcem xxxx x přidané hodnoty, xxxxxxx nákladů za xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx 6.800 Kč x xxxx xxxxxxxxx xx lhůtě podle xxxxxx II.
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 27. xxxxx 2016
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx senátu