Právní věta:
Při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x posouzení podmínek §179 zákona x. 326/1999 Sb., o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 689/2005 Xx. XXX, x. 1164/2007 Xx. XXX a x. 2420/2011 Xx. NSS; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ze xxx 13.7.2000, Elsholz xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 25735/94, Xxxxxxx 2000-XXXX), ze xxx 18.10.2006, Üner proti Xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 46410/99, Reports 2006-XXX), x xx dne 6.7.2010, Neulinger x Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 41615/07, Xxxxxxx 2010), x xxxxxxxx xx dne 31.1.2006, Xxxxxxxxx xx Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 50435/99, Xxxxxxx 2006-X), x ze xxx 28.6.2011, Nunez xxxxx Norsku (xxxxxxxx x. 55597/09).
Xxx: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxx XX, Ředitelství xxxxxx xxxxxxxxx policie, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxx Průchy x xxxxxx Mgr. Xxxx Xxxxxxxxxxx x XXXx. Tomáše Langáška x xxxxxx věci xxxxxxxxx: M. X., xxxxxxxxxx Xxx. Filipem Xxxxxxxxx, XX.X., xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx 1799/4, Xxxxx 2 - Xxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Policie XX, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx 2, Praha 3, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx ze xxx 28.1.2015, č. x. XXX-18335 6/XX-2014- 930310-X234, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 9.4.2015, x. j. 2 X 13/2015-30,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 9.4.2015, x. x. 2 X 13/2015-30 xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, XX.X. xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx 6.800 Kč. Xxxx částka xxxx xxxxxxxxx k rukám xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx plné xxxx Xxx. Filipu Xxxxxxxxxx x xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 9.4.2015, x. x. 2 X 13/2015-30 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxx Xxxxxxx xxxx x Praze (xxxx xxx „xxxxxxx soud“) xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 28.1.2015, č. x. XXX-18335-6/XX-2014-930310-X234 (xxxx xxx „xxxxxxxx rozhodnutí“). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx hl. x. Prahy, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx (dále xxxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx“) ze xxx 11.10.2014, x. x. KRPA-208895-68/ČJ-2014-000022 (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx rozhodnutí“).
Prvostupňovým xxxxxxxxxxx xxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §119 odst. 1 xxxx. x) xxxx 1, 9 x §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1, 2 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx na území Xxxxx republiky x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxx cizinců“). Žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) bodu 1 x 9 xxx, xx xx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Bulharské republiky x Českou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, co xx xxxx xxxxxxx xxx 2.10.2007 xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx 15.10.2009 xx 27.5.2014 xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1 x 2 žalobkyně xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx pobývala nejméně xx srpna xxxx 1999 do 27.5.2014 xxx cestovního dokladu, x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxx xx 15.10.2009 xx 27.5.2014 xxx xxxx. Xxxx, po xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx území xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, xxxx stanovena v xxxxx xxxx xxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx v odůvodnění xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx x naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1 x 9 a §119 xxxx. 1 xxxx. c) xxxx 1 x 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. K námitce xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx stanovisek x xxxxxxxx vycestování žalovaný xxxxx, xx dne 19.12.2014 vydal xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stanovisko, xxxxxx potvrdil původní xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.7.2014 x xx xxx 6.10.2014 x konstatoval, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nedisponuje oprávněním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx interpretovat anebo xxx xxxxxxxx xxxxx. X námitce nepřiměřeného xxxxxx do xxxxxxxxxx x rodinného života xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx taktéž xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x České xxxxxxxxx. Xxx žalobkyně, xxx její dcera xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx integrace xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vycestování xx Ukrajinu. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x soukromého xxxxxx xxxx xxxxx, xxx ne zásahem xxxxxxxxxxxx. K xxxxxxx, xx rozhodnutí o xxxxxxxx vyhoštění je xxxxxxxxxx, když bude xxxxxxxxxx soudem, xxxxxxx xx x ní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Obvodním xxxxxx xxx Prahu 7, xxxxxxxx konstatoval, že xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx opatřením.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx. Žalobkyně xxxxxxx xxxxxx závazná xxxxxxxxxx xx dne 7.7.2014 a xx xxx 6.10.2014, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Ukrajinu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx nenavracení. Xxxxxxxx xx xxx xxx přezkumu závazného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxx. Na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poučení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx nesídlí xxxxxxx žalobkyně, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx jejího xxxxxxxxx x soukromého xxxxxx x do xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xx od xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xx xxxxxxxxxxxx a xxxx ve společné xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx předtím žila xx Ukrajině, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, která navíc xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx základě pobytového xxxxxxxxx, není xxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx osobou xxxxxxxx, xxxxx je schopna xxxx x sebe xx xxxxxx a xx soužití xx xxxxx matkou xxxx xxx natolik xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policii xxxxxx dokladu x xx roku 1999 xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx povolení x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2000, xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx pobyt xxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x snažila xx xxxxx svým xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx z xxxxxx xxxxxx neoprávněného xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx nebylo vůči xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx úmyslně xxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2. 10. 2007. Xxxxxxxxxx dobu xxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx cizinců, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx řešila xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxx pobývá xx území Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx 12.2.1997, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx pobývá xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx 15 xxx xxx platného cestovního xxxxxxx. Není xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx délku xxxxxx žalobkyně xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxx délku xxxxxxx x xxxxxx neoprávněného xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx zmást xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx cizí xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx sociální x xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx republiku, do xxxxxxxxx dění se xxxxxxxxxx, x to, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ještě xxxxxxxxx xxxx plnou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx samotnou. Xxxxxxx xxx v xxxx 1997 xxxxxxxxx Xxxxxxxx opustila, xxxx xx v Zakarpatské xxxxxxx xx xxxxx X., x proto xxxx nikterak x xxxxxxx x §120x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx možnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx tato možnost xxx xxxxxxxxxxx posuzována xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění za xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx městský xxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx povahu x xx toliko xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxx na xxx, xxx xx xxx xxxxxxx cizinec na xxxxx xxxxx nezdržoval. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxx vnitra xx xxx 19.12.2014. Trvalé xxxxxxxx žalobkyně, kde xxxx x její xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxx střety xxxxxxxxxxxx vládních vojsk x povstalců, xx xxxxxx separatistů, nikterak xxxxxxxx, x x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx důvody a xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx žalobkyně do xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxx §179 xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx. Poučení xxxxx opravnému prostředku xxx §68 xxxx. 5 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „s. x.“), xx xxxxx odkazuje xxxxxxxxx, se xxxx xxxxx xxxxxxxx podání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení, kdy xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x na xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx žaloby, xxxxx xxxx řádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx uvedených xxxxxx žalobu zamítl.
II. Xxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxx napadenému xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně (xxxx xxx „stěžovatelka“) xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „s. x. x.“). (xxxx. XXX: xxxxxxxxxxxx označuje xxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxxx 2, NSS xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx). Pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx čtyř xxxxxx.
XX. X Nepřiměřenost xxxxxx xx rodinného xxxxxx xxxxxxxxxxxx x její xxxxx, neposouzení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x zásahu vyhoštění xx jejích xxxx
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx soud xxxxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky x xxxx dcery. Xxxxx nezjistily xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahu. Správní xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxx 28.5.2014. Šlo o xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, ve xxxxxxx x nezletilou xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxx přestěhovala xxxxx xxxxxxxxxxxx a xx x České xxxxxxxxx xxxx xxx xx čtyř xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Na Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxx nemají žádné xxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, jeden x X. v Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x X., xxx s xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxxxxx xx xxxx 18 xxx, na Xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Proto xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu a xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx vycestování byla xxxxxxxxxx „vzhledem k xxxxx jejího xxxxxxxx xxxxxxxx“ x X. x Xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxx ani xxxxxx.
Xxxxxxx orgány x xxxxxxxx x městský xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx x řízení xxxxxxxxxxx xxxx svědek. Z xxxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxx neplyne, xx xx xxxxxxxxxxxx vlastnila xxx xx xxxxx X. Xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. V případě xxxxxxxxx vyhoštění xx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx uvádějí, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx zázemí rodinného xxxx. Xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx matka a xxxxx faktor xxx xxx xxxx x xxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx podložit xxxxxxxxxxxx důkazy. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx i institut xxx. publicity, xxxxxxx xx xxxxx dohledat, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx sociální x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.3.2014, č. x. 3 Xx 120/2013-30, x rozsudek xx xxx 16.4.2015, č. x. 5 Xxx 6/2015-31. Xxxxxxx orgán xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx ani náznakem xxxxxxxxxx obsah xxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života“, xxxxxxx xxx tímto xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnost, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx neví, z xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx onoho xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života městský xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx podklady xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx nesouhlasí xx xxxxxxx, že xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx správní vyhoštění xxxxxxxxxx jako nepřiměřený xxxxx do svých xxxx a xxxxxx. Xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx nachází xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx matka. Xxxxxxxxxxxx xxxx poukázala xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2008, x. x. 5 Azs 46/2008-71, x naznačila, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx x jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx neposouzení xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx případech xxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „ESLP“), xxxx. v xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx má xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zejména xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterými xx xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx x xxxxxx do xxxxxxxxx x soukromého xxxxxx xx x xxxx dcery x xxxxxxx xxxxxxxxx. Správní xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nezletilé xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx prostředí než xxxxx xxxxx. X Xxxxx xxxxxxxxx bude xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx školu. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, kde xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, jestli xx xxxx materiální xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx dcery xxxx xxxx matce, xxx by x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx mít vliv xx fyzický x xxxxxxx vývoj xxxxxxxxx. Xxxxx se nachází x pro xxxxx xxxxx podstatném xxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx zvyklá x xxx má xxxxxxx příslušníky a xxxxxxxx. Soud xx xxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku ze xxx 22.1.2015, x. x. 1 Azs 140/2014-42. Celé xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx by xxxx xxx xxxxxxxx. Tento xxxxx podporuje x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.3.2015, x. x. 1 Xxx 174/2014-41. X xxxxxxxxxxx x xxxxxx rodinným xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxx x matkou x xxxx mezi nezletilou xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx České republiky. X tomu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.2.2014, x. x. 2 Xx 69/2013-35.
XX. X Xxxxxxxxxx závazného stanoviska xxxxxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx stanoviska xx xxx 7.7.2014 x xx xxx 6.10.2014 xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx neúplné xx nesprávné xxxxxxxxx (xxxx. xx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx navázání xx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, nakolik x xxxxx xxxxxxx probíhá xxxxxx o mezinárodní xxxxxxx, xx kterém xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx země xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vážné xxxx. Xxxxxxxxxxxx má xx xx, xx xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 6.1.2015, č. x. 8 Xxx 110/2014-53. Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx.
XX. C Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx proporcionality
Stěžovatelka xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx opatřením xxxxxxxx x xxxxxx předchozímu xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx poměrům, xxxxxx xxxxxxxxx x vztahům xxxxxxxxx xx území. Xxxxxxx xxxxxx je xxxxx ní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx reakcí státu x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx okolností xxxxxxxxxx. Důsledky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx stejné xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx uvedených x §80 zákona x. 40/2009 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „trestní xxxxxxx“). Je xxxxx xxxxxxxxxx, že správní xxxxxx x městský xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka xx xxxx názoru, xx v jejím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx převažují xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx protiprávní xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jiné xxxxx, x xxxxxxxxx toliko x xxxx, xxx xxxxx zůstat xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx měla vytvořené xxxxx vazby a xxxxxxxx xx xxx xxxx dcera. Xxxxxxx xxxxxx xxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx délku xxxxxx xx xxxxx x stupeň xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx odkázala xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx dne 26.7.2011, x. j. 3 Xx 4/2010-151, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 5.3.2014, č. j. 3 As 120/2013-30, x má za xx, že její xxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxxxx pobytu nelze xxxxxxxxx za skutečné, xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx některého xx základních zájmů xxxxxxxxxxx.
XX. X Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx opravný prostředek
Stěžovatelka xxxxxx, že nebyla x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §172 odst. 2 x 3 xxxxxx o pobytu xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx §4 odst. 2 x. ř., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx řádného xxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zesílena, xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx citovala xxxxxxxx x x. ř. x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.2008, x. x. 7 Xxx 3/2008-64. Xx následek xx mělo, že xxxxxxxxxxxx byla xx xxxxxxxxxxxxx postavení. Podle xxxxxxxxxxxx musí být xxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxx podrobné xxxxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx porušil právo xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx zrušit xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx v xxxx xxxx odkazuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozsudek, xx xxxxxx xx xxxxxxxx ztotožňuje.
III. Posouzení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x je proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 x §104 x. ř. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., x mezích xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů a xxxxxx x závěru, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx druhou xxxxxxxxxxxx xxxxx dceru, xxxxx xxxxxx účastníkem xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Podle §105 x. ř. x. xxxx účastníky xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx byli xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x tomu xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx žalobkyní, ani xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx o xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx oprávněné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx č. x. 1 xxxxxx, xx xx podala pouze xxxxxxxxx a xx xxxx dcera. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobkyni, x x rekapitulaci xxxxxxx xxxxxxxxx upustil xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx v xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx obecně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx její důvodnosti xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. X xxxxxxxx xx xxx 14.7.2005, č. x. 2 Afs 24/2005-44, xxxx. xxx x. 689/2005 Xx. XXX (xxxxxxx xxx xxxxxxxx judikatura xxxxxxxx xx www.nssoud.cz), Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru: „Xxxx-xx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx argumentaci xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx považuje xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů ve xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx tehdy, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx s takovou xxxxxxxxxxx, xx nemůže xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale musí xxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.“
XXX. X Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx života xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx vyhoštění do xxxxxx práv
Podle §119x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxx §119 xxxxx vydat, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx života xxxxxxx. Xxx posuzování přiměřenosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx správní xxxxx podle §174x xxxxxx zohlední xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx cizince, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx území, jeho xxx, xxxxxxxxx stav, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vztahů, ekonomické xxxxxx, společenské x xxxxxxxx vazby xxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, jehož xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x případě, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx občanství, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx trvalého xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx XXXX, vztahující xx xx čl. 8 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx „EÚLP“). ESLP xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx: (1) xxxxxx, v xxxxx xx byl xxxxxxx xxxx soukromý xxxxx xxxxxxx, (2) xxxxx pobytu xxxxxxx xx smluvním xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, (3) rozsah xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx, (4) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx soukromému xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušníka následovat xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, (5) „xxxxxxxxx historii“ xxxxxxx, xxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx, (6) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. (xxx např. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 18.10.2006, Üxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 46410/99, xxxx 57-58, x rozsudky ze xxx 31.1.2006, Rodrigues xx Silva x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 50435/99, xxx 39, xx xx xxx 28.6.2011, Xxxxx proti Xxxxxx, xxxxxxxx x. 55597/09, xxx 70, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 5.3.2013, x. x. 8 As 118/2012-45, xx xxx 30.7.2013, x. x. 1 Xx 50/2013-51, xx xxx 3.7.2013, x. x. 1 Xx 17/2013-50)
Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.2.2014, x. x. 8 Xx 109/2013-34, xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx sledovat xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx intenzita zásahu xx práv xxxxxxx xxxx přiměřená xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu, k xxxxx xxxxxxx má xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §174x xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxxxx v §174x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx x konkrétním xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx nemusí všech xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx třeba xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx z rozhodnutí xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx x xxx xxxxx skutková xxxxxxxx a posuzoval xx. (…)“ Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §174x xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx nezbytné xxxxxxxx komplexně, na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx několik xxxxxxx xxxxxxx, ke kterým Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx 10.10.2014 xxxxxxxxx se správním xxxxxx x xxxx xx daná xxxxxxx xxxxxxxx se k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx ze xxx 28.5.2014 xxxxxxxx xx xxxx strávené x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx, že x rámci xxxxxxxxx xxxxxx měla možnost xx xxxxx vyjádřit xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxx Ukrajiny nemá xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx vytýkat xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x průběhu xxxxxx správního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxxxx tento údaj, xxxxx tvrdila, xx x xxxxx jejího xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zemi xxxxxx, xxxxx xx xx oblast, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx namítá xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx x tomu xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx protokolu x vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 28.5.2014 uvedla, xx xxxxx x xxxxxxxx xx xx Ukrajině xxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx x odvolání a x žalobě konstantně xxxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxxx majetek xxxxxxxxx, městský soud xxxx x souladu x xxx x xxxxxxxxxx netvrdil, xx xx tento xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tuto xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vlasti xxxxxxxxx x nic xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx posledního xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx souhlasit x xxx, xx xx xxxxxx vzato x xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx na x. 11 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx sama x sebe xx xxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, mimo xxxx např. v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, sestry stěžovatelky. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx, xx stěžovatelka xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x kontextu xxxxxxxxxxxx situace cizince. Xxxxxxx soud neměl xxxxxxxxx xxxxxxxxx, co xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxx vazby x Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx jí známa xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx vycestovat za xxxxxxx do Xxxxxxxx, xxxxx žalovanému a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sociálních x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx České republiky.
Stěžovatelka xx xxxxx straně xxxxx, xx xxxxxxxx xxx přihlédnout x xxxxxxxxxx x domácím xxxxxx ze strany xxxx xxxxx xxxx xxxx matce, xx xxxxx xxxxxx uvádí, xx otec xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, že xx Ukrajině xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx tedy x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx, že xxxx x xxxxx xxxxxx zájem. Městský xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxx otec v xxxxxx xxxxx x xxxx potřeba posuzovat xxxxxxx xxx x xxx xx Ukrajině.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx zčásti xxxxxxx, a xx xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx jeho xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx se xx xxxxxxxxx. Xx zřejmé, xx správní vyhoštění xxxxx je x xxxx posuzovaném případě xxxxxxxx spojeno x xxx, že její xxxxx ji xxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx. 3 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx činnosti orgánů xxxxxxx xxxx týkající xx dětí xxx xxx nejlepší xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ESLP xx xxx 6.7.2010, Xxxxxxxxx a Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, stížnost x. 41615/07, xxx 135. Xxxxxxxxxx ESLP xxxxxxxxx xxxxxxx respektovat xxxxx dítěte xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxx např. rozsudek xx xxx 13.7.2000 xx věci Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (stížnost x. 25735/94)]. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx do rodinného x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X této xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxxxxx.
XXX. X Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Podle §120x xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx: „Policie x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx podle §119 x 120 xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx vycestování xxxxxxx xx xxxxx (§179); xx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx policie x xxxxxxx vyhoštění xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx vycestování xx xxxxx."
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 6.10.2014 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx tři xxxx. Tento xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.12.2014, x xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx, xx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxx žijí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx informace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx R. v Xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx na Xxxxxxxx. X xxxxxxx předčasnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx samostatnými xxxxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Probíhající xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxx x xxxxxx x správním vyhoštění xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §120x zákona x xxxxxx cizinců xxxxxxx xxxxxxxxxx. Správní xxxxx xxxxxx v xxxxxx x uložení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxx, xx obdobné xxxxxx xxxxx xxxxxx x řízení o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx posoudit podmínky, xxxxx xx xxxxxx §120x xx xxxxxxx x §179 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxx obstát xxxx o xxxx. X xxxxxx závěru xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 6.1.2015, x. x. 8 Xxx 110/2014-53. X xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx x právnímu xxxxxx, xx „(x)xxx xxxx mít xxxxxxx xxxxxx obsah, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx nichž xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx §179 xxxxxx č. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx na xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxx proto xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx."
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx správní xxxxxx x městský soud xxxxxxxxxxx z aktuálních x relevantních zpráv x xxxx xxxxxx x xxxx nebyly xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx stanovisko xx xxxxx ní x rozporu x xxxxxxxx v xxxx xxxxxx. Je xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx závěr xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx případě xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, než xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx posuzované věci xxxxxxxxx závazné xxxxxxxxxx x konkrétně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatelka x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x. x. 8 Xxx 110/2014-53 a žádala x xxxxxxxxxxxx závazného xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx doplnění xxxxxxxxxxxx zpráv o xxxx xxxxxx x xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx. Uvedla xxxxxx, xx xxxxxx x xxxx původu nebyly xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x tomu xxxxx xxxxx, xx „(x)xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx XX, xx xxx 19.12.2014, xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Ministerstvem xxxxxx XX, Xxxxx xxxxxxx x migrační xxxxxxxx xx xxx 7.7. x 6.10.2014 xxx §120x zákona x xxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně xx Ukrajinu do xxxxxxxxxx místa jejího xxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X., xxxxx k xxxxxx, xx trvalé bydliště xxxxxxxxx xxx xxxx x její xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx ukrajinských xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, x z xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x překážky, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx Ukrajině xxx §179 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx. Neobstojí xxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xx k Závaznému xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx XX, x možnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §120 x xxxxxx x pobytu xxxxxxx."
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx závazného xxxxxxxxxx a městský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxxx xxx závazné xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, vyžádat xx xxxxxxxxx orgánu, aby xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x věrohodnost xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx stěžovatelka x žalobě současně xxxxxxxx nemožnost dohledat xxxx xxxxxxxx, bylo xxxxxxxx xx x xxxxx touto námitkou (xxxxxxx orgány i xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx zpráv x xxxx původu x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Z jeho xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx lichou. X v této xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
XXX. X Námitka xxxxxxx x xxxxxxxxx proporcionality
K xxxxxxx okruhu xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx, xx xxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxx x xxxx 2011, xxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 2.10.2007 xxxxxxxx xx xxxxxxxx druhého xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vědomím, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, navíc xx x roce 2009 xxxxxxxxx pozměněné xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx toliko x tomu, xxx xxxxx xxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx měla xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx, neboť x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x její xxxxxx xxx v xxxx, xxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Stěžovatelka xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §80 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx vyhoštění. Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.11.2014, č. x. 24 X 91/2014-122, uznána xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx veřejné listiny xxxxx §348 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx zákoníku, x xxxx odsouzena k xxxxxx xxxxxx svobody xx jeden xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx. X rozsudku, xxxxx xx ve xxxxxx §129 xxxx. 2 xxxxxx x. 141/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx odůvodnění, xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx neuložil xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx stěžovatelky, že xx xxxx x xxxxxxx na rodinné xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, na rozdíl xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx trestněprávní xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx správním xxxxxxxxxxx, xxxxx vyjadřuje xxxxx xxxxx xx xxx, xxx se xxx xxxxxxx cizinec xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Každé x xxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxx charakter, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx x správním xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2005, x. j. 5 Xxx 94/2005-52). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pobytu na xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatelka xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxx, aktuální x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zájmů společnosti, x xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x. x. 3 As 4/2010-151, xx xxxxxxxx výkladem xxxxx „závažné narušení xxxxxxxxx pořádku“ x xxxxxxxx §119 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx správního vyhoštění xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx jeho rodinného xxxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx vstup xxxx xxxxx není závažným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx společnosti x že x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx převažují xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jedná xx x námitku, která xx vztahuje k xxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx XXX. X. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx soukromého x rodinného života, xxxx xx muset xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zájmu xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxx na soukromý x rodinný život xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. X Xxxxxxx xxxxxxx
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x možnosti xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx ze xxxxxxxxx xxxx neplyne povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní soud x rozsudku xx xxx 26.6.2008, xx. 8 Xxx 47/2007-90, xxxxxx x xxxxxx, xx „(x) §68 xxxx. 1, 5 x 6 správního xxxx x xxxx 2004, nelze dovodit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou xxxxxx uvedení lhůty xxx podání xxxx xxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 26.3.2008, č. x. 7 Xxx 3/2008-64, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x pořizování kopií xx spisu. Xxxxx xxxxxxxxxxxx žalobu xxxxxx, x Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxx, xxx xxxx být xxxxxxxx do xxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx důvodnou x x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 s. ř. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu vrátil x xxxxxxx řízení. X xxx xxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx názorem Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 4 x. ř. s.). X náhradě nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (§110 odst. 3 x. ř. x.).
Xxxxxxxxx xx xxx 3.6.2015, x. x. 6 Xxx 114/2015-17, byl xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx zástupce xxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, XX.X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti. Xxx 31.12.2015 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x změně xxxxxxxx zastoupení z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx advokacie xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx 19.12.2015 xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxx Schmidt, XX.X. Xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §11 xxxx. x) x d) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o odměnách x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), xxxxxx xx xxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx soudu, xx xxxx 6.200 Xx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx 600 Xx xx xxx xxxxx xxxxxx služby podle §13 odst. 3 xxx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx 6.800 Xx x bude xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx II.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx dne 27. xxxxx 2016
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx senátu