Xxxxxx věta:
Osoba xxxxxxx x xxxxxxxxx totožnosti x souladu s §63 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 273/2008 Sb., x Policii České xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x odkazem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx vybavenosti xx xxxxxxxxxxxxxx projevů xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 689/2005 Xx. NSS, č. 2206/2011 Sb. NSS x x. 3008/2014 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x ochranu xxxx nezákonným xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Zemanové a xxxxxx Zdeňka Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx: X. X, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 24, Xxxx, xx věci xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxx 24.9.2015, xx. 30 X 17/2015-44,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 24.9.2015, xx. 30 X 17/2015-44, xx xxxx a věc xx vrací xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Předmět xxxxxx
[1] Xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx") xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, xxxxxx xxx xx nezákonný xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, omezování její xxxxxx xxxxxxx x xxxx xx 8:46 xx 11:23 hodin xxx 3.12.2014, včetně xxxx xxxxxxxx prohlídek xxxxxxxxx x v xxxxxxxxx vydání xxxxxxxx xxxxxxx x úkonech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx 3.12.2014.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti
[2] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 3.12.2014 x Břeclavi xx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx EC 78 - J. X. XXXXXX xxxxxxxx z xxxxx Xxxxxxxx do Xxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx policie Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx v 8:40 xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx žádný zákonný xxxxx xxxxxxx xx x prokázání totožnosti. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx informovali, xx právě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxx „Morava“ zaměřená xx odhalování xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx po xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Žalobkyni bylo xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxxxxx xxx ustanovení §63 xxxx. 2 xxxx. x) a x) xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xx xxxxx účinném xxx projednávanou věc, xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx x něm xxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, x xxxxxxxx popisu xxxxxxx xxxx pohřešované xxxxx. Xxxxxxxxx uvedla, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xx to xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, pokud jim xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxx x tom, xx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx Brna xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na policejní xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
[3] Xx xxxxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x opakovaně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx telefonicky kontaktovala Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen „XXXX“) x na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x 9:00 xxxxxxxxx xxxxxx prohlídce; x 11:15 xxxx xxxxxxxxx druhá xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx policisty, xx xx x xxxx advokátní xxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx x Xxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx průkaz. Xx xxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně x ověřeno x xxxxxxxxxxxx systémech Xxxxxxx XX, xxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx. Xx zjištění xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx odkladu v 11:23 propuštěna. Žalobkyně xxxxxxxx o kopie xxxxxxxx záznamů x xxxxxxx, které xxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx jí x 11:35 xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §109 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx.
XXX. Xxxxxx před xxxxxxxx soudem
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx vyslovení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x vynucování prokázání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x čase xx 8:46 xx 11:23 xxx 3. 12. 2014, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx záznamů x úkonech žalovaného xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx 3. 12. 2014. Namítala, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx požadavku xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx svého soukromí x xxx svévole xx xxxxxx policie. Xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, až xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Upozornila policisty, xx musí xxxxxxxxx xxxxxx hledané xxxxx, xxxxx xx proto xxxxxxxxx kontrolovat, xxx xx xxxxxxxx osobou xxxx nelegální cizinkou. Xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx vzhledem x neexotickému vzhledu xxxxxxxxx, dobré xxxxxxxx xxxxxxx jazyka, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx byla žalobkyně xxxxxxx nezákonně podrobena xxxxxx prohlídce, xxx xxxxx jí byly xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx) x xxxxxx hygienické xxxxxxx, což žalobkyně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxx druhé xxxxxxxxx xxx objeven xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx kopií xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x tím, xx xx ni xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx po naléhání xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nikoli xxxxx xxxxxxxx záznamů. Xxx došlo k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx přístup k xxxxxxxxxx x zpracovávaných xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxx x veškerý xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxx xxxxx skládající xx x dílčích kumulativních xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx totožnosti na xxxxxxx §63 odst. 2 xxxx. e) xxxxxx x policii, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx oprávněn xxxxxx x xxxxxxxxx totožnosti xxxxx odpovídající xxxxxx xxxxxxx xxxx pohřešované xxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxx x řízení před xxxxxx nedoložil, xx xx xxxxxxxxx odpovídala xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pohřešované xxxxx, xxxxx xxxxxx, že x xxxx xxxxxx xxxx vyhlášeno xxxxxxx xx celkem 423 xxxxxx xx věku 20-40 xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx, xxxxx) x xx xxxxxxxxx nemohou zpaměti xxxx podobu xxxxx xxxxxxxxxxxxx žen x xxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx poukázal, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx osobu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §63 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx x xxxx xx konkrétní důvod xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx znaky odpovídá xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx policie xxxxx.
[6] Xxxxxxxxx xxx xxxxx krajského xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §63 xxxx. 2 písm. x) zákona x xxxxxxx. Na xxxxxx x žalobkyně xxx xxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlakem XX 78-J. G. XXXXXX xxxxxxxxxx Xxxxx x Xxxxxx, xxxxxxxxx xx v xxxxxxxx, x kterém xxx xxxxxxx předpokládat, že xx x něm xxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx migraci xxxx x xxxx 2014 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx spoje, xxxxx cestovali xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Syrské xxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx a x xxxxxx xxxxx x příslušníci xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x evropských xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx typická.
[7] Smyslem x xxxxxx xxxxxxxxxx §63 odst. 2 xxxx. b) zákona x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx cizincem bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se zásadou xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §11 x) a x) téhož xxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxx nepřekročil xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zákonem. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx učiněna x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx se x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx povolení xxxxxxxxxxxxx x pobytu xx xxxxx České xxxxxxxxx. Po xxxxxxx xxxxxxxx však muselo xxx dle krajského xxxxx xxxxxxxxxxx policistům xxxxx zjevné, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x pobytu xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, a to x xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx činí xxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxx xxx takovým xxxxxxxx, absurdním. Žalobkyně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, hovořila plynnou xxxxxxxx bez xxxxxx xxxxxx přízvuku, xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx zásahu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx rozsahem xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx k výzvě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxx nalezen xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx policistku x xxxxxx aprobovaném xxxxxxxxx. Žalobkyně též xxxxxxxxxxxx XXXX. Xx xxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx krajského xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjevné, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x cizinku xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx území Xxxxx republiky. Xxxxxxxxx xxx porušili zásadu xxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxxx totožnosti neupustili.
[8] Xxxxxxxx xxx shledán xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx výzvě k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pak x xxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxx spočívající x omezení xx xxxxxxx x xxxxx xxx 2,5 xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně. Xxxxxx prohlídku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x z xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx §35 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxx. V důsledku xxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx navíc xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxx nalezení xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx neosvětlil, xxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx dojít xxxxx.
[9] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx úřední xxxxxxx požadované xxxxxxxxx xxxx vyhotoveny x xxx xxxxxx x 11:56 x x 18:43, tedy xx xxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx policista xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx záznamy x xxxxxxx xxxxxxxxxx totožnosti xxxxxxxxx x dvou xxxxxxxx prohlídkách xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Úřední xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxx xx v 18:43 (xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx stručný, xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx). Stěžovatel xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x provedených xxxxxxx. Xxxxxxxxx potvrzení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx měla xxx informována, kdy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xx bude moci xxxxxxx x jejich xxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx, xxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxx sepsán xx xxxxx 7 xxxxx xx propuštění xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx úřední xxxxxx vyhotoven xxx x 11:56. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx
[10] Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxx podanou kasační xxxxxxxxx z xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x d) x. x. x.
[11] Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nepřiměřenosti xxxxx k prokázání xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x omezením osob xx svobodě (xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx). Zasahující xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx jména, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nesouhlasí x xxx, xx xx xxxxxxx pozdějšího xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x výzvě x xxxxxxxxx totožnosti, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx x souladu xx zásadou přiměřenosti xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Ani xxxxxxxxxx, xx osoba xxxxxx xxxxx, xxxx exotického xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx x odmítá xx xxxxxxxx xxxxx policistů xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x policii, xxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx není xxxxxxxx xxx povolení x xxxxxx xx území XX. Stěžovatel x xxxxxx před krajským xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x praxe xxxxxxxx o tom, xx vzhled, xxxxx x vystupování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Zákonný xxxxx výzvy k xxxxxxxxx totožnosti dle §63 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxx je, xx se xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx, x kterém lze xxxxxxx předpokládat, že xx x něm xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxx XX. Tato premisa xxxx xxxxxxxx. Nemůže xxx na policistovi xxxxxxxxxxx osobu x xxxxxxxxx totožnosti x xxxxxxx případě, aby xxxxxxxxxx, xx vyzvaná xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx odpovídá xxxxxxx xxxxxxx. Těmito aspekty xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxx x prokázání xxxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxx-xx x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx ze dne 11.3.2015, xx. 6 Xx 276/2014-61, x xx xxx 18.12.2013, xx. 6 Aps 7/2013-81), xx není xxxxx konkrétního xxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxx podrobil xxxxx policisty x xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx aby xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x prokázání xxxxxxxxxx, pak podle xxxxxxxxxxx není xxxxx xxx x xxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxxx, x kterém xxx důvodně xxxxxxxxxxxx, xx xx x xxx xxxxxxx cizinci xxx xxxxxxxx x xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxx krajského xxxxx je xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxx zřejmé, x xxxxx okamžiku xxxxx xx „xxxxx“ a xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x prokázání xxxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx vzhledu, xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx výzva x prokázání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx xx i xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
[14] Stěžovatel xx výslovně ztotožnil x vypořádáním xxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx praktické důvody xxx její xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož stěžovatel xxxxxxxxx, xxxx nemohlo xxxxx x dřívější xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně. Xxxxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx jednání. Xxxxxxxx konkrétně xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx cizinecké xxxxxxx, označil xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx osob, x xxxxx xxxx xx tato xxxxxx xxxxxxx xx služebnu xx hlavním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[15] Podle xxxxxxxxxxx nebyla xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vydání x úplnosti xxxxxxxx xxxxxxx předmětem žaloby. Xxxxxxx x xxx xx objevily xx x rozsudku, stěžovatel xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Rozsudek xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxx záznamů xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemůže být xxxxxxx xx smyslu §82 x. x. x. Správným xxxxxxxxxxx xxxxxxx byla žaloba xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx. Žalobou též xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx pouze xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx mohla xxxxx xxxxxxxxxxxx informace podat xxxxxxxx xxx §16a xxxxxx x. 106/1999 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, že xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dílčí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[16] Xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx provedené xxxxx xxxx vyvolány protiprávním xxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxxxx podrobit xxxxxxx výzvě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Policisté xx xxxx rozhodovat xx xxxxx, x xxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx klást xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxxx xxxxx práva xxxxxxxx xx ke kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[18] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §102 a xxxx. x. x. x. xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx obsahu xxxx x xx xxxxxxxx důvody xxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x d) x. x. s., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx soudem v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx taková xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx.
[19] Xx xxxxxxx §109 xxxx 3 a 4 x. x. x. xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx při přezkumu xxxxxxxxxx krajských xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx bylo xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, která mohla xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx, nebo, xx-xx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx, jakož x x xxxxxxxxx, kdy xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxx zasahujících policistů x prokázání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jak již xxxx uvedeno xxxx, xxxxxxxxxx se neztotožnil xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §63 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxx, kterou xxxxxx xxxxxxxxx xx zákonnou x xxxxxxxxxx účelu xxxxx. Policista je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyzvat k xxxxxxxxx totožnosti osobu, xxxxxxxxx se x xxxxxxxx, o xxxxxx xxx xxxxxxx předpokládat, xx xx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxx stížností xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nacházela x xxxxxxxx, o xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že se x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x pobytu xx území XX. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zabýval, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx spolehlivě xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[22] Dne 3.12.2014 xxxxxxxxx žalobkyně xx trase Xxxxxxx-Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX 78-X. X. MENDEL xxxxxxxx x Vídně xx Prahy. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx pocházející xx Sýrie, Xxxxxxxxxxxx x Kosova. Xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx migranty xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x migraci příslušníci xxxxxxx xxxxxxxxx, asijských x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx pokud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tímto xxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx se x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxx XX. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx právní hodnocení xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx (z xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 11.3.2015) x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, xx uvedené migrační xxxxx využívali x xxxxxx xxxxxxxxxxx evropských xxxx (např. Xxxxxxxxx Xxxxxx).
[23] Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, x kterém xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx se x xxx zdržují cizinci xxx povolení opravňujícího x pobytu xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X toho xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x prokázání totožnosti xxx §63 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx.
[24] Xxxxxx xxxxxxxxxx §63 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx opravňujícího k xxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky. Xx xxxxxxx xxxxxxx skutečností, xx žalobkyně nebyla xxxxx exotického xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx prvních fází xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyskytující xx x xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx u sebe xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx prohlídce xxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx omezení na xxxxxxx vyžadovala telefonické xxxxxxx na Generální xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx závěr x xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxx XX xx absurdní. Zasahujícím xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx oprávnění x xxxxxx xx xxxxx XX. Xx výzvy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx upustit.
[25] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx účelem xxxxxxxxxx §63 xxxx 2 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zdržují xxxxxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxx XX. Tento xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx působení policie xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pobývajících na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxx účelem xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uvedeným ustanovením x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pouze zjištění, xxxxxx legitimovaná xxxxx xx xxxxxxxx či xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx, zda xx jedná o xxxxxxx bez povolení xxxxxxxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Podle §1 xxxx. 2 xxxxxx x. 326/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxx, xx xxxxxxxx rozumí xxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxx xxxxxx Evropské xxxx.
[26] Xxxxxxx soud připouští, xx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §63 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx o xxxxxxx nacházela, výzva x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx skutečností - xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx přízvuku, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x výzvě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx u sebe xxxx příruční zavazadlo - xxxx zcela xxxxxx, že se xxxxxxx o xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx od xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx této xxxx xxx xxx postup xxxxxxx nezákonným xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxx policie xxxxxxx xx své xxxxx x prokázání xxxxxxxxxx upustit xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx kontrolovaná xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx x ČR. Xxxx jistota xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečnostmi, jako xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx či individuální xxxxxxx xxxxxxx.
[27] Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx využívajícími xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx osoby x xxxxxxx odlišnými xxxx od středoevropského xxxxxxx. Xxxxx informací xxxxxxx (včetně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 11.3.2015) xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx včetně xxxxxxxx příslušníků xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx "xxxxxxx středoevropského xxxx" xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x jejich příslušníci xxxx x XX xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx.
[28] Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x hlediska určení xxxxxxxxx (xxxxx to xx dle xxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 2 xxxxxx x. 326/1999 Xx. xxxxxxxxxx xxx označení osoby x konkrétní xxxx xxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx jazyk xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx jedinců xx xxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx známky xxxxxx přízvuku, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx vést xxxxxxxxx xx "xxxxx xxxxxxxx" xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx XX. Z rozhodovací xxxxx xx xxxxx xxxxx, xx x Xxxxx republice se xxxxxxxxx xxxxx cizinců, xxxxx zde xxxxx xxxx pobývají x xxxxxxx i bez xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx, x jsou xxxxxxx se během xxxxx pobytu naučit xxxxx xxxxx česky.
[29] Xx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud okolnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx na rozsah xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývající xx xxxxxx x xxxxxxx. Skutečnost, že xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx totožnosti tuto xxxxx xxxxxxx a xxxxx (xxxxxxx česky) xxxxxxxxxx, xx na xx nemají xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prokázat české xxxxxx občanství. Xxxxxx xxxxxxxxx o znalosti xxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxx a x neochotě x xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx se x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx příručního xxxxxxxxx. Xxx xx již xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §63 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx není xxxxx odhalování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizinců, ale xxx xxxxxxxxxx osob, xxxxx xx území XX již xxxxxxxx, xxx nemají xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxx.
[30] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx ze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxx dostatečným x xxxxxxxxxxxx důkazem x xxx, že osoba xxxxxxx k prokázání xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx bez povolení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Tento závěr xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx učinit xxx xxxxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxx kumulativně x xx vzájemné xxxxxxxxxxx. X názorem xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxx zjevné', xx xx nejedná o xxxxxxx xx xxxxxx §63 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x policii, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ze xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx vést xxxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxx míře xxxxxxxxxxxxxxxx, že xx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x žádném případě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx osoby xx xxxxx XX. Xxx xxxxxxx xx vhodné xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prokázání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve vlaku xxxxxxx vědět, xx xx x xxxx xxxxxxxxx spis (ten xxx xxxxxxx xx xxx osobní xxxxxxxxx, x policisté okolnost, xx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx ověřování totožnosti xxxxx xxxxx ověřit), xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, xxx učinila xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xxx xx uvedeno xxxx, xxx tyto xxxxxxxxx xxxxxx způsobilé xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx x xxxx situaci xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[31] Jednoznačný a xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xx území XX, xxxxx xxxxxxxxx učinit xxxxx za xxxxxxxxxxx, xx jim xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx policista xxxx jednat xxx xxxxxxxx, na základě xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx v xxxxx xxxxxx "komfort xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zamýšleného xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx), x proto po xxx také nelze xxxxxxxxx x jednání xxxxxx, xxxxx existenci xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxxx” (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 17.8.2011, xx. 1 Xx 63/2011-97). Nejvyšší xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx totožnosti xxxxx zdržující xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx §63 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx míry xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x cizince x xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, nebo xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx těchto xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx podmíněny xxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx totožnosti xxx §63 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx.
[32] Je xxxxx přisvědčit námitce, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx policistům xxxxxx, xx se x xxxxxxx žalobkyně nejedná x cizinku xxx xxxxxxxx x pobytu xx xxxxx ČR, x xxx tak xxxx xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx od xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx možno dospět x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx povolení opravňujícího x xxxxxx na xxxxx ČR, x xxxxxx xxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx v xxx, xx policisté xxxx xxxxxxxx porušili xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx překračoval míru xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxx považuje xxxxxx xxxxxxx policistů xxxxxxxxxxxx x prostoru vlaku xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx odmítnutí xxxxxxxxx své totožnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx, pokud jim xxxxx své jméno, xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx. Policisté xxxx xxxxxxxxx umožnili xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx totožnosti, který xx umožňoval xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx předložení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx respektován xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. zjištění přítomnosti xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx, nikoliv xxxxxxxx povinnosti mít x xxxx vždy xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx konstatovat, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx se zásadou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §11 x xxxxxx x xxxxxxxxxx §63 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx, xxx xx stanoveno, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nezpůsobili nikomu xxxxxxxxxxx újmu, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za účelem xxxxxxxx, zda xx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x pobytu na xxxxx XX) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.6.2010, čj. 2 As 25/2010-65).
[34] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx odkazoval xx xxxxxx závěry xxxxxxx x rozsudcích Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 11.3.2015, xx. 6 Xx 276/2014-61, x xx xxx 18.12.2013, čj. 6 Xxx 7/2013-81. Ty xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx aplikovatelné x důvodu skutkových xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx vyslovené Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[35] X ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x obou xxxxxxxx prohlídek xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx nezákonnosti xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[36] Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úkonu xx xxxxx, je xxx §63 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx osobu xxxxxxxx k provedení xxxxx směřujících xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx oprávněné xxxxxxx xxxxx x prokázání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx policisté x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxxx ke zjištění xxxx totožnosti. Policista xx xxxx xxxxx §35 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby x xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Prohlídka xxxxxxxx dle zákonných xxxxxxxx x provedla xx osoba xxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobkyně. Xxxxxx xxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx služebnu x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx nelze proto xxxxxxx nezákonným.
[37] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx druhá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx výstižně poznamenal, xx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx §35 odst. 2 xxxx. a)-c) xxxxxx x policii xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx oporu pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx ní xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx bude xxxxx odpor, xx xxxxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxx (xx xx ostatně xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxx první xxxxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx, xx druhá xxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxx xxx ohledu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx.
[38] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dobu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Stěžovatel x kasační stížnosti xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx nemohlo xxxxx k dřívější xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xx Kounicově xxxxx x Xxxx, xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx připraven xxxx skutečnosti doložit. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx z xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ze dne 21.9.2015 (xxxxxxxxxx xx xx. 32-41 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx) ověřil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx sdělil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx základě xx xxxxxxxx, že doba xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx x okolnostem přiměřená. Xxxxxxxx xx to, xx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx rámci xxxx hlídky xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, označil xxxxxx xxxxxxxxxxx eskorty xx xxxxxx ztotožnění xxxx, x důvod proč xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx služebnu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x nim xxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xx xxx 14.7.2005, xx. 2 Afs 24/2005-44, xxxxxxx též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.8.2012, xx. 4 Ans 1/2012-61).
[39] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx otázka xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x nim se xxxxxxxx poprvé x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx na xx xxxxxx xxxxx reagovat, xxxxxxxx je v xxxx části xxx xxxx xxxxxxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x vydání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx této xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx §82 x. ř. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx proti nečinnosti. Xxxxxxx též nebyl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxx kopií o xxxxxxxx xxxxxxxxx představuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dílčích xxxxxx.
[40] Ve xxxxxx xxxxxxxxxxx kasačních xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx záznamů x xxxxxxxxxxx úkonem xxxx být xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Z ustanovení §85 s. ř. x. vyplývá, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx-xx se ochrany xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx právními xxxxxxxxxx; xx neplatí, xxxxxx-xx xx xxxxxxx pouze xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x žalobě xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx blíže xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 16.11.2010, čj. 7 Aps 3/2008-98, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx nějakého xxxxx xxxxxx xxx rozhodnutí xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. x. Xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xx zdejší xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jediným xxxxxxxxxxx ochrany proti xxxxxxxx kopií xxxxxxxx xxxxxxx x projednávané xxxx xxxxx být xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §79 s. x. x.
[41] Xxxxxxxx správní xxxx stěžovateli xxxxxxxxxx x xxx, že x žádného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxx dovodit, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x provedených xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nezákonnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx záznamů o xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x zpracovávaných xxxxxxxx údajích bez xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[42] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx dále zabýval xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zákonnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx. X ustanovení §64 odst. 2 x §35 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxx vyplývá, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x prohlídky xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poskytnout xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovením §109 xxxxx xxxxxx. Uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx odst. 1 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx vyhotovit ho xxx xxxxxxxxxx odkladu. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x provedeném xxxxx xxxxxxxxx písemné xxxxxxxxx xx xxxxxx osoby xxx xxxxxxxxxx odkladu. Xxxx xxxxxxx potvrzení xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx a xxxxx x žalobě xxxxxxxxxxxxx.
[43] Xxxxxxxxx podle xxxxxx považovala za xxxxxxxxx xxxxx skutečnost, xx jí xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx po provedeném xxxxx, namítala, že xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx označil xx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xx 7 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stěžovateli, xx xxxxx úředních xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx úvahy xxxxxxx tedy nad xxxxx žalobních bodů. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx byly xxxxxx xxxxxxx vyhotoveny, xxxx x napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx jejich vyhotovení xxxxxx 7 xxxxx, xxxx x xxx, xx tato xxxxxxxx xxxxxx žalobkyni xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx neuplatnila, xxxxxx xx být xxxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx označila xx xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx vydat xx xxxxx xxxxxxxx záznamů x xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, než xxxxx vymezila xxxxxxxxx x xxxxxxx x §84 odst. 3 xxxx. x) s. x. x.
XX. Xxxxx x xxxxxxx řízení
[44] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a věc xxxxxx xxx ustanovení §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[45] V xxxxx dalším xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx s xxx xx xxxx xxxx zabývat tvrzeními xxxxxxxxxxx x xxxxxx.
[46] Xxx ustanovení §110 xxxx. 3 s. x. x. xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx též x nákladech xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 28. xxxxx 2016
Daniela Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx