Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx totožnosti x xxxxxxx x §63 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 273/2008 Sb., x Xxxxxxx České xxxxxxxxx, se nemůže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx totožnost xxxxx x odkazem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxxx, xxxxxxxx vybavenosti xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 689/2005 Xx. NSS, x. 2206/2011 Xx. XXX x x. 3008/2014 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxx X. proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Zdeňka Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: Z. X, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Jihomoravského xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 24, Brno, xx věci xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem, xxxxxxx xxxx donucením xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 24.9.2015, xx. 30 A 17/2015-44,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx dne 24.9.2015, čj. 30 X 17/2015-44, se xxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Předmět xxxxxx
[1] Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx") včasnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx prokázání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx svobody x xxxx od 8:46 xx 11:23 hodin xxx 3.12.2014, xxxxxx xxxx xxxxxxxx prohlídek xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx vydání úředních xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx 3.12.2014.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx
[2] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 3.12.2014 z Xxxxxxxx xx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx EC 78 - J. X. XXXXXX jedoucím z xxxxx Rakouska do Xxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx v 8:40 xxxxxxx žalobkyni x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx nevyhověla x xxx, xx policisté xxxxxx xxxxx zákonný xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx informovali, xx xxxxx probíhá xxxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxx „Xxxxxx“ zaměřená xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, pátrání po xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x odhalování xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §63 xxxx. 2 xxxx. x) x x) zákona x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx x prostoru, x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx v xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx osoby. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. V reakci xx to xx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx nezbytně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, pokud xxx xxx účely xxxxxxxxxx xxxxx xxx jméno, xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx. Xx dalším xxxxxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxx x xxx, xx xx nejbližší xxxxxxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxxxx xx policejní xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx do Brna xxxxxxxxx dobrovolně následovala xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx.
[3] Na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx omezena xx osobní xxxxxxx x opakovaně vyzývána x prokázání totožnosti. Xxxxxxxx telefonicky xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx inspekci bezpečnostních xxxxx (xxxx jen „XXXX“) x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx si xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x 9:00 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; x 11:15 byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zasahující xxxxxxxxx, xx má x xxxx advokátní xxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx žalovaného xx xxxxx Xxxxxxxxx v Xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx objeven xxxxxxxx průkaz. Na xxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx totožnost xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Policie XX, xxx xx xxxxxxx x hledanou xxxxx. Po xxxxxxxx xxxxxxxxxx byla žalobkyně xxx xxxxxxx v 11:23 propuštěna. Žalobkyně xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, které xxxx xx xxxx provedeny. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx záznamy xxxxx nebyly vyhotoveny x vydal xx x 11:35 potvrzení x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §109 odst. 2 zákona x xxxxxxx.
XXX. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx domáhala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxxxx ve xxxxx x xxxxxxxxxx prokázání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xx 8:46 xx 11:23 xxx 3. 12. 2014, včetně dvou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx vydání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxx 3. 12. 2014. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx neměli zákonný xxxxx x xxxx, xxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prokázání xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jej xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx soukromí x xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xx předvedení na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx prokáže, xx xx uvedou xxxxxxx xxxxx. Upozornila xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx hledané osoby, xxxxx xx proto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx hledanou osobou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxx o xxxxxxx, xx dle xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x neexotickému xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, výslovnosti xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx pobytu xx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prohlídce, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx věci x tašce, xx. xxxxxxxxx spis klienta (xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx) x xxxxxx hygienické xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx nedůstojné. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx objeven doklad xxxxxxxxxx x úkony xxxxxxx xxxxxxxx. Žádost x xxxxxx kopií xxxxxxxx záznamů x xxxxxxxxxxx úkonech xxxx xxxxxxxxx x tím, xx xx xx xxxxxxxxx xxxx právo. Xxxxxx xx xxxxxxxx xx bylo vydáno xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx ale nikoli xxxxx úředních xxxxxxx. Xxx došlo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx přístup k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Kopie xxxxxxxx záznamů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx obsahu.
[5] Xxxxxxx xxxx nahlížel xx xxxxx, xxxxxxxxxx x veškerý xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxx xxxxx skládající xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx totožnosti na xxxxxxx §63 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx kterého je xxxxxxxxx oprávněn xxxxxx x prokázání totožnosti xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel v xxxxxxx xxxxxx ani x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx konkrétně hledané xxxx xxxxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxx, xx x době xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx celkem 423 xxxxxx xx věku 20-40 let xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx, xxxxx) x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx všech xxxxxxxxxxxxx žen x xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx poukázal, xx xxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx totožnosti podle §63 xxxx. 2 xxxx. e) xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx k tomu xx konkrétní xxxxx xxxxxxxxxxx v tom, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx popisu xxxxx, xx níž xxxxxxx xxxxx.
[6] Xxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx zásah xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx ustanovení §63 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx o xxxxxxx. Na rozdíl x xxxxxxxxx měl xxxxxxx xxxx xx xx, xx cestovala-li xxxxxxxxx mezinárodním xxxxxx XX 78-J. G. XXXXXX xxxxxxxxxx Xxxxx x Xxxxxx, nacházela xx x xxxxxxxx, x kterém xxx xxxxxxx předpokládat, xx xx v xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxx na území Xxxxx republiky. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx 2014 nejvíce využívány xxxxxxxxxxx vlakové spoje, xxxxx xxxxxxxxx převážně xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx Kosovo a x menším počtu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[7] Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx §63 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x policii je xxx krajského xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxx opravňujícího x xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxx je však xxxxx používat x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §11 x) x x) xxxxx zákona, xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx míru xxxxxxxxx x dosažení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx, xx prvotní xxxxx vůči xxxxxxxxx x prokázání totožnosti xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx zdržovala x xxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx se x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx povolení xxxxxxxxxxxxx x pobytu xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xx úvodním xxxxxxxx xxxx muselo xxx dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xx nejedná x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx k pobytu xx území Xxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx na xxxxx xxxx skutečností, xxxxx ve svém xxxxxx xxxx xxxxx, xx xx žalobkyně xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx nijak exotického xxxxxxx, xxxxxxxx plynnou xxxxxxxx bez xxxxxx xxxxxx přízvuku, xxxxxxxxx xxx od xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx rozsahem xxxxxxxxx policistů xx xxxxxx k xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x sebe xxxxx zavazadla, pouze xxxxx příruční běžného xxxx. Při xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x státem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx XXXX. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx policistům xxxxxx, xx se x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx totožnosti xxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx x xxxxx xxx 2,5 hodiny x ve dvou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx u xx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxx odpor. Důvod xxx §35 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxx. V xxxxxxxx xxxxx prohlídky byla xxxxxxxxx navíc xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Doba xxxxxxx xx svobodě xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx přiměřená, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx dříve.
[9] Xxxxxxx soud xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx požadované xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxx xxxxxx v 11:56 a v 18:43, xxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Zasahující policista xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx záznamy o xxxxxxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dvou xxxxxxxx prohlídkách xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx splňující xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx x 18:43 (xxxxx úřední xxxxxx xxx příliš xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx xxx povinnost na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x druhé osobní xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx vyhotoveny xxxxxx xxxxxxx, xxx o xx bude moci xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx, xxxx byl řádný xxxxxx xxxxxx sepsán xx téměř 7 xxxxx po propuštění xxxxxxxxx a proč xxxxx xxxxx úřední xxxxxx vyhotoven xxx x 11:56. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx nezákonným.
IV. Xxxxxxx xxxxxxxx
[10] Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx x důvodů xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x d) x. x. x.
[11] Nesouhlasil xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nepřiměřenosti xxxxx x prokázání xxxxxxxxxx. Nejrazantnějším prostředkem xx zjištění totožnosti xxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx svobodě (xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx). Zasahující policisté xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx totožnosti. X xxxxxx xxxxxxxx reakce xxxxxxxxx ji vyzvali xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tím, xx xx xxxxxxx pozdějšího xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx totožnosti, x proto xxxx xxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx skutečnost, xx osoba hovoří xxxxx, xxxx exotického xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxx zavazadla x odmítá xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxx cizincem xxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx XX. Stěžovatel v xxxxxx před krajským xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §63 odst. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxx xx, xx se xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxxx, x xxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx v xxx xxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx opravňujícího x xxxxxx na území XX. Tato xxxxxxx xxxx naplněna. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx vyzvaná xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx profilu xxxxxxx. Xxxxxx aspekty xxxxx podmiňovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx x výzvě x prokázání totožnosti.
[12] Xxxxxxx-xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 11.3.2015, xx. 6 Xx 276/2014-61, a xx xxx 18.12.2013, xx. 6 Xxx 7/2013-81), xx není xxxxx xxxxxxxxxxx podezření x xxxx, aby xx řidič xxxxxxxx xxxxx policisty x xxxxxxxxx na xxxxxxx, xxxx aby se xxxxx vstupující xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pak podle xxxxxxxxxxx není xxxxx xxx x tomu, xxx xx osoba xxxxxxxxx se x xxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx x xxx zdržují xxxxxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxx x České xxxxxxxxx, nemusela xxxxxxxx xxxxxxx a zákonné xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[13] Rozsudek krajského xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x něj xxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx „zlomu“ a xxxxxxxxx xxxx od xxxxx k prokázání xxxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxx xx výzvy xxxxxxx již ve xxxxx, xxx xx xxxxxx hodnocení xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx vzhledu, xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx žalobkyně. Stěžovatel xxxxxxx napadený xxxxxxxx xx vnitřně rozporný, xxxxx v jeho xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx, xx prvotní xxxxx x prokázání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx již však xx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
[14] Stěžovatel xx xxxxxxxx ztotožnil x vypořádáním xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx nemohlo xxxxx x dřívější xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx na Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxx jednání. Xxxxxxxx konkrétně na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx eskorty za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xx xxxx hlídka xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx nádraží xxxxxxxx xxxxx.
[15] Xxxxx xxxxxxxxxxx nebyla xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vydání x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx, stěžovatel xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx proto pro xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx překvapivý. Xx xxxxxx x žádosti xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxx záznamů xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx žádosti x xxxxxx kopií xxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxx xxxxxxx ve smyslu §82 s. ř. x. Xxxxxxxx prostředkem xxxxxxx byla žaloba xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o provedených xxxxxxx, xxx pouze xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx informace podat xxxxxxxx xxx §16a xxxxxx x. 106/1999 Xx., x svobodném xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xx xxxxx účinném xxx projednávanou xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx nevydání xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx představuje dílčí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxx dílčích xxxxxx.
[16] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx odmítla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx rozhodovat xx xxxxx, v xxxxxxx xxxx. Pokud xx tedy xxxxx x prokázání xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx klást xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[17] Žalobkyně xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx
[18] Xxxxxxx stížnost je xxxxx §102 a xxxx. x. ř. x. přípustná x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x x) s. x. x., xxxx xxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx řízení a xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x jiné xxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx-xx mít xxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx samé.
[19] Xx xxxxxxx §109 xxxx 3 x 4 x. ř. x. xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajských soudů xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxx by bylo xxxxxx před soudem xxxxxxxx, xxxx zatíženo xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx samé, xxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxxx, xxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxx otázkou xxxx x dané xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x prokázání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx neztotožnil xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k prokázání xxxxxxxxxx xxxxx §63 xxxx. 2 xxxx. x) zákona o xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx v xxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx se v xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x pobytu na xxxxx České xxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxx stížností xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxx xxx důvodně xxxxxxxxxxxx, že xx x xxx zdržují xxxxxxx xxx povolení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx XX. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx touto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx totožnosti provedené xx základě výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[22] Xxx 3.12.2014 cestovala xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxx-Xxxx xxxxxxxxxxxx vlakem XX 78-X. X. XXXXXX xxxxxxxx x Xxxxx xx Xxxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx mezinárodní vlakové xxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nelegálních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x migranty xxxxxxxxxxx xx Xxxxx, Xxxxxxxxxxxx x Xxxxxx. Xxxx xx ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx migranty xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx etnika, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx afrických, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx se v xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx předpokládat, xx xx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx na xxxxx XX. Xxxxxxxx správní xxxx xx x xxxxx hodnocením xxxxxxxxx x xxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx ze xxxxxxxxx xxxxx (z xxxxxxxxx Informace x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 11.3.2015) i x všeobecně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx využívali i xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxx).
[23] Xxxxxxxxx se xxxx nacházela x xxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx x xxx xxxxxxx cizinci xxx xxxxxxxx opravňujícího x pobytu na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X toho xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §63 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxxx, což ostatně xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx.
[24] Xxxxxx xxxxxxxxxx §63 odst. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxx xx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxxx souhrnu xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx prvních xxxx xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxxx o xxxxxxx, argumentovala rozsahem xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxx totožnosti, xxxxxx u sebe xxxxx větší xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx byl x ní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx bezpečnostních xxxxx, xxxxx považoval xxxxxxx xxxx závěr x xxx, že by xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx ČR xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zjevné, xx xxxxxxxxx není xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxx XX. Od výzvy x xxxxxxxxx totožnosti xxxxx xxxx upustit.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxx krajského xxxxx, xxx xxxxx účelem xxxxxxxxxx §63 odst 2 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxx xx zjistit, xxx xx x kontrolovaném xxxxxxxx zdržují cizinci xxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx XX. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prostor xxx xxxxxx působení xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxx účelem xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx druhé xxxxxx povinnost vyzvané xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Je xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx daného xxxxxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxx, xxxxxx legitimovaná xxxxx xx xxxxxxxx či xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx, zda xx jedná x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx. Podle §1 xxxx. 2 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx rozumí xxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxx občanem Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx Evropské xxxx.
[26] Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §63 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx nacházela, xxxxx x xxxxxxxxx totožnosti xxxx xxxx provedena x souladu xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, argumentuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx policistů x výzvě k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxxxx xxxxxx, že se xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xx svého xxxxxxxxx x prokázání xxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxx xxxx xxx xxx postup xxxxxxx xxxxxxxxxx zásahem. Xxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx od své xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx xx xxxx najisto xxxxxxxxx, xx kontrolovaná xxxxx xxxxxx xxx cizinkou xxx xxxxxxxx x xxxxxx v ČR. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx založena xxxxxxxxxxxxx skutečnostmi, jako xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[27] Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx osoby x výrazně xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ze dne 11.3.2015) xxxx xxx xxxxxxxx lidé všech xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxx době globalizace xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx občanství. Xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx typu" xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž x xxxxxx příslušníci xxxx x XX xxxxxxx cizinci, xxxxxxx xxxxxxxx bez platného xxxxxxxx x xxxxxx.
[28] Xxxxxx subjektivním je x hlediska určení xxxxxxxxx (xxxxx to xx dle xxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 2 zákona č. 326/1999 Xx. xxxxxxxxxx xxx označení osoby x xxxxxxxxx zemi xxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx cizí jazyk xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx jedinců xx xxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx mateřským xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx plynně xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx tento xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx "xxxxx xxxxxxxx" xxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xx území XX. X xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx, xx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx pobývají a xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx, x xxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxx naučit xxxxx xxxxx česky.
[29] Xx xxxxx nepřípadné xxxxxxxxx xxx osvědčení xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx okolnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx totožnost s xxxxxxx xx rozsah xxxxxxxxx policistů vyplývající xx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx (xxxxxxx česky) xxxxxxxxxx, xx na xx xxxxxx xxxxx, xxxxxx být způsobilá xxxxxxxxxxx prokázat české xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx a x xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx v xxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx pouze malé xx xxxxxxxxxx zavazadla. Xxx xx již xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx výzvy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §63 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx odhalování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxx xxxxxxxxxx osob, xxxxx xx xxxxx XX xxx xxxxxxxx, xxx nemají povolení xxxxxxxxxxx je x xxxxxx xxx.
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx krajským xxxxxx xxxx sám x xxxx dostatečným x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže být xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx posouzením xxxxx xxxxxxxxx xxxxx kumulativně x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. S xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, podle xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxx znaků "postupně xxxxx xxxxxx', že xx nejedná x xxxxxxx xx xxxxxx §63 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxx čeština xxx xxxxxx xxxxxxxx, argumentace xxxxxxxx xxxxxxxxx policistů x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx součtu vést xxxxxxxxx x xxxxxx x určité míře xxxxxxxxxxxxxxxx, xx se x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx skutečnosti xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx osoby na xxxxx XX. Xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx policisté xxxxxxxxxx prokázání totožnosti xxxxxxxxx ve vlaku xxxxxxx vědět, xx xx u xxxx xxxxxxxxx spis (xxx xxx xxxxxxx až xxx osobní xxxxxxxxx, x policisté okolnost, xx xx o xxxxxxxxx spis xxxxxxxx xxxxx, navíc xxxxxxx xxx xxxxxxxxx totožnosti xxxxx xxxxx ověřit), xxx že bude xxxxxxx xxxxxxxxxxx GIBS, xxx xxxxxxx až xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xxx xx xxxxxxx výše, xxx xxxx okolnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti prokázat x xxxx situaci xx výzvu svoji xxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx závěr x xxx, zda xx xx xxxx vyzvaná xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x pobytu xx území XX, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx jim xxxx xxxxx xx základě xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, že policista xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nemá x xxxxx xxxxxx "komfort xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx prostředky x dosažení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx formalizované xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx), x proto xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x jednání xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxxx” (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.8.2011, čj. 1 Xx 63/2011-97). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx důvodně vyzývající x xxxxxxxxx totožnosti xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx §63 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx znaků xxxxxxx xxxxx může jednat x cizince x xxxxxxxxxx k xxxxxx xx nikoli, xxxx xxxxxxx xxx prováděl x xxxx xxxxxxx xxxxxxx existence, xxxxxxx xx intenzity xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx výzvu k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §63 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxx.
[32] Xx xxxxx xxxxxxxxxx námitce, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx policistům zjevné, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x cizinku xxx xxxxxxxx x xxxxxx xx území XX, x xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx od xxxxx x prokázání xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx nedostatek odůvodnění xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx zásadnímu xxxxxxxxxxx závěru krajského xxxxx xxxxxxxx. Posouzením xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx možno xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx není xxxxxxxx xxx povolení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx XX, x xxxxxx xxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxx, xx policisté xxxx xxxxxxxx porušili xxxxxx přiměřenosti, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x dosažení xxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx naopak xxxxxxx policistů zasahujících x xxxxxxxx xxxxx xx příkladné. Xxxxxxxxx xxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx totožnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxx jméno, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx zatěžující, xxxxxx xxxxxxx totožnosti, xxxxx xx umožňoval xxxxxxx xxxxxx splnění její xxxxxxxxxx x bez xxxxxxxxx předložení úředního xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx prováděné kontroly, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x pobytu, xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxx x sebe vždy xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx postupovali v xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 x xxxxxx x xxxxxxxxxx §63 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx, xx rozsah x xxxxxx zjišťování xxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxx zjišťování xxxxxxxxxx. Policisté svým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nikomu xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx účelu xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxx o cizince xxx povolení opravňujícího x pobytu xx xxxxx ČR) nepoužili xxxxxx nepřiměřených xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.6.2010, čj. 2 As 25/2010-65).
[34] Xxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2015, xx. 6 Xx 276/2014-61, x xx dne 18.12.2013, xx. 6 Xxx 7/2013-81. Xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx aplikovatelné x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxx xx xxxxxxxxx x oprávnění legitimovat xxxxx vstupující xx xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku.
[35] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxx napadeného rozsudku xxx xxxxxxxxx nezákonnosti xxxxxxx dílčích xxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx policejní xxxxxxxx x obou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx základě nezákonnosti xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[36] Odmítne-li xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx nemůže-li xx xxxxxxxx ani xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx totožnost xxxxxxx provedením xxxxx xx xxxxx, xx xxx §63 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx oprávněn osobu xxxxxxxx x provedení xxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxx totožnosti. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx oprávněné xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jakýmkoli xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx s citovaným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx služebnu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Policista xx xxxx xxxxx §35 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx oprávněn xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x odebrat xx xxxxx, xxxxx osobní xxxxxxx xxxxx má xxx omezena. V xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx předvedena na xxxxxxxxx služebnu, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zákonných xxxxxxxx a provedla xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx služebnu x x prohlídce xxxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[37] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s krajským xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx druhé xxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx, xx druhá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx x důvodů xxxxxxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxxx. x)-x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx svobody xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nesměřoval xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx x nehrozilo xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, že xx x sebe xxxxx (xx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx při první xxxxxxxxx žalobkyně). X xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxx ohledu xx xxxxxxxx praktické xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx.
[38] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx, že stěžovatel xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx uvedl, x xxxxxx xxxxxx nemohlo xxxxx k dřívější xxxxxxx žalobkyně na xxxxxxxx xx Kounicově xxxxx x Xxxx, xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx připraven xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 21.9.2015 (xxxxxxxxxx xx xx. 32-41 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx) ověřil, xx pověřený xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, že doba xxxxxxxxxx xxxx vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx x dotyčný xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx akce, x xxxxxx xxxxx xxxx hlídky xxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, označil xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x důvod xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx služebnu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dříve. Xxxxxxx xxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nezaujal x xxx xxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx hodnotil xxxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx ze xxx 14.7.2005, xx. 2 Xxx 24/2005-44, xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 2.8.2012, xx. 4 Xxx 1/2012-61).
[39] Posledním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žaloby. Xxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx poprvé x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxx xxxxx xxx xxxx překvapivý. Ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx záznamů xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx §82 x. ř. x. Xxxxxxxx prostředkem ochrany xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nezákonný xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dílčích xxxxxx.
[40] Xx smyslu xxxxxxxxxxx kasačních xxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx nejprve zabýval xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx úředních záznamů x provedených xxxxxx xxxx být xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx donucením správního xxxxxx. Z ustanovení §85 x. ř. x. xxxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxxxxxx, xxx-xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx domáhat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxxxx, domáhá-li xx xxxxxxx pouze xxxxxx, xx zásah xxx xxxxxxxxx. Podmínky xxxxxx x žalobě xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 16.11.2010, čj. 7 Xxx 3/2008-98, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx než rozhodnutí xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx zdejší soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxxxx §79 x. ř. x.
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx před krajským xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx nepřiměřenost x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx se domáhala xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nevydání kopií xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx úkonech. Argumentovala, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx záznamů xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx k xxxxxxxxxx x zpracovávaných xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[42] S xxxxxxx xx výše xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx kopií xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx provedených na xxxxxxxxx. Z ustanovení §64 odst. 2 x §35 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, že x úkonech předvedení x prohlídky osoby xxxxxx xxxxxxxxx záznam. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §109 xxxxx zákona. Xxxxxxx xxxxxxxxxx pojednává xx xxxx xxxx. 1 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ho xxx zbytečného xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxx ustanovení xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx potvrzení xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obdržela, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx kvalitu a xxxxx x žalobě xxxxxxxxxxxxx.
[43] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxx, namítala, xx xx to xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx označil xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx záznamů a xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xx 7 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přisvědčil xxxxxxxxxxx, xx obsah xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx tyto úvahy xxxxxxx xxxx nad xxxxx xxxxxxxxx bodů. Xxxxxxx časové xxxxxxxx, xx xxxxx byly xxxxxx záznamy vyhotoveny, xxxx x napadeného xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx, xxx shledal xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 7 hodin, xxxx x xxx, xx xxxx prodleva xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx ani xxxxx x xxxxxx námitek x xxxxxx neuplatnila, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx označila xx xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx vydat xx xxxxx úředních záznamů x úkonech xx xx provedených". Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, než xxxxx vymezila xxxxxxxxx x souladu x §84 odst. 3 xxxx. x) x. x. x.
XX. Závěr x xxxxxxx xxxxxx
[44] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vadami, xxxxx xxxx xx následek xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nepřezkoumatelného rozhodnutí x věci xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
[45] X xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xxxxxxx x xxx se tedy xxxx xxxxxxx tvrzeními xxxxxxxxxxx v xxxxxx.
[46] Xxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 3 x. x. s. rozhodne x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx též x nákladech xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 28. ledna 2016
Xxxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu