Xxxxxx věta:
Osoba vyzvaná x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §63 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 273/2008 Sb., x Policii Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx hodnocení xxxxx xxxxxxx, jazykové xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 689/2005 Xx. XXX, x. 2206/2011 Xx. XXX x x. 3008/2014 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxx X. xxxxx Krajskému xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Zemanové x xxxxxx Zdeňka Kuhna x Xxxxxxxxx Výborného x právní xxxx xxxxxxxxx: X. X, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxx 24, Xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx donucením xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 24.9.2015, xx. 30 X 17/2015-44,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 24.9.2015, xx. 30 X 17/2015-44, xx xxxx x xxx xx vrací xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxxx") xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, kterým byl xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxxxxxx prokázání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, omezování xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx od 8:46 xx 11:23 xxxxx xxx 3.12.2014, xxxxxx xxxx xxxxxxxx prohlídek xxxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxx úředních xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx 3.12.2014.
XX. Xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx
[2] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 3.12.2014 z Xxxxxxxx xx Brna xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX 78 - J. G. XXXXXX xxxxxxxx x xxxxx Rakouska do Xxxxx. X xxxxx xxxxx policisté odboru xxxxxxxxx xxxxxxx Krajského xxxxxxxxxxx policie Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx v 8:40 xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx totožnosti. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx policisté xxxxxx xxxxx zákonný xxxxx vyzývat xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx akce s xxxxxx „Xxxxxx“ xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, pátrání xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx zbraní a xxxxxxxx. Xxxxxxxxx bylo xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxxxxx xxx ustanovení §63 odst. 2 xxxx. b) x x) xxxxxx x. 273/2008 Xx., o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx věc, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x prostoru, x xxxxxx xxx xxxxxxx předpokládat, xx xx x něm xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx opravňujícího k xxxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx xx xx jí xxxxxxxxx sdělili, xx xxxx xxxxxxxx nutné xxxxxxxxx xxxxxx totožnosti, xxxxxxx, xxxxx jim xxx účely xxxxxxxxxx xxxxx xxx jméno, xxxxxxxx a datum xxxxxxxx. Po xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanici xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx do Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx policejní xxxxxxxx na hlavním xxxxxxx.
[3] Xx xxxxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxx xx xxxxxx svobodě x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx inspekci xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (dále jen „XXXX“) x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v 9:00 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; x 11:15 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zasahující xxxxxxxxx, xx xx u xxxx advokátní xxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx žalovaného xx xxxxx Xxxxxxxxx x Xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx objeven xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx systémech Policie XX, zda xx xxxxxxx o hledanou xxxxx. Xx zjištění xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx odkladu x 11:23 xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x kopie xxxxxxxx záznamů o xxxxxxx, které xxxx xx xxxx provedeny. Xxxxxxxxx ji xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxxxx x xxxxx xx x 11:35 xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx úkonech xxx §109 xxxx. 2 zákona o xxxxxxx.
XXX. Řízení před xxxxxxxx xxxxxx
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, kterou xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxxxx xx výzvě x vynucování prokázání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx osobní svobody x xxxx xx 8:46 xx 11:23 xxx 3. 12. 2014, včetně xxxx xxxxxxxx prohlídek žalobkyně, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x úkonech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx 3. 12. 2014. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx neměli zákonný xxxxx x xxxx, xxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx totožnosti. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx svého xxxxxxxx x akt svévole xx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx žalobkyně policistům xxxxxxx, xx jim xxxxxxxxx xxxxxxx, až xx uvedou xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx policisty, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx osoby, xxxxx ji proto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xx hledanou xxxxxx xxxx xxxxxxxxx cizinkou. Xxxxxxxxxxxxxxx, xx se xxxxx x cizinku, xx xxx žaloby xxxxxxx xxxx vzhledem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, dobré xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nezákonně xxxxxxxxx xxxxxx prohlídce, při xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx, mj. xxxxxxxxx xxxx klienta (xxxxxx xxxx listováno xxx xxxxx xxxxxx) x osobní hygienické xxxxxxx, což xxxxxxxxx xxxxxxxx xx nedůstojné. Xxx xxxxx prohlídce xxx objeven doklad xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x vydání xxxxx xxxxxxxx záznamů o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxx, xx na ni xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xx naléhání xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nikoli xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx došlo x xxxxxxxx práva xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx údajích xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Kopie xxxxxxxx záznamů potřebovala xxxxxxxxx bezodkladně, xxx xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxx xxxxxx xxxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx děj xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx krajský soud xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx totožnosti xx xxxxxxx §63 odst. 2 odst. x) xxxxxx x policii, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx konkrétně xxxxxxx xxxx pohřešované osoby, xxxxx tvrdil, xx x době zásahu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 423 xxxxxx ve věku 20-40 let xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (rasy, xxxxx) a xx xxxxxxxxx xxxxxxx zpaměti xxxx podobu všech xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx. S xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx poukázal, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx totožnosti xxxxx §63 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx probíhající xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx x xxxx xx konkrétní xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx vyzvaná xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx odpovídá xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx policie xxxxx.
[6] Nezákonný byl xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx ustanovení §63 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx. Xx rozdíl x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx mezinárodním xxxxxx XX 78-X. X. XXXXXX xxxxxxxxxx Vídeň x Prahou, xxxxxxxxx xx x prostoru, x kterém xxx xxxxxxx předpokládat, xx xx x něm xxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx 2014 nejvíce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx cestovali převážně xxxxxx příslušníci Xxxxxx xxxxxxx republiky, Xxxxxxxx xxxxxxxxx Afghánistán x Xxxxxxxxx Kosovo x x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx afrických, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Trasa uvedeného xxxxxxxxxxxxx vlaku xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx typická.
[7] Smyslem x účelem ustanovení §63 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky. Xxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §11 x) a x) xxxxx zákona, xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx míru xxxxxxxxx x dosažení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx, že prvotní xxxxx xxxx žalobkyni x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx xx zdržovala x prostoru, x xxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx se x xxx zdržují xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x pobytu xx území Xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx nejedná x xxxxxxx bez povolení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, a to x xxxxxxx xx xxxxx xxxx skutečností, xxxxx ve xxxx xxxxxx činí xxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxx nijak xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx zásahu odborné xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Při xxxxxxxxx xxx nalezen xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zasahující policistku x státem aprobovaném xxxxxxxxx. Žalobkyně xxx xxxxxxxxxxxx GIBS. Na xxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjevné, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx nejedná x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxx, pokud od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zásah spočívající xx výzvě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x tohoto xxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxx zásahy xxxxxxxxxxx x omezení na xxxxxxx v xxxxx xxx 2,5 xxxxxx x xx dvou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně. Xxxxxx xxxxxxxxx považoval xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx x x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx x x jejího xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že by xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx §35 xxxx. 2 zákona o xxxxxxx xxx xxxxx xxx. X důsledku xxxxx prohlídky xxxx xxxxxxxxx xxxxx ztotožněna xxxxx své xxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Doba xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
[9] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyní xxxx xxxxxxxxxx v xxx xxxxxx v 11:56 x x 18:43, tedy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxx záznamy o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Úřední xxxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxx byl vyhotoven xx v 18:43 (xxxxx xxxxxx záznam xxx příliš xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx). Stěžovatel xxx povinnost na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx potvrzení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Žalobkyně xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx úřední xxxxxxx, xxx o xx xxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxx. Stěžovatel nedoložil, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx sepsán xx téměř 7 xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxx řádný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x 11:56. Tento xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx nezákonným.
IV. Kasační xxxxxxxx
[10] Xxxxxxxxxx napadl xxxxxxxx krajského xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x x) s. x. x.
[11] Nesouhlasil xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx svobodě (fotografování, xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx předložení xxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x data xxxxxxxx, což xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nesouhlasí x tím, xx xx základě pozdějšího xxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxx x xxxxx x prokázání totožnosti, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx výzev xxxxxxx. Xxx skutečnost, xx osoba hovoří xxxxx, není xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx výzvě xxxxxxxxx xx současného zpochybnění xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxx, xxxx podle stěžovatele xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx povolení k xxxxxx xx xxxxx XX. Xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx upozorňoval xx xxxxxxx x praxe xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx, xxxxx x vystupování xxxxxxxx xxxxxx zárukou legálnosti xxxxxx xxxxx. Zákonný xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §63 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxx je, xx xx xxxxx x osobu zdržující xx x xxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxx XX. Tato xxxxxxx xxxx naplněna. Nemůže xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx vyzvaná xxxxx na základě xxxxxxxx, mluvy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx profilu xxxxxxx. Xxxxxx aspekty xxxxx podmiňovat oprávnění xxxxxxxxx x výzvě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxx-xx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx xx xxx 11.3.2015, čj. 6 Xx 276/2014-61, a xx xxx 18.12.2013, xx. 6 Xxx 7/2013-81), že xxxx xxxxx konkrétního xxxxxxxxx x xxxx, aby xx řidič podrobil xxxxx policisty x xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxx vstupující do xxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x prokázání xxxxxxxxxx, xxx podle xxxxxxxxxxx není xxxxx xxx k xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx, x xxxxxx xxx důvodně xxxxxxxxxxxx, xx xx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, nemusela podrobit xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[13] Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx z něj xxxx zřejmé, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx „xxxxx“ x xxxxxxxxx měli xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx upustit. Pokud xxxx od výzvy xxxxxxx xxx ve xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx čistě xx xxxxxxx, češtině, xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx napadený rozsudek xx xxxxxxx rozporný, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx konstatuje, xx xxxxxxx výzva x xxxxxxxxx totožnosti xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx již xxxx xx x tato xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx zásah.
[14] Stěžovatel xx výslovně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x druhé xxxxxx xxxxxxxxx, pouze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx její xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx však xx xxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx nemohlo xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx Kounicově xxxxx x Xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx tyto xxxxxxxxxxx krajskému xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx jednání. Xxxxxxxx konkrétně xx xxxxxxxxxxx mimořádnou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, označil xxxxxx xxxxxxxxxxx eskorty xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x důvod xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[15] Xxxxx xxxxxxxxxxx nebyla xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vydání x úplnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx k nim xx objevily xx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx reagovat. Xxxxxxxx xx xxxxx pro xxxxxxxxxxx x této xxxxx překvapivý. Ve xxxxxx x žádosti xxxxxxxxx x vydání xxxxx úředních xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx žádosti x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxx xxxxxxx xx xxxxxx §82 x. ř. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx. Žalobou xxx xxxxx xxxxxxx obsah xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx záznamech, přičemž xxxxxxxxx mohla xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx §16x xxxxxx č. 106/1999 Xx., x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx projednávanou věc. Xxxxxxxxxx nesouhlasí s xxx, xx nevydání xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx představuje dílčí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dílčích zásahů.
[16] Xxxxxxx xxxxxxxxxx poukázal xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx protiprávním xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx podrobit xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx totožnosti. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx místě, x xxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx x prokázání totožnosti xxxxxxx, nelze xx xx klást xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti
[18] Xxxxxxx stížnost xx xxxxx §102 x xxxx. x. x. x. xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx v xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 písm. x) x d) s. x. x., tedy xxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx.
[19] Xx xxxxxxx §109 odst 3 x 4 x. x. x. xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajských soudů xxxxx rozsahem x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxx, xx-xx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x dané xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx již xxxx uvedeno xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §63 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx, kterou xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x přiměřenou účelu xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx citovaného ustanovení xxxxxxxx vyzvat k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx, o kterém xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx se x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x pobytu xx xxxxx Xxxxx republiky.
[21] Xxxxxxx stížností nebyl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nacházela x xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx x xxx zdržují xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxx XX. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx spolehlivě xxxxxx závěr x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[22] Dne 3.12.2014 cestovala xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxx-Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX 78-X. G. XXXXXX xxxxxxxx x Xxxxx xx Xxxxx. Xx xxxxxxxxx spisu vyplývá, xx mezinárodní xxxxxxx xxxxx x Rakouska xxxx xxxxxxxxxxxxxx prostředkem xxxxxxx nelegálních migrantů xxxxxxxxxxx do Německa. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Sýrie, Xxxxxxxxxxxx x Kosova. Xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zastoupena xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx využívali x migraci xxxxxxxxxxx xxxxxxx afrických, asijských x evropských xxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vlakem, xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx, o němž xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxx XX. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx (z xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 11.3.2015) i x xxxxxxxxx dostupných xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx migrační xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx evropských xxxx (xxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxx).
[23] Xxxxxxxxx xx xxxx nacházela v xxxxxxxx, o xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx v xxx xxxxxxx cizinci xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky. X xxxx xxxxxx xxxx prvotní výzva x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §63 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx.
[24] Xxxxxx xxxxxxxxxx §63 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxx xx xxxxx cizincem xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx skutečností, xx žalobkyně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vzhledu, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx cizího xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx prvních fází xxxxxx odborné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx o xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x prokázání totožnosti, xxxxxx u xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx telefonické xxxxxxx na Xxxxxxxxx xxxxxxxx bezpečnostních sborů, xxxxx považoval krajský xxxx závěr o xxx, že by xxxxxxxxx mohla xxx xxxxxxxx xxx povolení xxxxxxxxxxxxx k xxxxxx xx území XX xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx není cizinkou xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx XX. Xx xxxxx x prokázání totožnosti xxxxx měli upustit.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx ztotožnil se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx účelem xxxxxxxxxx §63 xxxx 2 xxxx. b) xxxxxx o xxxxxxx xx zjistit, zda xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx povolení x xxxxxx xx území XX. Tento xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx úseku odhalování xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx povolení. X xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxx oprávnění policistů xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx v prostoru xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx totožnosti x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Je však xxxxx zdůraznit, xx xxxxxx daného xxxxxxxxxx xxxx pouze zjištění, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx či xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx o xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx k pobytu xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §1 xxxx. 2 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx xx území České xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx osoba, xxxxx xxxx státním xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, včetně xxxxxx Xxxxxxxx xxxx.
[26] Xxxxxxx soud připouští, xx se v xxxxxxxx definovaném §63 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xx však xxxxxxxxxxx x tím, xx xx zjištění xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx česky xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x výzvě k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx u sebe xxxx xxxxxxxx zavazadlo - xxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx policie xxxx od xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx fáze xxx byl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zásahem. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx by xxxx xx xxxxxx policie xxxxxxx xx své xxxxx x prokázání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud by xxxx najisto xxxxxxxxx, xx kontrolovaná osoba xxxxxx xxx cizinkou xxx xxxxxxxx x xxxxxx x ČR. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jako xxxx vzhled, xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxx chování.
[27] Xxxx xxxxxxxxxxx migranty xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x výrazně xxxxxxxxx xxxx xx středoevropského xxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 11.3.2015) jsou zde xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x různých xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx typu" xx většina příslušníků xxxxxxxxxxx národů, přičemž x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x XX xxxxxxx cizinci, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx.
[28] Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x hlediska určení xxxxxxxxx (neboť to xx dle výše xxxxxxxxxx §1 xxxx. 2 xxxxxx č. 326/1999 Xx. xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx cizince) znalost xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx cizí jazyk xx xxxxxxxxxxxx, u xxxxxxxx jedinců po xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jazykem. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx bez známky xxxxxx xxxxxxxx, pak xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx vést xxxxxxxxx xx "xxxxx zjevnému" xxxxxx, xx se xxxxxxx x cizinku xxx xxxxxxxx x xxxxxx na xxxxx XX. Z xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx, že x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx mnoho xxxxxxx, xxxxx xxx delší xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, a jsou xxxxxxx xx během xxxxx xxxxxx naučit xxxxx xxxxx česky.
[29] Xx zcela nepřípadné xxxxxxxxx pro osvědčení xxxxxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx totožnost s xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx nesplní x xxxxx (xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx, že xx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx způsobilá xxxxxxxxxxx prokázat xxxxx xxxxxx občanství. Svědčí xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx a x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x čehož xxxxx dovodit závěr, xx xx v xxxxxx případě xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx. Minimální xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xx i xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx příručního xxxxxxxxx. Xxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §63 odst. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizinců, xxx xxx odhalování xxxx, xxxxx xx xxxxx XX již pobývají, xxx nemají povolení xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx zde.
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx znaků xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx sám x xxxx dostatečným x xxxxxxxxxxxx důkazem x xxx, že xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx posouzením xxxxx xxxxxxxxx znaků kumulativně x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx muselo být xxxxxxxxxx na základě xxxxxx znaků "xxxxxxxx xxxxx zjevné', xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx §63 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx příruční xxxxxxxxx mohou xx xxxx xxxxxx vést xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xx x cizince xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zárukou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx XX. Xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx policisté xxxxxxxxxx prokázání totožnosti xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxxxx spis (xxx xxx xxxxxxx až xxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nemohou xxx xxxxxxxxx totožnosti xxxxx nijak xxxxxx), xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, jak xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx způsobilé xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti prokázat x xxxx xxxxxxx xx xxxxx svoji xxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx je xx není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x pobytu xx území ČR, xxxxx policisté xxxxxx xxxxx za předpokladu, xx jim xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx výzvy prokáže xxxx xxxxxxxxx. Je xxxxxxxx přihlédnout k xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx bez xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxx ohledu "xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zamýšleného xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ověřování, opakované xxxxxxxxxx, pořádkové xxxxxx), x proto xx xxx xxxx nelze xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx existenci xxxxxxxx xxxxxxxx předpokládají” (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.8.2011, xx. 1 Xx 63/2011-97). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx totožnosti xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx vymezeném §63 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pravděpodobnosti, xxx se podle xxxxxxxx znaků xxxxxxx xxxxx může xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x této xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx intenzity těchto xxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §63 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx.
[32] Je xxxxx přisvědčit námitce, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx mělo být xxxxxxxxxxx policistům xxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx nejedná x xxxxxxx xxx xxxxxxxx k pobytu xx xxxxx ČR, x xxx xxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx upustit. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěru krajského xxxxx podružný. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx znaků xxxxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx není xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx ČR, x xxxxxx xxxxxxxx.
[33] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx ani v xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x dosažení xxxxx. X tomto xxxxxx xxxxxxxx naopak xxxxxxx policistů xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx totožnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx, pokud jim xxxxx své xxxxx, xxxxxxxx x datum xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx zatěžující, xxxxxx xxxxxxx totožnosti, xxxxx xx umožňoval xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx předložení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Byl xxx xxxxxxxxxxx původní xxxx xxxxxxxxx kontroly, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx x pobytu, nikoliv xxxxxxxx povinnosti mít x xxxx vždy xxxxxx totožnosti. Xx xxxxxxxxx okolností xx xxxxx konstatovat, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx se zásadou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 x xxxxxx x ustanovení §63 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx, xxx xx stanoveno, xx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx osobních xxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxx zjišťování xxxxxxxxxx. Policisté xxxx xxxxxxxx nezpůsobili nikomu xxxxxxxxxxx újmu, x xxxxxxxx účelu xxxxxxxxxxx xxxxxx (prokázání totožnosti xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx XX) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx prostředků (xxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.6.2010, xx. 2 Xx 25/2010-65).
[34] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx závěry xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.3.2015, xx. 6 Xx 276/2014-61, x xx xxx 18.12.2013, čj. 6 Xxx 7/2013-81. Xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx věc aplikovatelné x xxxxxx skutkových xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nestal xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích x xxx xx nejednalo x xxxxxxxxx legitimovat xxxxx vstupující xx xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nejsou x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx.
[35] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxxxxxx nezákonnosti xxxxxxx dílčích zásahů, x xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tyto důvody xxxxxxx soud dovozoval xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[36] Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx potřebné přiměřené xxxxxxxxxxx a policista xxxxxx její xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xx xxx §63 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxx oprávněn xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx směřujících xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx oprávněné zákonné xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jakýmkoli xxxxxxxx, xxxx policisté x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předvést xx na xxxxxxxx x provedení xxxxx xxxxxxxxxxx xx zjištění xxxx xxxxxxxxxx. Policista xx dále xxxxx §35 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x policii xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxx osoby má xxx omezena. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx svoboda byla xxxx xxxxxxx. Prohlídka xxxxxxxx dle zákonných xxxxxxxx a xxxxxxxx xx osoba stejného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x předvedení žalobkyně xx policejní služebnu x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx proto xxxxxxx nezákonným.
[37] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s krajským xxxxxx x sám xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x tomto xxxxx výstižně xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx x důvodů xxxxxxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxxx. x)-x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx oporu xxx xxxxxxxxx druhé xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jednu xxxxxxxxx podstoupila, xxxxxxxxxx xxxxx ní žádný xxxxxx či jiný xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, že xx x xxxx xxxxx (xx xx ostatně xxxxxx xxx objevena xxx xxx první xxxxxxxxx žalobkyně). X xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x závěru, xx xxxxx osobní xxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx.
[38] Krajský soud x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx dobu omezení xxxxxx svobody xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dříve. Stěžovatel x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x dřívější xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xx Kounicově xxxxx v Brně, xxxxxxx byl x xxxxx xxxxxxx připraven xxxx xxxxxxxxxxx doložit. Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxxx z xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 21.9.2015 (založeného xx xx. 32-41 xxxxx xxxxxxxxx soudu) xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx x dotyčný xxx xxxxxxxxx mimořádná xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx rámci xxxx xxxxxx cizinecké xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx hlídku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx osob, x xxxxx xxxx xx xxxx hlídka xxxxxxx xx služebnu xx hlavním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Krajský xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nezaujal x xxx xxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx hodnotil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx ze xxx 14.7.2005, xx. 2 Afs 24/2005-44, xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 2.8.2012, xx. 4 Xxx 1/2012-61).
[39] Xxxxxxxxx okruhem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x nim xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxx xxxxx pro xxxx překvapivý. Xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxx záznamů xxxxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx zásahem xx smyslu §82 x. x. x. Xxxxxxxx prostředkem xxxxxxx xxxx žaloba na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx obsah xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx kopií x xxxxxxxx záznamech xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x důvodu údajné xxxxxxxxxxxx předešlých xxxxxxx xxxxxx.
[40] Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx nejprve zabýval xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x provedených xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokynem xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx. Z xxxxxxxxxx §85 s. x. x. vyplývá, xx xxxxxx je nepřípustná, xxx-xx xx xxxxxxx xxxx nápravy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxxxx, domáhá-li xx žalobce xxxxx xxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx zásahem blíže xxxxxxx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x usnesení ze xxx 16.11.2010, xx. 7 Xxx 3/2008-98, x něhož vyplývá, xx xxxxxxx může xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nějakého xxxxx xxxxxx než xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx zdejší xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx mohla xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §79 x. ř. x.
[41] Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx učiněného x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx napadala xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx domáhala xxxxxxx vyslovení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Argumentovala, xx nevydáním xxxxx xxxxxxxx záznamů bylo xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx k xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odkladu.
[42] S xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx dále zabýval xxxxx závěry krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x neposkytnutí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx. X ustanovení §64 xxxx. 2 x §35 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx policista xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx záznamů xxxxxxxxx ustanovením §109 xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx. 1 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x o xxxxxxxxxx vyhotovit xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x provedeném xxxxx xxxxxxxxx písemné potvrzení xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx písemné xxxxxxxxx xxxxxxxxx obdržela, xxx xxxxxxx sama xxxxxxxxxxxx x xxxxxx žalobě, xxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[43] Žalobkyně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zásah xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xx xx xx běžná xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx nevysvětlil, xxxx xxxxxxx byly xxxxxx xx po 7 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stěžovateli, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx úvahy xxxxxxx tedy xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx časové xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx vyhotoveny, xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx, xxx shledal xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 7 xxxxx, xxxx x xxx, xx xxxx prodleva xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx je xxxxx zdůraznit, že xxxxxxxxx xxx jednu x xxxxxx námitek x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx být xxxxxxxxx tím, že xxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx poučení ze xxxxxx policie. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx záznamů x úkonech na xx provedených". Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nezákonný xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx vymezila xxxxxxxxx x xxxxxxx x §84 odst. 3 xxxx. x) x. x. s.
VI. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[44] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci samé. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proto xxxxxx a xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
[45] V xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xxxxxxx s xxx se tedy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x žalobě.
[46] Xxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud též x nákladech xxxxxx x kasační stížnosti.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 28. xxxxx 2016
Daniela Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu