Xxxxxx xxxx:
Xxxxx vyzvaná x xxxxxxxxx totožnosti x xxxxxxx x §63 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxxx, xxxxxxxx vybavenosti xx xxxxxxxxxxxxxx projevů xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 689/2005 Xx. XXX, č. 2206/2011 Xx. XXX x č. 3008/2014 Xx. XXX.
Xxx: Zuzana X. proti Krajskému xxxxxxxxxxx policie Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx o ochranu xxxx xxxxxxxxxx zásahem, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Zdeňka Xxxxx x Miloslava Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. X, xxxxx žalovanému: Krajské xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxx 24, Xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx ze xxx 24.9.2015, xx. 30 X 17/2015-44,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 24.9.2015, xx. 30 X 17/2015-44, se xxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Předmět řízení
[1] Xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx") xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, kterým xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx totožnosti xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx svobody v xxxx xx 8:46 xx 11:23 hodin xxx 3.12.2014, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x úkonech xxxxxxxxxx provedených xx xxxxxxxxx xxx 3.12.2014.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx
[2] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 3.12.2014 x Xxxxxxxx xx Xxxx mezinárodním xxxxxx XX 78 - X. X. XXXXXX xxxxxxxx x xxxxx Rakouska xx Xxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx v 8:40 xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx x prokázání xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx akce x xxxxxx „Xxxxxx“ xxxxxxxx xx odhalování nelegální xxxxxxx, xxxxxxx po xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx. Žalobkyni xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §63 xxxx. 2 xxxx. x) x x) xxxxxx č. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx republiky, xx znění xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx věc, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x prostoru, x kterém lze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx x něm xxxxxxx cizinci bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky, x xxxxxxxx popisu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx osoby. Xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx průkaz xxxxxxxxxx. V reakci xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxx ztotožnění xxxxx své xxxxx, xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx.
[3] Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x prokázání xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx bezpečnostních xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx si xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v 9:00 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; x 11:15 xxxx xxxxxxxxx druhá xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx policisty, xx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx prohlídce xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx v Xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx základě byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX, xxx xx xxxxxxx x hledanou xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x 11:23 propuštěna. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x kopie xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, které xxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx ji informoval, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx x 11:35 xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §109 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx.
XXX. Xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx výzvě x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx osobní svobody x xxxx xx 8:46 xx 11:23 xxx 3. 12. 2014, xxxxxx xxxx xxxxxxxx prohlídek xxxxxxxxx, x odmítnutí vydání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na žalobkyni xxx 3. 12. 2014. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx zákonný xxxxx x xxxx, xxx xx žalobkyni xxxxxxxxxx xxxxxxxxx totožnosti. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx považovala xx nezákonný zásah xx svého xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xx předvedení na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx prokáže, až xx uvedou xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx musí xxxxxxxxx xxxxxx hledané osoby, xxxxx xx proto xxxxxxxxx kontrolovat, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxx, xx dle xxxxxx xxxxxxx xxxx vzhledem x xxxxxxxxxxxx vzhledu xxxxxxxxx, dobré xxxxxxxx xxxxxxx jazyka, výslovnosti xxx cizího xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prohlídce, při xxxxx jí byly xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx, xx. xxxxxxxxx spis xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx) x xxxxxx hygienické xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx prohlídce xxx xxxxxxx doklad xxxxxxxxxx x úkony xxxxxxx ukončeny. Žádost x xxxxxx kopií xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx s xxx, xx na xx xxxxxxxxx nemá právo. Xxxxxx po xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx ale xxxxxx xxxxx úředních záznamů. Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx žalobkyně xx xxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bezodkladně, xxx xxxxxxx později ke xxxxx xxxxxx xxxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx výzvy, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxx xxxx xx xxxxx xxxxx skládající xx x xxxxxxx kumulativních xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx totožnosti na xxxxxxx §63 xxxx. 2 odst. e) xxxxxx o policii, xxxxx kterého xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx zásahu xxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pohřešované xxxxx, xxxxx xxxxxx, xx x době xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx celkem 423 xxxxxx xx věku 20-40 let xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (rasy, xxxxx) a že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx není oprávněn xxxxxx osobu k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §63 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxxx xx probíhající akci xxxxxxx xx osobách, xxxx x xxxx xx xxxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vzhledem a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx osoby, xx níž xxxxxxx xxxxx.
[6] Xxxxxxxxx xxx xxxxx krajského xxxxx x xxxxx zásah xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §63 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxx. Xx rozdíl x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlakem XX 78-X. G. XXXXXX xxxxxxxxxx Xxxxx x Prahou, xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx, x kterém xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx v xxx xxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx 2014 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlakové xxxxx, xxxxx cestovali převážně xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx republiky, Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx x x menším počtu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx uvedeného xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[7] Xxxxxxx x účelem xxxxxxxxxx §63 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x policii xx xxx krajského xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky. Xxxx xxxxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxxx ve smyslu §11 a) a x) xxxxx xxxxxx, xxxx tak aby xxxxx xxxxxxxxxxx míru xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zákonem. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx žalobkyni x xxxxxxxxx totožnosti xxxx xxxxxxx x xxxxxxx se zákonem, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, o xxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx se x xxx xxxxxxx xxxxxxx bez povolení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx. Po xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x pobytu xx území Xxxxx xxxxxxxxx, a to x ohledem na xxxxx xxxx skutečností, xxxxx ve xxxx xxxxxx činí závěr, xx xx xxxxxxxxx xxxxx být takovým xxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxx xxxxxxx, hovořila xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zákona x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx rozsahem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx běžného xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx policistku x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx GIBS. Na xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx být xxx krajského xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx v xxxxxxx žalobkyně xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx opravňujícího x xxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Policisté xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívající xx xxxxx x xxxxxxxxx totožnosti, pak x xxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxx xx xxxxxxx x délce xxx 2,5 xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx i x xxxxxx, že žalobkyně xxx byla xxxxxx xxxxxxxxxxxx, nebyla x xx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx. Důvod xxx §35 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxx nebyl xxx. X xxxxxxxx xxxxx prohlídky xxxx xxxxxxxxx navíc xxxxxxxxxx xxxxx xxx vůli x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx přiměřená, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx k eskortě xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
[9] Xxxxxxx xxxx dále xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx požadované žalobkyní xxxx vyhotoveny x xxx zásahu v 11:56 a v 18:43, tedy po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx. Zasahující policista xxx xxxxxxxxx vyhotovit xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zjišťování totožnosti xxxxxxxxx a dvou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odkladu. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx x 18:43 (xxxxx úřední xxxxxx xxx xxxxxx stručný, xxxxxxxxxxx průběh x xxxxxxxxx xxxxx). Stěžovatel xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vystavit xxxxxxxxx o provedených xxxxxxx. Xxxxxxxxx potvrzení xxxx xxxxxxxxxx informaci x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Žalobkyně xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kdy x xx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Stěžovatel nedoložil, xxxx xxx xxxxx xxxxxx záznam xxxxxx xx xxxxx 7 xxxxx xx propuštění xxxxxxxxx x proč xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx již x 11:56. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx nezákonným.
IV. Xxxxxxx xxxxxxxx
[10] Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x důvodů xxx §103 xxxx. 1 písm. a) x d) x. x. x.
[11] Nesouhlasil xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze předložení xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ji vyzvali xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x prokázání xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x výzvě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx hovoří xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx větší xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx výzvě xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx oprávnění podle xxxxxx o policii, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx XX. Xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx upozorňoval xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx vzhled, xxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx osoby. Zákonný xxxxx výzvy k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §63 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxx xx, xx xx xxxxx x osobu zdržující xx x prostoru, x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx v něm xxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx opravňujícího x xxxxxx na xxxxx XX. Xxxx premisa xxxx naplněna. Xxxxxx xxx na policistovi xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx případě, xxx xxxxxxxxxx, že vyzvaná xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, mluvy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx profilu xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x výzvě x xxxxxxxxx totožnosti.
[12] Xxxxxxx-xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx dne 11.3.2015, čj. 6 Xx 276/2014-61, x xx xxx 18.12.2013, xx. 6 Aps 7/2013-81), xx xxxx xxxxx konkrétního xxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxx podrobil xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xx alkohol, xxxx aby xx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výzvě xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxx xxx x tomu, xxx xx osoba xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxx předpokládat, xx xx v xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx povolení k xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx podrobit xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelný, xxxxx x něj xxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx došlo xx „xxxxx“ a xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x prokázání xxxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx, xxx xx xxxxxx hodnocení xxxxxxx xxxx xxxxxxxx čistě xx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx napadený xxxxxxxx xx vnitřně rozporný, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx však xx x tato xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx.
[14] Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, pouze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx však se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx, xxxx nemohlo xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xxxxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx jednání. Xxxxxxxx konkrétně xx xxxxxxxxxxx mimořádnou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, rozdělení xxxxx hlídek xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx ztotožnění osob, x xxxxx proč xx tato xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[15] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x úplnosti xxxxxxxx xxxxxxx předmětem xxxxxx. Xxxxxxx k nim xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx nemohl xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx proto pro xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x vydání xxxxx xxxxxxxx záznamů xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx kopií úředních xxxxxxx nemůže být xxxxxxx ve smyslu §82 s. x. x. Správným prostředkem xxxxxxx byla xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx též xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x provedených xxxxxxx, ale pouze xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx záznamech, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podat xxxxxxxx xxx §16a xxxxxx x. 106/1999 Xx., o svobodném xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, že nevydání xxxxx x úředních xxxxxxxxx představuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx zásahů.
[16] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vyvolány xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx totožnosti. Policisté xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, x xxxxxxx čase. Pokud xx tedy xxxxx x prokázání xxxxxxxxxx xxxxxxx, nelze xx xx klást xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku.
[17] Žalobkyně xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx kasační xxxxxxxxx nevyužila.
V. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[18] Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx §102 a xxxx. x. x. x. přípustná x xxxxx jejího xxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x d) x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx soudem v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě x xxxx xxxx xxxxxx xxxx soudem, xxxxx-xx mít taková xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
[19] Xx xxxxxxx §109 xxxx 3 x 4 x. x. s. xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx při přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxx by xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx, xxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx vadám xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[20] Stěžejní xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx uvedeno xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §63 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za zákonnou x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyzvat x xxxxxxxxx totožnosti osobu, xxxxxxxxx se x xxxxxxxx, x kterém xxx xxxxxxx předpokládat, xx xx x xxx xxxxxxx cizinci xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x pobytu xx xxxxx České republiky.
[21] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx policistů nacházela x prostoru, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx se x něm zdržují xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x pobytu xx xxxxx ČR. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx přesto xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx jejího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provedené xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx ustanovení.
[22] Xxx 3.12.2014 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxx-Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX 78-X. G. MENDEL xxxxxxxx z Xxxxx xx Xxxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx migrantů xxxxxxxxxxx do Xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Sýrie, Xxxxxxxxxxxx x Xxxxxx. Xxxx xx xx správního xxxxx zřejmé, že xxxx nelegálními xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx všechna xxxxxxxxxx etnika, xxxxx xxxxxxxxxxx vlaky xxxxxxxxx x migraci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, asijských x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud na xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tímto xxxxxx, xxxxxxxxx se x xxxxxxxx, x němž xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx v xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxx na xxxxx XX. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxxxx hodnocení xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx migraci xx xxx 11.3.2015) x x všeobecně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx evropských xxxx (xxxx. Republika Xxxxxx).
[23] Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx se x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x pobytu xx xxxxx Xxxxx republiky. X xxxx důvodu xxxx prvotní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §63 xxxx. 2 písm. b) xxxxxxx, což ostatně xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx.
[24] Xxxxxx xxxxxxxxxx §63 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxx xx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxx cizincem xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx skutečností, xx žalobkyně nebyla xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx známky xxxxxx xxxxxxxx, používala xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x zákoně x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx u xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx telefonické xxxxxxx xx Generální xxxxxxxx bezpečnostních xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx k pobytu xx xxxxx XX xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx muselo xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx není xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxx XX. Xx výzvy x xxxxxxxxx totožnosti xxxxx měli xxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §63 xxxx 2 písm. x) xxxxxx o policii xx xxxxxxx, xxx xx x kontrolovaném xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx povolení k xxxxxx xx xxxxx XX. Tento institut xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx působení policie xx úseku odhalování xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxx xxxxxxxx povolení. X xxxxxxx x xxxxx účelem je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nacházející xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx totožnosti x na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx výzvě xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx osoba xx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx i xxxxx xxxxxxx, xxx xx jedná o xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x pobytu xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §1 xxxx. 2 zákona x. 326/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxxx xx území České xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, včetně xxxxxx Xxxxxxxx xxxx.
[26] Xxxxxxx soud připouští, xx xx x xxxxxxxx definovaném §63 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x prokázání xxxxxxxxxx xxxx byla provedena x souladu xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx skutečností - xxxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, argumentuje xxxxxxxxxxx oprávnění policistů x výzvě k xxxxxxxxx totožnosti x xx x xxxx xxxx příruční xxxxxxxxx - xxxx xxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx o xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx policie xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx této fáze xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zásahem. Xxxxx Nejvyššího správního xxxxx by bylo xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx x prokázání xxxxxxxxxx upustit pouze xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx kontrolovaná xxxxx xxxxxx xxx cizinkou xxx povolení x xxxxxx v XX. Xxxx jistota xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečnostmi, xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx či individuální xxxxxxx chování.
[27] Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx středoevropského xxxxxxx. Podle informací xxxxxxx (xxxxxx informace xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ze dne 11.3.2015) xxxx zde xxxxxxxx lidé xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x různých xxxxx pleti x xxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx občanství. Vzezření "xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx typu" xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx národů, xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx xxxx v XX xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx.
[28] Xxxxxx subjektivním xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xx xx dle xxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 2 zákona x. 326/1999 Sb. relevantní xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zemi xxxx xxxxxxx) znalost xxxxxx. Xxxxxxxxx osvojit xx xxxx xxxxx xx individuální, x xxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx známky xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx tento xxxxxx xxxxxx vést xxxxxxxxx xx "zcela xxxxxxxx" xxxxxx, xx se xxxxxxx x cizinku xxx povolení x xxxxxx xx xxxxx XX. X rozhodovací xxxxx xx xxxxx xxxxx, xx x Xxxxx republice xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx delší xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, x jsou xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx.
[29] Xx xxxxx nepřípadné xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx odmítla xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývající xx xxxxxx o xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx vyzvaná k xxxxxxxxx totožnosti tuto xxxxx nesplní a xxxxx (xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx právo, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx české xxxxxx občanství. Svědčí xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x policii x x xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxx dovodit závěr, xx se x xxxxxx případě xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xx i xxxxxxxxxx pouze xxxx xx příručního zavazadla. Xxx je již xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §63 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx osob, xxxxx na xxxxx XX již pobývají, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx k xxxxxx zde.
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx soud dospěl x závěru, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxx dostatečným x xxxxxxxxxxxx důkazem x xxx, xx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx "postupně xxxxx xxxxxx', xx xx xxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxx §63 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx popsaných xxxxxx nesouhlasí. Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, argumentace xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x malé xxxxxxxx xxxxxxxxx mohou xx xxxx součtu vést xxxxxxxxx x xxxxxx x určité xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx se x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx skutečnosti dále x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx osoby xx xxxxx XX. Pro xxxxxxx xx vhodné xxxxx, že policisté xxxxxxxxxx xxxxxxxxx totožnosti xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx u xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxx xxxxxxx xx xxx osobní prohlídce, x policisté okolnost, xx xx x xxxxxxxxx spis skutečně xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx), xxx xx xxxx xxxxxxx kontaktovat XXXX, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Avšak, jak xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zprostit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx výzvu xxxxx xxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx závěr x xxx, xxx je xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x pobytu xx území XX, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxx jednat bez xxxxxxxx, xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxx ohledu "komfort xxxxxxxxx orgánu, xxx x xxxxx prostředky x dosažení zamýšleného xxxxxxxxxxx xxxx formalizované xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, opakované xxxxxxxxxx, pořádkové xxxxxx), x xxxxx xx xxx také nelze xxxxxxxxx x jednání xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxxx” (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.8.2011, čj. 1 Xx 63/2011-97). Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xx nemožné, aby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x prokázání totožnosti xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx §63 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxx prováděl xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx podle xxxxxxxx znaků vyzvané xxxxx může xxxxxx x cizince x xxxxxxxxxx x xxxxxx xx nikoli, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx existence, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dokazování. Xx xxxxx zdůraznit, že xxxxxxx xxxx uvedené xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §63 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx.
[32] Je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x rozsudku xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxx mělo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx k pobytu xx xxxxx XX, x xxx xxx xxxx xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx od xxxxx x prokázání xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vzhledem x xxxx uvedenému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx ČR, x xxxxxx xxxxxxxx.
[33] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx v xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx porušili xxxxxx přiměřenosti, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k dosažení xxxxx. X xxxxx xxxxxx považuje naopak xxxxxxx policistů xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Žalobkyně xxxx xx odmítnutí xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poučena, že xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, způsob xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx pokojný xxxxxx splnění xxxx xxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx respektován xxxxxxx xxxx prováděné kontroly, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx vždy xxxxxx xxxxxxxxxx. Za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §11 a xxxxxx x xxxxxxxxxx §63 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xx rozsah a xxxxxx zjišťování xxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxx účelu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx újmu, x xxxxxxxx účelu sledovaného xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx XX) nepoužili xxxxxx nepřiměřených xxxxxxxxxx (xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.6.2010, čj. 2 Xx 25/2010-65).
[34] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx odkazoval xx xxxxxx xxxxxx učiněné x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2015, xx. 6 Xx 276/2014-61, x xx xxx 18.12.2013, čj. 6 Xxx 7/2013-81. Xx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx x oprávnění legitimovat xxxxx vstupující xx xxxxxxxx státního zastupitelství. Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxxxx rozhodnutích xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx.
[35] X xxxxxxx na xxxx uvedené xxxxx xxxxxxxxx xxx s xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tyto xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx základě nezákonnosti xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[36] Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx nemůže-li xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přiměřené xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx místě, xx xxx §63 xxxx. 3 zákona o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x provedení xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k prokázání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s citovaným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předvést xx na xxxxxxxx x provedení xxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Policista xx dále xxxxx §35 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prohlídku xxxxx x odebrat jí xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx osoby xx xxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Prohlídka xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx osoba stejného xxxxxxx xxxx žalobkyně. Xxxxxx policistů spočívající x xxxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[37] Stěžovatel xxxxxxxxx x krajským xxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx prohlídky. Nejvyšší xxxxxxx xxxx též xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxx xxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx výstižně xxxxxxxxxx, xx ani xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx §35 odst. 2 xxxx. a)-c) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx svobody xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx ní xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxx odpor, xx xxxxxxxxx, xx má x xxxx xxxxx (xx xx ostatně xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx při xxxxx xxxxxxxxx žalobkyně). Z xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx druhá xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx bez xxxxxx xx jakékoli praktické xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx.
[38] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxx nepřiměřenou x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx k xxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxx, x xxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx na Kounicově xxxxx v Xxxx, xxxxxxx byl x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dne 21.9.2015 (xxxxxxxxxx xx xx. 32-41 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx) ověřil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx x xxxxxxxxxx přiměřená. Xxxxxxxx xx to, xx x dotyčný xxx probíhala mimořádná xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x jejímž rámci xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, označil xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xx xxxxxxx nádraží xxxxxxxx xxxxx. Krajský xxxx xx x xxxxxx tvrzeními xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nezaujal x nim xxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx hodnotil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx napadený xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne xx xxx 14.7.2005, xx. 2 Xxx 24/2005-44, xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.8.2012, xx. 4 Xxx 1/2012-61).
[39] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxxx žaloby. Xxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxxxxxxx xx ně xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x žádosti xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx úředních xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xx xxxxxx §82 x. ř. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx žaloba xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti. Xxxxxxx xxx nebyl xxxxxxx obsah xxxxxxxxx x provedených xxxxxxx, xxx pouze nevydání xxxxx x úředních xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx představuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[40] Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx zabýval xxxxxxx, zda prostředkem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx úředních xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx donucením xxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxx §85 x. ř. x. vyplývá, že xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx-xx xx ochrany xxxx nápravy domáhat xxxxxx xxxxxxxx prostředky; xx neplatí, xxxxxx-xx xx žalobce pouze xxxxxx, xx zásah xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x žalobě xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 16.11.2010, xx. 7 Xxx 3/2008-98, x xxxxx vyplývá, xx zásahem xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. Na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx zdejší xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x projednávané xxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §79 x. ř. x.
[41] Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx správnost, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx záznamů x provedených xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vyslovení nezákonnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nevydání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx úkonech. Xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx záznamů bylo xxxxxxxx její xxxxx xx xxxxxxx k xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[42] X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §64 xxxx. 2 x §35 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx x úkonech předvedení x xxxxxxxxx osoby xxxxxx xxxxxxxxx záznam. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného poskytnout xxxxx xxxxxxxx záznamů xxxxxxxxx ustanovením §109 xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx. 1 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ho xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx odstavce 2 xxxxxx ustanovení xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx odkladu. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx žalobě, xxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[43] Žalobkyně podle xxxxxx považovala xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx jí xxxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xx xx to xxxxx xxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx však označil xx nezákonný obsah xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx nevysvětlil, xxxx xxxxxxx byly vydány xx po 7 xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx stěžovateli, xx xxxxx úředních xxxxxxx nebyl v xxxxxx zpochybněn, krajský xxxx xxxx úvahy xxxxxxx xxxx nad xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx jejich xxxxxxxxxx xxxxxx 7 hodin, xxxx v xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx x těchto námitek x xxxxxx neuplatnila, xxxxxx xx být xxxxxxxxx tím, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Nenamítala xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx záznamů x xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx". Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx označil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx žalobkyně x souladu x §84 odst. 3 xxxx. a) s. x. s.
VI. Xxxxx x xxxxxxx řízení
[44] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxx zatížil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nepřezkoumatelného rozhodnutí x věci xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[45] X xxxxx xxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxx xxxxx právním názorem Xxxxxxxxxx správního soudu, x xxxxxxx x xxx xx xxxx xxxx zabývat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx.
[46] Xxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 3 s. x. x. rozhodne x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x nákladech řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 28. xxxxx 2016
Daniela Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu