Právní xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podle §24 xxxx. 4 xxxxxx x. 87/1991 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x důchodu xx xxxx 15 Xx za xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §18 xxxx. 1 xxxxx zákona. Xxxxxxx xx rozumí xxxxx kalendářní xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2751/2013 Xx. XXX; nálezy Xxxxxxxxx xxxxx x. 177/2013 Xx., x. 40/2001 Xx. ÚS (sp. xx. XX. XX 187/2000), x. 114/2005 Xx. ÚS (sp. xx. X. XX 605/03) x x. 100/2012 Xx. XX (xx. zn. XXX. XX 3069/10).
Xxx: JUDr. Xxxxxxxxx X. proti Xxxxx správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o příplatek x xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Cihlářové x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxxxxx Hubáčka v xxxxxx věci žalobce: XXXx. X. A., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem, se xxxxxx Xxxxxxxxxx 1496/9, Xxxxx 5, proti xxxxxxxx: Česká správa xxxxxxxxxx zabezpečení, se xxxxxx Xxxxxxx 25, Xxxxx 5, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx ze xxx 31.3.2015, x. x. 34 Xx 41/2013-41,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 31.3.2015, x. x. 34 Xx 41/2013-41, xx zrušuje x věc xx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxx 31.3.2015, x. j. 34 Xx 41/2013-41, Krajský xxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“) xx xxx 26.8.2013, x. x. X, xxxxxx xxxx zamítnuty xxxxxxx žalobce (xxxx xxx „účastník xxxxxx“) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.6.2013, x. x. X, xxxx bylo podle xxx. §24 xxxx. 4 xxxxxx x. 87/1991 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“), x xxxxx xxx. §68 xxxxxx x. 155/1995 Xx., xx xxxxx pozdějších předpisů, xx spojení s xxx. §95 xxxxxx x. 100/1988 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx důchod účastníka xxxxxx xx od 18.4.1991 xxxxxxx xx xxxxxx 2.983 Xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx x xxx. xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (dále xxx „XXXX“) od 1.10.1951 xx 10.1.1954, x to x xxxxxx 405 Xx xx částku 410 Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx 27,32 xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, v níž xxxxxxxx řízení xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx podle xxx. §24 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx činí xxxxx 410 Xx x xxxxxxx 417 Xx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx dobu xxxxxx xx XXXX xxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1.10.1951 do 31.12.1953, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 27 xxxxxx, x xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx 1.1.1954 xx 10.1.1954, xx. xxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx celkovou dobu xxxxxx xx VTNP x trvání 833 xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx číslem 30, xxxx by xxxxxxx 27 xxxxxx x 23 dnů. Xx xxxxxx zbývajících 23 xxx služby xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x poměru xxxxxxxxx dělitele, tedy xx zlomku 23/30. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx příplatek xx konání xxxxxx x xxxxxxx 27,77 xxxxxx. Xxxx příplatku x důchodu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x mimosoudních rehabilitacích xxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 4.6.1993 xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x rozsahu 27,32 xxxxxx.
Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx x důvodů xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 písm. x) x d) x. x. x. X xxxxxxx xxxxxxxxx uvedla, xx řadu xxx xxxxxxxxx x právního xxxxxx, že xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx norma spojuje xxxxx xx xxxxxxxxxx x měsícem xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx za xxxx xxxxx. X ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx které xx xxxxx xxx trvání xxxxx nad xxxx xxxxxxxxxx měsíců xx xxxxx poskytnout xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx příplatku, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx svou praxi x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx x za xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Žádný xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx příplatek x xxxxxxx tak, xx xx xxxxxx xxxxxx považovala celý „xxxxx xxxxx“. Ani Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx. denin (xxxxxxxx xx xxx 25.10.2006, x. x. 3 Xxx 15/2006-49, x xx xxx 24.10.2007, x. x. 3 Xxx 59/2007-36) xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxx pojmem xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx bylo třeba xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 30 xxx, jak xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. X xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 4.6.1993 xxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stanoveno, xx celým xxxxxxx xxxxxx xx rozumí 30 xxx, avšak xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx č. x. 31-4000-9.6.2011/1429 uvedeno, xx při výpočtu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích xx xxxxxxx stejná xxxxxxxx jako pro xxxxxxx příplatku xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx“), a xxxxxx x. 261/2001 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx jednorázové xxxxxxx xxxxxx“). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byl metodický xxxxx xx xxx 4.6.1993 xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx x xxx, xx pod xxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx období 30 xxx, učinil xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Praxe, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx (podle xxxxxx x soudní xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx částky), xxxxxxx v xxx, xx x xxxxxxx xxxx věznění xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx měsícem xx rozumí doba xxxxxxxxxx xxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x číslem xxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx kalendářní den xxxxxx a x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx celý xxxxxxxxxx xxxxx, považuje se xx celý xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx měsíc. Popsaným xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka x případě xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxx 2011 a xx xxxxx dobu xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxx odškodnění xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx postupy xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx pokus x xxxxx změnu představuje xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx následek xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx důvody xxxxxxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx řízení xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích xx xx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx služby xx XXXX se xxxxxx 30, xxxxxxx xx každý xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx výši 15 Xx. Xxxxx počet xxx xxxx xxxxxxxxx 30 a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, oprávněné xxxxx se ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x výsledek xx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx nahoru. Xxxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx o 833 xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx 417 Xx, x to xx xxxxxxx výpočtu (833 : 30) x 15, a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, podle které xx xx xxxxx xxxxxxxxx třicetidenní xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx pro xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx přiznávání xxxxxxxxxx, xxxxxxxx řízení uvedl, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx dvě xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxx xxxxxxx postavení, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx vypočítáván jinou xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nadále xx x vyplácen x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 4.6.1993, xxxxx které xx xx xxxxx xxxxxxx 30 xxx. Xxxxxx xxxxxxx tvoří xxxxx, xxxxx nově požádaly x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx zohlednit xxx. xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xx xxx. §2 odst. 5 xxxxxxxx xxxxx x. 622/2004 Sb., xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx č. 622/2004 Xx.“), podle kterého xx xxxxxxx xxxxxx 30 xxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 31-4000-9.6.2011/1429 xxxx změněna xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx uvedl, xx x průběhu xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx takové xxxxxx, xx nově xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx osob, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xx nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.3.2001, xx. zn. XX. ÚS 187/2000, xx dne 2.6.2005, xx. xx. X. XX 605/03, xx xxx 1.12.2005, xx. xx. II. XX 290/05, ze dne 6.12.2005, xx. xx. X. XX 565/03, x xx dne 15.4.2015, sp. xx. X. ÚS 819/15. Xxxxx účastníka xxxxxx xx xxx. §24 xxxx. 4 xxxxxx x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx xxxx být vykládáno xxx, xxx xx xxxxxx krajský soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx navrhl, aby xxxx kasační stížnost xxxx nedůvodná xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxxxx nesouhlas x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx nedošlo xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiným xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx i v xxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx změny xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx i z xxxxxx změny výkladu xxxxxxxx předpisu xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx sjednotila svůj xxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxxx agendách, xx xxxxxxx není xxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx výpočtu xxxxxxx xxxxxxx. Jelikož xxxxx x soudní xxxxxxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx postup. Xxxxx případem xx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx, které upravuje, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx příplatku a xxxxx časovým xxxxxxx xx xxxxxx měsíc. Xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx odškodňovaných xxxx. Xxxxx se x xxxxxx, který xxxxxxx vystihuje xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx x za xxxxx xxxxxxx dob xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx, xx xx skutečnému xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx vady xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx aplikována x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxx 2011 x xxxx xxxxxxx tuto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx špatná, xx xxxxx xx změnit xxx xxxxxx xx xxxxx jejího užívání.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s ust. §109 odst. 3 x 4 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka x podané kasační xxxxxxxxx, x přitom xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxx. 4, x nimž xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx povinnosti.
Podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 19.6.2013, x. x. X, byl xxxxxxxxxxx řízení zvýšen xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xx XXXX x období xx 1.10.1951 do 10.1.1954 podle xxx. 24 xxxx. 4 xxxxxx x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx xx 405 Xx na 410 Xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx uvedl, xx výpočet výše xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxx názoru xx xxxxxxx xxxxx xxx, xx. 833 xxx, měl xxxxxxx xxxxxx 30, x xx xxxxxxx 23 xxx mu xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx doba xxxxxx xxx xxxx 27,77 xxxxxx. Při xxxxxx 15 Xx xx xxxxx měl xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx 417 Xx x xxxxxxx 410 Xx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 26.8.2013, x. x. X, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx účastník řízení xxxxxxxxx xxxxxx ve XXXX x xxxx xx 1.10.1951 do 31.12.1953, tj. 27 xxxxxx, x xx 1.1.1954 xx 10.1.1954, xx. 10 xxx, xx. 0,32 xxxxxx. Xxxx příplatku xx 27,32 xxxxxx xxxxx xxxxxx 410 Xx.
Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, byť xxx xxxxxx, nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve tímto xxxxxxx xxxxxxx. Bylo xx totiž xxxxxxxxx xxxxxxx se právním xxxxxxxxxx věci xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (např. xxxxxx xx dne 20.6.1996, sp. xx. XXX. XX 84/94, x. 34/1996 Sb. XX, x ze xxx 26.6.1997, xx. xx. XXX. XX 94/97, č. 85/1997 Xx. XX), podle xxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx práva xx xxxxx x spravedlivý xxxxxx (čl. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx. 1 Xxxxxx), jež xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx soudů xxx rozsudky xxxxx xxxxxxxxx (xx správním xxxxxxxxxx xxxxx ust. §54 xxxx. 2 x. x. x.). Xx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, např. xxxxx xx dne 11.4.2007, sp. xx. X. XX 741/06, x. 64/2007 Xx. XX, v němž Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jednajícího a xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx postupoval xxx xxxxxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zasahuje xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xx, xxx jeho xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxx Nejvyšší správní xxxx v xxxxxxxx xx dne 29.7.2004, x. x. 4 Xx 5/2003-52, vyslovil, xx xxxxx „x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx, xxxxxx úvahami xx xxxx řídil xxx xxxxxxxxxx zásady xxxxxxx hodnocení důkazů xx utváření xxxxxx x skutkovém stavu, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxx subsumoval xxxxxxx xxxxxxxx stav pod xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx třeba xxxxxxxx takové xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx důvodů x xxx i xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.“. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx nesrozumitelnosti xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx ze xxx 4.12.2003, x. j. 2 Xxx 58/2003-75, xxxxx xxxxx lze „xx nepřezkoumatelné pro xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí soudu, x jehož výroku xxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, xx. xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx jí xxxxxxx, případně jehož xxxxx je vnitřně xxxxxxxx. Pod xxxxx xxxxx padají x xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx a xx xxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx x xxx byl rozhodnutím xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx skutkových, xxxxxxx xx dílčích nedostatcích xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx. Xxxx se xxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx soud xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxx skutkového stavu xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx vyhodnotil xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx právně xxxxxxxx. Xx z xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx důvodů xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x naopak, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx námitku xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx dále xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyložil xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx. §24 xxxx. 4 xxxx prvé xxxxxx x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §24 xxxx. 4 xxxx xxxx zákona x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §18 xxxx. 1 xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 15 Xx xx každý xxxxx xxxx služby.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx preambule xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Federální shromáždění Xxxxx a Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Republiky tento xxxxx ve xxxxx xxxxxxx následky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxx xxx 1948 xx 1989, i xxxx xx xx xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx napravit. Xxxxx xxx. §1 odst. 1 zákona o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx zákon xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx majetkových x xxxxxx křivd vzniklých xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, učiněnými x xxxxxx od 25.2.1948 xx 1.1.1990 v xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxxxxxx společnosti, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vyjádřená Xxxxxxx Organizace xxxxxxxxx xxxxxx, Všeobecnou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pakty x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx opakovaně xxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 12.3.2001, xx. xx. XX. XX 187/2000, xx xxx 6.12.2005, xx. xx. X. XX 605/03, xx xxx 29.5.2013, sp. xx. Xx. XX 10/13, xx xxx 15.4.2015, xx. zn. I. XX 819/15. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že jako xx xxx rozhodování xx xxxxxx restitucí xxxxxxxxx xxxxxxx favoris xxxxxxxxxxxxx, xxxx povinnost xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxx x rehabilitacích xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx režimem xxxxxxxxxx obdobný xxxxxxx xxxxxxx rehabilitationis, xxxx xxxxxxxxx postupovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx osob. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nevyplývá, xx xx xx xxxx xxx. §24 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. že by xxxxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx znění zákona. Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx zákonodárci, xxx xxxxxxxx, xx jakých xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx odškodnění.
V xxxx souvislosti lze xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.8.2007, x. x. 4 Xxx 23/2007-37, xxxxx xx xxxx týkal xxxxxxxxxx zvláštního příplatku x xxxxxxx podle xxxxxx x. 357/2005 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, ale xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx „je na xxxx zákonodárce xxxxx xxxxxxxx stanoví rozsah x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx není xxxxx odškodnit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx si xx podobně jako xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a bolestivých xxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx od podmínek xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odchýlit. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx &xxx; xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxx" Poukázat xxx xxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.11.2012, x. j. 6 Xxx 76/2012-63, xxxxx xx xxxx xxxxx primárně xxxxxx, xxx má správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx x xxxxxxx se xxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x v tomto xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx totiž v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „[x] xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nařízení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx určují skupiny xxxx, které xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx tedy k xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxx. Xxxxx xxxxxxx xx xx značné xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx, a to xxxxxxxx dělby xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx politické x xxxxxxxxxx otázky má xxxxxxxxxx zastupitelský xxxxx xx zákonodárnou pravomocí, xxxx xxxxxxxxx, nikoli xxxxxxx xxxxx, jímž xx vláda." Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.1.2015, sp. xx. XX. XX 2610/14, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x. 212/2009 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx restitucí x xxxxxxxxxxxx xx uplatňují xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „[x] obecné xxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tehdy, vznikla-li x minulosti v xxxxxxxx xxxxxx skutečnosti xxxx xx právech xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na základě xxxxx platné právní xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx fakticky xxxxxxxxxx, xxxx sice (xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx) xxxxx bylo (xxxx xxxxx xx), xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vypořádání. Xxxx prostřednictvím by xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx efektivní xxxxxxxx xxx dosažení xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx omezení xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxx vypořádání xxxxx (xxxxxx xxxxxx xx např. xxxxx xxx ekonomicky neúnosný x xxxxxxxxxxxxxx tak xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x minulosti xxxxxxxxx xxxxx, tak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x spravedlivého řešení, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx zájmů. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jsou xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx projevena xxxx xxxxx k xxxxxxxxx." Xxxxxxx vyslovil Xxxxxxx xxxx x xxxxxx ze xxx 10.5.2012, xx. xx. XXX. XX 3069/10, xx „pro xxxxxxxxx xxxxxxx rehabilitační, xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxx, xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xx. xx. XX. XX 3241/10 (usnesení ze xxx 26.5.2011, dostupné xx xxxxxxxxxx.xxxxx.xx), xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx oprávněných xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx."
X xxxxxxxxx xx 1.1.1993 xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx novelizován xxxxxxx x. 267/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů mimo xxxx tak, xx x xxx. §24 xxxx. 4 xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx oprávněným xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx XXXX xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx „měsíc xxxx xxxxxx". X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 267/1992 Xx. xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx být xxxxx měsíc xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx zřejmě xxxxxxxxxxx xxxxx měsíc xx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxx vykládán xxxx xxxxx měsíc. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx každých „30 xxx" xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx předpisu. Tento xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx tím, xx x ust. §2 xxxxxxxx xxxxx č. 622/2004 Xx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx starobnímu xxxx plnému invalidnímu xxxxxxx podle tohoto xxxxxxxx xx stanoví xx xxxx 50 Xx za xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx vazby, přičemž xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx 30 xxx. X xxxxxxxxx xx zřejmé, xx x případě xxxxxxxxxx nařízení xxx xxxxxxxx xxxxx, aby xx xxxxxxx rozumělo 30 xxx. Takový xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx zákonodárce x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nestanovil, xx xxxxxxx se xxxxxx xxxx 30 xxx, xxx xx nutné xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx běžný měsíc xxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx kterou účastník xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Z xxxx judikatury xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxx xxxxx měsíc ve xxxxxx xxx. §24 xxxx. 4 xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vykládat xxxxxxxx zastávaným krajským xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle zákona x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx, které xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxx). Xxxxxx xxx si xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx judikatury Ústavního xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x xx nevyplývá, xx xx xxx xxx xxxxx ve xxxxxx xxx. §24 xxxx. 4 věta xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vykládán xxxxxxxx zastávaným krajským xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxx důsledky výkladu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx by se xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx by oprávněné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx tak, xx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx XXXX bude dělit xxxxxx 28, neboť xx xx xxxxx xxx x nejkratším xxxxxx x xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxx měsíců, xxx více xxx xxxxxxx měsíců. Xxxxxxx xx navíc bylo, xxx vypočítat xxxxxxxxx x xxxx, které xxxxxxxxxx službu xx XXXX x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx. Zákonodárce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nárok xx 15 Xx xx každý měsíc xxxxxx xx XXXX, xxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxx 180 Xx xx rok. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx ust. §24 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx účastník xxxxxx xxxxxxxxx službu ve XXXX x období xx 1.10.1951 xx 10.1.1954, pak je xxxxxxx xxxxx z xxxxxx období vyčlenit xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx služby, xx. x xxxxx případě 27 xxxxxx. Za xxxxx xxxxx měsíc xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx 15 Xx. Xx zbývající xxxxxx od 1.1.1954 xx 10.1.1954, xx. xxxxxx xx 10 xxx, byla stěžovatelka xxxxxxx poskytnout xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx část x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx aplikovala xxxxx metodiku, kterou xxxxxxxx xxxxxxxx předpisem xxxxxxx, na xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx důvodů xx kasační xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx podle ust. §110 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxx x věc mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Ve xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x ust. §109 xxxx. 2 s. x. x., xxxxx xxxxx rozhoduje x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
X dalším xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 4 s. ř. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx v novém xxxxxxxxxx (§110 odst. 3 s. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx x“xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 10. prosince 2015
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx