Právní xxxx:
Xxxxxxxxx osobě xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 4 xxxxxx x. 87/1991 Xx., x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxxx xx výši 15 Xx xx xxxxx xxxxx služby ve xxxxxx §18 odst. 1 téhož xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx kalendářní xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2751/2013 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 177/2013 Xx., x. 40/2001 Xx. ÚS (sp. xx. II. XX 187/2000), x. 114/2005 Xx. XX (xx. xx. I. ÚS 605/03) x č. 100/2012 Sb. XX (xx. xx. XXX. XX 3069/10).
Xxx: JUDr. Xxxxxxxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Cihlářové a xxxxxx XXXx. Tomáše Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: XXXx. X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Lubomírem Xxxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1496/9, Xxxxx 5, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 25, Xxxxx 5, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 31.3.2015, x. x. 34 Xx 41/2013-41,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 31.3.2015, č. x. 34 Xx 41/2013-41, se xxxxxxx x xxx xx xxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxx 31.3.2015, x. x. 34 Xx 41/2013-41, Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxx xxxxxx sociálního zabezpečení (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xx xxx 26.8.2013, x. j. X, xxxxxx byly zamítnuty xxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxx“) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.6.2013, x. x. X, xxxx xxxx xxxxx xxx. §24 odst. 4 xxxxxx č. 87/1991 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“), x xxxxx xxx. §68 zákona č. 155/1995 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx spojení x xxx. §95 zákona x. 100/1988 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, že xxxxxxxx důchod xxxxxxxxx xxxxxx se od 18.4.1991 xxxxxxx na xxxxxx 2.983 Xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx příplatku x xxxxxxx x xxx. xxxxxx xx službu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prací (xxxx xxx „VTNP“) xx 1.10.1951 xx 10.1.1954, x to z xxxxxx 405 Xx xx xxxxxx 410 Xx měsíčně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx 27,32 xxxxxx.
Xxxxxxx soud xx x odůvodnění rozsudku xxxxxxx xxxxxxx žalobní xxxxxxxx, x níž xxxxxxxx řízení namítl, xx stěžovatelka xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx podle xxx. §24 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pochybila, xxxx dospěla x xxxxxx, xx příplatek x xxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxx 410 Kč x xxxxxxx 417 Kč. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx dobu xxxxxx ve XXXX xxxxxxxxx xx období xx 1.10.1951 xx 31.12.1953, které pro xxxxx výpočtu xxxxxxxxxx xxxx 27 xxxxxx, x xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx 1.1.1954 xx 10.1.1954, tj. xxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx se s xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx v tom, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx ve XXXX x xxxxxx 833 xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx číslem 30, xxxx xx xxxxxxx 27 měsíců x 23 xxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx 23 xxx xxxxxx xxx xxx příplatek xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx zlomku 23/30. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx příplatek xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 27,77 xxxxxx. Výše xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 4.6.1993 xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přiznala xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx výši odpovídající xxxxx xxxxxx xxxxx x rozsahu 27,32 xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx x xxxxxx podle xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x. X xxxxxxx stížnosti uvedla, xx xxxx xxx xxxxxxxxx x právního xxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx spojuje xxxxx na xxxxxxxxxx x měsícem xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx vždy xxxxx xx xxxx xxxxx. X xxxxxxx xx následující xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx dobu xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x měsíční xxxxxx příplatku, změnila xxxxxxxxxxxx svou xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důchodu x za xxx xxx xxxx ukončených xxxxxx. Žádný xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx, xx za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx celý „xxxxx měsíc“. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx. denin (rozsudky xx xxx 25.10.2006, x. x. 3 Xxx 15/2006-49, x xx xxx 24.10.2007, x. j. 3 Xxx 59/2007-36) xxxxxxxxxx, xx je třeba xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx by xxx xxxxx stanovení výše xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 30 dnů, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. V xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 4.6.1993 sice xxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx celým xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 30 xxx, xxxxx xxxxxxxx bylo x xxxxxxxx xxxxxxxxx x. x. 31-4000-9.6.2011/1429 xxxxxxx, xx při xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 119/1990 Xx., xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „zákon x xxxxxx rehabilitaci“), x xxxxxx x. 261/2001 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“). Uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxxxx byl metodický xxxxx xx dne 4.6.1993 xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxx xxxx závěr o xxx, že xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx rozumět xxxxxx 30 xxx, učinil xx podkladě již xxxxxxxxxx interního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ačkoliv ta xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx tří xxxxx xxxxxxxxxx (podle xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxxxx peněžní xxxxxx), xxxxxxx v xxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx měsíců, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dnem, v xxxx věznění xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x číslem xxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx, kdy počátek xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx den xxxxxx x x xxxx věznění xxxxxx xx celý kalendářní xxxxx, považuje se xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx zákona x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx xxx od xxxx 2011 x xx xxxxx xxxx nebyla xxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxxx také v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x soudní xxxxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nikým xxxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatelky xx bylo xxxxxxxxx, xxxxx xxxx její xxxxxxxx postupy xxxxxxxx xxxxxxx. Zástupce xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx metodikou xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxx xxxxx představuje xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zbytečné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x správních xxxxx. X ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx napadený xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích xx xx xxxxxxx xxx, že celkový xxxxx dní xxxxxx xx XXXX xx xxxxxx 30, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx výši 15 Xx. Xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx 30 a xxxxxxx xxxxxx zbytek, xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x 833 xxx služby, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx 417 Xx, x xx xx xxxxxxx výpočtu (833 : 30) x 15, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na celé xxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xx měsíc xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx měsíc, xxxx xxxxxxxxxx pro xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odškodnění, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx dvě skupiny xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx každé je xxxxxxxxx vypočítáván xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx skupinu xxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx x xxxxxxxx v xxxxxxx x metodikou xx xxx 4.6.1993, xxxxx xxxxx se xx xxxxx xxxxxxx 30 xxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx požádaly x příplatek xxxxx x xxxxxxxx příplatku x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, ale xxxxx xxxxxxxxxxxxxx období xxxxxxxxxx běžné měsíce. Xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xx xxx. §2 odst. 5 xxxxxxxx xxxxx x. 622/2004 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx č. 622/2004 Xx.“), xxxxx xxxxxxx xx měsícem xxxxxx 30 dnů. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx dokumentem x. 31-4000-9.6.2011/1429 xxxx změněna xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích, účastník xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx řízení x xxxxxx tento xxxxxxxx xxx jednou xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jejím xxxxxxxx, když xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx takové xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.3.2001, sp. xx. XX. ÚS 187/2000, xx xxx 2.6.2005, xx. xx. I. XX 605/03, xx xxx 1.12.2005, sp. xx. XX. XX 290/05, xx dne 6.12.2005, sp. xx. X. XX 565/03, x xx xxx 15.4.2015, xx. xx. X. XX 819/15. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx ust. §24 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích xxxx xxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx krajský xxxx x napadeném rozsudku. Xxxxx navrhl, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx účastníka xxxxxx, xx xxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx taková xxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx změny xxxxxxxxx výkladu, ale xxxxxxxxx x x xxxxxx změny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx sjednotila xxxx xxxxxx pouze x xxxx odškodňovacích xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx způsob výpočtu xxxxxxx zákonem. Xxxxxxx xxxxx x soudní xxxxxxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx o poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx částky xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx vytvořit si xxxxxxx xxxxxxxx postup. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx nařízení xxxxx, které xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx příplatku x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx měsíc. Xxxx xxxxxx, že xxxx výklad nelze xxxxxxxxx za xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx denin a xxxxxxxx je xxxxx xxxxx neutrální xx xxxxxx ke xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx x xx xxxxx xxxxxxx dob věznění xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx reagoval xxxxxxxx řízení xxxxxxxx, x níž xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve všech xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nedošlo. Xxxxxxxx na xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxx 2011 a xxxx xxxxxxx tuto ustálenou xxxxxxxx xxxxx, uvedl, xx xxxxx xx xxxxxxxx špatná, je xxxxx ji xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxx. §109 xxxx. 3 x 4 x. x. s., vázán xxxxxxxx a důvody, xxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x přitom xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x odst. 4, k xxxx xx xxxxx přihlédnout x úřední xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelky xx xxx 19.6.2013, x. x. X, xxx xxxxxxxxxxx řízení zvýšen xxxxxxxxx k xxxxxxx xx službu ve XXXX x období xx 1.10.1951 xx 10.1.1954 xxxxx ust. 24 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx 405 Xx xx 410 Xx měsíčně. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx jeho názoru xx xxxxxxx xxxxx xxx, tj. 833 xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx 30, x xx xxxxxxx 23 xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx doba xxxxxx xxx xxxx 27,77 xxxxxx. Xxx xxxxxx 15 Xx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zaokrouhlení 417 Xx a xxxxxxx 410 Xx. Stěžovatelka xxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 26.8.2013, x. x. X, xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve XXXX x době xx 1.10.1951 xx 31.12.1953, xx. 27 xxxxxx, x od 1.1.1954 xx 10.1.1954, xx. 10 xxx, xx. 0,32 měsíce. Xxxx xxxxxxxxx za 27,32 měsíců xxxxx xxxxxx 410 Xx.
Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, byť xxx obecně, xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zabýval xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Bylo xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxx ze xxx 20.6.1996, xx. xx. XXX. ÚS 84/94, x. 34/1996 Xx. XX, x xx xxx 26.6.1997, xx. xx. XXX. XX 94/97, č. 85/1997 Xx. ÚS), xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxx práva xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, xx. 1 Xxxxxx), jež xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx, xx povinnost xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xx správním xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §54 odst. 2 x. ř. x.). Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xx dne 11.4.2007, xx. zn. X. XX 741/06, x. 64/2007 Xx. XX, x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx „odůvodnění rozhodnutí xxxxx jednajícího a xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx důsledku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx účastníka xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xx, xxx xxxx xxx xxxx spravedlivě posouzena“. Xxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.7.2004, x. j. 4 Xx 5/2003-52, xxxxxxxx, xx pokud „z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx soud xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx xx důvodnou xxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav pod xxxxxxx xxxxxx normy, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů x xxx x nesrozumitelnost xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.“. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx nesrozumitelnosti xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx xx dne 4.12.2003, x. x. 2 Ads 58/2003-75, xxxxx xxxxx xxx „xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx zjistit, jak xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, xx. xxx xxxxxx zamítl, xxxxxx xxxx jí xxxxxxx, případně xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx. Pod xxxxx xxxxx xxxxxx i xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, co xx xxxxx x xx xxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxx řízení a xxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nepřezkoumatelnost xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx skutkových, xxxxxxx xx dílčích xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního rozhodnutí. Xxxx xx přitom xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxx xxx rozhodovací xxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xx zřejmé, x xxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx právně xxxxxxxx. Xx x xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx závěry vyslovené xxxxxxxxxxxxx za xxxxxx x naopak, x xxxxxx xxxxxx považuje xxxxxxx námitku xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx dále xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxxx právní hodnocení xxxxxxxxxxx v tom, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx vyložil xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx. §24 odst. 4 věty xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §24 xxxx. 4 xxxx xxxx zákona o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §18 xxxx. 1 xx x důchodu xxxxxxxxx xxxxxxxxx 15 Xx xx každý xxxxx xxxx služby.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zdůraznit, xx xxxxx xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Federální xxxxxxxxxxx Xxxxx x Slovenské Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx tento xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a jiných xxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxx xxx 1948 xx 1989, i když xx je xxxxxx xxxx, xx tyto xxxxxx nelze xxxxx xxxxx napravit. Xxxxx xxx. §1 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx zmírnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xx 25.2.1948 xx 1.1.1990 v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vyjádřená Xxxxxxx Organizace spojených xxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx mezinárodními pakty x občanských, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx právech.
Problematikou odškodňování xxxx dotčených křivdami xxxxxxxxxxx x uvedeném xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxx. v xxxxxxxx xx xxx 12.3.2001, xx. xx. XX. XX 187/2000, xx xxx 6.12.2005, xx. xx. X. XX 605/03, xx xxx 29.5.2013, xx. xx. Xx. XX 10/13, xx xxx 15.4.2015, xx. zn. I. XX 819/15. X xxxxxxxx citovaného xxxxxx xxxxxxx, xx jako xx xxx xxxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, má xx x rozhodování x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx režimem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rehabilitovaných xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxx. §24 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vykládat xxx, jak xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx řízení, xxxx. xx by xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je vždy xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx rozsahu xx xxx přiznáváno xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.8.2007, x. x. 4 Xxx 23/2007-37, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příplatku x důchodu podle xxxxxx x. 357/2005 Xx., xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. X xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx „xx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx křivd xxxxxxxxxx x minulosti, xxxxxxx z xxxxxx xxxx xx bohužel xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx křivdy. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxx, avšak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx vůli xxxxxxxxxxx xxxxx xxx úvahy xxxxx, doplňovat & xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx vázáné" Xxxxxxxx xxx rovněž xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 7.11.2012, x. x. 6 Xxx 76/2012-63, xxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxx otázky, xxx má xxxxxxx xxxx pravomoc neaplikovat xxxxxxxxxx xxxxxxx, je-li x xxxxxxx se xxxxxxx, xxx některé xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx „[v] případech xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx formou xxxxxxxx xxxxx se rozhodnutím xxxxx xxxxxx skupiny xxxx, které xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, x jakém xxxxxxx a kdy. Xxxxx přístup se xx xxxxxx míry xxxxxx dalšímu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxx mocí, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx zákonodárnou pravomocí, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx." Rovněž xxx zmínit xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.1.2015, xx. xx. XX. XX 2610/14, xxxxx xx xxxx týkal restitučního xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 212/2009 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxx, že „[x] obecné rovině xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx skutečnosti xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejíž odstranění xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xx strany xxxxx xxxxxxxx znemožněno, xxxx sice (xxxxxxx x určitém xxxxxxx) xxxxx xxxx (nebo xxxxx xx), xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vzniklé xxxx x x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx odstranění, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxxx vypořádání. Xxxx prostřednictvím by xxxx xxx jednak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx stojících zájmů, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x jakém x xxxxxx vypořádání xxxxx (xxxxxx xxxxxx xx xxxx. xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nepředstavovat xxx xxx společnost xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jehož xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x minulosti xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx těchto xxxxx. Xxxx konkrétní xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxx." Obdobně vyslovil Xxxxxxx soud x xxxxxx xx xxx 10.5.2012, xx. xx. XXX. XX 3069/10, xx „xxx xxxxxxxxx xxxxxxx rehabilitační, xxx. xxxxxxxxxx totiž xxxxx, xx xx věcí xxxxx, xxx xxxxx, xx xxxxxx podmínek xxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x rozhodnutí xx. xx. XX. XX 3241/10 (usnesení xx xxx 26.5.2011, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.xxxxx.xx), zákonodárce xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, ale i xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx."
X xxxxxxxxx xx 1.1.1993 xxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 267/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů xxxx xxxx tak, xx x xxx. §24 xxxx. 4 xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx VTNP xxxxxxxxx x xxxxxxx za xxxxx „měsíc xxxx xxxxxx". X důvodové xxxxxx x xxxxxx x. 267/1992 Sb. xxxxxx xxxx zřejmé, xxx xx xxx xxxxx xxxxx vykládán. Xxxxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx měsíc xx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx být vykládán xxxx běžný xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důchodu xxxxxxxxxx xxxxxx xx každých „30 xxx" xxxxxx, xxx by takový xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, že x xxx. §2 xxxxxxxx vlády x. 622/2004 Xx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx výši 50 Xx xx každý xxxxxxxx xxxxx výkonu xxxxxx odnětí svobody, xxxx xxxxx nebo xxxxxx vazby, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx sčítá x xxxxxxx se xxxxxx 30 dnů. Z xxxxxxxxx je xxxxxx, xx x případě xxxxxxxxxx nařízení byl xxxxxxxx xxxxx, xxx xx měsícem rozumělo 30 dnů. Takový xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx zákonodárce v xxxxxx x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx nestanovil, xx xxxxxxx xx rozumí xxxx 30 dnů, xxx je nutné xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx odkázal, jakož x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx se xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx. §24 xxxx. 4 věta xxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zastávaným xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx, které xxxxxxxx xxxxxxx osoby xx vazbě nad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx. deniny). Xxxxxx xxx xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxx x ní xxxxxxxxx, xx xx xxx xxx xxxxx ve xxxxxx xxx. §24 xxxx. 4 xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxx krajským xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx by xx xxxxx xxxx vykládat xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích xxx xxxxxxx ve xxxxxxxx dotčených osob, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx přepočet xxxxxxx tak, že xx xxxxxxx počet xxx strávených ve XXXX bude dělit xxxxxx 28, xxxxx xx je xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx. X xxxxxxx případě xx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx více xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve XXXX x přestupném xxxx. Xxxxxx nejednoznačný xxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx požaduje Xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxx nárok xx 15 Kč xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx VZNP, xxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxx 180 Kč xx rok. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx elementární xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx ztotožňuje xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxx xxx. §24 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx službu ve XXXX v xxxxxx xx 1.10.1951 xx 10.1.1954, pak je xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx vyčlenit xxxxx xxxxxx běžných xxxxxx xxxxxx, xx. x xxxxx xxxxxxx 27 xxxxxx. Xx xxxxx tento xxxxx xxxxxxx účastníkovi xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx 15 Xx. Za xxxxxxxxx xxxxxx xx 1.1.1954 xx 10.1.1954, xx. xxxxxx xx 10 xxx, byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx poskytnout xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x uvedené xxxxxxx xxxxxx, což xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx aplikovala xxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxxx předpisem xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxx nemění.
Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx kasační stížnost xxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle ust. §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxx x xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx. Ve xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x ust. §109 xxxx. 2 x. x. s., xxxxx xxxxx rozhoduje x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxx jednání.
V dalším xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 4 x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 odst. 3 s. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx n“ejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 10. xxxxxxxx 2015
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx