Právní xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 4 xxxxxx x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxxx xx xxxx 15 Xx xx každý xxxxx xxxxxx ve xxxxxx §18 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx se rozumí xxxxx xxxxxxxxxx měsíc.
Prejudikatura: x. 2751/2013 Xx. XXX; nálezy Xxxxxxxxx xxxxx x. 177/2013 Xx., č. 40/2001 Xx. ÚS (sp. xx. II. ÚS 187/2000), x. 114/2005 Xx. XX (xx. xx. X. XX 605/03) x x. 100/2012 Xx. XX (xx. xx. XXX. XX 3069/10).
Xxx: XXXx. Xxxxxxxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl x senátě xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Cihlářové x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Hubáčka v xxxxxx věci žalobce: XXXx. V. A., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx Symfonická 1496/9, Xxxxx 5, xxxxx xxxxxxxx: Česká xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 25, Xxxxx 5, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 31.3.2015, x. x. 34 Ad 41/2013-41,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 31.3.2015, x. x. 34 Xx 41/2013-41, se xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxx 31.3.2015, x. x. 34 Xx 41/2013-41, Xxxxxxx xxxx v Brně xxxxxx rozhodnutí Xxxxx xxxxxx sociálního zabezpečení (xxxx jen „stěžovatelka“) xx dne 26.8.2013, x. x. X, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxx“) x potvrzeno xxxxxxxxxx xx dne 19.6.2013, x. j. X, xxxx bylo podle xxx. §24 xxxx. 4 xxxxxx x. 87/1991 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“), x xxxxx xxx. §68 xxxxxx x. 155/1995 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx spojení s xxx. §95 xxxxxx x. 100/1988 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx od 18.4.1991 zvyšuje xx xxxxxx 2.983 Kč xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o tzv. xxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prací (xxxx xxx „XXXX“) od 1.10.1951 xx 10.1.1954, x xx z xxxxxx 405 Kč xx částku 410 Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx této xxxxxx x xxxxxxx 27,32 xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jedinou xxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx stěžovatelka xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx podle xxx. §24 xxxx. 4 zákona o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx dospěla x xxxxxx, xx příplatek x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx 410 Xx x xxxxxxx 417 Kč. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pochybila, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxx ve VTNP xxxxxxxxx xx období xx 1.10.1951 xx 31.12.1953, xxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 27 xxxxxx, x xx deniny xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx 1.1.1954 xx 10.1.1954, xx. xxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxxx s účastníkem xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx XXXX x trvání 833 xxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vydělit xxxxxx 30, xxxx xx xxxxxxx 27 xxxxxx x 23 dnů. Xx xxxxxx zbývajících 23 xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx zlomku 23/30. Xxxxxxxxxxx řízení měl xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 27,77 xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx x důchodu účastníka xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích xxxxxx x xxxxxxx xx judikaturu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxx pokyn xxxxxxxxxxxx ze xxx 4.6.1993 xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přiznala xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x rozsahu 27,32 xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxxxxx x zákonné xxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx xxxxx xxx. §103 odst. 1 xxxx. x) x x) x. x. x. X xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xx řadu let xxxxxxxxx x právního xxxxxx, že xx xxxxxxx, kdy odškodňovací xxxxxx norma xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx odškodnění vždy xxxxx xx xxxx xxxxx. X xxxxxxx xx následující xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxx trvání xxxxx xxx dobu xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx poskytnout alikvotní xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, změnila xxxxxxxxxxxx svou praxi x nově xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx dny xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Žádný xx xxxxxx týkající xx xxxx xxxxxxxxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx přiznávala příplatek x xxxxxxx tak, xx za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxx xxxxx“. Xxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx rozsudcích xxxxxxxxxx se poskytování xxx. xxxxx (rozsudky xx dne 25.10.2006, x. j. 3 Xxx 15/2006-49, x xx dne 24.10.2007, x. x. 3 Xxx 59/2007-36) nevyslovil, xx xx třeba xxxxxxx pod xxxxxx xxxxx. Rovněž nevyslovil, xx by xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx třeba xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 30 dnů, jak xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. X xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 4.6.1993 sice xxxx xx vztahu x zákonu x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích stanoveno, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx rozumí 30 dnů, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x. x. 31-4000-9.6.2011/1429 xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 119/1990 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx“), a xxxxxx č. 261/2001 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon o xxxxxxxxxx jednorázové xxxxxxx xxxxxx“). Uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx metodický xxxxx xx xxx 4.6.1993 nahrazen, a xxxxxxx soud tak xxxx závěr o xxx, xx xxx xxxxxx měsíc xx xxxxx rozumět xxxxxx 30 xxx, xxxxxx xx xxxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení x žalobě. Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx tří xxxxx xxxxxxxxxx (podle xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx o xxxxxxxxxxxx rehabilitacích a xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx v xxx, xx x xxxxxxx xxxx věznění xx xxxxxxx xxxxxxx počet xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx běžným xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxx započalo, x xxxxxxx dnem xxxxxxxxxxxxxx xxx, který xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx číselně xxxxxxx x xxxxxx dne xxxxxxx věznění. X xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx připadá xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx celý kalendářní xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx běžný xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx od xxxx 2011 x xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x soudní xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x poskytnutí jednorázové xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx její xxxxxxxx postupy xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx s xxxxx dlouhodobou xxxxxxxxx xxxxx srozuměn x xxxx pokus x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mající xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
Účastník xxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxx x mimosoudních rehabilitacích xx xx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx dní xxxxxx xx XXXX se xxxxxx 30, xxxxxxx xx každý třicetidenní xxxx náleží xxxxxxxxx xx výši 15 Xx. Xxxxx xxxxx xxx není dělitelný 30 x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx přizná xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx x 833 xxx služby, pak xxxx příplatku xxxx xxxxx 417 Kč, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx (833 : 30) x 15, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx celé xxxxxx nahoru. K xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx běžný xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx zákony, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx odškodnění, xxxxxxxx řízení uvedl, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nedošlo, xxxxxxx xxxxxxxx xxx skupiny xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx každé je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx skupinu xxxxx osoby, xxxxxx xxx xxxxxxxxx spočítán x nadále xx x vyplácen x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx dne 4.6.1993, xxxxx které xx xx xxxxx xxxxxxx 30 dnů. Xxxxxx xxxxxxx tvoří xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x příplatek xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, ale xxxxx třicetidenního xxxxxx xxxxxxxxxx běžné měsíce. Xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xx ust. §2 odst. 5 xxxxxxxx xxxxx x. 622/2004 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „nařízení xxxxx x. 622/2004 Xx.“), xxxxx kterého xx xxxxxxx xxxxxx 30 xxx. K xxxxxxx stěžovatelky, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 31-4000-9.6.2011/1429 xxxx změněna xxxxxxxx xx xxxxxx x zákonu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx řízení x žalobě xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jejím xxxxxxxx, když xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X tomu xxxxxxx xx nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.3.2001, xx. xx. XX. ÚS 187/2000, xx dne 2.6.2005, xx. xx. I. XX 605/03, xx xxx 1.12.2005, xx. xx. II. ÚS 290/05, xx xxx 6.12.2005, sp. xx. X. ÚS 565/03, x ze xxx 15.4.2015, xx. xx. X. XX 819/15. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx. §24 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx krajský xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx účastníka xxxxxx, xx xxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxx, jelikož xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiným xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx názoru xxxxxxx taková xxxxxxx xxxxx i v xxxxxx xxxxxxxxx, x xx nejen z xxxxxx přijaté xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx i x xxxxxx změny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx odškodňovacích agendách, xx kterých xxxx xxxxx měsíc a xxxxxxx xxxxxx výpočtu xxxxxxx xxxxxxx. Jelikož xxxxx x soudní xxxxxxxxxxxx, zákon x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx x poskytnutí xxxxxxxxxxx peněžní xxxxxx xxxxxxxxx postup x xxxxxx výpočtu, byla xxxxxx vytvořit si xxxxxxx xxxxxxxx postup. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx upravuje, xxx postupovat xxx xxxxxxx příplatku x xxxxx časovým xxxxxxx xx xxxxxx měsíc. Xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za výklad x xxxxxxxxxx odškodňovaných xxxx. Xxxxx xx x výklad, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, bez ohledu xx to, zda x xx kolik xxxxxxx xxx věznění xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx stěžovatelky reagoval xxxxxxxx xxxxxx duplikou, x xxx zopakoval, xx xx skutečnému xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x k tvrzení xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx aplikována x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x mimosoudních rehabilitacích xxx xx xxxx 2011 x xxxx xxxxxxx tuto xxxxxxxxx xxxxxxxx měnit, xxxxx, xx pokud je xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx ji xxxxxx xxx ohledu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxx. §109 xxxx. 3 x 4 s. x. x., xxxxx xxxxxxxx x důvody, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x přitom xxx neshledal xxxx xxxxxxx x xxxx. 4, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 19.6.2013, x. x. X, byl xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xx XXXX x období xx 1.10.1951 xx 10.1.1954 xxxxx xxx. 24 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx 405 Xx xx 410 Xx měsíčně. Proti xxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx kterých uvedl, xx výpočet xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxx počet xxx, xx. 833 xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx 30, x xx zbylých 23 xxx mu xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx doba xxxxxx xxx xxxx 27,77 xxxxxx. Xxx xxxxxx 15 Xx xx xxxxx měl xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx 417 Xx a nikoliv 410 Xx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 26.8.2013, x. x. X, neboť xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve XXXX x xxxx xx 1.10.1951 xx 31.12.1953, xx. 27 xxxxxx, x xx 1.1.1954 xx 10.1.1954, xx. 10 xxx, xx. 0,32 měsíce. Xxxx příplatku za 27,32 měsíců xxxxx xxxxxx 410 Kč.
Vzhledem x tomu, že xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx namítla, xxx xxx obecně, nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxx předčasné xxxxxxx xx právním xxxxxxxxxx věci samé, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudů vychází x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (např. xxxxxx xx xxx 20.6.1996, xx. xx. XXX. XX 84/94, x. 34/1996 Sb. XX, x xx xxx 26.6.1997, xx. xx. XXX. ÚS 94/97, č. 85/1997 Xx. XX), xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx práva na xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx. 1 Xxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ust. §54 xxxx. 2 x. x. x.). Xx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xx dne 11.4.2007, xx. xx. X. XX 741/06, x. 64/2007 Xx. XX, v xxxx Xxxxxxx xxxx vyslovil, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx obsah xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx účastníka xxxxxx, který má xxxxx xx xx, xxx jeho věc xxxx spravedlivě posouzena“. Xxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.7.2004, x. j. 4 Xx 5/2003-52, xxxxxxxx, xx xxxxx „x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, jakými úvahami xx xxxx řídil xxx xxxxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx utváření závěru x skutkovém xxxxx, x jakého důvodu xxxxxxxxxxx za důvodnou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx x nesrozumitelnost xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.“. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx nesrozumitelnosti se Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx dne 4.12.2003, č. x. 2 Xxx 58/2003-75, xxxxx něhož lze „xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx, x xxxxx výroku xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxx, tj. xxx žalobu zamítl, xxxxxx nebo xx xxxxxxx, xxxxxxxx jehož xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx padají x xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxx, co je xxxxx x xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nepřezkoumatelnost xxx xxxxxxxxxx důvodů xx xxxxxxxx xx nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xx dílčích xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx zjištění, x xxx soud xxxxx xxx rozhodovací xxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Je x xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx důvodů xx krajský soud xxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx chybné x xxxxxx, z xxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pojem xxxxx ve xxxxxx xxx. §24 odst. 4 xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx ust. §24 xxxx. 4 xxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx zmírnění xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §18 xxxx. 1 se x důchodu xxxxxxxxx xxxxxxxxx 15 Xx xx xxxxx měsíc xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zdůraznit, že xxxxx preambule zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Republiky tento xxxxx xx snaze xxxxxxx xxxxxxxx některých xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx v xxxxxx xxx 1948 xx 1989, i xxxx xx xx vědomo xxxx, xx xxxx xxxxxx nelze xxxxx xxxxx napravit. Xxxxx xxx. §1 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx rehabilitacích xx xxxxx zákon vztahuje xx zmírnění následků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a správními xxxx, xxxxxxxxx v xxxxxx xx 25.2.1948 xx 1.1.1990 v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Organizace spojených xxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx mezinárodními pakty x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, sociálních x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx křivdami xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx, xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 12.3.2001, xx. xx. II. XX 187/2000, xx xxx 6.12.2005, xx. xx. X. XX 605/03, xx dne 29.5.2013, xx. xx. Xx. XX 10/13, xx xxx 15.4.2015, xx. xx. X. XX 819/15. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxx, xx xxxx xx při xxxxxxxxxxx xx xxxxxx restitucí xxxxxxxxx xxxxxxx favoris xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákona xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx x rozhodování x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx nedemokratickým xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx princip xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx postupovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx osob. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxx. §24 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx krajský xxxx x xxxxxxxx řízení, xxxx. xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx znění xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx vždy xx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx souvislosti lze xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 16.8.2007, x. x. 4 Xxx 23/2007-37, který xx xxxx týkal xxxxxxxxxx zvláštního příplatku x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 357/2005 Xx., xx znění xxxxxxxxxx předpisů, ale xxxxxx x něm xxxxxxxxx xxx aplikovat x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud uvedl, xx „xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozsah x vymezí xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx křivd xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxx xx bohužel xxxxx, xx xxxx xxxxx odškodnit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx si xx xxxxxxx jako xxxxxxx soud vědom xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a bolestivých xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx striktní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx neumožňuje ani xxxxx x xxxxx xxxx rozhodovací xxxxxxxxx xx xx podmínek xxxxxx stanovených zákonem xxxxxxxx odchýlit. Soudu xxxxxxxxxx vůli zákonodárce xxxxx své xxxxx xxxxx, doplňovat & xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxx" Xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 7.11.2012, x. x. 6 Ads 76/2012-63, xxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, je-li x xxxxxxx se xxxxxxx, xxx některé xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x v tomto xxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx totiž x xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx „[x] xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx formou xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, které xxxxx xxxxxxxxxx, rozsah finančních xxxxxxxxxx, které na xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx rozpočtů, xxxxxxx xxxx x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx x xxx. Xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx důležitému xxxxxxxx demokratického právního xxxxx, x xx xxxxxxxx dělby mocí, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx otázky xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgán xx zákonodárnou xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx, jímž xx xxxxx." Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2015, xx. xx. II. XX 2610/14, xxxxx xx xxxx týkal xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 212/2009 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx se uplatňují xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, že „[x] obecné rovině xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonů xxxxxxx xxxxx, vznikla-li x minulosti x xxxxxxxx určité xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx ze xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx sice (xxxxxxx x určitém xxxxxxx) xxxxx bylo (nebo xxxxx xx), avšak x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx vzniklé xxxx x x xx spojené xxxxxxxxx xx xxxx odstranění, xxxxxxxx veřejný zájem xx přijetí zvláštního xxxxxxx jejího vypořádání. Xxxx prostřednictvím xx xxxx xxx jednak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx dosažení xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, v jakém x tomuto vypořádání xxxxx (xxxxxx xxxxxx xx xxxx. neměl xxx ekonomicky xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zátěž). Xxxxxxxxxx zákonodárství, xxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx v minulosti xxxxxxxxx xxxxx, tak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx řešení, xxxxx jde x xxxxxxxx těchto xxxxx. Xxxx konkrétní xxxxxx x xxxxxxxx jsou xxxxxx věcí politického xxxxxxxxxx zákonodárce, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx." Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 10.5.2012, xx. zn. XXX. ÚS 3069/10, xx „xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, rep. xxxxxxxxxx xxxxx platí, xx je xxxx xxxxx, xxx xxxxx, xx jakých podmínek xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a jak xxxxxxxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxxxxxx xx. xx. II. XX 3241/10 (usnesení xx xxx 26.5.2011, xxxxxxxx xx htpýlnalus.usoud.cz), xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx i xxxxxx majetku a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx."
X xxxxxxxxx od 1.1.1993 xxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 267/1992 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx, xx x xxx. §24 xxxx. 4 věta xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx XXXX příplatek x xxxxxxx xx xxxxx „xxxxx této xxxxxx". X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 267/1992 Sb. xxxxxx není zřejmé, xxx xx xxx xxxxx měsíc xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx, z xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xx zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxxxxx příplatek x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx „30 xxx" xxxxxx, xxx by xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx ostatně xxxxxxxx xxx, xx x xxx. §2 xxxxxxxx xxxxx x. 622/2004 Xx. je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx ke starobnímu xxxx plnému invalidnímu xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx 50 Xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx odnětí svobody, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx vazby, přičemž xxxxxxx xxxx xxxxx xx sčítá x xxxxxxx se rozumí 30 xxx. Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxxx 30 xxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x zákoně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx 30 xxx, xxx xx nutné xxxxx pojem xxxxxxxx xxxx běžný měsíc xxx, xxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx kterou xxxxxxxx xxxxxx xx svých xxxxxxxx odkázal, jakož x judikatury aplikované xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xx se měl xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx. §24 xxxx. 4 xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dny, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx osoby xx xxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx. deniny). Xxxxxx xxx xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx věcech xxxxxxxxxx, xxx ani x ní nevyplývá, xx xx xxx xxx měsíc ve xxxxxx xxx. §24 xxxx. 4 xxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx rehabilitaci xxxxxxxx xxxxxxxx zastávaným krajským xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx je třeba xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx krajským xxxxxx, xxxx. účastníkem xxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxx měly xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx ve xxxxxxxx dotčených xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx přepočet xxxxxxx tak, že xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx ve XXXX xxxx xxxxx xxxxxx 28, xxxxx xx xx xxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxx dvanáct měsíců, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx navíc xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x osob, které xxxxxxxxxx xxxxxx xx XXXX x přestupném xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx nemohl xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx. Zákonodárce jednoznačně xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx mají xxxxx xx 15 Xx xx každý měsíc xxxxxx ve VZNP, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx 180 Kč xx xxx. Xxxxxx xxxxxxxxx účastníkem řízení xxxx elementární xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx proto ztotožňuje xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. §24 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx XXXX v xxxxxx xx 1.10.1951 xx 10.1.1954, xxx xx xxxxxxx xxxxx z xxxxxx období xxxxxxxx xxxxx celých xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. x daném případě 27 měsíců. Xx xxxxx tento měsíc xxxxxxx účastníkovi řízení xxxxxxxxx k důchodu xx xxxx 15 Xx. Za xxxxxxxxx xxxxxx xx 1.1.1954 xx 10.1.1954, xx. xxxxxx xx 10 xxx, byla stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníkovi xxxxxx alikvotní část x uvedené xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx metodiku, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx xxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx důvodů xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x proto Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx podle ust. §110 xxxx. 1 xxxx první s. x. x. xxxxxx x věc mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Ve věci xxxxxxx x souladu x ust. §109 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx právním xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 4 x. x. x.).
X náhradě nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x“xxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 10. xxxxxxxx 2015
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx