Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx osobě xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 4 xxxxxx x. 87/1991 Xx., x mimosoudních rehabilitacích, xxxxxxxxx x xxxxxxx xx výši 15 Xx xx xxxxx xxxxx služby xx xxxxxx §18 xxxx. 1 téhož zákona. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx kalendářní měsíc.
Prejudikatura: x. 2751/2013 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 177/2013 Xx., x. 40/2001 Xx. XX (xx. xx. II. XX 187/2000), č. 114/2005 Xx. XX (sp. xx. X. XX 605/03) a x. 100/2012 Sb. ÚS (xx. xx. XXX. XX 3069/10).
Xxx: XXXx. Xxxxxxxxx A. xxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti žalované.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: XXXx. V. A., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem, se xxxxxx Xxxxxxxxxx 1496/9, Xxxxx 5, xxxxx xxxxxxxx: Česká xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 25, Xxxxx 5, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 31.3.2015, x. x. 34 Xx 41/2013-41,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 31.3.2015, x. x. 34 Xx 41/2013-41, xx zrušuje x xxx xx xxxxx tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxx 31.3.2015, x. j. 34 Xx 41/2013-41, Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatelka“) xx dne 26.8.2013, x. x. X, xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „účastník řízení“) x potvrzeno rozhodnutí xx xxx 19.6.2013, x. j. X, xxxx xxxx podle xxx. §24 xxxx. 4 xxxxxx č. 87/1991 Xx., xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „xxxxx x mimosoudních rehabilitacích“), x xxxxx ust. §68 xxxxxx x. 155/1995 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxx. §95 xxxxxx x. 100/1988 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, stanoveno, že xxxxxxxx důchod xxxxxxxxx xxxxxx se od 18.4.1991 xxxxxxx xx xxxxxx 2.983 Kč xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxx. xxxxxx za xxxxxx xx vojenském xxxxxx xxxxxxxx prací (dále xxx „VTNP“) xx 1.10.1951 do 10.1.1954, x to z xxxxxx 405 Xx xx částku 410 Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx této služby x xxxxxxx 27,32 xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx řízení namítl, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx výše xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx. §24 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pochybila, xxxx dospěla k xxxxxx, že xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxx xxxxx 410 Xx x xxxxxxx 417 Xx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx výpočtu xxxxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxx xx XXXX xxxxxxxxx na období xx 1.10.1951 do 31.12.1953, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 27 xxxxxx, x xx xxxxxx xxx přepočetla pouze xxxx od 1.1.1954 xx 10.1.1954, xx. xxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx ve XXXX x xxxxxx 833 xxx xxxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxx číslem 30, xxxx xx xxxxxxx 27 xxxxxx x 23 xxx. Xx xxxxxx zbývajících 23 xxx služby xxx xxx příplatek xxxxxxxx x poměru xxxxxxxxx dělitele, xxxx xx zlomku 23/30. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx přiznán xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x rozsahu 27,77 xxxxxx. Výše xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích xxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx pokyn xxxxxxxxxxxx ze xxx 4.6.1993 xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx výši odpovídající xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx 27,32 xxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu podala xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) s. x. x. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx let xxxxxxxxx x právního xxxxxx, xx za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx odškodnění xxxx xxxxx xx xxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx xxxxx za xxxxx xxx trvání xxxxx xxx dobu xxxxxxxxxx měsíců je xxxxx xxxxxxxxxx alikvotní xxxx x měsíční xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx svou xxxxx x nově xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx x za xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx přiznávala xxxxxxxxx x důchodu xxx, xx za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxx xxxxx“. Ani Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx. denin (xxxxxxxx xx dne 25.10.2006, x. j. 3 Xxx 15/2006-49, x xx xxx 24.10.2007, x. x. 3 Xxx 59/2007-36) nevyslovil, xx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx nevyslovil, xx xx pro xxxxx stanovení výše xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 30 xxx, xxx xxxxxxx x rozsudku xxxxxxxxx soudu. X xxxxxxxxxx pokynu ze xxx 4.6.1993 sice xxxx xx xxxxxx x zákonu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stanoveno, xx celým xxxxxxx xxxxxx se rozumí 30 xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x. x. 31-4000-9.6.2011/1429 xxxxxxx, xx xxx výpočtu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx stejná xxxxxxxx jako pro xxxxxxx příplatku xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxx xxxxxxxxxxxx“), x xxxxxx x. 261/2001 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“). Xxxxxxxx interním xxxxxxxxxx xxx metodický xxxxx xx xxx 4.6.1993 xxxxxxxx, x xxxxxxx soud xxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxx xxxxxx měsíc je xxxxx rozumět xxxxxx 30 xxx, učinil xx podkladě xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx ta xx xxxx skutečnost xxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxx. Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx aplikuje x xxxxx tří xxxxx odškodnění (xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx x xxx, xx x celkové xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx vyčlení xxxxx xxxxxx xxxxxxx měsíců, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x číslem xxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx, xxx počátek xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx kalendářní xxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, považuje se xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Popsaným xxxxxxxx postupuje stěžovatelka x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích xxx od xxxx 2011 x za xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx také x xxxxx odškodnění podle xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxx jednorázové xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx bylo nešťastné, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Zástupce účastníka xxxxxx xx x xxxxx dlouhodobou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx pokus x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx následek xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x správních xxxxx. X xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx řízení xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx napadený xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx příplatek k xxxxxxx xxxxx xxxxxx x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx XXXX xx xxxxxx 30, přičemž xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx příplatek xx výši 15 Xx. Xxxxx xxxxx xxx xxxx dělitelný 30 x xxxxxxx xxxxxx zbytek, xxxxxxxxx xxxxx se ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a výsledek xx zaokrouhlí xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x případě xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx x 833 xxx služby, pak xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx 417 Xx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx (833 : 30) x 15, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx nahoru. X xxxxxxxxxxx stěžovatelky, že xxxxxxxx, podle které xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx běžný xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx pro xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx přiznávání xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx dvě skupiny xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx každé xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx skupinu xxxxx osoby, kterým xxx příplatek xxxxxxxx x xxxxxx je x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 4.6.1993, xxxxx xxxxx xx xx měsíc pokládá 30 dnů. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x příplatek xxxxx x přepočet příplatku x ohledem xx xxxxxxx zohlednit xxx. xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx příplatek za xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx třicetidenního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx ust. §2 odst. 5 xxxxxxxx xxxxx x. 622/2004 Sb., xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx x. 622/2004 Xx.“), xxxxx xxxxxxx xx měsícem xxxxxx 30 dnů. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 31-4000-9.6.2011/1429 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx rehabilitacích, účastník xxxxxx xxxxx, xx x průběhu xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Navíc xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx dokument xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.3.2001, sp. xx. XX. ÚS 187/2000, xx dne 2.6.2005, xx. zn. X. XX 605/03, xx xxx 1.12.2005, sp. xx. II. XX 290/05, xx dne 6.12.2005, sp. zn. X. XX 565/03, x xx dne 15.4.2015, sp. xx. X. XX 819/15. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx. §24 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxxxxx účastníka řízení xxxxxxxxx nesouhlas x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx praxe, xxxxxxx xxxxxxxx dvě xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiným xxxxxxxx. Xxxxx jejího xxxxxx xxxxxxx taková xxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxx z xxxxxx xxxxxxx změny xxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxxx x z xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx sjednotila xxxx xxxxxx pouze x xxxx xxxxxxxxxxxxxx agendách, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx způsob xxxxxxx xxxxxxx zákonem. Xxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx peněžní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, byla xxxxxx xxxxxxxx si xxxxxxx xxxxxxxx postup. Xxxxx případem xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx upravuje, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx příplatku x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxx uvedla, xx xxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx výklad x xxxxxxxxxx odškodňovaných xxxx. Xxxxx xx x výklad, xxxxx xxxxxxx vystihuje účel xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, bez ohledu xx xx, xxx x xx xxxxx xxxxxxx xxx věznění xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx zopakoval, xx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích xxx od roku 2011 x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xx pokud je xxxxxxxx špatná, xx xxxxx ji změnit xxx xxxxxx na xxxxx jejího xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x ust. §109 xxxx. 3 x 4 x. x. s., xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x podané xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx neshledal xxxx xxxxxxx x odst. 4, k xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 19.6.2013, č. x. X, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx ve XXXX x xxxxxx xx 1.10.1951 do 10.1.1954 xxxxx ust. 24 xxxx. 4 xxxxxx x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx ze 405 Xx na 410 Xx xxxxxxx. Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx chybný. Xxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx, xx. 833 xxx, měl vydělit xxxxxx 30, x xx xxxxxxx 23 xxx mu xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx tak byla 27,77 měsíce. Při xxxxxx 15 Xx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx činit xx zaokrouhlení 417 Xx a nikoliv 410 Kč. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 26.8.2013, x. x. X, neboť xxxxxxx k xxxxxx, xx účastník xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve XXXX x xxxx xx 1.10.1951 xx 31.12.1953, tj. 27 xxxxxx, x od 1.1.1954 do 10.1.1954, xx. 10 xxx, xx. 0,32 měsíce. Xxxx xxxxxxxxx za 27,32 měsíců xxxxx xxxxxx 410 Xx.
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx namítla, byť xxx xxxxxx, nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zabýval xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx důvodem. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxx ze xxx 20.6.1996, xx. xx. XXX. XX 84/94, x. 34/1996 Sb. XX, a xx xxx 26.6.1997, sp. xx. XXX. XX 94/97, č. 85/1997 Xx. ÚS), xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx x spravedlivý xxxxxx (čl. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx. 1 Xxxxxx), xxx vylučuje xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx, xx povinnost xxxxx xxx rozsudky xxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle ust. §54 xxxx. 2 x. x. x.). Xx potvrzuje x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx ze dne 11.4.2007, xx. xx. X. ÚS 741/06, x. 64/2007 Sb. XX, x xxxx Xxxxxxx xxxx vyslovil, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxxxxxxx zákonným xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx účastníka xxxxxx, který xx xxxxx xx xx, xxx jeho xxx xxxx spravedlivě posouzena“. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.7.2004, x. j. 4 Xx 5/2003-52, vyslovil, xx xxxxx „x xxxxxxxxxx napadeného rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx utváření závěru x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x žalobě x xxxx subsumoval xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pod xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx x nesrozumitelnost xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.“. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx xx dne 4.12.2003, č. j. 2 Xxx 58/2003-75, xxxxx něhož lze „xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx považovat xxxxxx rozhodnutí xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx zjistit, xxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, xx. xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxx, případně xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Pod tento xxxxx padají x xxxxxxx, kdy nelze xxxxxxxx, xx xx xxxxx a co xxxxxxxxxx, kdo xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx byl rozhodnutím xxxxxxx. Nepřezkoumatelnost pro xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx na nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx přitom xxxxxx x vady xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx soud opírá xxx rozhodovací xxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelným. X jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soud vyšel, xxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx následně xxxxxx xxxxxxxx. Je z xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx námitku xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx zabýval xxxxxx xxxxxxxx, x xxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx smyslu xxx. §24 odst. 4 xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §24 xxxx. 4 xxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx x účelem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §18 xxxx. 1 se x důchodu xxxxxxxxx xxxxxxxxx 15 Xx xx každý měsíc xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Federální shromáždění Xxxxx a Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Republiky tento xxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, x nimž xxxxx x xxxxxx xxx 1948 xx 1989, i když xx xx vědomo xxxx, xx tyto xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx. §1 odst. 1 zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx vztahuje xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx křivd xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x pracovněprávními xxxxx x správními xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx od 25.2.1948 xx 1.1.1990 x xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxxxxxx společnosti, xxxxxxxxxxxx xxxxx občanů xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxx mezinárodními xxxxx x xxxxxxxxxx, politických, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx právech.
Problematikou xxxxxxxxxxxx xxxx dotčených xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx opakovaně xxxxxxx Xxxxxxx soud, xxxx. v xxxxxxxx xx dne 12.3.2001, xx. xx. XX. XX 187/2000, xx xxx 6.12.2005, sp. xx. X. ÚS 605/03, xx xxx 29.5.2013, sp. xx. Xx. XX 10/13, xx xxx 15.4.2015, xx. xx. X. XX 819/15. X xxxxxxxx citovaného xxxxxx xxxxxxx, xx jako xx při xxxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákona xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, má xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx princip xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx se xxxx xxx. §24 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx krajský soud x účastník xxxxxx, xxxx. že xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx znění xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vždy xx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx rozsahu xx xxx xxxxxxxxxx odškodnění.
V xxxx souvislosti lze xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.8.2007, x. x. 4 Xxx 23/2007-37, který xx xxxx týkal xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 357/2005 Xx., xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxx xxxxxx v něm xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. V xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx „xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stanoví xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx odstraňování xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud si xx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxx vědom xxxx řady xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx striktní xxxxxxxx podmínek nároku xxxxxxx neumožňuje xxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pravomoci xx xx podmínek xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx zákonodárce xxxxx xxx úvahy xxxxx, xxxxxxxxx &xxx; xxxxxxxxxx, neboť je xxxxxxx xxxxxx" Poukázat xxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.11.2012, x. x. 6 Xxx 76/2012-63, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx otázky, xxx xx správní xxxx xxxxxxxx neaplikovat xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx aplikovatelné x v xxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx rozsudku uvedl, xx „[v] případech xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx skupiny xxxx, xxxxx budou xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx tedy x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx a xxx. Xxxxx xxxxxxx se xx xxxxxx xxxx xxxxxx dalšímu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a to xxxxxxxx xxxxx mocí, xxxxx xxxx takovéto xxxxxxxx politické x xxxxxxxxxx otázky xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx pravomocí, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx." Xxxxxx xxx zmínit xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2015, sp. xx. XX. XX 2610/14, xxxxx xx xxxx týkal xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle zákona x. 212/2009 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx restitucí x xxxxxxxxxxxx se uplatňují xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxx, xx „[x] xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx restitučních xxxxxx xxxxxxx xxxxx, vznikla-li x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejíž odstranění xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx právní xxxxxx možné, případně xxxx xx strany xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx (xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxx (xxxx xxxxx xx), xxxxx x ohledem xx xxxxxxx rozsah xxxxxxx xxxx a s xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx její xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vypořádání. Xxxx prostřednictvím by xxxx být xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, jednak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, v jakém x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx náhrad xx xxxx. xxxxx xxx xxxxxxxxxx neúnosný x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx nepřiměřenou xxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jehož xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozumného x spravedlivého řešení, xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx politického xxxxxxxxxx zákonodárce, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx státu k xxxxxxxxx." Obdobně xxxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx xx xxx 10.5.2012, xx. xx. XXX. XX 3069/10, xx „pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxx, xxx určil, xx xxxxxx podmínek xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx Ústavní xxxx x rozhodnutí xx. xx. XX. XX 3241/10 (xxxxxxxx xx xxx 26.5.2011, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.xxxxx.xx), zákonodárce xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx oprávněných xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx."
X xxxxxxxxx xx 1.1.1993 xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 267/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů xxxx xxxx tak, xx x xxx. §24 xxxx. 4 xxxx xxxx xxxxxxxxxx stanovil, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxx xx XXXX xxxxxxxxx x xxxxxxx za xxxxx „měsíc xxxx xxxxxx". X xxxxxxxx xxxxxx k zákonu x. 267/1992 Xx. xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx má xxx xxxxx měsíc xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx, z xxxxx lze xxxxxxx, xx tento pojem xx být xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xx zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxxxxx příplatek x důchodu xxxxxxxxxx xxxxxx xx každých „30 xxx" služby, xxx by xxxxxx xxxxx vyjádřil x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx tím, xx x xxx. §2 xxxxxxxx xxxxx x. 622/2004 Sb. je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xx výši 50 Xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx 30 dnů. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx úmysl, aby xx xxxxxxx xxxxxxxx 30 dnů. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nevyjádřil.
Pokud xxxx zákonodárce v xxxxxx x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx nestanovil, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx 30 xxx, xxx xx nutné xxxxx pojem vykládat xxxx xxxxx xxxxx xxx, xxx x xxxxxxx stížnosti uvedla xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx si je xxxx vědom xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx účastník xxxxxx xx svých xxxxxxxx odkázal, jakož x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx judikatury xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xx měl xxxxx měsíc xx xxxxxx xxx. §24 xxxx. 4 xxxx xxxx zákona o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajským xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxx rehabilitaci xx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx ukončených měsíců (xxx. deniny). Stejně xxx xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, ale ani x ní xxxxxxxxx, xx xx měl xxx xxxxx xx xxxxxx ust. §24 xxxx. 4 věta xxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xx se xxxxx měly vykládat xxxxx x zákoně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx dalšího xx xxxxxxxx dotčených xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx požadovat, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xx celkový xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx XXXX xxxx xxxxx xxxxxx 28, neboť xx xx xxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx x roce. X xxxxxxx xxxxxxx xx pak xxx xxxxx xxxxxxx měsíců, xxx xxxx než xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx XXXX x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxx xxx, jak xxxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx 15 Xx xx xxxxx měsíc xxxxxx xx VZNP, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx 180 Kč xx xxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx logiku xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxx xx stěžovatelkou, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. §24 xxxx. 4 xxxxxx x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx účastník řízení xxxxxxxxx xxxxxx ve XXXX v xxxxxx xx 1.10.1951 xx 10.1.1954, pak xx xxxxxxx xxxxx z xxxxxx období xxxxxxxx xxxxx xxxxxx běžných xxxxxx služby, xx. x xxxxx případě 27 xxxxxx. Za xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x důchodu xx xxxx 15 Xx. Xx zbývající xxxxxx od 1.1.1954 xx 10.1.1954, xx. xxxxxx xx 10 xxx, byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx poskytnout xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx také xxxxxxx. Stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx metodiku, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx zákonnosti xxxxxxx v xxxx xxxx xxx xxxxxx.
X xxxx uvedených xxxxxx xx xxxxxxx stížnost xxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ust. §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxx x xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx v souladu x xxx. §109 xxxx. 2 s. x. x., podle xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxx jednání.
V xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx vázán právním xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 4 s. x. x.).
X xxxxxxx nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx x novém xxxxxxxxxx (§110 odst. 3 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx n“ejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 10. prosince 2015
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx