Xxxxxx věta:
I. Xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 184/2006 Xx., x xxxxxx xxxx omezení vlastnického xxxxx x pozemku xxxx xx xxxxxx, xxxxxx-xx v xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §26 xxxx. 1 téhož xxxxxx, x kterém xx xxxx nutno xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx §26 xxxx. 1 zákona x. 184/2006 Sb., o xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxx ke xxxxxx, upravuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx moci rozhodnutí x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx v xxx uvedených xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx vyvlastňovaného xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx: a) Xxxxxxxxx X. x x) Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx x dálnic XX, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx Mgr. Xxxx Xxxxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x) X. X., x) X. X., xxx zastoupeni JUDr. Xxxxx Rakem, xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxxx 58/31, Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx 28. xxxxx 117, Ostrava- Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx ze dne 4.2.2013, č. x. XXX 19235/2013, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení: Xxxxxxxxxxx xxxxxx x dálnic XX, xx xxxxxx Xx Pankráci 56, Xxxxx 4, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Křížem, xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxx xxxxxxx 91/28, Xxxxxxx, v řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 19.5.2015, x. j. 22 X 5/2014-76,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxx zúčastněné xx xxxxxx se xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se žalobci (xxxx xxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx (xxxx „krajský xxxx“) č. j. 22 X 5/2014-76 xx dne 19.5.2015 (xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 4.2.2012 (xxxxxxx 4.2.2013), x. x. XXX 19235/2013, xx. zn. XXX/38138/2012/Xxx 333 X 10, xxxxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx žalobců xxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu města Xxxxxx-Xxxxxx č. x. XXXX_X 6848/2012/OÚŘaSŘ/Sně xx xxx 17.10.2012. Tímto xxxxxxxxxxx byla zamítnuta xxxxxx xxxxxxx xx xxx 5.4.2012 x xxxxxxx vyvlastnění xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx 23.3.2012 xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx - Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rozhodl x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx p. x. 1748/26 x x. x. Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolání xx xxx 5.4.2012 xxxxx tomuto rozhodnutí xxxx rozhodnutím ze xxx 3.7.2012 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.4.2012 xxxxxxx současně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x odkazem xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 29.2.2012 xxxx xxxxxxx rozhodnutí Krajského xxxxx Moravskoslezského xxxxx xx dne 4.11.2009, x. j. XXX 180393/2009, xxxxxx bylo x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxx-Xxxxxx, xx xxx 1.10.2007, x. j. XX/18/2003/06/Xx, x umístění xxxxxx „Xxxxxxx I/48 Xxxxxxxxxx - Xxxxxx-Xxxxxx“ na xxxxxxxxx x katastrálním xxxxx Xxxxxxxxxx, Fryčovice, Xxxxxxxxxx, Xxxxxxx x Xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx“) xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle názoru xxxxxxx xxx podkladové xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.4.2012 xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx §26 xxxx 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) zrušeno xxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx daný xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodne, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení ze xxx 5.4.2012 xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 6.6.2012 xxx, xx xxxx xxxxxx xxxx zamítnuta. K xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodl xxxxxxxx xxx 17.9.2012 xxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx s xxx, že x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx rozhodováno, neboť x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí také xxxxxxxxxx, xx xxx 15.6.2012 xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxx dvakrát xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.7.2007, č. x. SÚ/18/2003/06/Ra, x xx xxxx xxx xxxxxx právní xxxx xxx 30.6.2012. X xxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 5.4.2012 rozhodl xxxxxxxxxxxxx úřad xxx 17.10.2012 xxx, xx xxxxxx opakovaně xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxx podmínky. Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx žalobci odvolání xxx 31.10.2012 x xxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx x rozhodnutí xx xxx 17.10.2012 xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx ve znělce xxxxxxxx jako „Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx vyvlastnění“ x xxxxx X. xx str. 2 x šestém xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx, xx. podávána, podle §24 odst. 1 x nikoliv podle §26 xxxx. 1 xxxxxx x vyvlastnění. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx opřel x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyvlastnění xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx názoru žalobců xxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxx xx xxx 5.4.2012, xxx vyvlastňovací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 29.2.2012 xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 4.11.2009 o xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobců proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx územní xxxxxxxxxx jako podkladové xxx vyvlastňovací xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx - platnosti, a xxx xxxxxx podkladu xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x vyvlastnění xxxxxxxxx. Xxxxxxxx žalobci x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx v žádosti xxxxxxxx xx §26 xxxx. 1 zákona x vyvlastnění, xxxxxxxxx xx to, že xxxx-xx ještě xxxx xxxxxxxxx lhůty xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) zrušeno xxxx pozbylo-li xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx daný xxxx, vyvlastňovací xxxx xx žádost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx vyvlastnění xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozbytí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx naplněn xxxxx xxx postup vyvlastňovacího xxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 zákona x vyvlastnění. Xxxxx xx podání x xxxxxxxx řízení x xxxxxxx x vyvlastnění xxxxxxx platnosti xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §§3 xx 5 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Skutečnosti xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx současnému stavu xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxx žádosti evidentně xxxxxx. X ohledem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx orgány, xxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.2.2012, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodných skutečností xx ztotožnil x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 4.2.2013, xxxx bylo potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx, ze xxx 17.10.2012, kterým xxxx zamítnuta xxxxxx xxxxxxx xx xxx 5.4.2012 o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nesplnění xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx zrušeno, xxxxx xx xxxxx podstatným xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, s xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx musel xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx územního xxxxxxxxxx xxxx podkladového xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx x xxxxxx právní xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobců, xxxx xxxx pravomocně xxxxxxxx odvolací xxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx podle §26 xxxx. 1 xxxxxx x vyvlastnění, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx jeho zrušení. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx v xxxxxxx xx zákonem zamítnuta. Xxxxxx xxx byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaným x xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x vyvlastnění xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spočívat x xxxxxxx xxxxxxxxx podkladového xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx právní xxxxx xxxxxxx xx mylný, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx druhostupňového xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx žalobců, xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zastaveno x xxxxxxxxxxxxxx si xxx následně po xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx žádost x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x formální xxxxxxxxxx, který x xxxxxx věci xxx xxxxxxxxxxx charakteru a xxxxxx proklamovaný žalobci xx xxx nadbytečně xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xx xxxxx místě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 5.4.2012 xx xxxxxxx touto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x vyvlastnění xx xxxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx o zastavení xxxxxx, které xxxxxxxxxx §24 odst. 1 xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxxxx. Tady xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx to, xx xxx ve xxxx xxxxxxxx ze dne 11.3.2015, xx. zn. 22X 136/2013 (právně x skutkově xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx, že xxxx §26 odst. 1 x §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x x xxx xx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxx xxxxx obdobný institut xxxxxxxxxx. Xxxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx návrh xxxxxxx xxxxxx podle §26 xxxx. 1 xxxxxx x vyvlastnění, ale xxxxx xx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx o xxxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 zákona x vyvlastnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxx procesní xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x podané xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právními xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxxx s výkladem §24 xxxx. 1 x §26 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx tak, jak xxx provedl xxxxxxx xxxx a xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx jako x xxxxxx xxxxxxxxx namítají, xx poté, xx xxxx rozsudkem Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx dne 29.2.2012 xxxxxxx rozhodnutí žalovaného xx xxx 4.11.2009, x. x. XXX 180393/2009, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx umístění xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xx §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx pozbylo xxxxxxxxx. Svůj požadavek x xxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 5.4.2012, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, ale xxxx za xx, xx x něm xxxx být rozhodnuto. Xxxxxxxxxxx současně uvádí, xx xxxxxxx platnosti xx x daném xxxxxxx xxxx pozbytí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxx mocí) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx navrhují, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx ve xxxx xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx ztotožnila x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx, xx napadený xxxxxxxx xx rozsudkem xxxxxxxx, xxxxx krajský xxxx vydal xx xxxxxx zhodnocení xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 5.4.2012 xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx proto, xx xxxxxxx ještě xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx splněny xxxxxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx prakticky xxxxxxx svá xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx nové xxxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x z tohoto xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx formální xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx advokátem, x xx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx ustanovení §102 x §104 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x mezích jejího xxxxxxx a uplatněných xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxx napadený xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. XXX 19235/2013 ze xxx 4.2.2013, xx. xx. XXX/38138/2012/Xxx 333 X 10, kterým xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx-Xxxxxx x. j. MMFM_S 6848/2012/XXXxXX/Xxx xx xxx 17.10.2012. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádost xxxxxxx xx xxx 5.4.2012 x xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro nesplnění xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 19.5.2015, x. x. 22 X 5/2014-76, xxxx xxxx xxxxxx zamítnuta, x xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek.
Krajský soud xxxxxx xxxxxxxx xx xx, že podle §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx-xx vyvlastnitel vyvlastňovanému xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xx uplynutí 30 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 4 xxxx. x) xxxx b) nebo xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 3 xxxx. x) nebo xxxxxxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 6, xxxxxxxxx xxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx lhůty xxxxxxx xxxx pozbylo xxxxxxxxx územní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx účel, xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx dospěl xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodl xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dané §26 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx splněny xxxxxx, s xxxx xx ztotožňuje i Xxxxxxxx správní soud.
Aplikace § 26 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx: xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx a xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx uvedených x §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx náhrada xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx účelu vyvlastnění, xxxxx bylo ještě xxxx xxxxxxxxx lhůty xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx územní rozhodnutí xxxxxxxx využití pozemku xxxx stavby xxx xxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §75 xxxx. 1 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. x. x.“), přezkoumával napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 4.2.2013 xxxxx xxxxxxxxxx a právního xxxxx, xxxxx xx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxx přitom xxxxxxx x vyhodnotil, xx x xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Tomuto xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxx odpovídá x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx právní názor Xxxxxxxxxx správního xxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx váží x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a x něm vydaným xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx samostatně soudně xxxxxxxxxx, i xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx jejich právní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x napadeném xxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx, co xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 29.2.2012 zrušeno xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 4.11.2009, č. x. XXX 180393/2009, xxxxxx bylo x xxxxxxxxx xxxxxx potvrzeno xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx stavby, jež xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx žádost x xxxxxxxxxxx x ohledem xx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx v xxxxx směru, xxxxxxx x xxxxxxx ze xxx 5.4.2012, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx procesní xxxx, xxx mají za xx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxx xxx rozhodnuto.
Krajský soud x tomu, jak xxxxxxx bylo xxx xxxxx uvedeno, xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxx stanovených podat x x níž xx xxx správním xxxxxxx vydáno xxxxxxxxxx, §24 odst. 1 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx považovat za xxxxx obdobný návrhu xxxxx §26 odst. 1 zákona x xxxxxxxxxxx, o xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx pouze xx xxxxxxxx stanovisko. X xxx se Xxxxxxxx správní soud xxxx plně ztotožňuje x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx: Xxxxxx-xx x xxxxxx prokázáno, že xxxx splněny podmínky xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx sice x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx §§3 xx 5 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxx xx určitou xxxx neplatné xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx pro vyvlastnění, xxx xxxx dovozovali x xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, x x xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx ani x xxxxxxx souvisejícího xxxxx xxxxxxxxx právní úpravy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxx, zda xxxx xx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xx žádosti xxxxxxxxxxxxxxx. Ti xxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx až x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o vyvlastnění xxx xxxxxxx podmínek §26 xxxx 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx (§26 se tak xxxx až xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x žádosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx jakkoliv xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx rozhodnout x žádosti o xxxxxxx xxxxxxxxxxx spojované x xxxxx §26 xxxx. 1 téhož xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úřadu xxxxxx, x stejně tak x xx úkonu xxxxxxxxxxxxxxx spojeném s xxxxx §24 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx x x ohledem na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, že xxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne xx dne 29.2.2012 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 4.11.2009, x. x. XXX 180393/2009, kterým xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx i tak xxxx zůstalo platné xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxx přezkoumáno x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx vědom xxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx žalovaného xxxxx x odvolání xxxxxxxxxx x xxxx xxx otázkou xxxx, xxx xxxx územní xxxxxxxxxx pravomocně buďto xxxxx potvrzeno, xxxx xxxx. pravomocně zrušeno. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xx xxxxx, a xx i x xxxxxxx xx zásadu xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx postupem xxxxx §24 odst. 1 zákona x xxxxxxxxxxx, a xx xxxx xxx tzv. xxx xxxxxx.
Xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx, xx ani x xxxxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx, když rozhodl, xx xxxxxx vyvlastňovacího xxxxx i xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xx zákonem, když xxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxxxxx xx spojení x §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx procesní xxxx, a xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx muselo xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxx. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxx krajského xxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx ztotožnil, x proto kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §110 odst. 1 xx fine x. x. x. xxxxxx.
X náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. ř. x. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx úspěch, x xxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení, které xxx vznikly. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxx xx xxxxx jakožto xxxxxxxxx účastníku xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx příslušelo, xxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §60 xxxx. 5 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx xx žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxx ona xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 21. ledna 2016
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx