Právní věta:
I. Podle §24 odst. 1 xxxxxx x. 184/2006 Xx., x xxxxxx xxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx x pozemku xxxx xx stavbě, xxxxxx-xx x řízení xxxxxxxxx, xx jsou xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxxx, vyvlastňovací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx vyvlastňovaného s xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx procesní xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x. 184/2006 Sb., o xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nebo xx xxxxxx, upravuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí x vyvlastnění. V xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx vyvlastňovaného rozhodne, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx: x) Xxxxxxxxx X. a x) Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Ředitelství xxxxxx x dálnic ČR, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v senátě xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx Mgr. Xxxx Brothánkové a XXXx. Tomáše Langáška xxxxxx xxxx žalobců x) X. X., x) X. K., xxx zastoupeni JUDr. Xxxxx Rakem, advokátem, xx xxxxxx Štefánikova 58/31, Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx 28. xxxxx 117, Ostrava- Xxxxxxxx Xxxxxxx, proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 4.2.2013, x. j. XXX 19235/2013, xx xxxxxx xxxxx zúčastněné xx řízení: Ředitelství xxxxxx a xxxxxx XX, se xxxxxx Xx Pankráci 56, Xxxxx 4, xxxxxxxxxx XXXx. Markem Xxxxxx, xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxx xxxxxxx 91/28, Xxxxxxx, v řízení x kasační stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 19.5.2015, x. x. 22 A 5/2014-76,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxx zúčastněné xx řízení xx xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx xxx stěžovatelé) xxxxxxxx zrušení xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx (xxxx „xxxxxxx xxxx“) x. x. 22 A 5/2014-76 xx xxx 19.5.2015 (xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx jejich xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 4.2.2012 (xxxxxxx 4.2.2013), x. x. MSK 19235/2013, xx. xx. ÚPS/38138/2012/Jar 333 X 10, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx-Xxxxxx x. x. XXXX_X 6848/2012/OÚŘaSŘ/Sně xx xxx 17.10.2012. Tímto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 5.4.2012 x xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx zákonných xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx zejména xxxxxxxx, xx xxx 23.3.2012 xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Frýdku - Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx x řízení o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vyhověl žádosti xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x odnětí xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx x. č. 1748/26 v x. x. Rychaltice, xxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxx xx dne 5.4.2012 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 3.7.2012 xxxxxx x napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 5.4.2012 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, s odkazem xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx xx xxx 29.2.2012 xxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.11.2009, x. x. MSK 180393/2009, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx-Xxxxxx, xx xxx 1.10.2007, x. x. XX/18/2003/06/Xx, x xxxxxxxx stavby „Xxxxxxx X/48 Xxxxxxxxxx - Xxxxxx-Xxxxxx“ na xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, Fryčovice, Xxxxxxxxxx, Xxxxxxx a Xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx“) jež bylo xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle názoru xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro vyvlastnění xxxxxxx platnosti x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx s xxxxxxx na §24 xxxx. 1 xxxxxx x vyvlastnění zamítnuta. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.4.2012 současně uvedli, xx xxxxx §26 xxxx 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, bylo-li xxxxx před xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxx xxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxxx územní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx vyvlastňovaného rozhodne, xx xx provedené xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 5.4.2012 xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 6.6.2012 xxx, xx tato xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx vyvlastňovaných xxxxxxx xxxxxxxx dne 17.9.2012 xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxx řízení s xxx, xx o xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nemohlo xxx xxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxx rozhodováno, neboť x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nebylo vydáno, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí také xxxxxxxxxx, xx xxx 15.6.2012 bylo vydáno xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx již dvakrát xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.7.2007, č. x. XX/18/2003/06/Xx, a xx toto již xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 30.6.2012. V xxxxxx řízení o xxxxxx xxxxxxx xx xxx 5.4.2012 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx dne 17.10.2012 xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxxx vyvlastnění nebyly xxxxxxx zákonné podmínky. Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx žalobci odvolání xxx 31.10.2012 a xxxxxxxx je zamítl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 17.10.2012 xxxxxxxx. K tomuto xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, byť xxxx xx znělce xxxxxxxx xxxx „Žádost x vydání rozhodnutí x zrušení xxxxxxxxxxx“ x xxxxx X. xx str. 2 x xxxxxx odstavci xxxxx xx odůvodněna, xx. xxxxxxxx, podle §24 xxxx. 1 x nikoliv xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx žalovaný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxx vyvlastnění podle §26 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx podstatou xxxxxx xxxxxxx xx dne 5.4.2012, xxx vyvlastňovací xxxx reagoval xx xxxxxxxx právní stav, xxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 29.2.2012 xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 4.11.2009 o xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobců xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podkladové xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právní moci - xxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxx xx §26 xxxx. 1 xxxxxx x vyvlastnění, xxxxxxxxx xx xx, xx xxxx-xx ještě xxxx xxxxxxxxx lhůty xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) zrušeno xxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxx xxxx xxxx, vyvlastňovací úřad xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že se xxxxxxxxx vyvlastnění zrušuje. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx podle §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Pokud xx podání x xxxxxxxx řízení x xxxxxxx x vyvlastnění xxxxxxx platnosti xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx vyvlastnění xxxxx §§3 xx 5 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pak xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx uvedené x xxxxxxx xxxxxxx xxx současnému xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x době xxxxxx žádosti xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx uvedené xxxxxxx xxxxxxx, xxx soud xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxx 29.2.2012, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 4.2.2013, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx, xx xxx 17.10.2012, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze dne 5.4.2012 x zrušení xxxxxxxxxxx pro nesplnění xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx zrušeno, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutečnostem, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podkladového xxxxxxxxxx xxx vyvlastňovací xxxxxx, a xxxx x xxxxxx právní xxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxx xx změnily xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobců x xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x vyvlastnění, xxxxx xxxx xxxxxxx podmínka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx podmínky xxxxxxxx nebyly, xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx tak byla xxxxxx žalobců xxxxxxxx x xxxxxx správně xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx spočívat x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx názor xxxxxxx za xxxxx, xxxxx taková xxxxxxx xxxxxxxx pozbytím xxxxxx xxxx územního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, když xx xxxx platnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx žalobců, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx dočasné xxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxx následně xx xxxxxxxxxxx právní xxxx xxxxx xxxxx žádost x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se jednalo xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který x xxxxxx věci byl xxxxxxxxxxx charakteru x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx nadbytečně xxxxxxxx x nehospodárný. Xxxx to na xxxxx místě odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx podle xxxxxx žádosti xxxxxxx xx xxx 5.4.2012 xx žalobci xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x zrušení xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x vyvlastnění, xxxx xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxx xxxxx xxxxxx x vyvlastnění, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx soud odkázal xx xx, že xxx xx xxxx xxxxxxxx ze dne 11.3.2015, xx. zn. 22X 136/2013 (xxxxxx x xxxxxxxx téměř xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx, xx xxxx §26 xxxx. 1 x §24 odst. 1 zákona x xxxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxxx. Ustanovení §26 xxxx. 1 upravuje xxxxxxxx xxxxxxxx žádosti, xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx a o xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx vydáno xxxxxxxxxx, zatímco §24 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žádost x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx návrh xxxxxxx xxxxxx podle §26 xxxx. 1 xxxxxx x vyvlastnění, xxx xxxxx xx stanovisko xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Proto xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správně, xxxx o xxxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x vyvlastnění xxxxx xxxxxxxxxx nevydal x xxxxxxxx ji xxxxx xxxx procesní xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxx §24 xxxx. 1 x §26 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxx, jak xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x na xxxxx základě xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx poté, xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 29.2.2012 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 4.11.2009, x. x. MSK 180393/2009, kterým xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx podkladem xxx předmětné xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx s xxxxxxx na §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx pozbylo xxxxxxxxx. Svůj xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xx dne 5.4.2012, xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx úkon, xxx xxxx xx to, xx x něm xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx pozbytí xxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx (spojované s xxxxxx xxxx) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu xxxxxx. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx navrhují, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil.
Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx ve xxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx ztotožnila x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxx vyvlastňovacími xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 5.4.2012 nemohlo xxx xxxxxx xxxxxxxxxx proto, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x vyvlastnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx nabytí xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx §26 odst. 1 zákona x xxxxxxxxxxx. Dále xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx svá xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx nové xxxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxx krajský xxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx shledal, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, zastoupenými advokátem, x xx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx ustanovení §102 x §104 x. ř. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx x xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. ř. x.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx netrpí x že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
Napadeným xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. XXX 19235/2013 xx xxx 4.2.2013, xx. xx. XXX/38138/2012/Xxx 333 X 10, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Frýdku-Místku x. j. MMFM_S 6848/2012/XXXxXX/Xxx xx xxx 17.10.2012. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádost xxxxxxx xx dne 5.4.2012 x xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro nesplnění xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 19.5.2015, x. x. 22 X 5/2014-76, xxxx xxxx xxxxxx zamítnuta, x xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx poukázal xx xx, xx xxxxx §26 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx za vyvlastnění xx xxxxxxxx 30 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 4 xxxx. x) xxxx b) nebo xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx uskutečňování xxxxx vyvlastnění xx xxxxx xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 3 xxxx. c) nebo xxxxxxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 6, xxxxxxxxx xxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx lhůty xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx územní rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx pozemku xxxx xxxxxx pro xxxx účel, xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Po vyhodnocení xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx dospěl krajský xxxx k závěru, xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxx, neboť ani xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, s čímž xx xxxxxxxxxx i Xxxxxxxx xxxxxxx soud.
Aplikace § 26 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx: xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx být splněna xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx. xxx není xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx vyvlastnitelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx vyvlastnění, xxxxx bylo xxxxx xxxx uplynutím lhůty xxxxxxxx tímto ustanovením xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx využití pozemku xxxx xxxxxx xxx xxxx účel.
Krajský soud x souladu s §75 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudního řádu xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 4.2.2013 xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx zjistil x xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx, xxx existovalo pravomocné xxxxxxxxxx x vyvlastnění, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx vyhovění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §26 xxxx. 1 zákona x vyvlastnění. Xxxxxx xxxxxxxx x posouzení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx odpovídá x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx právní názor Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
Pokud xxx x xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx váží x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxx vydaným xxxxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudně xxxxxxxxxx, x xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx krajským soudem x napadeném xxxxxxxx xx x souladu xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx, xx bylo xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 29.2.2012 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 4.11.2009, x. x. XXX 180393/2009, xxxxxx bylo x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx stavby, jež xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, měla xxx žádost x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx §24 odst. 1 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí pro xxxxxxxxxxx pozbylo xxxxxxxxx. Xxxx požadavek x xxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx ze xxx 5.4.2012, xxxxxx xxxxxxxxxxx nepovažují xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx za xx, xx se xxxxxxx x žádost, x které mělo xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxx, jak xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx názor, xx xxxxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žádosti, kterou xxx za xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x x xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx vydáno rozhodnutí, §24 xxxx. 1 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x žádost xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx toto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §26 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx, o xxxxxx xx bylo nutno xxxxxxxxxx, xxx pouze xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X tím xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx procesním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ve xxxx, xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxx námitce xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x vyvlastnění, která xxx: Xxxxxx-xx v xxxxxx prokázáno, že xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vyvlastnitele xxxxxxx. Pokud xxx x podmínky, xxxxx xxxx být splněny, xxxx stěžovatelé xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na §§3 xx 5 zákona x vyvlastnění, xxx xxxxxxxxx xx nesplněnou xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxx xx určitou xxxx neplatné xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx, xxx však dovozovali x xxxxx §26 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, x x xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx ani x xxxxxxx souvisejícího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nevyplývá, xx xx x xxx, zda xxxx xx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx řízení o xxxxxxxxxxx rozhodováno x xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Ti xxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xx x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyvlastnění xxx xxxxxxx xxxxxxxx §26 xxxx 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx (§26 xx xxx xxxx xx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx spojované s xxxxx §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxx povinen xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx spojované x xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx procesního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úřadu xxxxxx, x xxxxxx xxx x xx úkonu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx §24 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxx pravda, že xxxx, co Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne xx xxx 29.2.2012 xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 4.11.2009, x. j. MSK 180393/2009, xxxxxx bylo x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx stavby, xxx bylo podkladem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx určitou xxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx x tak xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Jinak xx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxx nepochybně xxxxx xxxx, xx krajský xxxx xxxxxxx žalovaného xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x bylo xxx xxxxxxx času, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx potvrzeno, xxxx xxxx. pravomocně xxxxxxx. Xxxxxx x návaznosti xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, x xx x s xxxxxxx xx zásadu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx, a xx xxxx xxx tzv. xxx návrhu.
Proto Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx nikterak xxxxxxxxxx, xxxx rozhodl, xx postup xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x žalovaného xxx x souladu xx zákonem, když xxxxxx, xxxx. úkon xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x §24 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx vyhodnotil jako xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxx, o které xx muselo xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx neshledal, xx xx v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxx. X posouzením x xxxxxxxx krajského xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelů ve xxxxxx §110 xxxx. 1 xx xxxx x. ř. s. xxxxxx.
X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §120 x. ř. x. Xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, které xxx vznikly. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx stížnosti x xxxx přesahující xxxxx xxxx úřední xxxxxxxx xxxxxxxxx. Osobě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx §60 xxxx. 5 x. x. x. nepřiznal, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx neukládal; ostatně xxx ona xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 21. xxxxx 2016
XXXx. Petr Průcha
předseda xxxxxx