Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxx §24 odst. 1 xxxxxx č. 184/2006 Xx., o odnětí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxxx-xx v xxxxxx xxxxxxxxx, xx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nelze považovat xx návrh xxxxxxx xxxxxx xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ale pouze xx procesní xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x. 184/2006 Sb., x xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žádosti xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x vyvlastnění. X xxxxxxx splnění x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx vyvlastňovaného xxxxxxxx, xx se provedené xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx: x) Xxxxxxxxx K. a x) Marie K. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ČR, x zrušení xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxx Průchy x xxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx a XXXx. Tomáše Xxxxxxxx xxxxxx věci xxxxxxx x) X. X., x) X. K., xxx zastoupeni XXXx. Xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 58/31, Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx 28. xxxxx 117, Ostrava- Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 4.2.2013, č. j. XXX 19235/2013, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx: Xxxxxxxxxxx xxxxxx x dálnic XX, xx sídlem Xx Pankráci 56, Xxxxx 4, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Křížem, xxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxx náměstí 91/28, Xxxxxxx, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze xxx 19.5.2015, x. j. 22 X 5/2014-76,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx xxx stěžovatelé) xxxxxxxx xxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (xxxx „krajský xxxx“) x. j. 22 X 5/2014-76 xx xxx 19.5.2015 (xxxx „napadený xxxxxxxx“), xxxx krajský xxxx xxxxxx jejich xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 4.2.2012 (xxxxxxx 4.2.2013), č. x. XXX 19235/2013, xx. xx. XXX/38138/2012/Xxx 333 X 10, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxx-Xxxxxx x. x. XXXX_X 6848/2012/XXXxXX/Xxx ze xxx 17.10.2012. Tímto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 5.4.2012 o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx zejména xxxxxxxx, že xxx 23.3.2012 xxxxx Magistrát xxxxx Frýdku - Xxxxxx rozhodnutí, kterým x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x odnětí xxxxxxxxxxxx xxxxx k jejich xxxxxxx x. č. 1748/26 v k. x. Xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.4.2012 xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 3.7.2012 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X předmětném xxxxxxxx xx xxx 5.4.2012 xxxxxxx současně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, s xxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 29.2.2012 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Moravskoslezského kraje xx xxx 4.11.2009, x. j. XXX 180393/2009, xxxxxx xxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxx-Xxxxxx, xx xxx 1.10.2007, x. x. SU/18/2003/06/Ra, x xxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxx I/48 Rychaltice - Xxxxxx-Xxxxxx“ xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx, Lysůvky a Xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“) jež xxxx xxxxxxxxx xxx předmětné xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx podkladové xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o vyvlastnění xxxx xxx s xxxxxxx na §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx zamítnuta. Xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.4.2012 současně xxxxxx, xx xxxxx §26 xxxx 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxx uplynutím xxxxx podle §24 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxx xxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx určující xxxxxxx xxxxxxx xxxx stavby xxx xxxx účel, xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.4.2012 bylo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnuto xxx 6.6.2012 xxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx vyvlastňovaných rozhodl xxxxxxxx xxx 17.9.2012 xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx o xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xx době xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx také xxxxxxxxxx, xx dne 15.6.2012 bylo vydáno xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby xx xxx 1.7.2007, x. x. XX/18/2003/06/Xx, x xx toto již xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 30.6.2012. V xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ze xxx 5.4.2012 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx dne 17.10.2012 tak, xx xxxxxx opakovaně xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx žalobci xxxxxxxx xxx 31.10.2012 x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 17.10.2012 xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx jako „Žádost x vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxx vyvlastnění“ x xxxxx I. xx xxx. 2 x xxxxxx odstavci xxxxx je xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx, xxxxx §24 xxxx. 1 x nikoliv xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x vyvlastnění. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx opřel x xxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxx ze xxx 5.4.2012, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx reagoval na xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 29.2.2012 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 4.11.2009 x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx - xxxxxxxxx, x xxx xxxxxx podkladu xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxx na §26 xxxx. 1 zákona x vyvlastnění, konkrétně xx to, xx xxxx-xx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxx podle §24 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxx pozbylo-li xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxx xxxx, vyvlastňovací úřad xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zrušuje. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx územního xxxxxxxxxx xxx naplněn xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx podání x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx platnosti xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx úřad xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §§3 xx 5 xxxxxx o vyvlastnění. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx vyvlastnitele x xxxxxxxxxxx xxx může xxx nové xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx uvedené x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx dodatečně nahrazovat xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx evidentně xxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.2.2012, a xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 4.2.2013, xxxx bylo potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xx xxx 17.10.2012, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze dne 5.4.2012 x zrušení xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx x mezidobí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx zrušeno, došlo xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx vypořádat. Xxxxxxx xx jednak x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx územního xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x dále x nabytí xxxxxx xxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx pravomocně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxx žalobců o xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxx §26 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx, neboť xxxx splněna xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx. Bylo xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx tyto xxxxxxxx xxxxxxxx nebyly, byla xxxxxx x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x právně xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaným v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx naplněny. Podle xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spočívat x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxxx názor xxxxxxx za xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, když na xxxx platnost nemělo xxxxxxx druhostupňového správního xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxx neztotožnil x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxx moci xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se jednalo xxxxx x formální xxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx proklamovaný xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xx xxxxx místě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 5.4.2012 xx xxxxxxx touto xxxxxxx xxxxxxxx alternativně xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x vyvlastnění xx xxxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx soud odkázal xx xx, xx xxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 11.3.2015, xx. zn. 22X 136/2013 (xxxxxx x xxxxxxxx téměř xxxxxxx xxxxxx žalobkyně) xxxxxxx, xx xxxx §26 xxxx. 1 x §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx je nutno xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §26 xxxx. 1 upravuje xxxxxxxx institut žádosti, xxxxxx xxx za xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx a x xxx má xxx xxxxxxxx xxxxxxx vydáno xxxxxxxxxx, zatímco §24 xxxx. 1 však xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žádost x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx návrh xxxxxxx xxxxxx podle §26 xxxx. 1 xxxxxx x vyvlastnění, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Proto vyvlastňovací xxxx xxxxxxxxxx správně, xxxx x žádosti xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x vyvlastnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxx procesní xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx v podané xxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x výkladem §24 xxxx. 1 x §26 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx krajský xxxx a xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx v podstatě xxxxxxx jako x xxxxxx jmenovitě namítají, xx xxxx, xx xxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 29.2.2012 xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 4.11.2009, x. x. XXX 180393/2009, xxxxxx xxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx stavby, xxx bylo xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xx §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx dne 5.4.2012, xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xx to, xx x xxx xxxx být rozhodnuto. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx pozbytí xxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxx mocí) a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obecně. X uvedených xxxxxx xxxxxxxxxxx navrhují, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx rozsudek xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xx svém xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx, xx je xxxxxxxxxxx, xx napadený xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx krajský xxxx xxxxx xx xxxxxx zhodnocení řízení, xxxxx probíhalo xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, v daném xxxxxxx před vyvlastňovacími xxxxx. O xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 5.4.2012 xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx proto, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx proto, xx nebyly splněny xxxxxxxx §26 odst. 1 zákona x xxxxxxxxxxx. Xxxx uvedla, xx stěžovatelé x xxxxxxx stížnosti prakticky xxxxxxx xxx žalobní xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx nové skutečnosti. Xx xxx xxxxxxxxxxx, xx x námitkami xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx zkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 x §104 x. x. s.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x mezích xxxxxx xxxxxxx x uplatněných xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, zda napadený xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx by xxxxx přihlédnout z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. ř. x.). Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx napadený xxxxxxxx xxxxxxxx vadami xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx není důvodná.
Napadeným xxxxxxxxxxx, je rozhodnutí xxxxxxxxxx x. x. XXX 19235/2013 xx xxx 4.2.2013, xx. xx. XXX/38138/2012/Xxx 333 X 10, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxx-Xxxxxx x. x. MMFM_S 6848/2012/XXXxXX/Xxx xx dne 17.10.2012. Xxxxx rozhodnutím xxxx zamítnuta xxxxxx xxxxxxx ze xxx 5.4.2012 x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Předmětem xxxxxxxxxxx x podané xxxxxxx stížnosti stěžovatelů xx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx xx dne 19.5.2015, x. x. 22 X 5/2014-76, jímž xxxx žaloba xxxxxxxxx, x xxxxxxx soud xx ztotožnil x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx poukázal xx xx, xx xxxxx §26 odst. 1 xxxxxx x vyvlastnění xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx vyvlastňovanému xxxxxxx xx vyvlastnění xx xxxxxxxx 30 xxx ode xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 4 xxxx. a) xxxx x) xxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx uskutečňování xxxxx vyvlastnění xx xxxxx určené xxxxx §24 odst. 3 xxxx. c) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 6, xxxxxxxxx xxxx-xx ještě xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx využití xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx, vyvlastňovací xxxx xx žádost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx vyvlastnění xx xxxxxxx. Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx dospěl xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx žalovaný rozhodl xxxxxxx, neboť xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dané §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x čímž xx xxxxxxxxxx i Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx § 26 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx vyžaduje kumulativně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx: xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx splněna xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx uvedených x §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx náhrada xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx, nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tímto ustanovením xxxxxxx xxxx pozbylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx využití xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx účel.
Krajský xxxx x xxxxxxx s §75 odst. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 4.2.2013 podle xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx správního orgánu. Xxxxxxx přitom zjistil x xxxxxxxxxx, xx x tomuto datu, xxx existovalo pravomocné xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx tří podmínek xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §26 xxxx. 1 zákona x vyvlastnění. Xxxxxx xxxxxxxx a posouzení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx odpovídá x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx názor Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x něm xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx toho xxxxxx, xx xxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x souladu xx zákonem.
Jmenovitě xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 29.2.2012 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 4.11.2009, x. x. XXX 180393/2009, xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx podkladem xxx xxxxxxxxx vyvlastnění, měla xxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx pozbylo platnosti. Xxxx požadavek x xxxxx xxxxx, xxxxxxx x žádosti xx xxx 5.4.2012, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx úkon, xxx xxxx za xx, xx se xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxxxxx bylo xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx názor, že xxxxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxx žádosti, xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x x xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx vydáno xxxxxxxxxx, §24 xxxx. 1 xxxx xxxxxxx institut xxxxxxxxxx, x žádost xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx ustanovení xxxxx považovat xx xxxxx obdobný návrhu xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx, x kterém xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx ztotožňuje x dodává, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx vázán.
Stěžovatelé x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx k dikci xxxxx xxxx §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx: Xxxxxx-xx v xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxx, které xxxx xxx splněny, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx podáních xxxxxxxxxx xx §§3 xx 5 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx označili xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxx vyvlastnění, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, x x xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx textu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx o xxx, zda xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xx žádosti xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx žádat x xxxxxx rozhodnutí xx x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyvlastnění xxx xxxxxxx xxxxxxxx §26 xxxx 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx (§26 se xxx xxxx xx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx xxxx tedy xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx §24 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx tomu byl xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x žádosti x xxxxxxx vyvlastnění xxxxxxxxx x xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx procesního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úřadu xxxxxx, x xxxxxx xxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx §24 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx, byla xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řízení. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxx, co Krajský xxxx x Ostravě xxxxxxxxx xx xxx xx dne 29.2.2012 xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 4.11.2009, x. j. XXX 180393/2009, xxxxxx bylo x odvolacím řízení xxxxxxxxx územní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxx předmětné vyvlastnění, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx moci, xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Jinak xx xxx nemohlo xxx znovu přezkoumáno x odvolacím řízení. Xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx vědom xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x odvolání xxxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxx času, xxx xxxx územní xxxxxxxxxx pravomocně buďto xxxxx potvrzeno, xxxx xxxx. xxxxxxxxxx zrušeno. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx potom, a xx i x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, nabízelo xxxx. xxxxxxxxxx postupem xxxxx §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx, x xx xxxx xxx xxx. xxx xxxxxx.
Xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx, že xxx x xxxxx směru xxxxxxx xxxx nikterak xxxxxxxxxx, když xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x žalovaného xxx x xxxxxxx xx zákonem, když xxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x §24 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx pouhý xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx muselo být xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důvod. X xxxxxxxxxx a xxxxxxxx krajského xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §110 xxxx. 1 xx xxxx x. x. s. xxxxxx.
X náhradě xxxxxxx xxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Stěžovatelé xx xxxx neměli xxxxxx, x proto xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx vznikly. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx příslušelo, xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx přesahující xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx §60 xxxx. 5 x. x. s. xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxx xxx sama xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 21. xxxxx 2016
XXXx. Xxxx Průcha
předseda xxxxxx