Xxxxxx xxxx:
X. Podle §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 184/2006 Xx., x xxxxxx xxxx omezení vlastnického xxxxx k pozemku xxxx ke xxxxxx, xxxxxx-xx v řízení xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxxx, vyvlastňovací xxxx xxxxxx vyvlastnitele xxxxxxx. Xxxxxx vyvlastňovaného s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxx obdobný xxxxxx xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx, o xxxxxx xx bylo nutno xxxxxxxxxx, xxx pouze xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx §26 xxxx. 1 zákona č. 184/2006 Xx., x xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nebo ke xxxxxx, upravuje procesní xxxxxxxx žádosti xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx v xxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx provedené xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx: x) Xxxxxxxxx K. x x) Marie X. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx x dálnic XX, x xxxxxxx vyvlastnění, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx Mgr. Xxxx Brothánkové x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x) D. X., x) M. X., xxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxxx 58/31, Xxxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Krajský xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje, se xxxxxx 28. xxxxx 117, Ostrava- Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 4.2.2013, č. j. XXX 19235/2013, xx xxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení: Ředitelství xxxxxx x xxxxxx XX, xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx 56, Xxxxx 4, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Křížem, xxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx 91/28, Xxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 19.5.2015, č. j. 22 A 5/2014-76,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Žádný z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Osobě xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx zrušení xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (dále „krajský xxxx“) x. j. 22 X 5/2014-76 xx xxx 19.5.2015 (xxxx „napadený xxxxxxxx“), xxxx xxxxxxx soud xxxxxx jejich žalobu xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 4.2.2012 (xxxxxxx 4.2.2013), č. x. MSK 19235/2013, xx. zn. XXX/38138/2012/Xxx 333 X 10, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx-Xxxxxx x. x. XXXX_X 6848/2012/OÚŘaSŘ/Sně ze xxx 17.10.2012. Tímto xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 5.4.2012 x xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx zejména xxxxxxxx, xx dne 23.3.2012 vydal Xxxxxxxxx xxxxx Frýdku - Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxx vlastnického xxxxx k xxxxxx xxxxxxx p. č. 1748/26 v x. x. Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.4.2012 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutím ze xxx 3.7.2012 zamítl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 5.4.2012 xxxxxxx současně xxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, s odkazem xx skutečnost, že xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx ze xxx 29.2.2012 xxxx xxxxxxx rozhodnutí Krajského xxxxx Moravskoslezského kraje xx dne 4.11.2009, x. x. MSK 180393/2009, xxxxxx xxxx x odvolacím řízení xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx města Xxxxxx-Xxxxxx, xx xxx 1.10.2007, x. x. XX/18/2003/06/Xx, x umístění xxxxxx „Xxxxxxx X/48 Xxxxxxxxxx - Xxxxxx-Xxxxxx“ xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx, Xxxxxxx a Xxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx“) jež xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vyvlastnění xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x uvedeném xxxxxx xx xxx 5.4.2012 současně xxxxxx, xx xxxxx §26 xxxx 1 xxxxxx x vyvlastnění, xxxx-xx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxx podle §24 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxx xxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxxx územní xxxxxxxxxx xxxxxxxx využití xxxxxxx xxxx stavby xxx xxxx účel, xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx se provedené xxxxxxxxxxx zrušuje. X xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.4.2012 bylo xxxxxxxxxxxxxx úřadem xxxxxxxxxx xxx 6.6.2012 tak, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx vyvlastňovaných rozhodl xxxxxxxx xxx 17.9.2012 xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx x xxxxxxx řízení s xxx, xx x xxxxxxx o zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx rozhodováno, xxxxx x xx xxxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxxx nebylo xxxxxx, xxxx. nenabylo xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx 15.6.2012 bylo xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx již dvakrát xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx stavby xx xxx 1.7.2007, x. x. XX/18/2003/06/Xx, a xx xxxx již xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 30.6.2012. V xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 5.4.2012 rozhodl xxxxxxxxxxxxx xxxx dne 17.10.2012 tak, že xxxxxx opakovaně zamítá, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx odvolání xxx 31.10.2012 a xxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxx 17.10.2012 xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx žalobci x xxxxxx zdůraznili, xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxx jako „Xxxxxx x vydání xxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxxx“ x části X. xx xxx. 2 x šestém xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx. podávána, xxxxx §24 xxxx. 1 x nikoliv xxxxx §26 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx žalovaný xxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxx možného xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyvlastnění xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 5.4.2012, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 29.2.2012 xxxx zrušeno rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 4.11.2009 x xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobců proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx územní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx vyvlastňovací xxxxxx xxxxxxx právní xxxx - xxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx žádost xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xx §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx to, xx xxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §24 xxxx. 2 xxxx. x) zrušeno xxxx pozbylo-li xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx úřad xx xxxxxx vyvlastňovaného xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx vyvlastnění xxxxxxx. Xxxxx dodali, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx naplněn xxxxx xxx postup vyvlastňovacího xxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, pak musel xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx vyvlastnění xxxxx §§3 xx 5 xxxxxx o xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Skutečnosti xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx dodatečně xxxxxxxxxx xxxxxx skutečnostmi, xxxxx xx x xxxx xxxxxx žádosti xxxxxxxxx xxxxxx. S ohledem xx uvedené xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení před xxxxxxxxx orgány, včetně xxxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.2.2012, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xx dne 4.2.2013, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xx xxx 17.10.2012, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádost xxxxxxx xx xxx 5.4.2012 x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx krajský soud xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx od xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, došlo xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutečnostem, x xxxxx xx vyvlastňovací xxxx musel xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx územního xxxxxxxxxx xxxx podkladového xxxxxxxxxx pro vyvlastňovací xxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxxx pozemku xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx změnily xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobců x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x vyvlastnění, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx jeho xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx podmínky xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx zamítnuta. Xxxxxx tak xxxx xxxxxx žalobců xxxxxxxx x právně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxxxx měl xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx taková situace xxxxxxxx pozbytím xxxxxx xxxx územního rozhodnutí xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx dočasné xxxxxxx právní moci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx si xxx xxxxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxx moci xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx jednalo xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx proklamovaný žalobci xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxx to xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajský soud xxxxx, xx xxxxx xxxxxx žádosti xxxxxxx xx xxx 5.4.2012 xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx o zrušení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxx prvou zákona x vyvlastnění, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx to, že xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 11.3.2015, sp. xx. 22X 136/2013 (xxxxxx x xxxxxxxx téměř xxxxxxx xxxxxx žalobkyně) xxxxxxx, že xxxx §26 odst. 1 x §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §26 xxxx. 1 upravuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx lze za xxxxxxxx xxx stanovených xxxxx a o xxx má xxx xxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxxxxxxxx, zatímco §24 xxxx. 1 však xxxxx xxxxxxx institut xxxxxxxxxx. Xxxxxx s xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx obdobný xxxxxx podle §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správně, xxxx x žádosti xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x vyvlastnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx v podané xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právními xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx §24 xxxx. 1 x §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx tak, jak xxx xxxxxxx krajský xxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx, co xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 29.2.2012 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 4.11.2009, x. x. XXX 180393/2009, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx předmětné xxxxxxxxxxx, xxxxxx o vyvlastnění xxxx být x xxxxxxx xx §24 xxxx. 1 zákona x vyvlastnění xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Svůj požadavek x tomto xxxxx, xxxxxxx x žádosti xx dne 5.4.2012, xxxxxxxxxx za pouhý xxxxxxxx úkon, xxx xxxx za to, xx o xxx xxxx být rozhodnuto. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx platnosti xx v daném xxxxxxx týká xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stavebního xxxxxx (xxxxxxxxx s xxxxxx xxxx) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X uvedených důvodů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx rozsudek zrušil.
Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx, xx napadený xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx krajský xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx probíhalo xxxx xxxxxxxxx orgány obou xxxxx, x daném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. O xxxxxxx xxxxxxx xx dne 5.4.2012 xxxxxxx být xxxxxx rozhodnuto proto, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x vyvlastnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx potom proto, xx xxxxxx splněny xxxxxxxx §26 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx. Dále xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx prakticky xxxxxxx svá xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx skutečnosti. Xx xxx přesvědčena, xx s námitkami xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx se vypořádal xxx xxxxxxx soud x x xxxxxx xxxxxx navrhuje, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx zkoumal formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, zastoupenými xxxxxxxxx, x xx proti xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 x §104 x. x. s.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3, 4 x. x. s.). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vadami xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
Napadeným xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. XXX 19235/2013 xx xxx 4.2.2013, sp. xx. ÚPS/38138/2012/Jar 333 X 10, xxxxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Frýdku-Místku x. x. MMFM_S 6848/2012/XXXxXX/Xxx ze xxx 17.10.2012. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxx xxxxxxx xx dne 5.4.2012 x xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro nesplnění xxxxxxxxx xxxxxxxx. Předmětem xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti stěžovatelů xx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx xx dne 19.5.2015, x. x. 22 X 5/2014-76, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xx ztotožnil x xxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek.
Krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx §26 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx 30 xxx ode xxx xxxxxxxx xxxxx určené xxxxx §24 odst. 4 xxxx. x) xxxx x) xxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 3 xxxx. x) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 6, popřípadě xxxx-xx ještě před xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx, vyvlastňovací xxxx xx žádost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx. Xx vyhodnocení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx krajský xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodl xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxxx xxxx §26 xxxx. 1 zákona x vyvlastnění xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx ztotožňuje x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx § 26 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxxxx: xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §26 xxxx. 1 xxxxxx o vyvlastnění, xx. xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx zaplacena náhrada xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx lhůtě, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zahájeno xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tímto ustanovením xxxxxxx nebo pozbylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx využití xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx účel.
Krajský xxxx x xxxxxxx s §75 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 4.2.2013 xxxxx xxxxxxxxxx x právního xxxxx, který xx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx správního orgánu. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x vyhodnotil, xx x xxxxxx xxxx, xxx existovalo pravomocné xxxxxxxxxx o vyvlastnění, xxxxxx xxxx pravomocné xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neexistovala xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx tří xxxxxxxx xxx xxxxxxxx žádosti xxxxxxxx vymezených §26 xxxx. 1 zákona x vyvlastnění. Xxxxxx xxxxxxxx a posouzení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx odpovídá x xxxxxxxx x ztotožňující xx právní názor Xxxxxxxxxx správního soudu.
Pokud xxx x tvrzení, xxxx. námitky stěžovatelů, xxxxx se xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánů a x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx samostatně xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku xx x souladu xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 29.2.2012 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 4.11.2009, x. x. MSK 180393/2009, xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx vyvlastnění, xxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx §24 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx zamítnuta, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx platnosti. Xxxx požadavek x xxxxx xxxxx, xxxxxxx x žádosti xx xxx 5.4.2012, přitom xxxxxxxxxxx nepovažují xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xx xx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx, x které xxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx uvedeno, xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxx xx podmínek xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x x xxx xx xxx správním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, §24 odst. 1 xxxx obdobný xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a žádost xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx toto xxxxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxx xxxxxxx návrhu xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx, o kterém xx xxxx nutno xxxxxxxxxx, ale xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X tím xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx ztotožňuje x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx věci, xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxx námitce zjevně xxxx x dikci xxxxx xxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, která xxx: Xxxxxx-xx x xxxxxx prokázáno, xx xxxx splněny xxxxxxxx xxx vyvlastnění, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x předchozích podáních xxxxxxxxxx xx §§3 xx 5 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx nesplněnou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx po určitou xxxx neplatné xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxx vyvlastnění, xxx však xxxxxxxxxx x xxxxx §26 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx účel.
Ustanovení §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx váže k xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx, x z xxxx xxxxx, stejně xxxx xxx x xxxxxxx souvisejícího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxx xxxxxxxx nevyplývá, xx by x xxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx rozhodováno k xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xx jsou xxxxxxxxx žádat x xxxxxx rozhodnutí xx x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx §26 odst 1 xxxxxx x vyvlastnění (§26 xx tak xxxx xx xx xxxxx xx nabytí xxxxxx xxxx rozhodnutí).
Vyvlastňovací xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dikcí §26 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úřadu xxxxxx, x stejně tak x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx spojeném x xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx věcí xxxx xxxxxxxx xxxxx, x to x x ohledem xx xxxxxxx reflexe xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne xx xxx 29.2.2012 xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 4.11.2009, x. x. XXX 180393/2009, xxxxxx xxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx územní xxxxxxxxxx xxx umístění stavby, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx vyvlastnění, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx moci, xxxxxxx i xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx nemohlo xxx znovu přezkoumáno x odvolacím xxxxxx. Xxxxxxx orgán xx xxx nepochybně xxxxx xxxx, xx krajský xxxx zavázal žalovaného xxxxx o odvolání xxxxxxxxxx x xxxx xxx otázkou xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, x xx x x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 zákona x xxxxxxxxxxx, x to xxxx ale xxx. xxx xxxxxx.
Xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x tomto xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx i žalovaného xxx x souladu xx xxxxxxx, když xxxxxx, xxxx. úkon xxxxxxxxxxx xx spojení x §24 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx pouhý procesní xxxx, x xxxxxxx xxxxxx, o xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx x daném xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxx. X posouzením a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx Nejvyšší správní xxxx xxxx xxxxxxxxx, x proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §110 odst. 1 xx xxxx x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 odst. 1 xx xxxxxxx s §120 x. x. x. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx x kasační stížnosti x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §60 xxxx. 5 s. x. x. nepřiznal, xxxxx xx žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxx xxx sama xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 21. xxxxx 2016
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx