Xxxxxx xxxx:
X. Podle §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 184/2006 Xx., o xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx úřad xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §26 xxxx. 1 téhož xxxxxx, x xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx pouze xx procesní xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx č. 184/2006 Sb., x xxxxxx nebo omezení xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx splnění x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodne, xx xx provedené xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx: x) Xxxxxxxxx X. a x) Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje, za xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx x dálnic ČR, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z předsedy XXXx. Petra Xxxxxx x xxxxxx Mgr. Xxxx Xxxxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x) X. X., x) M. K., xxx zastoupeni XXXx. Xxxxx Rakem, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 58/31, Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx 28. října 117, Xxxxxxx- Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 4.2.2013, x. x. XXX 19235/2013, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení: Xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx XX, xx sídlem Xx Pankráci 56, Xxxxx 4, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Křížem, xxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx 91/28, Xxxxxxx, v řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze xxx 19.5.2015, x. x. 22 A 5/2014-76,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Osobě xxxxxxxxxx xx řízení xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx též xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx (dále „krajský xxxx“) č. j. 22 A 5/2014-76 xx xxx 19.5.2015 (xxxx „xxxxxxxx rozsudek“), xxxx krajský xxxx xxxxxx jejich xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 4.2.2012 (xxxxxxx 4.2.2013), č. x. MSK 19235/2013, xx. xx. XXX/38138/2012/Xxx 333 X 10, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxx-Xxxxxx č. x. XXXX_X 6848/2012/OÚŘaSŘ/Sně xx xxx 17.10.2012. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 5.4.2012 x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákonných xxxxxxxx.
X xxxxxx žalobci zejména xxxxxxxx, xx dne 23.3.2012 xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx - Xxxxxx xxxxxxxxxx, kterým x xxxxxx x xxxxxxxxxxx odnětím xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žádosti xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x. x. 1748/26 v x. x. Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx jejich odvolání xx xxx 5.4.2012 xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutím ze xxx 3.7.2012 zamítl x napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X předmětném xxxxxxxx xx xxx 5.4.2012 žalobci současně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, s xxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 29.2.2012 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Moravskoslezského xxxxx xx xxx 4.11.2009, x. x. XXX 180393/2009, xxxxxx xxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx územní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx-Xxxxxx, xx xxx 1.10.2007, x. x. XX/18/2003/06/Xx, x xxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxx X/48 Xxxxxxxxxx - Xxxxxx-Xxxxxx“ na xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx, Xxxxxxx x Xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“) xxx xxxx xxxxxxxxx xxx předmětné xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x vyvlastnění xxxx být x xxxxxxx xx §24 xxxx. 1 xxxxxx x vyvlastnění zamítnuta. Xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 5.4.2012 xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx §26 xxxx 1 zákona x xxxxxxxxxxx, bylo-li xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §24 xxxx. 2 xxxx. x) zrušeno xxxx xxxxxxx-xx platnosti xxxxxx xxxxxxxxxx určující využití xxxxxxx xxxx stavby xxx daný xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx vyvlastňovaného xxxxxxxx, xx xx provedené xxxxxxxxxxx xxxxxxx. O xxxxxxx k zastavení xxxxxxxxxxxxxxx řízení xx xxx 5.4.2012 xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 6.6.2012 xxx, xx tato žádost xxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxxx vyvlastňovaných rozhodl xxxxxxxx dne 17.9.2012 xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil x xxxxxxx xxxxxx s xxx, že x xxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxxx nemohlo být xxxxxxxx orgánem X. xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť x té době xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx dne 15.6.2012 xxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.7.2007, č. x. SÚ/18/2003/06/Ra, x xx toto xxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 30.6.2012. X xxxxxx řízení x xxxxxx žádosti ze xxx 5.4.2012 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřad xxx 17.10.2012 tak, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx pro zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyly xxxxxxx zákonné xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx žalobci xxxxxxxx xxx 31.10.2012 x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx žalobou napadeným xxxxxxxxxxx a rozhodnutí xx xxx 17.10.2012 xxxxxxxx. X tomuto xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx žádost, byť xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx jako „Žádost x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx“ x části X. xx xxx. 2 x xxxxxx odstavci xxxxx xx odůvodněna, xx. podávána, podle §24 xxxx. 1 x xxxxxxx podle §26 xxxx. 1 xxxxxx x vyvlastnění. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxx možného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx názoru žalobců xxxx podstatou xxxxxx xxxxxxx xx xxx 5.4.2012, xxx vyvlastňovací xxxx reagoval xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx xxx 29.2.2012 xxxx zrušeno rozhodnutí xxxxxxxxxx ze dne 4.11.2009 x xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobců proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podkladové xxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx právní moci - xxxxxxxxx, x xxx xxxxxx podkladu xxxxxxx xxx žádost xxxxxxxxxxxxx x vyvlastnění xxxxxxxxx. Současně žalobci x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx na §26 xxxx. 1 zákona x vyvlastnění, xxxxxxxxx xx to, že xxxx-xx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxx xxxxxxx-xx platnosti xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx vyvlastnění zrušuje. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx skutečností xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxx důvod xxx xxxxxx vyvlastňovacího xxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x vyvlastnění. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx územní xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §§3 xx 5 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx novou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxx žádosti xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx žalobci xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vyvlastňovací řízení xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.2.2012, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx xx ztotožnil x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xx dne 4.2.2013, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně, xx xxx 17.10.2012, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dne 5.4.2012 o xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, došlo xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx x opětovné nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako podkladového xxxxxxxxxx xxx vyvlastňovací xxxxxx, x dále x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx pravomocně xxxxxxxx odvolací xxxxxx. Xxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx podle §26 xxxx. 1 xxxxxx x vyvlastnění, neboť xxxx xxxxxxx podmínka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxx nutno xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx zrušení. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebyly, byla xxxxxx x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxx žalobců skutkově x xxxxxx správně xxxxxxxxx žalovaným x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx o vyvlastnění xxxxxx naplněny. Podle xxxxxxxxx tvrzení xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx platnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx mylný, xxxxx taková xxxxxxx xxxxxxxx pozbytím xxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, když na xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádný xxxx. Xxxxxxx soud se xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobců, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zastaveno x xxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxx moci xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx jednalo xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx charakteru a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx nadbytečně xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xx xxxxx místě odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobců xx xxx 5.4.2012 xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx domáhali alternativně xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxx, xxxxx odůvodnili §24 xxxx. 1 xxxxx xxxxx zákona x vyvlastnění, xxxx xxxxxxxxxxx existence podmínek xxx xxxxxxxxxxx. Tady xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx to, xx xxx xx svém xxxxxxxx xx dne 11.3.2015, xx. zn. 22X 136/2013 (právně x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx, že xxxx §26 xxxx. 1 x §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §26 xxxx. 1 upravuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx lze za xxxxxxxx xxx stanovených xxxxx x x xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx vydáno xxxxxxxxxx, zatímco §24 xxxx. 1 však xxxxx xxxxxxx institut xxxxxxxxxx. Žádost s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx za stanovisko xx xxxx vyvlastňovacího xxxxxx. Xxxxx vyvlastňovací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx o xxxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx stížnosti nesouhlasí x xxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx §24 xxxx. 1 x §26 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx tak, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxxx základě rozhodl. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx, co xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 29.2.2012 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 4.11.2009, x. j. MSK 180393/2009, xxxxxx bylo x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx územní xxxxxxxxxx xxx umístění xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxx předmětné vyvlastnění, xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxx s xxxxxxx na §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxx pozbylo xxxxxxxxx. Svůj požadavek x tomto xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx dne 5.4.2012, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xx xx, xx o něm xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (spojované x xxxxxx mocí) x xxxxxxx pozbytí xxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu obecně. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx rozsudek xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ztotožnila x xxxxxxxxx rozsudkem a xxxxxx, xx je xxxxxxxxxxx, xx napadený xxxxxxxx xx rozsudkem xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx vydal xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgány xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx ze dne 5.4.2012 xxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnuto xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto, a xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx proto, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx. Xxxx uvedla, xx stěžovatelé v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx svá žalobní xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx nové xxxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxxx, xx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx zkoumal formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx shledal, xx xx podána xxxxxxx xxxxxxxxxxx, zastoupenými xxxxxxxxx, x je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípustná xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 x §104 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelů x xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx napadený xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. ř. s.). Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx napadený rozsudek xxxxxxxx vadami xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. XXX 19235/2013 ze xxx 4.2.2013, sp. xx. XXX/38138/2012/Xxx 333 X 10, xxxxxx xxxx zamítnuto odvolání xxxxxxx proti rozhodnutí Xxxxxxxxxx města Xxxxxx-Xxxxxx x. x. MMFM_S 6848/2012/XXXxXX/Xxx xx dne 17.10.2012. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxx xxxxxxx xx dne 5.4.2012 o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nesplnění xxxxxxxxx xxxxxxxx. Předmětem xxxxxxxxxxx k podané xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx xx rozsudek Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 19.5.2015, x. x. 22 X 5/2014-76, xxxx xxxx žaloba xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebylo možno xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx-xx vyvlastnitel vyvlastňovanému xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx 30 xxx xxx dne xxxxxxxx lhůty xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 4 písm. a) xxxx x) xxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx určené xxxxx §24 xxxx. 3 xxxx. x) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 6, xxxxxxxxx xxxx-xx ještě před xxxxxxxxx této lhůty xxxxxxx xxxx pozbylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx, vyvlastňovací xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodne, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx dospěl xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxxx dané §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, s xxxx xx ztotožňuje x Xxxxxxxx správní xxxx.
Xxxxxxxx § 26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx těchto podmínek: xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x dále xxxx být splněna xxxxxxx x podmínek xxxxxxxx uvedených x §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx vyvlastnění x xxxxxxx xxxxx, nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx účelu xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx uplynutím xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo pozbylo xxxxxxxxx územní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pozemku xxxx stavby pro xxxx účel.
Krajský soud x xxxxxxx x §75 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“), přezkoumával napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 4.2.2013 xxxxx xxxxxxxxxx x právního xxxxx, který xx xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x vyhodnotil, že x xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx pravomocné xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx vyvlastnění, xxxxxxxxxxxx xxxxx xx shora xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §26 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x posouzení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx a ztotožňující xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx stěžovatelů, xxxxx se váží x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a x xxx vydaným xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, i tady xx Xxxxxxxx správní xxxx toho xxxxxx, xx jejich xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x napadeném xxxxxxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx x meritorní xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelů, xx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 29.2.2012 xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 4.11.2009, x. x. XXX 180393/2009, xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx stavby, xxx xxxx podkladem pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx platnosti. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxx x žádosti xx xxx 5.4.2012, přitom xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx za xx, xx xx xxxxxxx o žádost, x které mělo xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x xxxx, jak xxxxxxx xxxx již xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx názor, že xxxxxxx §26 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxx žádosti, xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x x níž xx xxx správním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, §24 xxxx. 1 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a žádost xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx, o xxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx, xxx pouze xx procesní xxxxxxxxxx. X xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx procesním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení není xxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx ve xxxx, xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx v xxxx námitce xxxxxx xxxx x dikci xxxxx xxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x vyvlastnění, xxxxx xxx: Xxxxxx-xx v xxxxxx prokázáno, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx vyvlastnění, xxxxxxxxxxxxx xxxx žádost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x podmínky, xxxxx xxxx být xxxxxxx, xxxx stěžovatelé sice x předchozích xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx §§3 xx 5 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxx po xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx pro vyvlastnění, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx sleduje zcela xxxx účel.
Ustanovení §24 xxxx. 1 xxxxxx x vyvlastnění xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, x x xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxx z xxxxxxx souvisejícího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by x xxx, xxx xxxx xx nejsou splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx být x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx žádosti xxxxxxxxxxxxxxx. Ti xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx §26 odst 1 xxxxxx x vyvlastnění (§26 se xxx xxxx až xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx xxxx tedy nebyl xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx spojované x xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dikcí §26 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx procesního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obecně, x stejně xxx x xx úkonu xxxxxxxxxxxxxxx spojeném x xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx, byla xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx x x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxx základních xxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxx, co Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xx xxx 29.2.2012 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 4.11.2009, x. x. XXX 180393/2009, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx umístění xxxxxx, xxx xxxx podkladem xxx předmětné xxxxxxxxxxx, xx určitou xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx moci, xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx ani nemohlo xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx si xxx xxxxxxxxxx vědom xxxx, xx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx otázkou času, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pravomocně xxxxx xxxxx potvrzeno, xxxx xxxx. pravomocně xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xx toto rozhodnutí xx xxxxx, x xx i x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx, x to xxxx ale xxx. xxx xxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx postup vyvlastňovacího xxxxx i žalovaného xxx x souladu xx zákonem, když xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx pouhý xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud x výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx x xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxx. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §110 odst. 1 xx fine x. x. s. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §60 odst. 1 xx xxxxxxx s §120 s. ř. x. Stěžovatelé ve xxxx xxxxxx úspěch, x xxxxx xxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení, xxxxx xxx xxxxxxx. Žalovanému xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x míře přesahující xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nevznikly. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx podle §60 xxxx. 5 x. x. s. nepřiznal, xxxxx xx žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxx na přiznání xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 21. ledna 2016
XXXx. Xxxx Průcha
předseda xxxxxx