Xxxxxx věta:
I. Xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx č. 184/2006 Xx., o odnětí xxxx omezení vlastnického xxxxx x xxxxxxx xxxx ke xxxxxx, xxxxxx-xx v řízení xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zamítne. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxx obdobný xxxxxx xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx, x kterém xx xxxx nutno xxxxxxxxxx, ale xxxxx xx procesní stanovisko.
II. Xxxxxxxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx č. 184/2006 Xx., o xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, upravuje procesní xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx moci rozhodnutí x vyvlastnění. V xxxxxxx xxxxxxx v xxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxxx úřad xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx provedené xxxxxxxxxxx zrušuje.
Věc: a) Xxxxxxxxx X. a x) Marie K. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Ředitelství xxxxxx x xxxxxx XX, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx v senátě xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobců x) X. X., x) M. X., xxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx, advokátem, xx xxxxxx Štefánikova 58/31, Kopřivnice, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx 28. xxxxx 117, Ostrava- Moravská Xxxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 4.2.2013, x. j. XXX 19235/2013, xx xxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx: Ředitelství xxxxxx x xxxxxx XX, xx sídlem Xx Xxxxxxxx 56, Xxxxx 4, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx 91/28, Xxxxxxx, x řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx dne 19.5.2015, č. x. 22 X 5/2014-76,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Osobě zúčastněné xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx žalobci (xxxx též xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx (xxxx „xxxxxxx xxxx“) č. x. 22 A 5/2014-76 xx xxx 19.5.2015 (xxxx „xxxxxxxx rozsudek“), xxxx krajský xxxx xxxxxx jejich xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 4.2.2012 (xxxxxxx 4.2.2013), x. x. MSK 19235/2013, xx. zn. XXX/38138/2012/Xxx 333 X 10, xxxxxx bylo zamítnuto xxxxxxxx žalobců xxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxx-Xxxxxx x. x. XXXX_X 6848/2012/OÚŘaSŘ/Sně ze xxx 17.10.2012. Tímto xxxxxxxxxxx byla zamítnuta xxxxxx xxxxxxx xx xxx 5.4.2012 x xxxxxxx vyvlastnění pro xxxxxxxxx zákonných podmínek.
V xxxxxx xxxxxxx zejména xxxxxxxx, xx dne 23.3.2012 xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Frýdku - Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x odnětí xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x. x. 1748/26 v x. x. Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx jejich odvolání xx xxx 5.4.2012 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutím xx xxx 3.7.2012 zamítl x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 5.4.2012 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 29.2.2012 bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje xx xxx 4.11.2009, x. x. MSK 180393/2009, kterým xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Frýdku-Místku, xx xxx 1.10.2007, x. x. SU/18/2003/06/Ra, x umístění xxxxxx „Xxxxxxx X/48 Rychaltice - Frýdek-Místek“ xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx Rychaltice, Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx, Xxxxxxx x Xxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“) xxx xxxx xxxxxxxxx pro předmětné xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o vyvlastnění xxxx xxx x xxxxxxx na §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x uvedeném xxxxxx xx xxx 5.4.2012 xxxxxxxx xxxxxx, xx podle §26 xxxx 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxx xxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxxx územní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx stavby xxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodne, xx xx provedené xxxxxxxxxxx zrušuje. X xxxxxxx k zastavení xxxxxxxxxxxxxxx řízení xx xxx 5.4.2012 xxxx xxxxxxxxxxxxxx úřadem xxxxxxxxxx xxx 6.6.2012 xxx, xx xxxx žádost xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx vyvlastňovaných xxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.9.2012 xxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxx orgánem I. xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x té době xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx nebylo vydáno, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx také xxxxxxxxxx, že xxx 15.6.2012 bylo xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx stavby xx xxx 1.7.2007, x. x. XX/18/2003/06/Xx, a xx xxxx již xxxxxx právní xxxx xxx 30.6.2012. X xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ze xxx 5.4.2012 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx dne 17.10.2012 xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 31.10.2012 x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodnutí xx dne 17.10.2012 xxxxxxxx. X tomuto xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxx jako „Žádost x vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxx vyvlastnění“ x xxxxx I. xx xxx. 2 x xxxxxx odstavci xxxxx je xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx, xxxxx §24 odst. 1 x xxxxxxx xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §26 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxx xx xxx 5.4.2012, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 29.2.2012 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 4.11.2009 x xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobců xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, a xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podkladové xxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx xxxx - xxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx žalobci x xxxxxx zopakovali, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xx §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, konkrétně xx xx, že xxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxx pozbylo-li xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx určující xxxxxxx pozemku xxxx xxxxxx pro xxxx xxxx, vyvlastňovací xxxx xx žádost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx dodali, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozbytí xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx naplněn xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx platnosti xxxxxx xxxxxxxxxx, pak xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť nebyly xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §§3 xx 5 xxxxxx x vyvlastnění. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx pak xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Skutečnosti uvedené x původní xxxxxxx xxx současnému xxxxx xxxxxxxxxxxx a nelze xx dodatečně nahrazovat xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxx žádosti evidentně xxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx rozhodnutí zrušil x xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předchozí xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgány, včetně xxxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 29.2.2012, a xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 4.2.2013, xxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. stupně, xx xxx 17.10.2012, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dne 5.4.2012 x xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro nesplnění xxxxxxxxx podmínek. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx uvedl, xx x xxxxxxxx od xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx zrušeno, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutečnostem, s xxxxx xx vyvlastňovací xxxx xxxxx vypořádat. Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx pravomocně xxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxx žalobců x xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx podle §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx. Xxxx nutno xxxxxxxx, xxx existují xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx podmínky xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx skutkově x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x vyvlastnění xxxxxx naplněny. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx spočívat v xxxxxxx platnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxxx názor xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx územního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx žádný vliv. Xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxx pro dočasné xxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zastaveno x vyvlastňovatel xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x územní xxxxxxxxxx, xxxxx xx jednalo xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx charakteru a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xx xxxxx xxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx žádosti xxxxxxx xx dne 5.4.2012 xx žalobci xxxxx xxxxxxx domáhali xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §24 odst. 1 xxxxx xxxxx zákona x vyvlastnění, tedy xxxxxxxxxxx existence xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Tady xxxxxxx soud xxxxxxx xx xx, xx xxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 11.3.2015, xx. xx. 22X 136/2013 (právně x skutkově xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx, xx xxxx §26 xxxx. 1 x §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §26 xxxx. 1 upravuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx lze za xxxxxxxx xxx stanovených xxxxx x x xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxx institut xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx na toto xxxxxxxxxx nelze považovat xx xxxxx obdobný xxxxxx xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, ale xxxxx za xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx o žádosti xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x vyvlastnění xxxxx xxxxxxxxxx nevydal x xxxxxxxx xx pouze xxxx procesní stanovisko xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx §24 xxxx. 1 x §26 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx tak, jak xxx xxxxxxx krajský xxxx x na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x podstatě xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx namítají, xx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 29.2.2012 xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 4.11.2009, x. j. XXX 180393/2009, xxxxxx xxxx x odvolacím řízení xxxxxxxxx územní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx stavby, xxx bylo xxxxxxxxx xxx předmětné xxxxxxxxxxx, xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx zamítnuta, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vyvlastnění xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx požadavek x xxxxx směru, xxxxxxx v xxxxxxx xx xxx 5.4.2012, xxxxxxxxxx xx pouhý xxxxxxxx úkon, ale xxxx xx xx, xx o xxx xxxx být rozhodnuto. Xxxxxxxxxxx současně uvádí, xx xxxxxxx platnosti xx x xxxxx xxxxxxx týká xxxxxxx xxxxxxxxx územního rozhodnutí xxxxxxxxxx podle stavebního xxxxxx (xxxxxxxxx s xxxxxx mocí) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx navrhují, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx ve xxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx, xx napadený xxxxxxxx je rozsudkem xxxxxxxx, který krajský xxxx vydal xx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X žádosti xxxxxxx xx dne 5.4.2012 nemohlo být xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto, x xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx splněny xxxxxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx. Dále xxxxxx, xx stěžovatelé v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx svá žalobní xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxx přesvědčena, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx krajský xxxx x x tohoto xxxxxx navrhuje, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx formální xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx advokátem, x xx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípustná xx xxxxxxxx ustanovení §102 x §104 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud posoudil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatněných xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.). Xxxxxxxx správní soud xxxxxx x xxxxxx, xx napadený xxxxxxxx xxxxxxxx vadami xxxxxx x že kasační xxxxxxxx není důvodná.
Napadeným xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. XXX 19235/2013 ze xxx 4.2.2013, xx. xx. XXX/38138/2012/Xxx 333 X 10, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx-Xxxxxx x. x. XXXX_X 6848/2012/XXXxXX/Xxx xx dne 17.10.2012. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádost xxxxxxx ze dne 5.4.2012 x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nesplnění xxxxxxxxx podmínek. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x podané xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 19.5.2015, x. j. 22 X 5/2014-76, xxxx xxxx žaloba zamítnuta, x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxx poukázal xx xx, xx xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx o vyvlastnění xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vyvlastnění xx uplynutí 30 xxx xxx xxx xxxxxxxx lhůty xxxxxx xxxxx §24 odst. 4 xxxx. a) xxxx x) xxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx vyvlastnění xx xxxxx xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 3 xxxx. c) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 6, xxxxxxxxx xxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx nebo pozbylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxx xxxx, vyvlastňovací xxxx xx žádost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právního xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodl xxxxxxx, neboť ani xxxxx krajského soudu xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dané §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x čímž xx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx.
Xxxxxxxx § 26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxxxx: xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxx x podmínek xxxxxxxx uvedených x §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx. buď xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx vyvlastnění v xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zahájeno xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxx xxxx uplynutím xxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovením xxxxxxx nebo pozbylo xxxxxxxxx územní xxxxxxxxxx xxxxxxxx využití xxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §75 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „s. x. x.“), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 4.2.2013 podle xxxxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx tu xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxx přitom xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o vyvlastnění, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx podmínek xxx vyhovění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Tomuto xxxxxxxx x posouzení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx právní názor Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
Pokud xxx o xxxxxxx, xxxx. námitky stěžovatelů, xxxxx xx xxxx x předchozímu xxxxxxx xxxxxxxxx orgánů a x něm xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx Nejvyšší správní xxxx toho xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx kasační xxxxxxx stěžovatelů, xx xxxx, xx bylo xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 29.2.2012 zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 4.11.2009, x. x. MSK 180393/2009, xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s ohledem xx §24 odst. 1 zákona o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx pozbylo xxxxxxxxx. Xxxx požadavek v xxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx ze xxx 5.4.2012, xxxxxx xxxxxxxxxxx nepovažují xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xx xx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x tomu, xxx xxxxxxx bylo xxx xxxxx xxxxxxx, zaujal xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žádosti, kterou xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x o xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx vydáno xxxxxxxxxx, §24 xxxx. 1 xxxx obdobný xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx x odkazem xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx návrhu xxxxx §26 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx, x kterém xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ale pouze xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x dodává, xx xxxxxxx procesním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx orgán, který xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxx námitce xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx: Xxxxxx-xx v xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx vyvlastnění, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vyvlastnitele xxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx §§3 xx 5 zákona x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx nesplněnou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx po xxxxxxx xxxx neplatné územní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x dikce §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, která xxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, a z xxxx dikce, stejně xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx textu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxx, xxx jsou xx nejsou xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xx jsou xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx rozhodnutí xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx §26 xxxx 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx (§26 xx xxx xxxx xx xx xxxxx xx nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx xxxx tedy xxxxx xxxxxxx x žádosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx §24 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx jakkoliv rozhodovat, xxxxxxx tomu xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx vyvlastnění xxxxxxxxx x dikcí §26 xxxx. 1 téhož xxxxxx.
Xxxxxx procesního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úřadu xxxxxx, x stejně xxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx, byla věcí xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx i x xxxxxxx xx xxxxxxx reflexe xxxxxxxxxx xxxxx řízení. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxx, co Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xx xxx 29.2.2012 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 4.11.2009, x. x. XXX 180393/2009, xxxxxx xxxx x odvolacím řízení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx dobu xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx platné xxxx nepravomocné. Jinak xx xxx nemohlo xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx. Xxxxxxx orgán xx xxx nepochybně xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o odvolání xxxxxxxxxx a xxxx xxx otázkou xxxx, xxx xxxx územní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx. xxxxxxxxxx zrušeno. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xx potom, a xx i s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxx. rozhodnout postupem xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx, a xx xxxx xxx xxx. xxx xxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx znovu xxxxxxxxxx, že xxx x tomto směru xxxxxxx xxxx nikterak xxxxxxxxxx, když xxxxxxx, xx postup xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx v souladu xx zákonem, xxxx xxxxxx, xxxx. úkon xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx vyhodnotil xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, x nikoliv xxxxxx, o xxxxx xx xxxxxx být xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx v daném xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důvod. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx plně xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelů ve xxxxxx §110 odst. 1 xx xxxx x. x. s. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x ustanovením §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, x proto xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx. Žalovanému xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx úřední xxxxxxxx nevznikly. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx §60 xxxx. 5 x. x. x. nepřiznal, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx neukládal; xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 21. xxxxx 2016
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx