Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 184/2006 Xx., o odnětí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k pozemku xxxx xx xxxxxx, xxxxxx-xx v xxxxxx xxxxxxxxx, xx jsou xxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxxxx, vyvlastňovací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx vyvlastňovaného x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §26 xxxx. 1 téhož xxxxxx, o kterém xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx procesní xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx §26 odst. 1 xxxxxx x. 184/2006 Sb., x xxxxxx xxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx nebo xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žádosti po xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřad xx xxxxxx vyvlastňovaného rozhodne, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx: x) Xxxxxxxxx K. x x) Xxxxx X. xxxxx Krajskému úřadu Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje, za xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ČR, x zrušení xxxxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v senátě xxxxxxxx z předsedy XXXx. Petra Průchy x soudců Xxx. Xxxx Brothánkové x XXXx. Tomáše Xxxxxxxx xxxxxx věci xxxxxxx x) X. X., x) X. X., xxx xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Rakem, advokátem, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 58/31, Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Krajský xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx 28. xxxxx 117, Xxxxxxx- Xxxxxxxx Xxxxxxx, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 4.2.2013, x. j. XXX 19235/2013, za xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx: Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx XX, se sídlem Xx Xxxxxxxx 56, Xxxxx 4, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx 91/28, Xxxxxxx, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx xxx 19.5.2015, x. j. 22 X 5/2014-76,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Osobě xxxxxxxxxx xx řízení xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx (xxxx „krajský xxxx“) č. x. 22 X 5/2014-76 xx xxx 19.5.2015 (xxxx „xxxxxxxx rozsudek“), xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx dne 4.2.2012 (xxxxxxx 4.2.2013), č. x. XXX 19235/2013, xx. xx. XXX/38138/2012/Xxx 333 X 10, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobců xxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxx-Xxxxxx x. x. XXXX_X 6848/2012/XXXxXX/Xxx ze xxx 17.10.2012. Tímto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 5.4.2012 x xxxxxxx vyvlastnění xxx xxxxxxxxx zákonných xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxx 23.3.2012 vydal Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx - Xxxxxx rozhodnutí, kterým x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žádosti xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x. x. 1748/26 x k. x. Rychaltice, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.4.2012 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 3.7.2012 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.4.2012 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx vyvlastnitele x xxxxxxxxxxx, s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 29.2.2012 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje xx dne 4.11.2009, x. x. MSK 180393/2009, kterým bylo x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx-Xxxxxx, xx xxx 1.10.2007, x. x. XX/18/2003/06/Xx, x xxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxx X/48 Rychaltice - Xxxxxx-Xxxxxx“ na xxxxxxxxx x katastrálním xxxxx Rychaltice, Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx, Xxxxxxx x Xxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“) xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx na §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.4.2012 xxxxxxxx xxxxxx, xx podle §26 xxxx 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxx uplynutím xxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) zrušeno xxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxxx územní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxx daný xxxx, xxxxxxxxxxxxx úřad xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení xx xxx 5.4.2012 bylo xxxxxxxxxxxxxx úřadem xxxxxxxxxx xxx 6.6.2012 xxx, xx xxxx xxxxxx xxxx zamítnuta. K xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.9.2012 xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxx řízení s xxx, xx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx právní xxxx. Xxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí také xxxxxxxxxx, xx xxx 15.6.2012 bylo vydáno xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx již dvakrát xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby ze xxx 1.7.2007, x. x. XX/18/2003/06/Xx, x xx toto již xxxxxx právní moci xxx 30.6.2012. V xxxxxx řízení x xxxxxx žádosti xx xxx 5.4.2012 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx 17.10.2012 xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx zamítá, xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxx xxx 31.10.2012 a xxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 17.10.2012 xxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxx žalobci x xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx, byť xxxx xx znělce xxxxxxxx jako „Xxxxxx x vydání xxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxxx“ x xxxxx I. xx xxx. 2 x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx odůvodněna, xx. xxxxxxxx, xxxxx §24 xxxx. 1 x xxxxxxx podle §26 xxxx. 1 xxxxxx o vyvlastnění. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyvlastnění xxxxx §26 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx žalobců xxxx podstatou jejich xxxxxxx ze dne 5.4.2012, aby vyvlastňovací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxx, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 29.2.2012 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 4.11.2009 x zamítnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx územní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx moci - xxxxxxxxx, a xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx než xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Současně žalobci x žalobě xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxx xx §26 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx to, xx xxxx-xx xxxxx před xxxxxxxxx lhůty podle §24 odst. 2 xxxx. x) zrušeno xxxx xxxxxxx-xx platnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zrušuje. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozbytí xxxxxxxxx územního xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx důvod xxx postup xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x vyvlastnění xxxxxxx xxxxxxxxx územní xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx úřad xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §§3 xx 5 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx pro novou xxxxxx vyvlastnitele x xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx nahrazovat xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X ohledem xx xxxxxxx žalobci xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrekapituloval xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku ze xxx 29.2.2012, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 4.2.2013, xxxx bylo potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně, ze xxx 17.10.2012, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dne 5.4.2012 x zrušení xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, s xxxxx xx vyvlastňovací xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx x nabytí právní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx podmínka xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx zrušení. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebyly, byla xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x právně xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaným v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxx xxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx územního rozhodnutí xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx nemělo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx řízení mělo xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx si xxx následně xx xxxxxxxxxxx xxxxxx moci xxxxx xxxxx žádost x xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx o formální xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx věci xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx proklamovaný žalobci xx byl nadbytečně xxxxxxxx a nehospodárný. Xxxx to xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 5.4.2012 xx žalobci touto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x vyvlastnění, nebo xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, které odůvodnili §24 xxxx. 1 xxxxx prvou xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xx, xx xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 11.3.2015, xx. xx. 22X 136/2013 (xxxxxx x xxxxxxxx téměř xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx, xx xxxx §26 xxxx. 1 x §24 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx. Ustanovení §26 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxx institut xxxxxxx, xxxxxx lze za xxxxxxxx zde xxxxxxxxxxx xxxxx x o xxx xx xxx xxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxxxxxxxx, zatímco §24 xxxx. 1 xxxx xxxxx obdobný xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žádost x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §26 xxxx. 1 zákona x vyvlastnění, ale xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx vyvlastňovacího xxxxxx. Proto xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x podané xxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx §24 odst. 1 x §26 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx krajský xxxx a xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx v podstatě xxxxxxx jako x xxxxxx jmenovitě xxxxxxxx, xx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx dne 29.2.2012 xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 4.11.2009, x. x. XXX 180393/2009, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx stavby, xxx bylo podkladem xxx předmětné xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx zamítnuta, xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Svůj xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxx x žádosti xx dne 5.4.2012, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xx xx, xx x xxx xxxx být xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx pozbytí xxxxxxxxx xx v daném xxxxxxx týká xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stavebního xxxxxx (xxxxxxxxx s xxxxxx xxxx) x xxxxxxx pozbytí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil.
Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx, xx je xxxxxxxxxxx, xx napadený xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx krajský xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx probíhalo před xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. O xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 5.4.2012 xxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnuto xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o vyvlastnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx §26 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx prakticky xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx tak xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx xx vypořádal xxx xxxxxxx xxxx x z tohoto xxxxxx navrhuje, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxx §102 a §104 x. x. s.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx jejího xxxxxxx x uplatněných xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx napadený xxxxxxxx netrpí xxxxxx, x nimž by xxxxx přihlédnout z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. ř. x.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx napadený xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx netrpí x že kasační xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. j. XXX 19235/2013 xx xxx 4.2.2013, sp. xx. XXX/38138/2012/Xxx 333 X 10, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxx-Xxxxxx x. x. XXXX_X 6848/2012/XXXxXX/Xxx xx dne 17.10.2012. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxx xxxxxxx ze dne 5.4.2012 o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti stěžovatelů xx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 19.5.2015, x. j. 22 X 5/2014-76, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xx ztotožnil x xxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx nesplnění xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx-xx vyvlastnitel xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx 30 xxx ode dne xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 4 xxxx. a) xxxx x) nebo xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 3 xxxx. x) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 6, popřípadě xxxx-xx xxxxx před xxxxxxxxx xxxx lhůty xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx územní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dané §26 xxxx. 1 xxxxxx x vyvlastnění splněny xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx.
Xxxxxxxx § 26 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kumulativně xxxxxxx xxxxxx podmínek: xxxx xxx vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx x dále xxxx být xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx. buď xxxx xxxxxxxxxxxxxx zaplacena náhrada xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx lhůtě, nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zahájeno xxxxxxxxxxxxx xxxxx vyvlastnění, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůty xxxxxxxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx územní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pozemku xxxx stavby xxx xxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §75 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „s. x. x.“), přezkoumával napadené xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 4.2.2013 xxxxx xxxxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx xx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, že x tomuto datu, xxx existovalo pravomocné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx jako pravomocné xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx podkladem xxx xxxxxxxxx vyvlastnění, xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx tří podmínek xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §26 xxxx. 1 zákona x vyvlastnění. Xxxxxx xxxxxxxx x posouzení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx odpovídá x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx právní xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx.
Xxxxx xxx o tvrzení, xxxx. námitky xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a x xxx vydaným xxxxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxx samostatně xxxxxx xxxxxxxxxx, i xxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx názoru, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx krajským soudem x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x souladu xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx, co xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 29.2.2012 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 4.11.2009, x. x. XXX 180393/2009, xxxxxx bylo x xxxxxxxxx xxxxxx potvrzeno xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx stavby, xxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx §24 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx požadavek v xxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 5.4.2012, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx procesní xxxx, xxx xxxx za xx, xx se xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxx xxx rozhodnuto.
Krajský soud x xxxx, jak xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxx žádosti, xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x x xxx xx xxx správním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, §24 xxxx. 1 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx obdobný návrhu xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx bylo nutno xxxxxxxxxx, ale xxxxx xx procesní stanovisko. X xxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx procesním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ve xxxx, xxxxx vázán.
Stěžovatelé x xxxx námitce xxxxxx xxxx x dikci xxxxx xxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x vyvlastnění, xxxxx xxx: Xxxxxx-xx v xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx žádost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x předchozích podáních xxxxxxxxxx xx §§3 xx 5 zákona x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx označili podle xxxx po xxxxxxx xxxx neplatné územní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx §26 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx váže x xxxxxxx řízení o xxxxxxxxxxx, x z xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx ani x xxxxxxx souvisejícího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by x xxx, zda xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodováno x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xx jsou xxxxxxxxx žádat x xxxxxx rozhodnutí xx x xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx tvrzení podmínek §26 odst 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx (§26 xx xxx xxxx xx xx xxxxx po xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx jakkoliv xxxxxxxxxx, xxxxxxx tomu byl xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx vyvlastnění spojované x xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úřadu obecně, x xxxxxx xxx x po xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx §24 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řízení. Xx xxxx pravda, xx xxxx, xx Krajský xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne xx xxx 29.2.2012 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 4.11.2009, x. j. MSK 180393/2009, xxxxxx bylo x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx vyvlastnění, xx xxxxxxx xxxx xxxx územní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxx xxxx zůstalo platné xxxx nepravomocné. Jinak xx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx orgán si xxx nepochybně xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx žalovaného xxxxx x odvolání xxxxxxxxxx x bylo xxx otázkou času, xxx xxxx územní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, a xx i x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx. rozhodnout xxxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 zákona o xxxxxxxxxxx, x xx xxxx ale xxx. xxx xxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx ani x tomto xxxxx xxxxxxx soud nikterak xxxxxxxxxx, když rozhodl, xx xxxxxx vyvlastňovacího xxxxx x žalovaného xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x §24 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxxxx vyhodnotil jako xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxx, o které xx muselo být xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx x daném xxxxxxx xxx naplněn xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx ztotožnil, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §110 xxxx. 1 xx xxxx x. ř. x. xxxxxx.
X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xx spojení x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx úspěch, x xxxxx nemají xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx x míře xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nevznikly. Xxxxx xxxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx §60 xxxx. 5 s. x. x. nepřiznal, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx neukládal; ostatně xxx ona sama xxxxx xx přiznání xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 21. xxxxx 2016
XXXx. Petr Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx