Xxxxxx xxxx:
X. Podle §24 odst. 1 xxxxxx x. 184/2006 Xx., x odnětí xxxx omezení vlastnického xxxxx x xxxxxxx xxxx ke xxxxxx, xxxxxx-xx v řízení xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxx obdobný xxxxxx xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx, o xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ale pouze xx xxxxxxxx stanovisko.
II. Xxxxxxxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx č. 184/2006 Sb., o xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva k xxxxxxx xxxx ke xxxxxx, upravuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxx moci xxxxxxxxxx x vyvlastnění. V xxxxxxx xxxxxxx v xxx uvedených xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřad xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodne, xx xx provedené xxxxxxxxxxx zrušuje.
Věc: x) Xxxxxxxxx X. x x) Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje, za xxxxxx Ředitelství silnic x dálnic ČR, x xxxxxxx vyvlastnění, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Průchy x xxxxxx Xxx. Xxxx Brothánkové a XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x) X. K., x) X. X., xxx xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Štefánikova 58/31, Kopřivnice, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx 28. října 117, Xxxxxxx- Xxxxxxxx Xxxxxxx, proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 4.2.2013, č. x. XXX 19235/2013, xx xxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx: Xxxxxxxxxxx xxxxxx x dálnic XX, se xxxxxx Xx Xxxxxxxx 56, Xxxxx 4, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx náměstí 91/28, Xxxxxxx, v řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 19.5.2015, č. x. 22 A 5/2014-76,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Žádný z xxxxxxxxx xxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Osobě xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx (xxxx xxx stěžovatelé) xxxxxxxx zrušení rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (xxxx „xxxxxxx xxxx“) x. x. 22 A 5/2014-76 xx xxx 19.5.2015 (xxxx „napadený rozsudek“), xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 4.2.2012 (xxxxxxx 4.2.2013), č. x. MSK 19235/2013, xx. zn. XXX/38138/2012/Xxx 333 V 10, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx-Xxxxxx x. j. XXXX_X 6848/2012/OÚŘaSŘ/Sně xx xxx 17.10.2012. Xxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 5.4.2012 x xxxxxxx vyvlastnění pro xxxxxxxxx zákonných xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx dne 23.3.2012 vydal Magistrát xxxxx Xxxxxx - Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx odnětím vlastnického xxxxx vyhověl žádosti xxxxxxxxxxxxx x rozhodl x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx p. č. 1748/26 x x. x. Rychaltice, přičemž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.4.2012 xxxxx tomuto rozhodnutí xxxx rozhodnutím ze xxx 3.7.2012 zamítl x napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V předmětném xxxxxxxx ze dne 5.4.2012 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vyvlastnitele o xxxxxxxxxxx, s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě ze xxx 29.2.2012 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Moravskoslezského xxxxx xx xxx 4.11.2009, x. x. XXX 180393/2009, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx-Xxxxxx, xx dne 1.10.2007, x. x. SU/18/2003/06/Ra, x umístění stavby „Xxxxxxx X/48 Rychaltice - Frýdek-Místek“ xx xxxxxxxxx v katastrálním xxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx, Xxxxxxx x Xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx o umístění xxxxxx“) xxx bylo xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx platnosti x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx s xxxxxxx xx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx zamítnuta. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.4.2012 xxxxxxxx xxxxxx, xx podle §26 xxxx 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxx podle §24 xxxx. 2 písm. x) zrušeno xxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx úřad xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx provedené xxxxxxxxxxx xxxxxxx. O xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 5.4.2012 xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 6.6.2012 tak, xx xxxx xxxxxx xxxx zamítnuta. K xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.9.2012 xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx nemohlo xxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx rozhodováno, xxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx nebylo vydáno, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx, xx dne 15.6.2012 bylo vydáno xxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxx xxx dvakrát xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.7.2007, x. x. XX/18/2003/06/Xx, x xx toto xxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 30.6.2012. V xxxxxx řízení x xxxxxx žádosti ze xxx 5.4.2012 rozhodl xxxxxxxxxxxxx xxxx dne 17.10.2012 xxx, xx xxxxxx opakovaně xxxxxx, xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyvlastnění xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx odvolání xxx 31.10.2012 x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx a rozhodnutí xx xxx 17.10.2012 xxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx žádost, byť xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx „Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx vyvlastnění“ x části X. xx str. 2 x xxxxxx odstavci xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx, xxxxx §24 odst. 1 x xxxxxxx podle §26 odst. 1 xxxxxx o vyvlastnění. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxx možného xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyvlastnění xxxxx §26 odst. 1 xxxxxx x vyvlastnění. Xxxxx názoru xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxx 5.4.2012, aby xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx právní xxxx, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 29.2.2012 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 4.11.2009 o zamítnutí xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx rozhodnutí, a xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxx vyvlastňovací řízení xxxxxxx xxxxxx xxxx - xxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx než xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx žalobci x xxxxxx zopakovali, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xx §26 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx to, xx xxxx-xx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxx podle §24 odst. 2 xxxx. g) zrušeno xxxx pozbylo-li platnosti xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx pozemku nebo xxxxxx xxx daný xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zrušuje. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx skutečností xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx naplněn xxxxx xxx postup xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x vyvlastnění xxxxxxx platnosti xxxxxx xxxxxxxxxx, pak xxxxx xxxxxxxxxxxxx úřad xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx vyvlastnění podle §§3 xx 5 xxxxxx x vyvlastnění. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx vyvlastnitele o xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x původní xxxxxxx xxx současnému xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx skutečnostmi, které xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrekapituloval xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx orgány, xxxxxx xxxxxxxxxxx xx svému xxxxxxxxxx rozsudku xx xxx 29.2.2012, x xx posouzení a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xx dne 4.2.2013, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx, ze xxx 17.10.2012, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 5.4.2012 o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nesplnění xxxxxxxxx podmínek. K xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx uvedl, xx x xxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx zrušeno, došlo xx dvěma podstatným xxxxxxx skutečnostem, x xxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx vypořádat. Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx bylo pravomocně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx podmínka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx. Bylo xxxxx xxxxxxxx, zda existují xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx podmínky xxxxxxxx nebyly, xxxx xxxxxx v souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxx žalobců xxxxxxxx x právně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx x vyvlastnění xxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxxxx měl xxxxx pro zrušení xxxxxxxxxx spočívat v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx právní názor xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádný xxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobců, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx mělo xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx právní moci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vyvlastňovatel si xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x územní xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx o formální xxxxxxxxxx, který z xxxxxx xxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxx xx na xxxxx místě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, že podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 5.4.2012 xx žalobci xxxxx xxxxxxx domáhali xxxxxxxxxxxx xxx x zrušení xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx odůvodnili §24 xxxx. 1 xxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxx existence podmínek xxx vyvlastnění. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx to, xx xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 11.3.2015, xx. zn. 22X 136/2013 (právně x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žaloba žalobkyně) xxxxxxx, xx mezi §26 xxxx. 1 x §24 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Ustanovení §26 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx za xxxxxxxx xxx stanovených xxxxx x x xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, zatímco §24 xxxx. 1 xxxx xxxxx obdobný xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žádost x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §26 xxxx. 1 xxxxxx x vyvlastnění, ale xxxxx za xxxxxxxxxx xx věci vyvlastňovacího xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx postupoval xxxxxxx, xxxx x žádosti xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ji xxxxx xxxx xxxxxxxx stanovisko xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx v podané xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x výkladem §24 xxxx. 1 x §26 odst. 1 zákona x xxxxxxxxxxx xxx, jak xxx xxxxxxx krajský xxxx a xx xxxxx základě rozhodl. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx namítají, xx xxxx, xx xxxx rozsudkem Krajského xxxxx v Ostravě xx dne 29.2.2012 xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 4.11.2009, x. x. XXX 180393/2009, xxxxxx bylo x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx územní rozhodnutí xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx o vyvlastnění xxxx xxx x xxxxxxx xx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx podkladové xxxxxxxxxx xxx vyvlastnění pozbylo xxxxxxxxx. Svůj xxxxxxxxx x tomto xxxxx, xxxxxxx v žádosti xx dne 5.4.2012, xxxxxxxxxx xx pouhý xxxxxxxx úkon, ale xxxx xx xx, xx x xxx xxxx být xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx současně xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx územního rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (spojované x xxxxxx xxxx) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx navrhují, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx ve xxxx xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudkem x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxx xxxx vydal po xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx probíhalo před xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, v xxxxx xxxxxxx před vyvlastňovacími xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 5.4.2012 nemohlo xxx xxxxxx rozhodnuto xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx potom xxxxx, xx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx §26 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx. Dále xxxxxx, xx stěžovatelé x xxxxxxx xxxxxxxxx prakticky xxxxxxx xxx žalobní xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx vypořádal xxx xxxxxxx soud x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx advokátem, x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 x §104 x. ř. s.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a zkoumal xxxxxx, zda napadený xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. s.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
Napadeným xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. XXX 19235/2013 xx xxx 4.2.2013, sp. xx. ÚPS/38138/2012/Jar 333 X 10, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx-Xxxxxx x. x. XXXX_X 6848/2012/XXXxXX/Xxx ze dne 17.10.2012. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 5.4.2012 o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx xx rozsudek Krajského xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 19.5.2015, x. j. 22 X 5/2014-76, jímž xxxx žaloba zamítnuta, x krajský soud xx ztotožnil x xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek.
Krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx §26 odst. 1 xxxxxx x vyvlastnění xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx vyvlastňovanému xxxxxxx za vyvlastnění xx xxxxxxxx 30 xxx xxx dne xxxxxxxx xxxxx určené xxxxx §24 odst. 4 písm. a) xxxx x) xxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx podle §24 xxxx. 3 xxxx. x) xxxx xxxxxxxxxxx podle §25 xxxx. 6, xxxxxxxxx xxxx-xx ještě xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx využití xxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx na žádost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx krajský xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodl xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx krajského soudu xxxxxxxx pro zrušení xxxxxxxxxxx xxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x čímž xx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud.
Aplikace § 26 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kumulativně xxxxxxx těchto podmínek: xxxx xxx vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §26 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx. buď xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx účelu xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx ještě xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx územní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx stavby xxx xxxx účel.
Krajský xxxx x xxxxxxx x §75 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), přezkoumával napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 4.2.2013 xxxxx xxxxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx zjistil x xxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyvlastnění, xxxxxx xxxx pravomocné xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx podmínek xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vymezených §26 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx. Tomuto xxxxxxxx x posouzení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx názor Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx stěžovatelů, xxxxx xx xxxx x předchozímu postupu xxxxxxxxx xxxxxx x x xxx vydaným xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudně xxxxxxxxxx, i tady xx Xxxxxxxx správní xxxx toho názoru, xx jejich xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku xx v xxxxxxx xx zákonem.
Jmenovitě jde x xxxxxxxxx kasační xxxxxxx stěžovatelů, xx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 29.2.2012 zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 4.11.2009, č. x. XXX 180393/2009, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení potvrzeno xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, měla xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx zamítnuta, neboť xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxx pozbylo xxxxxxxxx. Xxxx požadavek x xxxxx směru, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 5.4.2012, xxxxxx xxxxxxxxxxx nepovažují xx xxxxx xxxxxxxx úkon, xxx xxxx xx xx, xx se xxxxxxx o žádost, x které mělo xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxx již xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx podat x x xxx xx být xxxxxxxx xxxxxxx vydáno xxxxxxxxxx, §24 xxxx. 1 xxxx obdobný institut xxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §26 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxx nutno xxxxxxxxxx, ale pouze xx procesní stanovisko. X tím se Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x dodává, že xxxxxxx xxxxxxxxx stanoviskem xxxxxxxxx řízení není xxxxxxx orgán, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx vázán.
Stěžovatelé v xxxx námitce xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx: Nebude-li x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx žádost vyvlastnitele xxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx podáních xxxxxxxxxx na §§3 xx 5 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx označili xxxxx xxxx po xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x dikce §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx na první xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 zákona x vyvlastnění se xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx, a x xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx ani x xxxxxxx souvisejícího xxxxx xxxxxxxxx právní úpravy xxxx xxxxxxxx nevyplývá, xx xx x xxx, zda xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx žádat x xxxxxx rozhodnutí xx x xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx §26 odst 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx (§26 xx tak xxxx xx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx nebyl xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx spojované s xxxxx §24 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx byl xxxx povinen xxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx procesního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úřadu xxxxxx, x xxxxxx xxx x po xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx spojeném x xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, byla xxxx xxxx procesní xxxxx, x to x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řízení. Xx xxxx pravda, xx xxxx, co Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxxx ze dne xx xxx 29.2.2012 xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 4.11.2009, x. x. XXX 180393/2009, kterým xxxx x odvolacím řízení xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx podkladem xxx předmětné xxxxxxxxxxx, xx určitou dobu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx x tak xxxx xxxxxxx platné xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx ani nemohlo xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx otázkou xxxx, xxx xxxx územní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx potvrzeno, xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x návaznosti xx xxxx rozhodnutí xx potom, x xx i x xxxxxxx xx zásadu xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xx xxxx xxx tzv. xxx návrhu.
Proto Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx, xx ani x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx vyvlastňovacího xxxxx x xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xx zákonem, když xxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x §24 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx pouhý xxxxxxxx xxxx, a xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx muselo xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx x xxxxx xxxxxxx xxx naplněn xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X posouzením a xxxxxxxx krajského xxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §110 xxxx. 1 xx fine x. ř. x. xxxxxx.
X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x ustanovením §60 odst. 1 xx spojení s §120 x. x. x. Xxxxxxxxxxx xx xxxx neměli úspěch, x xxxxx xxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení, xxxxx xxx xxxxxxx. Žalovanému xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx x kasační stížnosti x xxxx přesahující xxxxx xxxx úřední xxxxxxxx xxxxxxxxx. Osobě xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx podle §60 xxxx. 5 x. x. s. nepřiznal, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx neukládal; xxxxxxx xxx ona sama xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 21. xxxxx 2016
XXXx. Petr Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx