Xxxxxx xxxx:
X. Podle §24 odst. 1 xxxxxx x. 184/2006 Xx., x xxxxxx xxxx omezení vlastnického xxxxx k xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx jsou xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx úřad xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zamítne. Xxxxxx vyvlastňovaného x xxxxxxx xx toto xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx návrh xxxxxxx xxxxxx xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxx xx xxxxxxxx stanovisko.
II. Xxxxxxxxxx §26 odst. 1 zákona č. 184/2006 Xx., x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxx ke xxxxxx, xxxxxxxx procesní xxxxxxxx žádosti xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx vyvlastňovaného rozhodne, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zrušuje.
Věc: a) Xxxxxxxxx X. a x) Xxxxx K. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, za xxxxxx Ředitelství silnic x dálnic XX, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Petra Průchy x soudců Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x) X. X., x) X. K., xxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 58/31, Kopřivnice, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx 28. xxxxx 117, Ostrava- Moravská Xxxxxxx, proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 4.2.2013, č. x. XXX 19235/2013, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení: Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx XX, se xxxxxx Xx Pankráci 56, Xxxxx 4, xxxxxxxxxx XXXx. Markem Xxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxx náměstí 91/28, Xxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 19.5.2015, x. x. 22 X 5/2014-76,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx xxx stěžovatelé) xxxxxxxx xxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx (xxxx „krajský xxxx“) x. x. 22 X 5/2014-76 xx xxx 19.5.2015 (xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxx krajský xxxx xxxxxx jejich xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx dne 4.2.2012 (xxxxxxx 4.2.2013), x. x. XXX 19235/2013, xx. xx. ÚPS/38138/2012/Jar 333 X 10, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobců xxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxx-Xxxxxx x. x. XXXX_X 6848/2012/OÚŘaSŘ/Sně ze xxx 17.10.2012. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 5.4.2012 x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákonných xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx 23.3.2012 xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx - Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxx xxxxxxx p. č. 1748/26 v x. x. Rychaltice, xxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxx xx xxx 5.4.2012 xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 3.7.2012 zamítl x napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X předmětném xxxxxxxx ze dne 5.4.2012 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vyvlastnitele x xxxxxxxxxxx, s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 29.2.2012 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje xx xxx 4.11.2009, x. j. XXX 180393/2009, xxxxxx bylo x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx-Xxxxxx, xx dne 1.10.2007, x. j. SU/18/2003/06/Ra, x umístění xxxxxx „Xxxxxxx I/48 Xxxxxxxxxx - Xxxxxx-Xxxxxx“ xx xxxxxxxxx x katastrálním xxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx, Lysůvky x Xxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“) xxx xxxx xxxxxxxxx xxx předmětné xxxxxxxxxxx. Podle názoru xxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vyvlastnění xxxxxxx platnosti x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx zamítnuta. Xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 5.4.2012 xxxxxxxx uvedli, xx podle §26 xxxx 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxx xxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx určující využití xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx účel, xxxxxxxxxxxxx úřad xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx provedené xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 5.4.2012 xxxx xxxxxxxxxxxxxx úřadem xxxxxxxxxx xxx 6.6.2012 xxx, xx tato xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.9.2012 xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx vrátil x xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nemohlo být xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx rozhodováno, xxxxx x xx době xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx nebylo vydáno, xxxx. nenabylo právní xxxx. Žalovaný x xxxxx rozhodnutí také xxxxxxxxxx, že xxx 15.6.2012 xxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx již dvakrát xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.7.2007, x. x. XX/18/2003/06/Xx, x xx xxxx již xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 30.6.2012. V xxxxxx xxxxxx x xxxxxx žádosti xx xxx 5.4.2012 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx 17.10.2012 tak, že xxxxxx opakovaně xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyvlastnění nebyly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx žalobci xxxxxxxx xxx 31.10.2012 x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx dne 17.10.2012 xxxxxxxx. X tomuto xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx znělce xxxxxxxx xxxx „Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx“ x xxxxx I. xx xxx. 2 x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx. podávána, xxxxx §24 xxxx. 1 x xxxxxxx xxxxx §26 odst. 1 xxxxxx o vyvlastnění. Xxxxxx však žalovaný xxx xxxxxxxxxx napadané xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §26 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxx xxxx podstatou xxxxxx xxxxxxx xx dne 5.4.2012, aby vyvlastňovací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx stav, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 29.2.2012 xxxx zrušeno rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 4.11.2009 o zamítnutí xxxxxxxx žalobců proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podkladové xxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx právní moci - platnosti, x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxx xx §26 xxxx. 1 xxxxxx x vyvlastnění, xxxxxxxxx xx to, že xxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §24 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxx pozbylo-li xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxx xxxx, vyvlastňovací úřad xx xxxxxx vyvlastňovaného xxxxxxxx, že se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zrušuje. Xxxxx dodali, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxx důvod xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx podle §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx. Pokud xx podání a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x vyvlastnění xxxxxxx platnosti xxxxxx xxxxxxxxxx, pak xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx žádost xxxxxxxxx, neboť nebyly xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §§3 až 5 xxxxxx o xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pak může xxx xxxx územní xxxxxxxxxx. Skutečnosti xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x době xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X ohledem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předchozí xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx orgány, xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 29.2.2012, a xx posouzení a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností xx ztotožnil x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 4.2.2013, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xx xxx 17.10.2012, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 5.4.2012 o zrušení xxxxxxxxxxx pro nesplnění xxxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx, které bylo xxxxxxxxx zrušeno, došlo xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx musel xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx x opětovné xxxxxx xxxxxx moci územního xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x nabytí xxxxxx xxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx podle §26 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx splněna xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx podmínky xxxxxxxx xxxxxx, byla xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem zamítnuta. Xxxxxx tak xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o vyvlastnění xxxxxx naplněny. Podle xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx za mylný, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx platnost xxxxxx xxxxxxx druhostupňového xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vliv. Xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx mělo xxx xxx dočasné xxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxx následně xx xxxxxxxxxxx právní xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx nadbytečně xxxxxxxx a nehospodárný. Xxxx xx xx xxxxx místě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 5.4.2012 xx xxxxxxx touto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx smyslu §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xx, xx xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 11.3.2015, xx. xx. 22X 136/2013 (právně x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žaloba xxxxxxxxx) xxxxxxx, že xxxx §26 odst. 1 x §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxx institut žádosti, xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx a o xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx vydáno xxxxxxxxxx, zatímco §24 xxxx. 1 xxxx xxxxx obdobný xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx s xxxxxxx na toto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx obdobný xxxxxx xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx za xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx postupoval xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxx procesní xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx §24 xxxx. 1 x §26 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx, jak xxx provedl krajský xxxx x na xxxxx xxxxxxx rozhodl. Xxxxxxxxxxx x podstatě xxxxxxx jako v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 29.2.2012 xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 4.11.2009, x. x. MSK 180393/2009, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx umístění xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x vyvlastnění xxxx být x xxxxxxx xx §24 xxxx. 1 xxxxxx x vyvlastnění xxxxxxxxx, xxxxx podkladové xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx požadavek x xxxxx xxxxx, xxxxxxx x žádosti xx xxx 5.4.2012, xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx úkon, xxx xxxx xx to, xx x xxx xxxx být xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvádí, xx pozbytí xxxxxxxxx xx x daném xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx) a xxxxxxx pozbytí xxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu obecně. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xx xx svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudkem xxxxxxxx, xxxxx krajský xxxx xxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x daném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. O žádosti xxxxxxx ze xxx 5.4.2012 xxxxxxx být xxxxxx rozhodnuto xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x vyvlastnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxxx potom xxxxx, xx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx §26 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx stěžovatelé x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx žalobní xxxxxxx x neuvádějí xxxxx xxxx skutečnosti. Xx tak xxxxxxxxxxx, xx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx soud x z tohoto xxxxxx navrhuje, xxx xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx zkoumal formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxxx shledal, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x je proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 a §104 x. ř. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x mezích jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x zkoumal xxxxxx, zda napadený xxxxxxxx netrpí vadami, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. ř. s.). Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vadami xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx není důvodná.
Napadeným xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. XXX 19235/2013 xx xxx 4.2.2013, sp. xx. ÚPS/38138/2012/Jar 333 X 10, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx-Xxxxxx x. x. MMFM_S 6848/2012/XXXxXX/Xxx ze xxx 17.10.2012. Tímto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxx 5.4.2012 x zrušení xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 19.5.2015, x. x. 22 X 5/2014-76, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx žalovaného, že xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx na xx, že xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx-xx vyvlastnitel vyvlastňovanému xxxxxxx za vyvlastnění xx xxxxxxxx 30 xxx ode dne xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 4 xxxx. x) xxxx x) xxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx uskutečňování xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxx §24 odst. 3 xxxx. c) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 6, xxxxxxxxx xxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx územní xxxxxxxxxx xxxxxxxx využití pozemku xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx, vyvlastňovací xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právního xxxxx xxxxxx krajský xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ani xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dané §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx i Xxxxxxxx xxxxxxx soud.
Aplikace § 26 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx: xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx uvedených v §26 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xx. buď není xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx náhrada xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx bylo ještě xxxx uplynutím xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx územní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s §75 xxxx. 1 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. ř. x.“), přezkoumával xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 4.2.2013 xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx zjistil x xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx pravomocné xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx podkladem xxx xxxxxxxxx vyvlastnění, xxxxxxxxxxxx xxxxx xx shora xxxxxxxxxx tří xxxxxxxx xxx vyhovění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x posouzení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x ztotožňující xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
Pokud xxx x tvrzení, xxxx. xxxxxxx stěžovatelů, xxxxx xx váží x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánů a x něm xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx samostatně xxxxxx xxxxxxxxxx, x tady xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx názoru, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx jde x xxxxxxxxx kasační xxxxxxx stěžovatelů, že xxxx, xx bylo xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 29.2.2012 xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 4.11.2009, x. x. XXX 180393/2009, xxxxxx bylo x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx stavby, jež xxxx podkladem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx pozbylo platnosti. Xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 5.4.2012, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx úkon, xxx mají xx xx, že se xxxxxxx o xxxxxx, x xxxxx mělo xxx rozhodnuto.
Krajský xxxx x xxxx, jak xxxxxxx xxxx xxx xxxxx uvedeno, xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx §26 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxx stanovených xxxxx x x níž xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx vydáno xxxxxxxxxx, §24 odst. 1 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx návrhu xxxxx §26 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxx xx xxxxxxxx stanovisko. X xxx se Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx procesním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx orgán, xxxxx xxxxxxxxx ve xxxx, xxxxx vázán.
Stěžovatelé x xxxx xxxxxxx zjevně xxxx x xxxxx xxxxx věty §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, která xxx: Xxxxxx-xx x xxxxxx prokázáno, xx xxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vyvlastnitele xxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx splněny, xxxx stěžovatelé xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na §§3 xx 5 zákona x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxx xx určitou xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které bylo xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx na xxxxx xxxxxx sleduje zcela xxxx účel.
Ustanovení §24 xxxx. 1 xxxxxx x vyvlastnění xx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx, x x xxxx xxxxx, stejně xxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx textu xxxxxxxxx právní úpravy xxxx nikterak nevyplývá, xx xx x xxx, xxx xxxx xx nejsou xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx rozhodováno x xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Ti xxxx xxxxxxxxx žádat x xxxxxx rozhodnutí xx x xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx tvrzení xxxxxxxx §26 xxxx 1 xxxxxx x vyvlastnění (§26 se xxx xxxx xx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx xxxx tedy nebyl xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx tomu xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx procesního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx x po xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx spojeném s xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx procesní xxxxx, x xx i x ohledem na xxxxxxx reflexe xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Je xxxx pravda, xx xxxx, co Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne xx xxx 29.2.2012 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 4.11.2009, x. x. XXX 180393/2009, xxxxxx xxxx x odvolacím řízení xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx umístění stavby, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx vyvlastnění, xx určitou xxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxx xxxx zůstalo platné xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx nemohlo xxx znovu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx orgán xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, že krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxx času, xxx bude xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx buďto xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx. pravomocně xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, x xx x x xxxxxxx xx zásadu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx postupem xxxxx §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx, a xx xxxx xxx xxx. xxx návrhu.
Proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx nikterak xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx x §24 odst. 1 zákona x xxxxxxxxxxx vyhodnotil xxxx xxxxxx xxxxx procesní xxxx, x xxxxxxx xxxxxx, x které xx muselo být xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx x výše uvedených xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx v daném xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxx. X posouzením a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx ztotožnil, x xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §110 xxxx. 1 xx xxxx x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 odst. 1 xx xxxxxxx x §120 s. x. x. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx nemají xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx vznikly. Žalovanému xxxxxxxxx xxxxxx, kterému xx xxxxx jakožto xxxxxxxxx účastníku xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x řízení x kasační xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jeho úřední xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §60 xxxx. 5 x. x. s. xxxxxxxxx, xxxxx jí žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; ostatně xxx ona xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 21. xxxxx 2016
XXXx. Xxxx Průcha
předseda xxxxxx