Právní xxxx:
X. Xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 184/2006 Xx., x odnětí xxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx x pozemku xxxx xx stavbě, xxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zamítne. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxx obdobný xxxxxx podle §26 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx, x kterém xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxx xx xxxxxxxx stanovisko.
II. Xxxxxxxxxx §26 xxxx. 1 zákona x. 184/2006 Xx., x xxxxxx nebo omezení xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, upravuje procesní xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx v xxx uvedených xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřad na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zrušuje.
Věc: x) Xxxxxxxxx X. x x) Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, za xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx x dálnic XX, x xxxxxxx vyvlastnění, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx Mgr. Xxxx Brothánkové x XXXx. Tomáše Langáška xxxxxx xxxx xxxxxxx x) X. K., x) X. K., xxx xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 58/31, Xxxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx 28. xxxxx 117, Ostrava- Xxxxxxxx Xxxxxxx, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 4.2.2013, x. x. XXX 19235/2013, xx xxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx: Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx XX, se xxxxxx Xx Pankráci 56, Xxxxx 4, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxx xxxxxxx 91/28, Xxxxxxx, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 19.5.2015, x. j. 22 A 5/2014-76,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Osobě xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (xxxx „xxxxxxx xxxx“) x. x. 22 X 5/2014-76 xx dne 19.5.2015 (xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx jejich xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 4.2.2012 (xxxxxxx 4.2.2013), x. x. MSK 19235/2013, xx. xx. ÚPS/38138/2012/Jar 333 V 10, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobců xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxx-Xxxxxx x. x. XXXX_X 6848/2012/XXXxXX/Xxx xx xxx 17.10.2012. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobců xx xxx 5.4.2012 x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx 23.3.2012 vydal Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx - Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vyhověl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x odnětí vlastnického xxxxx k jejich xxxxxxx x. x. 1748/26 v k. x. Xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx jejich odvolání xx dne 5.4.2012 xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 3.7.2012 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 5.4.2012 žalobci současně xxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx skutečnost, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 29.2.2012 bylo xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje xx xxx 4.11.2009, x. j. XXX 180393/2009, kterým xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx města Frýdku-Místku, xx dne 1.10.2007, x. x. XX/18/2003/06/Xx, x umístění xxxxxx „Xxxxxxx X/48 Xxxxxxxxxx - Xxxxxx-Xxxxxx“ na xxxxxxxxx x katastrálním xxxxx Rychaltice, Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx, Lysůvky x Xxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“) jež xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx být s xxxxxxx xx §24 xxxx. 1 xxxxxx x vyvlastnění xxxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.4.2012 současně xxxxxx, xx xxxxx §26 xxxx 1 zákona x vyvlastnění, xxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxx xxxxxxx-xx platnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx účel, xxxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodne, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zrušuje. X xxxxxxx x zastavení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 5.4.2012 bylo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 6.6.2012 xxx, xx xxxx žádost xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx vyvlastňovaných xxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.9.2012 xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx vrátil x xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x té xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx nebylo xxxxxx, xxxx. nenabylo právní xxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx také xxxxxxxxxx, xx dne 15.6.2012 xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby xx xxx 1.7.2007, č. x. XX/18/2003/06/Xx, x xx xxxx již xxxxxx xxxxxx moci xxx 30.6.2012. X xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ze xxx 5.4.2012 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx 17.10.2012 xxx, xx xxxxxx opakovaně xxxxxx, xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyvlastnění nebyly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx žalobci xxxxxxxx xxx 31.10.2012 x xxxxxxxx je zamítl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodnutí xx dne 17.10.2012 xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx žalobci x xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx, byť xxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxx „Žádost x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx vyvlastnění“ x xxxxx X. xx xxx. 2 x šestém xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx, podle §24 odst. 1 x xxxxxxx podle §26 xxxx. 1 xxxxxx x vyvlastnění. Xxxxxx však xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx opřel x xxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §26 odst. 1 xxxxxx o vyvlastnění. Xxxxx názoru xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 5.4.2012, aby xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 29.2.2012 xxxx zrušeno rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 4.11.2009 x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx moci - platnosti, a xxx xxxxxx podkladu xxxxxxx než xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx žalobci x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x žádosti xxxxxxxx xx §26 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx, konkrétně xx to, že xxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůty xxxxx §24 odst. 2 xxxx. g) zrušeno xxxx pozbylo-li xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx vyvlastňovaného xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx územního rozhodnutí xxx naplněn xxxxx xxx postup xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx podání a xxxxxxxx řízení x xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §§3 až 5 xxxxxx o xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx vyvlastnitele x xxxxxxxxxxx pak xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x původní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx skutečnostmi, xxxxx xx x době xxxxxx žádosti xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx uvedené žalobci xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x vyvlastňovací xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předchozí xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 29.2.2012, x xx posouzení a xxxxxxxxxxx rozhodných skutečností xx ztotožnil x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 4.2.2013, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. stupně, xx xxx 17.10.2012, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 5.4.2012 o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx uvedl, že x mezidobí xx xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx dvěma xxxxxxxxxx xxxxxxx skutečnostem, s xxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxx musel xxxxxxxxx. Xxxxxxx se jednak x xxxxxxxx nabytí xxxxxx xxxx územního xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobců, xxxx xxxx pravomocně xxxxxxxx odvolací řízení. Xxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxx žalobců x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx podmínka xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx podmínky xxxxxxxx nebyly, byla xxxxxx v souladu xx zákonem xxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxx xxxxxx žalobců xxxxxxxx x xxxxxx správně xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spočívat x xxxxxxx xxxxxxxxx podkladového xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx právní xxxxx xxxxxxx za xxxxx, xxxxx xxxxxx situace xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxx neztotožnil x xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx si xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx novou xxxxxx x územní rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx o formální xxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxx to xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobců xx dne 5.4.2012 xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x vyvlastnění xx xxxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x vyvlastnění, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx odůvodnili §24 odst. 1 xxxxx prvou xxxxxx x xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxx existence podmínek xxx vyvlastnění. Xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx xx, že xxx xx svém xxxxxxxx xx xxx 11.3.2015, sp. zn. 22X 136/2013 (xxxxxx x skutkově xxxxx xxxxxxx žaloba xxxxxxxxx) xxxxxxx, xx xxxx §26 odst. 1 x §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §26 xxxx. 1 upravuje xxxxxxxx institut xxxxxxx, xxxxxx lze xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x x xxx má xxx xxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxx institut xxxxxxxxxx. Žádost s xxxxxxx xx toto xxxxxxxxxx nelze považovat xx xxxxx obdobný xxxxxx podle §26 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx, ale xxxxx xx stanovisko xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx vyvlastňovací xxxx postupoval xxxxxxx, xxxx o žádosti xx xxxxxx §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx ji xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právními xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx s výkladem §24 xxxx. 1 x §26 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxxx základě xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx xx dne 29.2.2012 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 4.11.2009, x. x. XXX 180393/2009, xxxxxx bylo x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx stavby, xxx bylo xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx o vyvlastnění xxxx být x xxxxxxx na §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx zamítnuta, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vyvlastnění xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx požadavek x xxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx dne 5.4.2012, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx úkon, ale xxxx xx xx, xx o xxx xxxx být xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x daném xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx územního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx) a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X uvedených xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx ve svém xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx ztotožnila x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, v daném xxxxxxx xxxx vyvlastňovacími xxxxx. X žádosti xxxxxxx xx dne 5.4.2012 xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx proto, xx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx §26 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx prakticky xxxxxxx svá xxxxxxx xxxxxxx a neuvádějí xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxx přesvědčena, xx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx se vypořádal xxx krajský soud x x xxxxxx xxxxxx navrhuje, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx zkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx osobami xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx advokátem, x xx proti xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xx xxxxxxxx ustanovení §102 x §104 x. ř. s.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x zkoumal xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vadami, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3, 4 x. x. s.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx napadený xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx netrpí x že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. x. XXX 19235/2013 xx xxx 4.2.2013, xx. xx. ÚPS/38138/2012/Jar 333 X 10, xxxxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxx-Xxxxxx x. x. XXXX_X 6848/2012/XXXxXX/Xxx xx dne 17.10.2012. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 5.4.2012 o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 19.5.2015, x. x. 22 X 5/2014-76, jímž xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x krajský xxxx xx ztotožnil s xxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx nesplnění xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx podle §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx vyvlastňovanému xxxxxxx za vyvlastnění xx xxxxxxxx 30 xxx ode xxx xxxxxxxx xxxxx určené xxxxx §24 odst. 4 xxxx. x) xxxx x) xxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx uskutečňování xxxxx vyvlastnění ve xxxxx xxxxxx xxxxx §24 odst. 3 xxxx. c) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 6, xxxxxxxxx xxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx této xxxxx xxxxxxx xxxx pozbylo xxxxxxxxx územní rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx pozemku xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xx žádost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx vyvlastnění xx xxxxxxx. Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x vyvlastnění xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx ztotožňuje x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx § 26 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podmínek: xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx splněna xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §26 xxxx. 1 xxxxxx x vyvlastnění, xx. buď není xxxxxxxxxxxxxx zaplacena náhrada xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zahájeno xxxxxxxxxxxxx účelu xxxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůty xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx stavby pro xxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x souladu x §75 odst. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 4.2.2013 podle xxxxxxxxxx a právního xxxxx, xxxxx tu xxx x xxxx xxxxxxxxxxx správního orgánu. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x vyhodnotil, xx x xxxxxx xxxx, xxx existovalo pravomocné xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx pravomocné xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx vyvlastnění, xxxxxxxxxxxx xxxxx xx shora xxxxxxxxxx xxx podmínek xxx xxxxxxxx žádosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx §26 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu.
Pokud xxx x xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx váží x xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxx x x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, i tady xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx toho názoru, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx kasační xxxxxxx stěžovatelů, že xxxx, xx bylo xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx ze xxx 29.2.2012 zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 4.11.2009, x. x. XXX 180393/2009, xxxxxx bylo x xxxxxxxxx řízení potvrzeno xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx zamítnuta, xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxx pozbylo platnosti. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 5.4.2012, přitom xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx za xx, že se xxxxxxx o žádost, x které xxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxx již xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx názor, že xxxxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx upravuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xx podmínek xxx stanovených xxxxx x o níž xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, §24 odst. 1 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x žádost xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx toto ustanovení xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx obdobný xxxxxx xxxxx §26 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X tím xx Xxxxxxxx správní soud xxxx plně ztotožňuje x dodává, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx v xxxx námitce xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxx §24 xxxx. 1 zákona x vyvlastnění, která xxx: Xxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx splněny podmínky xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx být splněny, xxxx stěžovatelé xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na §§3 xx 5 zákona x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx územní xxxxxxxxxx, které bylo xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx, xxx xxxx dovozovali x xxxxx §26 xxxx. 1 zákona x vyvlastnění, xxxxx xxx na první xxxxxx xxxxxxx zcela xxxx účel.
Ustanovení §24 xxxx. 1 zákona x vyvlastnění xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx, x x xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx textu xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxx xxxxxxxx nevyplývá, xx xx o xxx, zda xxxx xx nejsou splněny xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx řízení o xxxxxxxxxxx rozhodováno x xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xx jsou xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx rozhodnutí xx x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyvlastnění xxx tvrzení podmínek §26 xxxx 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx (§26 se tak xxxx xx xx xxxxx xx nabytí xxxxxx moci xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx xxxx tedy nebyl xxxxxxx x žádosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx jakkoliv xxxxxxxxxx, xxxxxxx tomu xxx xxxx povinen xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx vyvlastnění spojované x xxxxx §26 xxxx. 1 téhož xxxxxx.
Xxxxxx procesního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úřadu obecně, x xxxxxx xxx x xx úkonu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx, byla věcí xxxx procesní xxxxx, x to x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx základních xxxxx xxxxxx. Xx xxxx pravda, xx xxxx, co Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxxx ze xxx xx dne 29.2.2012 xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 4.11.2009, x. x. XXX 180393/2009, xxxxxx xxxx x odvolacím řízení xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx stavby, xxx xxxx podkladem xxx xxxxxxxxx vyvlastnění, xx určitou xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx x tak xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nepravomocné. Jinak xx xxx xxxxxxx xxx xxxxx přezkoumáno x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx územní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx potvrzeno, nebo xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x návaznosti xx xxxx rozhodnutí xx xxxxx, x xx i x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx postupem xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xx xxxx xxx xxx. xxx xxxxxx.
Xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx rozhodl, xx postup vyvlastňovacího xxxxx x xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx zákonem, xxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx procesní xxxx, x nikoliv xxxxxx, o xxxxx xx muselo xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx x výše uvedených xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx x daném xxxxxxx xxx naplněn xxxxxxxxx kasační důvod. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelů xx xxxxxx §110 odst. 1 xx xxxx x. ř. x. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx s ustanovením §60 xxxx. 1 xx spojení x §120 s. x. x. Xxxxxxxxxxx xx xxxx neměli úspěch, x xxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx. Žalovanému xxxxxxxxx xxxxxx, kterému xx jinak xxxxxxx xxxxxxxxx účastníku xxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xxxxxxx x řízení x kasační xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx nevznikly. Osobě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §60 xxxx. 5 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx jí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxx ona sama xxxxx na přiznání xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 21. xxxxx 2016
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx