Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 184/2006 Xx., x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxx ke xxxxxx, xxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx jsou xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx, vyvlastňovací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx považovat xx návrh obdobný xxxxxx xxxxx §26 xxxx. 1 téhož xxxxxx, o xxxxxx xx xxxx nutno xxxxxxxxxx, ale pouze xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx §26 odst. 1 xxxxxx x. 184/2006 Xx., x xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, upravuje procesní xxxxxxxx žádosti xx xxxxxx moci rozhodnutí x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřad xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodne, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx: a) Xxxxxxxxx X. x x) Xxxxx X. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, za xxxxxx Xxxxxxxxxxx silnic x xxxxxx XX, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Petra Průchy x xxxxxx Mgr. Xxxx Xxxxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x) X. X., x) X. X., xxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Rakem, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 58/31, Kopřivnice, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx 28. října 117, Xxxxxxx- Moravská Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 4.2.2013, č. x. XXX 19235/2013, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení: Xxxxxxxxxxx xxxxxx a dálnic XX, se xxxxxx Xx Pankráci 56, Xxxxx 4, zastoupené XXXx. Markem Xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx 91/28, Xxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze xxx 19.5.2015, x. x. 22 X 5/2014-76,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Osobě zúčastněné xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx (xxxx xxx stěžovatelé) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (dále „krajský xxxx“) x. x. 22 X 5/2014-76 xx dne 19.5.2015 (xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxx xxxxxxx soud xxxxxx jejich xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 4.2.2012 (xxxxxxx 4.2.2013), x. x. MSK 19235/2013, xx. xx. XXX/38138/2012/Xxx 333 X 10, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx-Xxxxxx x. x. XXXX_X 6848/2012/XXXxXX/Xxx xx xxx 17.10.2012. Xxxxx xxxxxxxxxxx byla zamítnuta xxxxxx xxxxxxx xx xxx 5.4.2012 x xxxxxxx vyvlastnění xxx xxxxxxxxx zákonných podmínek.
V xxxxxx xxxxxxx zejména xxxxxxxx, xx xxx 23.3.2012 xxxxx Magistrát xxxxx Xxxxxx - Xxxxxx xxxxxxxxxx, kterým x xxxxxx o xxxxxxxxxxx odnětím xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx x odnětí vlastnického xxxxx k xxxxxx xxxxxxx x. x. 1748/26 x x. x. Rychaltice, přičemž xxxxxxxx jejich xxxxxxxx xx dne 5.4.2012 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 3.7.2012 zamítl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 5.4.2012 žalobci současně xxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx vyvlastnitele o xxxxxxxxxxx, s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 29.2.2012 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.11.2009, x. x. XXX 180393/2009, kterým xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx územní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxx-Xxxxxx, xx xxx 1.10.2007, x. x. XX/18/2003/06/Xx, x xxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxx X/48 Xxxxxxxxxx - Xxxxxx-Xxxxxx“ xx xxxxxxxxx v katastrálním xxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx, Xxxxxxx x Xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“) jež bylo xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx na §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.4.2012 xxxxxxxx uvedli, xx xxxxx §26 xxxx 1 zákona x vyvlastnění, xxxx-xx xxxxx před uplynutím xxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxx xxxxxxx-xx platnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx stavby xxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx x zastavení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.4.2012 xxxx xxxxxxxxxxxxxx úřadem xxxxxxxxxx xxx 6.6.2012 xxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx vyvlastňovaných xxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.9.2012 xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx vrátil k xxxxxxx řízení x xxx, xx o xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nemohlo xxx xxxxxxxx orgánem I. xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. nenabylo xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx dne 15.6.2012 xxxx vydáno xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxx již xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx stavby xx xxx 1.7.2007, č. x. XX/18/2003/06/Xx, x xx toto xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 30.6.2012. X xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ze xxx 5.4.2012 rozhodl xxxxxxxxxxxxx úřad dne 17.10.2012 xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx zamítá, xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 31.10.2012 x xxxxxxxx xx zamítl xxxxx xxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 17.10.2012 xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx žádost, byť xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx „Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx vyvlastnění“ x xxxxx X. xx xxx. 2 x šestém odstavci xxxxx je xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx, xxxxx §24 odst. 1 x xxxxxxx xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx žalovaný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx opřel o xxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxx vyvlastnění xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx žalobců xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxx 5.4.2012, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx reagoval na xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 29.2.2012 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 4.11.2009 x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako podkladové xxx vyvlastňovací řízení xxxxxxx právní xxxx - xxxxxxxxx, a xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zopakovali, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xx §26 xxxx. 1 xxxxxx x vyvlastnění, xxxxxxxxx xx to, xx xxxx-xx ještě xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §24 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pozemku nebo xxxxxx pro xxxx xxxx, vyvlastňovací úřad xx xxxxxx vyvlastňovaného xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx důvod xxx postup xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx podle §24 xxxx. 1 zákona x vyvlastnění. Xxxxx xx podání x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx platnosti xxxxxx xxxxxxxxxx, pak musel xxxxxxxxxxxxx xxxx žádost xxxxxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxx podmínky pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §§3 až 5 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx pro novou xxxxxx vyvlastnitele o xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx žádosti xxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx dodatečně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxx xxxxxx žádosti evidentně xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx zrekapituloval xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 29.2.2012, x xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 4.2.2013, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xx xxx 17.10.2012, xxxxxx xxxx zamítnuta žádost xxxxxxx xx dne 5.4.2012 x xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx zrušeno, xxxxx xx xxxxx podstatným xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, s xxxxx xx vyvlastňovací xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxx x opětovné xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxx právní xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx pozemku xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x vyvlastnění, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxx nutno xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx zrušení. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx tak byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaným x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx naplněny. Podle xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx podkladového xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pozbytím xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx mělo xxx xxx dočasné xxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí zastaveno x xxxxxxxxxxxxxx si xxx následně xx xxxxxxxxxxx právní xxxx xxxxx novou xxxxxx x územní xxxxxxxxxx, xxxxx se jednalo xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který z xxxxxx xxxx byl xxxxxxxxxxx charakteru x xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobci xx xxx nadbytečně xxxxxxxx x nehospodárný. Xxxx to xx xxxxx místě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobců xx xxx 5.4.2012 xx žalobci xxxxx xxxxxxx domáhali alternativně xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §26 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxx, xxxxx odůvodnili §24 xxxx. 1 xxxxx prvou xxxxxx x vyvlastnění, tedy xxxxxxxxxxx existence podmínek xxx xxxxxxxxxxx. Tady xxxxxxx soud odkázal xx to, xx xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 11.3.2015, sp. zn. 22X 136/2013 (právně x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žaloba xxxxxxxxx) xxxxxxx, že xxxx §26 xxxx. 1 x §24 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxxx. Ustanovení §26 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žádosti, xxxxxx xxx xx xxxxxxxx zde stanovených xxxxx x o xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx §24 xxxx. 1 však xxxxx xxxxxxx institut xxxxxxxxxx. Xxxxxx s xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x vyvlastnění, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx postupoval správně, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ji xxxxx xxxx xxxxxxxx stanovisko xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx v podané xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxx §24 xxxx. 1 x §26 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxxxx xxx, jak xxx provedl krajský xxxx x xx xxxxx základě xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x podstatě xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx poté, co xxxx rozsudkem Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 29.2.2012 xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 4.11.2009, x. j. MSK 180393/2009, xxxxxx xxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxx předmětné vyvlastnění, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx s xxxxxxx xx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx zamítnuta, xxxxx podkladové xxxxxxxxxx xxx vyvlastnění pozbylo xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxx směru, xxxxxxx v xxxxxxx xx xxx 5.4.2012, xxxxxxxxxx xx pouhý xxxxxxxx úkon, xxx xxxx xx xx, xx o něm xxxx xxx rozhodnuto. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx pozbytí xxxxxxxxx xx v daném xxxxxxx týká xxxxxxx xxxxxxxxx územního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx (spojované x xxxxxx xxxx) a xxxxxxx pozbytí platnosti xxxxxxxxx xxxx obecně. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx ztotožnila x xxxxxxxxx rozsudkem a xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudkem xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. O xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 5.4.2012 xxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnuto xxxxx, xx nejprve xxxxx xxxxxx x vyvlastnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx právní xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx nebyly splněny xxxxxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Dále xxxxxx, xx stěžovatelé v xxxxxxx xxxxxxxxx prakticky xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x neuvádějí xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx tak přesvědčena, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx vypořádal xxx xxxxxxx soud x z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zkoumal formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxxx xxxxxxx, xx xx podána osobami xxxxxxxxxxx, zastoupenými advokátem, x je xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 x §104 x. ř. s.
Nejvyšší xxxxxxx soud posoudil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxx napadený xxxxxxxx xxxxxx vadami, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. ř. x.). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx napadený rozsudek xxxxxxxx xxxxxx netrpí x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
Napadeným xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. XXX 19235/2013 ze xxx 4.2.2013, xx. xx. XXX/38138/2012/Xxx 333 X 10, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx-Xxxxxx x. x. XXXX_X 6848/2012/XXXxXX/Xxx xx dne 17.10.2012. Tímto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 5.4.2012 x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k podané xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 19.5.2015, x. x. 22 X 5/2014-76, xxxx xxxx xxxxxx zamítnuta, x xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx o zrušení xxxxxxxxxxx nebylo možno xxxxxxx xxx nesplnění xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxx poukázal xx xx, že xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx-xx vyvlastnitel xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vyvlastnění xx xxxxxxxx 30 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 4 xxxx. a) xxxx x) xxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx uskutečňování xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx určené podle §24 odst. 3 xxxx. c) nebo xxxxxxxxxxx podle §25 xxxx. 6, xxxxxxxxx xxxx-xx xxxxx před xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx nebo pozbylo xxxxxxxxx územní xxxxxxxxxx xxxxxxxx využití xxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxx účel, vyvlastňovací xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právního xxxxx dospěl krajský xxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ani xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx pro zrušení xxxxxxxxxxx dané §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x čímž xx xxxxxxxxxx i Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx § 26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kumulativně xxxxxxx těchto xxxxxxxx: xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx a xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x podmínek xxxxxxxx uvedených v §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx. xxx není xxxxxxxxxxxxxx zaplacena xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx účelu xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx uplynutím xxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovením xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxx xxxx.
Xxxxxxx soud x xxxxxxx s §75 odst. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. x. x.“), přezkoumával xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 4.2.2013 xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx x tomuto xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o vyvlastnění, xxxxxx xxxx pravomocné xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx vyvlastnění, xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx podmínek xxx xxxxxxxx žádosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx §26 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx a posouzení xxxx xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx x ztotožňující xx xxxxxx názor Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx stěžovatelů, xxxxx xx váží x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánů x x něm xxxxxxx xxxxxxxxxxx, která nebylo xxxxx samostatně xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx toho názoru, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx krajským xxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku xx v souladu xx zákonem.
Jmenovitě xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 29.2.2012 xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 4.11.2009, x. x. XXX 180393/2009, xxxxxx bylo v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí pro xxxxxxxx stavby, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx x ohledem xx §24 odst. 1 zákona x xxxxxxxxxxx zamítnuta, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx ze xxx 5.4.2012, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx úkon, xxx mají xx xx, xx xx xxxxxxx o xxxxxx, x které xxxx xxx rozhodnuto.
Krajský xxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxx již xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žádosti, kterou xxx xx podmínek xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x x níž xx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, §24 xxxx. 1 xxxx xxxxxxx institut xxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx toto xxxxxxxxxx xxxxx považovat za xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §26 odst. 1 zákona o xxxxxxxxxxx, o kterém xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx procesní stanovisko. X tím xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxx ztotožňuje x dodává, že xxxxxxx xxxxxxxxx stanoviskem xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx věci, xxxxx vázán.
Stěžovatelé v xxxx xxxxxxx zjevně xxxx k xxxxx xxxxx xxxx §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx: Xxxxxx-xx v xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx splněny podmínky xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud jde x xxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x předchozích xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx §§3 xx 5 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx neplatné xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx však dovozovali x dikce §26 xxxx. 1 xxxxxx x vyvlastnění, xxxxx xxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxx zcela xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx, x x xxxx xxxxx, stejně xxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxx nikterak xxxxxxxxx, xx by o xxx, zda xxxx xx nejsou splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx či žádosti xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx žádat x xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx o vyvlastnění xxx tvrzení xxxxxxxx §26 odst 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx (§26 xx tak xxxx až xx xxxxx xx nabytí xxxxxx moci rozhodnutí).
Vyvlastňovací xxxx tedy nebyl xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx spojované s xxxxx §24 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx vyvlastnění xxxxxxxxx x dikcí §26 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx procesního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úřadu xxxxxx, x xxxxxx xxx x po úkonu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxx věcí xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx základních xxxxx řízení. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxx, co Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne xx dne 29.2.2012 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 4.11.2009, x. x. MSK 180393/2009, xxxxxx xxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx stavby, xxx xxxx podkladem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx určitou dobu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxx, xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx platné xxxx nepravomocné. Xxxxx xx ani xxxxxxx xxx znovu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx orgán xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x bylo xxx otázkou času, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx. pravomocně xxxxxxx. Xxxxxx x návaznosti xx xxxx xxxxxxxxxx xx potom, x xx x s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nabízelo xxxx. rozhodnout xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx, x to xxxx xxx xxx. xxx xxxxxx.
Xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud znovu xxxxxxxxxx, xx xxx x tomto směru xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x žalovaného xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x §24 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx procesní xxxx, x nikoliv xxxxxx, o xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxx, že xx x daném xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxx krajského soudu xx Nejvyšší správní xxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx kasační xxxxxxxx stěžovatelů xx xxxxxx §110 xxxx. 1 xx xxxx x. ř. x. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §60 odst. 1 xx spojení s §120 x. x. x. Xxxxxxxxxxx xx xxxx neměli úspěch, x xxxxx nemají xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx jinak xxxxxxx xxxxxxxxx účastníku xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x míře xxxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Osobě xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxx §60 xxxx. 5 s. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx jí žádné xxxxxxxxxx neukládal; xxxxxxx xxx xxx sama xxxxx na přiznání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 21. ledna 2016
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx