Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx č. 184/2006 Xx., x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxxx-xx x řízení xxxxxxxxx, xx jsou xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx na toto xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx xxxx nutno xxxxxxxxxx, ale xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x. 184/2006 Xx., x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx procesní xxxxxxxx žádosti po xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx v xxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodne, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx: x) Xxxxxxxxx X. x x) Xxxxx K. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, za xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx XX, x xxxxxxx vyvlastnění, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x soudců Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Langáška xxxxxx xxxx žalobců x) X. X., x) X. K., xxx xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 58/31, Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx 28. xxxxx 117, Ostrava- Moravská Xxxxxxx, proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 4.2.2013, x. j. XXX 19235/2013, za xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx: Ředitelství xxxxxx x xxxxxx XX, se xxxxxx Xx Xxxxxxxx 56, Xxxxx 4, zastoupené XXXx. Markem Křížem, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx 91/28, Xxxxxxx, x řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 19.5.2015, x. x. 22 X 5/2014-76,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx se xxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx (dále „xxxxxxx xxxx“) x. j. 22 A 5/2014-76 xx dne 19.5.2015 (xxxx „xxxxxxxx rozsudek“), xxxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 4.2.2012 (xxxxxxx 4.2.2013), x. x. MSK 19235/2013, xx. xx. ÚPS/38138/2012/Jar 333 V 10, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobců xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxx-Xxxxxx x. x. XXXX_X 6848/2012/OÚŘaSŘ/Sně ze xxx 17.10.2012. Tímto xxxxxxxxxxx byla zamítnuta xxxxxx žalobců xx xxx 5.4.2012 x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek.
V xxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx 23.3.2012 vydal Xxxxxxxxx xxxxx Frýdku - Xxxxxx xxxxxxxxxx, kterým x řízení o xxxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxx žádosti xxxxxxxxxxxxx x rozhodl x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x. č. 1748/26 x x. x. Rychaltice, xxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxx xx xxx 5.4.2012 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 3.7.2012 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 5.4.2012 žalobci xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 29.2.2012 bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.11.2009, x. x. XXX 180393/2009, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx územní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxx-Xxxxxx, xx xxx 1.10.2007, x. x. XX/18/2003/06/Xx, x xxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxx X/48 Xxxxxxxxxx - Frýdek-Místek“ xx xxxxxxxxx x katastrálním xxxxx Xxxxxxxxxx, Fryčovice, Xxxxxxxxxx, Xxxxxxx a Xxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx o umístění xxxxxx“) xxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro vyvlastnění xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx být x xxxxxxx xx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx zamítnuta. Xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.4.2012 xxxxxxxx uvedli, xx xxxxx §26 xxxx 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx stavby xxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx úřad na xxxxxx vyvlastňovaného rozhodne, xx se provedené xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx k zastavení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.4.2012 xxxx xxxxxxxxxxxxxx úřadem xxxxxxxxxx xxx 6.6.2012 tak, xx tato žádost xxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodl xxxxxxxx xxx 17.9.2012 xxx, že napadené xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx k xxxxxxx řízení x xxx, že o xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nemohlo xxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nebylo vydáno, xxxx. nenabylo právní xxxx. Žalovaný x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx 15.6.2012 bylo vydáno xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx již dvakrát xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.7.2007, č. x. SÚ/18/2003/06/Ra, x xx toto již xxxxxx xxxxxx moci xxx 30.6.2012. V xxxxxx xxxxxx o xxxxxx žádosti xx xxx 5.4.2012 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx dne 17.10.2012 xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 31.10.2012 a xxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 17.10.2012 xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx žalobci v xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxx jako „Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx“ x části I. xx str. 2 x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx, xxxxx §24 odst. 1 x xxxxxxx xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx. Xxxxxx však žalovaný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx opřel x xxxxxx možného zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §26 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx názoru žalobců xxxx podstatou xxxxxx xxxxxxx xx xxx 5.4.2012, aby vyvlastňovací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx stav, xxx rozsudkem Krajského xxxxx v Xxxxxxx xx dne 29.2.2012 xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 4.11.2009 x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx rozhodnutí, a xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx vyvlastňovací xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx - xxxxxxxxx, a xxx xxxxxx podkladu xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Současně xxxxxxx x žalobě xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxx xx §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx, že xxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůty podle §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx pozemku xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx, vyvlastňovací xxxx xx xxxxxx vyvlastňovaného xxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx vyvlastnění zrušuje. Xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx územního xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 zákona x vyvlastnění. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x vyvlastnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx musel xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §§3 xx 5 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx novou xxxxxx vyvlastnitele x xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxx nové územní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx uvedené x původní žádosti xxx současnému stavu xxxxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x době xxxxxx xxxxxxx evidentně xxxxxx. S ohledem xx xxxxxxx žalobci xxxxxxx, xxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx zrekapituloval xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx orgány, včetně xxxxxxxxxxx xx svému xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.2.2012, a xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutím žalovaného xx xxx 4.2.2013, xxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx správního orgánu X. xxxxxx, xx xxx 17.10.2012, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxx 5.4.2012 o zrušení xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxx musel vypořádat. Xxxxxxx xx xxxxxx x opětovné xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako podkladového xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x dále x xxxxxx právní xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx pozemku žalobců, xxxx bylo pravomocně xxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx podmínka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx. Xxxx nutno xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx podmínky xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x souladu xx xxxxxxx zamítnuta. Xxxxxx tak xxxx xxxxxx žalobců skutkově x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx pro zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx mylný, xxxxx taková situace xxxxxxxx pozbytím xxxxxx xxxx územního rozhodnutí xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vliv. Xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx mělo xxx xxx dočasné xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zastaveno x vyvlastňovatel xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx moci xxxxx xxxxx žádost x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx proklamovaný xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxx to na xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 5.4.2012 xx žalobci xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §26 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxx xxxxx xxxxxx x vyvlastnění, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx vyvlastnění. Tady xxxxxxx soud xxxxxxx xx to, xx xxx ve svém xxxxxxxx xx dne 11.3.2015, sp. zn. 22X 136/2013 (xxxxxx x xxxxxxxx téměř xxxxxxx xxxxxx žalobkyně) xxxxxxx, že xxxx §26 odst. 1 x §24 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Ustanovení §26 xxxx. 1 upravuje xxxxxxxx xxxxxxxx žádosti, xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx a x xxx má xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, zatímco §24 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxx institut xxxxxxxxxx. Xxxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, ale xxxxx za xxxxxxxxxx xx věci vyvlastňovacího xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správně, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ji xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx v podané xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx rozsudku ve xxxxxxx s výkladem §24 xxxx. 1 x §26 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx jako v xxxxxx xxxxxxxxx namítají, xx poté, xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 29.2.2012 xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 4.11.2009, x. j. XXX 180393/2009, xxxxxx xxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxx předmětné xxxxxxxxxxx, xxxxxx x vyvlastnění xxxx xxx s xxxxxxx xx §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx podkladové xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Svůj xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxx v žádosti xx dne 5.4.2012, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx úkon, xxx xxxx xx to, xx x xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx současně xxxxx, xx pozbytí xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxx pozbytí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stavebního xxxxxx (spojované x xxxxxx xxxx) a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu xxxxxx. X uvedených xxxxxx xxxxxxxxxxx navrhují, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil.
Osoba xxxxxxxxxx na xxxxxx xx ve xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudkem xxxxxxxx, který krajský xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx orgány xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. O xxxxxxx xxxxxxx ze dne 5.4.2012 nemohlo xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o vyvlastnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx proto, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Dále xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxxx, xx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x z xxxxxx xxxxxx navrhuje, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx advokátem, x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx ustanovení §102 a §104 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx napadený xxxxxxxx xxxxxx vadami, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. ř. s.). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx napadený xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x že kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. j. XXX 19235/2013 xx xxx 4.2.2013, sp. xx. ÚPS/38138/2012/Jar 333 X 10, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Frýdku-Místku x. j. XXXX_X 6848/2012/XXXxXX/Xxx xx xxx 17.10.2012. Xxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 5.4.2012 x xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 19.5.2015, x. x. 22 X 5/2014-76, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek.
Krajský xxxx xxxxxx poukázal xx xx, xx xxxxx §26 odst. 1 xxxxxx x vyvlastnění xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx vyvlastňovanému xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx 30 xxx xxx dne xxxxxxxx lhůty xxxxxx xxxxx §24 odst. 4 xxxx. a) xxxx b) xxxx xxxxxxxxx-xx vyvlastnitel uskutečňování xxxxx vyvlastnění xx xxxxx xxxxxx podle §24 xxxx. 3 xxxx. c) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 6, popřípadě xxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx lhůty xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx stavby pro xxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právního xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodl xxxxxxx, xxxxx ani xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx dané §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx § 26 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx: xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxxx a xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x podmínek xxxxxxxx uvedených v §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx. buď xxxx xxxxxxxxxxxxxx zaplacena xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx, nebo xxxxxx vyvlastnitelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx účelu xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx ještě xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pozemku xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §75 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. x. x.“), přezkoumával xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 4.2.2013 xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx v době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx datu, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx pravomocné xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx podkladem pro xxxxxxxxx vyvlastnění, xxxxxxxxxxxx xxxxx xx shora xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x vyvlastnění. Tomuto xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx právní xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
Pokud xxx x xxxxxxx, xxxx. námitky xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánů a x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudně xxxxxxxxxx, x xxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx toho názoru, xx jejich xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xx zákonem.
Jmenovitě xxx x xxxxxxxxx kasační xxxxxxx stěžovatelů, xx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 29.2.2012 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 4.11.2009, x. x. XXX 180393/2009, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx podkladem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, měla xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x ohledem xx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx zamítnuta, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx požadavek x xxxxx směru, xxxxxxx x xxxxxxx ze xxx 5.4.2012, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx úkon, xxx xxxx xx xx, xx xx xxxxxxx x žádost, x které xxxx xxx rozhodnuto.
Krajský soud x tomu, jak xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, zaujal xxxxxx názor, že xxxxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxx stanovených podat x o níž xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, §24 xxxx. 1 xxxx obdobný institut xxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx považovat za xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxx ztotožňuje x xxxxxx, xx xxxxxxx procesním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx věci, xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx zjevně xxxx k dikci xxxxx xxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx: Xxxxxx-xx v xxxxxx prokázáno, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx vyvlastnění, vyvlastňovací xxxx žádost vyvlastnitele xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx být splněny, xxxx xxxxxxxxxxx sice x předchozích xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx §§3 xx 5 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx nesplněnou xxxxxxxx označili xxxxx xxxx xx určitou xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx dovozovali x dikce §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, která xxx na xxxxx xxxxxx sleduje zcela xxxx účel.
Ustanovení §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx řízení o xxxxxxxxxxx, a x xxxx dikce, xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nevyplývá, xx by o xxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx být x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx žádat o xxxxxx rozhodnutí xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx §26 odst 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx (§26 xx xxx xxxx xx ke xxxxx xx nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodovat, xxxxxxx xxxx byl xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx vyvlastnění xxxxxxxxx x dikcí §26 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxxxxx úřadu obecně, x xxxxxx xxx x po xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx, byla xxxx xxxx procesní xxxxx, x xx i x xxxxxxx na xxxxxxx reflexe základních xxxxx xxxxxx. Xx xxxx pravda, že xxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne xx dne 29.2.2012 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 4.11.2009, x. j. XXX 180393/2009, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx umístění xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx předmětné xxxxxxxxxxx, xx určitou dobu xxxx územní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxx xxxx zůstalo xxxxxx xxxx nepravomocné. Xxxxx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxx přezkoumáno x odvolacím xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx si xxx nepochybně vědom xxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx územní xxxxxxxxxx pravomocně buďto xxxxx potvrzeno, nebo xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x návaznosti xx toto rozhodnutí xx xxxxx, x xx x s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx postupem xxxxx §24 odst. 1 zákona x xxxxxxxxxxx, a xx xxxx ale tzv. xxx xxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud znovu xxxxxxxxxx, že xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx nikterak xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx zákonem, xxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx x §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx procesní xxxx, x xxxxxxx xxxxxx, o xxxxx xx muselo xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx neshledal, že xx x xxxxx xxxxxxx xxx naplněn xxxxxxxxx xxxxxxx důvod. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxx krajského xxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx plně ztotožnil, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §110 xxxx. 1 in fine x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xx spojení x §120 x. ř. x. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx úspěch, x xxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx. Žalovanému xxxxxxxxx xxxxxx, kterému xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení příslušelo, xxxxxxx x xxxxxx x kasační stížnosti x xxxx přesahující xxxxx jeho úřední xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §60 xxxx. 5 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx neukládal; xxxxxxx xxx xxx sama xxxxx xx přiznání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 21. xxxxx 2016
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx