Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxx xxxxx §159 zákona x. 280/2009 Sb., xxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2014, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §108 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxx xxxx. Proto xx xxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §178 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §5 s. x. x. xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx daně není xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §178 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §159 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 454/2005 Xx. XXX.
Xxx: Společnost x xxxxxxx omezeným XXXXX XX, s. x. o., xxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xxx xxxxxx město Prahu x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Cihlářové x xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Foltase x xxxxxx věci xxxxxxx: XXXXX XX, x. x. x. xx xxxxxx Xxxxxxxx 8x/943, Xxxxx 7 - Holešovice, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxx 12, Xxxxx 2, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx Štěpánská 28, Xxxxx 1, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.4.2015, x. x. 9 Xx 82/2014-43,
takto:
Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.4.2015, x. x. 9 Xx 82/2014-43, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 29.4.2015, x. x. 9 Xx 82/2014-43 xxxx odmítnuta xxxxxx podaná žalobcem (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxx rozhodnutí Finanční xxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx (dále xxx „finanční xxxx“) xx dne 3.12.2014, x. j. 6834526/14/2007- 00540-108308 (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxx“) x xxx xx xxxx xxxxxxxxxx x vyřízení. X xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx otázku, xxx existuje opravný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ust. §178 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxx jen „xxxxxx řád“) x xxxxx xxx, zda xx xxxxx xxx xxxxxxxx před podáním xxxxxx. Vzhledem ke xxxxx xxx. §178 xxxx. 4 daňového xxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2014, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podat xxxxx exekučnímu příkazu xxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx námitka xxxxx xxx. §159 xxxxxxxx řádu. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx poukazem xx důvodovou zprávu x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x. 344/2013 Xx., o xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s rekodifikací xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx některých xxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxx xxxxxx účinnosti 1.1.2014, x xxx xx xxxxxxx, že prostředkem xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx. §159 odst. 3 x 4 daňového xxxx jsou xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxx městský xxxx xxxxxxx, xx námitky xxxx xx xxxx xxxxxxx daní opravným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx úkonům xxxxxxx xxxx, xxxx x xxxx rozhodnutím, xxxxx xxxx nelze podat xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) je xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx účastník xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví. X opačném xxxxxxx xx žaloba xxxxx xxx. §68 písm. x) s. x. x. nepřípustná. Protože xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x něm xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx finančním xxxxxx xx smyslu xxx. §102 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxxxx xxxx poučen, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xx ust. §46 xxxx. 5 x. x. s. rozhodl x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx x nesprávném závěru xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xx xxxxxx xxx. §68 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx před podáním xxxxxx. Podle xxx. §108 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x vymezení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonnou úpravu x xxx zasahuje xx právní jistoty xxxxxxxx subjektů. Stěžovatel xxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. xx. 2 Afs 31/2005, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žaloby x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx zdůraznil, xx i xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx řádné opravné xxxxxxxxxx, nýbrž xxxx „xxxx prostředky xxxxxxx“. Xxxxxxx ta xxxx xxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx uvedena ani x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx. §108 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu. Xx, xx xxxxxxx xxxxx ust. §159 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředkem, xxxxx xxxxxxx xxx x xxx. §112 xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolání. X xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xx jedná x xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx nebylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx námitku, xxxxxx xxxx stížnost xx xxxxxx xxxxxxx daně, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx nejen x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řádu, ale x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxx xxxx x x zákoně x. 337/1992 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx“), xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx stěžovatel x na účinky, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx odvolání xxxxx ust. §103 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxx že xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, naopak xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx odlišnosti x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx o nich. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, pokud mu xxxxxxxx xxxxx ust. §113 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx sám xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x námitky takový „xxxxxxxxx“ přezkum xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že námitky xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §68 xxxx. x) x. x. x., a xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx úřad xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx. §46 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Proto xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť se xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úřad x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Finanční xxxx xxxxx navrhl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 3 a 4 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x důvody, xxxxx xxxxxxxx stěžovatel v xxxxxx xxxxxxx stížnosti, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x odst. 4, x xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx konstantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx uvedeného x xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 30.1.2004, x. x. 7 Xxx 13/2004-54, x xx xxx 5.1.2006, x. x. 2 Xx 45/2005-65, všechny xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx). X xxxxxxx případě xxxx pak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x), c) x d) s. x. x., xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žaloby x tehdy, xxxx-xx xxxxxxxxx posouzena xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. s., xxxx xx-xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.8.2012, x. x. 4 Xx 57/2012-13). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx zabýval xxxxx xxx, zda xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx nepřípustnou pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx ust. §178 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xx exekuční xxxxxx xxxxxxxx dlužníkovi x xxxxxx příjemcům xxxxxx rozhodnutí x xxxxx proti xxxx xxxxxxxx opravné xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx správě xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxx. §108 odst. 1 x rozděluje xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterými xxxx xxxxxxxx xxxx rozklad, x na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xx návrh xx xxxxxxxx obnovy řízení. Xxxxx xxxxx opravných xxxxxxxxxx xx taxativní, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozšíření xxxxxx výčtu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“, „xxxxxxxxx“ xxxx. Xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx úpravy x xxx. §52 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx x xxx. §108 xxxx. 1 xxxxxxx jako xxxxx opravný prostředek xxxxxxx.
Xxxxx xxx. §178 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx nelze proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, byť xx nesporné, xx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §159 xxxxxxxx xxxx, jak xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx důvodovou xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X této důvodové xxxxxx je výslovně xxxxxxx, xx „nově xx xxx xxxxxxxx xxxxx exekučnímu příkazu xxxxxx xxxxx. Stejně xxx nebude xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xx x souladu s §108 xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx ovšem neznamená, xx by xxxxxxx xxxxx jiný prostředek xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx námitka xxxxx §159. Důvodem xxx tuto změnu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (...). Xxxxxx mezi xxxxxxxx x odvoláním tkví xxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správce xxxx. V xxxxx xx xxxxx exekučnímu xxxxxxx brojí především x xxxxxx nespokojenosti x xxx, xxx xxxx xxx stanovena x nalézacím xxxxxx, xxx xxxxx není xxxxxxxxxx námitka, xxxxx x xxxxxxxxx daně xx xxxxx rozhodovat x xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxx exekučním. Xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx stupně, xx xxx zbytečně xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx již xxxx xxxxxxxxx xxxx xx neexistuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X x těchto případech xx xxxx efektivnější, xxx je posuzoval xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť to xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x relevantně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx na xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tituly. (...) X rámci xxxxxxxxxxx srovnání xxx xxxxx;, xx nejčastějším xxxxxxxx vymáhání xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx, vůči xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x. 120/2001 Sb, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x exekuční xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) a x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx opravné xxxxxxxxxx.“
Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxx daní (xxxxxxx-xx xx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx se xxx xxxxxxx) x xxxxxxxxx sice existuje xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx v §159 xxxx. 4 xxxxxxx, xx x xxxxxx o xxxxxxx xx použije xxxxxxx §112, xxxxx upravuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx způsob xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx x §159 odst. 3 daňového xxxx, xx xxxxxxx tomu, xxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx bylo xxxxx námitky považovat xx xxxxx opravný xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxx x rozsudku xx dne 16.11.2004, x. x. 1 Xx 28/2004-106, uvedl, xx „[o]becnou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx opravných xxxxxxxxxx, které xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§5 x. x. s.). Xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxx x xx zásadní xxxxxx (...) Xxxxx xx xxx důraz xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ekonomie, xxxxx je-li xx xxxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxx nezákonnosti vyšší xxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxx ani právní xxxxx xxxxxxxxxx věc xx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx ochraně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx oprávnění. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx instituty procesního xxxxx, xxxxx - xxxx-xx xxxxxx řádně x včas - /xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx oprávnění ("xxxxx") xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx, tj. xxxxxxxxx x u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx podané xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx přináší xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) účinek. Xxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxx i vykonatelnosti, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx do xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (zde: xxxxxxxx).“
X xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx suspenzívní xxxxxx podle xxx. §103 xxxx. 1 xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx proti exekučnímu xxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxx (§178 xxxx. 4 daňového xxxx), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dlužníkovi x xxxxxx xxxxxxxxx nabývá xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §159 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx sice xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx i proti xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§159 odst. 1 daňového xxxx), xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ust. §108 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxx. Xx tomto xxxxxx nic xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xx xx vztahu x námitce obdobně xxxxxxxx ust. §112 xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxxxxx odvolání, xxx xx existuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx jak xxxxxxx, xxx i xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx třeba xxxxxxxx před podáním xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx ust. §102 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolání, x xxxx xxxxx x u xxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx xx případné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx a nikoliv xx jiné xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx. §102 xxxx. 1 xxxx. f) daňového xxxx xxxxxxxxx městským xxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx extenzivní.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx si xx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx situace, xxx daňový xxxxxxx xxxxxxx nejen námitky xxxxx xxxxxxxx exekučnímu xxxxxxx xxxxx xxx. §159 xxxxxxxx řádu, xxx xxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx od 1.1.2014, xxxxxx došlo x novelizaci ust. §178 odst. 4 xxxxxxxx řádu, sice xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx o námitkách xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx k xxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx by xxxx x xxxxxxx případě xxxx x odmítnutí xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxxxxxxx.
X výše xxxxxxxxx tedy vyplývá, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podmínkou xx xxxxxx ust. §68 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxxxxxx na §5 x. x. x., xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud.
Proto Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx městského soudu xxxxx xxx. §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. ř. x. xxxxxx x xxx vrátit xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, vysloveným Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx (ust. §110 odst. 4 x. ř. x.). X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že se xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx věcí xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx posuzované xxxx, x dalším xxxxxx věcně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobní xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
X xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx městský xxxx x x náhradě xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. xxxxxxxxx 2015
XXXx. Eliška Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx