Xxxxxx xxxx:
X. Námitka xxxxx §159 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx řádu, ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2014, xxxx řádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §108 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx. Proto xx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx vydanému xxxxx §178 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu ve xxxxxx §5 x. x. x. přípustná, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx žaloby xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §178 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxxx uplatnit xxxxx němu xxxxxxx xxxxx §159 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 454/2005 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením omezeným XXXXX CZ, s. x. o., xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Elišky Xxxxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxx Weissové x XXXx. Tomáše Xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: XXXXX XX, x. r. o. xx sídlem Xxxxxxxx 8x/943, Xxxxx 7 - Xxxxxxxxxx, zastoupený XXXx. Petrem Tomanem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 12, Xxxxx 2, proti žalovanému: Xxxxxxxx úřad xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 28, Xxxxx 1, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 29.4.2015, x. x. 9 Xx 82/2014-43,
takto:
Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 29.4.2015, x. x. 9 Xx 82/2014-43, xx xxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.4.2015, č. x. 9 Xx 82/2014-43 xxxx odmítnuta xxxxxx xxxxxx žalobcem (xxxx jen „stěžovatel“) xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxx xxx „finanční xxxx“) xx xxx 3.12.2014, x. x. 6834526/14/2007- 00540-108308 (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxx“) x xxx xx byla xxxxxxxxxx k xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx otázku, xxx xxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vydanému finančním xxxxxx xxxxx xxx. §178 zákona č. 280/2009 Xx., xx xxxxx účinném od 1.1.2014 (xxxx xxx „xxxxxx řád“) a xxxxx xxx, zda xx xxxxx jej xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxx. §178 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx x účinností xx 1.1.2014, která xxxxxxxx xxxxxxx podat xxxxx xxxxxxxxxx příkazu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx městského xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxx xxxx námitka xxxxx xxx. §159 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx odůvodnil poukazem xx xxxxxxxxx xxxxxx x zákonnému xxxxxxxx Xxxxxx x. 344/2013 Xx., o změně xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a x změně xxxxxxxxx xxxxxx (dále jen „xxxxxxx opatření“), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 1.1.2014, x níž xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx exekučnímu xxxxxxx je místo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xx skutečnost, xx xxxxxxxxxxx rozhodování x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx. §159 xxxx. 3 x 4 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx u xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx námitky xxxx ve xxxx xxxxxxx daní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx suigeneris xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, proti xxxx xxxxx podat xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, než xxxxxxxx xxxxxx podá xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx podle xxx. §68 xxxx. x) s. x. x. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx námitky proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxx. §102 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx odmítl x x xxxxxxxx xx xxx. §46 xxxx. 5 s. x. x. xxxxxxx x postoupení xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx usnesení městského xxxxx podal xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx podle ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu o xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, xxxxx je třeba xx xxxxxx xxx. §68 xxxx. a) x. x. s. xxxxxxxx xxxx podáním xxxxxx. Xxxxx xxx. §108 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pokud xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonnou xxxxxx x xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. xx. 2 Xxx 31/2005, x xxxxx xxxxxxx požadavek xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x výkladu xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x důvodová xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx řádné opravné xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx „xxxx prostředky xxxxxxx“. Xxxxxxx xx není xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uvedena xxx x taxativním výčtu xxxxxxxxx prostředků v xxx. §108 odst. 1 daňového řádu. Xx, že námitka xxxxx ust. §159 xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx dovodit xxx x xxx. §112 xxxxxxxx řádu, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolání. X xxxx však xxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxx o xxxxx nebo mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx správce xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx zprávy k xxxxxxxx xxxx, xxx x ze srovnání xxxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxx xxxx x x zákoně x. 337/1992 Sb., xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků“), xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxx mezi řádné xxxxxxx xxxxxxxxxx zahrnuty. Xxxx poukázal xxxxxxxxxx x xx xxxxxx, xxxxx xxxx spojeny x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 daňového xxxx, tedy že xxxxxxxxx právní moc xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, naopak xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx námitky xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel x v xxxxxxxx xxxxxx x xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, pokud xx xxxxxxxx podle ust. §113 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx sám xxxxxxxx, naproti xxxx x xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“ přezkum není xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že námitky xxxxxx xxxxxx opravným xxxxxxxxxxx xx smyslu xxx. §68 xxxx. x) s. x. x., a proto xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx městský xxxx xxxxxxxxxx, xxxx podle xxx. §46 xxxx. 1 xxxx. d) x. ř. x. xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx příkazu. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť se xxxx xxxx nejprve xxxxxxx finanční xxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxxxx navrhl kasační xxxxxxxx zamítnout.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., vázán xxxxxxxx x důvody, xxxxx xxxxxxxx stěžovatel v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx. 4, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti.
Podle konstantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení x odmítnutí xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx uvedeného v xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2004, x. x. 7 Xxx 13/2004-54, a xx xxx 5.1.2006, x. x. 2 Xx 45/2005-65, xxxxxxx xxxxxxxx xx www.nssoud.cz). X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) s. x. x., neboť xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxx x tehdy, xxxx-xx xxxxxxxxx posouzena xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x, xxxx-xx řízení zmatečné xx smyslu xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xx-xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.8.2012, x. x. 4 Xx 57/2012-13). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxx zabýval pouze xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxx odmítl xxxx nepřípustnou pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §178 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx proti xxxx xxxxxxxx xxxxxxx prostředky.
Druhy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx rozhodnutí xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx daňový xxx v xxx. §108 xxxx. 1 x xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx rozklad, x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řízení. Xxxxx xxxxx opravných xxxxxxxxxx xx taxativní, xxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx například xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“, „xxxxxxxxx“ xxxx. Na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxx. §52 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, který xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řadil, xxxxxx řád x xxx. §108 odst. 1 xxxxxxx xxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx. §178 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx nelze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx němu lze xxxxx námitky xxxxx xxx. §159 daňového xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x městský xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx opatření. X xxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxx xx již odvolání xxxxx exekučnímu xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Stejně xxx nebude xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xx x xxxxxxx x §108 xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx ovšem neznamená, xx xx xxxxxxx xxxxx jiný xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx by xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx nedostatkům exekučního xxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx námitka xxxxx §159. Důvodem xxx xxxx změnu xx zejména xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (...). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx x odvoláním xxxx xxxxxxx x tom, xx o námitce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx x nalézacím xxxxxx, xxx ovšem není xxxxxxxxxx námitka, xxxxx x xxxxxxxxx daně xx xxxxx xxxxxxxxxx x nalézacím xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx musí xxxxxxxx orgán xxxxxxx x xxxxxxx stupně, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X x těchto xxxxxxxxx xx však efektivnější, xxx xx posuzoval xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx, xxxxx xx xx orgán, xxxxx xxxx rychle, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx vede xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. (...) X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx;, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vymáhání soukromoprávních (xxx x některých xxxxxxxxxxxxxxx) pohledávek xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákon x. 120/2001 Xx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x exekuční činnosti (xxxxxxxx řád) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxx prostředky.“
Mezi xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx úkonům xxxxxxx daně xxx xxxxxxx daní (xxxxxxx-xx xx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx odvolat) a xxxxxxxxx sice existuje xxxxxx paralela, xxxxxxx xxxxxx xxx x §159 odst. 4 xxxxxxx, že v xxxxxx x námitce xx xxxxxxx xxxxxxx §112, který xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolání x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx x §159 xxxx. 3 daňového xxxx, xx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx nelze xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx by xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx v xxxxxxxx xx dne 16.11.2004, x. j. 1 Xx 28/2004-106, xxxxx, xx „[o]becnou xxxxxxxxx xxxxxxx práv před xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx řádných opravných xxxxxxxxxx, které zákon xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx (§5 x. x. x.). Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x má zásadní xxxxxx (...) Klade xx xxx xxxxx xxxxxx xx respektování xxxxxxxxx procesní xxxxxxxx, xxxxx xx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx instancí, xxxx xxxxx xxx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx subjektivních xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které - xxxx-xx xxxxxx řádně x včas - /xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ("xxxxx") xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxx jeho právní xxxx. Xxxxx, tj. xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx s sebou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) účinek. Účinky xxxxxx xxxx, x xxxx x vykonatelnosti, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx: xxxxxxxx).“
X ohledem xx xxxxxxxxx judikaturu xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §103 odst. 1 xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x námitek. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxx (§178 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx byly proti xxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §159 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx i proti xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx nepřipouští xxxxxxxx (§159 xxxx. 1 daňového řádu), xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředkem ve xxxxxx xxx. §108 xxxx. 1 xxxx. x) daňového řádu, xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx nic xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xx ve vztahu x námitce xxxxxxx xxxxxxxx ust. §112 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx x odvolání.
Závěr xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx opravným xxxxxxxxxxx xxx generis, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx před podáním xxxxxx, xxxx oporu x platné xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx. §102 odst. 1 xxxx. x) daňového xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx možné xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolání, x jaké lhůtě x x xxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx. §102 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxxxx xxxx provedený xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx situace, xxx xxxxxx subjekt xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §159 xxxxxxxx řádu, xxx xxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, žalobu. Právní xxxxxx účinná xx 1.1.2014, kterou xxxxx x novelizaci xxx. §178 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx neumožňuje podat xxxxx xxxxxxxxxx příkazu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx změna nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx obecně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx byl xxxxx xxxxxxxx dvojí „xxxxxxxxx“ xxxxx xxxxx sebe xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x x souladu s xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx mohl x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxx námitky xxxxx exekučnímu příkazu xxxx podmínkou xx xxxxxx xxx. §68 xxxx. x) x. x. x. v xxxxxxxxxx na §5 x. x. s., xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx ust. §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, vysloveným Nejvyšším xxxxxxxx soudem x xxxxx rozsudku (xxx. §110 xxxx. 4 x. x. x.). X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx nepřípustnost xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx městský soud x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. s.).
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 26. xxxxxxxxx 2015
XXXx. Eliška Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu