Právní xxxx:
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx provedení xxxxxx xxxx správním soudem §71 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., nelze xxxxxx návrh xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx jednání xx xxxxxx §51 xxxx. 1 x. x. s.
Věc: Xxx. Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx Baxy x xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxx, Xxxxx Matyášové, Xxxxxxx Pořízkové, Xxxxx Xxxxxxxxx, Karla Šimky x Xxxxxxx Xxxxxxxx x právní věci xxxxxxx: Xxx. X. X., xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx Xxxxxxxx 13/8, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx xxx 3/5, Xxxxx 1, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.4.2010, x. x. 2058/08-X III/4-PF/KolŠa/3, x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 14.5.2014, č. x. 5 X 180/2010-49,
xxxxx:
X. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §71 xxxx. 1 písm. e) x. x. x., xxxxx takový xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx x rozhodnutím xxx xxxxxxx xx smyslu §51 odst. 1 x. x. x.
XX. Xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxx xx ucházel o xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx 2008/2009 x xxxxxxxxxxxx programu xx Xxxxxxxxx fakultě Xxxxxxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx, obor Xxxxx x xxxxxx xxxx. Děkan xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 23.6.2008, č. x. 1748/2008, xxxxxxx, xx xxxxxxx ke xxxxxx nepřijímá. Xxxxxx x přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 12.9.2008, č. x. 058/08-X XXX/4-XX/XxxXx, xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Praze (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 11.12.2009, č. x. 7 Ca 269/2008-74, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx zrušil a xxx xxxxxx xxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx xxx 12.2.2010 xxxxxx xxxx rozhodnutí x. x. 2058/08-X XXX/4-XX/XxxXx/2, kterým xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 23.6.2008 x xxx xx vrátila x novému xxxxxxxxxx. Xxxxx fakulty xxx 19.3.2010 xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. 373/2010, xxxxxx xxxxxxx, xx žalobce xxxxx x akademickém xxxx 2008/09 xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podal xxxxx xxxxxx o xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx; xxx 23.4.2010 vydala xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. 2058/08-X XXX/4-XX/XxxXx/3, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[2] Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx ve xxxx xx xxxxxx §51 odst. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“) xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x žalovaná x xxxxx xxxxx nevyjádřila x takovýmto postupem xxxxxxxxx. Dospěl k xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx důvodná. Xxxx xxxxx, xx neprovedl xxxxxxxx navržené xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx písemné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx účastníků, xxxxx xx spolu x xxxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxxxxx, xxx xx šesti xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx x v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx za nutný xxxxxxxxx x toho xxxxxx, xx xx xxxxxxx písemných důkazů xxxxxx x závěru, xx do místnosti xxxx xxxx doléhat xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx možno xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zkoušky.
[3] Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx") xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x důvodů xxx §103 odst. 1 xxxx. a), x) a x) x. x. s. Xxxxxxx nezákonnost rozsudku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx porušení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Univerzity Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx, xxx xx zkoušce xxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx považuje xx nepřezkoumatelný pro xxxxxxxxxxxxxxxx x nedostatek xxxxxx, jestliže xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx navržené xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx), neuvedl, xxxx xx neprovedl, x x některých xxxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxx. Stěžovatel navrhl, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x současně xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx.
[4] Xx xxxxxxxxx xx kasační stížnosti xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx podstata, x xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xx xxxxx xx správním spisu. Xxxxxxxx rozsudek xx xxxxxxxxxxxxxx x srozumitelný, xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx nevyskytla xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx měla xxx xxxxxxxxx.
XX. Důvody xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx
[5] Spornou xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx je, xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx jednání xx smyslu §51 xxxx. 1 x. x. x., x xxxxxxx, xxx-xx v xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx souhlas x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx provedení xxxxxx.
[6] V judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx linie xxxxxxxxxx xxxx otázky. Xxxxx senát x xxxxxxxx xx xxx 28.6.2007, č. x. 7 Afs 128/2006-67, xxxxxxxxxxx, xx §51 xxxx. 1 x. x. x. dává xxxxx možnost, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, rozhodnout xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x tímto postupem, xxx xxxxx takto xxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx, xxx který xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx je x to, xx xx zde xxxxx xx provedení dokazování. X takovém xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx soudu, xxx xxxxxxx nařídí či xxxxxxx, protože xxx §77 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx jednání. Xxxxxx xx xxxxx vyjádřil xxxx v rozsudcích xx dne 17.4.2008, x. j. 7 Xx 70/2006-195, x xx xxx 28.4.2011, x. x. 7 Xx 25/2011-82. X xxxx souvislosti xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 21.8.2014, x. x. 7 Xx 156/2014-43, xxxxx, xx pokud xxxx xxxx výše xxxxxxx xxxxx rozhodl ve xxxx samé xxx xxxxxxxx xxxxxxx, zatížil xxxx postup xxxxx xxxxx řízení xxxx xxxxxx, která xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x.]: „Xxxxxxxx procesním xxxxxxxx totiž znemožnil xxxxxxx xxx jednání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx provedení navrženého xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx tvrzením xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx. Xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx zasáhl xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stěžovatele xxxxxxxxxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod x xx. 96 xxxx. 2 Xxxxxx".
[7] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx linie je xxxxxxxxxxxx čtvrtým xxxxxxx x rozsudku ze xxx 25.9.2014, č. x. 4 Xxx 142/2014-22, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx názor, xx „Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutím xxxxx xxx xxxxxxxx jednání. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx na základě xxxxx uvážení xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxx rozhodnout xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v §51 odst. 1 x. x. s.“.
[8] X xxxxxxx na xxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx dne 2.4.2015, x. x. 7 Xx 93/2014-29, xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx x §17 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu.
III. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu x xxxxxxxxx xxxx
[9] Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx §17 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxx-xx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx věc k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[10] Xx základě xxxx xxxxxxxxx xx zřejmé, xx jednotlivé xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx k různým xxxxxxx závěrům xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxx x právních xxxxxxxx xx xxxxxx §17 xxxx. 1 x. x. x., a xx dána jeho xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx.
[11] Xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx senát xxxxxxx, xx tedy xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx důkazu, který xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x jaké xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [srov. §71 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.]. Problém xxxx xxxxx omezen jen xx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx x xxxxx svého xxxxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx možné xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x vyvracející x nich xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxx žalobce napadené xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx či xxxxxxx. Stejně xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx obsaženy x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx osoby zúčastněné xx řízení xxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxxxx, xx xx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx (xxxx. §74 xxxx. 1 xxxx xxxxx x třetí x. x. s.).
[12] V xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx provedení xxxxxxxxxxxx xxxxxx x požadavku xx xxxxxx soudního xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx již v xxxxxx, xxx souvislosti xxxx x xxxxxxxxxxx x vyjádřením souhlasu xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx může xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx i x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x účel x xxxxx xxxx, že xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx.
[13] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxx (xxxx. §77 x. ř. x.). X jeho xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nereagování xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx provedené xxxxxx, xxxxxxxx vadnost xxxxxxxxx xxxxxxxx, apod.). Xxxx ovšem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx x různých xxxxxx), xxxxxxxx byly pro xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx a xxxx xxxxxx posouzení podstatné. X potřebnosti xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxxx xxxxxx xxxxxxx úvahou, xxx častěji xx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xx osoby xxxxxxxxxx na řízení.
[14] Xx-xx soud x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, buďto xxx xxxxxx, důkazy xxx xxxxxxx xxxxxxx x posléze xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x právního xxxxx xxxxx zjištěného (srov. §77 odst. 2 xxxx druhá s. x. s.). Jestliže xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x tom xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nevyhověl.
[15] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx do xxxxxxxxxx x věci samé, xx xxxxxxxxxx pravidlem xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx práva xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx účastníků x xxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx zpravidla xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x dané xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx to, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx situace zejména xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vadné xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx správní xxxxx za xxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxx, případně x nich xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zásadní xxxxxxxx a konečně xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx [xxxx. §76 xxxx. 1 xxxx. a) xx x) x. x. x.].
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnout xxx xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. §76 xxxx. 2 x. x. x.).
[17] Xxxxxxxxxxx xxxxx x věci xxxx bez jednání, xxx potřeby xx xxxxxxxxx, předvídá soudní xxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §51 xxxx. 2 x. x. x.). Je xxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx nepředpokládá, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx výsledek xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx - §109 xxxx. 2 s. x. s.) xx xx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx akcentována xxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - §88 xxxx. 3, §89 xxxx. 5, §90 xxxx. 3, §91 xxxx. 3 s. x. s., případně xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - §91x xxxx. 3, §91x xxxx. 3 x. x. x.).
[18] Xxx xxxxx x xxxxxxxx přehledu xxxx xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jednání xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x možnost, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx spravedlivém xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §109 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vhodnosti xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx ovlivnila xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx, mělo xx xxxxxx jednání proběhnout x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x uplatnit prostředky, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx.
[19] Xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx objektivně některý x případů xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. §49 a §76 xxxx. 3 x. x. s.). Xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu bez xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx postoji xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx jednání x xxxxx na xxx zákon xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx souhlas. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nevyjádří xx dvou xxxxx xx doručení výzvy xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx projednáním xxxx (xxxx. §51 odst. 1 x. ř. x.).
[20] Zákon xxx xxxxxxx z toho, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx, kterým xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xx konání xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxx. Jestliže xxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, není zpravidla xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx „vnucovat“. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxx x odpovědnosti účastníků xx xxxxx, xxxxx xxxx. Není xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nepředpokládá xxxxxxx právní xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x když xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, kteří xx xxxx xxxxxxxx (např. x žalobě) nevyjádří xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx učinili x xxx, xxxx důsledky xxxx mít xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx konání xxxxxxxx xxxxxxx, svůj xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx nikterak xxxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxxxx xxxxxx (ať už xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx přímo xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se zakládají, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx určují xxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxx. §65 x. x. s.), x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx podotýká, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x v xxxxxxx, došlo-li k xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx nečinností xxxxxxxxx xxxxxx či zásahem xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxx rozhodnutím, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxx důsledku xxxx xxxxx xxxx xxxxx zasaženo (xxxx. §79, xxxx. §82 x. x. x.).
[22] Xxxxxx-xx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx skutkový xxxx xxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx žaloba xxxx xxxxxxx. Stejně xxx xxxx postupuje, xxxxxx-xx, že xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx rozhoduje xx xxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxxxx ke xxx xxxxx rozhodnutí.
[23] Případný xxxxxxxxx na provedení xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx tzv. xxxx xxxxxx jurisdikce „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx předešlého xxxxxxxxx xxxxxx, protože xxxxxx řízení není xxxx pokračováním, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx o (xx)xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx činí xxxxxxxxxx x nezávisle xx xxxxxx, xxx bude xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx samé xx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx na případný xxxxxx účastníků řízení, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
[24] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx konat xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx x žalobě xxxxxx provedení důkazů, xxx x otázce xxxxxx xxxxxxxx jednání xx xxxxx nevyjádřil, xx xxxxxxxxx konstruovat xxxxxx, který, xx xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, neučinil. Konání xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a které xxx xxxx konat xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx smyslu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které nemá xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, není-li xx xxxxxxxx. Xxxxx jistě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx samé xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, tedy x xxxxx odůvodnit, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx považoval xx nadbytečné.
[25] X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v podané xxxxxx xxxx skutkových, xxxxxx právních x xxxxxxxxxx námitek vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, které mu xxxxxxxxxxx. Xxx námitky xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx (x xxxxxxxxx xx xxx) ovšem xxxxxxxx xxxxxx, aby „soud x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx...“ (xxxx. bod 30 xxxxxx). X xxxx xx xxxxxx, že xxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx jednání) xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx x xxxxx
[26] Xxxxxxxxx senát xx xxxxxxx xxxxxxxx argumentů xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx provedení xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxx §71 xxxx. 1 písm. e) x. x. x., xxxxx xxxxxx návrh xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx bez xxxxxxx ve xxxxxx §51 xxxx. 1 x. ř. x.
X. Xxxxx xxxxxx ve xxxx
[27] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu byla xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, která xxxxx xxx posouzena xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx po xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §71 odst. 1 Xxxxxxxxx xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxx xxx xxxxxxx senátu, xxxxx o ní xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 16. xxxxx 2016
Xxxxx Baxa
předseda xxxxxxxxxxx xxxxxx