Právní xxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x registru xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx neprobíhá xx xxxxxxxx řízení xxx xxxxx druhé x xxxxx správního řádu x xxxx 2004, jehož xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx rozhodnutí.
II. Xxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxx §100 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx správním řízením xxxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx §77 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 625/2005 Sb. XXX, x. 793/2006 Xx. NSS, č. 1427/2008 Xx. XXX, x. 1629/2008 Sb. XXX, č. 1764/2009 Xx. XXX x x. 2206/2011 Xx. XXX.
Xxx: Sandra X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx 1) xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx L support x 2) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXX, x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx x soudců XXXx. Petra Mikeše, Xx.X., x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx věci žalobkyně: X. B.,, xxxx. Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 184/29, Plzeň, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, se sídlem xxxxxxx Xxxxxxx Svobody 1222/12, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.9.2015, x. j. 23/2015-150-SPR/3, xx účasti xxxx xxxxxxxxxxxx xx řízení: X) X xxxxxxx x.x.x., xx sídlem Xxxxxxxxxxx 111/09, Xxxxx 3, zast. Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 659/107, Xxxxx 4, XX) XXXXXXXX x.x.x., xx xxxxxx U Xxxxx 401/4, Xxxxx 4, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 13.11.2015, x. j. 10 A 168/2015-28,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 13.11.2015, č. x. 10 A 168/2015-28, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx dopravy xx xxx 30.9.2015, x. j. 23/2015-150-XXX/3, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 9.7.2015, xx. xx. X-XXXX 234000/2013, xxxx nicotná.
III. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx X) x XX) se xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 13 228 Kč, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, advokáta xx xxxxxx Bezručova 184/29, Xxxxx, xx 30 xxx od právní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xx vrací xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 1 000 Kč, xxxxx jí xxxx xxxxxx z účtu Xxxxxxxxxx správního soudu xx 30 dnů xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxx zrušení x xxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx soud“), xxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §70 xxxx. a) xx xxxxxxx x §46 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxx její xxxxxx, xxxxxx se domáhala xxxxxxx x záhlaví xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx“) xx xxx 9.7.2015, xx. xx. S-MHMP 234000/2013, a xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx §100 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „správní xxx“), xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx I) x xxxxx změny xxxxxxxxx a provozovatele xxxxxxx BMW 320X, xxxxxxxxxxx xxxxxx 7A2 6833 (xxxx jen „xxxxxxx XXX“), a xxxxxxx Xxxxxxxxxx, registrační značky 5X 4975 (xxxx xxx „xxxxxxx Bombardier“).
[2] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx o xxxxx změn xxxxx xxxxxx x xx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX byla xxxxxxxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx XX) x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx xxx posouzení xxxx vyšel x xxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 26.7.2007, x. x. 5 Xx 13/2006-46, xxxx. xxx č. 1427/2008 Xx. NSS, xx xxxx XXXXX CZ, x. r. o. (xxxx xxx „usnesení XXXXX CZ“) xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx do práva xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx. Xx však xxxxx zkoumat, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 s. x. x., xxxxx xxxxx xx podle xxxxxx xxxxxxxxxx žaloba xxxxxxxxx.
[4] Následně xx xxxxxxx tím, jaký xxxx xxxx xxx xx xxxxxxx subjektivní xxxxx povolení xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x zápis xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx x. 56/2001 Xx., x podmínkách xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů (zákon x pojištění odpovědnosti x provozu xxxxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx komunikacích“), a §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 365/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správy x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zápisy xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x takovém xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx ke dni xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx o žádosti x změnu xxxxx x registru xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx žádosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ale je xxxxxxxx xxxxxxxx požadovaný xxxx. Zápisem samotným xx xxxxxxxxxxxx žádné xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Jedná xx x informaci, která xxxx dále xxxxxxxxx x xxxxxx veřejné xxxxxx. Xx proto xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx vykonatelnosti, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x ustanovení §100 xxxx. 6, věty xxxxx, správního xxxx. X xxxxxxxx změně xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení.
[5] Xxxxxxxxxx x povolení xxxxxx nevyvolává žádné xxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx §65 x xxxx. x. x. x. není xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxx x xx
[6] Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu brojí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx které xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx x změnu xxxxx v registru xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vyhovění žádosti xxxx xxxxxxxx vydáním xxxxxxxxxx. Zápisem samotným xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, neboť xxxxx x registru xxxxxxxxxx xxxxxxx má xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx.
[7] Namítá, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx může xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxx rozhodnutí o xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx §102 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, kdo xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx stavu x xxxx nového řízení. Xxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, který nebude xxxxxxx stěžovatelce, xxxx xxxxxxxx titul xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx účastníkem xxxxxxxxxx xxxxxx x nebude xxx xxxxx právní xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx zabránit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
[8] Xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx popřeno xxxx xxxxx deklarované xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[9] Xxxxxxxxxxxx navrhuje xxxxxx xxxxxxxx městského soudu x xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Zároveň se xxxxxx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx kasační stížnosti.
[10] X xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxx 11.12.2015 uvedla, xx xx xxxx doručeno xxxxxxxxxx správního orgánu X. xxxxxx o xxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx Xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Účastníkem xxxxxx xxxxxx má xxx xxx X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vozu.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx XX) xx x kasační stížností xxxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx nicotnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx. Na xxxx xxxxx reagovala xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x úvahou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx.
XXX. Posouzení Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[13] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, směřuje xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx podání kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §105 xxxx. 2 x. x. x. zastoupena xxxxxxxxx. Poté xxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxx, zda xxxxxx xxxxxx, k nimž xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. s.), a xxxxxx x xxxxxx, xx kasační stížnost xx xxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx na odmítnutí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx uplatnit xxxxx xxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. e) s. x. s. (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2005, čj. 3 Xxx 33/2004-98, publikovaný xxx x. 625/2005 Xx. XXX). Soud xxxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxx xxxx nezákonné.
[15] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx x odmítnutí xxxxxxxxxxxxxx žaloby x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX XX. X xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tím, xxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §100 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §65 x. x. s., x xxx xx xxxx jedná x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx zákona xxxxxxxx účinek, xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x obnovovaném xxxxxx xxxxxx dříve xxxxxxxx (§100 odst. 6, xxxx druhá, xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxx xxxxx x usnesení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx dochází, x xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx účinek xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxx k xxxxxx, xx „proti rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x moci xxxxxx nařízena xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx-xx o xxxxxxxxxx xx smyslu §65 x. ř. s. Xxxxxx případ xxxxxxx xxxx. xxx, kde xx s rozhodnutím x nařízení obnovy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“
[16] Xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx to, xxxx xxxxxx by xxxxx xxx rozhodnutí x povolení xxxxxx xxxxxx, což xx xxxxx odvodit x xxxx, xxxxxx řízení xx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx.
[17] Xxxxxx o xxxxx změn údajů x xxxxxxxx silničních xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx Bombardier byla xxxxxx x zápis xxxxxxxx ve znění xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích xxxxxxxx xx 30.9.2013. Podle xxxx §4 je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx motorových xxxxxxx, xxxxxxxxxx vozidel x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (odst. 1). Xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx obecní xxxxx obcí s xxxxxxxxxx působností (xxxx. 2), xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (odst. 3). Do registru xx mimo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, není-li xxxxxxxx jeho vlastníkem (xxxx. 4).
[18] Xxxxx §11 xxxxxx o xxxxxxxxxx provozu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že: Vlastník xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx motorového xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, zástavní xxxxxxx x další xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx silničních xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx příslušný xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx působností x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx údajů zapisovaných x registru silničních xxxxxxx. Xxxxx §12 xxxxxx [x]xxxxx x xxxxx xxxx údajů xxxxxxxxxxxx xx registru xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x §11 povinny podat xx 10 xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx zakládá xxxxx zapisovaného xxxxx.
[19] Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx úkony správních xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx pouhého xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxx xxxxxxxx prvním poznatkem xxx xxxxx rozbor xxxxxx xxxxx xxxxx x vlastníku registrovaného xxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx nasvědčuje xxxx, že xx x xxx xxxxx xxxxxxxxx vymezené xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx, xxxxx xxx nastaly.
[20] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx zákon x podmínkách provozu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdo xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx vzniku x xxxxxx vlastnického práva x xxxx je xxx xxxxxxxxx právní xxxxxx soukromého xxxxx. X xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx úřad xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na základě xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx silničních xxxxxxx, xxxx xx xx xxxx sám xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx řečeno, xxxxxxxxx tohoto xxxxx xxxx vliv na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[21] X textu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxx xxxxxx xxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx dle §11 xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx hovoří o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, tedy faktického xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx evidenci. Xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx údajů x xxxxxxxx x xxxxxx omezuje jen xx xxxxx dokladů, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§12 xxxx. 2). Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxx (podle xxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxx) o xxxxxxxxx žádosti. Xx xxxxxx tak xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx neměl x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx a xxxxx xxxxx správního řádu, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx správní rozhodnutí. Xxxxx závěr odpovídá xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx vozidel xx pozemních komunikacích, xxxxx se xxx x obecné ani xx zvláštní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx údajů xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §17 a xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[22] Je xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx jednoduše x xxxxxx, xxx xxx xxxx zapsaný x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx, jichž xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx žádost o xxxxx xxxx (§12 xxxx. 1). Xxxxxxxxxxx xx správním xxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxx nedůvodné, xxxx. xxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxx x s xxxxxxx xx skutečnost, že xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx dříve xxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxxx zápisu xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxx xxxxx xxxxx §158 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxx dle části xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx řízení xxx §100 a xxxx. xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx není xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx meritorním xxxxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[24] Xx uvedeném xxxxxx xxx nemění skutečnost, xx xxxxx o xxxxxxxxxx provozu vozidel xx pozemních komunikacích xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 239/2013 Xx., kterým xx xxxx xxxxx č. 56/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx provozem vozidla x o změně xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx). Podle jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. XX xxx 1 xxxxx, xx: „Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Zahájená přede xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 56/2001 Sb., xx xxxxx xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxx přechodné ustanovení xxxxxx x řízení, xx xxxxx uvedeného xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx řízením xxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx do registru xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx této xxxxxx (xx. xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dnem 1.1.2015) xxxxx podléhá xxxxxx zákona o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx touto xxxxxxx. Xxxx to shora xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx údaje o xxxxxxxxx vozidla xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxx úpravy.
[25] Xxxxx §100 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxx: Xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx ukončené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xx na xxxxxx účastníka obnoví, xxxxxxxx … Obnovit xxxxxx xxxx xxx xxxxx tehdy, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxx ukončeno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Obnova xxxxxx však xxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx neprobíhalo x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx následně xxxxxxx nesprávný xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx x registru xxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxx až x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxx zkoumal, xxxx xxxx důsledky xxxxxxxxxx x povolení xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxx řízení xxx obnoveno xxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxx zejména nicotnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §109 odst. 4 x. x. x. jde o xxxx, xx které xxxx přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[26] Povahou xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx ze xxx 13.5.2008, č. x. 8 Xxx 78/2006-74, xxxx. xxx x. 1629/2008 Xx. XXX., xxxxx xxxxx xx „[x]xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx, absolutní xxxxxxxxxx, pseudorozhodnutí, xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx akt, xx-xxx, xxxxxx nullum, xxxxxxxxxxx, naprostá (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx potrat) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vad xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx jsou xxxx xxxxxxxx xx své xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx „rozhodnutím“, xxxxx xxx jeho xxxx xxxxx xxxxx xx veřejněmocenské xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx považovat, x xxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx „xxxxxxx“ xxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x právnosti xxxxxxxx xxxx, hledí xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušné právní xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxx x povinností xxxxxx adresátů, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx neuplatní. X povahy vad xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x příslušné xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx vadami xxxx xxx xxxxx spojeny x xx nejtěžší xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x řídit xx xxx.“
[27] Teorie xxxxxxxxx xxxxx a judikatura xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx nicotnost xxxxxxxx např. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, absolutní xxxxxxxxxxxxx rozhodujícího xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nedostatky xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx plnění, xxxxx xx xxxxxxx xxxx absolutně xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx něčemu, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx nedostatek xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.7.2005, čj. 6 X 76/2001-96, xxxx. xxx č. 793/2006 Sb. XXX).
[28] Xxxxxxxxx rozhodnutí je xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §77 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx jeho xxxxxxxx 2 xx xxxx xxxx nicotné xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, jež xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx právně xx xxxxxxxx neuskutečnitelnými, xxxxx xxxxxx vadami, xxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xx xxxxxxxxxx právního xxxxxx.
[29] X nynější xxxx xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxx řízením. Xxxxxx xxxxxx podle §100 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx. Xx xxxx situace xx xxxxx vyhodnotit rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x platné xxxxxx xxxxxx xxxxxx neuskutečnitelné, xxxxx zde xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, které xx xxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx x něm xxxxxxxx xxxxx nové xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Jedná xx xxx rozhodnutí xxxxxxx dle §77 xxxx. 2 správního xxxx.
[30] Rozhodnutí správního xxxxxx X. xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým bylo xxxx xxxxxxxxxx potvrzeno, xxxxx celek. Xxxxxxx xx z xxxx xxxxxxx také rozhodnutí xxxxxxxxxx (srov. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 8 Afs 78/2006, či xxxxxxxx xx xxx 5.3.2014, x. x. 3 Xx 25/2013-46).
[31] Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, zda x xxxxxxx situaci rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx stěžovatelky, x xxx xx xxxx jedná x xxxxxxxxxx xx smyslu §65 odst. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx žaloba xx xxxxxxxx soudnictví.
[32] Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x usnesení EBECO XX, xxxxxxxxx senát xxxxxxxxx věc xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx x případě xxxxxxxx (xx xxxxxxxx) xxxxxx řízení xxxxxxxxx xx zákona xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x obnovovaném xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx xxxx zásahy xx xxxx xxxxxxxxx. Posouzení xxxx, xxx může xxxxx k zásahu xx práv, je xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx účinky xxxxxxxx nemůže, xxx xx xxx xxxxx x xxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x. x. x. výslovně xxxxxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 s. ř. x. xxxxx přípustnost xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx negativním xxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx legitimace x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx tak xxxx xxxx, pokud x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx konstatovat, xx x zásahu xx xxxx právní xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2008, x. x. 8 Xx 47/2005-86, xxxx. xxx č. 1764/2009 Xx. NSS).
[34] X xxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxx popřeno, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vozidla. X xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx dále xxxxxxxx, xx zásah xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx bude xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx, xx stav xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx stavem xxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx svoji xxxxxx xxxx.
[35] Xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx, jako xxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx negativně xxxxxxx xxxx xxxxxx sféry, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo, xxx xxxx xxxxxxxx práva xx soukromé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx způsobem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx vyšel zdejší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.11.2010, č. x. 7 Xxx 3/2008-98, xxxx. xxx x. 2206/2011 Xx. XXX, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx zápisu xxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x registru xxxxxxxxxx vozidel. Xxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel je xxxxx, stejně jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx plní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx moci x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x zajištění xxxxx xxxx právní xxxxxxx o těchto xxxxxxxx subjektům, xxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxx x této xxxxxxxx xx xxx xxxxxx x xx xxxxxxx práva xxxxxxxxxx (xxxxxxx ztížení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x vozidlu x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx neodpovídá xxxxx xxxxxxxxxx).
[36] Xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správní orgán X. xxxxxx tak, xx nebude nadále xxxxxx xxxx vlastník xxxxxxx v registru xxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xx xxxxx k xxxxxx xx jejího xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx okolnosti nynější xxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxx již xxxx výše xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, x xxx xxxxx o rozhodnutí xxxxxxx. Xx této xxxxxxx proto xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx vydáním tohoto (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx došlo x negativnímu xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxx xxxx (obnovení „xxxxxx“), xx kterém xxxx být xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx předpoklad xxxxxxxx v §65 x. x. x. xxxxxxxxxxx x tvrzeném xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx byl xxxxxxx. Tento xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx vymezeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nynější xxxx xxxxxxxxxx xx nejširší xxxxxxx stěžovatelky k xxxxxx xxxxxxx.
[37] Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxx přípustná, xxxxx xx xxxxx x rozhodnutí xx xxxxxx §65 x. x. x. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx, xxxxx tuto žalobu xxxxxx.
[38] Soud xxxxx §109 xxxx. 5 x. ř. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xx xxx 30.11.2015, xx xxxxx stěžovatelka upozorňovala x xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxx 11.12.2015, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx napadeného rozhodnutí. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxx x náklady xxxxxx
[39] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proto x xxxxxxx s §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxx o zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx byly xxxx důvody xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, postupoval Xxxxxxxx správní soud xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. ř. x. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx správních xxxxxxxxxx.
[40] V případě, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxx §110 xxxx. 2 s. x. x., xx xxxxxxx rozhodnout xxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx x x nákladech xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského soudu (§110 xxxx. 3, xxxx xxxxx, s. x. x.). Xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx v xxxxx xxxxxxx jeden xxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vycházejícím z §60 s. x. x. (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2008, x. j. 1 Xx 61/2008-98).
[41] Při xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení vychází xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. stupně x xxxxxxxxxx, ale xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxx plný xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxx xxx §60 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx x §120 x. x. s., přiznal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[42] Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx 5&xxxx;000 Xx za soudní xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx 8 228 Xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xx xxx městským xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Mgr. Libor Xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx úkony xxxxxx služby, kterými xxxx převzetí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „advokátní xxxxx")], jedno xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xx smyslu §11 xxxx. 1 písm. x) advokátního xxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxx služby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 3&xxxx;100 Xx [§9 xxxx. 4 písm. x) xx xxxxxxx x §7 bodem 5. xxxxxxxxxxx tarifu], která xx xxxxxxx x 300 Xx paušální xxxxxxx hotových xxxxxx xxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx jeden xxxx právní služby xxxxxx 3&xxxx;400 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x registraci x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „XXX"). K nákladům xxxxxx o žalobě x x kasační xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx XXX xx xxxx 1 428 Kč. Xxxxxxx částka xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a Nejvyšším xxxxxxxx soudem xxxx 13&xxxx;228 Xx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx vyjádření k xxxxx xxxxx ze xxx 18.1.2015, ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxx argumentaci xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[43] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Osobě xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxx xxxxx §60 odst. 5 x. x. x. xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, které jí xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jí xxxx xxxxxx. Podle xxxxxx xxxxx nebyla x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx X) a XX) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XXX.).
[44] Vzhledem x tomu, xx xxxx xxxxxxx x xxxx samé xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx provedl xxxxxxxx xxxxxxxx úkony, xxxxxxxxxxxx již xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx X. xxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;000 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 11. února 2016
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx