Právní xxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx údajů x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxx správního řádu z xxxx 2004, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §100 x xxxx. správního řádu x xxxx 2004 xxxxxx postupu, jenž xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx §77 xxxx. 2 xxxxx zákona.
Prejudikatura: x. 625/2005 Sb. XXX, x. 793/2006 Xx. XXX, č. 1427/2008 Xx. NSS, x. 1629/2008 Xx. XXX, x. 1764/2009 Xx. NSS x x. 2206/2011 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx 1) xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx X support x 2) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXX, o obnovu xxxxxx, o kasační xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx x soudců XXXx. Xxxxx Xxxxxx, Xx.X., a JUDr. Xxxxxxx Pořízkové x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. B.,, xxxx. Xxx. Liborem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx 184/29, Plzeň, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, se sídlem xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx 1222/12, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 30.9.2015, x. x. 23/2015-150-SPR/3, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx: X) L support x.x.x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 111/09, Xxxxx 3, xxxx. Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxx 659/107, Xxxxx 4, XX) XXXXXXXX x.x.x., xx xxxxxx X Xxxxx 401/4, Praha 4, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.11.2015, x. x. 10 A 168/2015-28,
takto:
I. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.11.2015, č. x. 10 X 168/2015-28, se xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx xx dne 30.9.2015, x. x. 23/2015-150-XXX/3, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx dne 9.7.2015, xx. xx. S-MHMP 234000/2013, jsou xxxxxxx.
XXX. Xxxxxx zúčastněným na xxxxxx I) a XX) se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 13&xxxx;228 Xx, x rukám xxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, advokáta xx xxxxxx Xxxxxxxxx 184/29, Xxxxx, do 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X. Xxxxxxxxx se vrací xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 1 000 Kč, xxxxx jí xxxx xxxxxx z účtu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 30 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatelka“) xxxxxx zrušení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx podle ustanovení §70 písm. a) xx xxxxxxx x §46 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „x. ř. x.“), xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx se domáhala xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx její odvolání xxxxx rozhodnutí Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Prahy (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx“) xx xxx 9.7.2015, xx. xx. S-MHMP 234000/2013, x xxxx xxxxxxxxxx bylo potvrzeno. Xxxxxxxx uvedeným xxxxxxxxxxx xxxx xxx §100 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 500/2004 Sb., správního xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „správní řád“), xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx I) x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx a provozovatele xxxxxxx BMW 320D, xxxxxxxxxxx značky 7A2 6833 (xxxx xxx „xxxxxxx XXX“), x xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx 5X 4975 (xxxx xxx „vozidlo Bombardier“).
[2] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) jako xxxxxxx vlastník xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx žádosti x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x to, xxx jako xxxxxxxx xxxxxxx BMW xxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX) x jako vlastník xxxxxxx Xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[3] Městský xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx vyšel z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.7.2007, x. x. 5 Xx 13/2006-46, publ. xxx č. 1427/2008 Xx. NSS, xx xxxx XXXXX XX, x. x. o. (xxxx jen „usnesení XXXXX XX“) xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx zásah xxxxxxxx xxxxxxx, a xxx xx xxxx jedná x rozhodnutí xx xxxxxx §65 s. x. x., xxxxx xxxxx xx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[4] Následně xx xxxxxxx xxx, xxxx xxxx xxxx xxx xx xxxxxxx subjektivní xxxxx povolení xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx znění xxxxxx č. 56/2001 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích a x změně zákona x. 168/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxx vozidel), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx o podmínkách xxxxxxx vozidel xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“), x §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 365/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx silničních vozidel xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zápisy xxxx xxxxx xxxxxx evidenční. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx proto xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxx x registru silničních xxxxxxx v případě xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx ukončeno xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx požadovaný xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx nekonstituje xxxxx xxxxx, které xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx se x informaci, která xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx proto xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx výsledek řízení x žádosti měl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx mohla být xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §100 xxxx. 6, xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. k xxxxxxxx xxxxxxxxx zápisu xx mohlo dojít xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vydaného x obnoveném řízení.
[5] Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §65 a xxxx. x. x. x. není xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx kasační stížnosti x xxxxxxxxx x xx
[6] Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx brojí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx které xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx o změnu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx samotným xx nekonstituje xxxxx xxxxx, neboť zápis x xxxxxxxx silničních xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx využívané xxx xxxxx veřejné xxxxxx. Xxxxx úkonem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx bránit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx se xxx §102 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxxx, kdo xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx nového xxxxxx. Xxxx xx stát, xx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxx xxxxxxxxx nový xxxxxxxx xxxxx, který nebude xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx právní xxxxxxxxxx, jak zabránit xxxxxxxxxx převodu vozidla, xxxx. jak zabránit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[8] Xxxxx do jejích xxxxxxxxxxxxx xxxx spatřuje x xxx, xx xxxx popřeno xxxx xxxxx deklarované vlastnické xxxxx k vozu, xxxx. xxxxxxxxxx nesoulad xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx evidovaným v xxxxxxxx silničních xxxxxxx.
[9] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Zároveň se xxxxxx přiznání odkladného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[10] X doplnění xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.12.2015 uvedla, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu X. xxxxxx o xxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxx Bombardier k xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxx X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[11] Xxxxxxxx nevyužil xxxxx xxxxx vyjádřit xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx II) xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[12] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení a xxxxx zúčastněné xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Posouzení Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[13] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx formální náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx xxxx, směřuje xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx podání xxxxxxx xxxxxxxxx přípustné, x xxxxxxxxxxxx xx ve xxxxxx ustanovení §105 xxxx. 2 x. x. x. zastoupena xxxxxxxxx. Poté přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx uplatněných xxxxxx, xxxxxx při xxx, xxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední povinnosti (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.), a xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx důvodná.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx úvodem xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx odmítnutí xxxxxx xxxxxxxx soudem xx možné xxxxxxxx xxxxx xxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. e) s. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2005, čj. 3 Xxx 33/2004-98, xxxxxxxxxxx xxx x. 625/2005 Xx. XXX). Soud xxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx z toho xxxxxx, zda xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žaloby x xxxxx xxxxxxx usnesení XXXXX XX. V xxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx být xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §100 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx hmotných x procesních práv xx smyslu §65 x. x. x., x zda xx xxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxx xx přípustná xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxx xxxx řízení obnoveno, xx ze zákona xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§100 xxxx. 6, xxxx druhá, správního xxxx). Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx správních rozhodnutí, xxx x odkladnému xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx výjimek, kdy xx odkladný účinek xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyloučen. X této xxxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx „xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx správním xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx-xx x rozhodnutí xx xxxxxx §65 x. x. x. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. xxx, kde xx s rozhodnutím x nařízení xxxxxx xxxxxx spojen xxxxxxxx xxxxxx.“
[16] Xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx se nejprve xxxxxxx na xx, xxxx účinky xx xxxxx mít rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx.
[17] Xxxxxx o xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx byla xxxxxx a zápis xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x podmínkách xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účinného xx 30.9.2013. Podle xxxx §4 je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, přípojných vozidel x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (odst. 1). Xxxxx o xxxxxx, xxxxx xxxxx obecní xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx působností (xxxx. 2), do kterého xx oprávněn nahlížet xxx, kdo xxxxxxx xxxxxx zájem (odst. 3). Xx xxxxxxxx xx mimo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. 4).
[18] Xxxxx §11 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxx vozidel xx pozemních komunikacích xxxxx, xx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx motorového xxxxxxx a přípojného xxxxxxx, zástavní xxxxxxx x další xxxxx, xxxxx xx zápis x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx příslušný xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx působností x xxxxxxxxx zápisu xxxx xxxxx zapisovaných x xxxxxxxx silničních xxxxxxx. Xxxxx §12 xxxxxx [ž]ádost x xxxxx změn xxxxx xxxxxxxxxxxx xx registru xxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxx uvedené x §11 povinny podat xx 10 xxxxxxxxxx xxx xx vzniku xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx zapisovaného údaje.
[19] Xxxxxxx je nutné xxxxxxxxx xxxxx správních xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx označení, xx vymezení registru xxxxxxxxxx vozidel xxxx xxxxxxxx prvním poznatkem xxx další rozbor xxxxxx xxxxx údaje x vlastníku registrovaného xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx nasvědčuje xxxx, xx xx x něm xxxxx xxxxxxxxx vymezené xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx.
[20] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že zákon x xxxxxxxxxx provozu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx vozidla. Xxxxxx vzniku a xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x němu xx xxx ponechána xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva. X případě, xx xx xxxxx vlastnictví xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx x rozšířenou xxxxxxxxxx xx základě xxxxxx žádosti a xxxxxxxxxxx dokumentů xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx řečeno, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx vliv xx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva.
[21] X xxxxx zákona x xxxxxxxxxx provozu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx §11 xxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxx hovoří x xxxxxxxxx zápisu změn xxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx vedené evidenci. Xxxx to xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx údajů x registru x xxxxxx omezuje xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx žadatel xxxxxxx přiložit ke xxx žádosti a xx základě kterých xxxx následně změna xxxxxxxxx (§12 xxxx. 2). Xxxxx xxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxx změn v xxxxxxxx odkaz xx xxxxxxx xxx, ani xxxxxxxxx, xx by x xxxxxxx, xx xxxxx není xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxx (xxxxx části xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx tak xxxxxxx, xx zákonodárce xxxxx x úmyslu podrobit xxxxxxxxx xxxx xxxxx x registru správnímu xxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zprávě x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx pozemních komunikacích, xxxxx xx ani x xxxxxx xxx xx xxxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx údajů xxxxxxxx. Oproti xxxx xxxxxx xxxxx například xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §17 x xxxx. vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobilosti xxxx xxxxxxxxxx vozidla.
[22] Xx xxxxxx, xx změny x xxxxxxxx mají xxx prováděny jednoduše x xxxxxx, xxx xxx stav zapsaný x registru xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx pracovních xxx xx xxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, ve které xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx změn (§12 xxxx. 1). Xxxxxxxxxxx xx správním řízení xx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. nadbytečné, x xx xxxx jiné x s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx orgán na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x ní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxxx již dříve xxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxx xxxxx xxxxx §158 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx tzv. xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx správního řádu. Xxxxxxx xx tedy x správní xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nepřichází xxxxx xxxxxxx x xxxxx obnova řízení xxx §100 a xxxx. správního řádu, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[24] Xx uvedeném závěru xxx xxxxxx skutečnost, xx xxxxx o xxxxxxxxxx provozu vozidel xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx novelizován xxxxxxx x. 239/2013 Xx., kterým se xxxx xxxxx x. 56/2001 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxx vozidel xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx provozem xxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z provozu xxxxxxx). Podle xxxx xxxxxxxxxxx ustanovení obsažených x čl. XX xxx 1 platí, xx: „Xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xx xxxxxxxx silničních xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx zapisovaného xx registru xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona se xxxxxxx podle xxxxxx x. 56/2001 Sb., xx xxxxx xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx tohoto zákona.“ Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx, xx shora uvedeného xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (tj. xx xxxxxx k posuzovaným xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx 1.1.2015) xxxxx xxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xx shora xxxxxxx závěry xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx obdobně xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx úpravy.
[25] Xxxxx §100 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxx: Řízení xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím ve xxxx xx na xxxxxx xxxxxxxxx obnoví, xxxxxxxx … Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx, pokud xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím. Obnova xxxxxx xxxx díky xxxx v xxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx následně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx změně xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx xxxxx dojít až x důsledku nového xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx důsledky xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xxx žádné xxxxxx xxx xxxxxxxx nemohlo. Xxxxxx xx při xxx zejména xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx stěžovatelky, xxxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x. xxx x xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx povinnosti.
[26] Povahou xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 13.5.2008, č. x. 8 Xxx 78/2006-74, xxxx. xxx x. 1629/2008 Sb. XXX., podle které xx „[x]xxxxxxxx (někdy xxx označována xxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx, non xxxxxxxx, xxxxxxxx akt, xx-xxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx (absolutní) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx jsou xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x rovněž x nezhojitelnými. Rozhodnutí, xxxxx jimi trpí, xx rozhodnutím xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx „běžným“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx „rozhodnutím“, xxxxx pro xxxx xxxx vůbec xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu považovat, x které není x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx „běžných“ xxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx na tato, x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx aktů, hledí xxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx adresátů, x xxxxxxx nicotných xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx následky. X xxxxxxxxxx vadami xxxx xxx xxxxx spojeny x xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx nicotné xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxx.“
[27] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx, zásadní nedostatky xxxxxxx xxxx vykonavatele xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neurčitost, xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx plnění, xxxxx xx xxxxxxx xxxx absolutně xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx práva xxxxxx, xx x právním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx k vydání xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.7.2005, čj. 6 X 76/2001-96, xxxx. xxx č. 793/2006 Xx. NSS).
[28] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx upravena x xxxxxxxxxx §77 xxxxxxxxx xxxx. Podle xxxx xxxxxxxx 2 je xxxx jiné xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx, xxx xx xxxx zjevně vnitřně xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xx fakticky xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx vadami, xxx xxx xx xxxxx xxxxx považovat Xx rozhodnutí právního xxxxxx.
[29] X nynější xxxx správní xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxx postupu, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx podle §100 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx však x takových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pojmově xxxxx x xxxxx. Xx xxxx situace xx xxxxx vyhodnotit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx neuskutečnitelné, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, které xx xxxx možné xxxxxxx x xxxxxxxx x něm případně xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxx xxxxxx. Jedná xx tak xxxxxxxxxx xxxxxxx dle §77 xxxx. 2 správního xxxx.
[30] Xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xxxxx s rozhodnutím xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx potvrzeno, xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx x této xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 8 Xxx 78/2006, či xxxxxxxx xx xxx 5.3.2014, x. x. 3 Xx 25/2013-46).
[31] Soud xx následně zabýval xxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx splňující xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx stěžovatelky, x xxx xx xxxx jedná x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 x. ř. x., xxxxx němuž je xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[32] Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x usnesení XXXXX XX, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx zejména x hlediska xxxx, xxx x případě xxxxxxxx (xx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x obnovovaném xxxxxxxx xxxxxx, nicméně xxxxxxxxxx i xxxxx xxxx zásahy xx xxxx účastníků. Xxxxxxxxx xxxx, xxx může xxxxx x zásahu xx práv, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx účinky xxxxxxxx nemůže, xxx xx xxx xxxxx x xxxx, že xx nikdy nebylo xxxxx žalovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xx x. x. x. výslovně předpokládá.
[33] Xxxxxxxxxx §65 odst. 1 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx negativním xxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x žalobě xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx konstatovat, xx x xxxxxx do xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx nemohlo (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.10.2008, x. j. 8 Xx 47/2005-86, publ. xxx x. 1764/2009 Xx. XXX).
[34] V xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxx xxxx xxxxxxxxxxx na xx, xx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx vlastníkem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx dále xxxxxxxx, xx zásah xx xxxxxx subjektivních xxxx xxxxxxxx v xxx, xx bude xxxxxxx xxxx vlastnické xxxxx x vozu xxx, xx stav xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx xx osoba xxxxxxxxxx xx řízení I) xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx.
[35] Stěžovatelce lze xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx negativně dotýkat xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx jí xxxxxxxx xxxx xxxxxxx veřejné xxxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxx soukromá práva xx soukromé povinnosti xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx vozidlu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx vyšel xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.11.2010, č. x. 7 Aps 3/2008-98, publ. pod x. 2206/2011 Xx. XXX, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxx závěry lze xxxxxxxxx x na xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx o vlastníku xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, veřejnoprávní xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx veřejného zájmu (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx a jiných xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx míry xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx subjektům, xxxxxx xxxx x něj xxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxx x této xxxxxxxx xx xxx xxxxxx x do xxxxxxx xxxxx soukromého (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx).
[36] Xxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxx xx stěžovatelčiným xxxxxxxx není možné xxxxx vyloučit, xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx správní xxxxx X. stupně xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx x registru xxxxxxxxxx vozidel, xxxx xx dojde x xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx závěru xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, kdy xxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxx, jak xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx, a jde xxxxx x rozhodnutí xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx proto xxxx xxxxx jednoznačně konstatovat, xxx vydáním xxxxxx (xxxxxxxxx) rozhodnutí xxxxx x negativnímu xxxxxx xx její právní xxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx jednoznačně xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx „xxxxxx“), ve kterém xxxx xxx dotčen xxxx o vlastnictví xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §65 x. x. x. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx její xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx vymezeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[37] Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x rozhodnutí xx xxxxxx §65 s. x. x. Xxxxxxx xxxx xxxxx pochybil, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
[38] Soud xxxxx §109 odst. 5 x. x. s. xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx ze xxx 30.11.2015, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 11.12.2015, neboť se xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx po xxxxxx napadeného rozhodnutí. Xxxx vyrozumění xxxxx xxxxxx xxx žádný xxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx řízení
[39] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oprávněnou, proto x souladu x §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx byly xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx nicotnosti správního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx správního xxxxxx X. xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. a) x. ř. x. x vyslovil xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[40] X xxxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) soudu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx dle §110 xxxx. 2 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti x x nákladech xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx zrušenému xxxxxxxxxx krajského soudu (§110 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodne o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §60 x. x. x. (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 19.11.2008, x. x. 1 Xx 61/2008-98).
[41] Xxx xxxxxxxxxxx o náhradě xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx nedosáhla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxxxx, ale xx xxxxxx k těmto xxxxxxxxxxx byla deklarována xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xx věci xxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxx xxx §60 xxxx. 1 s. ř. x., xx xxxxxxx x §120 x. x. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[42] Xxxx xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx částkou 5&xxxx;000 Xx za xxxxxx xxxxxxxx za kasační xxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxx soudu x xxxx částkou 8&xxxx;228 Xx xx xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení. Xx xxxxxxxxxxx zřejmých xx xxxxxxxx spisu plyne, xx stěžovatelce v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx advokátem x xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx stěžovatelku xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx, který xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx služby, kterými xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx")], jedno xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx (xxxxxxx stížnost) xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) advokátního xxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxx služby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 3&xxxx;100 Xx [§9 xxxx. 4 xxxx. d) xx spojení x §7 xxxxx 5. xxxxxxxxxxx tarifu], která xx xxxxxxx o 300 Kč xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxx služby xxxxxx 3&xxxx;400 Xx. Xxxxxxxx doložil osvědčení x xxxxxxxxxx k xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „XXX"). X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx DPH xx xxxx 1&xxxx;428 Kč. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx x Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxx 13&xxxx;228 Kč. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xx vyjádření x xxxxx xxxxx xx xxx 18.1.2015, ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x možnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx podporu tohoto xxxxxx.
[43] Žalovaný xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mu proto xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §60 xxxx. 5 s. x. x. xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx povinnosti, xxxxxx jí soud xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx nebyla v xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení X) x XX) xxxxxxx žádná xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XXX.).
[44] Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx bezprostředně xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx samostatně x návrhu xx xxxxxxxx odkladného účinku xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx X. xxxxx xxxx xxxxxxx x vrácení xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxx 1&xxxx;000 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 11. xxxxx 2016
JUDr. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx senátu