Xxxxxx xxxx:
X. Provedení xxxxxx změn xxxxx x registru xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx neprobíhá ve xxxxxxxx xxxxxx dle xxxxx xxxxx a xxxxx správního řádu z xxxx 2004, jehož xxxxxxxxx by xxxx xxxxxxx rozhodnutí.
II. Xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §100 x xxxx. správního řádu x xxxx 2004 xxxxxx xxxxxxx, jenž xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x proto xxxxxxx xxx §77 xxxx. 2 xxxxx zákona.
Prejudikatura: x. 625/2005 Xx. XXX, x. 793/2006 Xx. NSS, x. 1427/2008 Xx. NSS, x. 1629/2008 Xx. XXX, č. 1764/2009 Xx. XXX a x. 2206/2011 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxx B. xxxxx Ministerstvu xxxxxxx, xx účasti 1) xxxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx X xxxxxxx x 2) společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXX, x xxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x soudců XXXx. Xxxxx Xxxxxx, Xx.X., x XXXx. Xxxxxxx Pořízkové x xxxxxx věci xxxxxxxxx: X. X.,, xxxx. Xxx. Xxxxxxx Michalcem, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxx 184/29, Plzeň, xxxxx xxxxxxxxxx: Ministerstvo xxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx 1222/12, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 30.9.2015, x. j. 23/2015-150-XXX/3, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx řízení: X) X xxxxxxx x.x.x., xx sídlem Xxxxxxxxxxx 111/09, Xxxxx 3, xxxx. Xxx. Xxxxxx Svobodou, xxxxxxxxx xx sídlem Branická 659/107, Praha 4, XX) XXXXXXXX s.r.o., xx xxxxxx X Xxxxx 401/4, Xxxxx 4, v řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 13.11.2015, č. x. 10 X 168/2015-28,
takto:
I. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.11.2015, č. x. 10 X 168/2015-28, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.9.2015, x. j. 23/2015-150-SPR/3, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy xx xxx 9.7.2015, xx. xx. X-XXXX 234000/2013, xxxx xxxxxxx.
XXX. Xxxxxx zúčastněným na xxxxxx X) x XX) se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
IV. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 13&xxxx;228 Xx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. Libora Xxxxxxxx, advokáta xx xxxxxx Xxxxxxxxx 184/29, Xxxxx, xx 30 xxx od právní xxxx xxxxxx rozhodnutí.
V. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti ve xxxx 1&xxxx;000 Kč, xxxxx jí bude xxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxx
[1] Podanou kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §70 xxxx. x) xx xxxxxxx x §46 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx správního, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. ř. s.“), xxxxxxxxx její žaloba, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxx jen „správní xxxxx X. xxxxxx“) xx dne 9.7.2015, xx. xx. X-XXXX 234000/2013, a xxxx xxxxxxxxxx bylo potvrzeno. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx §100 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „správní xxx“), xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení X) x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x provozovatele xxxxxxx XXX 320D, xxxxxxxxxxx xxxxxx 7X2&xxxx;6833 (xxxx jen „vozidlo XXX“), a xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx značky 5X 4975 (xxxx xxx „xxxxxxx Bombardier“).
[2] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) jako xxxxxxx xxxxxxxx obou xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x to, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxxx xx řízení II) x jako vlastník xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx při posouzení xxxx xxxxx x xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 26.7.2007, x. x. 5 Xx 13/2006-46, publ. xxx x. 1427/2008 Xx. NSS, xx xxxx XXXXX XX, x. r. o. (xxxx xxx „xxxxxxxx XXXXX XX“) xxxxx xxxxxxx i v xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, může xxxxxxx dojít x xxxxxx xx práva xxxxxxxxx xxxx právnických xxxx. Je však xxxxx zkoumat, kdy xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x zda xx xxxx jedná x rozhodnutí xx xxxxxx §65 s. x. x., proti xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žaloba xxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx xxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o žádosti x zápis xxxxx xx xxxxxxxx silničních xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx x. 56/2001 Xx., x podmínkách xxxxxxx vozidel na xxxxxxxxx komunikacích a x xxxxx xxxxxx x. 168/1999 Sb., x xxxxxxxxx odpovědnosti xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx odpovědnosti x provozu vozidel), xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx vozidel xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“), x §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 365/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx informačním xxxxxxxxx, xxxxx zápisy xxxx xxxxx povahu evidenční. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x skutečnosti, xxxxx xx xxx xxxxxx již xxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx silničních xxxxxxx x případě xxxxxxxx xxxx žádosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Zápisem xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Jedná se x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx veřejné xxxxxx. Je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x žádosti xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx být xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §100 xxxx. 6, xxxx xxxxx, správního xxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxx zápisu xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x obnoveném řízení.
[5] Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v právní xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx §65 x xxxx. x. ř. x. xxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x vyjádření x xx
[6] Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu brojí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížností, xx které xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx x změnu xxxxx x registru xxxxxxxxxx vozidel x xxxxxxx vyhovění xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx samotným xx xxxxxxxxxxxx žádné xxxxx, neboť xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx má povahu xxxxxxxxx využívané pro xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx úkonem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx Xxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx může xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx řízení. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx §102 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxx, posuzuje xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx se xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxx xxxxxxx stěžovatelce, xxxx xxxxxxxx titul xxxxxx xxxxxxxxx vůbec. Stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx právní xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx převodu xxxxxxx, xxxx. jak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[8] Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxx popřeno xxxx xxxxx deklarované xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxx. zapříčiněn xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel.
[9] Xxxxxxxxxxxx navrhuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x novému xxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx.
[10] X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 11.12.2015 xxxxxx, xx xx xxxx doručeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně o xxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxx X. X. jako údajný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[11] Xxxxxxxx nevyužil svého xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx XX) xx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyzval xxxxxxxxx řízení a xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, aby se xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx reagovala pouze xxxxxxxxxxxx, která xx x úvahou x xxxxxxxxxx uvedených rozhodnutí xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx xxxx, směřuje proti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx podání xxxxxxx xxxxxxxxx přípustné, x xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §105 xxxx. 2 x. x. s. zastoupena xxxxxxxxx. Poté xxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 s. x. s.), a xxxxxx x závěru, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[14] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudem xx možné xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 21.4.2005, čj. 3 Xxx 33/2004-98, xxxxxxxxxxx xxx x. 625/2005 Xx. NSS). Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx tohoto ustanovení, xxxx x toho xxxxxx, zda rozhodnutí x odmítnutí xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxx xxxx opřel svou xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX XX. X xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx může xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx řízení xxx §100 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §65 x. x. s., x zda xx xxxx jedná x xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx obnoveno, xx ze xxxxxx xxxxxxxx účinek, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§100 xxxx. 6, xxxx xxxxx, správního xxxx). Rozšířený xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx výjimek, xxx xx odkladný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzhledem x jeho xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxx k xxxxxx, xx „xxxxx rozhodnutí, xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx x moci xxxxxx xxxxxxxx obnova xxxxxx, je xxxxxxxxx, xxx-xx o rozhodnutí xx xxxxxx §65 x. x. x. Xxxxxx případ nastává xxxx. xxx, kde xx s xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“
[16] Xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx to, xxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx, jakého řízení xx xxxxxx týká x jaké rozhodnutí x něm xxxx xxxxxx.
[17] Žádost o xxxxx změn xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx Bombardier xxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účinného xx 30.9.2013. Podle xxxx §4 je xxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxx x xxxxxx, xxxxx vedou xxxxxx xxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. 2), do kterého xx oprávněn xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. 3). Do xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx jeho vlastníkem (xxxx. 4).
[18] Xxxxx §11 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx: Vlastník xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx motorového xxxxxxx x přípojného xxxxxxx, zástavní xxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx obce x rozšířenou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zápisu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x registru silničních xxxxxxx. Xxxxx §12 xxxxxx [ž]ádost o xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx registru xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx uvedené x §11 xxxxxxx xxxxx xx 10 pracovních xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx zakládá xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[19] Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx obsahu, xxxxxx xxxxx xxxxxxx označení, xx vymezení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx změny údaje x vlastníku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx označení xxxxxxxxxx xxxx, xx se x xxx xxxxx xxxxxxxxx vymezené xxxxxx xxxxxxxxxxx x stavy, xxxxx již xxxxxxx.
[20] Xxxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx vlastníkem vozidla. Xxxxxx vzniku x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x němu xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva. X případě, že xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx silničních xxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx tohoto úkonu xxxx xxxx xx xxxxx vlastnického xxxxx.
[21] X xxxxx xxxxxx x podmínkách provozu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxx xxxxxx xxxx obce x xxxxxxxxxx působností o xxxxxxx xxx §11 xxxxxxxxxx, xxxxx zákon xxxxx hovoří o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx určitých xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xx xxxxxxx úprava xxxxxxxx xx xxxx xxxxx x registru x xxxxxx xxxxxxx xxx xx výčet xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ke xxx žádosti x xx xxxxxxx kterých xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§12 odst. 2). Zákon xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx odkaz xx xxxxxxx xxx, ani xxxxxxxxx, xx xx x případě, xx xxxxx není xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (podle xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řádu) x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx změn xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx a části xxxxx správního xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx důvodové xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxx xxxxxxxxxxxx údajů xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §17 a xxxx. xxxxxx správního xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobilosti typu xxxxxxxxxx vozidla.
[22] Xx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx jednoduše x xxxxxx, xxx xxx stav xxxxxxx x xxxxxxxx pružně xxxxxxxx na xxxxx xxxxx skutečného. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dní xx vzniku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx zapisovaných xxxxx, ve xxxxx xxxx osoby, jichž xx zápis x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxx xxxx (§12 xxxx. 1). Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx x tomto xxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xxxx. nadbytečné, a xx xxxx xxxx x x xxxxxxx xx skutečnost, že xxxxxxx orgán xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xx xxxxxxxxxxx dokladů xxxxx xxxxxxx xxxxx zápisu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx údajů v xxxxxxxx silničních xxxxxxx xxx patří xxxxx §158 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx. jiných xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xx tedy x správní xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §100 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx, xxxxx zde není xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxx možné xxxxxxxxx.
[24] Xx uvedeném závěru xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 239/2013 Xx., kterým se xxxx xxxxx x. 56/2001 Xx., x xxxxxxxxxx provozu xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích x x xxxxx xxxxxx č. 168/1999 Xx., x pojištění xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx provozem xxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů (xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z provozu xxxxxxx). Podle xxxx xxxxxxxxxxx ustanovení obsažených x xx. II xxx 1 xxxxx, xx: „Řízení x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx silničních xxxxxxx Zahájená přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxxx xxxxx zákona x. 56/2001 Xx., xx znění účinném xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx zákona.“ Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o řízení, xx xxxxx uvedeného xx xxxxxx, že xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx o zákonem xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx změny xxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel zahájený xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xx. ve xxxxxx k posuzovaným xxxxxxxxxxx xxxxx dnem 1.1.2015) proto xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx vozidel xx xxxxxxxxx komunikacích xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx vozidla lze x xxxxxx obdobně xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
[25] Xxxxx §100 odst. 1 správního xxxx xxxxx: Řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ukončené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx se na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx … Obnovit xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx dříve xxxxxxxx správní xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx v xxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, učinil xxxxxxxx xxxxxxx nesprávný xxxxx, xx ke změně xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vydaného v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx zkoumal, xxxx xxxx důsledky xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx nemohlo. Xxxxxx xx při xxx zejména xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, ke xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x. xxx o xxxx, xx xxxxx xxxx přihlíží x xxxxxx povinnosti.
[26] Xxxxxxx xxxx xxxx se xxxxxxx rozšířený senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozsudku ze xxx 13.5.2008, x. x. 8 Xxx 78/2006-74, xxxx. xxx x. 1629/2008 Xx. XXX., xxxxx xxxxx xx „[x]xxxxxxxx (někdy xxx označována jako xxxxxx, xxxxx, absolutní xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, zdánlivý akt, xx-xxx, xxxxxx nullum, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, či dokonce xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kategorii xxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx vadami xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxxxxx“, xxxxx pro xxxx xxxx vůbec xxxxx xx veřejněmocenské xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx x to xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zatímco x xxxxxxx „běžných“ xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx tato, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxx a působit xxx xx xxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx adresátů, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx neuplatní. X xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx následky. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx x ty xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx povinen nicotné xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x xxxxx se xxx.“
[27] Teorie xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx způsobující nicotnost xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx správy (absolutní xxxxxxxxxx formy, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je trestné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx něčemu, xx x xxxxxxx xxxxxx vůbec neexistuje, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.7.2005, xx. 6 X 76/2001-96, xxxx. pod č. 793/2006 Sb. XXX).
[28] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx upravena x xxxxxxxxxx §77 správního xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx 2 je xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx něj xx xxxxx vůbec xxxxxxxxx Xx rozhodnutí právního xxxxxx.
[29] V nynější xxxx správní xxxxx X. stupně povolil xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx postupu, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx §100 x násl. xxxxxxxxx řádu však x takových situacích xxxxxxxxxx pojmově xxxxx x úvahu. Xx xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx vzhledem x xxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx x xxx případně xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxx xxxxxx. Jedná xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dle §77 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx.
[30] Rozhodnutí správního xxxxxx X. xxxxxx xxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xxxxx celek. Xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx také rozhodnutí xxxxxxxxxx (xxxx. shora xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 8 Xxx 78/2006, xx xxxxxxxx xx dne 5.3.2014, x. x. 3 Xx 25/2013-46).
[31] Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx splňující formální xxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx stěžovatelky, x xxx xx xxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví.
[32] Jak xxxx xxxxxxxxx shora x xxxxxxxx XXXXX XX, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x hlediska xxxx, xxx x případě xxxxxxxx (xx xxxxxxxx) xxxxxx řízení xxxxxxxxx xx xxxxxx odkladný xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx účastníků. Xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxx xx práv, xx xxxxxxx složité x xxxxxxx, xxx nicotné xxxxxxxxxx žádné účinky xxxxxxxx nemůže, xxx xx xxx vedlo x xxxx, xx xx nikdy nebylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ačkoliv xx x. x. x. výslovně xxxxxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. staví xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xx tvrzeném xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx tak xxxx xxxx, xxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x zásahu xx xxxx xxxxxx xxxxx x žádném xxxxxxx xxxxx nemohlo (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 21.10.2008, x. x. 8 Xx 47/2005-86, xxxx. xxx x. 1764/2009 Xx. XXX).
[34] X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx bylo xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vozidla. V xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx subjektivních práv xxxxxxxx x xxx, xx bude xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx tím, xx xxxx xxxxxxxxx x registru xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. V obnoveném xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx I) xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx svoji žádost xxxx.
[35] Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx, jako vlastníka xxxxxxx, x registru xxxxxxxxxx vozidel xx xxxx xxxxxxxxx dotýkat xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx případně xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxx xx soukromé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx vozidlu byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxx zdejší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2010, x. x. 7 Aps 3/2008-98, publ. xxx x. 2206/2011 Sb. XXX, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x na xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx v registru xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, stejně xxxx xxxxxxx nemovitostí, veřejnoprávní xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x oblasti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx přehledu xxxxxxx moci x xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx míry xxxxxx xxxxxxx x těchto xxxxxxxx subjektům, xxxxxx xxxx z xxx xxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxx x této xxxxxxxx má xxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx soukromého (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx neodpovídá xxxxx xxxxxxxxxx).
[36] Soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx není možné xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. stupně xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xx dojde x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva. X xxxxxx xxxxxx xx především xxxxx xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx, jak xxx xxxx výše xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, x xxx xxxxx o rozhodnutí xxxxxxx. Za této xxxxxxx proto není xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx vydáním xxxxxx (xxxxxxxxx) rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, či xxxxxxx. Xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxx stav (xxxxxxxx „xxxxxx“), xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x silničnímu xxxxxxx. Xxxx předpoklad xxxxxxxx v §65 x. x. s. xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx sféry xxx xxxxxxx. Xxxxx přístup xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx co xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx ochraně.
[37] Xxx xxx shrnout, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx byla xxxxxxxxx, xxxxx xx jedná x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx žalobu xxxxxx.
[38] Xxxx podle §109 odst. 5 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. stupně xx xxx 30.11.2015, na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 11.12.2015, neboť xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx až xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx vyrozumění xxxxx xxxxxx xxx žádný xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oprávněnou, proto x xxxxxxx s §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx. Protože xxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx důvody xxx xxxxxxxxx nicotnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx správního xxxxxx X. xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §110 odst. 2 xxxx. a) x. x. s. x vyslovil xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[40] X xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil rozhodnutí xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) soudu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx dle §110 xxxx. 2 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti i x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (§110 odst. 3, xxxx xxxxx, x. x. s.). Xxxxxxx xxxxxx o žalobě x náklady xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §60 x. x. x. (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 19.11.2008, x. j. 1 Xx 61/2008-98).
[41] Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vychází xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxxxx, ale xx xxxxxx x těmto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx tak xxxxxxxxxxx, xx měla xx xxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xx zdejší xxxx xxx §60 odst. 1 s. x. x., ve spojení x §120 x. x. s., přiznal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[42] Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx 5&xxxx;000 Xx za xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx proti usnesení xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx 8&xxxx;228 Xx za xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx městským xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xx byl xxxxxxxx xxxxxx vrácen. V xxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx, advokát, který xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, kterými xxxx převzetí a xxxxxxxx zastoupení [§11 xxxx. 1 písm. x) vyhlášky x. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx advokátů za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxx xxxxx")], jedno xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx (kasační stížnost) xx smyslu §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx tarifu. Xx každý xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx mimosmluvní xxxxxx xx výši 3&xxxx;100 Xx [§9 odst. 4 písm. x) xx xxxxxxx x §7 xxxxx 5. xxxxxxxxxxx tarifu], xxxxx xx xxxxxxx x 300 Xx paušální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu. Xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 3 400 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x registraci x xxxx x přidané xxxxxxx (xxxx jen „XXX"). X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x o kasační xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx XXX ve xxxx 1 428 Kč. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx městským xxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx činí 13&xxxx;228 Kč. Zdejší xxxx nepřiznal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx ze xxx 18.1.2015, ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx vyjadřuje souhlas x možnou nicotností xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxx.
[43] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, náhrada xxxxxxx xxxxxx mu xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §60 odst. 5 x. x. x. xxxxx na xxxxxxx xxxxx těch xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jí xxxx xxxxxx. Podle xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci osobám xxxxxxxxxxx na xxxxxx X) x XX) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx náhrada xxxxxxx xxxxxx nenáleží (xxxxx III.).
[44] Xxxxxxxx x tomu, že xxxx rozhodl o xxxx samé xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx již xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx X. proto xxxx xxxxxxx x vrácení xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 1&xxxx;000 Kč.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 11. února 2016
XXXx. Xxxxx Malík
předseda senátu