Xxxxxx věta:
I. Provedení xxxxxx změn údajů x xxxxxxxx silničních xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx řízení dle xxxxx xxxxx x xxxxx správního řádu x xxxx 2004, jehož xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx rozhodnutí.
II. Xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §100 x xxxx. správního řádu x roku 2004 xxxxxx postupu, jenž xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx §77 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 625/2005 Xx. XXX, x. 793/2006 Xx. XXX, č. 1427/2008 Sb. XXX, x. 1629/2008 Sb. XXX, x. 1764/2009 Xx. XXX a x. 2206/2011 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxx X. xxxxx Ministerstvu xxxxxxx, xx xxxxxx 1) xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx X support x 2) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXX, o xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném z xxxxxxxx XXXx. Radana Xxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Mikeše, Xx.X., x JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx věci žalobkyně: X. X.,, xxxx. Xxx. Liborem Michalcem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 184/29, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx Ludvíka Xxxxxxx 1222/12, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.9.2015, x. x. 23/2015-150-XXX/3, xx účasti xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx: X) L xxxxxxx x.x.x., se sídlem Xxxxxxxxxxx 111/09, Xxxxx 3, zast. Xxx. Xxxxxx Svobodou, xxxxxxxxx xx sídlem Branická 659/107, Praha 4, XX) FIDENTIA x.x.x., xx xxxxxx X Xxxxx 401/4, Xxxxx 4, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 13.11.2015, x. j. 10 X 168/2015-28,
takto:
I. Xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 13.11.2015, x. x. 10 A 168/2015-28, se xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx dopravy xx xxx 30.9.2015, x. j. 23/2015-150-SPR/3, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy xx dne 9.7.2015, xx. xx. S-MHMP 234000/2013, jsou nicotná.
III. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx I) x XX) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 13&xxxx;228 Xx, x rukám xxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx 184/29, Xxxxx, do 30 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí.
V. Xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xx návrh na xxxxxxxx odkladného účinku xxxxxxx stížnosti xx xxxx 1 000 Kč, xxxxx xx xxxx xxxxxx x účtu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 30 dnů xx právní moci xxxxxx rozhodnutí.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx (xxxx jen „stěžovatelka“) xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx xxxxx ustanovení §70 xxxx. a) xx xxxxxxx x §46 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx správního, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx v záhlaví xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného. Xxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx“) xx dne 9.7.2015, xx. zn. X-XXXX 234000/2013, x toto xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxx dle §100 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx řád“), xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx I) x zápis změny xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx BMW 320X, xxxxxxxxxxx xxxxxx 7X2&xxxx;6833 (xxxx jen „xxxxxxx XXX“), a xxxxxxx Xxxxxxxxxx, registrační xxxxxx 5X 4975 (xxxx xxx „xxxxxxx Xxxxxxxxxx“).
[2] Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx X) jako xxxxxxx vlastník xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx o xxxxx změn xxxxx xxxxxx x xx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx BMW xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení XX) x xxxx vlastník xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[3] Městský xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 26.7.2007, x. x. 5 Xx 13/2006-46, xxxx. xxx č. 1427/2008 Xx. XXX, xx xxxx XXXXX XX, x. x. x. (xxxx xxx „xxxxxxxx XXXXX XX“) xxxxx xxxxxxx i x xxxxxx, kterým je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx do xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x zda xx xxxx xxxxx x rozhodnutí ve xxxxxx §65 s. x. x., xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxx se xxxxxxx xxx, xxxx xxxx xxxx xxx xx xxxxxxx subjektivní xxxxx xxxxxxxx obnovy xxxxxx o žádosti x xxxxx xxxxx xx registru xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx č. 56/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx vozidel xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x změně xxxxxx x. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla x x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“), a §3 odst. 1 xxxxxx x. 365/2000 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, dovodil, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zápisy xxxx xxxxx xxxxxx evidenční. Xxxxx v takovém xxxxxxxx xxxxx nese xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx xx dni xxxxxx již xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx údajů x registru silničních xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vydáním xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx proveden xxxxxxxxxx xxxx. Zápisem xxxxxxxx xx nekonstituje xxxxx xxxxx, které xx xxxx xxxxx dále xxxxxxxxx. Xxxxx xx x informaci, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Je proto xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx výsledek xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx být xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §100 xxxx. 6, xxxx xxxxx, xxxxxxxxx řádu. X xxxxxxxx změně xxxxxx, xxxx. k xxxxxxxx původního xxxxxx xx mohlo xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí vydaného x xxxxxxxxx xxxxxx.
[5] Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x právní xxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx §65 x xxxx. x. x. x. xxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xx
[6] Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx řízení x xxxxxxx o změnu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx žádosti xxxx xxxxxxxx vydáním xxxxxxxxxx. Xxxxxxx samotným xx xxxxxxxxxxxx žádné xxxxx, neboť xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx využívané xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx úkonem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x vozidlu Xxxxxxxxxx.
[7] Namítá, že xxxxx xxxxxx xx xxxxx subjektivních práv xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx řízení xx xxx §102 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, kdo xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx řízení. Xxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxx xxxxxxxxx xxxx nabývací xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatelce, nebo xxxxxxxx xxxxx nebude xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx účastníkem xxxxxxxxxx xxxxxx x nebude xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx zabránit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[8] Xxxxx xx jejích xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx její xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel.
[9] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[10] X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 11.12.2015 uvedla, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxxx části obnoveného xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Účastníkem xxxxxx xxxxxx xx xxx xxx M. X. jako údajný xxxxxxxx uvedeného vozu.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx II) se x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[12] Nejvyšší xxxxxxx xxxx následně vyzval xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx nicotnosti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na tuto xxxxx reagovala xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx o xxxxxxxxxx uvedených rozhodnutí xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx xxxx, směřuje proti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §105 xxxx. 2 s. x. s. zastoupena xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ověřil při xxx, xxx xxxxxx xxxxxx, k nimž xx musel přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.), x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudem xx možné xxxxxxxx xxxxx xxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. e) s. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 21.4.2005, čj. 3 Xxx 33/2004-98, xxxxxxxxxxx xxx č. 625/2005 Xx. NSS). Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx tohoto ustanovení, xxxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[15] Městský xxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX CZ. X xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tím, xxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx či xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxx §100 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx práv xx xxxxxx §65 x. x. x., x zda xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, jímž xxxx řízení xxxxxxxx, xx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§100 xxxx. 6, xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx). Rozšířený senát x xxxxxxxx uvedl xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxx x odkladnému xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx výjimek, kdy xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx pojmově xxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx „xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx přípustná, xxx-xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. xxx, xxx xx s xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx spojen xxxxxxxx xxxxxx.“
[16] Xxx xxxxx xxxxxxxxx xx tak xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx na to, xxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x povolení xxxxxx xxxxxx, což xx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx x jaké xxxxxxxxxx x něm xxxx xxxxxx.
[17] Xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx silničních xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx Xxxxxxxxxx byla xxxxxx a zápis xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 30.9.2013. Xxxxx xxxx §4 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxxxxx xxxxxxxxxx motorových xxxxxxx, přípojných xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (odst. 1). Xxxxx x seznam, xxxxx vedou obecní xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (odst. 2), xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx prokáže xxxxxx xxxxx (xxxx. 3). Xx registru xx xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, není-li xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx (xxxx. 4).
[18] Xxxxx §11 xxxxxx x xxxxxxxxxx provozu vozidel xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxx, že: Vlastník xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, zástavní xxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxx x registru xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, jsou xxxxxxx xxxxxxx příslušný xxxxxx úřad xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x provedení zápisu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x registru silničních xxxxxxx. Podle §12 xxxxxx [ž]ádost x xxxxx změn xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxx x §11 xxxxxxx podat xx 10 xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, která zakládá xxxxx zapisovaného údaje.
[19] Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, nikoli xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx údaje x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx nasvědčuje xxxx, xx xx x xxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx x stavy, xxxxx xxx xxxxxxx.
[20] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx nedefinuje, kdo xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx a xxxxxx vlastnického práva x xxxx xx xxx ponechána xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva. X případě, že xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, obecní xxxx xxxx x rozšířenou xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx provede xxxxxxxxx úkon x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxx rozhodoval. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx tohoto xxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[21] X textu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx neplyne, že xx měl xxxxxx xxxx obce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxx §11 xxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx změn xxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx určitých xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx to xx xxxxxxx úprava týkající xx změn xxxxx x xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxx xx výčet xxxxxxx, xxxxx xx žadatel xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xx xxxxxxx kterých xxxx xxxxxxxx změna xxxxxxxxx (§12 xxxx. 2). Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx, že xx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (podle xxxxx xxxxx x třetí xxxxxxxxx řádu) x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx x úmyslu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x registru správnímu xxxxxx dle xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx správního xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx odpovídá xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx provozu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx ani x obecné ani xx zvláštní části xxxxxxxxx postupem xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx tomu xxxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §17 a xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x schválení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vozidla.
[22] Xx xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x rychle, xxx xxx stav xxxxxxx x xxxxxxxx pružně xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx skutečného. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dní xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxx osoby, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx žádost x xxxxx xxxx (§12 xxxx. 1). Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxx x s ohledem xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx podané xxxxxxx x x ní xxxxxxxxxxx dokladů xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx na základě xxxxxxxxxxx již dříve xxxxxxxxx.
[23] Provedení xxxxxx xxxx údajů v xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxx xxxxx xxxxx §158 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxx tzv. xxxxxx xxxxx dle xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx se xxxx x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx v rámci xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx obnova xxxxxx xxx §100 x xxxx. správního xxxx, xxxxx xxx není xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx meritorním xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx možné obnovovat.
[24] Xx xxxxxxxx závěru xxx nemění xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx vozidel xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx novelizován xxxxxxx x. 239/2013 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 56/2001 Sb., x xxxxxxxxxx provozu vozidel xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx provozem vozidla x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ustanovení obsažených x xx. XX xxx 1 xxxxx, xx: „Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx údaje zapisovaného xx registru xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx přede xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx zákona x. 56/2001 Sb., xx znění xxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx tohoto xxxxxx.“ Xxxxxxx přechodné ustanovení xxxxxx x řízení, xx shora xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xx nejedná x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (tj. ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dnem 1.1.2015) xxxxx podléhá xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx vozidel xx pozemních xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx lze x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx úpravy.
[25] Xxxxx §100 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxx: Xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx … Xxxxxxx xxxxxx xxxx lze xxxxx tehdy, xxxxx xx obnovuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx díky xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Ačkoliv xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx závěr, xx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel by xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí x povolení obnovy xxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx nemohlo. Xxxxxx se při xxx zejména xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx x bez xxxxxxx stěžovatelky, neboť xxxxx §109 odst. 4 s. x. x. xxx x xxxx, ke které xxxx přihlíží z xxxxxx xxxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xx xxx 13.5.2008, x. x. 8 Xxx 78/2006-74, publ. xxx x. 1629/2008 Xx. XXX., podle xxxxx xx „[n]icotnost (někdy xxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx, paakt, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx, non xxxxxxxx, zdánlivý xxx, xx-xxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, naprostá (absolutní) xxxxxxxxxx, xx dokonce xxxxxxxx potrat) představuje xxxxxxxxxxx kategorii vad xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx jsou však xxxxxxxx xx své xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx, xx rozhodnutím nicotným. Xxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž „xxxxxxxxxxx“, xxxxx pro xxxx xxxx vůbec xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx x to xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zatímco x xxxxxxx „xxxxxxx“ xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx, x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a právnosti xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušné právní xxxxxxxx x působit xxx xx xxxxx xxxx x povinností xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X povahy xxx xxxxxxxxxxxxx nicotnost xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxx xxxxx xxxxxxx x ty xxxxxxxx xxxxxxxx. Proto xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx respektovat x xxxxx xx xxx.“
[27] Teorie xxxxxxxxx xxxxx a judikatura xxxxxxxxx xxxxx za xxxx způsobující xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zásadní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx správy (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx), požadavek xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx povinnosti xxxx xxxxxxxx xxxxx něčemu, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.7.2005, xx. 6 X 76/2001-96, xxxx. xxx x. 793/2006 Xx. XXX).
[28] Xxxxxxxxx rozhodnutí je xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §77 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx 2 xx xxxx xxxx nicotné xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx vnitřně xxxxxxxxxx xxxx právně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx jinými xxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxx považovat Xx xxxxxxxxxx právního xxxxxx.
[29] V nynější xxxx správní xxxxx X. stupně xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx postupu, xxxxx xxxxx správním xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx §100 x násl. xxxxxxxxx řádu však x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx. Za xxxx situace xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx právní xxxxxx právně neuskutečnitelné, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ukončené xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, které xx bylo xxxxx xxxxxxx x následně x něm xxxxxxxx xxxxx nové rozhodnutí, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Jedná xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §77 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx.
[30] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. stupně xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx x této xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 8 Xxx 78/2006, xx xxxxxxxx xx xxx 5.3.2014, x. j. 3 Xx 25/2013-46).
[31] Xxxx xx xxxxxxxx zabýval xxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxx o xxxxxxxxxx ve smyslu §65 odst. 1 x. x. x., xxxxx němuž xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[32] Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx EBECO XX, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xx povolení) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx odkladný xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x obnovovaném xxxxxxxx xxxxxx, nicméně xxxxxxxxxx i xxxxx xxxx xxxxxx do xxxx účastníků. Posouzení xxxx, xxx xxxx xxxxx k xxxxxx xx xxxx, je xxxxxxx složité v xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx účinky xxxxxxxx xxxxxx, což xx xxx vedlo x xxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx vyslovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ačkoliv xx x. x. x. xxxxxxxx předpokládá.
[33] Xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do právní xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx legitimace x xxxxxx o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxx, xxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx konstatovat, xx x xxxxxx do xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx nemohlo (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 21.10.2008, x. x. 8 Xx 47/2005-86, publ. xxx x. 1764/2009 Xx. NSS).
[34] X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx bylo xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx dále xxxxxxxx, xx zásah xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx bude xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx. X obnoveném xxxxxx může ztratit xxxxxxxxx účastníka xxxxxx xx xxxxx zúčastněná xx řízení X) xxxx xxxxxxxxx může xxxx xxxxx žádost xxxx.
[35] Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx, jako xxxxxxxxx xxxxxxx, v registru xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx sféry, xxxxx jí případně xxxx svědčit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx soukromá xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.11.2010, x. x. 7 Aps 3/2008-98, xxxx. xxx x. 2206/2011 Xx. XXX, které xx xxxxxx záznamů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx x na xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x registru xxxxxxxxxx vozidel. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, stejně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x oblasti xxxxxxxxx veřejného xxxxx (xxxx. zajištění xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx k silničním xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx právní xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x něj xxxxxxxxxxx údaje). Xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx pak xxxxxx i xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx x xxxxxxx, že evidovaný xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx).
[36] Xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx možné xxxxx vyloučit, xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx dojde k xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxx již xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx pojmově x xxxxx, x xxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx. Za této xxxxxxx xxxxx není xxxxx jednoznačně konstatovat, xxx vydáním xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx x negativnímu zásahu xx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx rozhodnutí xxxx x xxxx xxxxxxxx stav (xxxxxxxx „xxxxxx“), ve xxxxxx xxxx xxx dotčen xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k silničnímu xxxxxxx. Tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §65 x. ř. x. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vzhledem xx xxxxx xxxxxxxxx specifickým xxxxxxxxxx nynější xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[37] Xxx xxx xxxxxxx, že xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxx přípustná, xxxxx xx xxxxx x rozhodnutí ve xxxxxx §65 s. x. x. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
[38] Xxxx xxxxx §109 odst. 5 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx správního orgánu X. xxxxxx ze xxx 30.11.2015, na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x doplnění kasační xxxxxxxxx xx xxx 11.12.2015, neboť xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Závěr x xxxxxxx xxxxxx
[39] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oprávněnou, xxxxx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx správního xxxxxx X. xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx §110 xxxx. 2 písm. a) x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[40] X xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §110 xxxx. 2 s. x. s., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx zrušenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 3, xxxx druhá, s. x. x.). Xxxxxxx xxxxxx x žalobě x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx z §60 x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2008, x. x. 1 Xx 61/2008-98).
[41] Při xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx věci. Stěžovatelka xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně a xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx tak xxxxxxxxxxx, xx xxxx xx věci plný xxxxxx, x proto xx xxxxxx xxxx xxx §60 xxxx. 1 s. x. x., xx xxxxxxx x §120 s. x. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx.
[42] Tyto xxxxxxx řízení jsou xxxxxxx částkou 5&xxxx;000 Xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx x xxxx částkou 8&xxxx;228 Xx xx xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení. Ze xxxxxxxxxxx zřejmých xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx stěžovatelce v xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx, advokát, xxxxx xxxxxx dva xxxxx xxxxxx xxxxxx, kterými xxxx převzetí a xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) vyhlášky x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních služeb (xxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx")], xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx náleží xxxxxxxx mimosmluvní xxxxxx xx výši 3&xxxx;100 Xx [§9 xxxx. 4 xxxx. d) xx xxxxxxx x §7 xxxxx 5. xxxxxxxxxxx tarifu], xxxxx xx xxxxxxx x 300 Kč paušální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu. Xxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 3&xxxx;400 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx k xxxx x přidané xxxxxxx (dále jen „XXX"). K xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x x kasační xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx XXX ve xxxx 1 428 Xx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx městským xxxxxx x Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxx 13&xxxx;228 Xx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zástupci xxxxxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xx vyjádření x xxxxx xxxxx ze xxx 18.1.2015, xx xxxxxx x podstatě xxxxx xxxxxxxxx souhlas x xxxxxx nicotností xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[43] Žalovaný xx xxxx xxxxxxx úspěch xxxxx, náhrada nákladů xxxxxx xx proto xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx náleží xxxxx §60 odst. 5 x. x. x. xxxxx na xxxxxxx pouze xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x souvislosti x plněním xxxxxxxxxx, xxxxxx xx soud xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx X) a XX) xxxxxxx žádná xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nenáleží (xxxxx III.).
[44] Vzhledem x xxxx, xx xxxx xxxxxxx o xxxx xxxx bezprostředně xxxx, xxx provedl xxxxxxxx procesní úkony, xxxxxxxxxxxx xxx samostatně x xxxxxx xx xxxxxxxx odkladného účinku xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx X. xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudního poplatku xx xxxxx na xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxx 1 000 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 11. února 2016
JUDr. Xxxxx Malík
předseda xxxxxx