Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx údajů x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx neprobíhá xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx a xxxxx správního řádu x xxxx 2004, jehož xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx, xxxxxx se povoluje xxxxx §100 a xxxx. správního xxxx x xxxx 2004 xxxxxx xxxxxxx, jenž xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx právně neuskutečnitelné, x proto xxxxxxx xxx §77 odst. 2 xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 625/2005 Xx. XXX, č. 793/2006 Xx. XXX, x. 1427/2008 Sb. NSS, x. 1629/2008 Xx. XXX, x. 1764/2009 Xx. NSS x x. 2206/2011 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxx B. xxxxx Ministerstvu dopravy, xx účasti 1) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X support x 2) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným XXXXXXXX, o xxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Radana Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx, Xx.X., x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobkyně: X. B.,, xxxx. Xxx. Liborem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 184/29, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx sídlem xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx 1222/12, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.9.2015, x. x. 23/2015-150-XXX/3, xx xxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx: X) L xxxxxxx x.x.x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 111/09, Xxxxx 3, xxxx. Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 659/107, Xxxxx 4, XX) FIDENTIA x.x.x., xx sídlem U Xxxxx 401/4, Xxxxx 4, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.11.2015, x. x. 10 X 168/2015-28,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 13.11.2015, x. x. 10 A 168/2015-28, se zrušuje.
II. Xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx xx xxx 30.9.2015, x. x. 23/2015-150-XXX/3, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 9.7.2015, xx. xx. X-XXXX 234000/2013, xxxx xxxxxxx.
XXX. Xxxxxx zúčastněným xx xxxxxx X) a XX) xx nepřiznává xxxxxxx nákladů řízení.
IV. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 13 228 Kč, x rukám xxxxxx xxxxxxxx Xxx. Libora Xxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx Bezručova 184/29, Xxxxx, do 30 xxx xx právní xxxx tohoto rozhodnutí.
V. Xxxxxxxxx xx vrací xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;000 Xx, xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxx
[1] Podanou xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatelka“) xxxxxx zrušení x xxxxxxx označeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx podle ustanovení §70 xxxx. x) xx xxxxxxx s §46 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. ř. x.“), xxxxxxxxx xxxx žaloba, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx X. stupně“) xx xxx 9.7.2015, xx. zn. S-MHMP 234000/2013, x xxxx xxxxxxxxxx bylo potvrzeno. Xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxx §100 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx řád“), xxxxxxxx řízení x xxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení X) x xxxxx změny xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx BMW 320X, xxxxxxxxxxx xxxxxx 7X2&xxxx;6833 (xxxx xxx „xxxxxxx XXX“), x xxxxxxx Xxxxxxxxxx, registrační xxxxxx 5X 4975 (xxxx xxx „xxxxxxx Bombardier“).
[2] Xxxxx zúčastněná na xxxxxx X) xxxx xxxxxxx vlastník xxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxx xxxxxxx o xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx o xx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxx xxxxx zúčastněná xx řízení XX) x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[3] Městský xxxx xxx posouzení xxxx vyšel x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.7.2007, x. x. 5 Xx 13/2006-46, publ. xxx x. 1427/2008 Xx. XXX, ve xxxx XXXXX XX, x. x. x. (xxxx jen „xxxxxxxx XXXXX CZ“) podle xxxxxxx x v xxxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx práva xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Je však xxxxx zkoumat, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxx jedná x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x., proti xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxx se xxxxxxx tím, xxxx xxxx xxxx xxx xx veřejná xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obnovy xxxxxx o xxxxxxx x xxxxx změny xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx č. 56/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (zákon x pojištění xxxxxxxxxxxx x provozu vozidel), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx komunikacích“), x §3 odst. 1 xxxxxx x. 365/2000 Xx., x informačních xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx informačním nástrojem, xxxxx zápisy mají xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx xx dni xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx o žádosti x změnu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx této žádosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, které xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx se x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx dále xxxxxxxxx x xxxxxx veřejné xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx vykonatelnosti, jež xx mohla xxx xxxxxxx xxxxxx předvídanými x xxxxxxxxxx §100 xxxx. 6, věty xxxxx, xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, resp. x xxxxxxxx původního xxxxxx xx mohlo xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
[5] Xxxxxxxxxx x povolení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx stěžovatelky, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx §65 a xxxx. s. x. x. xxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xx
[6] Proti rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx kasační stížností, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx řízení x xxxxxxx o xxxxx xxxxx x registru xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Zápisem xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx žádné xxxxx, xxxxx xxxxx x registru silničních xxxxxxx xx povahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx veřejné xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastnické xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx.
[7] Namítá, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx subjektivních xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx řízení. X xxxxxxxxx xxxxxx se xxx §102 odst. 2 správního řádu xxxxxx, kdo xx xxxxxxxxxx řízení, posuzuje xxxxx právního a xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx řízení. Xxxx xx stát, xx správnímu orgánu X. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, který nebude xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx účastníkem xxxxxxxxxx xxxxxx x nebude xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zabránit xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
[8] Xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv spatřuje x tom, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vlastnické xxxxx x xxxx, xxxx. xxxxxxxxxx nesoulad xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel.
[9] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. Zároveň xx xxxxxx přiznání odkladného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[10] X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 11.12.2015 xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx o xxxxxxxxx části obnoveného xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx Bombardier x xxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxx pan X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedeného vozu.
[11] Xxxxxxxx nevyužil xxxxx xxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx XX) xx x kasační stížností xxxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx následně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, xxx se xxxxxxxx vyjádřili x xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx. Na xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, která se x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem
[13] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že kasační xxxxxxxx xxxx podána xxxx, směřuje proti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx podání kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx ustanovení §105 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Poté xxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxx x x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx, x nimž xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 x 4 x. x. x.), a xxxxxx x xxxxxx, xx kasační stížnost xx důvodná.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx s xxxxxxx na odmítnutí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx uplatnit xxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2005, xx. 3 Xxx 33/2004-98, xxxxxxxxxxx xxx č. 625/2005 Xx. NSS). Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxx z xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[15] Městský xxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx uvedené xxxxxxxx XXXXX CZ. X xxx se xxxxxxxxx xxxxx zabýval xxx, xxx může xxx xxx xxxxxxxx rozhodnutím x nařízení xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §100 x xxxx. xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §65 x. ř. s., x zda xx xxxx xxxxx o xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutí, xxxx xxxx řízení obnoveno, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x obnovovaném xxxxxx xxxxxx dříve xxxxxxxx (§100 odst. 6, xxxx druhá, správního xxxx). Rozšířený xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx výjimek, xxx xx odkladný účinek xxxxxxxxx rozhodnutí vzhledem x xxxx povaze xxxxxx pojmově xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx „xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx správním xxxxxxx z moci xxxxxx xxxxxxxx obnova xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx-xx o xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. s. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. tam, xxx xx x rozhodnutím x xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“
[16] Xxx další xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx nejprve xxxxxxx xx xx, xxxx účinky by xxxxx xxx xxxxxxxxxx x povolení xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx odvodit z xxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx týká x xxxx xxxxxxxxxx x něm bylo xxxxxx.
[17] Žádost x xxxxx změn údajů x registru xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx Bombardier xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx vozidel xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 30.9.2013. Xxxxx xxxx §4 xx xxxxxxx silničních vozidel xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x provozovatelů xxxxxx xxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxx o xxxxxx, xxxxx vedou xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (odst. 2), do xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. 3). Xx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, není-li xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. 4).
[18] Xxxxx §11 zákona x xxxxxxxxxx provozu xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxx, že: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx silničního motorového xxxxxxx x přípojného xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x další xxxxx, xxxxx xx zápis x xxxxxxxx silničních xxxxxxx xxxx, jsou xxxxxxx požádat příslušný xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x registru silničních xxxxxxx. Podle §12 xxxxxx [x]xxxxx x xxxxx xxxx údajů xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx uvedené x §11 povinny xxxxx xx 10 pracovních xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[19] Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx úkony xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obsahu, nikoli xxxxx pouhého xxxxxxxx, xx vymezení xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx další xxxxxx xxxxxx xxxxx údaje x vlastníku registrovaného xxxxxxx v registru. Xxxx xxxxxxxx nasvědčuje xxxx, xx xx x xxx xxxxx xxxxxxxxx vymezené xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx.
[20] Xxxxxxxxx závěru xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx vlastníkem vozidla. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx vlastnického xxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, xx xx xxxxx vlastnictví xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx s rozšířenou xxxxxxxxxx xx základě xxxxxx žádosti a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xx xxxx xxx rozhodoval. Xxxxxx slovy xxxxxx, xxxxxxxxx tohoto xxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva.
[21] X xxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxx xxxxxx xxxx xxxx s xxxxxxxxxx působností o xxxxxxx dle §11 xxxxxxxxxx, xxxxx zákon xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx změn xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx evidenci. Xxxx to xx xxxxxxx xxxxxx týkající xx změn xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx jen xx xxxxx dokladů, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx přiložit ke xxx žádosti x xx základě xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§12 xxxx. 2). Xxxxx neobsahuje x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx odkaz na xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx, že xx x případě, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx být xxxxxxxx formální xxxxxxx xxxxxx (xxxxx části xxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx tak xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx x úmyslu podrobit xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx závěr odpovídá xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx provozu xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, xxxxx xx ani x xxxxxx xxx xx zvláštní části xxxxxxxxx postupem xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx údajů xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §17 x xxxx. xxxxxx správního xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vozidla.
[22] Xx xxxxxx, xx změny x registru mají xxx prováděny xxxxxxxxx x rychle, xxx xxx stav xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxx skutečného. Tomu xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx krátká xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dní xx vzniku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx, jichž xx xxxxx x xxxxxxxx týká, xxxxxxx xxxxx žádost x xxxxx xxxx (§12 xxxx. 1). Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xx x xxxxx xxxxxxx xxxx nedůvodné, xxxx. xxxxxxxxxx, a xx xxxx jiné x s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x ní xxxxxxxxxxx dokladů xxxxx xxxxxxx xxxxx zápisu xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx dříve xxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx podle §158 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx do xxxxxxxxx tzv. xxxxxx xxxxx xxx části xxxxxx správního řádu. Xxxxxxx xx tedy x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §100 a xxxx. xxxxxxxxx xxxx, xxxxx zde xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pravomocným meritorním xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx možné obnovovat.
[24] Xx xxxxxxxx závěru xxx nemění xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx provozu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 239/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 56/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích x o xxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla x o změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx). Podle xxxx xxxxxxxxxxx ustanovení obsažených x xx. XX xxx 1 xxxxx, xx: „Řízení o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx registru xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx údaje xxxxxxxxxxxx xx registru xxxxxxxxxx xxxxxxx Zahájená přede xxxx nabytí účinnosti xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx zákona x. 56/2001 Xx., xx znění xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx.“ Xxxxxxx přechodné xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx shora uvedeného xx xxxxxx, že xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x zákonem xxxxxxxx postup, který xxxxxxxx řízením xxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx registru xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xx. ve xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přede xxxx 1.1.2015) xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích xx znění xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xx shora xxxxxxx závěry xxxxx xxxxx údaje o xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx obdobně xxxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
[25] Xxxxx §100 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxx: Xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxxx se xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx … Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx tehdy, pokud xx xxxxxxxx dříve xxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím. Obnova xxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxx městský soud xxxxxx xx správnému xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodnutí vydáno xxxxxx, učinil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx ke změně xxxxxx x registru xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, jaké xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx řízení xxx obnoveno nemohlo. Xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx nicotnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx i xxx xxxxxxx stěžovatelky, xxxxx xxxxx §109 odst. 4 s. x. x. xxx x xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 13.5.2008, x. x. 8 Xxx 78/2006-74, publ. xxx x. 1629/2008 Xx. XXX., xxxxx xxxxx xx „[x]xxxxxxxx (někdy xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx, non xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx, xx-xxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) představuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tyto xxxx xxxx však xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx nejzávažnějšími, xxxxxxxxxx x xxxxxx x nezhojitelnými. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx trpí, xx rozhodnutím xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx „rozhodnutím“, xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx považovat, x které xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx „běžných“ xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx tato, x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxx presumpce xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x způsobilá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxx xx sféru xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxx nicotných xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx neuplatní. X xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x příslušné xxxxxx následky. S xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx x ty xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx nicotné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxx.“
[27] Xxxxxx správního xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxx xxxxxxxxxxx nicotnost xxxxxxxx např. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravomoci, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodujícího správního xxxxxx, zásadní nedostatky xxxxxxx vůle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx správy (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx formy, neurčitost, xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx plnění, xxxxx xx trestné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx práva něčemu, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. rozsudek xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.7.2005, xx. 6 A 76/2001-96, xxxx. xxx x. 793/2006 Sb. XXX).
[28] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §77 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx 2 je xxxx jiné nicotné xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx neuskutečnitelnými, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx něj xx xxxxx vůbec xxxxxxxxx Xx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx.
[29] V xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx podle §100 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x úvahu. Za xxxx situace xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx jako rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxxx x platné xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxx možné xxxxxxx a xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx řízení. Jedná xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §77 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx.
[30] Rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx x této xxxxxxx také xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 8 Afs 78/2006, xx xxxxxxxx xx dne 5.3.2014, x. j. 3 Xx 25/2013-46).
[31] Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxx situaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx znaky správního xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x zda xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. s., xxxxx xxxxx je xxxxxxxxx žaloba xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[32] Jak xxxx xxxxxxxxx xxxxx x usnesení EBECO XX, rozšířený senát xxxxxxxxx věc xxxxxxx x hlediska toho, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zákona odkladný xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx xxxx zásahy do xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx složité x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxx x xxxx, že xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ačkoliv xx x. ř. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxxxx §65 odst. 1 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx negativním xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Aktivní xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxx vždy, pokud x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xx xxxx právní xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2008, x. x. 8 Xx 47/2005-86, xxxx. xxx č. 1764/2009 Xx. XXX).
[34] V xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx mimo xxxx xxxxxxxxxxx xx xx, že x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx dále rozvedla, xx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx vlastnické xxxxx x xxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx silničních xxxxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx. X obnoveném xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx I) xxxx xxxxxxxxx může xxxx xxxxx xxxxxx xxxx.
[35] Xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx soukromé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Při xxxx xxxxx xxxxx zdejší xxxx x usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2010, č. x. 7 Xxx 3/2008-98, xxxx. pod x. 2206/2011 Sb. XXX, xxxxx se xxxxxx záznamů xx xxxxxxxx nemovitostí, xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x na xxxxxxxxx zápisu xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x registru xxxxxxxxxx vozidel. Xxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx xxxxx, stejně jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx míry xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx z xxx xxxxxxxxxxx údaje). Xxxx xxxxxx v této xxxxxxxx má xxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx soukromého (xxxxxxx ztížení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x vozidlu v xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx neodpovídá stavu xxxxxxxxxx).
[36] Xxxx dospěl x závěru, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx možné xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxx, xx nebude nadále xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx subjektivního práva. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nynější xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx obnova xxxxxx, xxxxx, jak xxx xxxx výše uvedeno, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, a xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx této xxxxxxx proto xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx vydáním xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx došlo x negativnímu xxxxxx xx její xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxx z jejích xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxx stav (xxxxxxxx „xxxxxx“), ve xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x silničnímu xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §65 x. x. x. xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxx sféry xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxx vymezeným specifickým xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxxx co xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx ochraně.
[37] Xxx xxx xxxxxxx, že xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxx přípustná, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. s. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
[38] Xxxx xxxxx §109 odst. 5 x. x. s. xxxxxx přihlédnout x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx ze xxx 30.11.2015, na xxxxx stěžovatelka upozorňovala x doplnění kasační xxxxxxxxx ze xxx 11.12.2015, neboť xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx navíc xxxxxx xxx žádný xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxx x náklady xxxxxx
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x souladu s §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx již x řízení před xxxxxxxx xxxxxx byly xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx nicotnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx správního xxxxxx X. xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §110 odst. 2 písm. x) x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[40] X xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (městského) xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx dle §110 xxxx. 2 x. x. x., je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§110 odst. 3, xxxx druhá, x. x. x.). Náklady xxxxxx o xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx celek x Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §60 s. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 19.11.2008, x. j. 1 Xx 61/2008-98).
[41] Xxx xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x celkového úspěchu xx xxxx. Stěžovatelka xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně a xxxxxxxxxx, ale ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx deklarována xxxxxxxxx. Xxx tak xxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxx xxx §60 odst. 1 x. x. x., xx xxxxxxx x §120 s. x. s., přiznal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[42] Tyto xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx 5&xxxx;000 Xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx 8&xxxx;228 Xx xx náklady xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx zřejmých xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx stěžovatelce x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nevznikly xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx advokátem x xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx, advokát, xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx služby, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „advokátní xxxxx")], xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx (xxxxxxx stížnost) xx smyslu §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx tarifu. Xx každý xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3 100 Xx [§9 xxxx. 4 xxxx. x) xx xxxxxxx x §7 xxxxx 5. xxxxxxxxxxx xxxxxx], která xx zvyšuje o 300 Xx paušální xxxxxxx hotových xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx jeden xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 3&xxxx;400 Kč. Xxxxxxxx doložil xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx k xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (dále jen „XXX"). X nákladům xxxxxx x xxxxxx x x kasační xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx DPH xx xxxx 1 428 Xx. Xxxxxxx částka xx xxxxxx před městským xxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx činí 13&xxxx;228 Kč. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zástupci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx soudu ze xxx 18.1.2015, xx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx nicotností xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx podporu tohoto xxxxxx.
[43] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Osobě xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §60 odst. 5 s. ř. x. xxxxx xx xxxxxxx pouze xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx. Podle xxxxxx xxxxx nebyla x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx X) x XX) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jim xxxxxxx xxxxxxx řízení nenáleží (xxxxx III.).
[44] Xxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx samostatně x xxxxxx xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx stížnosti. Výrokem X. proto xxxx xxxxxxx o vrácení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxx 1&xxxx;000 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Brně xxx 11. xxxxx 2016
XXXx. Xxxxx Malík
předseda xxxxxx