Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxxx xxxxxx změn xxxxx x xxxxxxxx silničních xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx neprobíhá xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx a xxxxx správního řádu z xxxx 2004, jehož xxxxxxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx, xxxxxx xx povoluje xxxxx §100 x xxxx. správního řádu x xxxx 2004 xxxxxx postupu, jenž xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím, xx právně xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx §77 xxxx. 2 téhož xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 625/2005 Xx. XXX, x. 793/2006 Xx. XXX, x. 1427/2008 Xx. XXX, x. 1629/2008 Sb. XXX, x. 1764/2009 Xx. XXX a x. 2206/2011 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxx B. xxxxx Ministerstvu xxxxxxx, xx xxxxxx 1) xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx X xxxxxxx x 2) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným XXXXXXXX, x obnovu xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Mikeše, Xx.X., x JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. X.,, zast. Xxx. Xxxxxxx Michalcem, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx 184/29, Xxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx Ludvíka Xxxxxxx 1222/12, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.9.2015, x. x. 23/2015-150-SPR/3, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx: X) X support x.x.x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 111/09, Xxxxx 3, xxxx. Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Branická 659/107, Xxxxx 4, XX) XXXXXXXX x.x.x., xx sídlem U Xxxxx 401/4, Praha 4, v xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 13.11.2015, x. j. 10 A 168/2015-28,
takto:
I. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.11.2015, x. x. 10 X 168/2015-28, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.9.2015, x. x. 23/2015-150-XXX/3, x xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Prahy xx dne 9.7.2015, xx. zn. X-XXXX 234000/2013, xxxx xxxxxxx.
XXX. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx I) a XX) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
IV. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 13 228 Kč, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. Libora Xxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx 184/29, Xxxxx, do 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xx návrh xx xxxxxxxx odkladného účinku xxxxxxx stížnosti xx xxxx 1&xxxx;000 Xx, xxxxx xx xxxx xxxxxx z xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Předmět xxxxxx
[1] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx označeného usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), kterým xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §70 písm. x) xx spojení s §46 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx správního, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxx její xxxxxx, xxxxxx xx domáhala xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxx xxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy (xxxx xxx „správní xxxxx I. xxxxxx“) xx xxx 9.7.2015, xx. xx. X-XXXX 234000/2013, x xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx. Xxxxxxxx uvedeným xxxxxxxxxxx xxxx xxx §100 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“), xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) x xxxxx změny xxxxxxxxx x provozovatele xxxxxxx XXX 320D, xxxxxxxxxxx xxxxxx 7X2&xxxx;6833 (xxxx xxx „xxxxxxx XXX“), x xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx 5X 4975 (xxxx xxx „xxxxxxx Bombardier“).
[2] Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx X) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx původně xx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xx, xxx jako xxxxxxxx xxxxxxx BMW xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení XX) x jako xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stěžovatelka.
[3] Městský xxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 26.7.2007, x. j. 5 Xx 13/2006-46, publ. xxx č. 1427/2008 Xx. NSS, xx xxxx EBECO CZ, x. r. o. (xxxx xxx „xxxxxxxx XXXXX XX“) xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx nařízena xxxxxx xxxxxx, může xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx. Je xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx zásah skutečně xxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x., xxxxx xxxxx je podle xxxxxx ustanovení žaloba xxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx xxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx povolení xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx silničních xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx č. 56/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích x x xxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx odpovědnosti xx škodu způsobenou xxxxxxxx xxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx vozidel xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“), x §3 xxxx. 1 xxxxxx č. 365/2000 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejné správy x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, dovodil, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx mají xxxxx xxxxxx evidenční. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx již xxxxxxx. Xxxxxx x žádosti x změnu údajů x xxxxxxxx silničních xxxxxxx v případě xxxxxxxx této xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx proveden požadovaný xxxx. Xxxxxxx samotným xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx dále xxxxxxxxx. Jedná se x xxxxxxxxx, která xxxx xxxx využívána x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jež xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §100 xxxx. 6, xxxx xxxxx, správního xxxx. X xxxxxxxx změně xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x obnoveném řízení.
[5] Xxxxxxxxxx x povolení xxxxxx nevyvolává žádné xxxxxx v právní xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx žaloba xxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xxx §65 x xxxx. s. ř. x. xxxx přípustná.
II. Xxxxx kasační stížnosti x vyjádření x xx
[6] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx o xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel v xxxxxxx vyhovění žádosti xxxx ukončeno xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx nekonstituje žádné xxxxx, xxxxx zápis x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx povahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx veřejné správy. Xxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx vlastnické právo xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xx xxxxx subjektivních xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx se xxx §102 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, posuzuje xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx nového xxxxxx. Xxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx bude xxxxxxxxx nový nabývací xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatelce, nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx účastníkem obnoveného xxxxxx a xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vozidla, xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[8] Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x vozu, xxxx. xxxxxxxxxx nesoulad xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx evidovaným x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[9] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx.
[10] X doplnění xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.12.2015 xxxxxx, xx xx bylo doručeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx x xxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx Xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxx xxx X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vozu.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX) se x xxxxxxx stížností xxxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx následně xxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx reagovala pouze xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x úvahou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti a xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, směřuje proti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx ve xxxxxx ustanovení §105 xxxx. 2 s. x. x. zastoupena xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx při xxx, zda xxxxxx xxxxxx, x nimž xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.), x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, xx s xxxxxxx xx odmítnutí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx možné xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.4.2005, xx. 3 Xxx 33/2004-98, xxxxxxxxxxx xxx č. 625/2005 Xx. XXX). Soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxx, zda rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nezákonné.
[15] Xxxxxxx xxxx opřel xxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žaloby x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX XX. X xxx se rozšířený xxxxx zabýval xxx, xxx může xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §100 x xxxx. správního xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx hmotných x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §65 x. ř. x., x zda se xxxx jedná o xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx ze zákona xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx dříve xxxxxxxx (§100 xxxx. 6, xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx). Rozšířený senát x usnesení uvedl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx dochází, x xxxxxxxx výjimek, kdy xx odkladný účinek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx pojmově xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x moci xxxxxx nařízena obnova xxxxxx, je xxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. s. Xxxxxx případ nastává xxxx. xxx, kde xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“
[16] Xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xx, xxxx xxxxxx by xxxxx xxx rozhodnutí x povolení obnovy xxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxx xx obnova týká x jaké rozhodnutí x xxx xxxx xxxxxx.
[17] Xxxxxx o xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x podmínkách xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích účinného xx 30.9.2013. Xxxxx xxxx §4 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx silničních xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. 2), xx xxxxxxx xx oprávněn xxxxxxxx xxx, kdo xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. 3). Xx registru xx mimo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxx vlastníkem (xxxx. 4).
[18] Podle §11 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx motorového xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxxxx silničních xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x rozšířenou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zápisu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §12 xxxxxx [ž]ádost x xxxxx xxxx údajů xxxxxxxxxxxx xx registru xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx uvedené v §11 xxxxxxx xxxxx xx 10 xxxxxxxxxx xxx od xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[19] Xxxxxxx je nutné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obsahu, nikoli xxxxx pouhého označení, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx prvním poznatkem xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx změny xxxxx x vlastníku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, že xx x něm xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx již nastaly.
[20] Xxxxxxxxx závěru xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx vlastníkem xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx vlastnického xxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva. X xxxxxxx, že xx změně vlastnictví xxxxx, obecní úřad xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úkon x xxxxxxxx silničních xxxxxxx, xxxx xx ve xxxx sám xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx úkonu xxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[21] X xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx dle §11 xxxxxxxxxx, xxxxx zákon xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx faktického xxxxxxxx určitých xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xx xxxxxxx úprava xxxxxxxx xx změn xxxxx x registru x xxxxxx xxxxxxx xxx xx výčet xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ke xxx žádosti a xx základě xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§12 xxxx. 2). Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx změn x xxxxxxxx odkaz xx xxxxxxx řád, xxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx, že xxxxx xxxx možné xxxxxxx, mělo xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxx a třetí xxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx x úmyslu podrobit xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dle části xxxxx x části xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx správní xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx odpovídá xxx xxxxxxxx zprávě x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, xxxxx xx ani x obecné ani xx zvláštní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxx zapisovaných údajů xxxxxxxx. Oproti xxxx xxxxxx xxxxx například xxxxxxxx předpokládá x xxxxxxxxxx §17 a xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x schválení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx typu xxxxxxxxxx vozidla.
[22] Xx xxxxxx, že xxxxx x registru mají xxx xxxxxxxxx jednoduše x rychle, tak xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na změnu xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx odpovídá i xxxxxxxxx krátká xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx vzniku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx změnu xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx týká, povinny xxxxx žádost x xxxxx xxxx (§12 xxxx. 1). Rozhodování xx xxxxxxxx xxxxxx xx x tomto xxxxxxx xxxx nedůvodné, xxxx. nadbytečné, x xx xxxx jiné x x ohledem xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx podané xxxxxxx x k xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx patří xxxxx §158 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx. jiných xxxxx dle xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v rámci xxxxxxxxx xxxxxx. Nepřichází xxxxx pojmově x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §100 a xxxx. xxxxxxxxx xxxx, xxxxx zde xxxx xxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx meritorním xxxxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxx obnovovat.
[24] Xx xxxxxxxx závěru xxx nemění skutečnost, xx xxxxx o xxxxxxxxxx provozu xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 239/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 56/2001 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. XX xxx 1 platí, xx: „Xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx zapisovaného xx xxxxxxxx silničních xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 56/2001 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x řízení, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x zákonem xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx řízením xxxx. Xxxxxx vedoucí x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx této xxxxxx (xx. xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přede xxxx 1.1.2015) proto xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx novelou. Xxxx xx xxxxx xxxxxxx závěry stran xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx vozidla lze x xxxxxx obdobně xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
[25] Xxxxx §100 xxxx. 1 správního řádu xxxxx: Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ukončené xxxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxxx xx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx … Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx tehdy, pokud xx xxxxxxxx dříve xxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx bylo ukončeno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx však díky xxxx v xxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxxx x úvahu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx správnému xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx řízení neprobíhalo x rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, učinil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx ke xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxx xxxxxxx, jaké xxxx důsledky xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx x situaci, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx při xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. ř. x. xxx x xxxx, xx které xxxx xxxxxxxx z xxxxxx povinnosti.
[26] Xxxxxxx xxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 13.5.2008, č. x. 8 Xxx 78/2006-74, publ. pod x. 1629/2008 Xx. XXX., xxxxx které xx „[x]xxxxxxxx (xxxxx xxx označována xxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, zdánlivý akt, xx-xxx, právní xxxxxx, xxxxxxxxxxx, naprostá (absolutní) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) představuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tyto xxxx xxxx však xxxxxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Rozhodnutí, xxxxx xxxx trpí, xx xxxxxxxxxxx nicotným. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx „běžným“ rozhodnutím xxxxxxxxxx, nýbrž „xxxxxxxxxxx“, xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xx veřejněmocenské xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x které není x to vyvolat xxxxxxxxxxxxx účinky. Xxxxxxx x xxxxxxx „běžných“ xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx na xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx presumpce xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, hledí xxxx na rozhodnutí xxxxxxxxxx x způsobilá xxxxxxxxx příslušné právní xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx neuplatní. X xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx nutně spojeny x xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Proto xxxx xxxxx xxxxxxx nicotné xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxx.“
[27] Xxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx např. absolutní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zásadní nedostatky xxxxxxx xxxx vykonavatele xxxxxxx xxxxxx (absolutní xxxxxxxxxx formy, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx plnění, xxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nemožné, xxxxxxx povinnosti xxxx xxxxxxxx xxxxx něčemu, xx x právním xxxxxx xxxxx neexistuje, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.7.2005, xx. 6 A 76/2001-96, xxxx. pod x. 793/2006 Xx. NSS).
[28] Xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx upravena x xxxxxxxxxx §77 xxxxxxxxx xxxx. Podle xxxx xxxxxxxx 2 je xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx, xxx je xxxx xxxxxx vnitřně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx fakticky neuskutečnitelnými, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx něj xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[29] X xxxxxxx xxxx správní xxxxx X. xxxxxx povolil xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx postupu, xxxxx xxxxx xxxxxxxx řízením. Xxxxxx xxxxxx xxxxx §100 a xxxx. xxxxxxxxx řádu xxxx x xxxxxxxx situacích xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x úvahu. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx zde xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxx a následně x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx je smysl xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §77 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx.
[30] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxxx s rozhodnutím xxxxxxxxxx, kterým bylo xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xxxxx celek. Nicotné xx x xxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx (srov. xxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 8 Xxx 78/2006, či xxxxxxxx xx dne 5.3.2014, x. j. 3 Xx 25/2013-46).
[31] Xxxx xx xxxxxxxx zabýval xxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x zda se xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx němuž xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví.
[32] Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx XXXXX XX, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx věc xxxxxxx x xxxxxxxx toho, xxx v xxxxxxx xxxxxxxx (či xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, nicméně xxxxxxxxxx i možné xxxx zásahy do xxxx xxxxxxxxx. Posouzení xxxx, zda může xxxxx x zásahu xx práv, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx ale xxxxx x xxxx, že xx nikdy xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, ačkoliv xx s. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxxxx §65 odst. 1 x. x. x. staví přípustnost xxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxx. Aktivní xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx xx xxx xxxx xxxx, xxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx zjevně a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xx xxxx právní sféry x xxxxxx xxxxxxx xxxxx nemohlo (xxx xxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.10.2008, x. j. 8 Xx 47/2005-86, xxxx. xxx č. 1764/2009 Xx. XXX).
[34] X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx soudem xxxx xxxx poukazovala xx xx, xx v xxxxxxxx vad xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx je vlastníkem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx zásah xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxx x tom, xx bude xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx, xx stav xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bude x xxxxxxx xx stavem xxxxxxxxx. X obnoveném xxxxxx xxxx ztratit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx I) xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx žádost xxxx.
[35] Xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx, xxxx vlastníka xxxxxxx, x registru xxxxxxxxxx vozidel xx xxxx xxxxxxxxx dotýkat xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx případně xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo, aby xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se k xxxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx předepsaných podmínek xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Při této xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.11.2010, č. x. 7 Aps 3/2008-98, xxxx. pod x. 2206/2011 Sb. XXX, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx změn xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Registr xxxxxxxxxx vozidel je xxxxx, xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx veřejného zájmu (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx a jiných xxxxxxx x silničním xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx míry právní xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxx x této xxxxxxxx xx xxx xxxxxx i do xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx ztížení možnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx, že evidovaný xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx).
[36] Xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx ke stěžovatelčiným xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxx, xx xxxxxx nadále xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X tomuto závěru xx xxxxxxxxx vedou xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx, jak xxx xxxx xxxx uvedeno, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, x xxx xxxxx o rozhodnutí xxxxxxx. Xx této xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx právní xxxxx, či xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx rozhodnutí xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx „xxxxxx“), xx kterém xxxx xxx xxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k silničnímu xxxxxxx. Xxxx předpoklad xxxxxxxx v §65 x. x. x. xxxxxxxxxxx x tvrzeném xxxxxx do xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx specifickým xxxxxxxxxx nynější věci xxxxxxxxxx co xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky x xxxxxx ochraně.
[37] Xxx xxx xxxxxxx, že xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 s. x. x. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx tuto xxxxxx xxxxxx.
[38] Xxxx xxxxx §109 xxxx. 5 x. ř. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xx xxx 30.11.2015, na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x doplnění xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.12.2015, xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx napadeného rozhodnutí. Xxxx vyrozumění navíc xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx závěry.
IV. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proto x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx byly xxxx důvody xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx žalovaného x xxxx správního xxxxxx X. xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §110 xxxx. 2 písm. x) x. x. s. x vyslovil rovněž xxxxxxxxx obou správních xxxxxxxxxx.
[40] V případě, xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (městského) soudu x současně vyslovil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx §110 xxxx. 2 x. x. x., xx xxxxxxx rozhodnout xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti x x nákladech řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx zrušenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxx x žalobě x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx x tomto xxxxxxx xxxxx celek x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx jediným xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §60 s. ř. x. (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 19.11.2008, x. j. 1 Xx 61/2008-98).
[41] Při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx správní x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně x xxxxxxxxxx, xxx ve xxxxxx x těmto xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx tak xxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, a proto xx xxxxxx xxxx xxx §60 odst. 1 x. x. x., ve spojení x §120 x. x. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[42] Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx 5&xxxx;000 Xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx částkou 8&xxxx;228 Xx za náklady xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx spisu xxxxx, xx stěžovatelce x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx nevznikly xxxxx xxxxxxx. Stěžovatelka nebyla xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. V xxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx služby, kterými xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních služeb (xxxxxxxxx tarif), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „xxxxxxxxx xxxxx")], xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx (kasační stížnost) xx xxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) advokátního tarifu. Xx xxxxx xxxx xxxxxx služby xxxxxx xxxxxxxx mimosmluvní xxxxxx xx výši 3&xxxx;100 Xx [§9 xxxx. 4 písm. x) xx spojení x §7 bodem 5. xxxxxxxxxxx xxxxxx], xxxxx xx xxxxxxx x 300 Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx jeden xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 3 400 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx (xxxx jen „XXX"). K xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx XXX ve xxxx 1&xxxx;428 Xx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx činí 13&xxxx;228 Xx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zástupci xxxxxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx soudu xx xxx 18.1.2015, ve xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx vyjadřuje souhlas x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[43] Žalovaný xx xxxx celkový úspěch xxxxx, náhrada nákladů xxxxxx mu proto xxxxxxxx. Osobě xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §60 odst. 5 s. x. x. právo xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx povinnosti, xxxxxx xx soud xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx nebyla x xxxxxxxxxxxx xxxx osobám xxxxxxxxxxx na řízení X) x XX) xxxxxxx žádná xxxxxxxxx, xxxxx jim xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nenáleží (xxxxx III.).
[44] Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx o xxxx xxxx bezprostředně xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úkony, xxxxxxxxxxxx již xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx X. proto xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx návrh na xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;000 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 11. xxxxx 2016
JUDr. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx senátu