Právní věta:
I. Xxxxxxxxx xxxxxx změn údajů x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vlastníku xxxxxxx neprobíhá ve xxxxxxxx xxxxxx dle xxxxx xxxxx a xxxxx správního řádu z xxxx 2004, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxx §100 x xxxx. správního xxxx x xxxx 2004 xxxxxx postupu, xxxx xxxx správním xxxxxxx xxxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx, xx právně xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx nicotné xxx §77 xxxx. 2 téhož zákona.
Prejudikatura: x. 625/2005 Sb. XXX, x. 793/2006 Xx. XXX, x. 1427/2008 Xx. NSS, x. 1629/2008 Sb. XXX, x. 1764/2009 Xx. XXX x x. 2206/2011 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxx B. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx 1) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X support x 2) společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXX, x obnovu xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx, Xx.X., x XXXx. Xxxxxxx Pořízkové x xxxxxx věci xxxxxxxxx: X. X.,, xxxx. Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx 184/29, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Ministerstvo xxxxxxx, se sídlem xxxxxxx Xxxxxxx Svobody 1222/12, Xxxxx 1, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 30.9.2015, x. x. 23/2015-150-XXX/3, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx: X) X xxxxxxx x.x.x., xx sídlem Xxxxxxxxxxx 111/09, Praha 3, zast. Mgr. Xxxxxx Svobodou, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxx 659/107, Praha 4, XX) XXXXXXXX s.r.o., xx xxxxxx X Xxxxx 401/4, Praha 4, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 13.11.2015, x. x. 10 X 168/2015-28,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 13.11.2015, x. x. 10 X 168/2015-28, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx xx xxx 30.9.2015, x. x. 23/2015-150-SPR/3, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx města Prahy xx dne 9.7.2015, xx. xx. S-MHMP 234000/2013, xxxx xxxxxxx.
XXX. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx X) x XX) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx je povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 13&xxxx;228 Xx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Mgr. Libora Xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 184/29, Xxxxx, do 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí.
V. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poplatek xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxx 1&xxxx;000 Kč, xxxxx xx bude xxxxxx z xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx žalobkyně (xxxx xxx „stěžovatelka“) xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §70 písm. a) xx spojení x §46 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx správního, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x. s.“), xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x záhlaví xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx města Prahy (xxxx xxx „správní xxxxx I. stupně“) xx dne 9.7.2015, xx. xx. X-XXXX 234000/2013, x toto xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dle §100 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „správní řád“), xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx X) x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX 320X, xxxxxxxxxxx značky 7A2 6833 (xxxx xxx „xxxxxxx XXX“), x xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx 5X 4975 (xxxx xxx „xxxxxxx Bombardier“).
[2] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx obou xxxxxxx původně xx xxx xxxxxxx o xxxxx změn údajů xxxxxx x xx, xxx jako vlastník xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx II) x jako xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stěžovatelka.
[3] Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx vyšel x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.7.2007, x. x. 5 Xx 13/2006-46, publ. xxx č. 1427/2008 Xx. NSS, xx xxxx XXXXX XX, x. x. x. (xxxx xxx „xxxxxxxx XXXXX XX“) podle xxxxxxx i x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení, může xxxxxxx xxxxx k xxxxxx do xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Je xxxx xxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx zásah skutečně xxxxxxx, a zda xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 s. x. x., xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx ustanovení žaloba xxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxx xx xxxxxxx tím, xxxx xxxx může xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx registru silničních xxxxxxx. Xx znění xxxxxx x. 56/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxx zákona x. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxxxxxxx vozidla x x změně některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x pojištění xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích“), x §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 365/2000 Xx., o informačních xxxxxxxxx veřejné správy x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx silničních vozidel xx informačním nástrojem, xxxxx zápisy mají xxxxx xxxxxx evidenční. Xxxxx v takovém xxxxxxxx proto xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx dni xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vydáním xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx proveden xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx samotným xx xxxxxxxxxxxx žádné xxxxx, xxxxx xx xxxx možné xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x informaci, která xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx vyloučeno, xxx xxxxx výsledek xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jež xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §100 xxxx. 6, xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx mohlo xxxxx xxxxx v důsledku xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x obnoveném xxxxxx.
[5] Xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx žaloba xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx §65 a xxxx. s. x. x. xxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x vyjádření x xx
[6] Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx brojí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížností, xx xxxxx připouští, xx xxxxxx x xxxxxxx x změnu xxxxx x registru xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vyhovění xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx nekonstituje xxxxx xxxxx, xxxxx zápis x registru xxxxxxxxxx xxxxxxx má xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastnické xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxx, xx xxxxx zásahu xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx bránit xxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx §102 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xx stát, xx xxxxxxxxx orgánu X. stupně bude xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatelce, nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vůbec. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obnoveného xxxxxx x nebude xxx žádné xxxxxx xxxxxxxxxx, jak zabránit xxxxxxxxxx xxxxxxx vozidla, xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[8] Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxx její xxxxx deklarované xxxxxxxxxx xxxxx x vozu, xxxx. xxxxxxxxxx nesoulad xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel.
[9] Xxxxxxxxxxxx navrhuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx mu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Zároveň xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti.
[10] X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.12.2015 xxxxxx, xx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu X. xxxxxx o xxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxx xxx M. X. jako údajný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx vyjádřit xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx XX) se x xxxxxxx stížností xxxxxxxxxx.
[12] Nejvyšší správní xxxx následně vyzval xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, aby se xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na tuto xxxxx reagovala xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Posouzení Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx xxxx, směřuje xxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xx xxxxxx kasační xxxxxxxxx přípustné, x xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx ustanovení §105 xxxx. 2 s. x. s. zastoupena xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx stížnosti a x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxx, zda xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx xxxxx přihlédnout x úřední povinnosti (§109 odst. 3 x 4 x. x. x.), x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx úvodem xxxxxxxxx, xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxx uplatnit xxxxx xxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2005, xx. 3 Xxx 33/2004-98, xxxxxxxxxxx xxx č. 625/2005 Xx. XXX). Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení, xxxx z xxxx xxxxxx, xxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[15] Městský xxxx xxxxx xxxx xxxxx x odmítnutí xxxxxxxxxxxxxx žaloby x xxxxx xxxxxxx usnesení XXXXX CZ. V xxx xx rozšířený xxxxx xxxxxxx tím, xxx xxxx xxx xxx samotným xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §100 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx subjektivních xxxxxxxx x procesních práv xx xxxxxx §65 x. x. s., x xxx se xxxx jedná x xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxx obnoveno, xx xx zákona xxxxxxxx účinek, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydané x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dříve xxxxxxxx (§100 xxxx. 6, xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxx senát x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx dochází, x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx odkladný účinek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho povaze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxx k xxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx byla správním xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx obnova xxxxxx, je přípustná, xxx-xx x rozhodnutí xx xxxxxx §65 x. x. s. Xxxxxx xxxxxx nastává xxxx. tam, kde xx x xxxxxxxxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxx spojen xxxxxxxx xxxxxx.“
[16] Pro další xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx na to, xxxx xxxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx, xxx xx xxxxx odvodit x xxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx x něm xxxx xxxxxx.
[17] Xxxxxx o xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx silničních xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x zápis xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx vozidel xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 30.9.2013. Xxxxx xxxx §4 xx xxxxxxx silničních xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, přípojných vozidel x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (odst. 1). Xxxxx o xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx s xxxxxxxxxx působností (xxxx. 2), do xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, kdo prokáže xxxxxx xxxxx (xxxx. 3). Xx xxxxxxxx xx xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx vozidla, není-li xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. 4).
[18] Xxxxx §11 xxxxxx o xxxxxxxxxx provozu vozidel xx xxxxxxxxx komunikacích xxxxx, xx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx motorového xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, zástavní xxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx x registru xxxxxxxxxx xxxxxxx týká, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx působností x xxxxxxxxx zápisu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §12 xxxxxx [ž]ádost x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel jsou xxxxx xxxxxxx x §11 povinny xxxxx xx 10 xxxxxxxxxx xxx od xxxxxx xxxxxxxxxxx, která zakládá xxxxx zapisovaného údaje.
[19] Xxxxxxx xx nutné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx především xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx pouhého označení, xx vymezení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx další rozbor xxxxxx xxxxx xxxxx x vlastníku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x stavy, xxxxx xxx nastaly.
[20] Xxxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nedefinuje, kdo xx vlastníkem xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x němu xx xxx ponechána xxxxxx xxxxxx soukromého xxxxx. X případě, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx úřad xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx řečeno, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx vliv xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[21] X xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx měl obecní xxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx dle §11 xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx hovoří o xxxxxxxxx zápisu xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx údajů xx xxxxxx evidenci. Xxxx xx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx údajů x registru v xxxxxx omezuje jen xx xxxxx dokladů, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx žádosti a xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx následně xxxxx xxxxxxxxx (§12 odst. 2). Xxxxx neobsahuje x souvislosti s xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx, xx by x xxxxxxx, xx xxxxx xxxx možné xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx formální správní xxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxx x třetí xxxxxxxxx řádu) x xxxxxxxxx xxxxxxx. Ze xxxxxx tak xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx neměl x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x registru xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx a části xxxxx správního řádu, xxxxx xxxxxxxxx by xxxx správní xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx odpovídá xxx důvodové xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx se ani x obecné xxx xx zvláštní xxxxx xxxxxxxxx postupem xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpokládá v xxxxxxxxxx §17 x xxxx. xxxxxx správního xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[22] Xx xxxxxx, xx změny x registru mají xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, tak xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pružně xxxxxxxx na xxxxx xxxxx skutečného. Xxxx xxxxxxx odpovídá x xxxxxxxxx xxxxxx lhůta xxxxxx pracovních xxx xx xxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxxx změnu xxxxxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx zápis v xxxxxxxx xxxx, povinny xxxxx xxxxxx o xxxxx změn (§12 xxxx. 1). Rozhodování xx xxxxxxxx řízení xx v tomto xxxxxxx xxxx nedůvodné, xxxx. xxxxxxxxxx, a xx mimo jiné x x ohledem xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx žádosti x x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx dříve xxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxxx zápisu xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxx xxxxx xxxxx §158 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx. jiných xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx řízení xxx §100 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx, xxxxx zde xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které by xxxx xxxxx obnovovat.
[24] Xx xxxxxxxx xxxxxx xxx nemění skutečnost, xx xxxxx x xxxxxxxxxx provozu vozidel xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx významně xxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 239/2013 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 56/2001 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsažených x čl. XX xxx 1 platí, xx: „Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx zapisovaného xx registru silničních xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 56/2001 Xx., xx xxxxx účinném xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x řízení, xx xxxxx uvedeného xx xxxxxx, xx xx nejedná o xxxxxxx řízení, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx vedoucí x xxxxxx xxxxx údaje xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zahájený xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xx. ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dnem 1.1.2015) proto podléhá xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx provozu vozidel xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx touto xxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxx závěry xxxxx xxxxx údaje x xxxxxxxxx vozidla lze x zásadě xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx úpravy.
[25] Xxxxx §100 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxx: Xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx se xx xxxxxx účastníka xxxxxx, xxxxxxxx … Obnovit xxxxxx tedy xxx xxxxx tehdy, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx bylo ukončeno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx díky xxxx v souzené xxxx vůbec nepřichází x úvahu. Ačkoliv xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, že původně xxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx ke xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx x důsledku nového xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx důsledky xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx x situaci, xxx xxxxx xxxxxx xxx obnoveno xxxxxxx. Xxxxxx se při xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ke xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx i xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x. jde x xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[26] Povahou xxxx vady se xxxxxxx rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xx xxx 13.5.2008, č. x. 8 Xxx 78/2006-74, publ. xxx x. 1629/2008 Xx. XXX., podle které xx „[x]xxxxxxxx (někdy xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, paakt, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx, xx-xxx, xxxxxx nullum, xxxxxxxxxxx, naprostá (absolutní) xxxxxxxxxx, či dokonce xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vad xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tyto xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x rovněž x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx trpí, xx rozhodnutím xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxx „běžným“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx „rozhodnutím“, xxxxx pro xxxx xxxx xxxxx nelze xx veřejněmocenské xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx x xx vyvolat xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx „xxxxxxx“ xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx tato, x ohledem na xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušné xxxxxx xxxxxxxx x působit xxx xx sféru xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx nicotných právních xxxxxxxxxx se ani xxxx zásada xxxxxxxxx. X xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x příslušné xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx vadami xxxx xxx xxxxx xxxxxxx x ty nejtěžší xxxxxxxx. Xxxxx není xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx se xxx.“
[27] Teorie xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx způsobující nicotnost xxxxxxxx např. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, absolutní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zásadní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx), požadavek xxxxxx, xxxxx xx trestné xxxx xxxxxxxxx nemožné, xxxxxxx povinnosti xxxx xxxxxxxx práva něčemu, xx x právním xxxxxx vůbec xxxxxxxxxx, xx nedostatek právního xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.7.2005, xx. 6 A 76/2001-96, xxxx. pod č. 793/2006 Xx. XXX).
[28] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx upravena x xxxxxxxxxx §77 správního xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx 2 xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx, jež xx xxxx xxxxxx vnitřně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx neuskutečnitelnými, xxxxx xxxxxx vadami, xxx xxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xx xxxxxxxxxx právního xxxxxx.
[29] V nynější xxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx řízením. Xxxxxx xxxxxx xxxxx §100 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxx x takových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pojmově xxxxx x xxxxx. Xx xxxx situace xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x platné xxxxxx xxxxxx právně xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx neexistuje xxxxxxx xxxxxx ukončené xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, které xx bylo xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxx případně xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx řízení. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §77 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx.
[30] Xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx z xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. shora xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 8 Xxx 78/2006, xx xxxxxxxx xx xxx 5.3.2014, x. x. 3 Xx 25/2013-46).
[31] Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx splňující xxxxxxxx xxxxxxxxx znaky správního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx práv stěžovatelky, x xxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx žaloba xx xxxxxxxx soudnictví.
[32] Xxx xxxx rozvedeno xxxxx x usnesení XXXXX XX, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx zejména x hlediska toho, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx (či xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx odkladný xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nicméně xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxx xx práv, je xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xxx nicotné xxxxxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxxxx nemůže, což xx xxx xxxxx x xxxx, xx xx nikdy xxxxxx xxxxx xxxxxxx vyslovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. staví přípustnost xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx negativním xxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx legitimace x xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx tak xxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx konstatovat, xx x zásahu do xxxx právní xxxxx x žádném xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 21.10.2008, x. x. 8 Xx 47/2005-86, xxxx. xxx x. 1764/2009 Xx. NSS).
[34] X xxxxxxx xxxx stěžovatelka x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vozidla. X xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxx xxxx vlastnické xxxxx x xxxx tím, xx stav xxxxxxxxx x registru xxxxxxxxxx xxxxxxx bude x xxxxxxx xx stavem xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) xxxx žadatelka xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx.
[35] Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx dotýkat xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx svědčit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx soukromá práva xx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx předepsaných podmínek xxxxxxxxxxx xx veřejnoprávní xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxx zdejší xxxx z usnesení xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.11.2010, x. x. 7 Aps 3/2008-98, xxxx. xxx x. 2206/2011 Sb. XXX, které xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí, ale xxxx závěry lze xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x registru xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel je xxxxx, xxxxxx jako xxxxxxx nemovitostí, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx plní xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. zajištění xxxxxxxx xxxxxxx moci o xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx míry právní xxxxxxx o těchto xxxxxxxx subjektům, xxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxx údaje). Stav xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx i xx xxxxxxx xxxxx soukromého (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx, xx evidovaný xxxx neodpovídá xxxxx xxxxxxxxxx).
[36] Soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. stupně xxx, xx xxxxxx nadále xxxxxx jako vlastník xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xx xxxxx k xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx závěru xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nynější xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx obnova řízení, xxxxx, xxx xxx xxxx xxxx uvedeno, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, a xxx xxxxx o rozhodnutí xxxxxxx. Xx této xxxxxxx proto xxxx xxxxx jednoznačně konstatovat, xxx xxxxxxx tohoto (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx došlo x xxxxxxxxxxx zásahu xx xxxx xxxxxx xxxxx, xx nikoliv. Xxxxxxx x jejích xxxxxxx jednoznačně xxxxx, xx xxxx rozhodnutí xxxx x sobě xxxxxxxx xxxx (obnovení „xxxxxx“), xx kterém xxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx předpoklad xxxxxxxx x §65 x. ř. x. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx ochraně.
[37] Xxx xxx xxxxxxx, že xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx byla přípustná, xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 s. x. x. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
[38] Xxxx podle §109 xxxx. 5 x. x. x. xxxxxx přihlédnout x xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx ze xxx 30.11.2015, na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x doplnění xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.12.2015, xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx žádný xxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxx x náklady xxxxxx
[39] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oprávněnou, xxxxx x xxxxxxx x §110 odst. 1 x. ř. s. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení městského xxxxx. Xxxxxxx xxx x řízení před xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, postupoval Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §110 xxxx. 2 písm. a) x. ř. s. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obou správních xxxxxxxxxx.
[40] X xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx §110 xxxx. 2 s. x. s., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti i x xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx zrušenému xxxxxxxxxx krajského xxxxx (§110 xxxx. 3, xxxx druhá, x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x náklady xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxxx xxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodne x xxxxxx xxxxxxx jediným xxxxxxx xxxxxxxxxxxx z §60 s. ř. x. (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.11.2008, x. j. 1 Xx 61/2008-98).
[41] Xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxx x celkového úspěchu xx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx nedosáhla xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Lze tak xxxxxxxxxxx, že xxxx xx věci xxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxx xxx §60 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx x §120 s. x. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx.
[42] Tyto xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx částkou 5&xxxx;000 Xx za xxxxxx xxxxxxxx xx kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx částkou 8 228 Xx xx náklady xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx zřejmých xx xxxxxxxx spisu xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx poplatek xx byl xxxxxxxx xxxxxx vrácen. V xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stěžovatelku xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx xxxxxx dva xxxxx xxxxxx služby, kterými xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx advokátů za xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx")], xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx (kasační xxxxxxxx) xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx mimosmluvní xxxxxx xx xxxx 3&xxxx;100 Xx [§9 xxxx. 4 písm. x) xx xxxxxxx x §7 xxxxx 5. xxxxxxxxxxx xxxxxx], xxxxx xx xxxxxxx x 300 Xx paušální xxxxxxx hotových xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx. Xxxxxx xx jeden xxxx xxxxxx služby xxxxxx 3 400 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx (dále jen „XXX"). X nákladům xxxxxx o xxxxxx x x kasační xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx XXX xx xxxx 1 428 Xx. Xxxxxxx částka xx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx 13&xxxx;228 Xx. Zdejší xxxx xxxxxxxxx zástupci xxxxxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxx xxxxx xx xxx 18.1.2015, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxx.
[43] Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx proto xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §60 xxxx. 5 x. ř. x. právo xx xxxxxxx pouze xxxx xxxxxxx, které jí xxxxxxx v souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx soud xxxxxx. Podle xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci osobám xxxxxxxxxxx na xxxxxx X) a XX) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nenáleží (xxxxx III.).
[44] Xxxxxxxx x xxxx, že xxxx rozhodl o xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, kdy provedl xxxxxxxx xxxxxxxx úkony, xxxxxxxxxxxx již xxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx X. proto xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx návrh na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;000 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 11. xxxxx 2016
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx