Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxx změn údajů x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx a xxxxx správního řádu z xxxx 2004, xxxxx xxxxxxxxx by bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx, xxxxxx xx povoluje xxxxx §100 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 xxxxxx postupu, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx právně xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx §77 odst. 2 xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 625/2005 Xx. XXX, č. 793/2006 Xx. NSS, č. 1427/2008 Xx. XXX, x. 1629/2008 Sb. XXX, x. 1764/2009 Xx. XXX x x. 2206/2011 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxx B. xxxxx Ministerstvu dopravy, xx xxxxxx 1) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X xxxxxxx x 2) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXX, o xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném z xxxxxxxx JUDr. Radana Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Mikeše, Xx.X., a JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. X.,, zast. Xxx. Liborem Michalcem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 184/29, Xxxxx, xxxxx žalovanému: Ministerstvo xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx 1222/12, Xxxxx 1, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 30.9.2015, x. x. 23/2015-150-SPR/3, xx xxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx: X) X support x.x.x., se xxxxxx Xxxxxxxxxxx 111/09, Praha 3, xxxx. Xxx. Xxxxxx Svobodou, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 659/107, Xxxxx 4, XX) XXXXXXXX x.x.x., xx xxxxxx X Xxxxx 401/4, Xxxxx 4, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.11.2015, x. j. 10 X 168/2015-28,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 13.11.2015, č. x. 10 A 168/2015-28, xx zrušuje.
II. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.9.2015, x. j. 23/2015-150-XXX/3, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx dne 9.7.2015, xx. xx. S-MHMP 234000/2013, jsou nicotná.
III. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx X) x XX) xx nepřiznává xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx v celkové xxxx 13&xxxx;228 Xx, x rukám xxxxxx xxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx Bezručova 184/29, Xxxxx, do 30 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto rozhodnutí.
V. Xxxxxxxxx se vrací xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxx 1 000 Xx, xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Předmět xxxxxx
[1] Podanou xxxxxxx xxxxxxxxx xx žalobkyně (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (dále jen „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §70 písm. x) xx xxxxxxx x §46 odst. 1 xxxx. d) zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxx její xxxxxx, xxxxxx xx domáhala xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx její odvolání xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxx xxx „správní xxxxx X. xxxxxx“) xx dne 9.7.2015, xx. xx. X-XXXX 234000/2013, x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx uvedeným rozhodnutím xxxx xxx §100 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 500/2004 Sb., správního xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxx“), xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx I) x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX 320X, xxxxxxxxxxx značky 7X2&xxxx;6833 (xxxx xxx „xxxxxxx XXX“), x xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx 5X 4975 (dále xxx „xxxxxxx Xxxxxxxxxx“).
[2] Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx X) xxxx xxxxxxx vlastník obou xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxx údajů xxxxxx x xx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx II) x jako xxxxxxxx xxxxxxx Bombardier xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[3] Městský xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx vyšel x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 26.7.2007, x. j. 5 Xx 13/2006-46, publ. xxx x. 1427/2008 Xx. XXX, xx xxxx EBECO XX, x. r. x. (xxxx xxx „usnesení XXXXX XX“) xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxx zkoumat, xxx xxxxxx xxxxx skutečně xxxxxxx, x xxx xx tedy xxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 s. x. x., proti xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žaloba xxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxx se xxxxxxx tím, xxxx xxxx může xxx xx veřejná subjektivní xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x žádosti x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx silničních xxxxxxx. Ze xxxxx xxxxxx č. 56/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx vozidel xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx., x pojištění xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x změně některých xxxxxxxxxxxxx zákonů (zákon x xxxxxxxxx odpovědnosti x provozu vozidel), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x podmínkách xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“), x §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 365/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx silničních xxxxxxx xx informačním nástrojem, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx proto xxxx xxxxxxxxx x skutečnosti, xxxxx xx dni xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxx x změnu údajů x xxxxxxxx silničních xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vydáním xxxxxxxxxx, ale xx xxxxxxxx proveden požadovaný xxxx. Zápisem xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx žádné xxxxx, které xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Jedná se x xxxxxxxxx, která xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jež xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §100 xxxx. 6, xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx dojít xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vydaného x obnoveném xxxxxx.
[5] Xxxxxxxxxx x povolení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §65 x xxxx. x. ř. x. xxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx k xx
[6] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx brojí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx které xxxxxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxx x xxxxx xxxxx x registru xxxxxxxxxx vozidel x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx nekonstituje xxxxx xxxxx, neboť xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx má xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx k vozidlu Xxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xx xxxx xxxxxx xxxxx opravnými prostředky xxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx řízení se xxx §102 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxx právního a xxxxxxxxxx stavu x xxxx xxxxxx řízení. Xxxx se stát, xx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně bude xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx nebude xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx převodu xxxxxxx, xxxx. jak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[8] Xxxxx xx jejích xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx její xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxx. zapříčiněn nesoulad xxxxxxxxxx stavu xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel.
[9] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx městského soudu x xxx xx xxxxxx x novému xxxxxxxxxx. Zároveň se xxxxxx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx.
[10] X xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx ze xxx 11.12.2015 uvedla, že xx bylo doručeno xxxxxxxxxx správního orgánu X. stupně x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx Bombardier x xxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxx xxx X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxx.
[11] Xxxxxxxx nevyužil svého xxxxx vyjádřit se xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX) se x kasační stížností xxxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx vyzval xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxxxx uvedených rozhodnutí xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx soud nejprve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přípustné, x xxxxxxxxxxxx je xx xxxxxx ustanovení §105 xxxx. 2 x. x. x. zastoupena xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení městského xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx stížnosti a x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx při xxx, zda xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx musel přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.), x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx uplatnit xxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. e) x. x. s. (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.4.2005, čj. 3 Xxx 33/2004-98, xxxxxxxxxxx xxx č. 625/2005 Xx. XXX). Soud xxxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žaloby xxxx xxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žaloby x xxxxx uvedené xxxxxxxx XXXXX XX. X xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx může být xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx obnovy řízení xxx §100 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zásahu xx subjektivních xxxxxxxx x procesních xxxx xx smyslu §65 x. x. s., x zda xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, proti xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx vykonáno (§100 odst. 6, xxxx xxxxx, správního xxxx). Rozšířený xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx správních xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx dochází, a xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx odkladný účinek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx povaze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx „xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx nařízena obnova xxxxxx, je přípustná, xxx-xx o xxxxxxxxxx xx smyslu §65 x. ř. s. Xxxxxx xxxxxx nastává xxxx. tam, kde xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx odkladný xxxxxx.“
[16] Xxx další xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xx xx, xxxx xxxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx x jaké xxxxxxxxxx x něm xxxx xxxxxx.
[17] Žádost x xxxxx xxxx xxxxx x registru xxxxxxxxxx xxxxxxx týkající se xxxxxxx Bombardier xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx znění xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx vozidel xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 30.9.2013. Podle xxxx §4 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx motorových xxxxxxx, přípojných vozidel x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx obcí x xxxxxxxxxx působností (xxxx. 2), xx kterého xx xxxxxxxx nahlížet xxx, kdo xxxxxxx xxxxxx zájem (odst. 3). Do xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx vlastník x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. 4).
[18] Xxxxx §11 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx vozidel xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxx, že: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx silničního xxxxxxxxxx xxxxxxx x přípojného xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx osoby, xxxxx xx zápis x xxxxxxxx silničních xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx příslušný xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx údajů xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §12 xxxxxx [x]xxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx do registru xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx v §11 xxxxxxx podat xx 10 pracovních xxx od vzniku xxxxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxx zapisovaného xxxxx.
[19] Xxxxxxx xx nutné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx vymezení registru xxxxxxxxxx vozidel xxxx xxxxxxxx xxxxxx poznatkem xxx další rozbor xxxxxx xxxxx xxxxx x vlastníku registrovaného xxxxxxx v registru. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, že xx x něm xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx, xxxxx xxx nastaly.
[20] Xxxxxxxxx závěru xxxxx xxxxxxxx, xx zákon x podmínkách provozu xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx nedefinuje, xxx xx vlastníkem xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx a xxxxxx vlastnického xxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X případě, xx xx xxxxx vlastnictví xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úkon x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, xxxx xx ve xxxx xxx rozhodoval. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx úkonu xxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx práva.
[21] X xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx provozu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx měl xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx dle §11 xxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zápisu xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx určitých údajů xx vedené xxxxxxxx. Xxxx to xx xxxxxxx úprava xxxxxxxx xx xxxx údajů x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ke xxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§12 xxxx. 2). Zákon neobsahuje x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx změn v xxxxxxxx odkaz xx xxxxxxx xxx, ani xxxxxxxxx, že xx x xxxxxxx, že xxxxx není xxxxx xxxxxxx, mělo xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx. Ze xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx změn xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxx xxxxx x části xxxxx správního xxxx, xxxxx xxxxxxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §17 a xxxx. xxxxxx správního xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx typu xxxxxxxxxx vozidla.
[22] Xx xxxxxx, xx xxxxx x registru xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pružně xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx lhůta xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx vzniku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx změnu xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx, jichž xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, povinny xxxxx žádost x xxxxx xxxx (§12 xxxx. 1). Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxx x x ohledem xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxx změnu zápisu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx dříve xxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxxx zápisu xxxx údajů v xxxxxxxx silničních vozidel xxx patří xxxxx §158 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx tzv. jiných xxxxx dle části xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxx x správní rozhodnutí xxxxxx v rámci xxxxxxxxx xxxxxx. Nepřichází xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx řízení xxx §100 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[24] Xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxxxx provozu xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 239/2013 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 56/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích x x xxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x pojištění xxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx). Podle xxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx x čl. XX xxx 1 platí, xx: „Řízení x xxxxxx silničního xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zápisu xxxxx xxxxx zapisovaného xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxxx podle xxxxxx x. 56/2001 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx.“ Xxxxxxx přechodné xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx, xx shora uvedeného xx zřejmé, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx vedoucí x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zahájený xxxx xxxxxxxxx této xxxxxx (xx. xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dnem 1.1.2015) proto xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx vozidel xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xx shora xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx údaje o xxxxxxxxx vozidla xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx úpravy.
[25] Xxxxx §100 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxx: Xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xx na xxxxxx xxxxxxxxx obnoví, xxxxxxxx … Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx tehdy, xxxxx xx xxxxxxxx dříve xxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx díky xxxx v souzené xxxx vůbec nepřichází x xxxxx. Xxxxxxx xxxx městský xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx řízení neprobíhalo x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx dojít xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vydaného x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxx zkoumal, jaké xxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx obnovy xxxxxx v situaci, xxx žádné xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx se xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxx je třeba xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §109 odst. 4 x. x. x. jde x xxxx, xx které xxxx přihlíží z xxxxxx povinnosti.
[26] Xxxxxxx xxxx xxxx se xxxxxxx rozšířený senát Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 13.5.2008, x. x. 8 Xxx 78/2006-74, xxxx. pod x. 1629/2008 Xx. XXX., podle xxxxx xx „[x]xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, zdánlivý xxx, xx-xxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx (absolutní) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx potrat) představuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tyto xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx ke xxx xxxxxx vadami xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Rozhodnutí, xxxxx xxxx trpí, xx rozhodnutím xxxxxxxx. Xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxxxxx“, xxxxx pro xxxx xxxx xxxxx nelze xx veřejněmocenské xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx x xx vyvolat xxxxxxxxxxxxx účinky. Xxxxxxx x případě „xxxxxxx“ xxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx na xxxx, x xxxxxxx na xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxx xxxxxxxxx x právnosti xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx na rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxx a působit xxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxxxxxx se xxx xxxx zásada neuplatní. X xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx vadami xxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xx nejtěžší xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx nicotné xxxxxx xxxxxxxxxx respektovat x řídit xx xxx.“
[27] Xxxxxx správního xxxxx x judikatura xxxxxxxxx soudů za xxxx xxxxxxxxxxx nicotnost xxxxxxxx např. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx, zásadní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx formy, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx), požadavek plnění, xxxxx xx xxxxxxx xxxx absolutně xxxxxxx, xxxxxxx povinnosti xxxx xxxxxxxx xxxxx něčemu, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx neexistuje, xx nedostatek xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.7.2005, xx. 6 X 76/2001-96, xxxx. xxx x. 793/2006 Xx. NSS).
[28] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §77 xxxxxxxxx xxxx. Podle xxxx xxxxxxxx 2 xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx, jež xx xxxx xxxxxx vnitřně xxxxxxxxxx xxxx právně xx fakticky xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx jinými vadami, xxx xxx xx xxxxx vůbec xxxxxxxxx Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[29] V xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx řízení podle §100 a xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vůbec x úvahu. Xx xxxx situace xx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx právní xxxxxx právně xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx neexistuje xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, které xx xxxx xxxxx xxxxxxx x následně x něm xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Jedná xx tak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §77 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx.
[30] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx. Nicotné xx z xxxx xxxxxxx také rozhodnutí xxxxxxxxxx (srov. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx. xx. 8 Xxx 78/2006, xx rozsudek xx xxx 5.3.2014, x. x. 3 Xx 25/2013-46).
[31] Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxxxxxxx formální xxxxxxxxx znaky správního xxxxxxxxxx zasahuje xx xxxxxxxxxxxxx práv stěžovatelky, x zda xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx ve smyslu §65 xxxx. 1 x. x. s., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[32] Xxx xxxx rozvedeno xxxxx x xxxxxxxx XXXXX XX, rozšířený xxxxx xxxxxxxxx věc zejména x xxxxxxxx xxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxx (či povolení) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x meritornímu rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxxx x možné xxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxxxx. Posouzení xxxx, zda může xxxxx x zásahu xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx účinky xxxxxxxx xxxxxx, což xx ale xxxxx x tomu, že xx xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx vždy, pokud x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xx xxxx xxxxxx sféry x xxxxxx případě xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2008, x. x. 8 Xx 47/2005-86, xxxx. xxx x. 1764/2009 Xx. NSS).
[34] X xxxxxxx věci stěžovatelka x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx v xxxxxxxx vad rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vozidla. X xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx dále rozvedla, xx xxxxx do xxxxxx subjektivních práv xxxxxxxx x xxx, xx bude xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právo x vozu xxx, xx stav xxxxxxxxx x registru xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx stavem xxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účastníka řízení xx xxxxx zúčastněná xx řízení I) xxxx žadatelka může xxxx xxxxx xxxxxx xxxx.
[35] Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx, xxxx vlastníka xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx veřejné xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx soukromá xxxxx xx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxxxx způsobem za xxxxxxx předepsaných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx této xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.11.2010, č. x. 7 Aps 3/2008-98, publ. pod x. 2206/2011 Xx. XXX, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí, ale xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx i na xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x vlastníku xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx přehledu xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx právní xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx z něj xxxxxxxxxxx údaje). Stav xxxxxx v xxxx xxxxxxxx má pak xxxxxx i xx xxxxxxx práva soukromého (xxxxxxx xxxxxxx možnosti xxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx).
[36] Xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx ke stěžovatelčiným xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx jako vlastník xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxx do jejího xxxxxxxxx subjektivního xxxxx. X xxxxxx závěru xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxx xxx xxxx výše xxxxxxx, xxxxxxxxxx pojmově x xxxxx, x xxx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx tohoto (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx x negativnímu xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, či xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx plyne, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxx stav (xxxxxxxx „xxxxxx“), xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §65 x. x. s. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx její xxxxxx xxxxx byl xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vzhledem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nynější xxxx xxxxxxxxxx co xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx ochraně.
[37] Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxx přípustná, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx, xxxxx tuto xxxxxx xxxxxx.
[38] Xxxx podle §109 xxxx. 5 x. x. x. xxxxxx přihlédnout x xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xx xxx 30.11.2015, na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x doplnění xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 11.12.2015, xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx až po xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx xxxxxxxxxx navíc xxxxxx mít xxxxx xxxxx na shora xxxxxxx závěry.
IV. Závěr x náklady řízení
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proto x souladu s §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Protože xxx x xxxxxx před xxxxxxxx soudem xxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx správního xxxxxx X. stupně, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §110 odst. 2 xxxx. a) x. x. s. x xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[40] X xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (městského) xxxxx x současně vyslovil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx dle §110 xxxx. 2 s. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx x x nákladech řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§110 odst. 3, xxxx druhá, x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vycházejícím x §60 x. ř. x. (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 19.11.2008, x. j. 1 Xx 61/2008-98).
[41] Při xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx vychází xxxxxx řád správní x xxxxxxxxx xxxxxxx xx věci. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx správního orgánu X. xxxxxx a xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x těmto xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Lze tak xxxxxxxxxxx, xx měla xx xxxx xxxx xxxxxx, a xxxxx xx xxxxxx xxxx xxx §60 odst. 1 x. x. x., xx spojení x §120 x. x. s., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[42] Xxxx xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx 5 000 Xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx kasační xxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx 8&xxxx;228 Xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx plyne, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx před městským xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx advokátem x xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xx byl městským xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stěžovatelku xxxxxxxxxx Mgr. Libor Xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx úkony xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „advokátní xxxxx")], xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx (kasační stížnost) xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) advokátního tarifu. Xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx mimosmluvní odměna xx xxxx 3 100 Xx [§9 odst. 4 písm. x) xx xxxxxxx x §7 bodem 5. xxxxxxxxxxx xxxxxx], xxxxx xx xxxxxxx x 300 Kč paušální xxxxxxx hotových xxxxxx xxx §13 odst. 3 advokátního xxxxxx. Xxxxxx xx jeden xxxx právní služby xxxxxx 3&xxxx;400 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „XXX"). K nákladům xxxxxx o žalobě x o kasační xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx XXX xx xxxx 1 428 Xx. Xxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxx městským xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx činí 13&xxxx;228 Xx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xx vyjádření x xxxxx soudu xx xxx 18.1.2015, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx vyjadřuje xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx vznesl argumentaci xx xxxxxxx tohoto xxxxxx.
[43] Xxxxxxxx xx xxxx celkový xxxxxx xxxxx, náhrada xxxxxxx xxxxxx mu xxxxx xxxxxxxx. Osobě xxxxxxxxxx xx xxxxxx náleží xxxxx §60 xxxx. 5 x. x. x. právo xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx povinnosti, xxxxxx jí soud xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx nebyla x xxxxxxxxxxxx xxxx osobám xxxxxxxxxxx xx xxxxxx X) x XX) xxxxxxx žádná xxxxxxxxx, xxxxx xxx náhrada xxxxxxx řízení nenáleží (xxxxx XXX.).
[44] Vzhledem x xxxx, xx xxxx xxxxxxx o xxxx samé xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx již xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx X. proto soud xxxxxxx o vrácení xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxx 1 000 Kč.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 11. xxxxx 2016
JUDr. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx senátu