Xxxxxx věta
Nezájem xxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxx xxx podle xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx odškodnění xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. (§13 x §31a xxx. č. 82/1998 Xx.)
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 14.5.2014, xx. xx. 39 Xx 150/2014.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud xxx Prahu 2 xxxxxxxxx ze xxx 27.11.2013, x. x. 22 X 282/2012-34, xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxx xxxxx na rozhodnutí xxxx x přiměřené xxxxx (výrok X), xxxxxx x zaplacení 230&xxxx;000 Kč x xxxxx. xxxxxx (xxxxx XX) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX). Xxxxxxx soud rozsudkem xx xxx 14.5.2014, x. x. 39 Xx 150/2014-53 xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx X) x xxxxxxx z xxxxxxxxx nepřiznal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX).
2. Xxxx xxxxxxx stupně dospěl x následujícím skutkovým xxxxxxxxx. Xxxxxxx dne 1.10.1999 xxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Ostravě xx xxxxxx směnečného xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 760&xxxx;000 Kč x xxxxx z prodlení x xx xxxxxx 2&xxxx;533 Kč. Xxxxxx xxxx vedeno pod xx. xx. 2 Xx 299/99. Xxx 3.1.2000 xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx byl dne 7.3.2000 opatřen xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxx škrtnuta. Xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx platební xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx, u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx návrh xx xxxxx xxxxxxxxxx, jenž xxx xxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx žalobce potvrzeno. Xxx xxxxx xxxxxxxx, xx povinnému X. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 19.2.2004. X březnu roku 2001 xxx xxxxx xxxx 2 Sm 299/99 xxxxxxxx Okresnímu xxxxx x Xxxxxxxx xx xx. xx. 41 E 417/2000 x v xxxxx 2004 xxx xxxxxx xxxx. Xxx 8.6.2012 xxxx xxxxxxx žalobu xxxx. Xxxxxxxxx ze xxx 17.7.2012 byl xxxxxxxx platební rozkaz xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
3. Po právní xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xx xxxxx roku 1999 xx xxxx xxxx 2012, xxxx 13 xxx a 1 xxxxx. Od dubna 2004 xx července 2012 xxxxxxx soud xxxxxxx žádné xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx průtahu xxxx xxxxxxxxxxx nesprávný úřední xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx řízení. Xxxx zhodnotil xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx věci xxx xxxxxxxxx, jakož x xxxxxxx účastníků x řízení x xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx složitá, xxxxxxxxxxx xx v jednom xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx se nepodílel xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Věc však xxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx sice podal xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x aktivně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vykonávacího xxxxxx, xxx xxxx, xx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pravomocně zamítnut, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xx základě xxxxxx hodnocení zamítl xxxxxx xx finanční xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx v xxxxx případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xx ztotožnil x xxxx xxxxxxxx závěry. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx žalobce xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx úkon, xxxxxxx poukázal na xxxxxx „xxxxx náležejí xxxxxx“.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x xxxx
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx rozsahu xxxxxx žalobce xxxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx spatřuje xxxxxxxxx x otázce, xxx xxx xxxxxxx zadostiučinění xx formě xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx situaci, xxx xxxxx konstatovaly porušení xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxx peněžitého xxxxxx, a xx x vzhledem x xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx řízení trvalo xxxx xxx 12 xxx. Dovolatel xxxxxx, xx x daném xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx, xxx jedině xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx a xxxxxx po formální xxxxxxx skončeno. V xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x posouzení xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx „práva xxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, a dodává, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx konstatoval, že xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx x Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, uveřejněné xxx číslem 58/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.
6. Xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x o dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx znění účinném xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (viz xx. XX bod 7 xxxxxx č. 404/2012 Xx. x xx. XX xxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx.), (xxxx xxx „x. x. x.“).
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx §241 odst. 1 x. s. x. Dovolací soud xx proto xxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxx: „Xxx xx xxxxxx §174x xxxxxx x xxxxxxx x soudcích xxxxxx xx 1.7.2009 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení k xxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x dřívějšímu xxxxxxxxxx. Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx době xx xxxxxx obecnou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, ta xx být plněna x xxxxx, xxxx xxxxxxxxx nevyužívají prostředků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx např. §6 x. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, aby ochrana xxxx xxxx rychlá x účinná, xxxx §101 xxxx. 2 x. s. x., xxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xxxx xxxxxxxxx v řízení, x xxxx xxxx xxxxxxxxx nečinní). Tím xxxx xx možné xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx řízení (poškozeného), xx xxxxxxx stížnost xxxxx §164 odst. 1 xxxxx xxxxxx.“
10. Xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx ve xxxxxx x posuzování xxxxxxxx chování poškozeného xxx §3 xx xxxx. 3 písm. x) XxxXx. X xxxx věci však xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (poškozeného) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx významu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx §31x odst. 3 xxxx. x) XxxXx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxxxx poškozeného x xxxxxx xxx zohlednit xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx a zda xxxx xxxxxxxxx může xxxx x xxxxxx x nižším významu xxxxxx xxx xxx.
11. Xx třeba xxxxxxxx xx xxxxxxxx, že x xxxxxxxx xx xxx 24.4.2013, sp. xx. 30 Xxx 2469/2012, Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx informoval x xxxx skončení a xxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nedomáhal x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx k provedení xxxxxxxxxx xxxxx podle §174x xxx. x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x soudcích) xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx návrhu xx xxxxxxxxx exekuce, ukazuje xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx žalobce (x případě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vnímání významu xxxxxxxx posuzovaného řízení xxx sebe xx xx žalobce formálního xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx), xxx jde x xxxxxxxx přičitatelnou xxxxxxx x xxxx x rámci kritéria xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §31x xxxx. 3 xxxx. x) XxxXx, xxxxx xx xxx xxxxx xx, xxx xxxx tvrzeným xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx zde xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx nezáležel xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (ostatně xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz k xxxx návrhu xxx xxx xxxxx), xxxxx xx xx osudu x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx, vnější xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx směnečného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxxx.
12. Jelikož xxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x pasivity účastníka xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx jiných procesních xxxxxxxxxxx pozbylo svůj xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, doposud xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx vyřešena, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxx §237 x. x. ř.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
14. Ke xxxxxxxx xxxxxxx předmětu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx [§31x xxxx. 3 xxxx. x) XxxXx] Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx poškozeného xx xxx stanovení xxxxx x výše xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x přiměřené xxxxx xxxxxxxxx nejdůležitějším (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2011, sp. zn. 30 Cdo 1313/2010). Xxxxx o „klíčové xxxx xxxxxxx xxxxxx“ xxx xxxxxxxxxxx vyslovil x Ústavní xxxx xx svém nálezu xx dne 9.12.2010, xx. zn. XXX. XX 1320/10.
15. Nejvyšší xxxx xxxxxx opakovaně xxxxx, že odpovědnost xx xxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx lhůtě xxxx xxxxxxxxx xx státu x ten ji xxxxxx přenášet na xxxxxxxxx xxxxxx tím, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xx nastalé xxxxxxxxxxx délky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx-xx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx lhůtě, xxxxxxxxxxxx xxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odstranit xxxxxxx v xxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx vycházet x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxx. Xxxx xx tak přitom xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx kritéria xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §31x xxxx. 3 xxxx. x) XxxXx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro poškozeného xxxxx §31x xxxx. 3 xxxx. x) XxxXx [srov. bod XX písm. x) Xxxxxxxxxx]. Je tomu xxx proto, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §174x xxxxxx x. 6/2002 Sb., o xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xx xxxx xxxx být xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s existencí xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx s jeho xxxxxxxxxxxx k nim.
16. X xxxx věci xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx nepřičítaly xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxx xxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádný zájem. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxx Xxxxxxxx soud vyjádřil x xxxxx X Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx sloužit xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx, do xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nepřiměřeně dlouze xxxxxxxx řízení uveden, x x xxx xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx neprojevuje x řízení žádný xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx nejistoty xxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx relevantně pochybovat. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx x závěru x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx nezbytné xx zohlednit xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx významu xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
17. Xxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx, že „xxxxxxxxxx xxxxxx nemateriální xxxx x xxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx formálně trvá. Xxx posuzování xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx vždy xxxxxxx, xx xxxxxx okamžiku xxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x reálnému vymožení xxxxx oprávněného x xxxxx xxx xxxxx xxxxxx řízení xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněného xx xxxxx vzhledem x okolnostem xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx, xxxx. dokonce xxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.8.2011, sp. zn. 30 Cdo 2434/2010). X této věci xxxx xxxxxxxxxx řízení xx osmi xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx zastaveno, xxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobu xxxx. Xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xx xxxx 2004 xxx posuzované xxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxx.
18. Xxxxxxx dovolací xxxx neshledal dovolání xxxxxxxx, xxxxxxxxxx podle §243x písm. x) x. s. ř. x xxxxxxxx xxxxxx.