Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx účastníka x xxxxxx řízení xxxxxxxx řadu xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx posuzování xxxxx xx výše xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx poškozeného. (§13 x §31a xxx. x. 82/1998 Xx.)
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 14.5.2014, xx. xx. 39 Xx 150/2014.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Obvodní xxxx xxx Prahu 2 xxxxxxxxx ze dne 27.11.2013, x. j. 22 X 282/2012-34, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na rozhodnutí xxxx v xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx X), xxxxxx x xxxxxxxxx 230&xxxx;000 Kč x xxxxx. zamítl (xxxxx XX) a přiznal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX). Xxxxxxx soud rozsudkem xx xxx 14.5.2014, x. j. 39 Xx 150/2014-53 rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxx X) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx XX).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx 1.10.1999 podal xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxxxxx směnečného platebního xxxxxxx xx xxxxxx 760&xxxx;000 Xx s xxxxx z xxxxxxxx x na částku 2&xxxx;533 Kč. Xxxxxx xxxx xxxxxx pod xx. zn. 2 Xx 299/99. Xxx 3.1.2000 xxx xxxxx xxxxxxxx platební xxxxxx, xxxx byl dne 7.3.2000 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxxx poté, xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx platební xxxxxx xxxxx xxxxxx moci x xxxxxxxxxxxxxx, x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx bylo x xxxxxxxx žalobce potvrzeno. Xxx soudy xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, nenabyl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx nabyla právní xxxx dne 19.2.2004. X xxxxxx xxxx 2001 xxx xxxxx xxxx 2 Xx 299/99 zapůjčen Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xx. zn. 41 X 417/2000 x v xxxxx 2004 byl xxxxxx xxxx. Xxx 8.6.2012 xxxx xxxxxxx žalobu xxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 17.7.2012 xxx xxxxxxxx platební xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
3. Po xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx uvedl, že xxxxxx trvalo xx xxxxx xxxx 1999 xx září xxxx 2012, xxxx 13 xxx a 1 xxxxx. Od xxxxx 2004 xx xxxxxxxx 2012 xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x celkové xxxxx řízení a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx délce řízení. Xxxx xxxxxxxxx složitost xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx účastníky, jakož x jednání účastníků x xxxxxx x xxxxxx soudu. Xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx délce xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x aktivně xx xxxxxxxx navazujícího xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx, xx xxx xxxxx xx nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pustil xx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x uvedl, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx dostačujícím xxxxxxxxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx skutková xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxxx xx ztotožnil x xxxx právními xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx sám xxxxxxx o xxxxxx xxxxx na xxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx úkon, xxxxxxx poukázal na xxxxxx „xxxxx náležejí xxxxxx“.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu v xxxxx xxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx rozhodnutí řeší xxxxxx xxxxxxxx práva x odvolací xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx. Jako xxxxxxxx xxxxx dovolatel xxxxx nesprávné právní xxxxxxxxx xxxx. Předmět xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x otázce, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx peněžitého xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x přiměřené xxxxx, a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a to x vzhledem x xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx řízení trvalo xxxx xxx 12 xxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx případ xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu za xxxxxxx, xxx jedině xxx xxxx učinit xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx případě šlo xxxxx o xxxxxxxxx xx skutečnosti, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx práci x xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxx „práva xxxxxxxx xxxxxx“. Namítá, že xxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, x dodává, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx poškozeného, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx v řízení x xxxxxxx xx xxxxxxxxx ani u Xxxxxxxxx soudu. V xxxx xxxxxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek. Dovolatel xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx x rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx nevyjádřila.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (viz xx. XX xxx 7 xxxxxx č. 404/2012 Xx. x čl. XX bod 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), (dále xxx „x. x. x.“).
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx proto xxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Nejvyšší xxxx xx Stanovisku xxxxx: „Xxx po novele §174x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx 1.7.2009 xxxx xxxxxxxxx přičítat xxxxxxx postupu podle xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx poškozeného, xxxxx xxxx obecně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x dřívějšímu xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxx plněna x tehdy, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx průtahy x řízení xxxxxxxxxxx x nečinnosti xxxxxx (xxx xxxx. §6 x. s. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxx byla rychlá x účinná, nebo §101 xxxx. 2 x. s. x., xxx nějž, není-li xxxxxxxxx jinak, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Tím xxxx je možné xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx řízení (xxxxxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §164 odst. 1 xxxxx xxxxxx.“
10. Xxxxx závěr Xxxxxxxx xxxx dovodil xx xxxxxx x posuzování xxxxxxxx chování poškozeného xxx §3 la xxxx. 3 xxxx. x) OdpŠk. X xxxx věci xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolatele (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx významu předmětu xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxx §31x odst. 3 xxxx. x) XxxXx. Napadené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx zohlednit xxx xxxxxxxxx kritéria xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx x zda xxxx nečinnost xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx významu xxxxxx pro xxx.
11. Xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xx xxx 24.4.2013, sp. xx. 30 Xxx 2469/2012, Nejvyšší soud xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx informoval o xxxx xxxxxxxx x xxx najevo, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xx zastavení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §174x xxx. x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx exekuce, ukazuje xx nejen xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx významu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx sebe by xx xxxxxxx formálního xxxxxxxx exekučního řízení xxxxxxx), ale xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x tíži x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §31x xxxx. 3 xxxx. x) XxxXx, xxxxx xx xxx xxxxx xx, kdo xxxx tvrzeným průtahům xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X takovou xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xx zde xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x řízení xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (ostatně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxx vydán), xxxxx xx xx xxxxx x významu xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx, totiž xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx stal xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx nečinnosti soudu x xxxxxxxx účastníka xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx procesních xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx poskytnutí rychlé xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx dle §237 x. x. x.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx není xxxxxxx.
14. Ke xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx poškozeného [§31x xxxx. 3 xxxx. x) OdpŠk] Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx předchozích rozhodnutích xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xx pro xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x přiměřené xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2011, xx. xx. 30 Xxx 1313/2010). Xxxxx x „xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx“ xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 9.12.2010, xx. zn. XXX. XX 1320/10.
15. Nejvyšší xxxx xxxxxx opakovaně xxxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx státu x xxx ji xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx řízení xxx, xx po xxxx xxxx xxxxxxxxx, aby xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx-xx k porušení xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx lhůtě, xxxxxxxxxxxx xxx při xxxxxxxxx xxxx odškodnění xx xx, že se xxxxxxx xxxxxxxxx. Při xxxxxxxx toho, zda xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x dobru, xxxxxx mu přičítat x xxxx, xx xx xxxxxxxx. Děje xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §31x xxxx. 3 písm. x) XxxXx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx §31a xxxx. 3 xxxx. e) XxxXx [xxxx. xxx XX xxxx. x) Xxxxxxxxxx]. Je tomu xxx proto, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx návrhu xxxxx §174x xxxxxx č. 6/2002 Xx., o xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx být různé x ne vždy xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spokojenosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx v řízení, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx k nim.
16. X xxxx xxxx xxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolateli x tíži okolnost, xx xx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxx, xx xx dobu xxx xxxx let xxx x xxxxxx xxxxxxxxx nečinným x x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx žádný xxxxx. Xxx přisvědčit xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx tato xxxxxxxx xxxxxx x marginálním xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xx přiznání finančního xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx okolností bylo x rozporu se xxxxxxx vigilantibus iura xxxxxxx xxxx. Jak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx V Xxxxxxxxxx, náhrada xxxxxxxxxxx xxxx xx sloužit xx kompenzaci xxxxx xxxxxxxxx, do níž xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x x níž xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx stav přitom xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx sporu. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx neprojevuje x řízení žádný xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx okolnost x závěru x xxxxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx kritéria xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
17. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxx nemateriální újmy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx jenom xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxx zkoumat, xx xxxxxx okamžiku xxx x xxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxx xxxxxx řízení xxxxxx xxxx význam, xxxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x okolnostem případu xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. dokonce neúčinné“ (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.8.2011, sp. xx. 30 Cdo 2434/2010). X xxxx věci xxxx posuzované xxxxxx xx xxxx letech xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobu xxxx. Lze xxxxx xxxxx k xxxxxx, xx od xxxx 2004 xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
18. Xxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx §243x písm. a) x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxx.