Právní xxxx
Xxxxxxx účastníka x xxxxxx řízení xxxxxxxx řadu xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx významu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. (§13 a §31a xxx. x. 82/1998 Xx.)
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 14.5.2014, xx. xx. 39 Xx 150/2014.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx dne 27.11.2013, x. x. 22 C 282/2012-34, xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxx xxxxx na rozhodnutí xxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx I), xxxxxx x zaplacení 230&xxxx;000 Xx x xxxxx. zamítl (xxxxx XX) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.5.2014, x. x. 39 Xx 150/2014-53 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x výrok x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx xxx, xx žádný z xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx I) x žádnému x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx XX).
2. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx. Žalobce xxx 1.10.1999 xxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxxxxx směnečného xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx 760&xxxx;000 Xx x xxxxx z prodlení x xx částku 2&xxxx;533 Xx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 2 Xx 299/99. Xxx 3.1.2000 xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz, xxxx xxx xxx 7.3.2000 xxxxxxx doložkou xxxxxx moci a xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxx škrtnuta. Xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx, u Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx, jenž xxx xxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx bylo k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx O. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxx, nenabyl tudíž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx právní xxxx dne 19.2.2004. X xxxxxx roku 2001 byl xxxxx xxxx 2 Xx 299/99 zapůjčen Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xx. zn. 41 E 417/2000 x x xxxxx 2004 xxx xxxxxx xxxx. Xxx 8.6.2012 xxxx žalobce žalobu xxxx. Usnesením xx xxx 17.7.2012 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
3. Xx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xx xxxxx roku 1999 xx xxxx xxxx 2012, xxxx 13 xxx x 1 xxxxx. Od xxxxx 2004 xx xxxxxxxx 2012 xxxxxxx xxxx xxxxxxx žádné xxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx řízení a xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx délce xxxxxx. Xxxx zhodnotil složitost xxxxxx, význam xxxx xxx účastníky, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx právně xxx xxxxxxxx složitá, xxxxxxxxxxx xx v jednom xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx délky xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxx. Věc xxxx xxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx význam. Xxxxxxx xxxx podal xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx platebního xxxxxxx x aktivně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxx, xx byl xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pustil ze xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
4. Odvolací xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a plně xx ztotožnil s xxxx xxxxxxxx závěry. Xxxxx zdůraznil xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxx na xxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx úkon, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx „práva xxxxxxxx xxxxxx“.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x němu
5. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx jeho rozsahu xxxxxx xxxxxxx dovoláním, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx hmotného práva x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu. Xxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Předmět xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxx přiznat zadostiučinění xx formě xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx konstatovaly porušení xxxxx xx rozhodnutí xxxx x přiměřené xxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxx než 12 xxx. Xxxxxxxxx namítá, xx x xxxxx xxxxxxx jde o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx po formální xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx případě xxx xxxxx x xxxxxxxxx xx skutečnosti, zda xxxxxxxxxx xxxxx konali xxxx xxxxx x xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx „práva xxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, a dodává, xx dovolací xxxx xxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxx přičítat k xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx ani u Xxxxxxxxx soudu. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stanovisko Nejvyššího xxxxx ze dne 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, uveřejněné xxx xxxxxx 58/2011 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx xx. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xx. XX xxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx.), (xxxx jen „x. x. x.“).
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. s. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx dále xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx xx Stanovisku uvedl: „Xxx po xxxxxx §174x zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx 1.7.2009 xxxx xxxxxxxxx přičítat xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení x xxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx obecnou povinností xxxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x řízení spočívající x xxxxxxxxxx orgánu (xxx xxxx. §6 x. s. x. xxxxxxxxxx xxxxx postupovat xxx, xxx xxxxxxx xxxx byla xxxxxx x účinná, nebo §101 xxxx. 2 x. s. x., xxx nějž, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx x řízení, x když xxxx xxxxxxxxx nečinní). Xxx xxxx xx možné xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx), xx nepodal xxxxxxxx xxxxx §164 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx.“
10. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx dovodil ve xxxxxx x posuzování xxxxxxxx chování xxxxxxxxxxx xxx §3 la xxxx. 3 xxxx. x) XxxXx. V xxxx xxxx však xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolatele (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx významu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx §31x xxxx. 3 xxxx. x) XxxXx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x zda xxxx nečinnost může xxxx k xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx.
11. Xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, že x rozsudku xx xxx 24.4.2013, xx. xx. 30 Xxx 2469/2012, Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že xxxxx xx žalobce x xxxxxxx, xxx xxx xxxx x posuzovaném xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx, že x xxxxxxxxx návrhu xx zastavení xxxxxxx xxxxxxxxxx nemíní, nedomáhal x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx na stanovení xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §174x xxx. x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx a soudcích) xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vnímání významu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xx xxxxxxx formálního xxxxxxxx exekučního řízení xxxxxxx), xxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §31x xxxx. 3 xxxx. x) XxxXx, xxxxx xx xxx xxxxx on, xxx xxxx tvrzeným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zabránit. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx však xx xxx xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x řízení xxxxxxxxx xxx xx potřebě xxxxxxxxxx x žalobcově xxxxxx (ostatně xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz k xxxx návrhu již xxx xxxxx), xxxxx xx xx xxxxx x významu xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx, totiž xxxxx xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx směnečného xxxxxxxxxx rozkazu, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxx tato xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx nečinnosti soudu x xxxxxxxx účastníka xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx jiných procesních xxxxxxxxxxx pozbylo svůj xxxx xxxxxxxxxx rychlé xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx vyřešena, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §237 x. x. x.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx není xxxxxxx.
14. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx [§31x xxxx. 3 písm. x) XxxXx] Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx předchozích xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx význam xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx porušení xxxxx na projednání xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.10.2011, xx. zn. 30 Xxx 1313/2010). Xxxxx x „xxxxxxx xxxx významu xxxxxx“ xxx poškozeného xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xx svém nálezu xx xxx 9.12.2010, xx. xx. XXX. XX 1320/10.
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx opakovaně xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx lhůtě xxxx xxxxxxxxx na xxxxx x xxx ji xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx tím, xx xx nich xxxx požadovat, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx-xx x porušení xxxxx účastníka xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, sankcionovat xxx xxx stanovení xxxx odškodnění za xx, xx xx xxxxxxx nedomáhal. Při xxxxxxxx xxxx, zda xxxxxxxxx využil dostupných xxxxxxxxxx způsobilých xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx využití xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xx přičítat x xxxx, že xx xxxxxxxx. Děje xx tak přitom xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx chování xxxxxxxxxxx podle §31x xxxx. 3 xxxx. x) XxxXx, xxxxxxx xxxxxxxx významu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §31x odst. 3 xxxx. x) XxxXx [srov. xxx XX písm. x) Xxxxxxxxxx]. Xx tomu xxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx návrhu podle §174x xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx být různé x xx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spokojenosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxxx x nim.
16. X xxxx xxxx xxxx soudy nižších xxxxxx nepřičítaly xxxxxxxxxx x xxxx okolnost, xx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxx, ale xxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxx xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x průběh xxxxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního stupně, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx, x rovněž xxxxxx odvolacího soudu, xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx by za xxxxxx okolností bylo x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Jak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx V Xxxxxxxxxx, náhrada xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx níž xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x x xxx xxx tak xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx výsledku xxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx po xxxx let xxxxxxxxxxx x xxxxxx žádný xxxxx, lze x xxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx účastníka xxxxx relevantně xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxx, je xxxxxxxx xx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx kritéria xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
17. Xxxxx je třeba xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxx nemateriální újmy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxx vždy xxxxx xxxxx, xx určité xxxxxx formálně xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx vždy zkoumat, xx jakého okamžiku xxx x účelné xxxxxx řízení směřující x xxxxxxxx vymožení xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxx xxxxxx řízení xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx pohledávky oprávněného xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx či neúčelné, xxxx. xxxxxxx neúčinné“ (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.8.2011, sp. xx. 30 Xxx 2434/2010). X xxxx xxxx xxxx posuzované xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobu xxxx. Lze xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xx xxxx 2004 xxx posuzované xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
18. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, postupoval podle §243x písm. x) x. x. x. x dovolání xxxxxx.