Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxx x průběh xxxxxx xxxxxxxx řadu xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx posuzování xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx nepřiměřenou délku xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx významu xxxxxx pro poškozeného. (§13 x §31a xxx. x. 82/1998 Xx.)
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 14.5.2014, xx. xx. 39 Xx 150/2014.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx dne 27.11.2013, x. j. 22 X 282/2012-34, xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx v přiměřené xxxxx (výrok X), xxxxxx x zaplacení 230&xxxx;000 Kč x xxxxx. xxxxxx (výrok XX) x xxxxxxx xxxxxxx náhradu nákladů xxxxxx (xxxxx III). Xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 14.5.2014, x. x. 39 Xx 150/2014-53 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx x náhradě nákladů xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx (výrok I) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX).
2. Soud xxxxxxx xxxxxx dospěl x následujícím skutkovým xxxxxxxxx. Žalobce xxx 1.10.1999 xxxxx návrh x Krajského xxxxx x Ostravě xx xxxxxx směnečného xxxxxxxxxx xxxxxxx na částku 760&xxxx;000 Xx x xxxxx x xxxxxxxx x xx částku 2&xxxx;533 Xx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 2 Xx 299/99. Xxx 3.1.2000 xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz, xxxx xxx xxx 7.3.2000 xxxxxxx doložkou xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxx škrtnuta. Xxxxxxx xxxxx poté, xx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx platební xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx, u Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, jenž xxx xxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx bylo k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx uzavřely, xx xxxxxxxxx X. X nebyl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, nenabyl xxxxx xxxxxxxx vykonatelnosti. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 19.2.2004. X xxxxxx xxxx 2001 xxx xxxxx xxxx 2 Sm 299/99 zapůjčen Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xx. zn. 41 X 417/2000 x x xxxxx 2004 xxx vrácen xxxx. Dne 8.6.2012 xxxx xxxxxxx žalobu xxxx. Xxxxxxxxx ze xxx 17.7.2012 byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x řízení xxxxxxxxx.
3. Xx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx trvalo xx xxxxx xxxx 1999 xx xxxx xxxx 2012, tedy 13 xxx x 1 xxxxx. Xx xxxxx 2004 xx xxxxxxxx 2012 krajský xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx řízení. Xxxx xxxxxxxxx složitost xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx účastníky, xxxxx x jednání xxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxx soudu. Xxx xxxxxx právně xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx soustavy. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxx však xxxx pro žalobce xxx xxxxxxxxxx význam. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale poté, xx xxx xxxxx xx nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pustil xx xxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xx ztotožnil x xxxx xxxxxxxx závěry. Xxxxx zdůraznil xxxxxxxx, xx žalobce xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxx“.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx jeho rozsahu xxxxxx žalobce xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx spatřuje x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řeší xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx soud xx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu. Jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Předmět xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x otázce, xxx xxx přiznat xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx situaci, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zadostiučinění xx formě xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx x xxxxxxxx k xx skutečnosti, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx než 12 xxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx x daném xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx případ xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxx xxxx učinit xxxxxxxxx opatření x xxxx, aby rozhodnutí xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx skončeno. X xxxxx xxxxxxx šlo xxxxx o posouzení xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxxx, jak donutit xxxx xxxxxx nějaký xxxx, x xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxx u Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.4.2011, sp. zn. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (viz xx. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xx. XX bod 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx.), (dále xxx „x. s. x.“).
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, zastoupenou xxxxx §241 odst. 1 o. x. x. Xxxxxxxx soud xx xxxxx dále xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxx: „Xxx xx novele §174x xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xx 1.7.2009 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx obecně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx veřejné moci x dřívějšímu xxxxxxxxxx. Xxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx povinností xxxxxx xxxxxx, ta xx být xxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odstranit xxxxxxx x řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. §6 x. s. x. xxxxxxxxxx xxxxx postupovat xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx rychlá x xxxxxx, xxxx §101 xxxx. 2 x. s. x., xxx nějž, není-li xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx, x když xxxx xxxxxxxxx nečinní). Xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x tíži xxxxxxxxx řízení (xxxxxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §164 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx.“
10. Xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §3 xx xxxx. 3 písm. x) XxxXx. V xxxx věci však xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx významu předmětu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx §31x xxxx. 3 xxxx. x) XxxXx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx závisí na xxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx lze xxxxxxxxx xxx posouzení kritéria xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx k xxxxxx x nižším významu xxxxxx xxx něj.
11. Xx třeba xxxxxxxx xx xxxxxxxx, že x xxxxxxxx ze xxx 24.4.2013, xx. xx. 30 Xxx 2469/2012, Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxx xx žalobce v xxxxxxx, xxx jej xxxx x posuzovaném xxxxxx informoval x xxxx skončení x xxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonu xxxxx §174x xxx. č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxx rozhodnutí o xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx daného xxxxxx pro xxxxxxx (x případě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxx xxxx xx xx xxxxxxx formálního xxxxxxxx exekučního xxxxxx xxxxxxx), ale jde x xxxxxxxx přičitatelnou xxxxxxx x xxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §31x odst. 3 xxxx. c) OdpŠk, xxxxx xx xxx xxxxx on, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx. X xxxxxxx skutkovou xxxxxxx xx xxxx xx zde xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx řádný xxxxxx x xxxxxx nezáležel xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx o žalobcově xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz x xxxx návrhu xxx xxx vydán), xxxxx xx xx xxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx, vnější xxxxxxxx, totiž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx vydaného směnečného xxxxxxxxxx rozkazu, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
12. Jelikož xxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx poskytnutí xxxxxx xxxxxxx práv, doposud xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §237 x. x. ř.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
13. Dovolání není xxxxxxx.
14. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx poškozeného [§31x xxxx. 3 písm. x) XxxXx] Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxx poškozeného xx xxx stanovení xxxxx x výše xxxxxxxxxx xx porušení xxxxx xx projednání xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.10.2011, xx. xx. 30 Cdo 1313/2010). Xxxxx o „klíčové xxxx významu xxxxxx“ xxx poškozeného xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxx xx xxx 9.12.2010, xx. xx. XXX. XX 1320/10.
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx opakovaně xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx lhůtě leží xxxxxxxxx xx státu x xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení tím, xx po xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, sankcionovat xxx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Při xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odstranit xxxxxxx v řízení, xx třeba z xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx využití xxxxxxx xxxxxxxxxxx x dobru, xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx, že xx nevyužil. Xxxx xx tak xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx chování xxxxxxxxxxx podle §31a xxxx. 3 xxxx. x) XxxXx, nikoliv xxxxxxxx významu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §31x xxxx. 3 xxxx. x) XxxXx [srov. bod XX xxxx. x) Xxxxxxxxxx]. Xx xxxx xxx proto, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §174x xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xx xxxx xxxx být xxxx xxxxxxxxxxx projevem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x existencí xxxxxxx v xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx k nim.
16. X této věci xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřičítaly xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxx nedomáhal xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx po xxxx xxx xxxx xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zájem. Xxx přisvědčit xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx okolnost xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx okolností xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx vigilantibus xxxx xxxxxxx xxxx. Xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxx X Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx má sloužit xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx, do xxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x x xxx xxx tak udržován. Xxxxxx stav xxxxxx xxxxxxx z nejistoty xxxxxxx výsledku sporu. Xx situace, xxx xxxxxxxx řízení xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx žádný xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx účastníka xxxxx relevantně xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx tato xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx domněnky xxxxxx xxxx, je xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx.
17. Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx „předpoklad xxxxxx nemateriální xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vedeného řízení xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, že určité xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx posuzování xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxx x reálnému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stává vzhledem x xxxxxxxxxx případu xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.8.2011, sp. xx. 30 Cdo 2434/2010). X xxxx xxxx xxxx posuzované řízení xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu i xxxxxxxxxx zastaveno, xxxxx xxxxxxxxx vzal xxxxxx xxxx. Lze xxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xx xxxx 2004 již xxxxxxxxxx xxxxxx trvalo xxxxx xxxxxxxx.
18. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx §243x písm. x) x. x. ř. x xxxxxxxx zamítl.