Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxx řadu let xxx xxxxx okolností xxx xxxxxxxxxx formy xx xxxx xxxxxxxxxx xx nepřiměřenou délku xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx významu xxxxxx pro poškozeného. (§13 x §31a xxx. x. 82/1998 Xx.)
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 14.5.2014, xx. xx. 39 Xx 150/2014.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Obvodní xxxx xxx Prahu 2 xxxxxxxxx xx xxx 27.11.2013, x. j. 22 X 282/2012-34, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobcova xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx X), xxxxxx o zaplacení 230&xxxx;000 Kč s xxxxx. zamítl (výrok XX) x xxxxxxx xxxxxxx náhradu nákladů xxxxxx (xxxxx XXX). Xxxxxxx soud rozsudkem xx xxx 14.5.2014, x. x. 39 Xx 150/2014-53 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx X) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx XX).
2. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce xxx 1.10.1999 xxxxx návrh x Krajského soudu x Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx částku 760&xxxx;000 Xx s xxxxx z xxxxxxxx x xx xxxxxx 2&xxxx;533 Xx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 2 Xx 299/99. Xxx 3.1.2000 xxx xxxxx xxxxxxxx platební xxxxxx, xxxx byl xxx 7.3.2000 opatřen xxxxxxxx xxxxxx moci x xxxxxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx platební rozkaz xxxxx právní moci x xxxxxxxxxxxxxx, u Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx bylo x xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx. Xxx soudy uzavřely, xx povinnému X. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vykonatelnosti. Xxx xxxxxxxx nabyla právní xxxx xxx 19.2.2004. X xxxxxx xxxx 2001 xxx xxxxx xxxx 2 Xx 299/99 zapůjčen Okresnímu xxxxx x Olomouci xx sp. xx. 41 X 417/2000 x v dubnu 2004 xxx vrácen xxxx. Xxx 8.6.2012 xxxx žalobce žalobu xxxx. Usnesením xx xxx 17.7.2012 xxx xxxxxxxx platební rozkaz xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
3. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx trvalo xx xxxxx xxxx 1999 xx září roku 2012, xxxx 13 xxx a 1 xxxxx. Xx xxxxx 2004 xx července 2012 xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx průtahu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx zhodnotil xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx věci xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx účastníků x xxxxxx a xxxxxx soudu. Věc xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx, rozhodovalo xx x jednom xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxx však xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale poté, xx xxx xxxxx xx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zamítnut, xxxxxxxxx posuzované xxxxxx xxxxx xxxxxx ze xxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x uvedl, xx konstatování xxxxxxxx xxxxx xx v xxxxx případě dostačujícím xxxxxxxxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xx skutková xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x plně xx xxxxxxxxx x xxxx právními závěry. Xxxxx zdůraznil xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx let a xxxxxxxx xxxxx úkon, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx „práva náležejí xxxxxx“.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
5. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx spatřuje x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx řeší xxxxxx hmotného xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx odchýlil od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxx xxxxxxxx xxxxx dovolatel xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci. Předmět xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x otázce, xxx xxx přiznat xxxxxxxxxxxxxx xx formě peněžitého xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx rozhodnutí xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, a navzdory xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx peněžitého xxxxxx, x to x xxxxxxxx k xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx řízení trvalo xxxx xxx 12 xxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx jde x xxxxxxxxxxx xxxxxx nečinnosti xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx, kdy xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx formální xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx zpochybnil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxx“. Namítá, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, a xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx x xxxx poškozeného, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x řízení x nápravy xx xxxxxxxxx xxx x Xxxxxxxxx soudu. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx. Dovolatel xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx se k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního řádu, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx čl. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. a čl. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), (dále jen „x. x. ř.“).
8. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou, zastoupenou xxxxx §241 odst. 1 x. x. x. Dovolací xxxx xx xxxxx dále xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxx uvedl: „Xxx xx xxxxxx §174x zákona x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xx 1.7.2009 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx postupu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxx obecně povinností xxxxxxxxx xxxxxx vést xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx době xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx orgánů, xx xx xxx plněna x xxxxx, když xxxxxxxxx nevyužívají xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odstranit průtahy x řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. §6 x. x. ř. xxxxxxxxxx soudu postupovat xxx, aby ochrana xxxx byla xxxxxx x xxxxxx, xxxx §101 xxxx. 2 x. x. x., xxx xxxx, není-li xxxxxxxxx xxxxx, soud xxxxxxxxx x řízení, x když xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx), xx nepodal stížnost xxxxx §164 xxxx. 1 xxxxx zákona.“
10. Xxxxx závěr Nejvyšší xxxx xxxxxxx xx xxxxxx k posuzování xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §3 la xxxx. 3 písm. x) XxxXx. V xxxx xxxx však xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx významu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx §31a xxxx. 3 xxxx. x) XxxXx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx poškozeného x xxxxxx lze zohlednit xxx xxxxxxxxx kritéria xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx x nižším xxxxxxx xxxxxx pro xxx.
11. Xx třeba xxxxxxxx xx okolnost, xx x xxxxxxxx ze xxx 24.4.2013, xx. xx. 30 Cdo 2469/2012, Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx informoval x xxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx, xx x žalobcově xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x využitím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §174x xxx. x. 6/2002 Sb., o xxxxxxx a soudcích) xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx návrhu xx xxxxxxxxx exekuce, xxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxxxx význam xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vnímání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx by xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx exekučního xxxxxx xxxxxxx), ale xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poškozeného xxxxx §31x xxxx. 3 xxxx. x) OdpŠk, xxxxx xx byl xxxxx xx, xxx xxxx tvrzeným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X takovou xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxx souzené xxxx xxxxx nejedná, xxxxx řádný xxxxxx x xxxxxx nezáležel xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (ostatně xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz x xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx), nýbrž xx na xxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx jiná, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx závěr xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxx tato xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x pasivity xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx procesních xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx práv, xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx vyřešena, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §237 x. x. x.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Dovolání není xxxxxxx.
14. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx [§31a xxxx. 3 xxxx. x) OdpŠk] Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.10.2011, xx. zn. 30 Cdo 1313/2010). Xxxxx o „xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx“ xxx poškozeného vyslovil x Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxx xx dne 9.12.2010, xx. zn. XXX. XX 1320/10.
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx opakovaně xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx leží xxxxxxxxx xx xxxxx x ten xx xxxxxx přenášet xx xxxxxxxxx xxxxxx tím, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, aby xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxx nápravy, x xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxx účastníka xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx lhůtě, sankcionovat xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xx, xx se xxxxxxx nedomáhal. Při xxxxxxxx toho, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odstranit xxxxxxx x řízení, xx xxxxx x xxxxxxxxx vycházet x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x dobru, xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxx. Xxxx xx xxx přitom xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx kritéria xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §31a xxxx. 3 písm. x) XxxXx, nikoliv xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx poškozeného xxxxx §31x xxxx. 3 xxxx. x) XxxXx [xxxx. xxx XX písm. x) Xxxxxxxxxx]. Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §174x zákona x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xx xxxx xxxx být xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx k xxx.
16. X této věci xxxx soudy nižších xxxxxx nepřičítaly xxxxxxxxxx x tíži xxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxx nedomáhal xxxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xx dobu xxx osmi let xxx x řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx x x průběh xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx okolnost xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx vigilantibus xxxx xxxxxxx šunt. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx X Xxxxxxxxxx, náhrada imateriální xxxx xx sloužit xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x x xxx xxx xxx udržován. Xxxxxx xxxx přitom xxxxxxx x nejistoty xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx let neprojevuje x xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx o xxxxxxxxx stavu nejistoty xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx účastníka xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx x závěru o xxxxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
17. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxx xxxx jenom xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trvá. Xxx posuzování xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení je xxxxx xxxx xxxxxxx, xx jakého okamžiku xxx x účelné xxxxxx řízení směřující x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx oprávněného a xxxxx xxx další xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněného xx stává xxxxxxxx x xxxxxxxxxx případu xxxxxxxx či xxxxxxxx, xxxx. dokonce neúčinné“ (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.8.2011, xx. zn. 30 Xxx 2434/2010). X této xxxx xxxx posuzované xxxxxx xx osmi xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Lze xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx od roku 2004 xxx xxxxxxxxxx xxxxxx trvalo xxxxx xxxxxxxx.
18. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, postupoval xxxxx §243x písm. a) x. x. x. x xxxxxxxx zamítl.