Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx let xxx podle xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx formy xx výše xxxxxxxxxx xx nepřiměřenou xxxxx xxxxxx zohlednit x xxxxx xxxxxxxx významu xxxxxx pro poškozeného. (§13 x §31a xxx. č. 82/1998 Xx.)
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 14.5.2014, xx. xx. 39 Xx 150/2014.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Obvodní soud xxx Prahu 2 xxxxxxxxx xx xxx 27.11.2013, x. j. 22 X 282/2012-34, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobcova xxxxx na rozhodnutí xxxx v přiměřené xxxxx (výrok I), xxxxxx x xxxxxxxxx 230&xxxx;000 Xx x xxxxx. zamítl (xxxxx XX) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.5.2014, x. x. 39 Xx 150/2014-53 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxx I) x žádnému x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx XX).
2. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx dne 1.10.1999 xxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 760&xxxx;000 Xx s xxxxx x xxxxxxxx x na xxxxxx 2&xxxx;533 Xx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 2 Xx 299/99. Xxx 3.1.2000 byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxx 7.3.2000 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx škrtnuta. Xxxxxxx xxxxx poté, xx xx domníval, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx právní xxxx x xxxxxxxxxxxxxx, u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx zamítnut. Toto xxxxxxxxxx bylo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx, xx povinnému O. X xxxxx směnečný xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Obě xxxxxxxx nabyla xxxxxx xxxx xxx 19.2.2004. X xxxxxx xxxx 2001 xxx tudíž xxxx 2 Xx 299/99 zapůjčen Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xx. zn. 41 X 417/2000 x v xxxxx 2004 xxx vrácen xxxx. Dne 8.6.2012 xxxx xxxxxxx žalobu xxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 17.7.2012 byl xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
3. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx trvalo xx xxxxx roku 1999 xx září xxxx 2012, xxxx 13 xxx x 1 xxxxx. Xx xxxxx 2004 do xxxxxxxx 2012 krajský xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx řízení x xxxxxxxxx průtahu soud xxxxxxxxxxx nesprávný úřední xxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxx délce xxxxxx. Xxxx zhodnotil xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, jakož x xxxxxxx xxxxxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx složitá, xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx délky xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze strany xxxxx. Věc xxxx xxxx pro žalobce xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx platebního xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx, xx byl návrh xx nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx pravomocně xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Na základě xxxxxx hodnocení zamítl xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a uvedl, xx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx xx v xxxxx případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x plně xx ztotožnil s xxxx právními xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx okolnost, xx žalobce sám xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx dobu xxxx let x xxxxxxxx žádný úkon, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx „práva náležejí xxxxxx“.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolatel x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx zadostiučinění xx formě xxxxxxxxxx xxxxxx x dané xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v přiměřené xxxxx, x xxxxxxxx xxxx nepřiznaly xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a to x vzhledem k xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx než 12 xxx. Xxxxxxxxx namítá, xx v xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx případ xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx může xxxxxx xxxxxxxxx opatření x xxxx, xxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx formální xxxxxxx skončeno. X xxxxx případě xxx xxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx soudu konali xxxx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx zpochybnil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxx“. Namítá, xx xxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxxx, jak donutit xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, a xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx k xxxx poškozeného, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx x Xxxxxxxxx soudu. X xxxx souvislosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 13.4.2011, xx. zn. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Dovolatel xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně zrušil x xxx xxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
7. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x x xxxxxxxx xxxxxxx podle zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (viz xx. XX xxx 7 xxxxxx č. 404/2012 Xx. a xx. XX bod 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx.), (xxxx jen „x. x. x.“).
8. Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx §241 odst. 1 x. s. x. Dovolací xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxx: „Xxx xx novele §174x xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx 1.7.2009 xxxx xxxxxxxxx přičítat xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx veřejné xxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, ta xx xxx xxxxxx x tehdy, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx průtahy x řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx orgánu (xxx xxxx. §6 x. x. ř. xxxxxxxxxx soudu postupovat xxx, aby xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx §101 xxxx. 2 x. x. x., xxx xxxx, není-li xxxxxxxxx jinak, xxxx xxxxxxxxx x řízení, x xxxx xxxx xxxxxxxxx nečinní). Xxx xxxx xx možné xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §164 xxxx. 1 xxxxx zákona.“
10. Xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx chování poškozeného xxx §3 xx xxxx. 3 písm. x) OdpŠk. X xxxx věci xxxx xxxxx nižších stupňů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx při hodnocení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx poškozeného xxx §31a odst. 3 xxxx. x) XxxXx. Napadené xxxxxxxxxx xxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxx nečinnost může xxxx x xxxxxx x nižším xxxxxxx xxxxxx xxx xxx.
11. Xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, že x xxxxxxxx xx xxx 24.4.2013, sp. xx. 30 Cdo 2469/2012, Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx pokud xx xxxxxxx v xxxxxxx, kdy xxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx návrhu xx zastavení xxxxxxx xxxxxxxxxx nemíní, nedomáhal x využitím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (zejména xxxxxx xx stanovení xxxxx x provedení xxxxxxxxxx xxxxx podle §174x zák. x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx x soudcích) xxxxxx rozhodnutí x xxxx návrhu xx xxxxxxxxx exekuce, xxxxxxx xx nejen xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx daného xxxxxx pro žalobce (x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx posuzovaného xxxxxx xxx xxxx by xx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x tíži x xxxxx kritéria xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §31x xxxx. 3 xxxx. x) XxxXx, xxxxx xx xxx xxxxx on, xxx xxxx tvrzeným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X takovou xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx nejedná, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx nezáležel xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobcově xxxxxx (xxxxxxx směnečný xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx již xxx xxxxx), xxxxx xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, vnější xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxxxx vydaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxx stal xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxx tato xxxxxx, xx. zhodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx vyřešena, dovolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §237 x. x. x.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx není xxxxxxx.
14. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx [§31x xxxx. 3 písm. x) XxxXx] Nejvyšší xxxx již ve xxxxx předchozích rozhodnutích xxxxx, že xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx x výše xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nejdůležitějším (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2011, sp. xx. 30 Cdo 1313/2010). Xxxxx x „klíčové xxxx xxxxxxx xxxxxx“ xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Ústavní soud xx svém xxxxxx xx xxx 9.12.2010, xx. zn. XXX. XX 1320/10.
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xx dodržení xxxxx xxxxxxxxx řízení na xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxx x xxx ji xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx řízení tím, xx po xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx v případě xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nápravy, x xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxx účastníka xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx lhůtě, xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx, že xx xxxxxxx nedomáhal. Xxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx využil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilých odstranit xxxxxxx x řízení, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx využití xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx mu xxxxxxxx x tíži, xx xx nevyužil. Xxxx xx tak přitom xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx kritéria xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §31x xxxx. 3 písm. x) XxxXx, nikoliv xxxxxxxx xxxxxxx předmětu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §31x xxxx. 3 písm. x) XxxXx [srov. bod XX xxxx. x) Xxxxxxxxxx]. Je xxxx xxx proto, že xxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx návrhu xxxxx §174x xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x soudcích, xxxxx být různé x xx xxxx xxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spokojenosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x řízení, xxxxxxxxx s jeho xxxxxxxxxxxx x nim.
16. X xxxx xxxx xxxx soudy nižších xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolateli x xxxx xxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxx nedomáhal xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxx, xx xx xxxx xxx osmi xxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zájem. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx okolnost xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx vigilantibus xxxx xxxxxxx xxxx. Xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x části V Xxxxxxxxxx, xxxxxxx imateriální xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x v xxx xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx sporu. Xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx řízení xx xxxx let neprojevuje x xxxxxx žádný xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx nejistoty xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx relevantně xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xx zohlednit xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
17. Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, že „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x důsledku nepřiměřeně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, že určité xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x reálnému vymožení xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx již další xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněného xx stává xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.8.2011, xx. xx. 30 Xxx 2434/2010). X xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobu xxxx. Xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xx roku 2004 již posuzované xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
18. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx, xxxxxxxxxx podle §243x xxxx. x) x. x. x. x xxxxxxxx zamítl.