Xxxxxx věta
Nezájem xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx okolností xxx xxxxxxxxxx formy xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx délku xxxxxx zohlednit v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx. (§13 x §31a xxx. č. 82/1998 Xx.)
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 14.5.2014, xx. xx. 39 Xx 150/2014.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 2 xxxxxxxxx xx dne 27.11.2013, x. x. 22 X 282/2012-34, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx X), xxxxxx o xxxxxxxxx 230&xxxx;000 Kč s xxxxx. xxxxxx (výrok XX) a přiznal xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx (výrok III). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.5.2014, x. x. 39 Xx 150/2014-53 rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx I) x xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx XX).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce xxx 1.10.1999 xxxxx návrh x Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 760&xxxx;000 Xx s xxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxx 2&xxxx;533 Xx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx. zn. 2 Xx 299/99. Xxx 3.1.2000 xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx byl xxx 7.3.2000 opatřen xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x vykonatelnosti, x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx soudy xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X xxxxx směnečný xxxxxxxx rozkaz xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx právní xxxx xxx 19.2.2004. X xxxxxx xxxx 2001 byl xxxxx xxxx 2 Xx 299/99 xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx sp. xx. 41 X 417/2000 x x xxxxx 2004 xxx vrácen xxxx. Xxx 8.6.2012 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 17.7.2012 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
3. Xx právní xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx od xxxxx roku 1999 xx xxxx roku 2012, tedy 13 xxx x 1 xxxxx. Xx dubna 2004 do xxxxxxxx 2012 xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx řízení a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx délce řízení. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx věci xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx soudu. Xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx soudní soustavy. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxx. Věc xxxx xxxx pro žalobce xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx sice xxxxx xxxxx na vydání xxxxxxxxxx platebního xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxx, xx xxx návrh xx nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx pravomocně xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx pustil xx xxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x uvedl, xx konstatování porušení xxxxx je v xxxxx případě dostačujícím xxxxxxxxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x plně xx xxxxxxxxx x xxxx právními závěry. Xxxxx xxxxxxxxx okolnost, xx žalobce sám xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx úkon, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxx“.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x němu
5. Rozsudek xxxxxxxxxx soudu x xxxxx jeho rozsahu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x otázce, zda xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx formě xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x přiměřené xxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx x xxxxxxxx k xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx než 12 xxx. Xxxxxxxxx namítá, xx x xxxxx xxxxxxx jde x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxx učinit xxxxxxxxx opatření k xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx skončeno. V xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxx práci v xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxxxx dále zpochybnil xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxx“. Namítá, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx nějaký xxxx, x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx přičítat x xxxx poškozeného, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx x Xxxxxxxxx soudu. X xxxx xxxxxxxxxxx poukazuje xx stanovisko Nejvyššího xxxxx xx xxx 13.4.2011, sp. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx xxx číslem 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek x rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxx vrátil xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx soudního řádu, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx xx. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. a čl. XX xxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx.), (dále xxx „x. x. x.“).
8. Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, zastoupenou xxxxx §241 odst. 1 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Nejvyšší soud xx Xxxxxxxxxx xxxxx: „Xxx xx xxxxxx §174x xxxxxx o xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xx 1.7.2009 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx postupu podle xxxxxx ustanovení x xxxx poškozeného, neboť xxxx xxxxxx povinností xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx veřejné moci x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx povinností xxxxxx orgánů, xx xx xxx xxxxxx x tehdy, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx orgánu (xxx např. §6 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxx postupovat xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx rychlá x xxxxxx, xxxx §101 odst. 2 x. x. x., xxx nějž, není-li xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Tím xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (poškozeného), xx xxxxxxx stížnost xxxxx §164 odst. 1 xxxxx zákona.“
10. Xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx dovodil xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx chování xxxxxxxxxxx xxx §3 xx xxxx. 3 xxxx. x) XxxXx. X xxxx věci xxxx xxxxx nižších stupňů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx §31a xxxx. 3 xxxx. x) XxxXx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxxxx poškozeného v xxxxxx lze zohlednit xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx významu xxxxxx xxx xxx.
11. Xx xxxxx poukázat xx okolnost, xx x xxxxxxxx xx xxx 24.4.2013, xx. xx. 30 Xxx 2469/2012, Xxxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxx xx žalobce v xxxxxxx, xxx xxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, že x žalobcově návrhu xx zastavení exekuce xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonu xxxxx §174x xxx. x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx a soudcích) xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx návrhu na xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx (x případě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vnímání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxx xxxx by xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx exekučního řízení xxxxxxx), xxx xxx x okolnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x tíži x rámci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §31x xxxx. 3 xxxx. x) OdpŠk, xxxxx xx xxx xxxxx on, kdo xxxx tvrzeným xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení zabránit. X takovou skutkovou xxxxxxx se xxxx xx zde xxxxxxx xxxx xxxxx nejedná, xxxxx xxxxx postup x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o žalobcově xxxxxx (ostatně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx návrhu xxx xxx vydán), xxxxx xx xx osudu x významu řízení xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxx stal xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxx tato xxxxxx, xx. zhodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx rychlé xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx v rozhodovací xxxxx vyřešena, xxxxxxxx xxxx shledal dovolání xxxxxxxxxx xxx §237 x. s. ř.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
13. Dovolání xxxx xxxxxxx.
14. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx poškozeného [§31a xxxx. 3 xxxx. x) XxxXx] Xxxxxxxx xxxx již xx xxxxx předchozích xxxxxxxxxxxx xxxxx, že význam xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx pro xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxx za porušení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2011, xx. zn. 30 Cdo 1313/2010). Xxxxx x „xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx“ xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xx dne 9.12.2010, xx. xx. XXX. XX 1320/10.
15. Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx dodržení práva xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx lhůtě leží xxxxxxxxx xx xxxxx x xxx ji xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx nich xxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx lhůtě, sankcionovat xxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxx nedomáhal. Při xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx využil dostupných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odstranit xxxxxxx x řízení, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx přičíst xxxxxxxxxxx k xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxx. Děje xx xxx přitom xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §31x xxxx. 3 písm. x) XxxXx, nikoliv xxxxxxxx významu předmětu xxxxxx xxx poškozeného xxxxx §31x xxxx. 3 xxxx. x) XxxXx [xxxx. xxx XX xxxx. x) Xxxxxxxxxx]. Xx xxxx xxx xxxxx, že xxxxxx poškozeného pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §174x xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x ne vždy xxxx být xxxx xxxxxxxxxxx projevem spokojenosti xxxxxxxxxxx s existencí xxxxxxx x řízení, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx k nim.
16. X xxxx věci xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřičítaly dovolateli x xxxx okolnost, xx xx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx okolnost, xx xx xxxx xxx osmi let xxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x průběh řízení xxxxxxxxxx žádný xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx tato okolnost xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx by xx xxxxxx okolností xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx vigilantibus iura xxxxxxx xxxx. Xxx Xxxxxxxx soud vyjádřil x části X Xxxxxxxxxx, náhrada imateriální xxxx xx sloužit xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxx poškozený x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouze xxxxxxxx řízení xxxxxx, x v xxx xxx xxx udržován. Xxxxxx xxxx přitom xxxxxxx z nejistoty xxxxxxx výsledku sporu. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx řízení xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výsledku řízení x tohoto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pochybovat. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx.
17. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx vždy xxxxxxx, xx jakého xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx směřující x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx oprávněného a xxxxx již xxxxx xxxxxx řízení xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x okolnostem xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx neúčinné“ (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 16.8.2011, sp. xx. 30 Xxx 2434/2010). X této xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx osmi xxxxxx xxxxxxxxxx soudu i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xx roku 2004 xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxx.
18. Xxxxxxx dovolací xxxx neshledal dovolání xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. a) x. x. x. x dovolání xxxxxx.