Xxxxxx věta
Nezájem xxxxxxxxx x průběh řízení xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx posuzování xxxxx xx xxxx odškodnění xx xxxxxxxxxxxx délku xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx kritéria xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. (§13 x §31a xxx. č. 82/1998 Xx.)
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 14.5.2014, xx. xx. 39 Xx 150/2014.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Obvodní soud xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx dne 27.11.2013, x. j. 22 C 282/2012-34, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx X), xxxxxx x xxxxxxxxx 230&xxxx;000 Xx x xxxxx. xxxxxx (výrok XX) a xxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 14.5.2014, x. j. 39 Xx 150/2014-53 xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxx x xxxxx x náhradě nákladů xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx X) x žádnému x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx II).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x následujícím xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx 1.10.1999 xxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx 760&xxxx;000 Kč s xxxxx x xxxxxxxx x xx částku 2&xxxx;533 Xx. Řízení xxxx vedeno xxx xx. xx. 2 Xx 299/99. Dne 3.1.2000 byl vydán xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx byl xxx 7.3.2000 opatřen doložkou xxxxxx moci x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx škrtnuta. Žalobce xxxxx poté, xx xx domníval, že xxxxxxxx platební xxxxxx xxxxx právní moci x xxxxxxxxxxxxxx, x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx návrh na xxxxx rozhodnutí, xxxx xxx xxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx soudy xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X xxxxx směnečný xxxxxxxx rozkaz xxxxx xxxxxxx, nenabyl tudíž xxxxxxxx vykonatelnosti. Obě xxxxxxxx nabyla xxxxxx xxxx xxx 19.2.2004. X xxxxxx xxxx 2001 byl xxxxx xxxx 2 Xx 299/99 xxxxxxxx Okresnímu xxxxx x Olomouci xx xx. xx. 41 E 417/2000 x x xxxxx 2004 xxx xxxxxx xxxx. Dne 8.6.2012 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Usnesením xx xxx 17.7.2012 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
3. Po právní xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx trvalo od xxxxx xxxx 1999 xx xxxx xxxx 2012, xxxx 13 xxx x 1 xxxxx. Xx xxxxx 2004 do července 2012 xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx úkony. Xxxxxxxx x celkové xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxx xxxxx řízení. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, jakož x xxxxxxx xxxxxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx složitá, xxxxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxx. Xxxxxxx se nepodílel xx xxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx délky xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx strany xxxxx. Xxx xxxx xxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx poté, xx xxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pustil ze xxxxxxx. Xx základě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na finanční xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx případě dostačujícím xxxxxxxxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx na skutková xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxx xx ztotožnil x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx zdůraznil xxxxxxxx, xx xxxxxxx sám xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx poukázal xx xxxxxx „xxxxx náležejí xxxxxx“.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx spatřuje x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx hmotného xxxxx x odvolací xxxx xx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx peněžitého xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx formě xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx řízení trvalo xxxx xxx 12 xxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nečinnosti xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx jedině xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxxxxx xxxx doručeno x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx případě xxx xxxxx o posouzení xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx „práva xxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx nějaký xxxx, a xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxx přičítat k xxxx poškozeného, že xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx x Xxxxxxxxx soudu. V xxxx xxxxxxxxxxx poukazuje xx stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.4.2011, xx. zn. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx xxx číslem 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Dovolatel xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx řízení postupoval x o dovolání xxxxxxx podle zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013 do 31.12.2013 (viz xx. XX xxx 7 xxxxxx č. 404/2012 Xx. x čl. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), (xxxx jen „x. x. x.“).
8. Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx §241 odst. 1 x. x. x. Xxxxxxxx soud xx xxxxx dále xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx soud xx Stanovisku xxxxx: „Xxx xx xxxxxx §174x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx od 1.7.2009 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x dřívějšímu rozhodnutí. Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx obecnou xxxxxxxxxx xxxxxx orgánů, ta xx xxx plněna x tehdy, xxxx xxxxxxxxx nevyužívají xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx průtahy x xxxxxx xxxxxxxxxxx x nečinnosti orgánu (xxx xxxx. §6 x. s. x. xxxxxxxxxx xxxxx postupovat xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx rychlá x xxxxxx, xxxx §101 odst. 2 x. s. ř., xxx nějž, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Tím xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x tíži xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx), xx nepodal stížnost xxxxx §164 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx.“
10. Xxxxx závěr Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx chování xxxxxxxxxxx xxx §3 xx xxxx. 3 xxxx. x) OdpŠk. X xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (poškozeného) xxxxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxx významu předmětu xxxxxx xxx poškozeného xxx §31x xxxx. 3 písm. x) XxxXx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxxxx poškozeného x xxxxxx xxx zohlednit xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxx nečinnost xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxx.
11. Xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xx xxx 24.4.2013, sp. xx. 30 Cdo 2469/2012, Xxxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx informoval x xxxx skončení x xxx xxxxxx, že x žalobcově xxxxxx xx xxxxxxxxx exekuce xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §174x zák. x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx pro žalobce (x xxxxxxx alespoň xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx posuzovaného xxxxxx xxx xxxx by xx žalobce formálního xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx), xxx xxx x okolnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxx poškozeného xxxxx §31x xxxx. 3 xxxx. c) OdpŠk, xxxxx xx byl xxxxx on, xxx xxxx tvrzeným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zabránit. X xxxxxxx skutkovou xxxxxxx xx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx postup x řízení nezáležel xxx na potřebě xxxxxxxxxx x žalobcově xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx), nýbrž xx na osudu x významu xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx vydaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx poskytnutí rychlé xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx v rozhodovací xxxxx vyřešena, xxxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §237 x. x. x.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Dovolání xxxx xxxxxxx.
14. Ke xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx [§31x xxxx. 3 písm. x) OdpŠk] Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx předchozích xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx a výše xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2011, sp. xx. 30 Xxx 1313/2010). Xxxxx o „xxxxxxx xxxx významu řízení“ xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxx xx xxx 9.12.2010, xx. xx. XXX. XX 1320/10.
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx dodržení xxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxx leží xxxxxxxxx xx xxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx tím, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx-xx x porušení xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxx stanovení xxxx odškodnění xx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx toho, xxx xxxxxxxxx využil dostupných xxxxxxxxxx způsobilých xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx třeba z xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx přičíst xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx mu přičítat x tíži, xx xx nevyužil. Xxxx xx tak xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §31x xxxx. 3 xxxx. x) XxxXx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §31a odst. 3 písm. e) XxxXx [xxxx. xxx XX xxxx. x) Xxxxxxxxxx]. Xx tomu xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §174x zákona č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x ne xxxx xxxx být xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s existencí xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx x xxx.
16. X xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolateli x xxxx okolnost, xx se x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxx, xx xx dobu xxx xxxx xxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a x průběh xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx závěru xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx okolností xxxx x rozporu se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx iura xxxxxxx xxxx. Xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxx X Xxxxxxxxxx, xxxxxxx imateriální xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, do xxx xxx poškozený x xxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uveden, x x níž xxx xxx udržován. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x nejistoty xxxxxxx výsledku xxxxx. Xx situace, kdy xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx, lze o xxxxxxxxx xxxxx nejistoty xxxxxxx výsledku řízení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx domněnky vzniku xxxx, je nezbytné xx zohlednit xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx účastníka.
17. Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx újmy x důsledku nepřiměřeně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx nutně xxxxxxxxx xxxx jenom xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx délky xxxxxxxxxxxx řízení je xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx okamžiku xxx x xxxxxx xxxxxx řízení směřující x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx ztrácí xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx pohledávky oprávněného xx stává vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. dokonce neúčinné“ (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.8.2011, sp. xx. 30 Xxx 2434/2010). X xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx zastaveno, neboť xxxxxxxxx xxxx žalobu xxxx. Xxx xxxxx xxxxx k závěru, xx od xxxx 2004 již xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
18. Xxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. s. x. x xxxxxxxx xxxxxx.