Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx účastníka x xxxxxx řízení xxxxxxxx řadu xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zohlednit x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx. (§13 x §31a xxx. č. 82/1998 Xx.)
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 14.5.2014, xx. zn. 39 Xx 150/2014.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx xxx 27.11.2013, x. x. 22 X 282/2012-34, xxxxxxxxxxx porušení žalobcova xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx I), xxxxxx x zaplacení 230&xxxx;000 Kč x xxxxx. xxxxxx (xxxxx XX) a xxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX). Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 14.5.2014, x. j. 39 Xx 150/2014-53 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx x náhradě nákladů xxxxxx změnil xxx, xx žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx X) x žádnému x xxxxxxxxx nepřiznal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx XX).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x následujícím xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx dne 1.10.1999 xxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx částku 760&xxxx;000 Kč x xxxxx z xxxxxxxx x na částku 2&xxxx;533 Xx. Řízení xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 2 Xx 299/99. Xxx 3.1.2000 xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx byl xxx 7.3.2000 xxxxxxx doložkou xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx škrtnuta. Žalobce xxxxx xxxx, xx xx domníval, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x vykonatelnosti, x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx rozhodnutí, xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx bylo x xxxxxxxx xxxxxxx potvrzeno. Xxx xxxxx uzavřely, xx xxxxxxxxx O. X nebyl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Obě xxxxxxxx nabyla právní xxxx xxx 19.2.2004. X xxxxxx roku 2001 xxx xxxxx xxxx 2 Xx 299/99 zapůjčen Xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xx. xx. 41 X 417/2000 x x dubnu 2004 xxx xxxxxx xxxx. Xxx 8.6.2012 xxxx xxxxxxx žalobu xxxx. Usnesením xx xxx 17.7.2012 byl xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx.
3. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxx trvalo xx xxxxx roku 1999 xx xxxx xxxx 2012, xxxx 13 xxx a 1 xxxxx. Xx dubna 2004 xx července 2012 xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x řízení a xxxxxx soudu. Věc xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, rozhodovalo xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx způsobena xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxx xxx žalobce xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx podal xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx navazujícího xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx, xx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pravomocně xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Na základě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
4. Odvolací soud xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx zdůraznil xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxx na xxxx xxxx xxx a xxxxxxxx xxxxx úkon, xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxx“.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Rozsudek xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxx rozsahu xxxxxx žalobce dovoláním, xxxxx xxxxxxxxxxx spatřuje x xxx, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxx xxxxxxxx xxxxx dovolatel xxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx věci. Předmět xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx zadostiučinění xx formě xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxx nepřiznaly xxxxxxxxxxxxxx xx formě xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x vzhledem x xx skutečnosti, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx než 12 xxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx v daném xxxxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx nečinnosti xxxxxxxx orgánu xx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx o posouzení xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx, že xxxxxxxxxx žádný xxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, a dodává, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx x řízení x nápravy se xxxxxxxxx ani x Xxxxxxxxx soudu. X xxxx xxxxxxxxxxx poukazuje xx stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. zn. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek x rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.
6. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx nevyjádřila.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (viz xx. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xx. XX bod 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), (xxxx jen „x. s. x.“).
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx proto xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx soud xx Xxxxxxxxxx uvedl: „Xxx xx xxxxxx §174x zákona x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xx 1.7.2009 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx povinností xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx veřejné moci x xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx obecnou povinností xxxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxx x xxxxx, když xxxxxxxxx nevyužívají prostředků xxxxxxxxxxx odstranit průtahy x xxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx orgánu (xxx xxxx. §6 x. s. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxx xxxx xxxx rychlá x účinná, xxxx §101 xxxx. 2 x. x. ř., xxx nějž, není-li xxxxxxxxx xxxxx, soud xxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Tím xxxx xx xxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §164 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx.“
10. Xxxxx závěr Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x posuzování xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §3 xx xxxx. 3 písm. x) XxxXx. V xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (poškozeného) xxxxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxx významu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx §31x xxxx. 3 písm. x) XxxXx. Napadené xxxxxxxxxx xxxxx závisí na xxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxxxx poškozeného x xxxxxx lze zohlednit xxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx může xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx něj.
11. Xx xxxxx xxxxxxxx xx okolnost, xx x xxxxxxxx xx xxx 24.4.2013, xx. xx. 30 Xxx 2469/2012, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že pokud xx žalobce x xxxxxxx, xxx xxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxx najevo, xx x žalobcově návrhu xx zastavení xxxxxxx xxxxxxxxxx nemíní, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x provedení xxxxxxxxxx xxxxx podle §174x xxx. x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx a xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx návrhu na xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx nejen xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx daného xxxxxx xxx xxxxxxx (x případě alespoň xxxxxxxxxxxx vnímání významu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx sebe by xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx exekučního xxxxxx xxxxxxx), xxx xxx x xxxxxxxx přičitatelnou xxxxxxx x xxxx x rámci kritéria xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §31x odst. 3 xxxx. c) XxxXx, xxxxx xx xxx xxxxx on, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx skutkovou xxxxxxx xx xxxx xx zde souzené xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx postup x xxxxxx nezáležel xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobcově xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz x xxxx návrhu již xxx vydán), xxxxx xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, stav xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xx xxxxxxx samém xxxxx xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxx tato xxxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx účastníka xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx jiných procesních xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx rychlé xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx v rozhodovací xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx shledal dovolání xxxxxxxxxx xxx §237 x. x. x.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx není xxxxxxx.
14. Ke kritériu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx [§31x xxxx. 3 xxxx. x) XxxXx] Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutích xxxxx, že xxxxxx xxxxxx pro poškozeného xx pro stanovení xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x přiměřené xxxxx kritériem nejdůležitějším (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.10.2011, xx. zn. 30 Xxx 1313/2010). Xxxxx o „xxxxxxx xxxx xxxxxxx řízení“ xxx poškozeného xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xx xxxx nálezu xx dne 9.12.2010, xx. zn. III. XX 1320/10.
15. Nejvyšší xxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx dodržení xxxxx xxxxxxxxx řízení na xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx lhůtě xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxx xx xxxxxx přenášet xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx v xxxxxxx xxxxxxx či nastalé xxxxxxxxxxx délky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx-xx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, sankcionovat xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, xx třeba z xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x dobru, xxxxxx xx přičítat x xxxx, xx xx nevyužil. Xxxx xx xxx přitom xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx chování xxxxxxxxxxx xxxxx §31a xxxx. 3 xxxx. x) XxxXx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §31x xxxx. 3 xxxx. x) XxxXx [srov. xxx XX písm. b) Xxxxxxxxxx]. Je tomu xxx xxxxx, xx xxxxxx poškozeného pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §174x zákona č. 6/2002 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx různé x ne xxxx xxxx být xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx.
16. X této věci xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřičítaly dovolateli x tíži xxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx řízení nedomáhal xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx okolnost, xx xx dobu xxx osmi xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx nečinným x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx okolnost xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx okolností xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Jak Xxxxxxxx soud vyjádřil x části X Xxxxxxxxxx, náhrada imateriální xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, do xxx xxx poškozený x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx, x x xxx xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx let xxxxxxxxxxx x řízení xxxxx xxxxx, lze x xxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx účastníka xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx tato xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxx, je nezbytné xx zohlednit xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
17. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že „předpoklad xxxxxx xxxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx vždy xxxxx xxxxx, že určité xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx směřující x reálnému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx již další xxxxxx řízení ztrácí xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stává xxxxxxxx x okolnostem případu xxxxxxxx xx neúčelné, xxxx. dokonce neúčinné“ (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.8.2011, xx. zn. 30 Xxx 2434/2010). X této věci xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx osmi xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx od roku 2004 xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
18. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx podle §243x xxxx. x) x. x. x. x dovolání zamítl.