Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx státu xx xxxxx z xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků na xxxx u xxxxx (§79a xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx) xx xxxxxx §8 xxxx. 1 zákona č. 82/1998 Xx. nezakládá xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků na xxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem.
Nedojde-li k xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx z xxxx xxx xxxxxxx dovozovat xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
&xxxx;
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx ze dne 3.12.2012, xx. zn. 22 Xx 372/2012, x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 3.12.2012, x. j. 22 Xx 372/2012-97, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx změnil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 1 xxx, xx xx žaloba x xxxxxxx xxxxx xx xxxx 1&xxxx;774&xxxx;323 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a žalované xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
2. Xxxxxxx (xxxx xxxxxxx) se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx částky xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx jim xxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx zajištění jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx banky, a. x. (xxxx jen „XXXX“), xxx xxxx xxxxxxxxx z účtu x XXX Bank Xxxxx Xxxxxxxx, x. x. (xxxx xxx „XXX Xxxx“). Xxxxxxxxx xxxx provedeno xxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxx XXX Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „XXX“) xxxxxxx převod xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1 a xxxx. 6 xxxxxx x. 61/1996 Sb., x xxxxxxxxx opatřeních xxxxx legalizaci xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x o změně x doplnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 12.10.2005 (xxxx jen „xxxxx x. 61/1996 Xx.“). Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX následně Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.8.2005 xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx být xxxxxxx x xxxxxxx činnosti x xx době xxxxxxxxxx xxxxxxx a). Xxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xx 9.8.2005 xx 6.6.2006, kdy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí xxx Xxxxx ze dne 25.5.2006. Škoda (80 607,10 XXX) je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zmařeným xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxx investice, xxx xxxx chtěli investovat xx produktu xxxxxxxxxxx x 7.10.2005 částku 1&xxxx;100&xxxx;000 XXX.
3. Odvolací xxxx xxxxxxxx aktivity XXX podle §1x xxxx. 6 xxxxxx x. 61/1996 Sb., xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výčet xxxxxxxxxxx obchodů, x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x XXX Xxxx xx ČSOB xxxx xxxxx podezřelého obchodu, xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx částka xx xxxxxxxxx pasivním xxxxxx xx xxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxx xxxx. Xxxxx xxx x xxxx nepodnikatelský, xxx výše xxxx xxxxxxxxxxxxxxx přesahovala xxxxxxxxx x xxxx daného xxxx. FAÚ xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx §6 odst. 5 zákona x. 61/1996 Xx. a xxxxxx č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx České národní xxxx č. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), xxxx xxx „XxxXx“. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu nebyl xxxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxxxx xxxxxxxxxxx v tom, xx xx nebyly xxxxxxxx znaky podezřelého xxxxxxx x xx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx strany XXX xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx.
4. K xxxxxxxxxxx, že peněžní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x trestním xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx provedené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiné x prodeje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, bylo xxxxxxxxx xxxxx příslušnými listinami xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx též vytěžováním xxxxxx. Xxxx nebylo xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x krátké xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx xxxxx §79x xxxxxxxxx xxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zrušeno, x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §79x xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx poté, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. „Xxxxxxxxxxx xx bylo xxx xxxxxxxxx xxxxx v xxx, pokud xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx nezákonnost xxxxxxx, xxxx. x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx pro jeho xxxxxx.“ Na xxxxx xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx nemůže xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx žalobci, x x už xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxx xxx bylo xxxxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x mezidobí, xxx xxxxx x uvolnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx nebylo. Xxxxx odvolacího soudu xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx x podnětu xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx xxxx, co xxxx provedeno xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx další trvání xxxxxxxxx xxxxxxx.
6. X xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §224 xxxx. 1 a 2 x. x. ř. xx spojení x §142 xxxx. 1 x. x. ř., xxxx s odkazem xx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx financí xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx dostatečným počtem xxxxxxxxx pracovníků, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx advokátem.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxx dovoláním x xxxxxxxx, která xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xx žalované xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů. Xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena, x xxxxxxxx xx xxx dovolacím soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak“. Podle xxxxxxxx „xx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx jako úspěšnému xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zastupování xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“.
8. X xxxxx xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu napadli xxxxxxxxx xxxxxxx, kteří xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx xx xxxxxx x dalšímu řízení.
9. Xxxxxxxx je podle xxxxxxx přípustné xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxx x důvodů xxxxxxxxx „v ustanovení §241x xxxx. 2 xxxx. x) x x) x. x. x. x x xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx části xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx.“
10. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx odvolacího soudu, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z XXX Xxxx xx ČSOB xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, že xx x ohledem xx xxxxxx majetkové xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx částku, že xx původ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx by xxxx podezřelým, že xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx a xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx nepostupoval xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx pouze xx xxxxxxxx xx 1.8.2005, ačkoliv xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxx, xx HVB Bank xxxxxxx XXX xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obchodu xxx 10.1.2000, avšak x zajištění xxxxxxxxxx xxx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nedošlo. Xxxxxxx xxxxxx dovolatelů xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §6 zákona x. 61/1996 Xx.
11. Xxxxxxxxxx xxxx nesouhlasí xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx o zrušení xxxxxxxxx peněžních prostředků xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx lhůtě xx xxxxxx §13 xxxx. 1 OdspŠk, když xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxxx. Poukázali, xx ohledně zajištění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx zjišťovat totožnost xxxxxx xxx vyhledávat xxxxxxx. Xxxxxxx prostředky xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx.
12. Konečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx x zajištění peněžních xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x zajištění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a), „xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x části x xxx, xx xx skutky xxxxxxx, x x části x xxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx kterého xx xxxx xxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxx xxxxx xx zproštění xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxx „mělo xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, jakým xxxx trestní xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx skončeno, x xxxxxxx trestního xxxxxx x jeho obsahu x k xxxxxx xxxxxxxxxx... X xxxx xxx bylo xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx možno xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx o zajištění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vydané x xxxxx celého xxxxxx.“
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., x. x. x., xx znění xxxxxxx do 31.12.2012 (xxx xx. II xxx 7 zákona x. 404/2012 Xx.).
14. Xxxxxxxx byla podána xxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu a xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xx xxxx xxxx.
16. Xxxxx §241x x. x. x. lze xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx: x) xxxxxx xx postiženo xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx, x) xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2). Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) a x), xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§238 x §238x), lze dovolání xxxxx také x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx spisu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
17. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2001 xx 31.12.2012 xxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x nákladech xxxxxx xxxxxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2002, sp. xx. 29 Odo 874/2001, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx xxxxxx 4/2003; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx.xxxxx.xx).
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx §241x xxxx. 2 xxxx. a) a x) x. s. x. x xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 3 x. x. x. Konkrétní xxxx xxxxxx, která mohla xxx ve smyslu §241x odst. 2 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Vytýkají-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §1x xxxx. 6 xxxxxx x. 61/1996 Sb., xxx xxx xx tímto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zabýval, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx HVB Xxxx xxxx xxxxx §6 xxxxxx x. 61/1996 Sb. x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx x XXXX xxxxxxx xxxxxxxx x podezřelém xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxx strany odloženo xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx, xxxxx toho xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx (xxxx již x XXXX) zajištěny následně xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx §79a trestního xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv opatření XXX podle §6 xxxxxx č. 61/1996 Xx., jehož xxxxxx xx tak xxxx xxx pominuly dva xxxxxx xxxx termínem xxxxxxxxx investice, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do finančního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x 7.10.2005, v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxx zisku (xxxxxx z xxxxxxxxx).
20. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx záviselo xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxx podle §79x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §7 x §8 XxxXx a xxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo vydáno x xxxx, xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxx ve xxxxxx §13 odst. 1 XxxXx.
21. Xxxxx §79x xxxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2002 xx 30.6.2006, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx peněžní xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx x xxxx spáchání xxxx užity xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x x přípravném řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx (xxxxxxxx 1 xxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx stanovené xxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx uvedený x odstavci 1 xxxxxxxxx zruší xxxx xx xxxxx (xxxxxxxx 3 xxxx xxxxx).
22. Xxxxx §7 XxxXx xx xxxxx xxxxxxx xx 26.4.2006, xxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (srov. §36 XxxXx), právo xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nezákonným rozhodnutím xxxx účastníci xxxxxx, xx xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx jim vznikla xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxx §8 xxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx škody způsobené xxxxxxxxxx rozhodnutím lze, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx příslušným orgánem. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxx škody xxxxx (odstavec 1). Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx moc, xxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxx, pokud rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku (xxxxxxxx 3).
23. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx ze dne 12.8.2005 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxx §79x xxxxxxxxx xxxx není nezákonným xxxxxxxxxxx xx smyslu §7 a 8 XxxXx, x nezakládá xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, nebo x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, je x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu.
24. Soud xxxxxxxxxxx x žalobě xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nezrušeného rozhodnutí xx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.2.2006, xx. xx. 25 Xxx 2162/2005). Bylo-li xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx nezákonnost, nýbrž xxxxx, xx pominuly xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, nejsou xxxx xxxxxxxxxxx odpovědnosti státu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 19.2.2009, xx. zn. 25 Xxx 4462/2007).
25. Xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 22.10.2009, xx. xx. 25 Xxx 479/2007, publikovaného xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx x. 100/2010 (xxxx xxx „X 100/2010“), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx x trestním xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x obdobného xxxxxxxxxx xxxxx, x jakého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků na xxxx xxxxxx podle §79x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx opravným prostředkem, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx orgán činný x xxxxxxxx řízení (xxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx x xxxxxxxxxxx, xx „skutečnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx obchodním xxxxxxxx xxxxxxxxx finanční xxxxxxxxx, takže pro xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx zajištění xxxxx.“
26. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx činnosti, xx xxx zpravidla x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, nelze x naplnění xxxxxx xxxxx, by x x negativním závěrem xxxxxx původnímu předpokladu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxx účtu, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx xx xxxxx-xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx vykonatelné xxx xxxxxx na xxxxxx xxx, bylo xx xxxxxx §8 xxxx. 1 x 3 XxxXx (ve znění xxxxxxx xx 26.4.2006) xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx nezákonnost příslušným xxxxxxx, xx x xx xxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. I xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení podkladem xxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx účtu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx požadavky xxxxxxxxxxxxx, věrohodnosti a xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx opatřené x xxxxxxxx xxxxxx, kdy xx hodnověrnost xxxxxxxx xxxxxx vždy xxxxxxxxx (xxx náležitého prověření xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx...). Tomu xxxxxxxx xxxx i ... xxxxxxxxx §79x xxxx. 1 vyjádřená xxxxx , Nasvědčují-li xxxxxxxx xxxxxxxxxxx...‘, xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx vyšší stupeň xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx takovými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx, xxxxxx xx hodnověrnost x spolehlivost xxxxxx, xxx by xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xx bylo xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, kdy zajištění xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bez zbytečného xxxxxxxx, které by xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx informací xxxxxxx xxx xxxxxxxxx... Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přichází v xxxxx, jestliže ho xxx není vůbec xxxxx, xxxx. když xxxx zjištěno, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx trestného činu, xxx nebyly xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx výnosem x trestné činnosti“ (XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx. 7. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013).
27. Xxx xxxxxx učiněné x X 100/2010 xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jak xx xx xxxxx §79x xxxxxxxxx xxxx, xxx xx do xxxxxx xxxxxxxxx zákona x. 82/1998 Sb. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 58/1969 Xx., xx srovnání xxxx právních xxxxx xxxxxxxxx, xx xx x tohoto xxxxxxxx xxx důvod xxx xxxxxx xx shora xxxxxxxxx právního xxxxxx.
28. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx pominout xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx žalobci x), „xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obžaloby x xxxxx s xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx, a z xxxxx x xxx, xx xxxxxx trestným xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pomocí xxxxxxx xx xxxx možno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxx xxxxxxx xxx-xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx trestního xxxxxx a xxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx... X xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx nezákonné je xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxx bylo xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x rámci celého xxxxxx,“ Xxxxxxx argumentace xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 17.6.2008, xx. xx. XX. ÚS 590/08 (xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx dostupná xx xxxxx. xxxxx.xx ), xx xxxxxx xx dovolací xxxx xx xxx rozhodovací xxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
29. V xxxxxx xx dne 17.6.2008, xx. zn. XX. XX 590/08, ve xxxx odškodnění xx xxxxx Xxxxxxx xxxx xx. xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vedou x xxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxx,... nelze xxxxxxxxx xxxxx izolovaně, xxx pouze x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, jímž xx xxxxxxxx x potrestání xxxxxxxxx xxxxxxx činnosti. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx trestního xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxx naplněn, nebo x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, je xxxxx xx vadné považovat xxxxxxx úkony, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx včetně prostředku xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jímž xx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx proto xxxxx xxxxx izolovaně xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx trestní xxxxxxx ukázalo xxxx xxxxxxxxx, xxxx nedůvodná xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxx-xx se xxxxxxx trestní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx se x trestnímu xxxxxxx xxxxxx. Je xxxxx xxxxx vycházet z xxxx, xx nebýt xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx vazby... Xx xxxxx stranu je xxxxx povinností orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vyšetřovat x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx orgánů, xxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxxx. Xx-xx xxx totiž xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxx, xxxx v podmínkách xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx prokázání, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx neoprávněně podroben. Xxxxx xx taková xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“
30. Citované xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx „xx třeba za xxxxx xxxxxxxxx veškeré xxxxx, které xxxx x trestní řízení xxxxxxxxx“, xxxx. že „xxxxx-xx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx, xxxxx tento xxxxx (x xxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxx x instituty, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx vázaly,“ xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nyní projednávané xxxx mohly svádět x xxxxxx, xx x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem) xx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx podle §79a xxxx. 1 trestního xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, vadné, x xxxx xx smyslu §8 XxxXx xx xxxxxxxxx. S xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
31. Xxx konstatoval xxx Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 6.9.2011, xx. zn. Xx. XX 11/10, „xxx hodnocení, xxxxxxxxxx xxxxxxx nálezu sp. xx. II. XX 590/08 xx totiž xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx výjimečnost (xxxxxxxxxxxx) skutkového xxxxx, x xxxx byl Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ... xxxxxxxxxxxx.“ X xxxxxxxxx věci šlo x xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx, který xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx §154 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx měl xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, doručených xxxxxxx, jejichž obsahem xxxx trestní xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx byl stěžovatel xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx činu xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx důvodu podle §67 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxx x xxx něj xxxxxx xxxxx vyloučit, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx trestně xxxxxxxxx. Xx skutečnosti, xx xx stěžovatel odmítal xxxxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxx podrobit, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx, pro xxxxxx si xx xxxxxx §12 odst. 1 xxxx. x) XxxXx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx sám, xxx xxxxxxxx odpovědnost xxxxx. Xx xxxx situace x xxxxxx sp. xx. XX. XX 590/08 Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx plenárního xxxxxx sp. zn. Xx. XX 11/10 xxxxxx, „xx xxxxxxxx xxxx vši xxxxxxxxxx xxxxxxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (resp. xxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - tedy x xxxxxx xxxxxxxxxxx x §12 xxxxxx x. 82/1998 Sb. Xx-xx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx trestního řízení (xxxx. trestního práva xxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxx státu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právě xxxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x mechanicky, xxx. xxxxx trestní xxxxxx, x němž došlo x tomuto naprosto xxxxxxxxxxxx pochybení, xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxx pozitivněprávní xxxxxx xxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxx skutkovým stavem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx sp. xx. XX. ÚS 590/08 - že xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví xxxxxxxxxxx, xxxx x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání zvažovaly, xxx není nutné xx stěžovatele pohlížet xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx... Již xxx ovšem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejen xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx - xxx jak konstatoval Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. XX. XX 590/08 - pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx.“
32. X xxxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.2008, xx. xx. XX. XX 590/08, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jiné xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnost xxxxx ve xxxxxx §12 XxxXx tam, xxx xx xxxxx xxxxxxx odpovědnostní titul (xxxxxxxxxx o xxxxx), x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx uvedené v §12 OdpŠk, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx institut xxxxxxxxx xxxxx (vazba) použit xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx jakékoliv xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx zákonodárce (xx vztahu k xxxxxxxxxx o xxxxx) x xxxxxxxxxx (ve xxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xx xxxxxx dotčených xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xxxxx, xxxxxxx xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 36 odst. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“) xx spojení s §8 XxxXx (xx. xxxxxxx rozhodnutí pro xxxxxxxxxxx) či xx xxxxxxxxx (nedůvodné) omezení xxxxxx svobody xx xxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx) xxx splněny xxxxxx.
33. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x připomenout, že x xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxx §79 xxxx. 1 trestního xxxx xx xx smyslu §7 xxxx. 1 XxxXx za xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx nemusí xxx xxxxxxxx. 1 x xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dovozovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x samozřejmě xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx xxxx na xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. §80 x 81 xx xxxxxxx x §81x xxxxxxxxx xxxx).
34. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodů xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 17.6.2008, xx. xx. II. XX 590/08, na „xxxxxxx úkony a xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx,“ xx xx xxxxx důsledcích xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxx neskončilo odsuzujícím xxxxxxxxx, xxxx. byly xxxxxxxxx veškeré xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxx předvedení, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svědka xx znalce xx xxxxxx xxxxx spojovat xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx trestných xxxx xxxxx riziku možných xxxxxxxxxx dopadů xx xxxxxxxx xxxxx, ale x xxxxxxxx xxxxxx xxxx (srov. §16 XxxXx umožňující xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx, xxx se xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
35. Xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.1.2008, sp. xx. II. ÚS 642/07, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.3.2009, xx. xx. XXX. ÚS 1396/07) xxxxxxxxxx xx xxxxx k xxxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx, xxxx. xxxxxxx xx xxxxxxx zajištění xxxxx §79 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx, „peněžní xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §79a trestního xxxx představují majetek xx xxxxxx xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen, Xxxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxx. xxxxx xx. 11 Listiny, x zajištění samotné xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx pokojné xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx zatímní x xxxxxxxxxxx, nepředstavující xxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxx tudíž mluvit x xxxxxxx xxxxxxx1 xx smyslu druhé xxxx xxxxxxxx 1 xx. 1 Dodatkového xxxxxxxxx, nýbrž xxxxx x xxxxxxxx týkající xx, xxxxxxx majetku 1 ve xxxxxx xxxxxxxx 2 citovaného xxxxxxxxxx... Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx institutů upravených x §79x x xxxx. trestního řádu Xxxxxxx xxxx vychází xx xxxxxx x xxxxx těchto xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx a zaknihovaných xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, který napomáhá xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx kriminality, xxxxx xxxxxxxxx xx nikoliv xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxx, avšak x xxxxx výluky x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx při xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiměřená xxxx sledovanému xxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a spravedlivé xxxxxxxxxx pachatelů x xxxxx v xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxxxx x x závěrům, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx prostředky xxxx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nebo x jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. „Xx xxxxxx stranu“ podle Xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx, xx xx jedná xxxxx x časově xxxxxxx xxxxxxxx, nevylučuje xxxx způsobilost xxxxxxxxx xx xxxxxxx zaručených xxxx osob. Xxxxxxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxx posuzována x xxxxx soustavy xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx, xxx x xxxxxxx pochybení xxxxx xxxxxxx nápravu xxx xx této úrovni. Xx xxxx xxx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx x dané xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx další xxxxxx xxxxxxxxx xx opatřením xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx např. xxxxxx účelu nelze xxxxxxxxx xxxxx, x xx ani xxx xxxxxxxxxx veškerého xxxxx x prostředků xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení... Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx majetku musí xxxxxxxx x kritérium xxxxxxxxxxxx, dle xxxxx xxxxxxxx, kterým xxxxxxx x xxxxxxxxxx, musí xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx1 xxxx požadavky xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, pokud dotčená xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx... Xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx... Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx... K xxxx xxxxxxxxxx, x xxx spíše k xxxx subjektů xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nemohou xxx neodůvodněné xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxx. x xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x uvedených xxxxxxxx citovanou).
36. Xx xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ani xxx vlivem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxxxxxx k závěru, xx xx xxx (xx xxxxxx k posouzení xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §79x xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu) důvod xxx xxxxxx od xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxxxx x X 100/2010. Xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §7 x §8 XxxXx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxx.
37. Podle §13 xxxx. 1 XxxXx (xx xxxxx xxxxxxx xx 26.4.2006) xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je také xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
38. Ze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx účtu xxxxx §79 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx vyplývá, xx sice „xxxxxxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxxxx trestního xxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx soustavy xxxxxx xxxxxxx v trestním xxxxxx, x xx xxx, xxx v xxxxxxx pochybení xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx této úrovni“, xxxxxxx „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) vztah xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx“, xxxxxxx „xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx časovou xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx nemůže trvat xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxx xxxx tedy při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx časové xxxxxxxx, x xx x x xxxxxxxxx, xxx x po xxxxx xxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §79x xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx dojdou x závěru, xx xxxx předpoklady splněny xxxxxx.
39. Ve xxxxxx x xxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem xx xxx 25.5.2006, xxxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxxx u xxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxx bylo vydáno x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx po dokončení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, dospěl xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, nebo x xx xxxxxx §241x odst. 3 x. s. x. xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx skutkového zjištění, xxxxx xxxx podle xxxxxx spisu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx.
40. Xxxxxxxxxx §13 odst. 1 XxxXx xxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xx 27.4.2006 zákonem x. 160/2006 Xx. xxxxxxxx větou xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx shodnému závěru xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx před touto xxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxx projednána xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx k xx. 5 a xx. 6 Xxxxxx, xx něž xxxxxxx xxxxx x poznámce xxx xxxxx xxxx x výslovně xxxxxxxx. X xxxxxxxx řízení xx pak přiměřenost xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx (ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2011) xxxxxx činné v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; co xxxxxxxxxxx x s xxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxx zaručených Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x lidských xxxxxxx x základních xxxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx vázána. „Xx xxxxxxxx xxxxxx rychlosti xxxxxx, které xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx ... xxxxxxxxx xxx xxxxxx postup xxxxx v xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx neodpovídá xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxx délka xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx věci. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxx původ x xxxxxxxx (nečinnosti) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx... Xxxxxx xxxx xxxx nemůže xxxxxxxxx xx průtahy, které xxxx xxxxxxxxx nedostatkem xxxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx působením xx xxxxxx xxxxxxxxx či xxxx vyvolány xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxx. VOJTEK, X. Xxxxxxxxxxx za xxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 3. Vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 149-150).
41. Xxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v krátké xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dokazování x xxxxx xx xxxxxx xxxxx vydat x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze dne 25.5.2006 podkladem xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx z hlediska xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xx, xx jednou ze xxxxxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxxxxxxxxx státu za xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x xxxxxxxx škodou, xxxx pro rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx §79a xxxx. 3 trestního xxxx xxxx xxx vydáno x peněžní prostředky xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx před datem 7.10.2005, xxxx ť x xxxxxx datu xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx finanční xxxxxxx, do xxxx xxxxxxx chtěli xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx předcházející xxxxxx rozhodnutí, konkrétně xxx nevydání rozhodnutí xx 7.10.2005 xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxx náročnosti xxxxxxxxxxxx xxxx (xxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x pokud xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx tkví v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x trestním xxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx), xxxx naopak xxxx xxxxxxxxx nedostatkem xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx působením xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx okolnostmi, které xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxx institucionálním x xxxxxxxxxxxx vybavení. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx, xxxx xx xx jednalo x xxxxxxxx procesní pasivity xxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, x xx xx xxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx postup xx xxxxxx §13 xxxx. 1 OdpŠk, je xxxx xxxxxx posouzení xxxx xx smyslu §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
42. X xxxx popsaných xxxxxx dovolací soud xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx x banky, x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxx, xxxxxxx bude xxx x na zřeteli, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx již probíhalo xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx materiálu xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx §243d xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř. xx spojení x §226 o. x. x. vázán právními xxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx 25.2.2012 xxxx vyhlášeno usnesení, xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx 30&xxxx;691 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx účastníkům).