Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx z xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx x xxxxx (§79a odst. 1 xxxxxxxxx xxxx) xx xxxxxx §8 xxxx. 1 zákona č. 82/1998 Xx. xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx řízení, x němž xxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxx, posléze neskončilo xxxxxxxxxxx rozsudkem.
Nedojde-li x xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx z xxxx xxx xxxxxxx dovozovat xxxxxxxxxxx postupu orgánů xxxxxxx v trestním xxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaných po xxxxxxxx trestního xxxxxxx.
&xxxx;
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x&xxxx;Xxxxx xx xxx 3.12.2012, xx. xx. 22 Xx 372/2012, x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx ze dne 3.12.2012, x. j. 22 Co 372/2012-97, Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx, xx xx žaloba x xxxxxxx xxxxx xx xxxx 1&xxxx;774&xxxx;323 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a žalované xxxxxxxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx.
2. Xxxxxxx (xxxx xxxxxxx) se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx částky xxxx xxxxxxx škody, xxxxx jim xxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx u Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a. x. (xxxx xxx „XXXX“), kam xxxx xxxxxxxxx z účtu x HVB Xxxx Xxxxx Republic, x. x. (dále xxx „XXX Bank“). Zajištění xxxx provedeno xxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxx XXX Xxxx xxxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „XXX“) xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1 a xxxx. 6 zákona x. 61/1996 Sb., x některých xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx činnosti x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 12.10.2005 (xxxx xxx „xxxxx x. 61/1996 Xx.“). Xx xxxxxxx trestního xxxxxxxx FAÚ následně Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.8.2005 xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx na účtu xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx výnosem x xxxxxxx xxxxxxxx x xx době xxxxxxxxxx xxxxxxx x). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx od 9.8.2005 xx 6.6.2006, kdy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx dne 25.5.2006. Škoda (80&xxxx;607,10 XXX) je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx chtěli investovat xx produktu xxxxxxxxxxx x 7.10.2005 částku 1&xxxx;100&xxxx;000 XXX.
3. Xxxxxxxx xxxx posoudil aktivity XXX xxxxx §1a xxxx. 6 xxxxxx x. 61/1996 Xx., xxxxx podle něj xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředků x HVB Xxxx xx XXXX xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx. XXX tak xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Otázku xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx řešit xxxxx §6 xxxx. 5 xxxxxx x. 61/1996 Xx. a xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx rozhodnutím nebo xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x x změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), dále xxx „XxxXx“. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxx nesprávný úřední xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx by xxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xx xxxx xxxxx x odložení xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx FAÚ xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem.
4. X xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení x byly xxxxxxxx xx xx delší xxxx, odkázal xxxxxxxx xxxx xx provedené xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx peníze xxxxxxxxx mimo xxxx x prodeje xxxxx xxxxxxx společnosti A. Xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx prováděno xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx vytěžováním xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx činu, avšak xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dokončeno, xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnuto x xxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx xxxxx §79x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx nezákonné xxxxxxxxxx, xxxx ť xxxxxx xxxx nezákonné xxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §79a xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxx, co xxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx dokazování. „Xxxxxxxxxxx xx xxxx lze xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx nezákonnost xxxxxxx, xxxx. x xxxxxx, xx nebyly xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx.“ Xx xxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, x x xx xxxx xxxx xxxxxxxx, podávali xxxxxxxxx, x xxxxx xxx bylo xxxxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxx vyhověno, xxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx provedeno příslušné xxxxxxx x xx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, důvody xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
6. O xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxx §224 xxxx. 1 a 2 x. s. ř. xx spojení x §142 odst. 1 x. x. x., xxxx x xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx poukázal, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx zajišťovat xxxxxxx zájmů státu xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx výdaje xxxxxxx xx zastoupením xxxxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx výroku x nákladech xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx napadla xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx změnil xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx x procesního xxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. Podle xxxxxxxx „se jedná x xxxxxx, xxx xxxxx xxxx úspěšnému xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx nákladů řízení xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“.
8. X xxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobci, kteří xxxxxxx, aby dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx „v xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x x) x. x. x. a x xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx spisu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování.“
10. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx převod xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x XXX Xxxx do XXXX xxx podezřelým xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xx jejich xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx nepostupoval xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx děj xxxxx xx xxxxxxxx xx 1.8.2005, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x z xxxx, xx XXX Xxxx xxxxxxx XXX oznámení x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 10.1.2000, xxxxx x zajištění xxxxxxxxxx xxx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nedošlo. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu za xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §6 zákona x. 61/1996 Sb.
11. Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vydáno x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 XxxxXx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxx obstát. Poukázali, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zjišťovat xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx poskytnuty soudu xxxxxxxx.
12. Xxxxxxx dovolatelé xxxxxxxxxx ani se xxxxxxx, xx rozhodnutí x zajištění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx. Podle dovolatelů xxxxx přehlížet, že x zajištění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodnuto x rámci xxxxxxxxx xxxxxx vedeného proti xxxxxxx a), „xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxx, xx xx skutky nestaly, x x části x tím, xx xxxxxx trestným xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxx samostatně xxxxxxxxx nezákonnost rozhodnutí x xxxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx pravomocně xxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx trestní xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx skončeno, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx... X xxxx xxx xxxx možno xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx možno xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxxx vydáno v xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx jedno xxxxx xxxxxxxxxx vydané x xxxxx celého řízení.“
III.
Přípustnost xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx x o xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx č. 99/1963 Xx., x. x. x., ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 (xxx čl. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx.).
14. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobami k xxxx oprávněnými, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, jimiž xxxx xxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx stupně xx xxxx samé.
16. Podle §241x x. x. x. lze dovolání xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx: a) xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, b) rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (xxxxxxxx 2). Xx-xx xxxxxxxx přípustné podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x x), popřípadě xxxxx xxxxxxxxx užití těchto xxxxxxxxxx (§238 x §238x), xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx z xxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
17. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2001 xx 31.12.2012 xxxx xxxxxxxx proti výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2002, xx. xx. 29 Xxx 874/2001, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2003; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxx.xxxxx.xx).
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxxxx xxxxxxxx důvody svého xxxxxxxx xxxxxxx xx §241x odst. 2 xxxx. a) a x) o. s. x. x citací xxxxx §241a xxxx. 3 x. s. x. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx, se xxxx x obsahu xxxxxxxx nepodává.
19. Vytýkají-li xxxxxxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx obchodu ve xxxxxx §1x xxxx. 6 xxxxxx x. 61/1996 Xx., xxx xxx se tímto xxxxxxx posouzení odvolací xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že XXX Xxxx xxxx xxxxx §6 zákona x. 61/1996 Xx. x xxxxxxxxxxx x převodem xxxxxxxxxx xx účet x ČSOB učinila xxxxxxxx o podezřelém xxxxxxx, avšak xxxxxxx xxxxxx příkazu z xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx (xxxx xxx u XXXX) zajištěny následně xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §79a trestního xxxx. Xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, nikoliv opatření XXX xxxxx §6 xxxxxx č. 61/1996 Xx., jehož účinky xx tak xxxx xxx pominuly dva xxxxxx xxxx termínem xxxxxxxxx investice, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x 7.10.2005, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx zisku (xxxxxx x xxxxxxxxx).
20. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx záviselo xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx otázek, xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx vydané podle §79x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §7 a §8 OdpŠk x xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx zajištění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vydáno x xxxx, xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxx ve xxxxxx §13 xxxx. 1 XxxXx.
21. Xxxxx §79x xxxxxxxxx řádu xx xxxxx účinném xx 1.1.2002 do 30.6.2006, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx x xxxxx jsou xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx nebo x xxxx spáchání xxxx xxxxx nebo xxxx výnosem z xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx senátu a x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zástupce nebo xxxxxxxxx xxxxx rozhodnout x xxxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxx 1 věta xxxxx). Jestliže zajištění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx již xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx není třeba xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxxxxxx zruší xxxx xx xxxxx (xxxxxxxx 3 věta první).
22. Xxxxx §7 XxxXx xx znění xxxxxxx xx 26.4.2006, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. §36 XxxXx), xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx (odstavec 1). Xxxxx §8 téhož xxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx zrušeno xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx škody xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxx-xx xxxxx způsobena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vykonatelným xxx ohledu xx xxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
23. Závěr xxxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx dne 12.8.2005 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxxx x xxxxx xxxxx §79x xxxxxxxxx xxxx xxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §7 x 8 XxxXx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxx x rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xx změněno xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodovací praxí xxxxxxxxxx xxxxx.
24. Xxxx xxxxxxxxxxx x žalobě xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzený xxxxxxxx nezrušeného rozhodnutí xx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 2.2.2006, xx. xx. 25 Xxx 2162/2005). Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.2.2009, xx. zn. 25 Xxx 4462/2007).
25. Xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 22.10.2009, xx. xx. 25 Xxx 479/2007, xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 100/2010 (xxxx xxx „X 100/2010“), za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x zajištění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx zrušeno. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx skutkového xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx o zajištění xxxxxxxxx prostředků xx xxxx xxxxxx podle §79x odst. 1 xxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx dříve, než xxxxxxxxx xxxxx činný x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx souhlasu státního xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx zajištění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx x xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx šetřením svědčí x reálném obchodním xxxxxxxx předmětné xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx není xxxxxxxxx xxxxx.“
26. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stanoveného xxxxxxxxxx xxxx jen zabránit xxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxx x xxxxxxx činnosti, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx časových xxxxxxx. Je-li xxxx xxxxxx x účelů xxxxxxxxxx xxxxxxx prověření, xxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx tohoto xxxxx, by x x xxxxxxxxxx závěrem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx účtu, učinit xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že by xxxxx-xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxx xxx, xxxx ve xxxxxx §8 xxxx. 1 a 3 XxxXx (xx xxxxx xxxxxxx xx 26.4.2006) xxxxxxx xxxx změněno xxx nezákonnost příslušným xxxxxxx, by ť xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. I xxxxx respektované xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx xx účtu, xxxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, věrohodnosti x xxxxxxxxxxxxx, jaké xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx opatřené v xxxxxxxx podobě, kdy xx hodnověrnost takových xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx uvažovat...). Tomu xxxxxxxx také x ... formulace §79x xxxx. 1 vyjádřená xxxxx , Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx...‘, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx vyšší stupeň xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x spolehlivost xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zajištění xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx... Xxxxxxx zajištění peněžních xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx, jestliže xx xxx není xxxxx xxxxx, např. xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx prostředky xx xxxx nebyly ani xxxxxx určeny xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxxxx užity x jeho spáchání, xxx nejsou xxxxxxx x trestné xxxxxxxx“ (XXXXX, X. x xxx. Trestní xxx. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013).
27. Xxx xxxxxx učiněné x X 100/2010 vycházejí x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxx §79x xxxxxxxxx řádu, xxx co do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 58/1969 Xx., xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že by x xxxxxx xxxxxxxx xxx důvod xxx xxxxxx xx shora xxxxxxxxx právního xxxxxx.
28. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobci x), „xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx x xxx, xx se skutky xxxxxxx, a z xxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx kterého xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx posuzovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx došlo xx xxxxxxxxx obžaloby x xxxxxx xx pravomocně xxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxx zejména xxx-xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x průběhu trestního xxxxxx x xxxx xxxxxx x x xxxxxx okolnostem... X xxxx pak xxxx xxxxx xxxxxxx, že xx nezákonné xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxx bylo xxxxxx x xxxxx trestního xxxxxx vedeného xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vydané x xxxxx xxxxxx xxxxxx,“ Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx argumentaci xxxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.2008, xx. xx. XX. XX 590/08 (rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xx nalus. xxxxx.xx ), se kterou xx xxxxxxxx xxxx xx xxx rozhodovací xxxxx dosud ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
29. V xxxxxx xx xxx 17.6.2008, xx. xx. XX. XX 590/08, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxx soud xx. konstatoval, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx procesu, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxx,... xxxxx xxxxxxxxx xxxxx izolovaně, xxx xxxxx v xxxxxxxx účelu jejich xxxxxxx, jímž xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx v xxxxxxxxxx fázi trestního xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, je xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, které xxxx x xxxxxxxx xxxxxx provedeny, xx. xxxxxxxx xxxxxx prostředku xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jímž xx vazba. Xxx xxxxx odškodnění xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx stíhání. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, byla nedůvodná xxxx xxxxxxx vazba xxxx prostředek xxxxxxx x xxxxxxxxx údajné xxxxxxx xxxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxx-xx xx xxxxxxx trestní stíhání xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx totiž xxxxx vycházet x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx trestního stíhání, xxxxx xx jednotlivec xxxxxxxx povinnosti snášet xxxxxxxxxx procesní xxxxx xx xxxxxxxxx omezovačích xxxxxxxxx, xxxxxx výkonu xxxxxxx vazby... Xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx trestnou xxxxxxx, xx druhou xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx těchto xxxxxx, xxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxxx. Má-li xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx takovým xxxxxx xxxxx podrobit, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx trestnou činnost xxxxxxxxx, xxxxxxx se xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nebylo xx možné xxxxx xx povinnosti jednotlivce xxxxxx xxxxxxx x xxxxx trestního stíhání xxxxxx.“
30. Citované xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx „xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“, xxxx. xx „xxxxx-xx se xxxxxxx xxxxxxx stíhání jako xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxx úkony x instituty, xxxxx xx k trestnímu xxxxxxx xxxxxx,“ xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání (tj. xxxxxxx takového, které xxxxxxxxxx odsuzujícím rozsudkem) xx xxxxx x xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx §79x xxxx. 1 trestního xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx, x xxxx xx xxxxxx §8 OdpŠk xx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx.
31. Xxx konstatoval xxx Ústavní xxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 6.9.2011, xx. zn. Xx. XX 11/10, „xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx nálezu xx. xx. XX. XX 590/08 je xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx ústavní stížnosti ... xxxxxxxxxxxx.“ V xxxxxxxxx xxxx xxx x odškodnění za xxxxx xxxxxxxxxxx, který xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx útoku xx xxxxxx xxxxx xxxxx §154 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx měl xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, doručených xxxxxxx, xxxxxxx obsahem xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx trestného činu xxxxx xx státní xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx nespáchal ani xxxx xxxxxxx xxx. X průběhu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx do xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §67 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxx za účelem xxxxxxxxxx x vyšetření xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx potřeby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxx x bez xxx xxxxxx xxxxx vyloučit, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx trestně xxxxxxxxx. Xx skutečnosti, xx xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx duševního xxxxx xxxxxxxx, shledaly xxxxx x řízení x odškodnění za xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx xxxxxx §12 xxxx. 1 písm. a) XxxXx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx x nálezu xx. xx. XX. ÚS 590/08 Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx plenárního xxxxxx xx. xx. Xx. XX 11/10 xxxxxx, „že xxxxxxxx xxxx xxx pochybnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx) právo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx v §12 xxxxxx x. 82/1998 Xx. Xx-xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx práva xxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx podle xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vyjádřené xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxxx zcela formálně x mechanicky, xxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx došlo x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx úprava xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx - nahlíženo xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxx xx. xx. XX. XX 590/08 - xx orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx trestněprávní xxxxxxxx (xxxxx) k xxxxxxx duševního xxxxxx xxxxxxxxxxx, nebo ť xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx nutné xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx... Xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejen xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Za xxxxxxxxxx okolností xxx xxxxx xxxxx - xxx xxx konstatoval Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx nálezu xx. xx. XX. ÚS 590/08 - xxx xxxxx xxxxxxxxxx naprosto xxxxxxxxxxxxx x izolovaně xxxxxxxxx vazbu x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx.“
32. Z právě xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 17.6.2008, xx. zn. XX. XX 590/08, xx ť xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jiné xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vylučující xxxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §12 XxxXx xxx, xxx xx jinak xxxxxxx odpovědnostní xxxxx (xxxxxxxxxx o vazbě), x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §12 XxxXx, xxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx vztahovat xx každý xxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxx obviněného či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx vztahu x xxxxxxxxxx x xxxxx) x xxxxxxxxxx (xx xxxxxx k rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx volněji xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx definovaly xxxxxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xxxxx, xxxxxxx jinak xx xxxxxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 36 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx jen „Listina“) xx xxxxxxx x §8 XxxXx (xx. xxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxx) či xx xxxxxxxxx (nedůvodné) xxxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx) xxx splněny xxxxxx.
33. V xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx x xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx rozhodnutí x zajištění peněžních xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx §79 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xx smyslu §7 xxxx. 1 XxxXx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx může xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx majitel účtu, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. 1 x toho důvodu xxxxx x výsledku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, by x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. §80 x 81 xx xxxxxxx s §81x xxxxxxxxx xxxx).
34. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.6.2008, xx. xx. XX. XX 590/08, na „xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx x trestnímu stíhání xxxxxx,“ xx xx xxxxx důsledcích xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odsuzujícím xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxx předvedení, s xxxxxxxxx povinností svědka xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx takové xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxx xx k xxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx tím, že xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx možných xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxx, ale x xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx. §16 XxxXx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx), citovaný xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx nesledoval.
35. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (srov. nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.1.2008, xx. xx. XX. XX 642/07, xx nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.3.2009, sp. xx. III. XX 1396/07) vztahující xx xxxxx x rozhodování x zajištění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx, xxxx. xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §79 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx, „xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x banky zajišťované xxxxx §79a trestního xxxx xxxxxxxxxxx majetek xx xxxxxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxx. xxxxx xx. 11 Xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xx opatřením zasahujícím xx základního xxxxx xx pokojné užívání xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx o zajištění xxxxx dočasné, xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx konečné xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx1 xx smyslu xxxxx xxxx odstavce 1 xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž pouze x xxxxxxxx xxxxxxxx xx, xxxxxxx xxxxxxx 1 ve xxxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx... Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dočasných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx upravených x §79x x xxxx. trestního řádu Xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxx a xxxxx těchto xxxxxxxx. Xxxxxxxxx peněžních prostředků xx účtu x xxxxx a zaknihovaných xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx závažné, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx nikoliv xxxxxxxx xxxxxx prostředků xxxxxxxx, xxx omezení xxxxxxxxxxxx práva. Xxxxx xx xxx x xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxx subjektů, avšak x xxxxx xxxxxx x ochrany vlastnictví, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx v zákoně xxxxxxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx zjištění trestných xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x co xxxxxxxx xxxxx míře xxxxxxxxxx škodu způsobenou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxx xx Xxxxxxx xxxx přihlásil i x závěrům, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx závěru, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nebo x jeho xxxxxxxx xxxx použity nebo xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. „Xx xxxxxx stranu“ xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx, xx se xxxxx xxxxx x časově xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx v prvé xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx, a to xxx, aby x xxxxxxx pochybení xxxxx xxxxxxx xxxxxxx již xx xxxx xxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx řízení posoudit, xxx xxxxx trvání xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx x zda xxxx. xxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx jinak, a xx xxx xxx xxxxxxxxxx veškerého xxxxx x xxxxxxxxxx ze xxxxxx orgánů činných x xxxxxxxx řízení... Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx pokojné xxxxxxx xxxxxxx musí xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, dle něhož xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx1 xxxx požadavky obecného xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x nadměrné xxxxxxx... Xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx prostředky x xxxxxxxxxxx xxxx... Xxxxx xxxxx má xxxxxxxxxx x xxxx časovou xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx... K xxxx obviněných, x xxx xxxxx x xxxx subjektů xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxx. x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx).
36. Na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ani xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxxxxxx k xxxxxx, xx je zde (xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §79x xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu) xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxxxx x X 100/2010. Xxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §7 x §8 XxxXx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správné, xxxxxx být z xxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxx.
37. Podle §13 xxxx. 1 XxxXx (xx xxxxx xxxxxxx xx 26.4.2006) xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx. Nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx vydat xxxxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxx xxxxx.
38. Ze xxxxx citované xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx §79 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx v rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trestním xxxxxx, x xx xxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx mohly xxxxxxx xxxxxxx xxx xx této úrovni“, xxxxxxx „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (opodstatněný) xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x sledovanými xxxx“, xxxxxxx „xxxxx xxxxx má xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“. Ústavní xxxx tedy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx časové xxxxxxxx, a xx x x xxxxxxxxx, xxx x po xxxxx provedeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěné skutečnosti xxxxxxxx předpokladů xxxxx §79x odst. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx musí platit, xxxxx již x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx předpoklady xxxxxxx xxxxxx.
39. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 25.5.2006, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx, bylo xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxx bylo xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxx, nebo x xx smyslu §241x xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx vychází xx skutkového xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování.
40. Xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 XxxXx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx 27.4.2006 xxxxxxx x. 160/2006 Sb. xxxxxxxx xxxxx třetí, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádnou lhůtu, xxxxxxxx xx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxx čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx jeho věc xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx x příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxxxxxx x xx. 5 x xx. 6 Úmluvy, xx něž xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxx přiměřenost xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §2 xxxx. 4 větou xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2011) xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; co xxxxxxxxxxx x s xxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x základních xxxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. „Xx xxxxxxxx xxxxxx rychlosti xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx ... xxxxxxxxx xxx takový xxxxxx xxxxx v xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx složitosti, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx projednávané věci x xxx xxxxx xxxxxx tkví v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx podstatné, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx x činnosti (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx... Xxxxxx xxxx xxxx nemůže odpovídat xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx nedostatkem xxxxxxxxxxx xx dokonce xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx účastníků či xxxx vyvolány xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxx. VOJTEK, X. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 3. Vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 149-150).
41. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx předmětné xxxxxxxxxx xxxxxx x krátké xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxx xxxxx vydat x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Svůj xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx ze dne 25.5.2006 xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxx, xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx na xx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxx státu za xxxxxxx x existence xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxx podstatné xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx §79x odst. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx datem 7.10.2005, xxxx x x xxxxxx xxxx xxx být podle xxxxxx xxxxxxxx finanční xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx investovat, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx investice xxxxxxxx vznik xxxxx, xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx včasnosti xxxxxx xxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx nutno xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, konkrétně xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 7.10.2005 odpovídá xxxxxxxxxx, skutkové x xxxxxx náročnosti projednávané xxxx (zde xxxxxxxxxx x zajištění peněžních xxxxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxx, zda xxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx), xxxx naopak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx účastníků či xxxxxx okolnostmi, které xxxxxx xxxxx x xxxxxx soudů x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx, xxxx by xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pasivity xxxxxxxxx, uzavřel, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx dříve, x xx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §13 odst. 1 XxxXx, je xxxx xxxxxx posouzení xxxx ve xxxxxx §241x odst. 2 xxxx. b) x. x. ř. xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx tedy důvodné.
42. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 3 x. x. x. napadený xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxx řízení. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxx posoudí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx účtu x xxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx mít x xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx přípravného xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx bývá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx je xx xxxxxx §243d odst. 1 xxxx xxxxx x. x. ř. xx spojení x §226 x. x. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx při xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 25.2.2012 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx řízení xx částky 30&xxxx;691 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxx nicméně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx).