Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x banky (§79a odst. 1 xxxxxxxxx xxxx) xx xxxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx řízení, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx k xxxxxx odsuzujícího rozsudku, xxxxx x toho xxx dalšího dovozovat xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaných xx xxxxxxxx trestního stíhání.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x&xxxx;Xxxxx ze xxx 3.12.2012, xx. xx. 22 Xx 372/2012, x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx ze dne 3.12.2012, x. j. 22 Xx 372/2012-97, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx, xx xx xxxxxx x náhradu xxxxx xx xxxx 1&xxxx;774&xxxx;323 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
2. Žalobci (xxxx xxxxxxx) xx domáhali xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx náhrady xxxxx, xxxxx jim xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx x Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx banky, a. x. (dále xxx „XXXX“), kam byly xxxxxxxxx x xxxx x HVB Xxxx Xxxxx Xxxxxxxx, x. x. (dále xxx „XXX Bank“). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poté, xx na xxxxxxx xxxxxxxx HVB Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx analytický xxxxx Xxxxxxxxxxxx financí (xxxx jen „XXX“) xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1 a xxxx. 6 zákona x. 61/1996 Xx., x některých opatřeních xxxxx legalizaci výnosů x xxxxxxx činnosti x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 12.10.2005 (xxxx xxx „xxxxx x. 61/1996 Xx.“). Xx xxxxxxx trestního xxxxxxxx FAÚ následně Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.8.2005 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx na účtu xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x té době xxxxxxxxxx žalobce x). Xxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxxx od 9.8.2005 xx 6.6.2006, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 25.5.2006. Xxxxx (80 607,10 XXX) xx podle xxxxxxx představována xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x 7.10.2005 částku 1&xxxx;100&xxxx;000 XXX.
3. Xxxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxxx XXX xxxxx §1x xxxx. 6 xxxxxx x. 61/1996 Sb., xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx demonstrativní výčet xxxxxxxxxxx obchodů, x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x HVB Xxxx xx XXXX xxxx xxxxx podezřelého obchodu, xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx pětiletém xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx šlo x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx charakter x účel xxxxxx xxxx. FAÚ xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxx xxxxx xxxxx xxxxx §6 odst. 5 zákona x. 61/1996 Xx. x xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), dále xxx „XxxXx“. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xx nebyly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx transakce x xxxxxxxxx oznámení xx strany XXX xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.
4. K xxxxxxxxxxx, že peněžní xxxxxxxxxx byly xxxxxxxxx x trestním řízení x xxxx xxxxxxxx xx po xxxxx xxxx, xxxxxxx odvolací xxxx xx provedené xxxxxxxxxx xxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, bylo prováděno xxxxx příslušnými xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx obchodním xxxxxxxxxx, xxx též xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx by xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xxxxxxx xxxx dokazování xxxxxx xxxxxxxx dokončeno, xxxx x xxxxxx xxxxxx souvislosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx peněžních prostředků xxxxx §79a trestního xxxx nelze podle xxxxxxxxxx soudu považovat xx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx ť xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zrušeno, x x uvolnění xxxxxxxxxx bylo rozhodnuto xx smyslu §79x xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx poté, xx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx dokazování. „Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx pouze x xxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxxxx, xx nebyly xxxx xxxxxxxx pro jeho xxxxxx.“ Na tomto xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx nic xxxxxx xxx skutečnost, xx žalobci, x x xx sami xxxx společně, podávali xxxxxxxxx, o xxxxx xxx bylo rozhodováno xxx, že jim xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx řízení xxxxx poté, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xx xxxxxxxx účelu, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zajištěny, xxxxxx xxx další xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
6. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxx odvolací xxxx xxxxx §224 xxxx. 1 x 2 x. s. x. xx xxxxxxx x §142 odst. 1 x. x. x., xxxx s odkazem xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx poukázal, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx počtem xxxxxxxxx pracovníků, xxxxx xxxx schopni zajišťovat xxxxxxx zájmů xxxxx xxxx soudy, a xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx výdaje spojené xx xxxxxxxxxxx advokátem.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx výroku x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx napadla xxxxxxxxx x xxxxxxxx, která xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx změnil xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů. Podle xxxxxxxx „napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x procesního xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena, x současně xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak“. Xxxxx xxxxxxxx „xx xxxxx x xxxxxx, zda xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení náleží xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxxxx“.
8. X xxxxx xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx napadli xxxxxxxxx xxxxxxx, kteří xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu a xxx xx vrátil x dalšímu xxxxxx.
9. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a) o. x. x. Xxxxxxxx xxxxxx x důvodů xxxxxxxxx „x ustanovení §241x xxxx. 2 xxxx. a) x x) o. x. x. a x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx spisu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx.“
10. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx převod peněžních xxxxxxxxxx x HVB Xxxx xx ČSOB xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx zpochybňují, xx xx x xxxxxxx xx jejich xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx xx xxxx podezřelým, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx a xx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx let xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx nepostupoval xxxxxxx, když xxxxxx xxxxxxxx xxx pouze xx xxxxxxxx od 1.8.2005, xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x x xxxx, xx HVB Xxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 10.1.2000, xxxxx x zajištění xxxxxxxxxx xxx k jiným xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx příkaz dovolatelů xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obchodu, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §6 xxxxxx x. 61/1996 Sb.
11. Xxxxxxxxxx dále nesouhlasí xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx xxxx vydáno x xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §13 xxxx. 1 OdspŠk, když xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Poukázali, xx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx totožnost xxxxxx xxx vyhledávat xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx se xxxxxxx, že xxxxxxxxxx x zajištění peněžních xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přehlížet, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxx trestního xxxxxx vedeného xxxxx xxxxxxx a), „které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxx, xx xx xxxxxx nestaly, x z xxxxx x tím, xx xxxxxx trestným činem, x xxxxxxxxxx institut, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx možno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xx zproštění xxxxxxxx x xxxxxx xx pravomocně xxxxxxxx.“ Xxxxx dovolatelů „xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx způsobu, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx trestního xxxxxx x jeho obsahu x x xxxxxx xxxxxxxxxx... Z xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx x vlastní xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxx jedno xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx celého xxxxxx.“
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx x dovolacím řízení xxxxxxxxxx x o xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx č. 99/1963 Xx., o. s. x., ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2012 (xxx xx. II xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx.).
14. Xxxxxxxx xxxx podána xxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) o. s. x. xx dovolání xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jimiž bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx.
16. Xxxxx §241x x. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx: x) xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, která mohla xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x) xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx posouzení xxxx (xxxxxxxx 2). Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x x), xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxxx (§238 x §238x), xxx dovolání xxxxx xxxx z xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx skutkového xxxxxxxx, které nemá xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx části xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
17. Xx xxxxxx x xxxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2001 xx 31.12.2012 není xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2002, xx. xx. 29 Xxx 874/2001, publikované xx Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek pod xxxxxx 4/2003; rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxx.xxxxx.xx).
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Žalobci xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx §241x odst. 2 xxxx. x) x x) x. x. x. x xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 3 o. x. x. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx mohla xxx ve xxxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx posouzení převodu xxxxxxxxx prostředků xxxx xxxxxxxxxxx obchodu xx xxxxxx §1x xxxx. 6 zákona č. 61/1996 Sb., tak xxx xx xxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx HVB Xxxx xxxx xxxxx §6 zákona č. 61/1996 Sb. x xxxxxxxxxxx x převodem xxxxxxxxxx xx xxxx x XXXX učinila xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx strany odloženo xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx (xxxx xxx u XXXX) xxxxxxxxx následně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx §79x trestního xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx XXX podle §6 xxxxxx x. 61/1996 Xx., xxxxx účinky xx xxx xxxx xxx pominuly dva xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, pak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do finančního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k 7.10.2005, x čemž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx škody ve xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxx).
20. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx tak xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx §79x trestního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §7 x §8 OdpŠk x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vydáno x době, kterou xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xx smyslu §13 odst. 1 XxxXx.
21. Xxxxx §79x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2002 xx 30.6.2006, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx peněžní xxxxxxxxxx xx účtu x xxxxx xxxx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x jeho xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx výnosem z xxxxxxx činnosti, xxxx xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxx 1 xxxx xxxxx). Xxxxxxxx zajištění xxxxxxxxx prostředků na xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx není třeba xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx uvedený x xxxxxxxx 1 xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx (xxxxxxxx 3 xxxx první).
22. Xxxxx §7 XxxXx xx xxxxx účinném xx 26.4.2006, podle xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci (xxxx. §36 XxxXx), právo xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx účastníci řízení, xx kterém bylo xxxxxx rozhodnutí, x xxxxx jim vznikla xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxx §8 téhož xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxx-xx xxxx stanoveno xxxxx, uplatnit pouze xxxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx příslušným xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx soud xxxxxxxxxxx x náhradě škody xxxxx (odstavec 1). Xxxx-xx škoda xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxx moc, lze xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx na základě xxxxxxx opravného prostředku (xxxxxxxx 3).
23. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 12.8.2005 x zajištění xxxxxxxxx prostředků xx xxxx x xxxxx xxxxx §79x xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §7 x 8 XxxXx, x nezakládá xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxx x rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x souladu x xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu.
24. Xxxx xxxxxxxxxxx x žalobě xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nezrušeného rozhodnutí xx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.2.2006, xx. xx. 25 Xxx 2162/2005). Bylo-li xxxxxxxxxx xxxxxxx nikoliv xxx nezákonnost, xxxxx xxxxx, xx pominuly xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxx dány xxxxxxxxxxx odpovědnosti státu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.2.2009, xx. xx. 25 Xxx 4462/2007).
25. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.10.2009, xx. xx. 25 Xxx 479/2007, xxxxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx x. 100/2010 (xxxx jen „X 100/2010“), za škodu xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx vycházel x obdobného xxxxxxxxxx xxxxx, z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx §79x odst. 1 xxxxxxxxx řádu bylo xxxxxxxx opravným prostředkem, xxxxx však nebyl xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx činný x trestním xxxxxx (xxxxxxxxx orgán xx xxxxxxxxxx souhlasu státního xxxxxxxxxxxxxx) zrušil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx s xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxxx zjištěné xxxxxxxxxx xxxxxxxx svědčí x reálném obchodním xxxxxxxx předmětné xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxx zajištění xxxxx.“
26. Účelem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx, xxx x umožnit xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx časových xxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prověření, xxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx ť x negativním xxxxxxx xxxxxx původnímu předpokladu xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, učinit xxxxx x nezákonnosti xxxxxxxxx rozhodnutí. K xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx pouze x xxxxxxx, xx by xxxxx-xx xxxxxxxxxx, které xx vykonatelné bez xxxxxx na xxxxxx xxx, bylo ve xxxxxx §8 xxxx. 1 a 3 XxxXx (xx xxxxx xxxxxxx xx 26.4.2006) xxxxxxx nebo změněno xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx „zdroje xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xx počátku xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx opatřené v xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx takových xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nelze x xxxxxxxxxxxxx uvažovat...). Xxxx xxxxxxxx xxxx x ... formulace §79x xxxx. 1 vyjádřená xxxxx , Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx...‘, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx vyšší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, který xxxx xxx takovými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zdrojů, xxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zbytečného xxxxxxxx, které xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx důvěryhodnosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx... Xxxxxxx zajištění peněžních xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, jestliže ho xxx není xxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx prostředky xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxx trestného xxxx, xxx nebyly užity x xxxx spáchání, xxx nejsou xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx“ (XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2013).
27. Xxx xxxxxx xxxxxxx x X 100/2010 vycházejí x částečně odlišné xxxxxx xxxxxx, jak xx xx znění §79x trestního xxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx současného zrušení xxxxxx x. 58/1969 Xx., xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxx hlediska xxx xxxxx xxx xxxxxx od shora xxxxxxxxx právního xxxxxx.
28. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxx žalobci x), „xxxxx xxxx ukončeno xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx s xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx, x x xxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pomocí xxxxxxx xx xxxx možno xxxxxxxxxx posuzovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx došlo xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Podle xxxxxxxxxx „xxxx xxx zejména xxx-xxxxxxxx ke způsobu, xxxxx xxxx trestní xxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxx x x xxxxxx okolnostem... X xxxx pak xxxx xxxxx dovodit, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx peněžních prostředků, xxxxx bylo xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxx jedno xxxxx xxxxxxxxxx vydané x xxxxx xxxxxx xxxxxx,“ Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx argumentaci xxxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.6.2008, xx. xx. XX. XX 590/08 (rozhodnutí Ústavního xxxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxx. xxxxx.xx ), xx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx souvislostech xxxxx xxxxxxxxxxx.
29. X xxxxxx xx xxx 17.6.2008, xx. zn. II. XX 590/08, xx xxxx odškodnění xx xxxxx Ústavní soud xx. xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx trestního procesu, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obviněného,... xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx pouze v xxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestné xxxxxxxx. Xxxxx se x xxxxxxxxxx fázi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxx účel xxxxxx xxx naplněn, nebo x obviněný se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x podezření orgánů xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx považovat xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx v trestním xxxxxx provedeny, tj. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx svobody, jímž xx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx ukázalo xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vyšetření xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Jinak xxxxxx, ukáže-li xx xxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxx nedůvodné, xxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxx stíhání xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx snášet xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkony xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx... Xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx povinností xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vyšetřovat a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx stát nemůže xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xx jejich xxxxxxxxxxx xxxx mylné x xxxxxxxxx. Xx-xx xxx xxxxx jednotlivec xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxx podrobit, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, dostane se xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx ze xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx by taková xxxxxxxxxxx neexistovala, xxxxxx xx možné xxxxx xx xxxxxxxxxx jednotlivce xxxxxx xxxxxxx x xxxxx trestního xxxxxxx xxxxxx.“
30. Citované zobecňující xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx že „xx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“, příp. xx „xxxxx-xx xx samotné xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxxx) xxx všechny xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx,“ by xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x případě nedůvodnosti xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx odsuzujícím xxxxxxxxx) xx nutno x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxx §79a xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx považovat za xxxxxxxxx, xxxxx, x xxxx xx smyslu §8 XxxXx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
31. Xxx xxxxxxxxxxx xxx Ústavní soud xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 6.9.2011, sp. zn. Xx. XX 11/10, „xxx hodnocení, xxxxxxxxxx xxxxxxx nálezu xx. xx. XX. XX 590/08 xx xxxxx xxxxx xx prvním xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx, x nímž xxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ... xxxxxxxxxxxx.“ X xxxxxxxxx věci xxx x xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx stíhán xxx xxxxxxx čin xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx §154 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx trestní oznámení xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx státní xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §67 xxxx. 1 xxxx. x) trestního xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxx potřeby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxx x xxx xxx xxxxxx možno xxxxxxxx, xx stěžovatel xxxx xxxxx xxxxxxx odpovědný. Xx skutečnosti, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, shledaly xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx ve xxxxxx §12 odst. 1 xxxx. x) XxxXx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx sám, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu. Xx této situace x xxxxxx sp. xx. XX. XX 590/08 Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. zn. Xx. XX 11/10 xxxxxx, „že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podmiňovat (xxxx. xxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxxxx jakýmikoli xxxxxx - xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx v §12 zákona x. 82/1998 Sb. Xx-xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxx (xxxx. trestního xxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx účely xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právě xxxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. xxxxx trestní xxxxxx, x němž došlo x tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Nelze totiž xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxx xx. xx. XX. XX 590/08 - xx xxxxxx xxxxx v trestním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx ť xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx není xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x důvodu xxxx xxxxxxxxxxxxx... Již xxx xxxxx zbavily xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vazbu, ale x celé xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx okolností xxx xxxxx xxxxx - xxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. II. ÚS 590/08 - pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx stíhání xxxx xxxxxx.“
32. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx nálezu Ústavního xxxxx xx xxx 17.6.2008, xx. xx. XX. ÚS 590/08, xx ť xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vylučující xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §12 OdpŠk xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx titul (xxxxxxxxxx o vazbě), x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §12 XxxXx, avšak xxxx dospěje k xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx institut xxxxxxxxx xxxxx (vazba) xxxxxx xxxxx neadekvátním xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Nadto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx případ xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxx obviněného či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx především xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stíháním xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxx) x judikatura (xx xxxxxx x rozhodnutí x zahájení trestního xxxxxxx) x ohledem xx význam xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx jen „Xxxxxxx“) xx spojení x §8 OdpŠk (xx. xxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxx) xx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx svobody ve xxxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx) ani splněny xxxxxx.
33. X xxxx xxxxxxxxxxx xx nutno x xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx účtu xxxxx §79 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx ve xxxxxx §7 xxxx. 1 XxxXx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx může xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx účtu, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. 1 x xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x samozřejmě xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání má xxxx na xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. §80 x 81 xx spojení x §81x trestního řádu).
34. Xxxxxxxxxxxxxxx převzetí xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 17.6.2008, xx. zn. XX. XX 590/08, xx „xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx,“ by xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, např. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uložené xxxxxxxxx pokuty xx xxxxxxxxxxx předvedení, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx spojovat xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xx x xxxxxxx účelu trestního xxxxxx tím, že xx odrazovaly osoby xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx od stíhání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dopadů xx xxxxxxxx xxxxx, ale x rozpočtu xxxxxx xxxx (xxxx. §16 XxxXx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx), citovaný xxxxx Xxxxxxxxx soudu nesledoval.
35. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.1.2008, xx. xx. XX. XX 642/07, xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.3.2009, sp. xx. III. XX 1396/07) xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx. zrušení či xxxxxxx zajištění podle §79 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, „xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx zajišťované xxxxx §79x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen, Xxxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxx. xxxxx xx. 11 Xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zasahujícím xx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci. Xxxxx tudíž mluvit x zbavení xxxxxxx1 xx smyslu druhé xxxx xxxxxxxx 1 xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxxxx xx, užívání majetku 1 xx smyslu xxxxxxxx 2 citovaného xxxxxxxxxx... Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx upravených x §79x x xxxx. xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx peněžních prostředků xx xxxx x xxxxx a zaknihovaných xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx závažné, zejména xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx zde o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx subjektů, xxxxx x rámci výluky x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je při xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x co xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxx xx Xxxxxxx xxxx přihlásil i x xxxxxxx, xxx xxxxx citované, komentářové xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x jeho spáchání xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. „Na xxxxxx xxxxxx“ xxxxx Xxxxxxxxx soudu „xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx x časově xxxxxxx opatření, nevylučuje xxxx způsobilost xxxxxxxxx xx xxxxxxx zaručených xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxxxx trestního xxxxxx xx x prvé xxxx posuzována x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nápravu xxx xx této úrovni. Xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dané xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx další trvání xxxxxxxxx xx opatřením xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx. xxxxxx účelu xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx... Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx majetku xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, kterým xxxxxxx x zasahování, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx1 xxxx xxxxxxxxx obecného xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ochrany základních xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebude xxxx, pokud xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx... Xxxxxx slovy, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prostředky x xxxxxxxxxxx xxxx... Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx - zajištění xxxxxxx nemůže xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx... X xxxx obviněných, x xxx xxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx průtahy xxx xxxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx“ (xxxx. x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx x uvedených xxxxxxxx xxxxxxxxx).
36. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ani xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx k závěru, xx je xxx (xx vztahu x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §79x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx) důvod xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vyplývajícího x X 100/2010. Xxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxx předpokladů xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §7 a §8 XxxXx je v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxx.
37. Podle §13 xxxx. 1 OdpŠk (xx xxxxx účinném xx 26.4.2006) stát xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxx lhůtě.
38. Ze xxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx rozhodování o xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx peněžních prostředků xx xxxx xxxxx §79 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx, xx xxxx „oprávněnost xxxxx x rámci xxxxxxxxxxx trestního řízení xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, a to xxx, aby x xxxxxxx xxxxxxxxx mohly xxxxxxx xxxxxxx již xx xxxx úrovni“, xxxxxxx „musí xxxxxxxxx xxxxxxx (opodstatněný) vztah xxxxxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x sledovanými xxxx“, přičemž „xxxxx xxxxx má nepochybně x xxxx časovou xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dlouho“. Xxxxxxx xxxx tedy xxx xxxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxx xx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx x x xxxxxxxxx, xxx i xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §79x odst. 1 xxxxxxxxx xxxx. Tím xxxxx xxxxxx časovaného xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxx xxxxxxxxxxx splněny xxxxxx.
39. Ve vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx nad Labem xx xxx 25.5.2006, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx, xxxx xxxxxx x přiměřené xxxx, xxxx bylo xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx po dokončení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, dospěl xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx x xx xxxxxx §241x odst. 3 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x provedeném dokazování.
40. Xxxxxxxxxx §13 odst. 1 XxxXx xxxx xxxxxx x účinností xx 27.4.2006 zákonem x. 160/2006 Xx. xxxxxxxx větou třetí, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx se za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx shodnému závěru xxxxxxx xxxxxx praxe xxx xxxx touto xxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx (xxxxx kterého xx xxxxx xxxxx, xxx jeho xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) ve xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx k xx. 5 x xx. 6 Xxxxxx, xx xxx ostatně xxxxx x poznámce xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx odkazuje. X trestním xxxxxx xx xxx přiměřenost xxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx (ve znění xxxxxxx xx 31.12.2011) xxxxxx činné x xxxxxxxx řízení musí xxxxxxx xxxx projednávat xxxxxxxxx xxx zbytečných xxxxxxx; co nejrychleji x x plným xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x lidských právech x základních xxxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. „Xx xxxxxxxx xxxxxx rychlosti xxxxxx, xxxxx je xx svém důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem, xxx ... považovat xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx, xxx xxxx jeho xxxxxxx neodpovídá xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x právní xxxxxxxxxx projednávané xxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Není xxxxxx podstatné, xxx xxxxxxx mají původ x xxxxxxxx (nečinnosti) xxxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx... Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx nedostatkem xxxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx vyvolány xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nemají xxxxx x xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (srov. VOJTEK, X. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx při xxxxxx xxxxxxx moci. Komentář. 3. Vydání. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 149-150).
41. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx předmětné xxxxxxxxxx xxxxxx x krátké xxxxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xx nebylo xxxxx xxxxx s xxxxxxx xx rozsah xxxxxxxxxxx dokazování. Svůj xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x výčet xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx odůvodnění xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 25.5.2006 xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx z hlediska xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. X xxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tvrzenou škodou, xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxx §79x xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx vydáno x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx 7.10.2005, nebo x x xxxxxx datu xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx finanční xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx právě ve xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vznik xxxxx, xxxxx náhrady xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, konkrétně xxx xxxxxxxx rozhodnutí xx 7.10.2005 odpovídá xxxxxxxxxx, skutkové a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxx rozhodnutí x zajištění peněžních xxxxxxxxxx), a xxxxx xxxxxxx, zda xxxxx xxxxxx tkví x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx činnosti xx xxxxxxxxxx), xxxx naopak xxxx xxxxxxxxx nedostatkem xxxxxxxxxxx, či dokonce xxxxxxxx působením xx xxxxxx účastníků či xxxxxx okolnostmi, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nezjišťoval-li xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pasivity xxxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxx dříve, x xx xx tak xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx postup xx xxxxxx §13 xxxx. 1 XxxXx, xx xxxx xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x. xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
42. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §243b xxxx. 3 o. x. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x věc xx vrátil x xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx projednání xxxx odvolací xxxx xxxxx posoudí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx x banky, x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx mít x na zřeteli, xx se xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx důkazního xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx je ve xxxxxx §243x odst. 1 věty první x. s. x. xx spojení s §226 x. x. x. vázán xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v tomto xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx dne 25.2.2012 xxxx vyhlášeno xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx 30&xxxx;691 Xx x příslušenstvím xxxxxxxxx (podle obsahu xxxxx nicméně xxxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx účastníkům).