Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu z xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx x xxxxx (§79a odst. 1 xxxxxxxxx xxxx) xx xxxxxx §8 odst. 1 xxxxxx č. 82/1998 Xx. nezakládá xxx dalšího xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx řízení, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx o zajištění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx x xxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
&xxxx;
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxx ze dne 3.12.2012, xx. xx. 22 Co 372/2012, x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx dne 3.12.2012, x. x. 22 Xx 372/2012-97, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx, xx xx xxxxxx x náhradu škody xx xxxx 1 774 323 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
2. Xxxxxxx (xxxx xxxxxxx) se domáhali xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a. x. (xxxx xxx „XXXX“), kam byly xxxxxxxxx z xxxx x XXX Bank Xxxxx Xxxxxxxx, a. x. (dále xxx „XXX Xxxx“). Xxxxxxxxx xxxx provedeno xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx XXX Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Ministerstva xxxxxxx (xxxx jen „FAÚ“) xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1 x xxxx. 6 xxxxxx x. 61/1996 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výnosů x xxxxxxx činnosti x x změně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve znění xxxxxxx xx 12.10.2005 (xxxx xxx „zákon x. 61/1996 Xx.“). Xx xxxxxxx trestního xxxxxxxx XXX xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 12.8.2005 rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx xx účtu xxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx činnosti x xx době xxxxxxxxxx xxxxxxx x). Xxxxxxx prostředky byly xxxxxxxxx od 9.8.2005 xx 6.6.2006, kdy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 25.5.2006. Xxxxx (80&xxxx;607,10 XXX) je xxxxx xxxxxxx představována xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx produktu upisovaného x 7.10.2005 částku 1&xxxx;100&xxxx;000 XXX.
3. Odvolací xxxx posoudil xxxxxxxx XXX xxxxx §1a xxxx. 6 zákona x. 61/1996 Xx., xxxxx xxxxx něj xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx obchodů, x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředků x HVB Bank xx ČSOB xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxx značná částka xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na tomto xxxx x původ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx šlo x xxxx nepodnikatelský, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx přesahovala xxxxxxxxx x účel xxxxxx xxxx. XXX xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxx xxxxx xxxxx xxxxx §6 xxxx. 5 xxxxxx x. 61/1996 Sb. a xxxxxx č. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., o notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xxxx xxx „XxxXx“. Podle xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxxxx xxxxxxxxxxx v tom, xx by nebyly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xx tedy došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx strany XXX xxxxxx x souladu xx zákonem.
4. X xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení x byly xxxxxxxx xx po xxxxx xxxx, odkázal xxxxxxxx xxxx na provedené xxxxxxxxxx ohledně tvrzení xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx mimo xxxx x prodeje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx A. Xxxxxxxxxx xxxx značného xxxxxxx, xxxx prováděno xxxxx příslušnými listinami xxxxxxxx se x xxxxxx obchodním xxxxxxxxxx, xxx xxx vytěžováním xxxxxx. Xxxx nebylo xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx dokazování xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x uvolnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx peněžních prostředků xxxxx §79a xxxxxxxxx xxxx nelze podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx nezákonné rozhodnutí, xxxx x nebylo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x o xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxxxx §79a xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. „Xxxxxxxxxxx xx xxxx lze xxxxxxxxx xxxxx v xxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx.“ Xx xxxxx xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx nic xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, a x už xxxx xxxx xxxxxxxx, podávali xxxxxxxxx, x xxxxx xxx bylo xxxxxxxxxxx xxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x mezidobí, xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx z podnětu xxxxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, co xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx který xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx další trvání xxxxxxxxx xxxxxxx.
6. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §224 xxxx. 1 x 2 x. s. x. xx spojení x §142 xxxx. 1 x. x. x., xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx financí xxxx xxxxx xxxxx je xxxxxxxx dostatečným počtem xxxxxxxxx pracovníků, kteří xxxx xxxxxxx zajišťovat xxxxxxx zájmů xxxxx xxxx soudy, a xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx spojené xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření k xxxx
7. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx výroku x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx „napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx, x xxxxxxxx má xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. Podle xxxxxxxx „xx jedná x otázku, zda xxxxx xxxx úspěšnému xxxxxxxxxxx xxxxxx náleží xxxxxxx xxxxxxx řízení xx zastupování účastníka xxxxxx xxxxxxxxx“.
8. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kteří xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxx xx podle xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. ř. Dovolání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx „v ustanovení §241x xxxx. 2 xxxx. x) x x) o. x. x. x z xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx oporu x xxxxxxxxxx dokazování.“
10. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x XXX Xxxx xx ČSOB xxx podezřelým obchodem, xxxx zpochybňují, xx xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jednalo x xxxxxxx částku, že xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx že xx xxxx podezřelým, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx účet a xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx omezil xxxxxxxx děj pouze xx události od 1.8.2005, xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x z xxxx, xx XXX Bank xxxxxxx XXX xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 10.1.2000, xxxxx x zajištění xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nedošlo. Xxxxxxx příkaz xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x provedení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §6 xxxxxx x. 61/1996 Xx.
11. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §13 odst. 1 XxxxXx, když xxxxxxxx xxxxxxxxxx délky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx ohledně zajištění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxx složitě a xxxxxxxxx zjišťovat xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx.
12. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx se xxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x rámci trestního xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx a), „xxxxx xxxx xxxxxxxx zproštěním xxxxxxxx x xxxxx x xxx, že xx xxxxxx xxxxxxx, x x xxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx možno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když již xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxx dovolatelů „xxxx xxx zejména xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, jakým xxxx xxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx trestního xxxxxx x xxxx obsahu x x xxxxxx xxxxxxxxxx... X toho xxx bylo xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx je možno xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx žalobci xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx řízení.“
III.
Přípustnost xxxxxxxx
13. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x o xxxxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., x. x. x., xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2012 (xxx xx. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Sb.).
14. Xxxxxxxx byla xxxxxx xxxx, xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx, zastoupenými xxxxxxxx.
15. Podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jimiž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé.
16. Xxxxx §241x o. s. x. lze dovolání xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx: x) xxxxxx xx postiženo xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x) xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení věci (xxxxxxxx 2). Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a) x x), xxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§238 x §238x), xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxx xx skutkového xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx obsahu xxxxx x podstatné xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
17. Xx xxxxxx x xxxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxx občanského soudního xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2001 xx 31.12.2012 xxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2002, sp. xx. 29 Odo 874/2001, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek pod xxxxxx 4/2003; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxx.xxxxx.xx).
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Žalobci xxxxxxxx důvody xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na §241x xxxx. 2 xxxx. x) a x) o. x. x. x citací xxxxx §241x xxxx. 3 o. x. x. Konkrétní vada xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx smyslu §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. za xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Vytýkají-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §1x odst. 6 xxxxxx x. 61/1996 Sb., xxx xxx se tímto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Důvodem je xxxxxxxxxx, xx XXX Xxxx sice xxxxx §6 xxxxxx x. 61/1996 Xx. x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx účet x XXXX xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx splnění xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx odloženo xxxxxx x převod xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx, xxxxx toho xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x banky (xxxx již x XXXX) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx §79a xxxxxxxxx xxxx. Existence xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx opatření XXX xxxxx §6 xxxxxx č. 61/1996 Xx., jehož xxxxxx xx tak xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do finančního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k 7.10.2005, x xxxx xxxx žalobci xxxxxxxx xxxxx škody xx xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxx).
20. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxx záviselo xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx peněžních prostředků xx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx §79x xxxxxxxxx řáduje xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §7 x §8 XxxXx x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x době, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx §13 odst. 1 XxxXx.
21. Podle §79x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2002 xx 30.6.2006, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx peněžní xxxxxxxxxx xx účtu x xxxxx jsou xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x jeho spáchání xxxx užity nebo xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x x přípravném xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx xx účtu (xxxxxxxx 1 xxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx třeba xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx činný v xxxxxxxx xxxxxx uvedený x xxxxxxxx 1 xxxxxxxxx xxxxx nebo xx omezí (xxxxxxxx 3 xxxx xxxxx).
22. Xxxxx §7 OdpŠk xx xxxxx xxxxxxx xx 26.4.2006, xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci (xxxx. §36 XxxXx), právo xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx (odstavec 1). Xxxxx §8 téhož xxxxxx nárok na xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx rozhodnutím xxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx škody xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxx-xx xxxxx způsobena xxxxxxxxxx rozhodnutím vykonatelným xxx xxxxxx xx xxxxxx xxx, lze xxxxx xxxxxxxx i xxxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
23. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 12.8.2005 o zajištění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x banky xxxxx §79a xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve smyslu §7 x 8 XxxXx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxx xxxxx.
24. Soud xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzený xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.2.2006, xx. zn. 25 Xxx 2162/2005). Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nikoliv xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, nejsou dány xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.2.2009, xx. xx. 25 Xxx 4462/2007).
25. Podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2009, xx. xx. 25 Xxx 479/2007, xxxxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek xxx x. 100/2010 (xxxx xxx „R 100/2010“), za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx-xx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx vycházel x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, když xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxx §79x xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem, xxxxx však xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx orgán xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx orgán xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx zajištění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx x odůvodněním, xx „skutečnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x reálném obchodním xxxxxxxx předmětné xxxxxxxx xxxxxxxxx, takže xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx zajištění xxxxx.“
26. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stanoveného xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, xxx i xxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxx x trestné činnosti, xx vše zpravidla x xxxxxxxx časových xxxxxxx. Je-li xxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx umožnit xxxxxxxxx, xxx nedošlo x xxxxxxx xxxxxxxx, nelze x naplnění tohoto xxxxx, xx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předpokladu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že by xxxxx-xx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxx, bylo xx xxxxxx §8 odst. 1 x 3 XxxXx (ve znění xxxxxxx xx 26.4.2006) xxxxxxx xxxx změněno xxx xxxxxxxxxxx příslušným xxxxxxx, xx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku. I xxxxx xxxxxxxxxxxx komentářové xxxxxxxxxx xx „xxxxxx xxxxxxxxx, které jsou xxxxxxx xx počátku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx peněžních prostředků xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx podobě, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx náležitého xxxxxxxxx xxxxxx nelze x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx...). Tomu xxxxxxxx xxxx x ... xxxxxxxxx §79a xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxx , Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx...‘, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, který xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx na hodnověrnost x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx by xxxx xxxxx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bez zbytečného xxxxxxxx, které xx xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zdrojů informací xxxxxxx xxx provedeno... Xxxxxxx xxxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, jestliže xx xxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx určeny xx xxxxxxxx trestného xxxx, xxx xxxxxx užity x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x trestné xxxxxxxx“ (XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013).
27. Xxx xxxxxx xxxxxxx v X 100/2010 xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxx §79x xxxxxxxxx řádu, xxx xx do xxxxxx xxxxxxxxx zákona x. 82/1998 Xx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 58/1969 Xx., xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx úprav xxxxxxxxx, že by x xxxxxx hlediska xxx důvod xxx xxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru.
28. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxx xxxxxxx x), „xxxxx xxxx ukončeno xxxxxxxxxx obžaloby x xxxxx x xxx, xx xx skutky xxxxxxx, a x xxxxx x xxx, xx nejsou xxxxxxxx xxxxx x neexistuje xxxxxxxx, pomocí xxxxxxx xx xxxx možno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o zajištění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx došlo xx xxxxxxxxx obžaloby x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxx xxxxxxx xxx-xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx x k xxxxxx xxxxxxxxxx... X xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx, xxxxx bylo vydáno x rámci trestního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxx,“ Xxxxxxx argumentace xx blízká xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.2008, xx. xx. II. XX 590/08 (xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx. xxxxx.xx ), xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxx rozhodovací xxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
29. X xxxxxx xx xxx 17.6.2008, xx. xx. XX. XX 590/08, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Ústavní xxxx xx. konstatoval, že „xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxx nezřídka xxxxx x omezení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx,... nelze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestné xxxxxxxx. Xxxxx se v xxxxxxxxxx fázi trestního xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx xxx naplněn, nebo x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx zcela xxxxx, je třeba xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxx prostředku xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jímž xx vazba. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx izolovaně xxxxxxxxx vazbu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx, byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx prostředek xxxxxxx x vyšetření xxxxxx xxxxxxx činnosti. Jinak xxxxxx, xxxxx-xx xx xxxxxxx trestní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, které xx x xxxxxxxxx stíhání xxxxxx. Xx totiž xxxxx xxxxxxxx z xxxx, že nebýt xxxxxxxxx trestního stíhání, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx procesní xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx vazby... Xx xxxxx stranu je xxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx činnost, xx xxxxxx stranu xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxx těchto xxxxxx, xxxxx-xx se xxxxxx xxxxxxxxxxx jako mylné x xxxxxxxxx. Xx-xx xxx totiž xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxx, xxxx x podmínkách xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x případě xxxxxxxxx, xx trestnou činnost xxxxxxxxx, dostane se xx odškodnění xx xxxxxxx úkony, xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podroben. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx trvat xx xxxxxxxxxx jednotlivce xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“
30. Citované xxxxxxxxxxx xxxxxx názory Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx že „xx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“, xxxx. xx „xxxxx-xx xx samotné xxxxxxx stíhání jako xxxxxxxxx, platí tento xxxxx (o xxxxxxxxxxxx) xxx všechny úkony x xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx vázaly,“ xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx projednávané xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání (xx. xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx odsuzujícím xxxxxxxxx) xx xxxxx i xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx §79x xxxx. 1 trestního xxxx považovat xx xxxxxxxxx, vadné, x xxxx xx xxxxxx §8 OdpŠk za xxxxxxxxx. S xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
31. Xxx konstatoval xxx Xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 6.9.2011, xx. xx. Xx. XX 11/10, „xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx. xx. XX. XX 590/08 xx xxxxx xxxxx xx prvním xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ... xxxxxxxxxxxx.“ X xxxxxxxxx xxxx šlo x xxxxxxxxxx xx xxxxx stěžovatele, xxxxx xxx stíhán xxx xxxxxxx xxx útoku xx xxxxxx xxxxx xxxxx §154 odst. 2 trestního xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, doručených xxxxxxx, jejichž xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zproštěn, xxxx x xxxxxxxxx skutky xx trestného činu xxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxx xxx. X xxxxxxx trestního xxxxxxx přitom xxx xxxxxxxxxx vzat do xxxxx na základě xxxxxxxxx xxxxxx podle §67 xxxx. 1 xxxx. a) trestního xxxx za účelem xxxxxxxxxx x vyšetření xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx potřeby zpracování xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxx xxx xxxxxx možno xxxxxxxx, xx stěžovatel xxxx xxxxx xxxxxxx odpovědný. Xx skutečnosti, xx xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx svého duševního xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x odškodnění xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx si xx xxxxxx §12 xxxx. 1 xxxx. x) XxxXx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx situace x xxxxxx xx. xx. II. XX 590/08 Xxxxxxx xxxx xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 11/10 xxxxxx, „xx odporuje xxxx vši pochybnost xxxxxxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx podmiňovat (xxxx. xxxxxxxxx) právo na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx limity - xxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx v §12 xxxxxx x. 82/1998 Xx. Xx-xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. trestního xxxxx xxxxxx) xxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx, xx absurdním, xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxx státu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zákonem x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxxx xxxxx formálně x xxxxxxxxxx, xxx. xxxxx xxxxxxx řízení, x xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pochybení, xxxxxxxxx xxxxxxx x mechanismy, xxx xxxxxxxxxxxxxxx úprava xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx excesu xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx - nahlíženo xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx evidované xxx xx. zn. XX. ÚS 590/08 - že orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx trestněprávní xxxxxxxx (xxxxx) x xxxxxxx duševního zdraví xxxxxxxxxxx, nebo ť xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zvažovaly, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na trestně xxxxxxxxxxxxx z důvodu xxxx nepříčetnosti... Xxx xxx ovšem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx okolností xxx xxxxx xxxxx - xxx jak konstatoval Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. II. XX 590/08 - pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx stíhání xxxx xxxxxx.“
32. Z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.6.2008, sp. xx. XX. ÚS 590/08, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx zavinění jako xxxxxxxxx vylučující odpovědnost xxxxx xx xxxxxx §12 OdpŠk xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx odpovědnostní xxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxx), x formálně x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v §12 XxxXx, xxxxx xxxx dospěje k xxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx trestním xxxxxx xxx institut xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Nadto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx každý případ xxxxxxxxx xxxxxxxx procesních xxxx obviněného či xxxxxxx jakékoliv xxxxx, xxxxx je účastna xx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx odpovědnosti xx xxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx osobní xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxx) x xxxxxxxxxx (xx xxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x případech xxxxxx xxxxxxxxxx definovaly xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx státu, xxxxxxx jinak by xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx nezákonné xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 36 odst. 3 Listiny základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“) xx spojení s §8 XxxXx (xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx) xx za xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) omezení xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxx.
33. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx xx účtu xxxxx §79 odst. 1 trestního řádu xx ve smyslu §7 xxxx. 1 XxxXx xx účastníka xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx ovšem xxxxxx xxx obviněný. 1 x toho xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání dovozovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x samozřejmě xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx xxxx xx další xxxxxxxxx xx zajištěnými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. §80 a 81 xx spojení x §81x trestního řádu).
34. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.2008, xx. xx. XX. XX 590/08, xx „xxxxxxx úkony x xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx stíhání xxxxxx,“ xx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxx neskončilo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. byly xxxxxxxxx xxxxxxx uložené xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxx předvedení, s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx žádné xxxxxxxx xxxx. Je xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx mohly xxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x orgánech xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx od stíhání xxxxxxxxx trestných xxxx xxxxx riziku možných xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx státu, xxx x rozpočtu xxxxxx xxxx (xxxx. §16 XxxXx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
35. Xxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.1.2008, xx. xx. II. XX 642/07, xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 19.3.2009, xx. xx. III. ÚS 1396/07) vztahující xx xxxxx x rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx účtu, xxxx. xxxxxxx xx xxxxxxx zajištění xxxxx §79 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu, „xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §79x xxxxxxxxx xxxx představují majetek xx xxxxxx čl. 1 Dodatkového xxxxxxxxx x Úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen, Xxxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxx. xxxxx xx. 11 Xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xx opatřením xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx dočasné, xxxx xxxxxxx zatímní x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx konečné xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx1 xx smyslu druhé xxxx odstavce 1 xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxxx x opatření xxxxxxxx xx, xxxxxxx majetku 1 ve xxxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx... Při posouzení xxxxxxxxxx dočasných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx upravených x §79x a xxxx. xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx vychází xx xxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx účtu x xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a případně xxxxxxxx závažné, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx nikoliv xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxx x xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx vlastnictví, xxxxx je xxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx sledovanému xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx míře xxxxxxxxxx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx, již xxxxx citované, komentářové xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx prostředky jsou xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x jeho xxxxxxxx xxxx použity xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. „Xx xxxxxx xxxxxx“ xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx „skutečnost, xx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nevylučuje xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx osob. Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx trestního řízení xx x prvé xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nápravu xxx xx této xxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxxxx skutkových okolností x dané xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx další xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx dosažení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx. xxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x prostředků xx xxxxxx xxxxxx činných x trestním xxxxxx... Xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx musí xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx dochází x zasahování, xxxx xxxxxxxx, spravedlivou xxxxxxxxx1 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx společnosti x xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx jednotlivce, xxxxxxx xxxxxxxxxx rovnováha xxxxxx xxxx, pokud xxxxxxx xxxxx nese xxxxxxxx x nadměrné xxxxxxx... Xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prostředky a xxxxxxxxxxx cíli... Tento xxxxx má nepochybně x xxxx časovou xxxxxxx - zajištění xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx... X xxxx obviněných, x xxx spíše x xxxx subjektů xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx prokazování xxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxx. x xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx citovanou).
36. Na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud ani xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxx (xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §79x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx) důvod xxx xxxxxx xx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxxxx x R 100/2010. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §7 x §8 XxxXx xx x xxxxxxxxx rozhodnutí správné, xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxx.
37. Podle §13 xxxx. 1 XxxXx (xx xxxxx xxxxxxx xx 26.4.2006) xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nesprávným úředním xxxxxxxx je také xxxxxxxx povinnosti učinit xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
38. Xx xxxxx citované xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx účtu xxxxx §79 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx, xx xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx trestního xxxxxx xx v xxxx xxxx posuzována v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trestním xxxxxx, a to xxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx mohly xxxxxxx nápravu již xx xxxx úrovni“, xxxxxxx „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (opodstatněný) xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x sledovanými xxxx“, xxxxxxx „xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x svou xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dlouho“. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx časové xxxxxxxx, x to x v xxxxxxxxx, xxx x po xxxxx provedeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §79x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx akcent časovaného xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx předpoklady xxxxxxx xxxxxx.
39. Xx xxxxxx x závěru xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 25.5.2006, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx peněžních prostředků xx xxxx u xxxxx, xxxx vydáno x přiměřené době, xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx časové xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokazování, xxxxxx xxxxxxxx soud k xxxxxx, xx xxxxxxxx xx důvodné, xxxx x xx xxxxxx §241x xxxx. 3 x. s. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx části xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování.
40. Xxxxxxxxxx §13 odst. 1 OdpŠk bylo xxxxxx x xxxxxxxxx xx 27.4.2006 xxxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxxxx xxxxx třetí, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx porušení povinnosti xxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx praxe xxx před touto xxxxxxx, a xx xx základě xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xx xxxxx právo, xxx jeho xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) ve xxxxxxx s příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x vzhledem x xx. 5 x xx. 6 Xxxxxx, xx xxx ostatně xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xx pak xxxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx §2 odst. 4 větou druhou xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2011) xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx věci projednávat xxxxxxxxx xxx zbytečných xxxxxxx; xx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx svobodách, xxxxx je Česká xxxxxxxxx xxxxxx. „Xx xxxxxxxx xxxxxx rychlosti xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem, xxx ... xxxxxxxxx xxx xxxxxx postup xxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx a právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci x kdy xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx vycházejících x xxxxxxxx soudu v xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx podstatné, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx x činnosti (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx... Xxxxxx tomu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx způsobeny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx a jejich xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxx. XXXXXX, X. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx výkonu xxxxxxx moci. Komentář. 3. Vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 149-150).
41. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx v krátké xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dokazování x xxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx na rozsah xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Svůj xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx o výčet xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx podle odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze dne 25.5.2006 podkladem xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx zabýval postupem xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx zásady xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx to, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x xxxxxxxx škodou, xxxx xxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxx §79x xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx vydáno x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx před xxxxx 7.10.2005, xxxx ť x tomuto xxxx xxx být xxxxx xxxxxx upisován xxxxxxxx xxxxxxx, xx nějž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx právě ve xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vznik xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 7.10.2005 xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (zde rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxx, zda délka xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx dokonce xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx účastníků či xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx rozhodné xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx, aniž xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pasivity xxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx možno xxxxx xxxxx, x xx se tak xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §13 odst. 1 XxxXx, je xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxx. Dovolání xxxxxxx xx tedy xxxxxxx.
42. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dovolací soud xxxxxxxx xxxxx §243b xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx. X xxxxx nového xxxxxxxxxx xxxx odvolací soud xxxxx xxxxxxx včasnost xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx na xxxx x banky, x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx mít x xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx již xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, xxx zpravidla xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx materiálu xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx je ve xxxxxx §243x odst. 1 xxxx první x. x. x. xx spojení x §226 x. x. x. xxxxx právními xxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx 25.2.2012 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx 30&xxxx;691 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx obsahu xxxxx nicméně xxxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx účastníkům).