Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků na xxxx u banky (§79a xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx) xx xxxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxx, xx trestní xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxxx x banky xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem.
Nedojde-li x xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx z toho xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trestním xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
&xxxx;
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx xx xxx 3.12.2012, xx. xx. 22 Xx 372/2012, x xxx mu xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 3.12.2012, x. j. 22 Xx 372/2012-97, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx změnil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx, xx xx žaloba x náhradu škody xx výši 1&xxxx;774&xxxx;323 Xx x příslušenstvím xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
2. Xxxxxxx (jako xxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedené xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x. x. (xxxx jen „XXXX“), kam byly xxxxxxxxx x účtu x XXX Bank Xxxxx Xxxxxxxx, x. x. (xxxx xxx „XXX Bank“). Zajištění xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx HVB Xxxx xxxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „XXX“) xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1 a xxxx. 6 xxxxxx x. 61/1996 Xx., x některých xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx činnosti x x xxxxx x doplnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 12.10.2005 (xxxx jen „zákon x. 61/1996 Sb.“). Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Labem xxxxxxxxx ze dne 12.8.2005 xxxxxxx o xxxxxxxxx uvedených peněžních xxxxxxxxxx xx xxxx xxx podezření, xx xxxxx xxx xxxxxxx x trestné činnosti x xx xxxx xxxxxxxxxx žalobce a). Xxxxxxx prostředky xxxx xxxxxxxxx xx 9.8.2005 xx 6.6.2006, kdy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 25.5.2006. Xxxxx (80&xxxx;607,10 XXX) je podle xxxxxxx představována zmařeným xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx) x jejich xxxxxxxxx investice, xxx xxxx chtěli investovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x 7.10.2005 xxxxxx 1&xxxx;100&xxxx;000 XXX.
3. Odvolací xxxx xxxxxxxx aktivity XXX xxxxx §1a xxxx. 6 xxxxxx x. 61/1996 Xx., xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx demonstrativní výčet xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx, že popsaný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x HVB Xxxx xx XXXX xxxx xxxxx podezřelého obchodu, xxxx x byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx pětiletém xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx x původ xxxxxxxxx prostředků xxxxx xxxx. Xxxxx xxx x účet xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx přesahovala xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx. XXX tak xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Otázku xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx §6 xxxx. 5 zákona x. 61/1996 Xx. x xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., o notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xxxx xxx „OdpŠk“. Podle xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx nesprávný úřední xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xx xxxx xxxxx x odložení xxxxxxxxx x xxxxxxxxx oznámení xx xxxxxx FAÚ xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.
4. K xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xx delší xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx provedené xxxxxxxxxx xxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiné x prodeje xxxxx xxxxxxx společnosti X. Xxxxxxxxxx xxxx značného xxxxxxx, bylo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx vytěžováním xxxxxx. Xxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx by xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx způsobem dokončeno, xxxx v krátké xxxxxx souvislosti rozhodnuto x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
5. Rozhodnutí x xxxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx xxxxx §79a xxxxxxxxx xxxx nelze podle xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x nebylo xxxx nezákonné zrušeno, x x uvolnění xxxxxxxxxx bylo rozhodnuto xx xxxxxx §79a xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx poté, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. „Xxxxxxxxxxx xx xxxx lze xxxxxxxxx xxxxx v xxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx nezákonnost xxxxxxx, xxxx. x důvodu, xx nebyly xxxx xxxxxxxx pro jeho xxxxxx.“ Na xxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, x x xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, o nichž xxx bylo xxxxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, nebo x mezidobí, než xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx rozhodnuto xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx z podnětu xxxxxxxxx xxxxxx činných x trestním řízení xxxxx xxxx, xx xxxx provedeno příslušné xxxxxxx x xx xx naplnění účelu, xxx který xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, důvody xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
6. X xxxxxxxxx řízení před xxxxx obou stupňů xxxxxxx odvolací soud xxxxx §224 odst. 1 x 2 x. s. ř. xx xxxxxxx x §142 odst. 1 x. s. x., xxxx x xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx poukázal, že Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kteří xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx státu xxxx xxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx spojené xx zastoupením advokátem.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
7. Rozsudek odvolacího xxxxx xx xxxxxx x nákladech řízení xxxx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x žalovaná, xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xx žalované xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxx „xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena, x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxx xxxxxxxx „se xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxx úspěšnému xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx advokátem“.
8. X xxxxx rozsahu rozsudek xxxxxxxxxx soudu napadli xxxxxxxxx žalobci, xxxxx xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
9. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx přípustné xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxx z důvodů xxxxxxxxx „x xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. a) x x) o. x. x. a z xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vychází xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx spisu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x provedeném dokazování.“
10. Xxxxxxxxxx nesouhlasí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx převod xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z HVB Xxxx do XXXX xxx podezřelým xxxxxxxx, xxxx zpochybňují, xx xx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxx peněžních xxxxxxxxxx nebyl znám, xx xx xx xxxx podezřelým, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx a xx s peněžními xxxxxxxxxx xxxxxx předtím xxx let xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx omezil xxxxxxxx děj xxxxx xx xxxxxxxx od 1.8.2005, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x z toho, xx XXX Xxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 10.1.2000, xxxxx x zajištění prostředků xxx k xxxxx xxxxxxxxx tehdy xxxxxxx. Xxxxxxx příkaz xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu za xxxxxxx xxxxxxx škody xxxxx §6 xxxxxx x. 61/1996 Sb.
11. Xxxxxxxxxx xxxx nesouhlasí xx závěrem, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě ve xxxxxx §13 odst. 1 XxxxXx, když xxxxxxxx xxxxxxxxxx délky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx.
12. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx se xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx dovolatelů xxxxx přehlížet, xx x xxxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx a), „xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxx, xx xx skutky xxxxxxx, x z xxxxx x xxx, že xxxxxx trestným činem, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxx zejména xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, jakým xxxx trestní řízení xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx... X xxxx xxx xxxx možno xxxxxxx, xx za xxxxxxxxx xx možno xxxxxxx x vlastní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobci xxxx jedno xxxxx xxxxxxxxxx vydané v xxxxx xxxxxx xxxxxx.“
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx x dovolacím řízení xxxxxxxxxx x o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., o. x. x., ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 (xxx čl. II xxx 7 zákona x. 404/2012 Xx.).
14. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobami x xxxx oprávněnými, zastoupenými xxxxxxxx.
15. Xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) o. s. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, jimiž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx.
16. Xxxxx §241x o. s. x. lze dovolání xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxx: a) xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, x) xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (xxxxxxxx 2). Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a) a x), xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxxx (§238 x §238x), xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx z xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x podstatné xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
17. Xx xxxxxx k xxxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2001 xx 31.12.2012 xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x nákladech xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.1.2002, xx. xx. 29 Xxx 874/2001, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2003; rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu jsou xxxxxxxx rovněž xx xxx.xxxxx.xx).
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
18. Xxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx xxxxxxxx odkazem na §241x odst. 2 xxxx. x) x x) x. x. x. a xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 3 x. x. x. Konkrétní xxxx xxxxxx, která xxxxx xxx ve xxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, xx xxxx z obsahu xxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx odvolacímu soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx převodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §1x xxxx. 6 zákona x. 61/1996 Xx., xxx xxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zabýval, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx XXX Xxxx xxxx podle §6 xxxxxx č. 61/1996 Xx. x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx účet x XXXX xxxxxxx xxxxxxxx x podezřelém xxxxxxx, avšak xxxxxxx xxxxxx příkazu z xxxx xxxxxx odloženo xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx byly xxxxxxx prostředky na xxxx u xxxxx (xxxx xxx x XXXX) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vydaným x trestním řízení xxxxx §79x xxxxxxxxx xxxx. Existence xxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxx XXX podle §6 xxxxxx x. 61/1996 Xx., xxxxx xxxxxx xx tak xxxx xxx pominuly xxx xxxxxx xxxx termínem xxxxxxxxx xxxxxxxxx, pak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x 7.10.2005, x xxxx xxxx žalobci xxxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxx).
20. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx vydané xxxxx §79x trestního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §7 x §8 XxxXx a xxx rozhodnutí x xxxxxxx zajištění peněžních xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 XxxXx.
21. Podle §79x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2002 xx 30.6.2006, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, že peněžní xxxxxxxxxx xx účtu x xxxxx jsou xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nebo x jeho spáchání xxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxx x xxxxxxx činnosti, může xxxxxxxx senátu a x xxxxxxxxxx řízení xxxxxx zástupce xxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx na účtu (xxxxxxxx 1 věta xxxxx). Jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx uvedený x xxxxxxxx 1 xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx omezí (xxxxxxxx 3 xxxx xxxxx).
22. Xxxxx §7 XxxXx xx xxxxx xxxxxxx xx 26.4.2006, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (srov. §36 XxxXx), právo xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx účastníci xxxxxx, xx xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx vznikla xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxx §8 téhož xxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím lze, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, uplatnit pouze xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx příslušným xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx (odstavec 1). Xxxx-xx xxxxx způsobena xxxxxxxxxx rozhodnutím vykonatelným xxx ohledu na xxxxxx xxx, xxx xxxxx uplatnit i xxxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku (xxxxxxxx 3).
23. Závěr xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx dne 12.8.2005 x zajištění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx x banky xxxxx §79x xxxxxxxxx xxxx xxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xx smyslu §7 x 8 XxxXx, a nezakládá xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxx x rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx nezákonnost, xx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
24. Xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx posuzovat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.2.2006, xx. xx. 25 Xxx 2162/2005). Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nikoliv xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 19.2.2009, xx. xx. 25 Xxx 4462/2007).
25. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.10.2009, xx. xx. 25 Xxx 479/2007, xxxxxxxxxxxxx xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 100/2010 (xxxx jen „X 100/2010“), za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx stát odpovídá, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zrušeno. Nejvyšší xxxx xxxxxx vycházel x xxxxxxxxx skutkového xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx podle §79x odst. 1 xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem, xxxxx xxxx nebyl xxxxxxxxx dříve, xxx xxxxxxxxx xxxxx činný x trestním xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předmětné xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx není zajištění xxxxx.“
26. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jen zabránit xxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, zda nedošlo x xxxxxxx činnosti, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Je-li xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x naplnění xxxxxx xxxxx, by ť x negativním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předpokladu xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxx součinnosti xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx x nezákonnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx pouze x xxxxxxx, že xx xxxxx-xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxx, xxxx ve xxxxxx §8 xxxx. 1 x 3 XxxXx (xx xxxxx xxxxxxx xx 26.4.2006) xxxxxxx nebo změněno xxx xxxxxxxxxxx příslušným xxxxxxx, xx x xx xxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. I xxxxx xxxxxxxxxxxx komentářové xxxxxxxxxx xx „xxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podkladem xxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, nelze xxxxxxxxx xxxxxx požadavky xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, jaké xxxx xxxxxxx jinak xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, kdy xx hodnověrnost takových xxxxxx xxxx prověřuje (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx...). Tomu xxxxxxxx také x ... formulace §79x xxxx. 1 vyjádřená xxxxx , Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx skutečnosti...‘, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx vyšší stupeň xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodněn, xxxxxx na xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx by xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxx provedeno xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které by xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zdrojů xxxxxxxxx xxxxxxx být provedeno... Xxxxxxx xxxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx ho xxx není xxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxx zjištěno, že xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxx xxxxxx určeny xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx nebyly xxxxx x jeho spáchání, xxx nejsou xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx“ (XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2013).
27. Byť xxxxxx učiněné x X 100/2010 xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravy, jak xx do xxxxx §79x trestního xxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx současného xxxxxxx xxxxxx x. 58/1969 Xx., xx srovnání xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxx hlediska xxx xxxxx xxx xxxxxx xx shora xxxxxxxxx právního názoru.
28. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx účtu xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx žalobci x), „xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx, x z xxxxx s tím, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x neexistuje xxxxxxxx, xxxxxx kterého xx bylo možno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxx zejména xxx-xxxxxxxx xx způsobu, xxxxx xxxx trestní xxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx x k xxxxxx xxxxxxxxxx... Z xxxx xxx xxxx xxxxx dovodit, že xx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx i xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx jako xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx,“ Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx blízká argumentaci xxxxxxxx v nálezu Xxxxxxxxx soudu ze xxx 17.6.2008, xx. xx. II. ÚS 590/08 (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx dostupná xx xxxxx. usoud.cz ), xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx souvislostech xxxxx xxxxxxxxxxx.
29. X xxxxxx xx dne 17.6.2008, xx. xx. XX. XX 590/08, xx xxxx odškodnění za xxxxx Ústavní xxxx xx. konstatoval, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx procesu, xxxxx xxxxxxxx vedou x xxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxx,... nelze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx x potrestání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx v xxxxxxxxxx fázi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx nedopustil, x podezření orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úkony, které xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx včetně prostředku xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx. Xxx xxxxx odškodnění xxxxx xxxxx xxxxx izolovaně xxxxxxxxx vazbu a xxxxxxx trestní stíhání. Xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, byla xxxxxxxxx xxxx samotná xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vyšetření xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Jinak xxxxxx, ukáže-li xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nedůvodné, xxxxx xxxxx závěr pro xxxxxxx úkony x xxxxxxxxx, které xx x xxxxxxxxx stíhání xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx procesní úkony xx uplatnění omezovačích xxxxxxxxx, xxxxxx výkonu xxxxxxx vazby... Xx xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx činnost, xx xxxxxx xxxxxx xx stát xxxxxx xxxxxx odpovědnosti xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Xx-xx xxx totiž xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxx garance, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, dostane xx xx odškodnění xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx možné xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“
30. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx názory Ústavního xxxxx, xxxxxxx xx „xx třeba xx xxxxx považovat veškeré xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx“, xxxx. xx „xxxxx-xx xx samotné xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, platí xxxxx xxxxx (x nedůvodnosti) xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx x trestnímu xxxxxxx xxxxxx,“ by xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nyní projednávané xxxx xxxxx svádět x závěru, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání (xx. xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem) xx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxxx xxxxx §79a xxxx. 1 trestního xxxx považovat za xxxxxxxxx, vadné, x xxxx xx xxxxxx §8 OdpŠk xx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
31. Jak konstatoval xxx Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 6.9.2011, sp. xx. Xx. ÚS 11/10, „xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx. xx. XX. XX 590/08 xx totiž xxxxx xx prvním xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) skutkového xxxxx, x nímž xxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ... xxxxxxxxxxxx.“ X xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx pro xxxxxxx čin xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx §154 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx měl xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxx xxxx xxxxxxx oznámení xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx nedopustil a xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxx čin. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §67 odst. 1 xxxx. x) trestního xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x vyšetření xxxxxxxxx stavu stěžovatele xxx potřeby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxx něj xxxxxx možno vyloučit, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx za xxxxx okolnost, xxx xxxxxx xx xx xxxxxx §12 odst. 1 písm. x) XxxXx xxxxxxxxxx vazbu xxxxxxx xxx, což xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx této xxxxxxx x xxxxxx xx. xx. II. ÚS 590/08 Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. zn. Xx. XX 11/10 xxxxxx, „že xxxxxxxx xxxx vši pochybnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (resp. xxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x §12 xxxxxx č. 82/1998 Xx. Xx-xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx absurdním, xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx účely xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, tzn. xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, poměřovat xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x aplikuje xx situace, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx - nahlíženo xxxx xxxxxxxxx stavem xxxxxxx stížnosti evidované xxx sp. zn. XX. XX 590/08 - že orgány xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) k xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví xxxxxxxxxxx, nebo ť xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zvažovaly, xxx není nutné xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x důvodu xxxx xxxxxxxxxxxxx... Xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejen xxxxxxxxx vazbu, xxx x celé xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx nelze - xxx jak konstatoval Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx nálezu sp. xx. II. XX 590/08 - pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx vazbu x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx.“
32. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.2008, sp. xx. XX. XX 590/08, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnost xxxxx xx xxxxxx §12 XxxXx tam, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx titul (xxxxxxxxxx x vazbě), x formálně i xxxxxxxxxxx uvedené v §12 XxxXx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx institut xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx) použit xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx každý xxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx jakékoliv xxxxx, xxxxx xx účastna xx trestním xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx odpovědnosti za xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx osobní xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx k xxxxxxxxxx x vazbě) x xxxxxxxxxx (ve xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) s xxxxxxx xx význam xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x případech xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx státu, xxxxxxx jinak xx xxxxxxxxxxx vzniku odpovědnosti xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xx. 36 odst. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a svobod (xxxx jen „Listina“) xx spojení s §8 XxxXx (xx. xxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxx) xx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx) xxx splněny xxxxxx.
33. X této xxxxxxxxxxx xx nutno x xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na účtu xxxxx §79 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 XxxXx za účastníka xxxxxx, kterému může xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx majitel xxxx, xxxxxx ovšem nemusí xxx xxxxxxxx. 1 x toho xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, by x xxxxxxxxxx výsledek xxxxxxxxx stíhání xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §80 x 81 xx xxxxxxx x §81x trestního xxxx).
34. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 17.6.2008, xx. xx. XX. XX 590/08, na „xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx,“ xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x každém xxxxxxx, xxx trestní xxxxxxx neskončilo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. byly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pokuty či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx povinností xxxxxx xx znalce xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Je xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tím, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dopadů xx xxxxxxxx státu, xxx x rozpočtu xxxxxx xxxx (xxxx. §16 XxxXx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx osobám, xxx se xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
35. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.1.2008, xx. xx. II. XX 642/07, xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.3.2009, xx. xx. III. ÚS 1396/07) xxxxxxxxxx xx xxxxx x rozhodování x zajištění peněžních xxxxxxxxxx na xxxx, xxxx. xxxxxxx či xxxxxxx zajištění podle §79 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, „xxxxxxx xxxxxxxxxx na účtu x xxxxx zajišťované xxxxx §79x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx majetek xx smyslu čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxx“), resp. podle xx. 11 Xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx o zajištění xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx majetku1 xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx 1 xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž pouze x xxxxxxxx xxxxxxxx xx, užívání xxxxxxx 1 xx smyslu xxxxxxxx 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx... Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx majetkových xxxxxxxxxxxxx institutů xxxxxxxxxx x §79x a xxxx. xxxxxxxxx řádu Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx opatření. Xxxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx xx účtu u xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a případně xxxxxxxx závažné, zejména xxxxxxxxxxx kriminality, jehož xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva. Xxxxx xx xxx x xxxxxxx vlastnického práva xxxxxxxxx xxxxxxxx, avšak x xxxxx výluky x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx v xx xxxxxxxx xxxxx míře xxxxxxxxxx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxx se Xxxxxxx xxxx přihlásil i x závěrům, xxx xxxxx citované, komentářové xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx nebo x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. „Xx xxxxxx xxxxxx“ xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx, xx xx jedná xxxxx x xxxxxx xxxxxxx opatření, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx v prvé xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx soustavy xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxx, xxx v xxxxxxx pochybení mohly xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx úrovni. Xx musí při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx fázi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx. xxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx jinak, a xx ani xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x prostředků xx xxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx... Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx pokojné xxxxxxx xxxxxxx musí xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, kterým xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx1 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebude xxxx, pokud xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx... Xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx rozumný (xxxxxxxxxxxx) xxxxx proporcionality xxxx xxxxxxxxx prostředky x xxxxxxxxxxx xxxx... Tento xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx časovou xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx nemůže trvat xxxxxxxxx dlouho... X xxxx obviněných, x xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx neodůvodněné xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxx. x xxxxx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx citovanou).
36. Na xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ani xxx xxxxxx relevantní xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxx (xx xxxxxx k posouzení xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §79x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx) xxxxx xxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x R 100/2010. Xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §7 a §8 XxxXx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správné, xxxxxx xxx x xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxxx.
37. Podle §13 xxxx. 1 XxxXx (xx znění xxxxxxx xx 26.4.2006) stát xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
38. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx účtu xxxxx §79 odst. 3 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx, xx xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx soustavy orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx mohly xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx“, xxxxxxx „musí existovat xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx“, xxxxxxx „xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trvat xxxxxxxxx dlouho“. Ústavní xxxx xxxx při xxxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxx xx základního xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx časové xxxxxxxx, x to x x xxxxxxxxx, xxx i xx xxxxx provedeném dokazování xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §79x odst. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx akcent xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dojdou x xxxxxx, xx xxxx předpoklady xxxxxxx xxxxxx.
39. Ve xxxxxx x závěru xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 25.5.2006, xxxxxx bylo zrušeno xxxxxxxxx peněžních prostředků xx účtu u xxxxx, xxxx vydáno x přiměřené xxxx, xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx časové xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokazování, dospěl xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx, nebo x xx smyslu §241x odst. 3 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx skutkového zjištění, xxxxx nemá xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx části xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx.
40. Xxxxxxxxxx §13 odst. 1 XxxXx bylo xxxxxx x xxxxxxxxx xx 27.4.2006 zákonem x. 160/2006 Xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, nestanoví-li xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx úkon nebo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxxxx xx shodnému xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx před xxxxx xxxxxxx, x to xx xxxxxxx čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx (xxxxx kterého xx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxxxxxx k xx. 5 x xx. 6 Úmluvy, xx xxx ostatně xxxxx x xxxxxxxx xxx čarou xxxx x výslovně odkazuje. X xxxxxxxx řízení xx pak xxxxxxxxxxx xxxxx řízení poměřuje xxxxxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxx druhou xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx (xx znění xxxxxxx xx 31.12.2011) xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; co xxxxxxxxxxx x s xxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxx zaručených Listinou x mezinárodními xxxxxxxxx x lidských právech x základních xxxxxxxxx, xxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. „Xx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx, xxx ... považovat xxx xxxxxx postup xxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxx délka xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Není xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx (nečinnosti) xxxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx... Oproti xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxx. XXXXXX, X. Xxxxxxxxxxx za xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Komentář. 3. Xxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2012, s. 149-150).
41. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dokazování a xxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 25.5.2006 podkladem xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx postupem xxxxxx činných v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxx rychlosti xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx na to, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx podmínek vzniku xxxxxxxxxxxx státu za xxxxxxx x existence xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx úředním postupem x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxx §79a odst. 3 xxxxxxxxx řádu xxxx xxx xxxxxx x peněžní xxxxxxxxxx xxxx xxx uvolněny xxxxx před datem 7.10.2005, xxxx ť x xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx finanční xxxxxxx, do xxxx xxxxxxx chtěli xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx škody, xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx včasnosti xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxx xxxx nutno xxxxxxxxxx zaměřit na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, konkrétně xxx nevydání xxxxxxxxxx xx 7.10.2005 odpovídá xxxxxxxxxx, skutkové x xxxxxx xxxxxxxxxx projednávané xxxx (xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx) x projednávané věci (xxxx činnosti xx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nedostatkem xxxxxxxxxxx, xx dokonce xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vybavení. Nezjišťoval-li xxxxxxxx soud rozhodné xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx o xxxxxxxx procesní pasivity xxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nebylo možno xxxxx dříve, x xx se xxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §13 odst. 1 XxxXx, je xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx smyslu §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. neúplné, x xxxxx i xxxxxxxxx. Dovolání xxxxxxx xx tedy xxxxxxx.
42. X výše xxxxxxxxx xxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx včasnost xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx zajištění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx, x xx především podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx bude xxx x xx zřeteli, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxx xxx probíhalo xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx materiálu xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx ve xxxxxx §243x xxxx. 1 xxxx první x. x. ř. xx xxxxxxx x §226 x. x. x. vázán xxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že při xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 25.2.2012 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx řízení xx xxxxxx 30&xxxx;691 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (podle obsahu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx).