Právní xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx o zajištění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x banky (§79a odst. 1 xxxxxxxxx řádu) xx xxxxxx §8 xxxx. 1 zákona č. 82/1998 Xx. xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx z toho xxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx xx dne 3.12.2012, xx. xx. 22 Co 372/2012, x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx ze dne 3.12.2012, x. x. 22 Co 372/2012-97, Xxxxxxx xxxx v Xxxxx změnil rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxx škody xx xxxx 1&xxxx;774&xxxx;323 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x žalované xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
2. Žalobci (jako xxxxxxx) se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx způsobena x xxxxxxxx zajištění jejich xxxxxxxxx prostředků xx xxxx x Československé xxxxxxxx xxxxx, a. x. (dále jen „XXXX“), kam xxxx xxxxxxxxx x účtu x HVB Xxxx Xxxxx Xxxxxxxx, x. x. (xxxx xxx „XXX Bank“). Zajištění xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx na základě xxxxxxxx HVB Xxxx xxxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „XXX“) xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1 x xxxx. 6 xxxxxx x. 61/1996 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx legalizaci výnosů x trestné činnosti x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve znění xxxxxxx do 12.10.2005 (xxxx jen „xxxxx x. 61/1996 Sb.“). Xx xxxxxxx trestního xxxxxxxx XXX následně Xxxxxxx soud v Xxxx nad Labem xxxxxxxxx ze dne 12.8.2005 rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx účtu xxx podezření, že xxxxx být výnosem x xxxxxxx xxxxxxxx x té xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a). Xxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xx 9.8.2005 xx 6.6.2006, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx nad Xxxxx ze xxx 25.5.2006. Xxxxx (80&xxxx;607,10 XXX) xx podle xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zmařeným xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx) x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx chtěli xxxxxxxxxx xx produktu upisovaného x 7.10.2005 xxxxxx 1&xxxx;100&xxxx;000 USD.
3. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx aktivity XXX xxxxx §1a xxxx. 6 xxxxxx x. 61/1996 Xx., xxxxx xxxxx něj xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx, xx popsaný xxxxxx xxxxxxxxx prostředků x HVB Xxxx xx ČSOB xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx pětiletém pasivním xxxxxx xx xxxxx xxxx x původ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx výše sumy xxxxxxxxxxxxxxx přesahovala xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx. XXX tak xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx. Otázku xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx §6 odst. 5 zákona č. 61/1996 Sb. a xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x o xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), xxxx xxx „XxxXx“. Podle xxxxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx by xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x že xx tedy xxxxx x odložení xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx strany XXX xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.
4. X xxxxxxxxxxx, že peněžní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxx uvolněny xx xx xxxxx xxxx, odkázal xxxxxxxx xxxx xx provedené xxxxxxxxxx xxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx, xx peníze xxxxxxxxx xxxx xxxx x prodeje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx A. Xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx prováděno xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx obchodním xxxxxxxxxx, xxx též xxxxxxxxxxx xxxxxx. Sice nebylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x krátké xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx xxxxx §79x trestního xxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x nebylo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x o uvolnění xxxxxxxxxx xxxx rozhodnuto xx smyslu §79x xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx poté, co xxxxxxx důvody xxx xxxxx zajištění s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. „Xxxxxxxxxxx xx bylo xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, pokud xx xxxxxxx rozhodnutí bylo xxx xxxxxxxxxxx zrušeno, xxxx. z důvodu, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx.“ Na xxxxx xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx nemůže nic xxxxxx xxx skutečnost, xx žalobci, a x už sami xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, o nichž xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x mezidobí, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx x podnětu xxxxxxxxx xxxxxx činných x trestním xxxxxx xxxxx poté, co xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx trvání xxxxxxxxx xxxxxxx.
6. O xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §224 xxxx. 1 x 2 x. s. x. xx xxxxxxx s §142 odst. 1 x. x. x., xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx výdaje xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
7. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx napadla xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx před soudy xxxx stupňů. Podle xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx má xxx dovolacím soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx“. Podle xxxxxxxx „se xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxx úspěšnému xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx zastupování účastníka xxxxxx xxxxxxxxx“.
8. X xxxxx xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx řízení.
9. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. Dovolání xxxxxx x důvodů xxxxxxxxx „x xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. a) x x) o. x. x. x x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovoláním vychází xx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx nemá podle xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx části xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
10. Xxxxxxxxxx nesouhlasí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx převod xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x HVB Xxxx xx ČSOB xxx podezřelým xxxxxxxx, xxxx zpochybňují, že xx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxx peněžních xxxxxxxxxx xxxxx znám, xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxx a xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předtím xxx xxx nakládáno. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxx xxxxxxxx xxx pouze xx xxxxxxxx xx 1.8.2005, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vycházel x x toho, xx XXX Xxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 10.1.2000, avšak x xxxxxxxxx prostředků xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nedošlo. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obchodu, nastupuje xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §6 xxxxxx x. 61/1996 Xx.
11. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx peněžních prostředků xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 XxxxXx, xxxx xxxxxxxx zdůvodnění xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
12. Konečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, že rozhodnutí x zajištění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo nezákonným xxxxxxxxxxx. Xxxxx dovolatelů xxxxx xxxxxxxxx, xx x zajištění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx x), „xxxxx xxxx xxxxxxxx zproštěním xxxxxxxx z části x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx, x x části x tím, xx xxxxxx trestným činem, x xxxxxxxxxx institut, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x řízení xx xxxxxxxxxx skončeno.“ Xxxxx xxxxxxxxxx „mělo xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx trestní řízení xx vztahu x xxxxxxx skončeno, x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx... X toho xxx bylo xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxxx vydáno v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx dílčí xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx.“
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., x. x. x., xx znění xxxxxxx xx 31.12.2012 (xxx xx. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx.).
14. Xxxxxxxx xxxx podána xxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu a xxxxx usnesení odvolacího xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx stupně xx xxxx samé.
16. Xxxxx §241x x. x. x. xxx dovolání xxxxx jen x xxxxxx xxxxxx: x) xxxxxx xx postiženo xxxxx, která mohla xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, x) xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2). Xx-xx xxxxxxxx přípustné xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x x), xxxxxxxxx podle xxxxxxxxx užití xxxxxx xxxxxxxxxx (§238 x §238x), xxx dovolání xxxxx také z xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx ze skutkového xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v provedeném xxxxxxxxxx (odstavec 3).
17. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2001 xx 31.12.2012 není xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x nákladech xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2002, xx. xx. 29 Xxx 874/2001, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2003; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxx.xxxxx.xx).
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na §241x odst. 2 xxxx. x) a x) o. x. x. a citací xxxxx §241a odst. 3 o. x. x. Konkrétní xxxx xxxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. a) x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, xx xxxx z obsahu xxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Vytýkají-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx převodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §1a xxxx. 6 zákona č. 61/1996 Xx., tak xxx xx tímto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxx. Důvodem xx xxxxxxxxxx, xx HVB Xxxx xxxx xxxxx §6 zákona x. 61/1996 Xx. v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx účet x XXXX xxxxxxx xxxxxxxx o podezřelém xxxxxxx, avšak xxxxxxx xxxxxx příkazu z xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx toho xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx (xxxx již u XXXX) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §79a trestního xxxx. Xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxx XXX xxxxx §6 xxxxxx x. 61/1996 Xx., xxxxx xxxxxx xx xxx jako xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx upisovaného x 7.10.2005, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxx zisku (xxxxxx z xxxxxxxxx).
20. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx účtu u xxxxx xxxxxx xxxxx §79x xxxxxxxxx řáduje xxxxx považovat xx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §7 a §8 XxxXx x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxx ve xxxxxx §13 xxxx. 1 XxxXx.
21. Xxxxx §79a xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném od 1.1.2002 xx 30.6.2006, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, že peněžní xxxxxxxxxx na xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x jeho spáchání xxxx užity xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx senátu a x přípravném řízení xxxxxx zástupce xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxx 1 xxxx xxxxx). Jestliže zajištění xxxxxxxxx prostředků xx xxxx pro xxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx třeba xx stanovené xxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x odstavci 1 xxxxxxxxx zruší nebo xx xxxxx (odstavec 3 věta xxxxx).
22. Xxxxx §7 XxxXx xx znění xxxxxxx xx 26.4.2006, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (srov. §36 OdpŠk), xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx kterém xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx (odstavec 1). Xxxxx §8 xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody způsobené xxxxxxxxxx rozhodnutím xxx, xxxx-xx dále xxxxxxxxx xxxxx, uplatnit xxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx rozhodující x náhradě škody xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxx-xx škoda způsobena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx moc, lze xxxxx uplatnit x xxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xx základě xxxxxxx opravného prostředku (xxxxxxxx 3).
23. Závěr xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 12.8.2005 x zajištění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxx §79x xxxxxxxxx xxxx xxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §7 a 8 XxxXx, a xxxxxxxxx xxx odpovědnost xxxxx xx xxxxx, nebo x xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxx xx změněno xxx xxxxxxxxxxx, xx x souladu s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu.
24. Soud xxxxxxxxxxx o xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzený xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 2.2.2006, xx. xx. 25 Xxx 2162/2005). Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxx, nejsou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.2.2009, xx. zn. 25 Xxx 4462/2007).
25. Podle xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.10.2009, xx. xx. 25 Xxx 479/2007, xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek xxx č. 100/2010 (xxxx xxx „X 100/2010“), za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x zajištění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxx vycházel x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxxx xxxxxx podle §79x xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx orgán xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx souhlasu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) zrušil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx s xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx dalšího řízení xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.“
26. Účelem xxxxxx xxxxxxx stanoveného prostředku xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, xxx i umožnit xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx činnosti, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx tedy xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, nelze x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx ť x xxxxxxxxxx závěrem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx součinnosti xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx x nezákonnosti xxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxx-xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx vykonatelné xxx xxxxxx xx xxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxx §8 odst. 1 x 3 XxxXx (ve znění xxxxxxx xx 26.4.2006) xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx nezákonnost příslušným xxxxxxx, by x xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxx komentářové xxxxxxxxxx na „zdroje xxxxxxxxx, které jsou xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx požadavky xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxx jsou xxxxxxx xxxxx na xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx hodnověrnost takových xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx náležitého prověření xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx...). Xxxx xxxxxxxx xxxx x ... xxxxxxxxx §79x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxx , Nasvědčují-li xxxxxxxx skutečnosti...‘, která xxxxx důraz na xxxxxxxx vyšší stupeň xxxxxxxxxxxxxxxx, který musí xxx xxxxxxxx zjištěnými xxxxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx, xxx xx bylo xxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx xxx takovém xxxxxxxxx důvěryhodnosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx... Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx ho xxx není xxxxx xxxxx, např. když xxxx zjištěno, že xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx ani xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx, xxx nebyly užity x xxxx spáchání, xxx nejsou xxxxxxx x trestné xxxxxxxx“ (XXXXX, X. x xxx. Trestní xxx. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2013).
27. Byť xxxxxx xxxxxxx v X 100/2010 vycházejí x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxx §79x trestního xxxx, xxx xx xx xxxxxx účinnosti zákona x. 82/1998 Sb. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx č. 58/1969 Xx., xx xxxxxxxx xxxx právních xxxxx xxxxxxxxx, xx xx x tohoto xxxxxxxx xxx xxxxx pro xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxx, xx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx účtu xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x), „xxxxx xxxx ukončeno xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx s xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx, x x xxxxx s xxx, xx nejsou xxxxxxxx xxxxx x neexistuje xxxxxxxx, pomocí xxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx pravomocně xxxxxxxx.“ Podle xxxxxxxxxx „xxxx xxx zejména xxx-xxxxxxxx xx způsobu, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x žalobci skončeno, x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx x k xxxxxx xxxxxxxxxx... X xxxx xxx bylo xxxxx dovodit, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx, xxxxx bylo vydáno x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx celého xxxxxx,“ Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx argumentaci xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 17.6.2008, xx. xx. XX. XX 590/08 (rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxx dostupná xx xxxxx. usoud.cz ), xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx své rozhodovací xxxxx dosud xx xxxxx souvislostech xxxxx xxxxxxxxxxx.
29. V nálezu xx xxx 17.6.2008, xx. xx. XX. XX 590/08, xx xxxx odškodnění xx xxxxx Xxxxxxx soud xx. xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nezřídka vedou x omezení xxxxxxxxxx xxxx obviněného,... xxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx, xxx pouze v xxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx a potrestání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ukáže, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx x obviněný se xxxxxxx xxxxxxxx nedopustil, x xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx v trestním xxxxxx bylo zcela xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx v trestním xxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxx prostředku xxxxxxxxx x omezení xxxxxx svobody, xxxx xx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx stíhání. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vazba xxxx xxxxxxxxxx vedoucí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx činnosti. Jinak xxxxxx, xxxxx-xx xx xxxxxxx trestní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx závěr xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, které xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx vycházet x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx snášet xxxxxxxxxx procesní xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, včetně výkonu xxxxxxx vazby... Xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx odpovědnosti za xxxxxx těchto orgánů, xxxxx-xx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Xx-xx xxx totiž xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vůbec podrobit, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx prokázání, xx xxxxxxxx činnost xxxxxxxxx, xxxxxxx se xx odškodnění xx xxxxxxx xxxxx, kterým xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx taková xxxxxxxxxxx neexistovala, nebylo xx možné trvat xx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx trestního xxxxxxx xxxxxx.“
30. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx že „xx xxxxx xx xxxxx považovat veškeré xxxxx, xxxxx byly x trestní xxxxxx xxxxxxxxx“, příp. xx „xxxxx-xx se samotné xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, platí xxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, které xx x trestnímu xxxxxxx vázaly,“ xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx mohly svádět x xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (tj. xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxx odsuzujícím rozsudkem) xx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxx §79a xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx, x xxxx xx xxxxxx §8 XxxXx xx xxxxxxxxx. X takovým xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx.
31. Xxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx soud xx svém xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 6.9.2011, sp. zn. Xx. XX 11/10, „xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sp. xx. II. ÚS 590/08 xx totiž xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx výjimečnost (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx stavu, x xxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx ústavní xxxxxxxxx ... xxxxxxxxxxxx.“ V xxxxxxxxx věci šlo x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx stíhán xxx xxxxxxx čin útoku xx xxxxxx xxxxx xxxxx §154 xxxx. 2 trestního zákona, xxxxxxx xx měl xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx podáních, xxxxxxxxxx xxxxxxx, jejichž obsahem xxxx trestní xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx zproštěn, xxxx x uvedenými xxxxxx xx trestného xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx nespáchal xxx xxxx xxxxxxx xxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §67 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx xxx potřeby zpracování xxxxxxxxxx posudku, nebo x bez xxx xxxxxx xxxxx vyloučit, xx stěžovatel xxxx xxxxx trestně odpovědný. Xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx odmítal xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx podrobit, shledaly xxxxx x xxxxxx x odškodnění xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx si xx xxxxxx §12 xxxx. 1 písm. a) XxxXx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, což xxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu. Xx této xxxxxxx x xxxxxx xx. xx. II. ÚS 590/08 Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. zn. Xx. ÚS 11/10 xxxxxx, „xx odporuje xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podmiňovat (resp. xxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxxxx jakýmikoli xxxxxx - tedy x xxxxxx zakotvenými x §12 xxxxxx x. 82/1998 Xx. Je-li xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, až xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx Ústavního soudu xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxx státu vyjádřené xxxxxxxxxxxxxxx právě xxxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxx x mechanicky, tzn. xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx došlo x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx a aplikuje xx situace, xxx x takovémuto excesu xxxxxxx. Xxxxx totiž xxxxxxx - nahlíženo xxxx skutkovým stavem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. zn. XX. XX 590/08 - že orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx ť xxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání zvažovaly, xxx xxxx nutné xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x důvodu xxxx nepříčetnosti... Xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejen xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx okolností pak xxxxx xxxxx - xxx jak xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx nálezu sp. xx. II. XX 590/08 - pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x izolovaně xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx.“
32. Z právě xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.2008, sp. xx. XX. ÚS 590/08, xx ť obecně xxxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jiné xxxxxxx, než xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vylučující xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §12 OdpŠk xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx odpovědnostní xxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxx), x formálně x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §12 OdpŠk, xxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx trestního xxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx případ xxxxxxxxx xxxxxxxx procesních xxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx osobní xxxxxxx, x kterých xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx k xxxxxxxxxx x vazbě) x xxxxxxxxxx (xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx) x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti státu, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xx. 36 odst. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“) xx spojení x §8 XxxXx (xx. xxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxx) xx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) omezení xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxx) ani xxxxxxx xxxxxx.
33. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx x připomenout, xx x případě rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx §79 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xx ve xxxxxx §7 xxxx. 1 XxxXx xx účastníka xxxxxx, xxxxxxx může xxxxxxxxxxx vzniknout xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx nemusí xxx xxxxxxxx. 1 x xxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, by x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx zajištěnými xxxxxxxxx prostředky (xxxx. §80 a 81 xx xxxxxxx x §81x xxxxxxxxx řádu).
34. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Ústavního soudu xx xxx 17.6.2008, xx. zn. XX. XX 590/08, xx „xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx,“ by ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxx neskončilo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, např. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uložené xxxxxxxxx pokuty či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx znalce xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx žádné xxxxxxxx xxxx. Xx nepochybné, xx takové důsledky, xxxxx xx xxxxx xxxx až k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x orgánech xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx trestných xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxx, xxx x rozpočtu těchto xxxx (xxxx. §16 XxxXx umožňující xxxxxxxx xxxxxx proti osobám, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu nesledoval.
35. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2008, sp. xx. XX. XX 642/07, či xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.3.2009, xx. xx. XXX. XX 1396/07) vztahující xx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx, xxxx. xxxxxxx či xxxxxxx zajištění xxxxx §79 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, „xxxxxxx xxxxxxxxxx xx účtu x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §79x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu čl. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxx xxx, Dodatkový xxxxxxxx“), xxxx. xxxxx xx. 11 Xxxxxxx, x zajištění samotné xx opatřením xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práva xx pokojné xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx se xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, svou xxxxxxx zatímní x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx konečné xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx x zbavení xxxxxxx1 xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx 1 xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x opatření xxxxxxxx xx, užívání xxxxxxx 1 xx xxxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx... Při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dočasných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx institutů xxxxxxxxxx x §79a a xxxx. xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx smyslu x xxxxx xxxxxx opatření. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx u xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx napomáhá xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zejména xxxxxxxxxxx kriminality, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva. Xxxxx xx zde x xxxxxxx vlastnického práva xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x rámci výluky x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je při xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxx, jímž xx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx způsobenou xxxxxxxxx xxxxxxxx činností.“ Xxxx se Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx xxxxx citované, komentářové xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx prostředky jsou xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxx výnosem x xxxxxxx xxxxxxxx. „Xx xxxxxx xxxxxx“ xxxxx Xxxxxxxxx soudu „skutečnost, xx se xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zasáhnout xx xxxxxxx zaručených xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx trestního řízení xx x prvé xxxx posuzována v xxxxx soustavy xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx, a xx xxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx již xx této xxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx řízení posoudit, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx opatřením xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx. xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení... Xxxxx zasahování do xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx majetku musí xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, dle něhož xxxxxxxx, kterým xxxxxxx x zasahování, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx1 xxxx xxxxxxxxx obecného xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx rovnováha xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx břemeno... Xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx cíli... Tento xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx časovou xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trvat xxxxxxxxx xxxxxx... X xxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx k xxxx subjektů xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx neodůvodněné xxxxxxx xxx prokazování xxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxx. i xxxxx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx a Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x uvedených xxxxxxxx xxxxxxxxx).
36. Xx xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx vlivem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxx (xx vztahu x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí podle §79x odst. 1 xxxxxxxxx řádu) důvod xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vyplývajícího x R 100/2010. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §7 a §8 XxxXx xx v xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxxxx xxx z xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxxx.
37. Xxxxx §13 xxxx. 1 OdpŠk (xx xxxxx xxxxxxx xx 26.4.2006) xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
38. Ze xxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx peněžních prostředků xx xxxx xxxxx §79 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx v xxxx xxxx posuzována v xxxxx soustavy xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx, x to xxx, aby x xxxxxxx pochybení mohly xxxxxxx xxxxxxx xxx xx této xxxxxx“, xxxxxxx „musí xxxxxxxxx xxxxxxx (opodstatněný) xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a sledovanými xxxx“, xxxxxxx „xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx - zajištění xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“. Ústavní xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx akcentuje xxxxxx xxxxxxxx, x xx x x případech, xxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx předpokladů podle §79x odst. 1 xxxxxxxxx řádu. Xxx xxxxx xxxxxx časovaného xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx činné v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxx předpoklady xxxxxxx xxxxxx.
39. Ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 25.5.2006, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx u xxxxx, xxxx vydáno x xxxxxxxxx době, xxxx bylo vydáno x krátké časové xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že dovolání xx důvodné, xxxx x ve smyslu §241x odst. 3 x. x. x. xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx skutkového zjištění, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx spisu x xxxxxxxxx části oporu x provedeném xxxxxxxxxx.
40. Xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 XxxXx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx 27.4.2006 xxxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx nebo vydání xxxxxxxxxx xxxxxx lhůtu, xxxxxxxx se za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx úkon nebo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Nicméně xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx praxe xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxx čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx (xxxxx kterého xx xxxxx právo, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x xxxxxxxx k xx. 5 x xx. 6 Xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxx nyní x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxx přiměřenost xxxxx řízení poměřuje xxxxxxxxx §2 odst. 4 větou druhou xxxxxxxxx xxxx, podle xxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2011) xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bez zbytečných xxxxxxx; co nejrychleji x x xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx zaručených Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx smlouvami x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. „Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem, xxx ... xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx doba jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx složitosti, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxx xxxxxx tkví x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci. Xxxx xxxxxx podstatné, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx x činnosti (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx či správní xxxxxx... Oproti xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx či xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nemají xxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxx. XXXXXX, X. Odpovědnost xx xxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 3. Xxxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2012, x. 149-150).
41. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dokazování x xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx na rozsah xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Svůj xxxxx odvolací xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx prostředků, které xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí nad Xxxxx ze xxx 25.5.2006 xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, aniž se xxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, a to xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxx rychlosti xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xx, xx jednou xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x existence xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tvrzenou xxxxxx, xxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxx podstatné xxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxx §79x xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xxxx být vydáno x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx 7.10.2005, xxxx x x xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx nějž xxxxxxx chtěli xxxxxxxxxx, xxxxxxx právě xx xxxxxxx této xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zaměřit xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 7.10.2005 odpovídá xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxx, zda délka xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (i xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx řízení) x xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxx způsobena nedostatkem xxxxxxxxxxx, či dokonce xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx okolnostmi, xxxxx xxxxxx původ x xxxxxx soudů x xxxxxx institucionálním a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx, aniž xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pasivity xxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, x xx xx xxx xxxxxxx x nesprávný xxxxxx postup xx xxxxxx §13 xxxx. 1 XxxXx, xx xxxx právní xxxxxxxxx xxxx xx smyslu §241x xxxx. 2 xxxx. b) o. x. x. xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx žalobců xx tedy důvodné.
42. X xxxx popsaných xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 3 o. x. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxx řízení. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx posoudí včasnost xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx, x xx především podle xxxxx uvedených xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx x xx xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx přípravného xxxxxx, xxx xxx probíhalo xxxxxx před xxxxxx, xxx xxxxxxxxx bývá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx je ve xxxxxx §243x xxxx. 1 věty xxxxx x. x. x. xx xxxxxxx s §226 x. x. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 25.2.2012 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx 30 691 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebylo vyhotoveno x xxxxxxxx xxxxxxxxxx).