Xxxxxx xxxx
Xxxx-Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, vztahuje xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §235 odst. 2 x. x. x. xxxxxx xx xxx xxxx pro xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
&xxxx;
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 25.2.2013, xx. xx. 6 Cmo 480/2012.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx usnesením xx xxx 16.10.2012, x. j. 38 Xx 1/2010-332, xxxxxx xxxxxx xx obnovu xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Králové (xxx X xxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx XX výroku).
2. Žalobu xx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx x §233 xxxxxx x. 99/1963 Xx., x. s. x., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxx opožděně, xxxx se zabýval xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) uplatněné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxx §228 x. x. x.
3. X xxxxxxxx žalobce Xxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.2.2013, x. x. 6 Xxx 480/2012-363, usnesení soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx výrok) a xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx xxxxx).
4. Odvolací xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx považoval jeho xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx 22.6.2012 a xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx týká, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.5.2007, x to dne 11.7.2007. Xxxxxx tak xxxxxxxxx s jeho xxxxxxx posouzením. Žalobce xx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dnem, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxx xxx 11.7.2007, x tímto xxxx xxxx xxxxxxxx, kterého xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx obnovu xxxxxx xxxx xxxxxx až xxxx 22.7.2012, nebyly xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §233 x. x. ř.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x němu
5. Xxxxx výroku X xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 x. x. ř., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dle §241x o. s. x., xxxx že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
6. Dovolatel xxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx, xxxx nepřihlédl xxx xxxxxxxxxx lhůt x podání xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x §235 xxxx. 2 x. s. x., xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx xxxxxxxx, zda xxx xxxxxxxxx xx běhu xxxxx x podání xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxxxx xx právní xxxx rozhodnutí dovolacího xxxxx.
7. X závěru xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x věc vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
8. X xxxxxxxx žalobce se xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu pro xxxxxxxx řízení (do 31.12.2013) xx podává x xxxxxx XX xxxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., x. x. x., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx.
10. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
11. Xxx §241 x odst. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
12. Nejvyšší soud xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxx oprávněnou (§240 odst. 1 x. x. ř.), xxxxx xxxxxxxxxxx advokátem (§241 odst. 1 x. x. ř.), xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx, x to xxxxxx, zda xx xx xxxx lhůty x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx řízení xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxxxx do právní xxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx x dovolání.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
13. Xxxxxx posouzení xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil věc xxxxx xxxxxx normy, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav nedopadá, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na daný xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxx §235 xxxx. 2 x. x. x., xxxx-xx xxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podáno xxxx xxxxxxxx, nepočítá xx xx xxxx xxxx xxxxx §234 xxxx. 1 xx 4 xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx. Xxxxxxxxxx §234 odst. 1 až 4, xx xxxxx xxxxxxxx §235 xxxx. 2 x. x. ř., xxxxx xxxxxxxx lhůty x podání žaloby xxx zmatečnost. Xxxxx x xxxxxx žaloby xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §233 x. x. ř. Xxxxxxxxxxx xxx v §235 xxxx. 2 o. x. ř. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zápočtu xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůtu xx xxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx.
15. Jde přitom x xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx §235x odst. 3 x. x. x., xxx zákon x xxxxxxx podání dovolání xxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxx přerušení xxxxxx xxx x xxxxxx xxx zmatečnost, xxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, a xx xx xx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobám x xxxxxx odstavci §235x o. x. x.).
16. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx správný xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx „x ohledem na xx, že při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na obnovu xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx x dovoláním xxxxxx xxxxxxxx přednosti (x tomu xxx §235x xxxx. 3), xx účastník právo x podáním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxx k xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“ (xxxx. XXXXXXX, X., XXXXXX, P., LEVÝ, X., XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx řád. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. H. Beck, 2013, x. 715); xx stejnému xxxxxx xxxx. i DAVID, X., IŠTVÁNEK, F., XXXXXXXXX, N„ XXXXXXXX, X., XXXXXXX, P. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx řád. Xxxxxxxx. XX. díl. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, x. s., 2009, x. 1196).
17. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx obnovu xxxxxx xxxx xxxxxx 22.6.2012 x xxxxxxxx, xxxxxxx xx předmětná xxxxxx xxxx, xxxxx právní xxxx 11.7.2007, je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx po xxxxxxxx lhůty stanovené §233 x. x. x.
18. Z xxxx, xx je xxxxx xxxxxxx, je xxxxxx, xx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx (§241x odst. 1 x. x. x.) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx [§243x xxxx. x) x. s. x.], x xxxxx xxxxxxxx žalobce jako xxxxxxxxx xxxxxx.